Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 27.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/59667308.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 27 Дек 2013 19:32:12
Военной техники тред (Итоги года)
Военной техники тред (Итоги года)Итак, итт подводим итоги года для российских вооруженных сил. Так же можете задавать ответы на тему военной техники любых государств(не только РФ).



Птн 27 Дек 2013 19:33:49
>>59667308

Итак подводим итог Авиации.

Из того, что сразу в голову залезло.

Су-30СМ - суммарно передано 14 машин, освоение идет штатно, производство резко стартовало, несмотря на молодость заказа.

Иркут держит марку качественно и ответственного производителя авиации, ура, товарищи!

Птн 27 Дек 2013 19:34:38
>>59667308
Анон, мне интересен чисто жизненный аспект. Вот скажи мне, в нашей стране стоит на вооружении годная техника? Она не устарела морально? Хотя, нет. Я же на дваче

Птн 27 Дек 2013 19:34:50
,

Птн 27 Дек 2013 19:36:12
>>59667462
>Вот скажи мне, в нашей стране стоит на вооружении годная техника?
Да.
> Она не устарела морально?
Нет.

Вопрос лишь в количествах, а они не важные, в основном. Но темпы перевооружения впечатляющие

Птн 27 Дек 2013 19:36:48
Не особо афишируемый контракт на Су-30М2 выполняется в штатном режиме.

До конца года ВВО обещает принять первые два борта по новому контракту.

Уже поставлено 4 борта более ранним контрактом. Нынешний подразумевает 16 машин.

Странный выбор, достаточ- машина существенно слабее. чем Су-30СМ. Варианты

1) Остался большой задел на заводе и вояк уговорили взять.

2) Су-27УБ сильно плохеют с возрастом, а М2 может успешно их заменять.

В любом случае машины нужные и полезные. Ура, Товарищи!

Птн 27 Дек 2013 19:38:54

Первый контракт на Су-34 успешно выполнен, идет производство бортов по второму контракту на 90+ машин.

Постоянно наращиваемые темпы вселяют уверенность, что контракт будет выполнен в срок. Особых новостей про контейнеры не слышно, ждем подробностей.

Есть новости, что борты отличаются друг от друга, но более серьезного раскрытия не наблюдается.

На данный момент передано 39 бортов Су-34, полностью перевооружена как минимум одна авиабаза.

Птн 27 Дек 2013 19:39:15
>>59667578
лол, ты что, отчеты с завода-изготовителя на двач выкладываешь?

Птн 27 Дек 2013 19:39:23
Вопросы давайте, а пвошник пока новости запостит.

Птн 27 Дек 2013 19:40:12
>>59667722
Как что-то плохое. В вармашиначе есть РЛЕ тред, где лежат ссылки на вполне себе мануалы к томагавкам и прочим б52

Птн 27 Дек 2013 19:40:26
>>59667708
пиздец, освящение машины для убийства! это так православно!

Птн 27 Дек 2013 19:41:25
Властелин небес Су-35 потихоньку продавливает свой путь в войска - началась подготовка строевых летчиков.

В разное время суммарно передано ~22 борта. Вопрос - какие из них опытовые, а какие боевые. Есть инфа, что часть бортов вернули на завод. Варианты

1) Брак - на ранних этапах вполне возможная ситуация. На Су-34 был случай, когда один борт сдали на день позже, потому что устраняли замечание

2) Переоборудование опытовых версий до строевых - а чего дорогой машине простаивать?

3) Модернизация - может быть вызвана прогрессом в Т-50, технологии с которого вполне могут применяться в Су-35.

Птн 27 Дек 2013 19:41:30
>>59667308
А как же Су-35С? И Новосибирский 10В? Точнее СУ-34?

Птн 27 Дек 2013 19:41:58
>>59667730
какой танк сейчас в основном стоит на вооружении россии и сколько человек экипажа у него?

Птн 27 Дек 2013 19:42:56
>>59667792

А то!

>>59667708

Интересное замечание - новые Су-34 вернутся к голубенькой окраске. Видимо баклажанный модный камуфляж Шойгу не понравился. Пичалька. Пикрелейтед, похоже, будет рабочий камуфляжем.

Есть еще вариант, секунду.

Птн 27 Дек 2013 19:43:43
Новые Су-30СМ идут в голубенькой окраске, возможно, именно такой "голубой" цвет имелся в виду. Будущее покажет.

>>59667957

Птн 27 Дек 2013 19:44:44
В отношении Т-50 звучат все более оптимистичные слова.

2016 год помечен годом начала поставок серийных бортов. Видимо, проект выполняется в штатном режиме. Ура, товарищи!

Птн 27 Дек 2013 19:44:52
>>59667854
Что с ним то?
Их выпускают десятками.

Птн 27 Дек 2013 19:45:15
Россия снова создала самый лучший не имеющий аналогов несуществующий аналог, не имеющий аналогов в мире.

Птн 27 Дек 2013 19:46:40
>>59667883
> какой танк сейчас в основном стоит на вооружении россии

Т-72, 3 человека

Другой анон

Птн 27 Дек 2013 19:47:48

ВВС РФ заканчивает юридическую подготовку к созданию пилотажной группы на Як-130. Самолет военным очень нравится и они намерены и далее продолжать его активные закупки. На вооружении состоят примерно 40+ бортов, обычно говорят о 42-1.

Сам самолет не прекращает своего развития, в исследовательских центрах продолжаются полеты по темам применения оружия с самолета и прочего. Существует некий контракт на разработку двигателя с форсажной камерой для последующих итераций этого самолета.

Птн 27 Дек 2013 19:47:52
>>59667730

АРМАТА правда имба ?

Птн 27 Дек 2013 19:48:26
>>59668070
Ура, товарищи!

Птн 27 Дек 2013 19:48:31
>>59668070
2015, откуда 2016?

Птн 27 Дек 2013 19:49:17
>>59668102
>не имеющий аналогов в мире.

Сейчас будет.

Под елочку приняты на вооружение еще два полка С-400 Триумф, не имеющей аналогов в мире Зенитно-Ракетной Системы. Комплексы прошли интенсивное полигонное тестирование и были приняты по факту успешного прохождения испытания.


Птн 27 Дек 2013 19:49:42
>>59668270
Да.
Другой окунь.

Птн 27 Дек 2013 19:49:55
>>59668102
Траллить пришел?
>>59667883
Больше всего - определенно т72Б/БА/А. Их у нас более 9000 штук нет, ну правда. Правда, большая часть из них на хранении.

Основу именно боевых частей составляют модернизированные т72 или т90.

Птн 27 Дек 2013 19:50:14
>>59668102
Я не понимаю как мы тягаемся с сшашкой при таком проёбе полимеров и отсталости в технологической базе? Я не отрицаю того факта что у нас хорошая техника но всё же как?

Птн 27 Дек 2013 19:50:29
>>59668270
Ее никто пока не видел толком, одни догадки.

Оп, наземка-кун

Птн 27 Дек 2013 19:50:50
>>59668363

Похоже, Подходит к концу эпопея с "длинной рукой" Триумфа - новейшей дальней ракетой с радиусом действия в 400км. Утверждается, что предсерийная партия произведена и ожидается ее приемка военными. Все необходимое для массового производства уже выполнено.

Занимательно, что даже без длинной руки С-400 остается пожалуй наиболее дальнобойной сухопутной ЗРС.

Ура, товарищи!

Птн 27 Дек 2013 19:51:01
>>59668305
>>59668070
>>59668070
Вы товарищи график завалить хотите? Так и запишем.

Птн 27 Дек 2013 19:51:24
Что со стрелковыл оружием.

Птн 27 Дек 2013 19:51:43
>>59668440
Они потратили на ф35 денег больше, чем наш военный бюджет весь. Это при том, что проект еще совсем сырой, и вообще он истребитель 4+ поколения.

Птн 27 Дек 2013 19:53:28
>>59668509
А что с ним? Как сидят все на М16/М4/АК74М так и сидят. Всякие йобы из армы - фактически штучные образцы. G36 как гнул ствол от стрельбы автоматом, так и гнет, L85 как клинила, так и клинит.

Птн 27 Дек 2013 19:53:35
А кто знает, что там с фрегатами 22350?

Птн 27 Дек 2013 19:54:41

Птн 27 Дек 2013 19:54:49
>>59668440
Они числом берут, ф35 толком не доработан а уже принят на вооружение.

Птн 27 Дек 2013 19:55:06
Со следующего года Россия планирует перейти к режиму выпуска Триумфов в количестве 3+ полка, что делает РФ мировым лидером в области производства ЗРС. Сильнейшая в мире ЗРС начнет в бОльших количествах поступать в войска и быстрее насыщать армию новейшим, не имеющим аналогов в мире оружием.

Ура, товарищи! Пожелаем коллективу Алмаз-Антей успехов на ниве трудовых подвигов!

Птн 27 Дек 2013 19:55:58
>>59668527
Ну у них самолёты после ВМВ2 всегда были чтобы бомбить, опчему то они принципиально игнорируют манёвренность и прехеват. Но всё же качество и уровень разработки технологий намного выше чем у нас, чего я не понимаю? Почему мы если можем делать ёба радары и ракеты и вообще тяжёлый пром не можем в ширпотреб и лёгкую промышленность?

Птн 27 Дек 2013 19:56:04
>>59668641
Был же ажиотаж вокруг АК-12.

Птн 27 Дек 2013 19:56:27
>>59668650

Ситуация остается так себе. Из-за проблем с артиллерией фрегат не может продолжить испытания. Тем не менее, второй представитель проекта вполне себе строится.

Остается надеяться, что данная задержка не повлияет на ход производства фрегатов в целом. Репутация которых уже изрядно подмочена.

Слухи о Полимент-Редут утверждают, что комплекс доведен до ума. Осталась пушка.

Птн 27 Дек 2013 19:56:57
>>59668527
>>59668719
что такого ахуенного в Ф35?

Птн 27 Дек 2013 19:57:50
>>59668719
Ну локхид обосрётся опять маятник качнётся в сторону Грумана/Боенга.

Птн 27 Дек 2013 19:58:04
>>59668363
Ох уж это
>не имеющей аналогов в мире
На каждый какиш, выпущенный в пьяном угаре обязательно навешивается данный ярлык.

Птн 27 Дек 2013 19:58:07
>>59668802
Он проиграл тендер, вот и все. Ковровскими поделиями вооружать будут армию. Но это опять же - далееекое будущее.

Птн 27 Дек 2013 19:58:33
Отдельно прославился комплекс Искандер, перевооружение на который идет уже целыми бригадами. Пожелаем производителям дальнейших успехов!

Птн 27 Дек 2013 19:59:13
>>59668954
>проиграл тендер, вот и все. Ковровскими поделиями вооружать будут армию.

Проигравшие на поле будут драться в раздевалке. Все только начинается.

Птн 27 Дек 2013 19:59:49
>>59668954
>Но это опять же - далееекое будущее
Вспоминается Лесков, про чистку ружей кирпичами. Ну или Крымская война, короче, перевооружаться будем когда клюнет

Птн 27 Дек 2013 20:00:18
>>59668873
То что он должен выполнять все роли на флоте, в результате может но хуже предшественников. А ФА-18Е может всё, но они уже заржавели.

Птн 27 Дек 2013 20:00:31
"Боевой ударный вертолет Ми-28Н "Ночной охотник" производства холдинга "Вертолеты России" официально принят на вооружение Министерством обороны России. Соответствующий приказ подписан министром обороны Сергеем Шойгу 22 ноября 2013 года", говорится в сообщении.

Птн 27 Дек 2013 20:01:11
>>59668994
Их убрали из Калининградской области? Пшеков больше не стращают?

Птн 27 Дек 2013 20:01:28
>>59668741
Спасибо!

Расскажите про гиперзвуковую ракету корпорации ТРВ, после МАКСа, что-то в сети писали про это

Птн 27 Дек 2013 20:01:34
>>59667708
>полностью перевооружена как минимум одна авиабаза.
Надесь, там кормят хорошо, а то на голодный желудок аулы бомбить хуёво.

Птн 27 Дек 2013 20:01:43
>>59668873
В том то и дело, что ничего. Хотели - чтоб дешево и пятое поколение штелс все дела. На деле вышла очень дорогая хуйня, которая не летает и стоит дороже, чем довольно годный ф22

Птн 27 Дек 2013 20:01:56
>>59669124
А могли бы ещё в 90х принять если бы не проебали все полимеры.

Птн 27 Дек 2013 20:02:04
>>59669110
>То что он должен выполнять все роли на флоте,

Чому сухопутку забыл? А - как раз для сухопутчиков. В этом и цимес, чтобы один самолет на все задачи, еба-экономия и унификация. В итоге отсосали сами у себя, пока, будем посмотреть дальше. Покупка самолетов без двигателей как бы намекает, что еще радар оторвать можно.

Самолет, на который уже начато переобучение, только месяц назад впервые применил оружие. Похоже, кто-то просто срет терминами, пытаясь замылить глаза.

Птн 27 Дек 2013 20:02:08
>>59667308
Съебите, рачки. На парашное говно здесь всем похуй.

Птн 27 Дек 2013 20:02:12
какие меропрятия проводят при ТО ГТД (вертолетов) на заводе изготовителе?

Птн 27 Дек 2013 20:03:01
>>59669169
>А могли бы ещё в 90х принять если бы не проебали все полимеры.

Сказали так - там где они есть - оттуда убирать не будем. А где они - вас ебать не должно.

Птн 27 Дек 2013 20:03:16
>>59668947
Авангард пораши? Уже? Быстро.

Короче, пруфы, мань.

Птн 27 Дек 2013 20:03:30
>>59669124
Аналог Апача приняли на вооружение через 20 лет после его разработки? А что с Ка-50 будет? Вообще забавно, как в середине 90-х из него делали невъебенную вундервафлю, потом конъюнктура изменилась и молчат, хотели туркам впарить, но их даже копеечная цена не впечатлила

Птн 27 Дек 2013 20:04:21
>>59669191
>Расскажите про гиперзвуковую ракету корпорации ТРВ, после МАКСа, что-то в сети писали про это

Официозно засветили только макет Брамос-2. Но там такая ранняя стадия, что макет был выполнен в виде стамески из пластика. Пока рано говорить.

Отечественная гиперзвуковая ракета - предмет споров и срачей. Если интересно, то можно подробно осветить последние высеры на тему.

Птн 27 Дек 2013 20:04:23
Неудержимый русский танк Терминатор стал ещё более смертоносным

После разгромного штурма Грозного в 1995 году, Россия решила радикально модернизировать свои бронетанковые войска. Существующая БМП-2 была заменена усовершенствованной БМПТ [Рамкаk, больше известной как Терминатор. А этим летом у данного блокбастера появился большой сиквел: БМПТ-72. Можете называть его Терминатор

Построенная Уралвагонзаводом, БМПТ-72 объединяет передовые оружейные технологии на шасси боевого танка Т-72 одной из самых успешных и популярных бронеплатформ в мире.

По сравнению с первоначальной версией, заступившей на службу в 2005 году, Терминатор 2 обладает рядом существенных улучшений. Внутреннее пространство машины стало более объёмным, оружейная башня теперь имеет более низкий профиль и лучшую защиту от малокалиберного вооружения, получили апгрейды системы навигации и управления огнём. Боевая машина обладает 850-сильным двигателем Б84МС или опциональным 1000-сильным Б92С2. Оба представляют собой V12 дизели с турбонаддувом и жидкостным охлаждением.

Вооружение Терминатора 2 также значительно улучшилось. Теперь он несёт две 30-миллиметровых автопушки А242 со скорострельностью 600 выстрелов в минуту, пулемёт калибра 7.62, четыре противотанковых управляемых ракетных установки, и пару 81-миллиметровых системы запуска дымовых шашек. Стрелок машины, также как и оба водителя, имеет в своём распоряжении оптический/инфракрасный прицел с лазерным дальномером.

Официальный дебют Терминатора 2 состоялся 25 сентября этого года на оружейной выставке в Нижнем Тагиле. [Ключевым преимуществом, которое БМПТ-72 даёт всем странам, которые используют танки Т-72, является то, что она позволяет им с минимальными издержками обновить свои вооружённые силы до сверхсовременного уровня, и увеличить их мобильность, защиту и вооружение без необходимости приобретать новые и дорогие машиныk, говорится в пресс-релизе Уралвагонзавода.

Птн 27 Дек 2013 20:05:13
>>59669198
Причем тут аулы? Эти куски говна летают над солнечным Воронежем. Вообще, какой мудак это блять придумал - авиабаза в черте города?

Птн 27 Дек 2013 20:05:14
>>59668794
Еще одна суперйоба, которая будет 30 лет стоять и не применяться на войне. Кстати, какое назначение у второй левой машины? Это ПБУ?

Птн 27 Дек 2013 20:06:17
>>59669338
>А что с Ка-50 будет?

Будет Ка-52, в том числе и К для мистралей. Дорабатывается и дооснащается - у него вооружение опаздывает.

Ми-28Н - это первая итерация. Уже в заверщающей стадии работы на Ми-28УБ, который будет лучше оснащен. На его основе будет запилен Ми-28НМ, насколько я помню.

Да и машины 90х и нынешние - обычно разные вещи. Вон Су-34 и Су-35 яркие примеры. А уж Су-30 - вообще от земли до неба прошел путь.

Птн 27 Дек 2013 20:06:22

>>59669338
>Аналог Апача
Ты сравниваешь ми28 с этим стеклолетом?


Птн 27 Дек 2013 20:06:28
>>59669449
Не туда запостил

Птн 27 Дек 2013 20:07:31
>>59669392
>Существующая БМП-2 была заменена усовершенствованной БМПТ [Рамкаk
Это где, во влажных фантазиях она заменена?

Птн 27 Дек 2013 20:07:32
>>59669447
Нет, это город в черте авиабазы

Птн 27 Дек 2013 20:08:11
>>59669607

Политически верно думаешь, товарищ.

Птн 27 Дек 2013 20:08:19
>>59668794
>ширпотреб и лёгкую промышленность
для этого нужны БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.

Птн 27 Дек 2013 20:08:31
>>59667545
>> Она не устарела морально?
Нет.

Птн 27 Дек 2013 20:09:01
>>59669605
Пишешь так, будто я всю эту хуету писал. Наткнулся утром, сидя на толчке, на эту статью, решил скинуть. Че ты докопался то?

Птн 27 Дек 2013 20:09:34
>>59669709
>Че ты докопался то?
порашник, они так живут.

Птн 27 Дек 2013 20:10:03
Лучше бы армия перенимала опыт боёв сирийцев, а то опять жахнет на Кавказе, а у наших генералов один ламаншизм в голове, и опять нужно будет РЕБЯТ ХОРОНИТЬ. Ну, по крайней мере, КОРОБОЧКУ уже приняли на вооружение.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9E-%D0%A2

Птн 27 Дек 2013 20:10:09
>>59669528
Апач воевал, удачно или нет, это уже другой вопрос. Это поделие - пока нет.

Птн 27 Дек 2013 20:10:17
>>59669228
А сухопутке нужно что-то большее чем Ф-16 и А-10?

Птн 27 Дек 2013 20:10:53
>>59669779
Ты уверен?

Птн 27 Дек 2013 20:11:40
>>59669822
Пруфани что я неправ

Птн 27 Дек 2013 20:11:53
Анон, вот идет развитие техники: F 35 всякие, Т90. А вот если реально война - пехоте пиздец? или есть еще надежда на выживание?

Птн 27 Дек 2013 20:12:45
>>59669789
>А сухопутке нужно что-то большее чем Ф-16

Ф-16 не штелс, нимодна. Надо новое! Далой заапарк!

>А-10

Что-то там с производством не так было, надо выгугливать.


Как раз С вариант идет для КМП, будет "поддерживать войска", насколько я правильно понял. Похоже - сменит А-10.

Сухопутчики будут на А гонять Ту-160 и сокрушать орды Су-35.

Птн 27 Дек 2013 20:12:59
>>59669770
>а то опять жахнет на Кавказе
Лол, кому там жахать? Они давно уже унижают русню в собственных домах

Птн 27 Дек 2013 20:13:06
9000 танков? Устаревших Т-72?? С современной концепцией ведения боевых действий натовцы сожгут их к хуям своими вундервафлями.

Птн 27 Дек 2013 20:13:32
>>59669169
Щито это за танки из вахи? Какие-то ЙОБА-разработки или ЙОБА-косплей?

Птн 27 Дек 2013 20:14:09
>>59669885
Пехоте пиздец в любом случае. Просто сейчас он более быстрый, чем 70 лет назад.

Птн 27 Дек 2013 20:14:48
>>59669961
ну, есть т90, но у них же не вся армия топовая?

Птн 27 Дек 2013 20:14:49
>>59669995
Мыльное кинцо, пример того, что сколько не дай бабла нашим говнорежиссерам, все равно хуита выйдет

Птн 27 Дек 2013 20:15:14
>>59669961
>С современной концепцией ведения боевых действий натовцы сожгут их к хуям своими вундервафлями.

К 20 году евронате за успех можно засчитать взятие калининграда. Хотя бы минуты на две.

Европейская компонента Наты деградирует неплохими темпами, альянс висит на США как форма на двощере.

А уж открытое нежелание противостоять рашеньке(о чем говорят состав ВС и белые книги) намекает, что жечь эти армады никто не будет.

И да - Армата планируется к массовому производству.

Птн 27 Дек 2013 20:15:20
>>59669663
То есть для разработки и постройки йоба высокоточной техники не нужны а для хуйни всякой копеечной массовой нужны?

Птн 27 Дек 2013 20:16:00
>>59669885
Реальная война - это не CoD, а DEFCON. Танковые клинья ныне ничего не решают. Беспилотники и spec ops нынче в моде.
А вообще:
http://www.youtube.com/user/newsanna
Вот тебе реальная война.
>>59669951
Шайтанам. Или ты думаекшь, что у них с Рамзанчиком там ШТАБИЛЬНОСТИЬ?

Птн 27 Дек 2013 20:16:59
А ведь случись у России серьезный военный конфликт с кем-нибудь опять все будет на ура, люди вырвут победу личным героизмом. А военные иксперды будут потом ныть, что "вот де, у абрамсов-то броня не такая и электроника круче была, а у нас из-за недальновидных начальников..". Но пока жареный петух не клюнул, хвастливые ваньки размахивают штопаным флагом и гоняют на танках разработки 80-х годов.

Птн 27 Дек 2013 20:17:05
>>59670104
>То есть для разработки и постройки йоба высокоточной техники не нужны

Это мы уже умеем. Достаточно взять мужика потолковее, дать чутка денег и полномочий - вуаля, цепочка налажена. Алмаз-Антей, КТРВ, ОАК - вот примеры.

>а для хуйни всякой копеечной массовой нужны?

А это дело новое и неосвоенное. И непонятно нахуя нужное в условиях глобализации. Все равно соснем.

Птн 27 Дек 2013 20:17:30
>>59670034
>Пехоте пиздец в любом случае.
О нет. У пехоты теперь ПЗРК, ПТРК и прочие РПГ.

Птн 27 Дек 2013 20:18:08
>>59670099
>А уж открытое нежелание противостоять рашеньке
А как ей противостоять открыто? А ну как ебанут ракетами? НЕ все же успели порезать, да и что-то новое клепают, да и с ПРО пока обосрамс вышел.
>И да - Армата планируется к массовому производству.
Пруфы есть?

Птн 27 Дек 2013 20:18:12
>>59670145
>Беспилотники

Из криокамеры пора бы вылазить. В рашке уже отказались от классической школы БПЛА. будут свое мутить.

Ибо уж очень дорого, а в чуть более сложных условиях - еще и неэффективно.

Птн 27 Дек 2013 20:19:05
>>59669936
>Сухопутчики будут на А гонять Ту-160 и сокрушать орды Су-35.
Не думаю что они вообще рассматривают такую возможность, тем более Ф-35 особо никого не загонит со своей скоростью и маневренностью.

Птн 27 Дек 2013 20:19:14
>>59670145
> Беспилотники и spec ops нынче в моде.
Беспилотники глушатся РЭБ и падают.
стелс пихота всегда в моде.

Птн 27 Дек 2013 20:19:54
>>59670099 так значит какая-никакая тень Советского союза еще падает на Запад? С Рассеюшкой еще не все плохо?
А что касается стратегическогог ядерного вооружения? Атомоходов?

Птн 27 Дек 2013 20:19:57
>>59670202
>гоняют на танках разработки 80-х годов.
Если бы, погугли годы разработки т-72, т-90 это его апгрейд.

Птн 27 Дек 2013 20:19:58
>>59670145
>Беспилотники и spec ops нынче в моде.
Для полицейского надзора за странами из бронзового века. А более менее развитая держава разнесет противника ядреным оружием и сама погибнет конечно

Птн 27 Дек 2013 20:20:38
>>59670269
>НЕ все же успели порезать

А режут не так уж и активно. Вот ставят на дежурство угрожающими темпами, есть такое.

>Пруфы есть?

Я думал, что этот факт никто не скрывает и он самоочевиден. Тут к наземке, думаю, он конкретные заявления сможет дать.

Я же сужу как минимум по тому, что на Армате будет туева хуча машин, кроме собсна танка. Так что хочешь не хочешь - клеить ее придется.

Ну и выбор Т-72Б3 в качестве основго танка и отсутствие особого интереса Т-90 говорят, что армия ждет чего-то другого.

Птн 27 Дек 2013 20:21:12
Ракеты в контейнерах. Россиюшка молодец или как всегда?

Птн 27 Дек 2013 20:21:49

Птн 27 Дек 2013 20:22:10
>>59670271

В рашке уже отказались от классической школы

А вот про это подробнее. Неужели что-то своё? Откуда деньги берутся? Если всякие сердюковы у сиськи ВПК и оборонки?

Птн 27 Дек 2013 20:22:14
>>59670373
>А что касается стратегическогог ядерного вооружения?
Вкратце -у нас СИЛЬНО лучше, чем у них. Амеры вдруг решили, что на этом можно экономить.
>>59670202
>вот де, у абрамсов-то броня не такая
Абрамс вообще паршиво бронирован, даже если сравнивать с западными танками(тем же лео2)

Птн 27 Дек 2013 20:23:01
>>59670322
>Не думаю что они вообще рассматривают такую возможность, тем более Ф-35 особо никого не загонит со своей скоростью и маневренностью.

Вы просто ненавидите все американское.

>>59670373
>А что касается стратегическогог ядерного вооружения?

Лучше всех в мире. Проводятся учения, по формату не знающие аналогов в наше время - семичасовая ядерная война. Принимаются и разрабатываются целые семейства ракет. Даже БЖРК с антресолей достают и заново изобретают.

Рекомендую ознакомиться с планами по СЯС США. Там вообще какой-то содом. Денег потратят почти столько же, сколько рашка, но сделают дай бог если процентов тридцать от рашкинских планов. Если сделают.

>Атомоходов?

Куча мелких проблем, которые всех бесят, но которые надо решать. И их решают. Короче, проволочки на головных лодках победят и нормально должно быть.

Птн 27 Дек 2013 20:23:04
>>59670271
>будут свое мутить
Удивил. И что же пилить будут?
>>59670329
У каких бабахов ты РЭБ видел?
Пока их используют эффективно, ну и потеря БПЛА - это тебе не сбитый пилот.
>>59670377
А ты что, до сих пор считаешь, что будет война a la две мировые? Такое только во влажных фантазиях Афанасьева будет.

Птн 27 Дек 2013 20:24:03
Побывал в вооруженных силах РФ. Все заебись. Россия вперде. Пикрелейтед.

Птн 27 Дек 2013 20:24:11
>>59670225
Это если ты дохуя партизан.

Птн 27 Дек 2013 20:25:04

Птн 27 Дек 2013 20:25:10
>>59670507
>А вот про это подробнее. Неужели что-то своё?

Володька сказал - нас западная школа БПЛА не впечатляет, у нас будет своя школа. Это было, тащемта, очевидно. История с Серчером намекает.

>Если всякие сердюковы у сиськи ВПК и оборонки

То что ты сейчас видишь - заложил и выпестовал Толик. Спасатель занимается тем, что форму меняет и МЧСовских друзей до сиськи допускает. Ну и некоторые баги фиксит, которые и толик бы пофиксил.

Алсо, год его ебали и ничего кроме "халатности" не накопали. Охуенный коррупционер. За год можно было убедительно убийство Кеннеди повесить.

Птн 27 Дек 2013 20:25:34
>>59670419
Нужен-то конечно новый, но, разве кроме ходовых макетов что-то есть по данной теме? Рассуждать о серийном производстве можно только лишь по завершении всего цикла заводских, полигонных и войсковых испытаний и доводки напильником, до этого производить по сути нечего.
>отсутствие особого интереса Т-90
Ну еще бы, зачем нужен перепил т-72? Как бы не кукарекали про его эффективность и НЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ, с самого начала было ясно что это из-за отсутствия чего-то лучшего

Птн 27 Дек 2013 20:27:08
>>59670556
>У каких бабахов ты РЭБ видел?

У тех самых, которые Сентинель спиздили.

>Удивил. И что же пилить будут?

Пока неясно. Похоже - будут на стеке ПАК ФА пилить БПЛА, уж больно там исполнители похожи.

В любом случае, явно постулириуется неудовольствие от западных подходов. В рашке сильна традиция готовиться не к вооруженным конфликтам, а блядь, войне, нахуй. Для которой западный подход БПЛА просто бесполезен.

Птн 27 Дек 2013 20:27:23
Анон, на Т-50 нормальный двигатель ставить будут?

Птн 27 Дек 2013 20:29:17
>>59670687
>Рассуждать о серийном производстве можно только лишь по завершении всего цикла заводских, полигонных и войсковых испытаний и доводки напильником, до этого производить по сути нечего.

Там такой дрочь стоит, что вполне можно. Двигатель, если я правлиьно понимаю(наземка, ты где?) уже готов, КАЗ доебывают, пушка готова - там много чего, походу, схвачено. Так что доебут.


>Ну еще бы, зачем нужен перепил т-72?

Су-35С - это просто перепил Су-27П. Ну что, СОВЛАДАЕШЬ ЛИ ТЫ С НИМ?

А еще есть С-400, который перепил С-300ПМ, который перепил С-300П. Совладаешь?

Птн 27 Дек 2013 20:30:08
>>59670798
>Анон, на Т-50 нормальный двигатель ставить будут?

Везде утверждается, что на нем полноценный двигатель пятого поколения, с которым он успешно демонстрирует заявленные характеристики, с которыми он в рот шатает все остальные самолеты.


Птн 27 Дек 2013 20:30:23
>>59670556
>У каких бабахов ты РЭБ видел?
Стоп, у нас тут глобальная война?

Птн 27 Дек 2013 20:30:36
>>59670556
>А ты что, до сих пор считаешь, что будет война a la две мировые? Такое только во влажных фантазиях Афанасьева будет.

Так никто не может толком сказать что будет (если будет). Как перед первой мировой - думали что будут на лошадках и в ротных колоннах наступать, а пулемет и артиллерия всех в грязь загнали на 4 года. Да и не стоит забывать про ЯО, ведь ебануть пока можем, да так, что вся биосфера Земли гарантированно уничтожается.

Птн 27 Дек 2013 20:31:19
>>59669447
Балтимор с 50-60-х существует, все претензии с застройщикам и тем кто разрешил строить.не хуй кукарекать.

Птн 27 Дек 2013 20:33:20
>>59670556
>А ты что, до сих пор считаешь, что будет война a la две мировые

А ты думаешь, зачем к технике предъявляют требования радиационной защиты? Ну въебут ЯО по городам - на этом все закончиться? Нет, только начнется - сядут на то, что уцелело и пойдут нагибать то, что не взорвано.

Птн 27 Дек 2013 20:33:26
>>59670928
Потому что это - не твоя любимая /po/раша.
>>59670979
Хм, я думал мы про современную войну.
>>59670988
>ведь ебануть пока можем
Только конченный самоубийца будет его юзать, не? А кому хочется терять насиженные миллионы денег?

Птн 27 Дек 2013 20:33:31
>>59667308
>Военной техники тред (Итоги года)
Реальность.

Птн 27 Дек 2013 20:33:58
>>59670908
Ты не сравнивай свистки с наземкой, да и поколения разные. 72 на вооружении с 1973 года, какие тогда самолеты были? 21, 23 МиГ? Вот подумай, сможешь ли ты его обвешать свистелко-перделками так, чтобы он смог Су-27 уделать? Хотя бы.

Птн 27 Дек 2013 20:35:56
>>59671200
>23 МиГ

А знаешь, а ведь наверное смогу. Подтягунть двигатель, генератор поболее, АФАР на борт и РВВ-СД подвесить - и там еще кто-кого...

А если место для "Хибины" найдется - вообще бойня будет.

>да и поколения разные. 72 на вооружении с 1973 года,

Давай сравним с топовым Т-90, думаю, что разница будет существенной.

Птн 27 Дек 2013 20:36:15
>>59671170
>Только конченный самоубийца будет его юзать, не?
Все равно, если припечет, совсем прижмут, вполне смогут и бахнуть. Это же давнишняя русская традиция - взорвать себя вместе с противником, если уж совсем пиздец

Птн 27 Дек 2013 20:37:21
2 декабря 2013 йоба станция заступила на опытно-боевое, 29Б6 [Контейнерk, скоро будем ось земли изменять, чтоб рептилоидов затопило. Пик релейтед.

Птн 27 Дек 2013 20:38:45
>>59671311
Ты не понимаешь, сама концепция, сами технические приемы и решения уже не отвечают современным требованиям. Думаешь, почему Армату делают с совершенно другой компоновкой? Я уже не говорю про начинку, орудие, двигатель, ходовую и прочее

Птн 27 Дек 2013 20:39:57
>>59671391

О, я как раз эту фоточку потерял, спасибо.

А Контейнер няша, да. Позволяет "засекать голландскую авиацию еще в момент разбега по ВПП", хе-хе.


Птн 27 Дек 2013 20:39:59
>>59671176
Эх, до сих пор грусть-печаль.
>>59671164
Это ещё с Холодной войны ясно. Но сейчас то она кому нужна? Идеологических противостояний то нет Хм, агрессивный ислам - не противник, они между друг дружкой договорится не могут.
>>59671339
Не припомню в истории такйо традиции. Или ты про Таран - оружие героев? Так это у каждого, кого припрут.

Птн 27 Дек 2013 20:41:20
>>59671478
>Ты не понимаешь, сама концепция, сами технические приемы и решения уже не отвечают современным требованиям. Думаешь, почему Т-50 делают с совершенно другой компоновкой


Так тоже похоже на правду.

От того, что он "требованиям" не соответствует, грозной машиной он быть не перестает.

Птн 27 Дек 2013 20:42:52
>>59671552
>Идеологических противостояний то нет

А военных это не касается. Их дело - воевать. Судя по тому, как они бережно хранят эти требования - принципиально их видение постядерной войны не меняется.

Птн 27 Дек 2013 20:43:31
>>59671552
Читай мемуары, документы, боевые отчеты. Поймешь о чем я говорю

Птн 27 Дек 2013 20:44:35
>>59670962
Что это за хуита? Как человек знающий могу сказать одно: никакого 5 поколения там не стоит

Птн 27 Дек 2013 20:45:54
>>59671718
Полностью согласен.


Птн 27 Дек 2013 20:45:57
>>59671814
>Как человек знающий могу сказать одно: никакого 5 поколения там не стоит

Ну давай, раскрывай глаза.

На прототипе Т-50 установлены двигатели первого этапа АЛ-41Ф1. Это авиационный турбореактивный двухконтурный двигатель с форсажной камерой и управляемым вектором тяги, созданный [НПО [Сатурнk. С двигателем АЛ-41Ф1 сверхзвуковая скорость самолета способна развиваться без использования форсажа. В кабине пилота внедрена полностью цифровая система управления и плазменная система зажигания.

Масса двигателя почти 1, 4 тыс. кг. Тяга в бесфорсажном режиме составляет 8800 кгс (килограмм-сила), а на форсаже увеличивается до 15-тонной величины.

А в будущем, в диапазоне 10-12 лет, планируется оснастить истребитель еще более совершенными двигателями, которые засекречены под шифром [Изделие 129k. Форсажная тяга каждого из них должна превысить 20-тонную отметку.

http://rostec.ru/news/2534

Птн 27 Дек 2013 20:46:22
>>59671636
>грозной машиной он быть не перестает
Он разрабатывался под концепцию "танковой лавины", которая должна была сдуть пол-Европы в Атлантический океан. И потери были не так важны тогда. Сейчас, как понимаешь, немного другие условия и концепции

Птн 27 Дек 2013 20:48:03
>>59671924
>Сейчас, как понимаешь, немного другие условия и концепции

Т-90 оснащен и городским комплектом, и все остальное на него навешать можно. Плати деньги.

Где проблема? Дай конкретную претензию.

Вот к Су-35 претензия - нет отсеков вооружения. Это функциональная разница, он не может быть скрытным самолетом по этой причине. Приведи аналогичное "невозможно" к Т-90 свежему.

Птн 27 Дек 2013 20:49:36

Птн 27 Дек 2013 20:51:11
>>59671887

Даже более. Чем больше съеживаются СЯС, чем сильнее гниют они по ту сторону океана - тем больше смысла в подготовке к пост-ядерной войне. Это когда по 5к зарядов смотрели друг на друга - там да, проще сразу к аллаху.

А тут еще подрыгаться можно.

Птн 27 Дек 2013 20:54:21
>>59671892
Этот АЛ-41Ф1 не более чем глубокая модернизация АЛ-31ФП. Это можно назвать 4+, 4++, 4{+}^n и т.д., но на полноценное поколение пока не катит

Птн 27 Дек 2013 20:56:15
>>59672319
>но на полноценное поколение пока не катит

Ага, сколько там процентов движка изменили? 70? 80?

Новое зажигание, натянутая тяга, новый ОВТ, ФАДЕ - нет уж, это новое поколение.


ЯСно, ничего кроме "Фи!" нету. Ок.

Птн 27 Дек 2013 20:57:28
>>59672319

Алсо, ты должен знать, что глубокая модернизация 31 серии идет параллельно. Это так, чтобы продемонстрировать, что такое глубокая модернизация.

Или двигатели без новых физических принципов новыми не считаются?

>>59672100

Что? Вопросы? Если есть - задавай.

Птн 27 Дек 2013 20:59:21
>>59672170
Откуда такая уверенность что боеголовки по ту сторону океана гниют? Америка вполне успешно складирует их, средств как для первого удара, так и для ответного, вполне хватает. Да и про АПЛ не стоит забывать. Хотели схитрожопить, замутить ПРО как панацею, но пока, видимо, не очень получается. Но работы-то идут

Птн 27 Дек 2013 21:02:51
>>59671924
Но абрамс как раз для танковой лавины и делался - у него даже нет фугасов в боекомплекте.

Птн 27 Дек 2013 21:03:28
>>59672553
>Откуда такая уверенность что боеголовки по ту сторону океана гниют?
Они чуть ли не официально о этом говорят, лел.

Птн 27 Дек 2013 21:03:53
>>59672553
>что боеголовки по ту сторону океана гниют

ПОтому что на них как-то хуй положили. Трайденты и Минитмены на одном ТО сто лет не проживут.

А ББ - а сам конгресс в докладе о путях модернизации указал, что устаревание ББ - одна из главных опасностей. И сразу плану - модернизировать с сокращением.

Направление модернизации СЯС у них пока состоит в обновлении ББ. Ибо там очень все странно. ПРо новые МБР пока только фантазируют.

>Да и про АПЛ не стоит забывать.

Трайдент от этого моложе не станет.

>Но работы-то идут

За последние пять лет GBI промахнулся трижды подряд. По мишени с маячком.

Работы если и идут - то нахуй. Например, Стандарт 3 Блок Два Б вообще "suspended".

Если я верно помню пропорцию, то они планируют тратить на СЯС столько же, сколько мы. Что очень странно. А уж желания Обамы порезать СЯС до 700 зарядов - намекают. Намекают, что заниматься ими некому.

А истерика главы Лос-Аламоса с его "средний возраст на предприятиии - 48 лет, все пиздуют на пенсию, вы нихуя не платите" и ответное "хуй тебе, а не деньги на модернизацию комплекса" - тоже намекают.


Птн 27 Дек 2013 21:05:06
>>59672739
Абрамс делался для сдерживания и отстрела этой самой лавины. Штатный подкалиберный снаряд (я уж не говорю про снаряды из обедненного урана) прошивает Т-72/Т-80/Т-90 насквозь, навылет

Птн 27 Дек 2013 21:06:36
>>59672865
Ты пруфы то принеси, мань

Птн 27 Дек 2013 21:08:22
>>59672942
Погугли фотки подбитых иракских танков.

Птн 27 Дек 2013 21:09:03
Вот.

Птн 27 Дек 2013 21:09:15
>>59672865
> прошивает Т-72/Т-80/Т-90 насквозь, навылет
Не уж-то, окаяные, трофейный АК из Вьетнама туда поставили?
Няша, будь умней, ня.

Птн 27 Дек 2013 21:10:00
>>59672942
Вот тут смотри
http://www.angelfire.com/mi4/armania/armor/armour/t72/T72M1.html

Птн 27 Дек 2013 21:10:56
>>59673029

Там был Т-90?

Птн 27 Дек 2013 21:12:19
>>59673088
Что-то я дз там не вижу.

Птн 27 Дек 2013 21:13:12
>>59672413
Непосредственно в самом движке процентов 20, не больше. Вся писечка в обвязке и внешних системах. Откуда ты взял про 80% я не знаю. Движок хороший, не спорю, но не 5 поколение: он не проходит по ИК и радио незаметности, схема проточной части такая же, как и на АЛ-31, хотя можно пару-тройку ступеней убрать.

Птн 27 Дек 2013 21:13:24
>>59673057

"Скопировали", это когда взяли образец, обмеряли линейкой и родили копию с аналогичными плюсами и минусами.

А если посмотрели на картинку и сделали так же - это вряд ли копия. Буран у нас копия шаттла?

А так да, есть сходство. Задачи только разные.

Птн 27 Дек 2013 21:14:57
>>59673269
Незаметен

Птн 27 Дек 2013 21:15:07
А ведь правда - все так и есть!

Птн 27 Дек 2013 21:16:13
>>59672942
Ты хоть бы погуглил, чем их подбили. Авиация нынче в моде для уничтожения танков. Но ничего, в 30х ты еще побудь, а потом вернись.
>>59673057
А ниче, что ту160 немного так больше, таскает кучу ядрен батонов и все дела, а лансер едва таскает немного бомб, причем только в одном из бомболюков?

Птн 27 Дек 2013 21:17:18
>>59673384
Еще бы, скопипиздить , и не сделать лучше. Только вот у лансера БРЭО и авионика лучше.

Птн 27 Дек 2013 21:17:50
>>59673260
>но не 5 поколение: он не проходит по ИК и радио незаметности

Сопло обещал нарисовать Сухой, а радар-блокеры уже вроде даже готовы.

А где взял - да тот же авиапорт. А плоское сопло будет, но позже и своеобразное. Слепому копированию тут не место.

Птн 27 Дек 2013 21:18:18
>>59673340
Ватники под кроватью у тебя, сходи проверь.
>>59673088
Фотки с неясными пробоинами неясно от чего неясно где и когда сделанные. для 120мм дырки уж бооольшие. На вид - вообще чуть ли не горелкой прорезанные.

Птн 27 Дек 2013 21:18:25
>>59673212
А причем тут ДЗ? ДЗ против КУМУЛЯТИВНЫХ снарядов, против уранового ломика вылетевшего из Rh 120 или из М256, она не дает никакой защиты, там слишком большая кинетическая энергия

Птн 27 Дек 2013 21:19:11
>>59673434
>Только вот у лансера БРЭО и авионика лучше.
Сначала пруфы, потом кокококо.

Птн 27 Дек 2013 21:19:19
>>59673061
А по делу есть что сказать? Патриотизм хорош, но не в квасном исполнении

Птн 27 Дек 2013 21:20:24
>>59673499
Ты бы хоть почитал, на что твоя мурзилка указывает то.

К тому же ДЗ работает и по бронебойкам, но американцам с их уровнем ДЗ, едва дотягивающих до первого контакта, не понять.

Птн 27 Дек 2013 21:20:40
>>59673543
Пруф чего нет? Ту 160 может в высокоточное оружие? В лазерное наведение?

Птн 27 Дек 2013 21:20:56
>>59673464
Нарисовать - видимо да, спроектировать - нет, лол

Птн 27 Дек 2013 21:21:16
>>59673548
>Патриотизм хорош

Принесли фотки Т-72 экспортного и на их основании "пробивают" Т-90 навылет. Не указывая дистанции и прочих условий.

Алармизм хорош, но не в квасном исполнении.

Птн 27 Дек 2013 21:21:39
>>59673548
Так у тебя явный антипатриотизм в квасном исполнении. Пруфов нема, все дела.


Почитай отчеты по боям против т72 в ириаке. Амеры как увидели те т72, так охуели от этих иракских поделок - там от т72 одно название было.

Птн 27 Дек 2013 21:22:27
>>59673615
Для стратегического ракетовоза, это, конечно, супер пупер важные штуки.
Но это не относится ни к БРЭО, ни тем более к авионике, ньфаня.

Птн 27 Дек 2013 21:22:30
>>59669338
Двачую умиляет все эьи ахуительные истории, >товарисч
блеать, рашка обосралась с контрактами в китай и индию, потому что там проверяют наши недоделы в отличии от наших же внутренних заказчиков, все это самолюбование напоминает мне историю с факелом, ну или воскресные передачи по тиви про нашу не имеющую аналогов в мире оборонку.

Птн 27 Дек 2013 21:22:45
>>59673464
Ну да, двигатели пока не те, новые на подходе.

Птн 27 Дек 2013 21:23:04
>>59673384
>Ты хоть бы погуглил, чем их подбили
Я знал что ты про авиацию кукарекнешь. Против авиации любой танк впринципе беззащитен, особенно, против ПТУРов на боевых вертолетах. ПТУРы есть и в боекомплектах самих танков, но то, что броня Т-72/Т-90 явно слабее брони Леопардов и Абрамсов - неоспоримый факт

Птн 27 Дек 2013 21:23:15
>>59673615
>В лазерное наведение?

Извини, использовать ракетоносоец для лазером наводимых бомб - это уникальная западная технология. До такой в раше еще не допились.
>>59673622
>спроектировать - нет, лол

Когда-то мы это про ПАК ФА слушали. А если к деталям - то Сухой, если я правильно понимаю новости, активное участие в плоском сопле принимает.

Птн 27 Дек 2013 21:24:41
>>59673695
>блеать, рашка обосралась с контрактами в китай и индию,

Можно подробнее? А то пацаны толкают Су-30МКИ, Брамосы и прочие лодки с Т-90 в индию и про обосрамс не слышали.


Птн 27 Дек 2013 21:28:24
>>59673732
Стратеги ненужны, в качестве ракетовозов. Только пугать и все. Поэтому амеры свои в бомбовозы переделали.

Птн 27 Дек 2013 21:28:59
>>59673641
Думаешь что в т-90 броня в три раза толще? Броня танков этой серии рассчитана на противодействие основного танкового орудия НАТО тех лет - пушки L7, 120-мм изделия Райнметалла и их американские лицензионные варианты появились позднее, как и номенклатура подкалиберных снарядов к ней. В рамках базы т-72 невозможно обеспечить броневую защиту от данных типов боеприпасов, поэтому Армата делается гораздо более тяжелой, с необитаемой (!) башней

Птн 27 Дек 2013 21:29:06
>>59673732
Пиздить каждый может, однако пятая птичка прилетела, не без шероховатостей конечно, но рабочий процесс идет и как бы кто не мечтал (а ни один самолет без косяков не рождался)до ума его доведем.

Птн 27 Дек 2013 21:29:51
>>59673953
>Стратеги ненужны, в качестве ракетовозов. Только пугать и все.

Если ваши СЯС протухли - это исключительно ваша проблема. У нормальных людей стратеги играют вполне определенную роль.


Птн 27 Дек 2013 21:31:11
>>59673988
>Пиздить каждый может

ват? Вот это не распарсил.

>а ни один самолет без косяков не рождался

Кто это отрицал?

Птн 27 Дек 2013 21:32:00
>>59674030
>У нормальных людей стратеги играют вполне определенную роль.
Демонстрационную, перехватываясь при этом еще над Северным Ледовитым Океаном

Птн 27 Дек 2013 21:33:16
>>59674149
>перехватываясь при этом еще над Северным Ледовитым Океаном

Ну пусть поперехватывают, ведь с новой ракетой стратеги смогут еще над рашкой отстреливаться без особых проблем.

Но вы перехватывайте.

Птн 27 Дек 2013 21:34:55
>>59674111
До ума доведем, бро, чего еще пиздить по этому поводу? Будет летать и радовать на зло супостату.

Птн 27 Дек 2013 21:35:05
>>59673785
В Индию? Ах да, 70 летняя бабушка ведь похвалила нашу авиацию... еще в 2007м.
Если бы у Индии не было бы претензий к нашему впк то т50 дгавно летал.

Птн 27 Дек 2013 21:36:02
>>59674212
>ведь с новой ракетой стратеги смогут еще над рашкой отстреливаться без особых проблем.
Ее еще разработать надо, эту новую ракету. Да и авианосный флот никто не отменял, войдет в Черное море ударное соединение и раскатает как бог черепаху весь юг России. А где у нас основная база стратегов находится?

Птн 27 Дек 2013 21:36:24
>>59674312
>Если бы у Индии не было бы претензий к нашему впк то т50 дгавно летал.

Охуительные истории начались.

Птн 27 Дек 2013 21:37:41
>>59674359
>а и авианосный флот никто не отменял, войдет в Черное море ударное соединение

Охуенно. Залезть АУГ в лужу, которая насквозь простреливается Вулканами и почти насквозь Бастионами - охуенно.

Вот кого там раскатаются - так явно не юг России. Охуительные истории продолжаются.

>Ее еще разработать надо, эту новую ракету.

Х-101 то? Да, надо довести уже, неприлично как-то. ой, тут как раз модернизация стратегов первого этапа началась, совпадение?

Птн 27 Дек 2013 21:37:57
>>59674359
>войдет в Черное море ударное соединение и раскатает
Сначала граниты с ониксами прилетят.

Птн 27 Дек 2013 21:40:16
>>59674374
В этом треде два вида охуительных историй: рашка вперде и рашка НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ, в исполнении куклоеба. А истина всегда где-то посередине. Не будь у нас армии, мы бы это давно бы узнали на собственной шкуре. Просто, глядя на другие отрасли промышленности, на безобразия и распилы, как-то не верится что в оборонке все настолько пиздато как пишет куклоеб.

Птн 27 Дек 2013 21:41:10
>>59674445
Напомни чем бастион от корабельного варианта отличается?

Птн 27 Дек 2013 21:41:16
>>59674445
>ут как раз модернизация стратегов первого этапа началась, совпадение?
Это Ту-95? Чтобы он мог и новое поделие нести?

Птн 27 Дек 2013 21:42:44
>>59674574
> на безобразия и распилы, как-то не верится что в оборонке все настолько пиздато как пишет куклоеб.

Два полка Триумфов в год я лично нарисовал. Техническую победу С-300ВМ в Турецком тендере я тоже обеспечил. Панику в Израиле от продажи трехсоток я тоже обеспечиваю.

Мое последнее достижение - метался в Грецию, чинил им С-300ПМУ1 чтобы у ребят хоть где-то было нормальное ПВО.

А про не имеет аналогов - я который тред жду аналог С-400 и Оникса. Последняя попытка скосплеить Оникс с треском провалилась еще на стадии рисования.

Где аналоги-то?

Птн 27 Дек 2013 21:43:34
>>59674374
Твой квасные истории протухшие лаптями на кухонном языке читаемс раз в месяц
Ахуеть вообще! Как раз такое самолюбование и привело к тому что мы имеем сейчас, на деле то обосрамус за обосрамусом.

Птн 27 Дек 2013 21:44:03
>>59674445
>Залезть АУГ в лужу, которая насквозь простреливается Вулканами и почти насквозь Бастионами - охуенно.
Посмотри комплексно, кроме этого есть еще и авиация Нато, а также, наземные войска никто не отменял, взаимодействие родов войск - одна из сильнейших сторон армии США, и надо быть полным идиотом чтобы это отрицать.

Птн 27 Дек 2013 21:44:16
>>59674635
>Это Ту-95? Чтобы он мог и новое поделие нести?

Оба проходят первый этап. Он, насколько я понял. больше обновлятельно-подтягивальный. Индонезийцы на фотках с завода углядели порт яиц президента, но я не помню развитие истории.

>Чтобы он мог и новое поделие нести?

Видимо да. Ну и очевидно, что БКО могут подтянуть.

Птн 27 Дек 2013 21:45:08
А мы сможем выебать китайцев нашей МОЩНОИ военной техникой?

Птн 27 Дек 2013 21:46:40
>>59674635
не, новый ту идет, пятого ебтыть поколения.

Птн 27 Дек 2013 21:46:42
>>59674863
Они применят хитрую тактику, будут наступать мелкими группами, по 30-40 миллионов человек, а потом сдадутся в плен, все, резко, вдруг. И все, они выиграли

Птн 27 Дек 2013 21:47:08
Анон, а какое самое безопасное место на Земле? Куда я могу съебаться, попивая чаек и играя в игори пока идёт третья мировая?

Птн 27 Дек 2013 21:47:35
>>59674794
>Посмотри комплексно, кроме этого есть еще и авиация Нато, а также, наземные войска никто не отменял, взаимодействие родов войск - одна из сильнейших сторон армии США, и надо быть полным идиотом чтобы это отрицать.

Что за ерзания начались? Спизданули про Черное Море - откройте карту и охуейте, насколько это блядская затея. Москва от пирса перетопить все богадельню.

Лезть в ЧМ - это как если бы еда сама лезла в кастрюлю. Какое тут "смотри комплексно" - это на скотобойню добровольно явиться. Из каждого куста ожидать Бастионовой подачи, а еще ПЛ и прочие Балы. Это без учета авиации.

>>59674630

Ракета таже самая.

>кроме этого есть еще и авиация Нато,

Еще хуже, ее там может ожидать С-300В4 в кустах, там воевать очень быстро расхочется.

>>59674775

То есть по факту нечего сказать? Давай, фонтанируй.

Птн 27 Дек 2013 21:47:37
>>59674794
Надо быть полным идиотом, чтобы отрицать, что в Россию США если и влезет, то так, что не вылезет.

Птн 27 Дек 2013 21:48:00
>>59667308
>Итоги 2013 года
>На ОПпике запилил парашу уровня начала 80-х

Слава Расеи!

Птн 27 Дек 2013 21:49:12
>>59674967
Пизда твоей мамки, родись обратно, как то так.

Птн 27 Дек 2013 21:49:18
>>59674863

Кетай тащемта, беззащитен против живительного насыщения крылатыми ракетами. То есть то, чем пугают рашку, по факту является рашкинским козырем. Учитывая расположение промышленности - ебаное стрельбище. Потому КНР с рашкой и не свзяывается, скорее наоборот - переносит упор с сухопутной армии на флот.

Птн 27 Дек 2013 21:49:21
Аноны, а поясните, как готовят высший командный состав? В смысле тех людей, которые будут условно сидеть в бункере и двигать армии. Это же пиздец сколько всего нужно в голове держать.
Есть специальная академия? Или тесты какие-нибудь?

Птн 27 Дек 2013 21:50:09
>>59675021
в каком месте су35 параша 80х годов?

Птн 27 Дек 2013 21:50:43

Птн 27 Дек 2013 21:50:46
>>59675093
Офицерские академии целые.

Птн 27 Дек 2013 21:51:20
>>59675172
РЭБ же.

Птн 27 Дек 2013 21:51:37
>>59667308
Хуй знает, анон, давай максимально не предвзято посмотрим на ситуацию: способна ли Рашка сейчас противостоять НАТО? Каждый день из США приходят новости про испытания роботов, каких-то лазеров, сверхточного оружия, Иджис этот ебаный опять-таки. Из Рашки приходят те же новости, только со знаком минус: пизданулся самолет, пизданулась Булава, спиздили денег на оборонзаказе, распилили атомные подлодки проекта "Акула", вместо них склепали новую хуйню, которую даже вооружать нечем, ПАК ФА выглядит примерно так же, как ВАЗ 2109 с обвесом (только обвесили Су-27, лол)... Список можно продолжать долго.

Птн 27 Дек 2013 21:51:51
>>59675172

Секрет раскрыт, они просто НЕ УВИДЕЛИ.

Птн 27 Дек 2013 21:52:04
>>59667308
PULL UP! PULL UP!

Птн 27 Дек 2013 21:52:45

Птн 27 Дек 2013 21:52:46
>>59675230
>давай максимально не предвзято
>ПАК ФА выглядит примерно так же, как ВАЗ 2109 с обвесом

Э как ты сходу педаль в пол, плавнее надо!

Птн 27 Дек 2013 21:53:36
>>59674994
>Спизданули про Черное Море - откройте карту и охуейте, насколько это блядская затея. Москва от пирса перетопить все богадельню.
Я лишь предположил. В любом случае, у США есть силы и планы противостояния этим вашим новым вундервафлям, если нет - то появятся. Да и заявления эти что мы впереди планеты всей во всем - они на чем основаны? Я уже вроде приводил пример с Ка-50, когда он был передовым и лучшим в мире, а потом внезапно выяснилось что это, мягко говоря, не совсем так. Посмотри высказывания наших военных начала-середины 90-х про ПЛ 941 проекта - лучшие в мире, прямо диву даешься, полконтинента в труху, а на деле выяснилось что не так все однозначно.

Птн 27 Дек 2013 21:53:37
>>59675178
А где-нибудь можно почитать, каким образом там задрачивают стратегическое мышление?

Птн 27 Дек 2013 21:53:52
>>59675298
Ну ладно, с ПАКФой переборщил слегка.

Птн 27 Дек 2013 21:54:59
>>59675358
Таким же образом, как и учат всяких инженеров и филологов. Учения, фигурки на карте, книжки по истории.

Птн 27 Дек 2013 21:56:53
>>59675357
>если нет - то появятся
аутотренинг

Птн 27 Дек 2013 21:57:01
>>59675481
>фигурки на карте
В ваху играют, лол?

Птн 27 Дек 2013 21:57:49
>>59675357
>В любом случае, у США есть силы и планы противостояния этим вашим новым вундервафлям, если нет - то появятся

Да, ПРО мы наблюдаем уже десятый год. Тужатся-тужатся - а все не появляется.

Это так, к примеру.

Как противостоять налету из тысячи Калибров? Как? Чтобы появился этот план. придется пройти 40 лет советской истории ПВО. За ночь, желательно. Ну ок, к 20 году.

>а на деле выяснилось что не так все однозначно.

Вот именно, когда мы смотри на ПРО и на Иджис, то выясняется - что не все так однозначно. Выясняется, что мелкому Калибру, тащемта, противостопоставить то нечего.

Вот как ты будешь резать ПКР из семейки Калибра? Как? Если фаланксы уже даже не ставят, насколько я помню.

Слово неоднозначно - это скорее про ту половину земного шара.

>лучшие в мире,

Они вообще про все свое так говорят. И лазер воздушного базирования лучший в мире, и ПРО режет все, что двигается, и Глобальный удар уже завтра(ничего кроме одного прототипа нет).

Птн 27 Дек 2013 21:57:51
>>59675358
Табуретками вбивают.

Птн 27 Дек 2013 21:57:59
ГОРЖУСЬ АМЕРИКОЙ!

https://www.youtube.com/watch?v=2Azxivvg1JE

*

Птн 27 Дек 2013 21:58:06
>>59675230 ну ты мудило, ты ПАК-ФА то видел? ты Су-27 видел?

Птн 27 Дек 2013 21:59:18
ЛУЧШИЙ САМОЛЁТ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ!

https://www.youtube.com/watch?v=skZ7Ox4G4k0

**

Птн 27 Дек 2013 22:00:45
>>59675578
Тебя послушать, так современными комплексами, безусловно лучшими в мире, вооружена наша армия, полностью модернизированная и перевооруженная. А они есть у нас, эта тысяча Калибров? Сумеет ли наш немощный флот обеспечить налет одновременно тысячей этих калибров? Может, поэтому они не предпринимают авральных мер для противодействия им?

Птн 27 Дек 2013 22:04:47
ЛУЧШАЯ АРМИЯ В МИРЕ!

https://www.youtube.com/watch?v=zRsxBVMwFoU

***

Птн 27 Дек 2013 22:05:17
Ну в пизду, пошел бамп америкоблядей.. Только суки знайте в случае чего спрятаться не получится, гореть вам в атомном огне наравне со всеми, и о ламповом фоллауте 1, 2 не мечтайте.

Птн 27 Дек 2013 22:06:11
>>59675929
Либерашка порвался

Птн 27 Дек 2013 22:07:13
>>59675874
Ну пиздец, хули вы бросаетесь из крайности в крайность? У вас или в Рашке пиздец-пиздец, а в СШАшке всё в шоколаде, или наоборот. Более сложные варианты в голове не умещаются?

Птн 27 Дек 2013 22:07:17
>>59675874
>вооружена наша армия, полностью модернизированная и перевооруженная.

Этим сейчас и занимаются. Поставки растут, это опровергать может только законченный аутис. Тех же Триумфов поставки уже вполне на уровне - к году так 18-19 закроют потребность в них и начнется экспорт.

>одновременно тысячей этих калибров

Учитывая, сколько ориентировочно влазит в Ясень\Антей-М Калибров - задача не выглядит сложной. Ну ясно, что для нашего ебанутого судопрома это будет та еще хабанера, но тем не менее.

А учитывая наличие на них СБЧ - каждый калибр в опасности равен явно больше чем одному топору.

Птн 27 Дек 2013 22:07:19

Птн 27 Дек 2013 22:07:49
>>59675992
А транзисторном?

Птн 27 Дек 2013 22:08:40
>>59676084

Ну вот это хороший, годный проект. Другое дело, что там неочевидно, как хотелки с реальностью сопрягут, будем подождать.

Птн 27 Дек 2013 22:08:46

Птн 27 Дек 2013 22:09:25
>>59676170

Еще бы, куда этот металлолом оттуда растаскивать-то.

Птн 27 Дек 2013 22:09:40
>>59676084
Кстати надпись на макросе не так далека от реальности, БПЛА Скат пилился еще в том самом союзе.

Птн 27 Дек 2013 22:10:41
Господа аноны, а как вы относитесь к этой вундервафле?жаль проект не пошел

Птн 27 Дек 2013 22:11:46
>>59667406
Живели!

Птн 27 Дек 2013 22:11:50
>>59676268
>жаль проект не пошел

Пошел и выполнил поставленную задачу. Пятым поколением он был только в воспаленных мозгах журнашлюх.

Поспособствовал работе над ПАК ФА, испытывали бомболюки, как минимум.

Птн 27 Дек 2013 22:12:09

Птн 27 Дек 2013 22:15:30
>>59676268
проект закрыли - пилили ведь как леталку на "Варяг"

Птн 27 Дек 2013 22:16:21
РУССКИЙ ОТВЕТ АМЕРИКАНЦАМ!

https://www.youtube.com/watch?v=AqvS2HWANz0

>>59676345

Птн 27 Дек 2013 22:16:46
>>59676541

Другой должен был быть леталкой. На его обломках родился Беркут как исследование обратной стреловидности и всяких других вещей.

На АВ хотели вот этого уебышка отправить.

Птн 27 Дек 2013 22:17:29
>>59676081
>Поставки растут
Ну безусловно, по сравнению с 90ми поставки просто огромны, в сравнении с 0 любая цифра огромна.
>году так 18-19 закроют потребность в них и начнется экспорт
А вот на такую перспективу не стоит вперед загадывать, упадет нефть до 20 долларов и плакали эти поставки, впрочем, это уже за рамками этого разговора. Да и, учитывая наше руководства, стоит ожидать новых приступов идиотизма, вроде закупки Мистралей или БА Ивеко. Тут многое делается вопреки а не благодаря здравому смыслу

Птн 27 Дек 2013 22:18:49
>>59676325

На превью кажется, что Сусека обнимает гигантский хуец.

Птн 27 Дек 2013 22:18:56

Птн 27 Дек 2013 22:19:52
>>59676654
>А вот на такую перспективу не стоит вперед загадывать, упадет нефть до 20 долларов

Вот когда упадет - будем говорить. А то все падает и падает.

>вроде закупки Мистралей

нормальный кораблик, хоть поглядят, как надо для людей делать. А не плавучие концлагеря БДК.

>в сравнении с 0 любая цифра огромна.

Кто еще в мире сдает по 2 полка ЗРК в год?

Кто еще перевооружает ракетчиков бригадами?

Кто еще перевооружает на новые МБР целыми пачками?

Я жду примеров.

Птн 27 Дек 2013 22:22:18
>>59676216
> Кстати надпись на макросе не так далека от реальности
И дальше деревянного макета не пошёл.

Птн 27 Дек 2013 22:23:20
>>59676796
Каких тебе примеров, не могущий читать? В 90-е все это
>Кто еще в мире сдает по 2 полка ЗРК в год?

Кто еще перевооружает ракетчиков бригадами?

Кто еще перевооружает на новые МБР целыми пачками?

было? То, что делается сейчас - наверстывание упущенного. И да, сами концепции разные, у нас ракеты, у них робототехника во все поля. Кто правее - покажет время.

Птн 27 Дек 2013 22:24:03
>>59677011
>у них робототехника во все поля.

Охуенные истории продолжаются.

Птн 27 Дек 2013 22:24:56
>>59677044
А по делу есть что сказать?

Птн 27 Дек 2013 22:25:01
>>59677011
>было? То, что делается сейчас - наверстывание упущенного. И да, сами концепции разные

То есть у них не будет МБР, не будет ЗРК, не будет ракетных бригад? Охуенно, чо. Все правильно делают, володьке уже мало 1/6 земли, хочет 1/5 как минимум.


Птн 27 Дек 2013 22:26:45
>>59667308
>Так же можете задавать ответы на тему военной техники любых государств(не только РФ)

Дай объективную оценку современной армии РФ. На каком месте по силе она находится? Может ли она в случае агрессии эффективно обороняться? Есть ли на самом деле непревзойденные образцы техники, или это сурковская пропаганда?

Птн 27 Дек 2013 22:27:19
>>59673981
На всё, что ты прокудахтал, тащи пруфы, хуйло.

Птн 27 Дек 2013 22:27:38
>>59677109
У них есть и будет МБР, которые не дадут Володьке ничего хапнуть лишнего. Другое дело в том, что и ракеты-то для его сдерживания уже не нужны. отойди от концепций начала 20-го века, не все вопросы решаются силой оружия, мы настолько завязаны на глобальную экономику, что Вова сам ничего не сделает, не будь он идиотом

Птн 27 Дек 2013 22:28:17
>>59677109
Ах ты блять, я же тебя знаю! Зашел задать вопрос, и вспомнил, как по-моему прошлой осенью с тобой в схожем треде общался. И ты такие же анимешные картинки постил.

>>59677231 -кун

Птн 27 Дек 2013 22:28:30
>>59677269
Тебя забанили в гугле, ущербный?

Птн 27 Дек 2013 22:28:36
>>59668741
>Со следующего года
> в 2015
> поставят
> будет
> сделаем
ВСЯ СУТЬ
Нашисты обезумели, КСТАТИ ПОДОБНЫЕ ВЫСЕРЫ ПРО МОГУЧУЮ РУ АРМЕЙКУ СЕЙЧАС ПОСТЯТ И ФОРСЯТ НА МНОГИХ РЕСУРСАХ, ПИДОРАШКИ НАШИСТЫ ОТРАБАТЫВАЮТ ЗАКАЗ, ЛОЛ

Птн 27 Дек 2013 22:28:43
>>59677231
>На каком месте по силе она находится

Второе. Железное второе. С первым разрыв будет медленно сокращаться, отрыв от третьего будет стремительно нарастать.

>Может ли она в случае агрессии эффективно обороняться

А то.

>Есть ли на самом деле непревзойденные образцы техники

Возьмем С-300В4 и Оникс. Аналогов не наблюдается.

Птн 27 Дек 2013 22:30:29
>>59677366
>Второе. Железное второе.
После армии США? На основании чего сделаны такие выводы?

Птн 27 Дек 2013 22:30:32
>>59677291
>Другое дело в том, что и ракеты-то для его сдерживания уже не нужны

Все правильно делаете, продолжайте в том же духе. Еще лет двадцать, чтобы те, кто еще помнит. как ракеты клеить - сдохли от старости.

Как это случилось с атомщиками.

>>59677357
>ВСЯ СУТЬ

Ага. из всех новостей выбрал одну и беснуется, ОБЕЗУМЕЛ?. Но я СОВЛАДАЮ.

Птн 27 Дек 2013 22:30:53
>>59677366
Сука, это точно ты! Ты так же отвечал год назад! И обосрал мои аргументы (или не мои, не помню уже) по поводу армии Китая. Бля, я тебя помню, как-будто старого знакомого встретил. Еще вроде был срач про суперкавитационные торпеды.

Птн 27 Дек 2013 22:31:24
>>59677346
Ты в следующий раз так и пиши:
"Я хуйлан и пруфов у меня нет".

Птн 27 Дек 2013 22:31:27
>>59677357
>>59676084
Ну вот же постили, вся суть. Надо же пропагандировать что мы вперде

Птн 27 Дек 2013 22:33:02
>>59677366
>А то.
Вот кстати год назад с тобой тоже об этом спорили. Но давай освежим память. Все-таки, ты утверждал, что обороняться РФ может вполне эффективно от любой аггрессии. Но неужели армия РФ способна выдержать сценарий полного набега НАТО со всех сторон? Алсо ты вроде бы критиковал мысли о том, что война 2008 была для нас провальной, если не лень, напомни пожалуйста почему.

Птн 27 Дек 2013 22:33:35
>>59677472
>На основании чего сделаны такие выводы?

Один флот СШАшки позволяет ей проецировать свою волю на всю планету. Чтобы отбить это проецирование, Кремлю приходится нехило изобретать(Сирийские финтифлюшки вовки).

Такой флот раше не по карману, так что за счет флота и КМП США будет первее.

Рашка будет и дальше перегонять в СЯС и с отрывом уходить в ВКО.

Отставание рашки вызвано меньшими ресурсами и разрывом в девяностых.

Муррика не спеша меняет одну модификацию на другую - мы же меняем древний Су-27П сразу на Су-35С, между ними дохуя лет разницы.

Другое дело, что уж в гипотетическом конфликте двух армий рашка обладает более крепкими СЯС и лучше подготовлена к ядерной войне. В которой победителей не будет, хе-хе. Разве что рашка сыграет в ничью.

Короче - дайте денег. Ну и с нашей ОСК и перманентно на протяжении столетий упоротым ВМФ нормального флота все равно долго не видать.

Птн 27 Дек 2013 22:33:43
Влажные мечты поцреотов
>>59675297
Высер поцреота. Особенно конец порадовал. Это так-же как сказать, что мол видишь под забором запойного 40-летнего алкаша в обосраном тулупе? Да он уже сто раз должен был подохнуть, но вопреки здравому смыслу он живёт! И не дай бог пробудить его от запоя, тогда он устроится работать в систему министерства финансов, станет директором центробанка и ВСЕХ ПОКАРАЕТ!

Птн 27 Дек 2013 22:33:51
>>59677532
Какие тебе пруфы, ишак? Ты неспособен погуглить когда разрабатывался танк и что в этот момент стояло на вооружении противника? зачем я кормлю долбоеба?
>>59677473
Ты не понимаешь. Тебя, меня и тех кто еще помнит как клеить ракеты, давно продали с потрохами

Птн 27 Дек 2013 22:34:32
>>59677357
Двач не торт, откуда вы лезете уебки.

Птн 27 Дек 2013 22:36:05
>>59675134
МИЧМАН, ТОПИ РЕБЯТ

Птн 27 Дек 2013 22:36:41
>>59677670
>рашка лучше подготовлена к ядерной войне
Ну это вообще пушка!
А теперь последний вопрос, на засыпку, так сказать. Ты сам был в этой самой пиздатой армии в мире, с лучшим вооружением? Видел процессы, снаряжение, оснащение, обучение солдат изнутри?

Птн 27 Дек 2013 22:37:11
>>59677473
>Ага. из всех новостей выбрал одну и беснуется
ТЕБЯ ЭТИМ ГОВНОМ КОРМЯТ 13 ЛЕТ, ПИДОРАС! У МЕНЯ БОМБИТ ОТ ТАКИХ ДИБИЛОВ БЛЯТЬ! ВАС КАЖДАЙ ДЕНЬ МОЖНО КОРМИТЬ ЧТО ВСЁ БУДЕТ, БУДЕТ БУДЕТ** УЁБЫВАЙ НА СВОЙ ГЕЙПОЛК ПУТИНСКАЯ МРАЗЬ

Птн 27 Дек 2013 22:37:45
>>59677634
>война 2008 была для нас провальной, если не лень, напомни пожалуйста почему.

Сколько стран громили сербов? Сколько дней? С каким перевесом? Какие потери?

Рашка расхуярила врага за пять дней. Можно долго смеятся(и нужно смеятся) над проебанными самолетами но факт остается фактом - пять дней и враг просто побежал. То есть с этой точки зрения - победа, просто потому что победили.

С другой точки зрения война вскрыла все слабые места рашкоармии, таким образом это стратегическая победа - рашка обосралась в ходе маленькой войны, получила ушат холодной воды в ебло и начала думать. Приоритет был отдан другим направлениям перевооружения.

И третья - тот же Утенок. Отжег, зараза, подпалил сраки. Это доказывает, что выбранные концепции верны - он прошел проверку боем.

>Но неужели армия РФ способна выдержать сценарий полного набега НАТО со всех сторон

Европейская НАТА скукоживается просто жесть как. У Немцев вся сухопутка около 60к человек, боеготовых танков планируется оставить меньше тыщи. У них у многих в белых книгах записано, что на родине они воевать не планируют.

Некому нагибать. НАТО == США. Остальные больше на обузу похожи.

Птн 27 Дек 2013 22:39:54
>>59677848
>Ну это вообще пушка!

- Какие самые главные войска в постядерной войне?
- Инженерные.

Сравни их инженерные войска и наши. Подумай. И про много других вещей подумай.

>Ты сам был в этой самой пиздатой армии в мире, с лучшим вооружением

Нет, офицером стать не удалось, а в солдаты естественным образом не попал. Думал про научную роту, но наш вуз туда не попал, да это для студентов, я старше уже.


Птн 27 Дек 2013 22:40:16
>>59677848
Я был и да, вот таки да, те люди с которыми служил пиздюлей дадут и не слабых.

Птн 27 Дек 2013 22:41:31
>>59677881
Ты наверное какол?

Птн 27 Дек 2013 22:42:39
Влажные мечты поцреотов
Влажные мечты поцреотов >>59677848
Российский солдат сохраняет полную боеспособность даже после ампутации ног и половых органов!

Птн 27 Дек 2013 22:42:52
>>59677366
> Возьмем С-300В4 и Оникс. Аналогов не наблюдается.
не смогу точно процитировать Нельсона, но он говорил примерно следующее: сейчас испанцы заканчивают строить великолепный фрегат, претензий к нему никаких, но фишка в том, что его со всей командой захватит шлюпка с британскими морскими пихотами. В этом вся суть пидорашек. Вангую в случае реальной войны с цивилизованным миром, ватная армия продержится недели две максимум, потом только разрозненное очаговое сопротивление.

Птн 27 Дек 2013 22:42:59
>>59678156
>Ты наверное какол?

Птн 27 Дек 2013 22:43:51

Птн 27 Дек 2013 22:44:30
>>59677920
>Сколько стран громили сербов? Сколько дней? С каким перевесом? Какие потери?
А ты вообще, как я понимаю, не берешь в расчет солдат? То есть ты делаешь ставку исключительно на технику, оружие и технологии? Не кажется ли тебе это слегка неправильным? Думаю намек ты понял

>боеготовых танков планируется оставить меньше тыщи.
А сколько у Рашки современных боеспособных танков? Я конечно понимаю, что совок в свое время наклепал 70 тыс., но не думаю, что всякие т-34 и т-62 сейчас будут хоть сколько полезны на поле боя. А про современную технику цифры даже с пропагандонских каналов звучат не самые воодушевляющие: десять самолетов да двадцать танков в год. Кстати ты интересно рассказывал про перевооружение к 2020 вроде бы, если не сложно, расскажи еще раз.

Птн 27 Дек 2013 22:45:07
>>59678231
>но фишка в том, что его со всей командой захватит шлюпка с британскими морскими пихотами.

Интересно, пчоему тогда попытки продать эту ватную хуйню заканчиваются брызганьем слюнями? Если все так охуенно, Ванга, чего же так ссыте-то?

Причем ссут не те, кто на форуме пидорашек нагибает, ссут те, кому с Антеем в бою сцепится светит. Вот они что-то твоей уверенности завидуют.

Птн 27 Дек 2013 22:45:35
>>59678231
Только фрегат то у рептилоидов, как бы тебе не хотелось обратного либершака

Птн 27 Дек 2013 22:46:08
>>59678367

Куклофаг, пали почту минуты через три.

Птн 27 Дек 2013 22:47:32
>>59678327
И кстати да, именно насчет флота. Тоже ведь разговор был. Как можно что-то противопоставить флоту США с его 9 авианосцами да, в войне против Рашки они нахуй не нужны, но просто они - иллюстрация мощи их флота, особенно с рашкинскими тремя с половиной дырявыми корытами. Разве что подводный флот еще хоть что-то из себя представляет, но корабли - это же пиздец просто. Они у нас есть? Или их всего два - Кузнецов и еще какая-о большая ненужная хуйня, не помню, как называется. Алсо освежу срач про суперкавитационные торпеды - все же вин или фейл?

Птн 27 Дек 2013 22:47:38
>>59678156
Нет, просто у меня нет розовых очков
>Солдат-срочник сжег танк и теперь будет платить за него
СЛОВА РАИСИ! ШТАБИЛЬНОСТЬ! ПУТИН КУРС, РАВНЫЕ ПРАВА ГОСДЕП

Птн 27 Дек 2013 22:50:00
>>59678231
Гитлер так же начинал. И Наполеон и Карл XII, и куча других хуесосов

Птн 27 Дек 2013 22:50:11
>>59678288
Блять, как вы это делаете?

Птн 27 Дек 2013 22:50:18

https://www.youtube.com/watch?v=N_WeSSKxq1c

>>59669338
>Аналог Апача
Ты сравниваешь ми28 с этим стеклолетом?


Птн 27 Дек 2013 20:06:28
>>59669449
Не туда запостил

Птн 27 Дек 2013 20:07:31
>>59669392
>Существующая БМП-2 была заменена усовершенствованной БМПТ [Рамкаk
Это где, во влажных фантазиях она заменена?

Птн 27 Дек 2013 20:07:32
>>59669447
Нет, это город в черте авиабазы

Птн 27 Дек 2013 20:08:11
>>59669607

Политически верно думаешь, товарищ.

Птн 27 Дек 2013 20:08:19
>>59668794
>ширпотреб и лёгкую промышленность
для этого нужны БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.

Птн 27 Дек 2013 20:08:31
>>59667545
>> Она не устарела морально?
Нет.

Птн 27 Дек 2013 20:09:01
>>59669605
Пишешь так, будто я всю эту хуету писал. Наткнулся утром, сидя на толчке, на эту статью, решил скинуть. Че ты докопался то?

Птн 27 Дек 2013 20:09:34
>>59669709
>Че ты докопался то?
порашник, они так живут.

Птн 27 Дек 2013 20:10:03
Лучше бы армия перенимала опыт боёв сирийцев, а то опять жахнет на Кавказе, а у наших генералов один ламаншизм в голове, и опять нужно будет РЕБЯТ ХОРОНИТЬ. Ну, по крайней мере, КОРОБОЧКУ уже приняли на вооружение.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9E-%D0%A2

Птн 27 Дек 2013 20:10:09
>>59669528
Апач воевал, удачно или нет, это уже другой вопрос. Это поделие - пока нет.

Птн 27 Дек 2013 20:10:17
>>59669228
А сухопутке нужно что-то большее чем Ф-16 и А-10?

Птн 27 Дек 2013 20:10:53
>>59669779
Ты уверен?

Птн 27 Дек 2013 20:11:40
>>59669822
Пруфани что я неправ

Птн 27 Дек 2013 20:11:53
Анон, вот идет развитие техники: F 35 всякие, Т90. А вот если реально война - пехоте пиздец? или есть еще надежда на выживание?

Птн 27 Дек 2013 20:12:45
>>59669789
>А сухопутке нужно что-то большее чем Ф-16

Ф-16 не штелс, нимодна. Надо новое! Далой заапарк!

>А-10

Что-то там с производством не так было, надо выгугливать.


Как раз С вариант идет для КМП, будет "поддерживать войска", насколько я правильно понял. Похоже - сменит А-10.

Сухопутчики будут на А гонять Ту-160 и сокрушать орды Су-35.

Птн 27 Дек 2013 20:12:59
>>59669770
>а то опять жахнет на Кавказе
Лол, кому там жахать? Они давно уже унижают русню в собственных домах

Птн 27 Дек 2013 20:13:06
9000 танков? Устаревших Т-72?? С современной концепцией ведения боевых действий натовцы сожгут их к хуям своими вундервафлями.

Птн 27 Дек 2013 20:13:32
>>59669169
Щито это за танки из вахи? Какие-то ЙОБА-разработки или ЙОБА-косплей?

Птн 27 Дек 2013 20:14:09
>>59669885
Пехоте пиздец в любом случае. Просто сейчас он более быстрый, чем 70 лет назад.

Птн 27 Дек 2013 20:14:48
>>59669961
ну, есть т90, но у них же не вся армия топовая?

Птн 27 Дек 2013 20:14:49
>>59669995
Мыльное кинцо, пример того, что сколько не дай бабла нашим говнорежиссерам, все равно хуита выйдет

Птн 27 Дек 2013 20:15:14
>>59669961
>С современной концепцией ведения боевых действий натовцы сожгут их к хуям своими вундервафлями.

К 20 году евронате за успех можно засчитать взятие калининграда. Хотя бы минуты на две.

Европейская компонента Наты деградирует неплохими темпами, альянс висит на США как форма на двощере.

А уж открытое нежелание противостоять рашеньке(о чем говорят состав ВС и белые книги) намекает, что жечь эти армады никто не будет.

И да - Армата планируется к массовому производству.

Птн 27 Дек 2013 20:15:20
>>59669663
То есть для разработки и постройки йоба высокоточной техники не нужны а для хуйни всякой копеечной массовой нужны?

Птн 27 Дек 2013 20:16:00
>>59669885
Реальная война - это не CoD, а DEFCON. Танковые клинья ныне ничего не решают. Беспилотники и spec ops нынче в моде.
А вообще:
http://www.youtube.com/user/newsanna
Вот тебе реальная война.
>>59669951
Шайтанам. Или ты думаекшь, что у них с Рамзанчиком там ШТАБИЛЬНОСТИЬ?

Птн 27 Дек 2013 20:16:59
А ведь случись у России серьезный военный конфликт с кем-нибудь опять все будет на ура, люди вырвут победу личным героизмом. А военные иксперды будут потом ныть, что "вот де, у абрамсов-то броня не такая и электроника круче была, а у нас из-за недальновидных начальников..". Но пока жареный петух не клюнул, хвастливые ваньки размахивают штопаным флагом и гоняют на танках разработки 80-х годов.

Птн 27 Дек 2013 20:17:05
>>59670104
>То есть для разработки и постройки йоба высокоточной техники не нужны

Это мы уже умеем. Достаточно взять мужика потолковее, дать чутка денег и полномочий - вуаля, цепочка налажена. Алмаз-Антей, КТРВ, ОАК - вот примеры.

>а для хуйни всякой копеечной массовой нужны?

А это дело новое и неосвоенное. И непонятно нахуя нужное в условиях глобализации. Все равно соснем.

Птн 27 Дек 2013 20:17:30
>>59670034
>Пехоте пиздец в любом случае.
О нет. У пехоты теперь ПЗРК, ПТРК и прочие РПГ.

Птн 27 Дек 2013 20:18:08
>>59670099
>А уж открытое нежелание противостоять рашеньке
А как ей противостоять открыто? А ну как ебанут ракетами? НЕ все же успели порезать, да и что-то новое клепают, да и с ПРО пока обосрамс вышел.
>И да - Армата планируется к массовому производству.
Пруфы есть?

Птн 27 Дек 2013 20:18:12
>>59670145
>Беспилотники

Из криокамеры пора бы вылазить. В рашке уже отказались от классической школы БПЛА. будут свое мутить.

Ибо уж очень дорого, а в чуть более сложных условиях - еще и неэффективно.

Птн 27 Дек 2013 20:19:05
>>59669936
>Сухопутчики будут на А гонять Ту-160 и сокрушать орды Су-35.
Не думаю что они вообще рассматривают такую возможность, тем более Ф-35 особо никого не загонит со своей скоростью и маневренностью.

Птн 27 Дек 2013 20:19:14
>>59670145
> Беспилотники и spec ops нынче в моде.
Беспилотники глушатся РЭБ и падают.
стелс пихота всегда в моде.

Птн 27 Дек 2013 20:19:54
>>59670099 так значит какая-никакая тень Советского союза еще падает на Запад? С Рассеюшкой еще не все плохо?
А что касается стратегическогог ядерного вооружения? Атомоходов?

Птн 27 Дек 2013 20:19:57
>>59670202
>гоняют на танках разработки 80-х годов.
Если бы, погугли годы разработки т-72, т-90 это его апгрейд.

Птн 27 Дек 2013 20:19:58
>>59670145
>Беспилотники и spec ops нынче в моде.
Для полицейского надзора за странами из бронзового века. А более менее развитая держава разнесет противника ядреным оружием и сама погибнет конечно

Птн 27 Дек 2013 20:20:38
>>59670269
>НЕ все же успели порезать

А режут не так уж и активно. Вот ставят на дежурство угрожающими темпами, есть такое.

>Пруфы есть?

Я думал, что этот факт никто не скрывает и он самоочевиден. Тут к наземке, думаю, он конкретные заявления сможет дать.

Я же сужу как минимум по тому, что на Армате будет туева хуча машин, кроме собсна танка. Так что хочешь не хочешь - клеить ее придется.

Ну и выбор Т-72Б3 в качестве основго танка и отсутствие особого интереса Т-90 говорят, что армия ждет чего-то другого.

Птн 27 Дек 2013 20:21:12
Ракеты в контейнерах. Россиюшка молодец или как всегда?

Птн 27 Дек 2013 20:21:49

Птн 27 Дек 2013 20:22:10
>>59670271

В рашке уже отказались от классической школы

А вот про это подробнее. Неужели что-то своё? Откуда деньги берутся? Если всякие сердюковы у сиськи ВПК и оборонки?

Птн 27 Дек 2013 20:22:14
>>59670373
>А что касается стратегическогог ядерного вооружения?
Вкратце -у нас СИЛЬНО лучше, чем у них. Амеры вдруг решили, что на этом можно экономить.
>>59670202
>вот де, у абрамсов-то броня не такая
Абрамс вообще паршиво бронирован, даже если сравнивать с западными танками(тем же лео2)

Птн 27 Дек 2013 20:23:01
>>59670322
>Не думаю что они вообще рассматривают такую возможность, тем более Ф-35 особо никого не загонит со своей скоростью и маневренностью.

Вы просто ненавидите все американское.

>>59670373
>А что касается стратегическогог ядерного вооружения?

Лучше всех в мире. Проводятся учения, по формату не знающие аналогов в наше время - семичасовая ядерная война. Принимаются и разрабатываются целые семейства ракет. Даже БЖРК с антресолей достают и заново изобретают.

Рекомендую ознакомиться с планами по СЯС США. Там вообще какой-то содом. Денег потратят почти столько же, сколько рашка, но сделают дай бог если процентов тридцать от рашкинских планов. Если сделают.

>Атомоходов?

Куча мелких проблем, которые всех бесят, но которые надо решать. И их решают. Короче, проволочки на головных лодках победят и нормально должно быть.

Птн 27 Дек 2013 20:23:04
>>59670271
>будут свое мутить
Удивил. И что же пилить будут?
>>59670329
У каких бабахов ты РЭБ видел?
Пока их используют эффективно, ну и потеря БПЛА - это тебе не сбитый пилот.
>>59670377
А ты что, до сих пор считаешь, что будет война a la две мировые? Такое только во влажных фантазиях Афанасьева будет.

Птн 27 Дек 2013 20:24:03
Побывал в вооруженных силах РФ. Все заебись. Россия вперде. Пикрелейтед.

Птн 27 Дек 2013 20:24:11
>>59670225
Это если ты дохуя партизан.

Птн 27 Дек 2013 20:25:04

Птн 27 Дек 2013 20:25:10
>>59670507
>А вот про это подробнее. Неужели что-то своё?

Володька сказал - нас западная школа БПЛА не впечатляет, у нас будет своя школа. Это было, тащемта, очевидно. История с Серчером намекает.

>Если всякие сердюковы у сиськи ВПК и оборонки

То что ты сейчас видишь - заложил и выпестовал Толик. Спасатель занимается тем, что форму меняет и МЧСовских друзей до сиськи допускает. Ну и некоторые баги фиксит, которые и толик бы пофиксил.

Алсо, год его ебали и ничего кроме "халатности" не накопали. Охуенный коррупционер. За год можно было убедительно убийство Кеннеди повесить.

Птн 27 Дек 2013 20:25:34
>>59670419
Нужен-то конечно новый, но, разве кроме ходовых макетов что-то есть по данной теме? Рассуждать о серийном производстве можно только лишь по завершении всего цикла заводских, полигонных и войсковых испытаний и доводки напильником, до этого производить по сути нечего.
>отсутствие особого интереса Т-90
Ну еще бы, зачем нужен перепил т-72? Как бы не кукарекали про его эффективность и НЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ, с самого начала было ясно что это из-за отсутствия чего-то лучшего

Птн 27 Дек 2013 20:27:08
>>59670556
>У каких бабахов ты РЭБ видел?

У тех самых, которые Сентинель спиздили.

>Удивил. И что же пилить будут?

Пока неясно. Похоже - будут на стеке ПАК ФА пилить БПЛА, уж больно там исполнители похожи.

В любом случае, явно постулириуется неудовольствие от западных подходов. В рашке сильна традиция готовиться не к вооруженным конфликтам, а блядь, войне, нахуй. Для которой западный подход БПЛА просто бесполезен.

Птн 27 Дек 2013 20:27:23
Анон, на Т-50 нормальный двигатель ставить будут?

Птн 27 Дек 2013 20:29:17
>>59670687
>Рассуждать о серийном производстве можно только лишь по завершении всего цикла заводских, полигонных и войсковых испытаний и доводки напильником, до этого производить по сути нечего.

Там такой дрочь стоит, что вполне можно. Двигатель, если я правлиьно понимаю(наземка, ты где?) уже готов, КАЗ доебывают, пушка готова - там много чего, походу, схвачено. Так что доебут.


>Ну еще бы, зачем нужен перепил т-72?

Су-35С - это просто перепил Су-27П. Ну что, СОВЛАДАЕШЬ ЛИ ТЫ С НИМ?

А еще есть С-400, который перепил С-300ПМ, который перепил С-300П. Совладаешь?

Птн 27 Дек 2013 20:30:08
>>59670798
>Анон, на Т-50 нормальный двигатель ставить будут?

Везде утверждается, что на нем полноценный двигатель пятого поколения, с которым он успешно демонстрирует заявленные характеристики, с которыми он в рот шатает все остальные самолеты.


Птн 27 Дек 2013 20:30:23
>>59670556
>У каких бабахов ты РЭБ видел?
Стоп, у нас тут глобальная война?

Птн 27 Дек 2013 20:30:36
>>59670556
>А ты что, до сих пор считаешь, что будет война a la две мировые? Такое только во влажных фантазиях Афанасьева будет.

Так никто не может толком сказать что будет (если будет). Как перед первой мировой - думали что будут на лошадках и в ротных колоннах наступать, а пулемет и артиллерия всех в грязь загнали на 4 года. Да и не стоит забывать про ЯО, ведь ебануть пока можем, да так, что вся биосфера Земли гарантированно уничтожается.

Птн 27 Дек 2013 20:31:19
>>59669447
Балтимор с 50-60-х существует, все претензии с застройщикам и тем кто разрешил строить.не хуй кукарекать.

Птн 27 Дек 2013 20:33:20
>>59670556
>А ты что, до сих пор считаешь, что будет война a la две мировые

А ты думаешь, зачем к технике предъявляют требования радиационной защиты? Ну въебут ЯО по городам - на этом все закончиться? Нет, только начнется - сядут на то, что уцелело и пойдут нагибать то, что не взорвано.

Птн 27 Дек 2013 20:33:26
>>59670928
Потому что это - не твоя любимая /po/раша.
>>59670979
Хм, я думал мы про современную войну.
>>59670988
>ведь ебануть пока можем
Только конченный самоубийца будет его юзать, не? А кому хочется терять насиженные миллионы денег?

Птн 27 Дек 2013 20:33:31
>>59667308
>Военной техники тред (Итоги года)
Реальность.

Птн 27 Дек 2013 20:33:58
>>59670908
Ты не сравнивай свистки с наземкой, да и поколения разные. 72 на вооружении с 1973 года, какие тогда самолеты были? 21, 23 МиГ? Вот подумай, сможешь ли ты его обвешать свистелко-перделками так, чтобы он смог Су-27 уделать? Хотя бы.

Птн 27 Дек 2013 20:35:56
>>59671200
>23 МиГ

А знаешь, а ведь наверное смогу. Подтягунть двигатель, генератор поболее, АФАР на борт и РВВ-СД подвесить - и там еще кто-кого...

А если место для "Хибины" найдется - вообще бойня будет.

>да и поколения разные. 72 на вооружении с 1973 года,

Давай сравним с топовым Т-90, думаю, что разница будет существенной.

Птн 27 Дек 2013 20:36:15
>>59671170
>Только конченный самоубийца будет его юзать, не?
Все равно, если припечет, совсем прижмут, вполне смогут и бахнуть. Это же давнишняя русская традиция - взорвать себя вместе с противником, если уж совсем пиздец

Птн 27 Дек 2013 20:37:21
2 декабря 2013 йоба станция заступила на опытно-боевое, 29Б6 [Контейнерk, скоро будем ось земли изменять, чтоб рептилоидов затопило. Пик релейтед.

Птн 27 Дек 2013 20:38:45
>>59671311
Ты не понимаешь, сама концепция, сами технические приемы и решения уже не отвечают современным требованиям. Думаешь, почему Армату делают с совершенно другой компоновкой? Я уже не говорю про начинку, орудие, двигатель, ходовую и прочее

Птн 27 Дек 2013 20:39:57
>>59671391

О, я как раз эту фоточку потерял, спасибо.

А Контейнер няша, да. Позволяет "засекать голландскую авиацию еще в момент разбега по ВПП", хе-хе.


Птн 27 Дек 2013 20:39:59
>>59671176
Эх, до сих пор грусть-печаль.
>>59671164
Это ещё с Холодной войны ясно. Но сейчас то она кому нужна? Идеологических противостояний то нет Хм, агрессивный ислам - не противник, они между друг дружкой договорится не могут.
>>59671339
Не припомню в истории такйо традиции. Или ты про Таран - оружие героев? Так это у каждого, кого припрут.

Птн 27 Дек 2013 20:41:20
>>59671478
>Ты не понимаешь, сама концепция, сами технические приемы и решения уже не отвечают современным требованиям. Думаешь, почему Т-50 делают с совершенно другой компоновкой


Так тоже похоже на правду.

От того, что он "требованиям" не соответствует, грозной машиной он быть не перестает.

Птн 27 Дек 2013 20:42:52
>>59671552
>Идеологических противостояний то нет

А военных это не касается. Их дело - воевать. Судя по тому, как они бережно хранят эти требования - принципиально их видение постядерной войны не меняется.

Птн 27 Дек 2013 20:43:31
>>59671552
Читай мемуары, документы, боевые отчеты. Поймешь о чем я говорю

Птн 27 Дек 2013 20:44:35
>>59670962
Что это за хуита? Как человек знающий могу сказать одно: никакого 5 поколения там не стоит

Птн 27 Дек 2013 20:45:54
>>59671718
Полностью согласен.


Птн 27 Дек 2013 20:45:57
>>59671814
>Как человек знающий могу сказать одно: никакого 5 поколения там не стоит

Ну давай, раскрывай глаза.

На прототипе Т-50 установлены двигатели первого этапа АЛ-41Ф1. Это авиационный турбореактивный двухконтурный двигатель с форсажной камерой и управляемым вектором тяги, созданный [НПО [Сатурнk. С двигателем АЛ-41Ф1 сверхзвуковая скорость самолета способна развиваться без использования форсажа. В кабине пилота внедрена полностью цифровая система управления и плазменная система зажигания.

Масса двигателя почти 1, 4 тыс. кг. Тяга в бесфорсажном режиме составляет 8800 кгс (килограмм-сила), а на форсаже увеличивается до 15-тонной величины.

А в будущем, в диапазоне 10-12 лет, планируется оснастить истребитель еще более совершенными двигателями, которые засекречены под шифром [Изделие 129k. Форсажная тяга каждого из них должна превысить 20-тонную отметку.

http://rostec.ru/news/2534

Птн 27 Дек 2013 20:46:22
>>59671636
>грозной машиной он быть не перестает
Он разрабатывался под концепцию "танковой лавины", которая должна была сдуть пол-Европы в Атлантический океан. И потери были не так важны тогда. Сейчас, как понимаешь, немного другие условия и концепции

Птн 27 Дек 2013 20:48:03
>>59671924
>Сейчас, как понимаешь, немного другие условия и концепции

Т-90 оснащен и городским комплектом, и все остальное на него навешать можно. Плати деньги.

Где проблема? Дай конкретную претензию.

Вот к Су-35 претензия - нет отсеков вооружения. Это функциональная разница, он не может быть скрытным самолетом по этой причине. Приведи аналогичное "невозможно" к Т-90 свежему.

Птн 27 Дек 2013 20:49:36

Птн 27 Дек 2013 20:51:11
>>59671887

Даже более. Чем больше съеживаются СЯС, чем сильнее гниют они по ту сторону океана - тем больше смысла в подготовке к пост-ядерной войне. Это когда по 5к зарядов смотрели друг на друга - там да, проще сразу к аллаху.

А тут еще подрыгаться можно.

Птн 27 Дек 2013 20:54:21
>>59671892
Этот АЛ-41Ф1 не более чем глубокая модернизация АЛ-31ФП. Это можно назвать 4+, 4++, 4{+}^n и т.д., но на полноценное поколение пока не катит

Птн 27 Дек 2013 20:56:15
>>59672319
>но на полноценное поколение пока не катит

Ага, сколько там процентов движка изменили? 70? 80?

Новое зажигание, натянутая тяга, новый ОВТ, ФАДЕ - нет уж, это новое поколение.


ЯСно, ничего кроме "Фи!" нету. Ок.

Птн 27 Дек 2013 20:57:28
>>59672319

Алсо, ты должен знать, что глубокая модернизация 31 серии идет параллельно. Это так, чтобы продемонстрировать, что такое глубокая модернизация.

Или двигатели без новых физических принципов новыми не считаются?

>>59672100

Что? Вопросы? Если есть - задавай.

Птн 27 Дек 2013 20:59:21
>>59672170
Откуда такая уверенность что боеголовки по ту сторону океана гниют? Америка вполне успешно складирует их, средств как для первого удара, так и для ответного, вполне хватает. Да и про АПЛ не стоит забывать. Хотели схитрожопить, замутить ПРО как панацею, но пока, видимо, не очень получается. Но работы-то идут

Птн 27 Дек 2013 21:02:51
>>59671924
Но абрамс как раз для танковой лавины и делался - у него даже нет фугасов в боекомплекте.

Птн 27 Дек 2013 21:03:28
>>59672553
>Откуда такая уверенность что боеголовки по ту сторону океана гниют?
Они чуть ли не официально о этом говорят, лел.

Птн 27 Дек 2013 21:03:53
>>59672553
>что боеголовки по ту сторону океана гниют

ПОтому что на них как-то хуй положили. Трайденты и Минитмены на одном ТО сто лет не проживут.

А ББ - а сам конгресс в докладе о путях модернизации указал, что устаревание ББ - одна из главных опасностей. И сразу плану - модернизировать с сокращением.

Направление модернизации СЯС у них пока состоит в обновлении ББ. Ибо там очень все странно. ПРо новые МБР пока только фантазируют.

>Да и про АПЛ не стоит забывать.

Трайдент от этого моложе не станет.

>Но работы-то идут

За последние пять лет GBI промахнулся трижды подряд. По мишени с маячком.

Работы если и идут - то нахуй. Например, Стандарт 3 Блок Два Б вообще "suspended".

Если я верно помню пропорцию, то они планируют тратить на СЯС столько же, сколько мы. Что очень странно. А уж желания Обамы порезать СЯС до 700 зарядов - намекают. Намекают, что заниматься ими некому.

А истерика главы Лос-Аламоса с его "средний возраст на предприятиии - 48 лет, все пиздуют на пенсию, вы нихуя не платите" и ответное "хуй тебе, а не деньги на модернизацию комплекса" - тоже намекают.


Птн 27 Дек 2013 21:05:06
>>59672739
Абрамс делался для сдерживания и отстрела этой самой лавины. Штатный подкалиберный снаряд (я уж не говорю про снаряды из обедненного урана) прошивает Т-72/Т-80/Т-90 насквозь, навылет

Птн 27 Дек 2013 21:06:36
>>59672865
Ты пруфы то принеси, мань

Птн 27 Дек 2013 21:08:22
>>59672942
Погугли фотки подбитых иракских танков.

Птн 27 Дек 2013 21:09:03
Вот.

Птн 27 Дек 2013 21:09:15
>>59672865
> прошивает Т-72/Т-80/Т-90 насквозь, навылет
Не уж-то, окаяные, трофейный АК из Вьетнама туда поставили?
Няша, будь умней, ня.

Птн 27 Дек 2013 21:10:00
>>59672942
Вот тут смотри
http://www.angelfire.com/mi4/armania/armor/armour/t72/T72M1.html

Птн 27 Дек 2013 21:10:56
>>59673029

Там был Т-90?

Птн 27 Дек 2013 21:12:19
>>59673088
Что-то я дз там не вижу.

Птн 27 Дек 2013 21:13:12
>>59672413
Непосредственно в самом движке процентов 20, не больше. Вся писечка в обвязке и внешних системах. Откуда ты взял про 80% я не знаю. Движок хороший, не спорю, но не 5 поколение: он не проходит по ИК и радио незаметности, схема проточной части такая же, как и на АЛ-31, хотя можно пару-тройку ступеней убрать.

Птн 27 Дек 2013 21:13:24
>>59673057

"Скопировали", это когда взяли образец, обмеряли линейкой и родили копию с аналогичными плюсами и минусами.

А если посмотрели на картинку и сделали так же - это вряд ли копия. Буран у нас копия шаттла?

А так да, есть сходство. Задачи только разные.

Птн 27 Дек 2013 21:14:57
>>59673269
Незаметен

Птн 27 Дек 2013 21:15:07
А ведь правда - все так и есть!

Птн 27 Дек 2013 21:16:13
>>59672942
Ты хоть бы погуглил, чем их подбили. Авиация нынче в моде для уничтожения танков. Но ничего, в 30х ты еще побудь, а потом вернись.
>>59673057
А ниче, что ту160 немного так больше, таскает кучу ядрен батонов и все дела, а лансер едва таскает немного бомб, причем только в одном из бомболюков?

Птн 27 Дек 2013 21:17:18
>>59673384
Еще бы, скопипиздить , и не сделать лучше. Только вот у лансера БРЭО и авионика лучше.

Птн 27 Дек 2013 21:17:50
>>59673260
>но не 5 поколение: он не проходит по ИК и радио незаметности

Сопло обещал нарисовать Сухой, а радар-блокеры уже вроде даже готовы.

А где взял - да тот же авиапорт. А плоское сопло будет, но позже и своеобразное. Слепому копированию тут не место.

Птн 27 Дек 2013 21:18:18
>>59673340
Ватники под кроватью у тебя, сходи проверь.
>>59673088
Фотки с неясными пробоинами неясно от чего неясно где и когда сделанные. для 120мм дырки уж бооольшие. На вид - вообще чуть ли не горелкой прорезанные.

Птн 27 Дек 2013 21:18:25
>>59673212
А причем тут ДЗ? ДЗ против КУМУЛЯТИВНЫХ снарядов, против уранового ломика вылетевшего из Rh 120 или из М256, она не дает никакой защиты, там слишком большая кинетическая энергия

Птн 27 Дек 2013 21:19:11
>>59673434
>Только вот у лансера БРЭО и авионика лучше.
Сначала пруфы, потом кокококо.

Птн 27 Дек 2013 21:19:19
>>59673061
А по делу есть что сказать? Патриотизм хорош, но не в квасном исполнении

Птн 27 Дек 2013 21:20:24
>>59673499
Ты бы хоть почитал, на что твоя мурзилка указывает то.

К тому же ДЗ работает и по бронебойкам, но американцам с их уровнем ДЗ, едва дотягивающих до первого контакта, не понять.

Птн 27 Дек 2013 21:20:40
>>59673543
Пруф чего нет? Ту 160 может в высокоточное оружие? В лазерное наведение?

Птн 27 Дек 2013 21:20:56
>>59673464
Нарисовать - видимо да, спроектировать - нет, лол

Птн 27 Дек 2013 21:21:16
>>59673548
>Патриотизм хорош

Принесли фотки Т-72 экспортного и на их основании "пробивают" Т-90 навылет. Не указывая дистанции и прочих условий.

Алармизм хорош, но не в квасном исполнении.

Птн 27 Дек 2013 21:21:39
>>59673548
Так у тебя явный антипатриотизм в квасном исполнении. Пруфов нема, все дела.


Почитай отчеты по боям против т72 в ириаке. Амеры как увидели те т72, так охуели от этих иракских поделок - там от т72 одно название было.

Птн 27 Дек 2013 21:22:27
>>59673615
Для стратегического ракетовоза, это, конечно, супер пупер важные штуки.
Но это не относится ни к БРЭО, ни тем более к авионике, ньфаня.

Птн 27 Дек 2013 21:22:30
>>59669338
Двачую умиляет все эьи ахуительные истории, >товарисч
блеать, рашка обосралась с контрактами в китай и индию, потому что там проверяют наши недоделы в отличии от наших же внутренних заказчиков, все это самолюбование напоминает мне историю с факелом, ну или воскресные передачи по тиви про нашу не имеющую аналогов в мире оборонку.

Птн 27 Дек 2013 21:22:45
>>59673464
Ну да, двигатели пока не те, новые на подходе.

Птн 27 Дек 2013 21:23:04
>>59673384
>Ты хоть бы погуглил, чем их подбили
Я знал что ты про авиацию кукарекнешь. Против авиации любой танк впринципе беззащитен, особенно, против ПТУРов на боевых вертолетах. ПТУРы есть и в боекомплектах самих танков, но то, что броня Т-72/Т-90 явно слабее брони Леопардов и Абрамсов - неоспоримый факт

Птн 27 Дек 2013 21:23:15
>>59673615
>В лазерное наведение?

Извини, использовать ракетоносоец для лазером наводимых бомб - это уникальная западная технология. До такой в раше еще не допились.
>>59673622
>спроектировать - нет, лол

Когда-то мы это про ПАК ФА слушали. А если к деталям - то Сухой, если я правильно понимаю новости, активное участие в плоском сопле принимает.

Птн 27 Дек 2013 21:24:41
>>59673695
>блеать, рашка обосралась с контрактами в китай и индию,

Можно подробнее? А то пацаны толкают Су-30МКИ, Брамосы и прочие лодки с Т-90 в индию и про обосрамс не слышали.


Птн 27 Дек 2013 21:28:24
>>59673732
Стратеги ненужны, в качестве ракетовозов. Только пугать и все. Поэтому амеры свои в бомбовозы переделали.

Птн 27 Дек 2013 21:28:59
>>59673641
Думаешь что в т-90 броня в три раза толще? Броня танков этой серии рассчитана на противодействие основного танкового орудия НАТО тех лет - пушки L7, 120-мм изделия Райнметалла и их американские лицензионные варианты появились позднее, как и номенклатура подкалиберных снарядов к ней. В рамках базы т-72 невозможно обеспечить броневую защиту от данных типов боеприпасов, поэтому Армата делается гораздо более тяжелой, с необитаемой (!) башней

Птн 27 Дек 2013 21:29:06
>>59673732
Пиздить каждый может, однако пятая птичка прилетела, не без шероховатостей конечно, но рабочий процесс идет и как бы кто не мечтал (а ни один самолет без косяков не рождался)до ума его доведем.

Птн 27 Дек 2013 21:29:51
>>59673953
>Стратеги ненужны, в качестве ракетовозов. Только пугать и все.

Если ваши СЯС протухли - это исключительно ваша проблема. У нормальных людей стратеги играют вполне определенную роль.


Птн 27 Дек 2013 21:31:11
>>59673988
>Пиздить каждый может

ват? Вот это не распарсил.

>а ни один самолет без косяков не рождался

Кто это отрицал?

Птн 27 Дек 2013 21:32:00
>>59674030
>У нормальных людей стратеги играют вполне определенную роль.
Демонстрационную, перехватываясь при этом еще над Северным Ледовитым Океаном

Птн 27 Дек 2013 21:33:16
>>59674149
>перехватываясь при этом еще над Северным Ледовитым Океаном

Ну пусть поперехватывают, ведь с новой ракетой стратеги смогут еще над рашкой отстреливаться без особых проблем.

Но вы перехватывайте.

Птн 27 Дек 2013 21:34:55
>>59674111
До ума доведем, бро, чего еще пиздить по этому поводу? Будет летать и радовать на зло супостату.

Птн 27 Дек 2013 21:35:05
>>59673785
В Индию? Ах да, 70 летняя бабушка ведь похвалила нашу авиацию... еще в 2007м.
Если бы у Индии не было бы претензий к нашему впк то т50 дгавно летал.

Птн 27 Дек 2013 21:36:02
>>59674212
>ведь с новой ракетой стратеги смогут еще над рашкой отстреливаться без особых проблем.
Ее еще разработать надо, эту новую ракету. Да и авианосный флот никто не отменял, войдет в Черное море ударное соединение и раскатает как бог черепаху весь юг России. А где у нас основная база стратегов находится?

Птн 27 Дек 2013 21:36:24
>>59674312
>Если бы у Индии не было бы претензий к нашему впк то т50 дгавно летал.

Охуительные истории начались.

Птн 27 Дек 2013 21:37:41
>>59674359
>а и авианосный флот никто не отменял, войдет в Черное море ударное соединение

Охуенно. Залезть АУГ в лужу, которая насквозь простреливается Вулканами и почти насквозь Бастионами - охуенно.

Вот кого там раскатаются - так явно не юг России. Охуительные истории продолжаются.

>Ее еще разработать надо, эту новую ракету.

Х-101 то? Да, надо довести уже, неприлично как-то. ой, тут как раз модернизация стратегов первого этапа началась, совпадение?

Птн 27 Дек 2013 21:37:57
>>59674359
>войдет в Черное море ударное соединение и раскатает
Сначала граниты с ониксами прилетят.

Птн 27 Дек 2013 21:40:16
>>59674374
В этом треде два вида охуительных историй: рашка вперде и рашка НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ, в исполнении куклоеба. А истина всегда где-то посередине. Не будь у нас армии, мы бы это давно бы узнали на собственной шкуре. Просто, глядя на другие отрасли промышленности, на безобразия и распилы, как-то не верится что в оборонке все настолько пиздато как пишет куклоеб.

Птн 27 Дек 2013 21:41:10
>>59674445
Напомни чем бастион от корабельного варианта отличается?

Птн 27 Дек 2013 21:41:16
>>59674445
>ут как раз модернизация стратегов первого этапа началась, совпадение?
Это Ту-95? Чтобы он мог и новое поделие нести?

Птн 27 Дек 2013 21:42:44
>>59674574
> на безобразия и распилы, как-то не верится что в оборонке все настолько пиздато как пишет куклоеб.

Два полка Триумфов в год я лично нарисовал. Техническую победу С-300ВМ в Турецком тендере я тоже обеспечил. Панику в Израиле от продажи трехсоток я тоже обеспечиваю.

Мое последнее достижение - метался в Грецию, чинил им С-300ПМУ1 чтобы у ребят хоть где-то было нормальное ПВО.

А про не имеет аналогов - я который тред жду аналог С-400 и Оникса. Последняя попытка скосплеить Оникс с треском провалилась еще на стадии рисования.

Где аналоги-то?

Птн 27 Дек 2013 21:43:34
>>59674374
Твой квасные истории протухшие лаптями на кухонном языке читаемс раз в месяц
Ахуеть вообще! Как раз такое самолюбование и привело к тому что мы имеем сейчас, на деле то обосрамус за обосрамусом.

Птн 27 Дек 2013 21:44:03
>>59674445
>Залезть АУГ в лужу, которая насквозь простреливается Вулканами и почти насквозь Бастионами - охуенно.
Посмотри комплексно, кроме этого есть еще и авиация Нато, а также, наземные войска никто не отменял, взаимодействие родов войск - одна из сильнейших сторон армии США, и надо быть полным идиотом чтобы это отрицать.

Птн 27 Дек 2013 21:44:16
>>59674635
>Это Ту-95? Чтобы он мог и новое поделие нести?

Оба проходят первый этап. Он, насколько я понял. больше обновлятельно-подтягивальный. Индонезийцы на фотках с завода углядели порт яиц президента, но я не помню развитие истории.

>Чтобы он мог и новое поделие нести?

Видимо да. Ну и очевидно, что БКО могут подтянуть.

Птн 27 Дек 2013 21:45:08
А мы сможем выебать китайцев нашей МОЩНОИ военной техникой?

Птн 27 Дек 2013 21:46:40
>>59674635
не, новый ту идет, пятого ебтыть поколения.

Птн 27 Дек 2013 21:46:42
>>59674863
Они применят хитрую тактику, будут наступать мелкими группами, по 30-40 миллионов человек, а потом сдадутся в плен, все, резко, вдруг. И все, они выиграли

Птн 27 Дек 2013 21:47:08
Анон, а какое самое безопасное место на Земле? Куда я могу съебаться, попивая чаек и играя в игори пока идёт третья мировая?

Птн 27 Дек 2013 21:47:35
>>59674794
>Посмотри комплексно, кроме этого есть еще и авиация Нато, а также, наземные войска никто не отменял, взаимодействие родов войск - одна из сильнейших сторон армии США, и надо быть полным идиотом чтобы это отрицать.

Что за ерзания начались? Спизданули про Черное Море - откройте карту и охуейте, насколько это блядская затея. Москва от пирса перетопить все богадельню.

Лезть в ЧМ - это как если бы еда сама лезла в кастрюлю. Какое тут "смотри комплексно" - это на скотобойню добровольно явиться. Из каждого куста ожидать Бастионовой подачи, а еще ПЛ и прочие Балы. Это без учета авиации.

>>59674630

Ракета таже самая.

>кроме этого есть еще и авиация Нато,

Еще хуже, ее там может ожидать С-300В4 в кустах, там воевать очень быстро расхочется.

>>59674775

То есть по факту нечего сказать? Давай, фонтанируй.

Птн 27 Дек 2013 21:47:37
>>59674794
Надо быть полным идиотом, чтобы отрицать, что в Россию США если и влезет, то так, что не вылезет.

Птн 27 Дек 2013 21:48:00
>>59667308
>Итоги 2013 года
>На ОПпике запилил парашу уровня начала 80-х

Слава Расеи!

Птн 27 Дек 2013 21:49:12
>>59674967
Пизда твоей мамки, родись обратно, как то так.

Птн 27 Дек 2013 21:49:18
>>59674863

Кетай тащемта, беззащитен против живительного насыщения крылатыми ракетами. То есть то, чем пугают рашку, по факту является рашкинским козырем. Учитывая расположение промышленности - ебаное стрельбище. Потому КНР с рашкой и не свзяывается, скорее наоборот - переносит упор с сухопутной армии на флот.

Птн 27 Дек 2013 21:49:21
Аноны, а поясните, как готовят высший командный состав? В смысле тех людей, которые будут условно сидеть в бункере и двигать армии. Это же пиздец сколько всего нужно в голове держать.
Есть специальная академия? Или тесты какие-нибудь?

Птн 27 Дек 2013 21:50:09
>>59675021
в каком месте су35 параша 80х годов?

Птн 27 Дек 2013 21:50:43

Птн 27 Дек 2013 21:50:46
>>59675093
Офицерские академии целые.

Птн 27 Дек 2013 21:51:20
>>59675172
РЭБ же.

Птн 27 Дек 2013 21:51:37
>>59667308
Хуй знает, анон, давай максимально не предвзято посмотрим на ситуацию: способна ли Рашка сейчас противостоять НАТО? Каждый день из США приходят новости про испытания роботов, каких-то лазеров, сверхточного оружия, Иджис этот ебаный опять-таки. Из Рашки приходят те же новости, только со знаком минус: пизданулся самолет, пизданулась Булава, спиздили денег на оборонзаказе, распилили атомные подлодки проекта "Акула", вместо них склепали новую хуйню, которую даже вооружать нечем, ПАК ФА выглядит примерно так же, как ВАЗ 2109 с обвесом (только обвесили Су-27, лол)... Список можно продолжать долго.

Птн 27 Дек 2013 21:51:51
>>59675172

Секрет раскрыт, они просто НЕ УВИДЕЛИ.

Птн 27 Дек 2013 21:52:04
>>59667308
PULL UP! PULL UP!

Птн 27 Дек 2013 21:52:45

Птн 27 Дек 2013 21:52:46
>>59675230
>давай максимально не предвзято
>ПАК ФА выглядит примерно так же, как ВАЗ 2109 с обвесом

Э как ты сходу педаль в пол, плавнее надо!

Птн 27 Дек 2013 21:53:36
>>59674994
>Спизданули про Черное Море - откройте карту и охуейте, насколько это блядская затея. Москва от пирса перетопить все богадельню.
Я лишь предположил. В любом случае, у США есть силы и планы противостояния этим вашим новым вундервафлям, если нет - то появятся. Да и заявления эти что мы впереди планеты всей во всем - они на чем основаны? Я уже вроде приводил пример с Ка-50, когда он был передовым и лучшим в мире, а потом внезапно выяснилось что это, мягко говоря, не совсем так. Посмотри высказывания наших военных начала-середины 90-х про ПЛ 941 проекта - лучшие в мире, прямо диву даешься, полконтинента в труху, а на деле выяснилось что не так все однозначно.

Птн 27 Дек 2013 21:53:37
>>59675178
А где-нибудь можно почитать, каким образом там задрачивают стратегическое мышление?

Птн 27 Дек 2013 21:53:52
>>59675298
Ну ладно, с ПАКФой переборщил слегка.

Птн 27 Дек 2013 21:54:59
>>59675358
Таким же образом, как и учат всяких инженеров и филологов. Учения, фигурки на карте, книжки по истории.

Птн 27 Дек 2013 21:56:53
>>59675357
>если нет - то появятся
аутотренинг

Птн 27 Дек 2013 21:57:01
>>59675481
>фигурки на карте
В ваху играют, лол?

Птн 27 Дек 2013 21:57:49
>>59675357
>В любом случае, у США есть силы и планы противостояния этим вашим новым вундервафлям, если нет - то появятся

Да, ПРО мы наблюдаем уже десятый год. Тужатся-тужатся - а все не появляется.

Это так, к примеру.

Как противостоять налету из тысячи Калибров? Как? Чтобы появился этот план. придется пройти 40 лет советской истории ПВО. За ночь, желательно. Ну ок, к 20 году.

>а на деле выяснилось что не так все однозначно.

Вот именно, когда мы смотри на ПРО и на Иджис, то выясняется - что не все так однозначно. Выясняется, что мелкому Калибру, тащемта, противостопоставить то нечего.

Вот как ты будешь резать ПКР из семейки Калибра? Как? Если фаланксы уже даже не ставят, насколько я помню.

Слово неоднозначно - это скорее про ту половину земного шара.

>лучшие в мире,

Они вообще про все свое так говорят. И лазер воздушного базирования лучший в мире, и ПРО режет все, что двигается, и Глобальный удар уже завтра(ничего кроме одного прототипа нет).

Птн 27 Дек 2013 21:57:51
>>59675358
Табуретками вбивают.

Птн 27 Дек 2013 21:57:59
ГОРЖУСЬ АМЕРИКОЙ!

https://www.youtube.com/watch?v=2Azxivvg1JE

*

Птн 27 Дек 2013 21:58:06
>>59675230 ну ты мудило, ты ПАК-ФА то видел? ты Су-27 видел?

Птн 27 Дек 2013 21:59:18
ЛУЧШИЙ САМОЛЁТ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ!

https://www.youtube.com/watch?v=skZ7Ox4G4k0

**

Птн 27 Дек 2013 22:00:45
>>59675578
Тебя послушать, так современными комплексами, безусловно лучшими в мире, вооружена наша армия, полностью модернизированная и перевооруженная. А они есть у нас, эта тысяча Калибров? Сумеет ли наш немощный флот обеспечить налет одновременно тысячей этих калибров? Может, поэтому они не предпринимают авральных мер для противодействия им?

Птн 27 Дек 2013 22:04:47
ЛУЧШАЯ АРМИЯ В МИРЕ!

https://www.youtube.com/watch?v=zRsxBVMwFoU

***

Птн 27 Дек 2013 22:05:17
Ну в пизду, пошел бамп америкоблядей.. Только суки знайте в случае чего спрятаться не получится, гореть вам в атомном огне наравне со всеми, и о ламповом фоллауте 1, 2 не мечтайте.

Птн 27 Дек 2013 22:06:11
>>59675929
Либерашка порвался

Птн 27 Дек 2013 22:07:13
>>59675874
Ну пиздец, хули вы бросаетесь из крайности в крайность? У вас или в Рашке пиздец-пиздец, а в СШАшке всё в шоколаде, или наоборот. Более сложные варианты в голове не умещаются?

Птн 27 Дек 2013 22:07:17
>>59675874
>вооружена наша армия, полностью модернизированная и перевооруженная.

Этим сейчас и занимаются. Поставки растут, это опровергать может только законченный аутис. Тех же Триумфов поставки уже вполне на уровне - к году так 18-19 закроют потребность в них и начнется экспорт.

>одновременно тысячей этих калибров

Учитывая, сколько ориентировочно влазит в Ясень\Антей-М Калибров - задача не выглядит сложной. Ну ясно, что для нашего ебанутого судопрома это будет та еще хабанера, но тем не менее.

А учитывая наличие на них СБЧ - каждый калибр в опасности равен явно больше чем одному топору.

Птн 27 Дек 2013 22:07:19

Птн 27 Дек 2013 22:07:49
>>59675992
А транзисторном?

Птн 27 Дек 2013 22:08:40
>>59676084

Ну вот это хороший, годный проект. Другое дело, что там неочевидно, как хотелки с реальностью сопрягут, будем подождать.

Птн 27 Дек 2013 22:08:46

Птн 27 Дек 2013 22:09:25
>>59676170

Еще бы, куда этот металлолом оттуда растаскивать-то.

Птн 27 Дек 2013 22:09:40
>>59676084
Кстати надпись на макросе не так далека от реальности, БПЛА Скат пилился еще в том самом союзе.

Птн 27 Дек 2013 22:10:41
Господа аноны, а как вы относитесь к этой вундервафле?жаль проект не пошел

Птн 27 Дек 2013 22:11:46
>>59667406
Живели!

Птн 27 Дек 2013 22:11:50
>>59676268
>жаль проект не пошел

Пошел и выполнил поставленную задачу. Пятым поколением он был только в воспаленных мозгах журнашлюх.

Поспособствовал работе над ПАК ФА, испытывали бомболюки, как минимум.

Птн 27 Дек 2013 22:12:09

Птн 27 Дек 2013 22:15:30
>>59676268
проект закрыли - пилили ведь как леталку на "Варяг"

Птн 27 Дек 2013 22:16:21
РУССКИЙ ОТВЕТ АМЕРИКАНЦАМ!

https://www.youtube.com/watch?v=AqvS2HWANz0

>>59676345

Птн 27 Дек 2013 22:16:46
>>59676541

Другой должен был быть леталкой. На его обломках родился Беркут как исследование обратной стреловидности и всяких других вещей.

На АВ хотели вот этого уебышка отправить.

Птн 27 Дек 2013 22:17:29
>>59676081
>Поставки растут
Ну безусловно, по сравнению с 90ми поставки просто огромны, в сравнении с 0 любая цифра огромна.
>году так 18-19 закроют потребность в них и начнется экспорт
А вот на такую перспективу не стоит вперед загадывать, упадет нефть до 20 долларов и плакали эти поставки, впрочем, это уже за рамками этого разговора. Да и, учитывая наше руководства, стоит ожидать новых приступов идиотизма, вроде закупки Мистралей или БА Ивеко. Тут многое делается вопреки а не благодаря здравому смыслу

Птн 27 Дек 2013 22:18:49
>>59676325

На превью кажется, что Сусека обнимает гигантский хуец.

Птн 27 Дек 2013 22:18:56

Птн 27 Дек 2013 22:19:52
>>59676654
>А вот на такую перспективу не стоит вперед загадывать, упадет нефть до 20 долларов

Вот когда упадет - будем говорить. А то все падает и падает.

>вроде закупки Мистралей

нормальный кораблик, хоть поглядят, как надо для людей делать. А не плавучие концлагеря БДК.

>в сравнении с 0 любая цифра огромна.

Кто еще в мире сдает по 2 полка ЗРК в год?

Кто еще перевооружает ракетчиков бригадами?

Кто еще перевооружает на новые МБР целыми пачками?

Я жду примеров.

Птн 27 Дек 2013 22:22:18
>>59676216
> Кстати надпись на макросе не так далека от реальности
И дальше деревянного макета не пошёл.

Птн 27 Дек 2013 22:23:20
>>59676796
Каких тебе примеров, не могущий читать? В 90-е все это
>Кто еще в мире сдает по 2 полка ЗРК в год?

Кто еще перевооружает ракетчиков бригадами?

Кто еще перевооружает на новые МБР целыми пачками?

было? То, что делается сейчас - наверстывание упущенного. И да, сами концепции разные, у нас ракеты, у них робототехника во все поля. Кто правее - покажет время.

Птн 27 Дек 2013 22:24:03
>>59677011
>у них робототехника во все поля.

Охуенные истории продолжаются.

Птн 27 Дек 2013 22:24:56
>>59677044
А по делу есть что сказать?

Птн 27 Дек 2013 22:25:01
>>59677011
>было? То, что делается сейчас - наверстывание упущенного. И да, сами концепции разные

То есть у них не будет МБР, не будет ЗРК, не будет ракетных бригад? Охуенно, чо. Все правильно делают, володьке уже мало 1/6 земли, хочет 1/5 как минимум.


Птн 27 Дек 2013 22:26:45
>>59667308
>Так же можете задавать ответы на тему военной техники любых государств(не только РФ)

Дай объективную оценку современной армии РФ. На каком месте по силе она находится? Может ли она в случае агрессии эффективно обороняться? Есть ли на самом деле непревзойденные образцы техники, или это сурковская пропаганда?

Птн 27 Дек 2013 22:27:19
>>59673981
На всё, что ты прокудахтал, тащи пруфы, хуйло.

Птн 27 Дек 2013 22:27:38
>>59677109
У них есть и будет МБР, которые не дадут Володьке ничего хапнуть лишнего. Другое дело в том, что и ракеты-то для его сдерживания уже не нужны. отойди от концепций начала 20-го века, не все вопросы решаются силой оружия, мы настолько завязаны на глобальную экономику, что Вова сам ничего не сделает, не будь он идиотом

Птн 27 Дек 2013 22:28:17
>>59677109
Ах ты блять, я же тебя знаю! Зашел задать вопрос, и вспомнил, как по-моему прошлой осенью с тобой в схожем треде общался. И ты такие же анимешные картинки постил.

>>59677231 -кун

Птн 27 Дек 2013 22:28:30
>>59677269
Тебя забанили в гугле, ущербный?

Птн 27 Дек 2013 22:28:36
>>59668741
>Со следующего года
> в 2015
> поставят
> будет
> сделаем
ВСЯ СУТЬ
Нашисты обезумели, КСТАТИ ПОДОБНЫЕ ВЫСЕРЫ ПРО МОГУЧУЮ РУ АРМЕЙКУ СЕЙЧАС ПОСТЯТ И ФОРСЯТ НА МНОГИХ РЕСУРСАХ, ПИДОРАШКИ НАШИСТЫ ОТРАБАТЫВАЮТ ЗАКАЗ, ЛОЛ

Птн 27 Дек 2013 22:28:43
>>59677231
>На каком месте по силе она находится

Второе. Железное второе. С первым разрыв будет медленно сокращаться, отрыв от третьего будет стремительно нарастать.

>Может ли она в случае агрессии эффективно обороняться

А то.

>Есть ли на самом деле непревзойденные образцы техники

Возьмем С-300В4 и Оникс. Аналогов не наблюдается.

Птн 27 Дек 2013 22:30:29
>>59677366
>Второе. Железное второе.
После армии США? На основании чего сделаны такие выводы?

Птн 27 Дек 2013 22:30:32
>>59677291
>Другое дело в том, что и ракеты-то для его сдерживания уже не нужны

Все правильно делаете, продолжайте в том же духе. Еще лет двадцать, чтобы те, кто еще помнит. как ракеты клеить - сдохли от старости.

Как это случилось с атомщиками.

>>59677357
>ВСЯ СУТЬ

Ага. из всех новостей выбрал одну и беснуется, ОБЕЗУМЕЛ?. Но я СОВЛАДАЮ.

Птн 27 Дек 2013 22:30:53
>>59677366
Сука, это точно ты! Ты так же отвечал год назад! И обосрал мои аргументы (или не мои, не помню уже) по поводу армии Китая. Бля, я тебя помню, как-будто старого знакомого встретил. Еще вроде был срач про суперкавитационные торпеды.

Птн 27 Дек 2013 22:31:24
>>59677346
Ты в следующий раз так и пиши:
"Я хуйлан и пруфов у меня нет".

Птн 27 Дек 2013 22:31:27
>>59677357
>>59676084
Ну вот же постили, вся суть. Надо же пропагандировать что мы вперде

Птн 27 Дек 2013 22:33:02
>>59677366
>А то.
Вот кстати год назад с тобой тоже об этом спорили. Но давай освежим память. Все-таки, ты утверждал, что обороняться РФ может вполне эффективно от любой аггрессии. Но неужели армия РФ способна выдержать сценарий полного набега НАТО со всех сторон? Алсо ты вроде бы критиковал мысли о том, что война 2008 была для нас провальной, если не лень, напомни пожалуйста почему.

Птн 27 Дек 2013 22:33:35
>>59677472
>На основании чего сделаны такие выводы?

Один флот СШАшки позволяет ей проецировать свою волю на всю планету. Чтобы отбить это проецирование, Кремлю приходится нехило изобретать(Сирийские финтифлюшки вовки).

Такой флот раше не по карману, так что за счет флота и КМП США будет первее.

Рашка будет и дальше перегонять в СЯС и с отрывом уходить в ВКО.

Отставание рашки вызвано меньшими ресурсами и разрывом в девяностых.

Муррика не спеша меняет одну модификацию на другую - мы же меняем древний Су-27П сразу на Су-35С, между ними дохуя лет разницы.

Другое дело, что уж в гипотетическом конфликте двух армий рашка обладает более крепкими СЯС и лучше подготовлена к ядерной войне. В которой победителей не будет, хе-хе. Разве что рашка сыграет в ничью.

Короче - дайте денег. Ну и с нашей ОСК и перманентно на протяжении столетий упоротым ВМФ нормального флота все равно долго не видать.

Птн 27 Дек 2013 22:33:43
Влажные мечты поцреотов
>>59675297
Высер поцреота. Особенно конец порадовал. Это так-же как сказать, что мол видишь под забором запойного 40-летнего алкаша в обосраном тулупе? Да он уже сто раз должен был подохнуть, но вопреки здравому смыслу он живёт! И не дай бог пробудить его от запоя, тогда он устроится работать в систему министерства финансов, станет директором центробанка и ВСЕХ ПОКАРАЕТ!

Птн 27 Дек 2013 22:33:51
>>59677532
Какие тебе пруфы, ишак? Ты неспособен погуглить когда разрабатывался танк и что в этот момент стояло на вооружении противника? зачем я кормлю долбоеба?
>>59677473
Ты не понимаешь. Тебя, меня и тех кто еще помнит как клеить ракеты, давно продали с потрохами

Птн 27 Дек 2013 22:34:32
>>59677357
Двач не торт, откуда вы лезете уебки.

Птн 27 Дек 2013 22:36:05
>>59675134
МИЧМАН, ТОПИ РЕБЯТ

Птн 27 Дек 2013 22:36:41
>>59677670
>рашка лучше подготовлена к ядерной войне
Ну это вообще пушка!
А теперь последний вопрос, на засыпку, так сказать. Ты сам был в этой самой пиздатой армии в мире, с лучшим вооружением? Видел процессы, снаряжение, оснащение, обучение солдат изнутри?

Птн 27 Дек 2013 22:37:11
>>59677473
>Ага. из всех новостей выбрал одну и беснуется
ТЕБЯ ЭТИМ ГОВНОМ КОРМЯТ 13 ЛЕТ, ПИДОРАС! У МЕНЯ БОМБИТ ОТ ТАКИХ ДИБИЛОВ БЛЯТЬ! ВАС КАЖДАЙ ДЕНЬ МОЖНО КОРМИТЬ ЧТО ВСЁ БУДЕТ, БУДЕТ БУДЕТ** УЁБЫВАЙ НА СВОЙ ГЕЙПОЛК ПУТИНСКАЯ МРАЗЬ

Птн 27 Дек 2013 22:37:45
>>59677634
>война 2008 была для нас провальной, если не лень, напомни пожалуйста почему.

Сколько стран громили сербов? Сколько дней? С каким перевесом? Какие потери?

Рашка расхуярила врага за пять дней. Можно долго смеятся(и нужно смеятся) над проебанными самолетами но факт остается фактом - пять дней и враг просто побежал. То есть с этой точки зрения - победа, просто потому что победили.

С другой точки зрения война вскрыла все слабые места рашкоармии, таким образом это стратегическая победа - рашка обосралась в ходе маленькой войны, получила ушат холодной воды в ебло и начала думать. Приоритет был отдан другим направлениям перевооружения.

И третья - тот же Утенок. Отжег, зараза, подпалил сраки. Это доказывает, что выбранные концепции верны - он прошел проверку боем.

>Но неужели армия РФ способна выдержать сценарий полного набега НАТО со всех сторон

Европейская НАТА скукоживается просто жесть как. У Немцев вся сухопутка около 60к человек, боеготовых танков планируется оставить меньше тыщи. У них у многих в белых книгах записано, что на родине они воевать не планируют.

Некому нагибать. НАТО == США. Остальные больше на обузу похожи.

Птн 27 Дек 2013 22:39:54
>>59677848
>Ну это вообще пушка!

- Какие самые главные войска в постядерной войне?
- Инженерные.

Сравни их инженерные войска и наши. Подумай. И про много других вещей подумай.

>Ты сам был в этой самой пиздатой армии в мире, с лучшим вооружением

Нет, офицером стать не удалось, а в солдаты естественным образом не попал. Думал про научную роту, но наш вуз туда не попал, да это для студентов, я старше уже.


Птн 27 Дек 2013 22:40:16
>>59677848
Я был и да, вот таки да, те люди с которыми служил пиздюлей дадут и не слабых.

Птн 27 Дек 2013 22:41:31
>>59677881
Ты наверное какол?

Птн 27 Дек 2013 22:42:39
Влажные мечты поцреотов
Влажные мечты поцреотов >>59677848
Российский солдат сохраняет полную боеспособность даже после ампутации ног и половых органов!

Птн 27 Дек 2013 22:42:52
>>59677366
> Возьмем С-300В4 и Оникс. Аналогов не наблюдается.
не смогу точно процитировать Нельсона, но он говорил примерно следующее: сейчас испанцы заканчивают строить великолепный фрегат, претензий к нему никаких, но фишка в том, что его со всей командой захватит шлюпка с британскими морскими пихотами. В этом вся суть пидорашек. Вангую в случае реальной войны с цивилизованным миром, ватная армия продержится недели две максимум, потом только разрозненное очаговое сопротивление.

Птн 27 Дек 2013 22:42:59
>>59678156
>Ты наверное какол?

Птн 27 Дек 2013 22:43:51

Птн 27 Дек 2013 22:44:30
>>59677920
>Сколько стран громили сербов? Сколько дней? С каким перевесом? Какие потери?
А ты вообще, как я понимаю, не берешь в расчет солдат? То есть ты делаешь ставку исключительно на технику, оружие и технологии? Не кажется ли тебе это слегка неправильным? Думаю намек ты понял

>боеготовых танков планируется оставить меньше тыщи.
А сколько у Рашки современных боеспособных танков? Я конечно понимаю, что совок в свое время наклепал 70 тыс., но не думаю, что всякие т-34 и т-62 сейчас будут хоть сколько полезны на поле боя. А про современную технику цифры даже с пропагандонских каналов звучат не самые воодушевляющие: десять самолетов да двадцать танков в год. Кстати ты интересно рассказывал про перевооружение к 2020 вроде бы, если не сложно, расскажи еще раз.

Птн 27 Дек 2013 22:45:07
>>59678231
>но фишка в том, что его со всей командой захватит шлюпка с британскими морскими пихотами.

Интересно, пчоему тогда попытки продать эту ватную хуйню заканчиваются брызганьем слюнями? Если все так охуенно, Ванга, чего же так ссыте-то?

Причем ссут не те, кто на форуме пидорашек нагибает, ссут те, кому с Антеем в бою сцепится светит. Вот они что-то твоей уверенности завидуют.

Птн 27 Дек 2013 22:45:35
>>59678231
Только фрегат то у рептилоидов, как бы тебе не хотелось обратного либершака

Птн 27 Дек 2013 22:46:08
>>59678367

Куклофаг, пали почту минуты через три.

Птн 27 Дек 2013 22:47:32
>>59678327
И кстати да, именно насчет флота. Тоже ведь разговор был. Как можно что-то противопоставить флоту США с его 9 авианосцами да, в войне против Рашки они нахуй не нужны, но просто они - иллюстрация мощи их флота, особенно с рашкинскими тремя с половиной дырявыми корытами. Разве что подводный флот еще хоть что-то из себя представляет, но корабли - это же пиздец просто. Они у нас есть? Или их всего два - Кузнецов и еще какая-о большая ненужная хуйня, не помню, как называется. Алсо освежу срач про суперкавитационные торпеды - все же вин или фейл?

Птн 27 Дек 2013 22:47:38
>>59678156
Нет, просто у меня нет розовых очков
>Солдат-срочник сжег танк и теперь будет платить за него
СЛОВА РАИСИ! ШТАБИЛЬНОСТЬ! ПУТИН КУРС, РАВНЫЕ ПРАВА ГОСДЕП

Птн 27 Дек 2013 22:50:00
>>59678231
Гитлер так же начинал. И Наполеон и Карл XII, и куча других хуесосов

Птн 27 Дек 2013 22:50:11
>>59678288
Блять, как вы это делаете?

Птн 27 Дек 2013 22:50:18

https://www.youtube.com/watch?v=N_WeSSKxq1c

>>59669338
>Аналог Апача
Ты сравниваешь ми28 с этим стеклолетом?


Птн 27 Дек 2013 20:06:28
>>59669449
Не туда запостил

Птн 27 Дек 2013 20:07:31
>>59669392
>Существующая БМП-2 была заменена усовершенствованной БМПТ [Рамкаk
Это где, во влажных фантазиях она заменена?

Птн 27 Дек 2013 20:07:32
>>59669447
Нет, это город в черте авиабазы

Птн 27 Дек 2013 20:08:11
>>59669607

Политически верно думаешь, товарищ.

Птн 27 Дек 2013 20:08:19
>>59668794
>ширпотреб и лёгкую промышленность
для этого нужны БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.

Птн 27 Дек 2013 20:08:31
>>59667545
>> Она не устарела морально?
Нет.

Птн 27 Дек 2013 20:09:01
>>59669605
Пишешь так, будто я всю эту хуету писал. Наткнулся утром, сидя на толчке, на эту статью, решил скинуть. Че ты докопался то?

Птн 27 Дек 2013 20:09:34
>>59669709
>Че ты докопался то?
порашник, они так живут.

Птн 27 Дек 2013 20:10:03
Лучше бы армия перенимала опыт боёв сирийцев, а то опять жахнет на Кавказе, а у наших генералов один ламаншизм в голове, и опять нужно будет РЕБЯТ ХОРОНИТЬ. Ну, по крайней мере, КОРОБОЧКУ уже приняли на вооружение.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9E-%D0%A2

Птн 27 Дек 2013 20:10:09
>>59669528
Апач воевал, удачно или нет, это уже другой вопрос. Это поделие - пока нет.

Птн 27 Дек 2013 20:10:17
>>59669228
А сухопутке нужно что-то большее чем Ф-16 и А-10?

Птн 27 Дек 2013 20:10:53
>>59669779
Ты уверен?

Птн 27 Дек 2013 20:11:40
>>59669822
Пруфани что я неправ

Птн 27 Дек 2013 20:11:53
Анон, вот идет развитие техники: F 35 всякие, Т90. А вот если реально война - пехоте пиздец? или есть еще надежда на выживание?

Птн 27 Дек 2013 20:12:45
>>59669789
>А сухопутке нужно что-то большее чем Ф-16

Ф-16 не штелс, нимодна. Надо новое! Далой заапарк!

>А-10

Что-то там с производством не так было, надо выгугливать.


Как раз С вариант идет для КМП, будет "поддерживать войска", насколько я правильно понял. Похоже - сменит А-10.

Сухопутчики будут на А гонять Ту-160 и сокрушать орды Су-35.

Птн 27 Дек 2013 20:12:59
>>59669770
>а то опять жахнет на Кавказе
Лол, кому там жахать? Они давно уже унижают русню в собственных домах

Птн 27 Дек 2013 20:13:06
9000 танков? Устаревших Т-72?? С современной концепцией ведения боевых действий натовцы сожгут их к хуям своими вундервафлями.

Птн 27 Дек 2013 20:13:32
>>59669169
Щито это за танки из вахи? Какие-то ЙОБА-разработки или ЙОБА-косплей?

Птн 27 Дек 2013 20:14:09
>>59669885
Пехоте пиздец в любом случае. Просто сейчас он более быстрый, чем 70 лет назад.

Птн 27 Дек 2013 20:14:48
>>59669961
ну, есть т90, но у них же не вся армия топовая?

Птн 27 Дек 2013 20:14:49
>>59669995
Мыльное кинцо, пример того, что сколько не дай бабла нашим говнорежиссерам, все равно хуита выйдет

Птн 27 Дек 2013 20:15:14
>>59669961
>С современной концепцией ведения боевых действий натовцы сожгут их к хуям своими вундервафлями.

К 20 году евронате за успех можно засчитать взятие калининграда. Хотя бы минуты на две.

Европейская компонента Наты деградирует неплохими темпами, альянс висит на США как форма на двощере.

А уж открытое нежелание противостоять рашеньке(о чем говорят состав ВС и белые книги) намекает, что жечь эти армады никто не будет.

И да - Армата планируется к массовому производству.

Птн 27 Дек 2013 20:15:20
>>59669663
То есть для разработки и постройки йоба высокоточной техники не нужны а для хуйни всякой копеечной массовой нужны?

Птн 27 Дек 2013 20:16:00
>>59669885
Реальная война - это не CoD, а DEFCON. Танковые клинья ныне ничего не решают. Беспилотники и spec ops нынче в моде.
А вообще:
http://www.youtube.com/user/newsanna
Вот тебе реальная война.
>>59669951
Шайтанам. Или ты думаекшь, что у них с Рамзанчиком там ШТАБИЛЬНОСТИЬ?

Птн 27 Дек 2013 20:16:59
А ведь случись у России серьезный военный конфликт с кем-нибудь опять все будет на ура, люди вырвут победу личным героизмом. А военные иксперды будут потом ныть, что "вот де, у абрамсов-то броня не такая и электроника круче была, а у нас из-за недальновидных начальников..". Но пока жареный петух не клюнул, хвастливые ваньки размахивают штопаным флагом и гоняют на танках разработки 80-х годов.

Птн 27 Дек 2013 20:17:05
>>59670104
>То есть для разработки и постройки йоба высокоточной техники не нужны

Это мы уже умеем. Достаточно взять мужика потолковее, дать чутка денег и полномочий - вуаля, цепочка налажена. Алмаз-Антей, КТРВ, ОАК - вот примеры.

>а для хуйни всякой копеечной массовой нужны?

А это дело новое и неосвоенное. И непонятно нахуя нужное в условиях глобализации. Все равно соснем.

Птн 27 Дек 2013 20:17:30
>>59670034
>Пехоте пиздец в любом случае.
О нет. У пехоты теперь ПЗРК, ПТРК и прочие РПГ.

Птн 27 Дек 2013 20:18:08
>>59670099
>А уж открытое нежелание противостоять рашеньке
А как ей противостоять открыто? А ну как ебанут ракетами? НЕ все же успели порезать, да и что-то новое клепают, да и с ПРО пока обосрамс вышел.
>И да - Армата планируется к массовому производству.
Пруфы есть?

Птн 27 Дек 2013 20:18:12
>>59670145
>Беспилотники

Из криокамеры пора бы вылазить. В рашке уже отказались от классической школы БПЛА. будут свое мутить.

Ибо уж очень дорого, а в чуть более сложных условиях - еще и неэффективно.

Птн 27 Дек 2013 20:19:05
>>59669936
>Сухопутчики будут на А гонять Ту-160 и сокрушать орды Су-35.
Не думаю что они вообще рассматривают такую возможность, тем более Ф-35 особо никого не загонит со своей скоростью и маневренностью.

Птн 27 Дек 2013 20:19:14
>>59670145
> Беспилотники и spec ops нынче в моде.
Беспилотники глушатся РЭБ и падают.
стелс пихота всегда в моде.

Птн 27 Дек 2013 20:19:54
>>59670099 так значит какая-никакая тень Советского союза еще падает на Запад? С Рассеюшкой еще не все плохо?
А что касается стратегическогог ядерного вооружения? Атомоходов?

Птн 27 Дек 2013 20:19:57
>>59670202
>гоняют на танках разработки 80-х годов.
Если бы, погугли годы разработки т-72, т-90 это его апгрейд.

Птн 27 Дек 2013 20:19:58
>>59670145
>Беспилотники и spec ops нынче в моде.
Для полицейского надзора за странами из бронзового века. А более менее развитая держава разнесет противника ядреным оружием и сама погибнет конечно

Птн 27 Дек 2013 20:20:38
>>59670269
>НЕ все же успели порезать

А режут не так уж и активно. Вот ставят на дежурство угрожающими темпами, есть такое.

>Пруфы есть?

Я думал, что этот факт никто не скрывает и он самоочевиден. Тут к наземке, думаю, он конкретные заявления сможет дать.

Я же сужу как минимум по тому, что на Армате будет туева хуча машин, кроме собсна танка. Так что хочешь не хочешь - клеить ее придется.

Ну и выбор Т-72Б3 в качестве основго танка и отсутствие особого интереса Т-90 говорят, что армия ждет чего-то другого.

Птн 27 Дек 2013 20:21:12
Ракеты в контейнерах. Россиюшка молодец или как всегда?

Птн 27 Дек 2013 20:21:49

Птн 27 Дек 2013 20:22:10
>>59670271

В рашке уже отказались от классической школы

А вот про это подробнее. Неужели что-то своё? Откуда деньги берутся? Если всякие сердюковы у сиськи ВПК и оборонки?

Птн 27 Дек 2013 20:22:14
>>59670373
>А что касается стратегическогог ядерного вооружения?
Вкратце -у нас СИЛЬНО лучше, чем у них. Амеры вдруг решили, что на этом можно экономить.
>>59670202
>вот де, у абрамсов-то броня не такая
Абрамс вообще паршиво бронирован, даже если сравнивать с западными танками(тем же лео2)

Птн 27 Дек 2013 20:23:01
>>59670322
>Не думаю что они вообще рассматривают такую возможность, тем более Ф-35 особо никого не загонит со своей скоростью и маневренностью.

Вы просто ненавидите все американское.

>>59670373
>А что касается стратегическогог ядерного вооружения?

Лучше всех в мире. Проводятся учения, по формату не знающие аналогов в наше время - семичасовая ядерная война. Принимаются и разрабатываются целые семейства ракет. Даже БЖРК с антресолей достают и заново изобретают.

Рекомендую ознакомиться с планами по СЯС США. Там вообще какой-то содом. Денег потратят почти столько же, сколько рашка, но сделают дай бог если процентов тридцать от рашкинских планов. Если сделают.

>Атомоходов?

Куча мелких проблем, которые всех бесят, но которые надо решать. И их решают. Короче, проволочки на головных лодках победят и нормально должно быть.

Птн 27 Дек 2013 20:23:04
>>59670271
>будут свое мутить
Удивил. И что же пилить будут?
>>59670329
У каких бабахов ты РЭБ видел?
Пока их используют эффективно, ну и потеря БПЛА - это тебе не сбитый пилот.
>>59670377
А ты что, до сих пор считаешь, что будет война a la две мировые? Такое только во влажных фантазиях Афанасьева будет.

Птн 27 Дек 2013 20:24:03
Побывал в вооруженных силах РФ. Все заебись. Россия вперде. Пикрелейтед.

Птн 27 Дек 2013 20:24:11
>>59670225
Это если ты дохуя партизан.

Птн 27 Дек 2013 20:25:04

Птн 27 Дек 2013 20:25:10
>>59670507
>А вот про это подробнее. Неужели что-то своё?

Володька сказал - нас западная школа БПЛА не впечатляет, у нас будет своя школа. Это было, тащемта, очевидно. История с Серчером намекает.

>Если всякие сердюковы у сиськи ВПК и оборонки

То что ты сейчас видишь - заложил и выпестовал Толик. Спасатель занимается тем, что форму меняет и МЧСовских друзей до сиськи допускает. Ну и некоторые баги фиксит, которые и толик бы пофиксил.

Алсо, год его ебали и ничего кроме "халатности" не накопали. Охуенный коррупционер. За год можно было убедительно убийство Кеннеди повесить.

Птн 27 Дек 2013 20:25:34
>>59670419
Нужен-то конечно новый, но, разве кроме ходовых макетов что-то есть по данной теме? Рассуждать о серийном производстве можно только лишь по завершении всего цикла заводских, полигонных и войсковых испытаний и доводки напильником, до этого производить по сути нечего.
>отсутствие особого интереса Т-90
Ну еще бы, зачем нужен перепил т-72? Как бы не кукарекали про его эффективность и НЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ, с самого начала было ясно что это из-за отсутствия чего-то лучшего

Птн 27 Дек 2013 20:27:08
>>59670556
>У каких бабахов ты РЭБ видел?

У тех самых, которые Сентинель спиздили.

>Удивил. И что же пилить будут?

Пока неясно. Похоже - будут на стеке ПАК ФА пилить БПЛА, уж больно там исполнители похожи.

В любом случае, явно постулириуется неудовольствие от западных подходов. В рашке сильна традиция готовиться не к вооруженным конфликтам, а блядь, войне, нахуй. Для которой западный подход БПЛА просто бесполезен.

Птн 27 Дек 2013 20:27:23
Анон, на Т-50 нормальный двигатель ставить будут?

Птн 27 Дек 2013 20:29:17
>>59670687
>Рассуждать о серийном производстве можно только лишь по завершении всего цикла заводских, полигонных и войсковых испытаний и доводки напильником, до этого производить по сути нечего.

Там такой дрочь стоит, что вполне можно. Двигатель, если я правлиьно понимаю(наземка, ты где?) уже готов, КАЗ доебывают, пушка готова - там много чего, походу, схвачено. Так что доебут.


>Ну еще бы, зачем нужен перепил т-72?

Су-35С - это просто перепил Су-27П. Ну что, СОВЛАДАЕШЬ ЛИ ТЫ С НИМ?

А еще есть С-400, который перепил С-300ПМ, который перепил С-300П. Совладаешь?

Птн 27 Дек 2013 20:30:08
>>59670798
>Анон, на Т-50 нормальный двигатель ставить будут?

Везде утверждается, что на нем полноценный двигатель пятого поколения, с которым он успешно демонстрирует заявленные характеристики, с которыми он в рот шатает все остальные самолеты.


Птн 27 Дек 2013 20:30:23
>>59670556
>У каких бабахов ты РЭБ видел?
Стоп, у нас тут глобальная война?

Птн 27 Дек 2013 20:30:36
>>59670556
>А ты что, до сих пор считаешь, что будет война a la две мировые? Такое только во влажных фантазиях Афанасьева будет.

Так никто не может толком сказать что будет (если будет). Как перед первой мировой - думали что будут на лошадках и в ротных колоннах наступать, а пулемет и артиллерия всех в грязь загнали на 4 года. Да и не стоит забывать про ЯО, ведь ебануть пока можем, да так, что вся биосфера Земли гарантированно уничтожается.

Птн 27 Дек 2013 20:31:19
>>59669447
Балтимор с 50-60-х существует, все претензии с застройщикам и тем кто разрешил строить.не хуй кукарекать.

Птн 27 Дек 2013 20:33:20
>>59670556
>А ты что, до сих пор считаешь, что будет война a la две мировые

А ты думаешь, зачем к технике предъявляют требования радиационной защиты? Ну въебут ЯО по городам - на этом все закончиться? Нет, только начнется - сядут на то, что уцелело и пойдут нагибать то, что не взорвано.

Птн 27 Дек 2013 20:33:26
>>59670928
Потому что это - не твоя любимая /po/раша.
>>59670979
Хм, я думал мы про современную войну.
>>59670988
>ведь ебануть пока можем
Только конченный самоубийца будет его юзать, не? А кому хочется терять насиженные миллионы денег?

Птн 27 Дек 2013 20:33:31
>>59667308
>Военной техники тред (Итоги года)
Реальность.

Птн 27 Дек 2013 20:33:58
>>59670908
Ты не сравнивай свистки с наземкой, да и поколения разные. 72 на вооружении с 1973 года, какие тогда самолеты были? 21, 23 МиГ? Вот подумай, сможешь ли ты его обвешать свистелко-перделками так, чтобы он смог Су-27 уделать? Хотя бы.

Птн 27 Дек 2013 20:35:56
>>59671200
>23 МиГ

А знаешь, а ведь наверное смогу. Подтягунть двигатель, генератор поболее, АФАР на борт и РВВ-СД подвесить - и там еще кто-кого...

А если место для "Хибины" найдется - вообще бойня будет.

>да и поколения разные. 72 на вооружении с 1973 года,

Давай сравним с топовым Т-90, думаю, что разница будет существенной.

Птн 27 Дек 2013 20:36:15
>>59671170
>Только конченный самоубийца будет его юзать, не?
Все равно, если припечет, совсем прижмут, вполне смогут и бахнуть. Это же давнишняя русская традиция - взорвать себя вместе с противником, если уж совсем пиздец

Птн 27 Дек 2013 20:37:21
2 декабря 2013 йоба станция заступила на опытно-боевое, 29Б6 [Контейнерk, скоро будем ось земли изменять, чтоб рептилоидов затопило. Пик релейтед.

Птн 27 Дек 2013 20:38:45
>>59671311
Ты не понимаешь, сама концепция, сами технические приемы и решения уже не отвечают современным требованиям. Думаешь, почему Армату делают с совершенно другой компоновкой? Я уже не говорю про начинку, орудие, двигатель, ходовую и прочее

Птн 27 Дек 2013 20:39:57
>>59671391

О, я как раз эту фоточку потерял, спасибо.

А Контейнер няша, да. Позволяет "засекать голландскую авиацию еще в момент разбега по ВПП", хе-хе.


Птн 27 Дек 2013 20:39:59
>>59671176
Эх, до сих пор грусть-печаль.
>>59671164
Это ещё с Холодной войны ясно. Но сейчас то она кому нужна? Идеологических противостояний то нет Хм, агрессивный ислам - не противник, они между друг дружкой договорится не могут.
>>59671339
Не припомню в истории такйо традиции. Или ты про Таран - оружие героев? Так это у каждого, кого припрут.

Птн 27 Дек 2013 20:41:20
>>59671478
>Ты не понимаешь, сама концепция, сами технические приемы и решения уже не отвечают современным требованиям. Думаешь, почему Т-50 делают с совершенно другой компоновкой


Так тоже похоже на правду.

От того, что он "требованиям" не соответствует, грозной машиной он быть не перестает.

Птн 27 Дек 2013 20:42:52
>>59671552
>Идеологических противостояний то нет

А военных это не касается. Их дело - воевать. Судя по тому, как они бережно хранят эти требования - принципиально их видение постядерной войны не меняется.

Птн 27 Дек 2013 20:43:31
>>59671552
Читай мемуары, документы, боевые отчеты. Поймешь о чем я говорю

Птн 27 Дек 2013 20:44:35
>>59670962
Что это за хуита? Как человек знающий могу сказать одно: никакого 5 поколения там не стоит

Птн 27 Дек 2013 20:45:54
>>59671718
Полностью согласен.


Птн 27 Дек 2013 20:45:57
>>59671814
>Как человек знающий могу сказать одно: никакого 5 поколения там не стоит

Ну давай, раскрывай глаза.

На прототипе Т-50 установлены двигатели первого этапа АЛ-41Ф1. Это авиационный турбореактивный двухконтурный двигатель с форсажной камерой и управляемым вектором тяги, созданный [НПО [Сатурнk. С двигателем АЛ-41Ф1 сверхзвуковая скорость самолета способна развиваться без использования форсажа. В кабине пилота внедрена полностью цифровая система управления и плазменная система зажигания.

Масса двигателя почти 1, 4 тыс. кг. Тяга в бесфорсажном режиме составляет 8800 кгс (килограмм-сила), а на форсаже увеличивается до 15-тонной величины.

А в будущем, в диапазоне 10-12 лет, планируется оснастить истребитель еще более совершенными двигателями, которые засекречены под шифром [Изделие 129k. Форсажная тяга каждого из них должна превысить 20-тонную отметку.

http://rostec.ru/news/2534

Птн 27 Дек 2013 20:46:22
>>59671636
>грозной машиной он быть не перестает
Он разрабатывался под концепцию "танковой лавины", которая должна была сдуть пол-Европы в Атлантический океан. И потери были не так важны тогда. Сейчас, как понимаешь, немного другие условия и концепции

Птн 27 Дек 2013 20:48:03
>>59671924
>Сейчас, как понимаешь, немного другие условия и концепции

Т-90 оснащен и городским комплектом, и все остальное на него навешать можно. Плати деньги.

Где проблема? Дай конкретную претензию.

Вот к Су-35 претензия - нет отсеков вооружения. Это функциональная разница, он не может быть скрытным самолетом по этой причине. Приведи аналогичное "невозможно" к Т-90 свежему.

Птн 27 Дек 2013 20:49:36

Птн 27 Дек 2013 20:51:11
>>59671887

Даже более. Чем больше съеживаются СЯС, чем сильнее гниют они по ту сторону океана - тем больше смысла в подготовке к пост-ядерной войне. Это когда по 5к зарядов смотрели друг на друга - там да, проще сразу к аллаху.

А тут еще подрыгаться можно.

Птн 27 Дек 2013 20:54:21
>>59671892
Этот АЛ-41Ф1 не более чем глубокая модернизация АЛ-31ФП. Это можно назвать 4+, 4++, 4{+}^n и т.д., но на полноценное поколение пока не катит

Птн 27 Дек 2013 20:56:15
>>59672319
>но на полноценное поколение пока не катит

Ага, сколько там процентов движка изменили? 70? 80?

Новое зажигание, натянутая тяга, новый ОВТ, ФАДЕ - нет уж, это новое поколение.


ЯСно, ничего кроме "Фи!" нету. Ок.

Птн 27 Дек 2013 20:57:28
>>59672319

Алсо, ты должен знать, что глубокая модернизация 31 серии идет параллельно. Это так, чтобы продемонстрировать, что такое глубокая модернизация.

Или двигатели без новых физических принципов новыми не считаются?

>>59672100

Что? Вопросы? Если есть - задавай.

Птн 27 Дек 2013 20:59:21
>>59672170
Откуда такая уверенность что боеголовки по ту сторону океана гниют? Америка вполне успешно складирует их, средств как для первого удара, так и для ответного, вполне хватает. Да и про АПЛ не стоит забывать. Хотели схитрожопить, замутить ПРО как панацею, но пока, видимо, не очень получается. Но работы-то идут

Птн 27 Дек 2013 21:02:51
>>59671924
Но абрамс как раз для танковой лавины и делался - у него даже нет фугасов в боекомплекте.

Птн 27 Дек 2013 21:03:28
>>59672553
>Откуда такая уверенность что боеголовки по ту сторону океана гниют?
Они чуть ли не официально о этом говорят, лел.

Птн 27 Дек 2013 21:03:53
>>59672553
>что боеголовки по ту сторону океана гниют

ПОтому что на них как-то хуй положили. Трайденты и Минитмены на одном ТО сто лет не проживут.

А ББ - а сам конгресс в докладе о путях модернизации указал, что устаревание ББ - одна из главных опасностей. И сразу плану - модернизировать с сокращением.

Направление модернизации СЯС у них пока состоит в обновлении ББ. Ибо там очень все странно. ПРо новые МБР пока только фантазируют.

>Да и про АПЛ не стоит забывать.

Трайдент от этого моложе не станет.

>Но работы-то идут

За последние пять лет GBI промахнулся трижды подряд. По мишени с маячком.

Работы если и идут - то нахуй. Например, Стандарт 3 Блок Два Б вообще "suspended".

Если я верно помню пропорцию, то они планируют тратить на СЯС столько же, сколько мы. Что очень странно. А уж желания Обамы порезать СЯС до 700 зарядов - намекают. Намекают, что заниматься ими некому.

А истерика главы Лос-Аламоса с его "средний возраст на предприятиии - 48 лет, все пиздуют на пенсию, вы нихуя не платите" и ответное "хуй тебе, а не деньги на модернизацию комплекса" - тоже намекают.


Птн 27 Дек 2013 21:05:06
>>59672739
Абрамс делался для сдерживания и отстрела этой самой лавины. Штатный подкалиберный снаряд (я уж не говорю про снаряды из обедненного урана) прошивает Т-72/Т-80/Т-90 насквозь, навылет

Птн 27 Дек 2013 21:06:36
>>59672865
Ты пруфы то принеси, мань

Птн 27 Дек 2013 21:08:22
>>59672942
Погугли фотки подбитых иракских танков.

Птн 27 Дек 2013 21:09:03
Вот.

Птн 27 Дек 2013 21:09:15
>>59672865
> прошивает Т-72/Т-80/Т-90 насквозь, навылет
Не уж-то, окаяные, трофейный АК из Вьетнама туда поставили?
Няша, будь умней, ня.

Птн 27 Дек 2013 21:10:00
>>59672942
Вот тут смотри
http://www.angelfire.com/mi4/armania/armor/armour/t72/T72M1.html

Птн 27 Дек 2013 21:10:56
>>59673029

Там был Т-90?

Птн 27 Дек 2013 21:12:19
>>59673088
Что-то я дз там не вижу.

Птн 27 Дек 2013 21:13:12
>>59672413
Непосредственно в самом движке процентов 20, не больше. Вся писечка в обвязке и внешних системах. Откуда ты взял про 80% я не знаю. Движок хороший, не спорю, но не 5 поколение: он не проходит по ИК и радио незаметности, схема проточной части такая же, как и на АЛ-31, хотя можно пару-тройку ступеней убрать.

Птн 27 Дек 2013 21:13:24
>>59673057

"Скопировали", это когда взяли образец, обмеряли линейкой и родили копию с аналогичными плюсами и минусами.

А если посмотрели на картинку и сделали так же - это вряд ли копия. Буран у нас копия шаттла?

А так да, есть сходство. Задачи только разные.

Птн 27 Дек 2013 21:14:57
>>59673269
Незаметен

Птн 27 Дек 2013 21:15:07
А ведь правда - все так и есть!

Птн 27 Дек 2013 21:16:13
>>59672942
Ты хоть бы погуглил, чем их подбили. Авиация нынче в моде для уничтожения танков. Но ничего, в 30х ты еще побудь, а потом вернись.
>>59673057
А ниче, что ту160 немного так больше, таскает кучу ядрен батонов и все дела, а лансер едва таскает немного бомб, причем только в одном из бомболюков?

Птн 27 Дек 2013 21:17:18
>>59673384
Еще бы, скопипиздить , и не сделать лучше. Только вот у лансера БРЭО и авионика лучше.

Птн 27 Дек 2013 21:17:50
>>59673260
>но не 5 поколение: он не проходит по ИК и радио незаметности

Сопло обещал нарисовать Сухой, а радар-блокеры уже вроде даже готовы.

А где взял - да тот же авиапорт. А плоское сопло будет, но позже и своеобразное. Слепому копированию тут не место.

Птн 27 Дек 2013 21:18:18
>>59673340
Ватники под кроватью у тебя, сходи проверь.
>>59673088
Фотки с неясными пробоинами неясно от чего неясно где и когда сделанные. для 120мм дырки уж бооольшие. На вид - вообще чуть ли не горелкой прорезанные.

Птн 27 Дек 2013 21:18:25
>>59673212
А причем тут ДЗ? ДЗ против КУМУЛЯТИВНЫХ снарядов, против уранового ломика вылетевшего из Rh 120 или из М256, она не дает никакой защиты, там слишком большая кинетическая энергия

Птн 27 Дек 2013 21:19:11
>>59673434
>Только вот у лансера БРЭО и авионика лучше.
Сначала пруфы, потом кокококо.

Птн 27 Дек 2013 21:19:19
>>59673061
А по делу есть что сказать? Патриотизм хорош, но не в квасном исполнении

Птн 27 Дек 2013 21:20:24
>>59673499
Ты бы хоть почитал, на что твоя мурзилка указывает то.

К тому же ДЗ работает и по бронебойкам, но американцам с их уровнем ДЗ, едва дотягивающих до первого контакта, не понять.

Птн 27 Дек 2013 21:20:40
>>59673543
Пруф чего нет? Ту 160 может в высокоточное оружие? В лазерное наведение?

Птн 27 Дек 2013 21:20:56
>>59673464
Нарисовать - видимо да, спроектировать - нет, лол

Птн 27 Дек 2013 21:21:16
>>59673548
>Патриотизм хорош

Принесли фотки Т-72 экспортного и на их основании "пробивают" Т-90 навылет. Не указывая дистанции и прочих условий.

Алармизм хорош, но не в квасном исполнении.

Птн 27 Дек 2013 21:21:39
>>59673548
Так у тебя явный антипатриотизм в квасном исполнении. Пруфов нема, все дела.


Почитай отчеты по боям против т72 в ириаке. Амеры как увидели те т72, так охуели от этих иракских поделок - там от т72 одно название было.

Птн 27 Дек 2013 21:22:27
>>59673615
Для стратегического ракетовоза, это, конечно, супер пупер важные штуки.
Но это не относится ни к БРЭО, ни тем более к авионике, ньфаня.

Птн 27 Дек 2013 21:22:30
>>59669338
Двачую умиляет все эьи ахуительные истории, >товарисч
блеать, рашка обосралась с контрактами в китай и индию, потому что там проверяют наши недоделы в отличии от наших же внутренних заказчиков, все это самолюбование напоминает мне историю с факелом, ну или воскресные передачи по тиви про нашу не имеющую аналогов в мире оборонку.

Птн 27 Дек 2013 21:22:45
>>59673464
Ну да, двигатели пока не те, новые на подходе.

Птн 27 Дек 2013 21:23:04
>>59673384
>Ты хоть бы погуглил, чем их подбили
Я знал что ты про авиацию кукарекнешь. Против авиации любой танк впринципе беззащитен, особенно, против ПТУРов на боевых вертолетах. ПТУРы есть и в боекомплектах самих танков, но то, что броня Т-72/Т-90 явно слабее брони Леопардов и Абрамсов - неоспоримый факт

Птн 27 Дек 2013 21:23:15
>>59673615
>В лазерное наведение?

Извини, использовать ракетоносоец для лазером наводимых бомб - это уникальная западная технология. До такой в раше еще не допились.
>>59673622
>спроектировать - нет, лол

Когда-то мы это про ПАК ФА слушали. А если к деталям - то Сухой, если я правильно понимаю новости, активное участие в плоском сопле принимает.

Птн 27 Дек 2013 21:24:41
>>59673695
>блеать, рашка обосралась с контрактами в китай и индию,

Можно подробнее? А то пацаны толкают Су-30МКИ, Брамосы и прочие лодки с Т-90 в индию и про обосрамс не слышали.


Птн 27 Дек 2013 21:28:24
>>59673732
Стратеги ненужны, в качестве ракетовозов. Только пугать и все. Поэтому амеры свои в бомбовозы переделали.

Птн 27 Дек 2013 21:28:59
>>59673641
Думаешь что в т-90 броня в три раза толще? Броня танков этой серии рассчитана на противодействие основного танкового орудия НАТО тех лет - пушки L7, 120-мм изделия Райнметалла и их американские лицензионные варианты появились позднее, как и номенклатура подкалиберных снарядов к ней. В рамках базы т-72 невозможно обеспечить броневую защиту от данных типов боеприпасов, поэтому Армата делается гораздо более тяжелой, с необитаемой (!) башней

Птн 27 Дек 2013 21:29:06
>>59673732
Пиздить каждый может, однако пятая птичка прилетела, не без шероховатостей конечно, но рабочий процесс идет и как бы кто не мечтал (а ни один самолет без косяков не рождался)до ума его доведем.

Птн 27 Дек 2013 21:29:51
>>59673953
>Стратеги ненужны, в качестве ракетовозов. Только пугать и все.

Если ваши СЯС протухли - это исключительно ваша проблема. У нормальных людей стратеги играют вполне определенную роль.


Птн 27 Дек 2013 21:31:11
>>59673988
>Пиздить каждый может

ват? Вот это не распарсил.

>а ни один самолет без косяков не рождался

Кто это отрицал?

Птн 27 Дек 2013 21:32:00
>>59674030
>У нормальных людей стратеги играют вполне определенную роль.
Демонстрационную, перехватываясь при этом еще над Северным Ледовитым Океаном

Птн 27 Дек 2013 21:33:16
>>59674149
>перехватываясь при этом еще над Северным Ледовитым Океаном

Ну пусть поперехватывают, ведь с новой ракетой стратеги смогут еще над рашкой отстреливаться без особых проблем.

Но вы перехватывайте.

Птн 27 Дек 2013 21:34:55
>>59674111
До ума доведем, бро, чего еще пиздить по этому поводу? Будет летать и радовать на зло супостату.

Птн 27 Дек 2013 21:35:05
>>59673785
В Индию? Ах да, 70 летняя бабушка ведь похвалила нашу авиацию... еще в 2007м.
Если бы у Индии не было бы претензий к нашему впк то т50 дгавно летал.

Птн 27 Дек 2013 21:36:02
>>59674212
>ведь с новой ракетой стратеги смогут еще над рашкой отстреливаться без особых проблем.
Ее еще разработать надо, эту новую ракету. Да и авианосный флот никто не отменял, войдет в Черное море ударное соединение и раскатает как бог черепаху весь юг России. А где у нас основная база стратегов находится?

Птн 27 Дек 2013 21:36:24
>>59674312
>Если бы у Индии не было бы претензий к нашему впк то т50 дгавно летал.

Охуительные истории начались.

Птн 27 Дек 2013 21:37:41
>>59674359
>а и авианосный флот никто не отменял, войдет в Черное море ударное соединение

Охуенно. Залезть АУГ в лужу, которая насквозь простреливается Вулканами и почти насквозь Бастионами - охуенно.

Вот кого там раскатаются - так явно не юг России. Охуительные истории продолжаются.

>Ее еще разработать надо, эту новую ракету.

Х-101 то? Да, надо довести уже, неприлично как-то. ой, тут как раз модернизация стратегов первого этапа началась, совпадение?

Птн 27 Дек 2013 21:37:57
>>59674359
>войдет в Черное море ударное соединение и раскатает
Сначала граниты с ониксами прилетят.

Птн 27 Дек 2013 21:40:16
>>59674374
В этом треде два вида охуительных историй: рашка вперде и рашка НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ, в исполнении куклоеба. А истина всегда где-то посередине. Не будь у нас армии, мы бы это давно бы узнали на собственной шкуре. Просто, глядя на другие отрасли промышленности, на безобразия и распилы, как-то не верится что в оборонке все настолько пиздато как пишет куклоеб.

Птн 27 Дек 2013 21:41:10
>>59674445
Напомни чем бастион от корабельного варианта отличается?

Птн 27 Дек 2013 21:41:16
>>59674445
>ут как раз модернизация стратегов первого этапа началась, совпадение?
Это Ту-95? Чтобы он мог и новое поделие нести?

Птн 27 Дек 2013 21:42:44
>>59674574
> на безобразия и распилы, как-то не верится что в оборонке все настолько пиздато как пишет куклоеб.

Два полка Триумфов в год я лично нарисовал. Техническую победу С-300ВМ в Турецком тендере я тоже обеспечил. Панику в Израиле от продажи трехсоток я тоже обеспечиваю.

Мое последнее достижение - метался в Грецию, чинил им С-300ПМУ1 чтобы у ребят хоть где-то было нормальное ПВО.

А про не имеет аналогов - я который тред жду аналог С-400 и Оникса. Последняя попытка скосплеить Оникс с треском провалилась еще на стадии рисования.

Где аналоги-то?

Птн 27 Дек 2013 21:43:34
>>59674374
Твой квасные истории протухшие лаптями на кухонном языке читаемс раз в месяц
Ахуеть вообще! Как раз такое самолюбование и привело к тому что мы имеем сейчас, на деле то обосрамус за обосрамусом.

Птн 27 Дек 2013 21:44:03
>>59674445
>Залезть АУГ в лужу, которая насквозь простреливается Вулканами и почти насквозь Бастионами - охуенно.
Посмотри комплексно, кроме этого есть еще и авиация Нато, а также, наземные войска никто не отменял, взаимодействие родов войск - одна из сильнейших сторон армии США, и надо быть полным идиотом чтобы это отрицать.

Птн 27 Дек 2013 21:44:16
>>59674635
>Это Ту-95? Чтобы он мог и новое поделие нести?

Оба проходят первый этап. Он, насколько я понял. больше обновлятельно-подтягивальный. Индонезийцы на фотках с завода углядели порт яиц президента, но я не помню развитие истории.

>Чтобы он мог и новое поделие нести?

Видимо да. Ну и очевидно, что БКО могут подтянуть.

Птн 27 Дек 2013 21:45:08
А мы сможем выебать китайцев нашей МОЩНОИ военной техникой?

Птн 27 Дек 2013 21:46:40
>>59674635
не, новый ту идет, пятого ебтыть поколения.

Птн 27 Дек 2013 21:46:42
>>59674863
Они применят хитрую тактику, будут наступать мелкими группами, по 30-40 миллионов человек, а потом сдадутся в плен, все, резко, вдруг. И все, они выиграли

Птн 27 Дек 2013 21:47:08
Анон, а какое самое безопасное место на Земле? Куда я могу съебаться, попивая чаек и играя в игори пока идёт третья мировая?

Птн 27 Дек 2013 21:47:35
>>59674794
>Посмотри комплексно, кроме этого есть еще и авиация Нато, а также, наземные войска никто не отменял, взаимодействие родов войск - одна из сильнейших сторон армии США, и надо быть полным идиотом чтобы это отрицать.

Что за ерзания начались? Спизданули про Черное Море - откройте карту и охуейте, насколько это блядская затея. Москва от пирса перетопить все богадельню.

Лезть в ЧМ - это как если бы еда сама лезла в кастрюлю. Какое тут "смотри комплексно" - это на скотобойню добровольно явиться. Из каждого куста ожидать Бастионовой подачи, а еще ПЛ и прочие Балы. Это без учета авиации.

>>59674630

Ракета таже самая.

>кроме этого есть еще и авиация Нато,

Еще хуже, ее там может ожидать С-300В4 в кустах, там воевать очень быстро расхочется.

>>59674775

То есть по факту нечего сказать? Давай, фонтанируй.

Птн 27 Дек 2013 21:47:37
>>59674794
Надо быть полным идиотом, чтобы отрицать, что в Россию США если и влезет, то так, что не вылезет.

Птн 27 Дек 2013 21:48:00
>>59667308
>Итоги 2013 года
>На ОПпике запилил парашу уровня начала 80-х

Слава Расеи!

Птн 27 Дек 2013 21:49:12
>>59674967
Пизда твоей мамки, родись обратно, как то так.

Птн 27 Дек 2013 21:49:18
>>59674863

Кетай тащемта, беззащитен против живительного насыщения крылатыми ракетами. То есть то, чем пугают рашку, по факту является рашкинским козырем. Учитывая расположение промышленности - ебаное стрельбище. Потому КНР с рашкой и не свзяывается, скорее наоборот - переносит упор с сухопутной армии на флот.

Птн 27 Дек 2013 21:49:21
Аноны, а поясните, как готовят высший командный состав? В смысле тех людей, которые будут условно сидеть в бункере и двигать армии. Это же пиздец сколько всего нужно в голове держать.
Есть специальная академия? Или тесты какие-нибудь?

Птн 27 Дек 2013 21:50:09
>>59675021
в каком месте су35 параша 80х годов?

Птн 27 Дек 2013 21:50:43

Птн 27 Дек 2013 21:50:46
>>59675093
Офицерские академии целые.

Птн 27 Дек 2013 21:51:20
>>59675172
РЭБ же.

Птн 27 Дек 2013 21:51:37
>>59667308
Хуй знает, анон, давай максимально не предвзято посмотрим на ситуацию: способна ли Рашка сейчас противостоять НАТО? Каждый день из США приходят новости про испытания роботов, каких-то лазеров, сверхточного оружия, Иджис этот ебаный опять-таки. Из Рашки приходят те же новости, только со знаком минус: пизданулся самолет, пизданулась Булава, спиздили денег на оборонзаказе, распилили атомные подлодки проекта "Акула", вместо них склепали новую хуйню, которую даже вооружать нечем, ПАК ФА выглядит примерно так же, как ВАЗ 2109 с обвесом (только обвесили Су-27, лол)... Список можно продолжать долго.

Птн 27 Дек 2013 21:51:51
>>59675172

Секрет раскрыт, они просто НЕ УВИДЕЛИ.

Птн 27 Дек 2013 21:52:04
>>59667308
PULL UP! PULL UP!

Птн 27 Дек 2013 21:52:45

Птн 27 Дек 2013 21:52:46
>>59675230
>давай максимально не предвзято
>ПАК ФА выглядит примерно так же, как ВАЗ 2109 с обвесом

Э как ты сходу педаль в пол, плавнее надо!

Птн 27 Дек 2013 21:53:36
>>59674994
>Спизданули про Черное Море - откройте карту и охуейте, насколько это блядская затея. Москва от пирса перетопить все богадельню.
Я лишь предположил. В любом случае, у США есть силы и планы противостояния этим вашим новым вундервафлям, если нет - то появятся. Да и заявления эти что мы впереди планеты всей во всем - они на чем основаны? Я уже вроде приводил пример с Ка-50, когда он был передовым и лучшим в мире, а потом внезапно выяснилось что это, мягко говоря, не совсем так. Посмотри высказывания наших военных начала-середины 90-х про ПЛ 941 проекта - лучшие в мире, прямо диву даешься, полконтинента в труху, а на деле выяснилось что не так все однозначно.

Птн 27 Дек 2013 21:53:37
>>59675178
А где-нибудь можно почитать, каким образом там задрачивают стратегическое мышление?

Птн 27 Дек 2013 21:53:52
>>59675298
Ну ладно, с ПАКФой переборщил слегка.

Птн 27 Дек 2013 21:54:59
>>59675358
Таким же образом, как и учат всяких инженеров и филологов. Учения, фигурки на карте, книжки по истории.

Птн 27 Дек 2013 21:56:53
>>59675357
>если нет - то появятся
аутотренинг

Птн 27 Дек 2013 21:57:01
>>59675481
>фигурки на карте
В ваху играют, лол?

Птн 27 Дек 2013 21:57:49
>>59675357
>В любом случае, у США есть силы и планы противостояния этим вашим новым вундервафлям, если нет - то появятся

Да, ПРО мы наблюдаем уже десятый год. Тужатся-тужатся - а все не появляется.

Это так, к примеру.

Как противостоять налету из тысячи Калибров? Как? Чтобы появился этот план. придется пройти 40 лет советской истории ПВО. За ночь, желательно. Ну ок, к 20 году.

>а на деле выяснилось что не так все однозначно.

Вот именно, когда мы смотри на ПРО и на Иджис, то выясняется - что не все так однозначно. Выясняется, что мелкому Калибру, тащемта, противостопоставить то нечего.

Вот как ты будешь резать ПКР из семейки Калибра? Как? Если фаланксы уже даже не ставят, насколько я помню.

Слово неоднозначно - это скорее про ту половину земного шара.

>лучшие в мире,

Они вообще про все свое так говорят. И лазер воздушного базирования лучший в мире, и ПРО режет все, что двигается, и Глобальный удар уже завтра(ничего кроме одного прототипа нет).

Птн 27 Дек 2013 21:57:51
>>59675358
Табуретками вбивают.

Птн 27 Дек 2013 21:57:59
ГОРЖУСЬ АМЕРИКОЙ!

https://www.youtube.com/watch?v=2Azxivvg1JE

*

Птн 27 Дек 2013 21:58:06
>>59675230 ну ты мудило, ты ПАК-ФА то видел? ты Су-27 видел?

Птн 27 Дек 2013 21:59:18
ЛУЧШИЙ САМОЛЁТ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ!

https://www.youtube.com/watch?v=skZ7Ox4G4k0

**

Птн 27 Дек 2013 22:00:45
>>59675578
Тебя послушать, так современными комплексами, безусловно лучшими в мире, вооружена наша армия, полностью модернизированная и перевооруженная. А они есть у нас, эта тысяча Калибров? Сумеет ли наш немощный флот обеспечить налет одновременно тысячей этих калибров? Может, поэтому они не предпринимают авральных мер для противодействия им?

Птн 27 Дек 2013 22:04:47
ЛУЧШАЯ АРМИЯ В МИРЕ!

https://www.youtube.com/watch?v=zRsxBVMwFoU

***

Птн 27 Дек 2013 22:05:17
Ну в пизду, пошел бамп америкоблядей.. Только суки знайте в случае чего спрятаться не получится, гореть вам в атомном огне наравне со всеми, и о ламповом фоллауте 1, 2 не мечтайте.

Птн 27 Дек 2013 22:06:11
>>59675929
Либерашка порвался

Птн 27 Дек 2013 22:07:13
>>59675874
Ну пиздец, хули вы бросаетесь из крайности в крайность? У вас или в Рашке пиздец-пиздец, а в СШАшке всё в шоколаде, или наоборот. Более сложные варианты в голове не умещаются?

Птн 27 Дек 2013 22:07:17
>>59675874
>вооружена наша армия, полностью модернизированная и перевооруженная.

Этим сейчас и занимаются. Поставки растут, это опровергать может только законченный аутис. Тех же Триумфов поставки уже вполне на уровне - к году так 18-19 закроют потребность в них и начнется экспорт.

>одновременно тысячей этих калибров

Учитывая, сколько ориентировочно влазит в Ясень\Антей-М Калибров - задача не выглядит сложной. Ну ясно, что для нашего ебанутого судопрома это будет та еще хабанера, но тем не менее.

А учитывая наличие на них СБЧ - каждый калибр в опасности равен явно больше чем одному топору.

Птн 27 Дек 2013 22:07:19

Птн 27 Дек 2013 22:07:49
>>59675992
А транзисторном?

Птн 27 Дек 2013 22:08:40
>>59676084

Ну вот это хороший, годный проект. Другое дело, что там неочевидно, как хотелки с реальностью сопрягут, будем подождать.

Птн 27 Дек 2013 22:08:46

Птн 27 Дек 2013 22:09:25
>>59676170

Еще бы, куда этот металлолом оттуда растаскивать-то.

Птн 27 Дек 2013 22:09:40
>>59676084
Кстати надпись на макросе не так далека от реальности, БПЛА Скат пилился еще в том самом союзе.

Птн 27 Дек 2013 22:10:41
Господа аноны, а как вы относитесь к этой вундервафле?жаль проект не пошел

Птн 27 Дек 2013 22:11:46
>>59667406
Живели!

Птн 27 Дек 2013 22:11:50
>>59676268
>жаль проект не пошел

Пошел и выполнил поставленную задачу. Пятым поколением он был только в воспаленных мозгах журнашлюх.

Поспособствовал работе над ПАК ФА, испытывали бомболюки, как минимум.

Птн 27 Дек 2013 22:12:09

Птн 27 Дек 2013 22:15:30
>>59676268
проект закрыли - пилили ведь как леталку на "Варяг"

Птн 27 Дек 2013 22:16:21
РУССКИЙ ОТВЕТ АМЕРИКАНЦАМ!

https://www.youtube.com/watch?v=AqvS2HWANz0

>>59676345

Птн 27 Дек 2013 22:16:46
>>59676541

Другой должен был быть леталкой. На его обломках родился Беркут как исследование обратной стреловидности и всяких других вещей.

На АВ хотели вот этого уебышка отправить.

Птн 27 Дек 2013 22:17:29
>>59676081
>Поставки растут
Ну безусловно, по сравнению с 90ми поставки просто огромны, в сравнении с 0 любая цифра огромна.
>году так 18-19 закроют потребность в них и начнется экспорт
А вот на такую перспективу не стоит вперед загадывать, упадет нефть до 20 долларов и плакали эти поставки, впрочем, это уже за рамками этого разговора. Да и, учитывая наше руководства, стоит ожидать новых приступов идиотизма, вроде закупки Мистралей или БА Ивеко. Тут многое делается вопреки а не благодаря здравому смыслу

Птн 27 Дек 2013 22:18:49
>>59676325

На превью кажется, что Сусека обнимает гигантский хуец.

Птн 27 Дек 2013 22:18:56

Птн 27 Дек 2013 22:19:52
>>59676654
>А вот на такую перспективу не стоит вперед загадывать, упадет нефть до 20 долларов

Вот когда упадет - будем говорить. А то все падает и падает.

>вроде закупки Мистралей

нормальный кораблик, хоть поглядят, как надо для людей делать. А не плавучие концлагеря БДК.

>в сравнении с 0 любая цифра огромна.

Кто еще в мире сдает по 2 полка ЗРК в год?

Кто еще перевооружает ракетчиков бригадами?

Кто еще перевооружает на новые МБР целыми пачками?

Я жду примеров.

Птн 27 Дек 2013 22:22:18
>>59676216
> Кстати надпись на макросе не так далека от реальности
И дальше деревянного макета не пошёл.

Птн 27 Дек 2013 22:23:20
>>59676796
Каких тебе примеров, не могущий читать? В 90-е все это
>Кто еще в мире сдает по 2 полка ЗРК в год?

Кто еще перевооружает ракетчиков бригадами?

Кто еще перевооружает на новые МБР целыми пачками?

было? То, что делается сейчас - наверстывание упущенного. И да, сами концепции разные, у нас ракеты, у них робототехника во все поля. Кто правее - покажет время.

Птн 27 Дек 2013 22:24:03
>>59677011
>у них робототехника во все поля.

Охуенные истории продолжаются.

Птн 27 Дек 2013 22:24:56
>>59677044
А по делу есть что сказать?

Птн 27 Дек 2013 22:25:01
>>59677011
>было? То, что делается сейчас - наверстывание упущенного. И да, сами концепции разные

То есть у них не будет МБР, не будет ЗРК, не будет ракетных бригад? Охуенно, чо. Все правильно делают, володьке уже мало 1/6 земли, хочет 1/5 как минимум.


Птн 27 Дек 2013 22:26:45
>>59667308
>Так же можете задавать ответы на тему военной техники любых государств(не только РФ)

Дай объективную оценку современной армии РФ. На каком месте по силе она находится? Может ли она в случае агрессии эффективно обороняться? Есть ли на самом деле непревзойденные образцы техники, или это сурковская пропаганда?

Птн 27 Дек 2013 22:27:19
>>59673981
На всё, что ты прокудахтал, тащи пруфы, хуйло.

Птн 27 Дек 2013 22:27:38
>>59677109
У них есть и будет МБР, которые не дадут Володьке ничего хапнуть лишнего. Другое дело в том, что и ракеты-то для его сдерживания уже не нужны. отойди от концепций начала 20-го века, не все вопросы решаются силой оружия, мы настолько завязаны на глобальную экономику, что Вова сам ничего не сделает, не будь он идиотом

Птн 27 Дек 2013 22:28:17
>>59677109
Ах ты блять, я же тебя знаю! Зашел задать вопрос, и вспомнил, как по-моему прошлой осенью с тобой в схожем треде общался. И ты такие же анимешные картинки постил.

>>59677231 -кун

Птн 27 Дек 2013 22:28:30
>>59677269
Тебя забанили в гугле, ущербный?

Птн 27 Дек 2013 22:28:36
>>59668741
>Со следующего года
> в 2015
> поставят
> будет
> сделаем
ВСЯ СУТЬ
Нашисты обезумели, КСТАТИ ПОДОБНЫЕ ВЫСЕРЫ ПРО МОГУЧУЮ РУ АРМЕЙКУ СЕЙЧАС ПОСТЯТ И ФОРСЯТ НА МНОГИХ РЕСУРСАХ, ПИДОРАШКИ НАШИСТЫ ОТРАБАТЫВАЮТ ЗАКАЗ, ЛОЛ

Птн 27 Дек 2013 22:28:43
>>59677231
>На каком месте по силе она находится

Второе. Железное второе. С первым разрыв будет медленно сокращаться, отрыв от третьего будет стремительно нарастать.

>Может ли она в случае агрессии эффективно обороняться

А то.

>Есть ли на самом деле непревзойденные образцы техники

Возьмем С-300В4 и Оникс. Аналогов не наблюдается.

Птн 27 Дек 2013 22:30:29
>>59677366
>Второе. Железное второе.
После армии США? На основании чего сделаны такие выводы?

Птн 27 Дек 2013 22:30:32
>>59677291
>Другое дело в том, что и ракеты-то для его сдерживания уже не нужны

Все правильно делаете, продолжайте в том же духе. Еще лет двадцать, чтобы те, кто еще помнит. как ракеты клеить - сдохли от старости.

Как это случилось с атомщиками.

>>59677357
>ВСЯ СУТЬ

Ага. из всех новостей выбрал одну и беснуется, ОБЕЗУМЕЛ?. Но я СОВЛАДАЮ.

Птн 27 Дек 2013 22:30:53
>>59677366
Сука, это точно ты! Ты так же отвечал год назад! И обосрал мои аргументы (или не мои, не помню уже) по поводу армии Китая. Бля, я тебя помню, как-будто старого знакомого встретил. Еще вроде был срач про суперкавитационные торпеды.

Птн 27 Дек 2013 22:31:24
>>59677346
Ты в следующий раз так и пиши:
"Я хуйлан и пруфов у меня нет".

Птн 27 Дек 2013 22:31:27
>>59677357
>>59676084
Ну вот же постили, вся суть. Надо же пропагандировать что мы вперде

Птн 27 Дек 2013 22:33:02
>>59677366
>А то.
Вот кстати год назад с тобой тоже об этом спорили. Но давай освежим память. Все-таки, ты утверждал, что обороняться РФ может вполне эффективно от любой аггрессии. Но неужели армия РФ способна выдержать сценарий полного набега НАТО со всех сторон? Алсо ты вроде бы критиковал мысли о том, что война 2008 была для нас провальной, если не лень, напомни пожалуйста почему.

Птн 27 Дек 2013 22:33:35
>>59677472
>На основании чего сделаны такие выводы?

Один флот СШАшки позволяет ей проецировать свою волю на всю планету. Чтобы отбить это проецирование, Кремлю приходится нехило изобретать(Сирийские финтифлюшки вовки).

Такой флот раше не по карману, так что за счет флота и КМП США будет первее.

Рашка будет и дальше перегонять в СЯС и с отрывом уходить в ВКО.

Отставание рашки вызвано меньшими ресурсами и разрывом в девяностых.

Муррика не спеша меняет одну модификацию на другую - мы же меняем древний Су-27П сразу на Су-35С, между ними дохуя лет разницы.

Другое дело, что уж в гипотетическом конфликте двух армий рашка обладает более крепкими СЯС и лучше подготовлена к ядерной войне. В которой победителей не будет, хе-хе. Разве что рашка сыграет в ничью.

Короче - дайте денег. Ну и с нашей ОСК и перманентно на протяжении столетий упоротым ВМФ нормального флота все равно долго не видать.

Птн 27 Дек 2013 22:33:43
Влажные мечты поцреотов
>>59675297
Высер поцреота. Особенно конец порадовал. Это так-же как сказать, что мол видишь под забором запойного 40-летнего алкаша в обосраном тулупе? Да он уже сто раз должен был подохнуть, но вопреки здравому смыслу он живёт! И не дай бог пробудить его от запоя, тогда он устроится работать в систему министерства финансов, станет директором центробанка и ВСЕХ ПОКАРАЕТ!

Птн 27 Дек 2013 22:33:51
>>59677532
Какие тебе пруфы, ишак? Ты неспособен погуглить когда разрабатывался танк и что в этот момент стояло на вооружении противника? зачем я кормлю долбоеба?
>>59677473
Ты не понимаешь. Тебя, меня и тех кто еще помнит как клеить ракеты, давно продали с потрохами

Птн 27 Дек 2013 22:34:32
>>59677357
Двач не торт, откуда вы лезете уебки.

Птн 27 Дек 2013 22:36:05
>>59675134
МИЧМАН, ТОПИ РЕБЯТ

Птн 27 Дек 2013 22:36:41
>>59677670
>рашка лучше подготовлена к ядерной войне
Ну это вообще пушка!
А теперь последний вопрос, на засыпку, так сказать. Ты сам был в этой самой пиздатой армии в мире, с лучшим вооружением? Видел процессы, снаряжение, оснащение, обучение солдат изнутри?

Птн 27 Дек 2013 22:37:11
>>59677473
>Ага. из всех новостей выбрал одну и беснуется
ТЕБЯ ЭТИМ ГОВНОМ КОРМЯТ 13 ЛЕТ, ПИДОРАС! У МЕНЯ БОМБИТ ОТ ТАКИХ ДИБИЛОВ БЛЯТЬ! ВАС КАЖДАЙ ДЕНЬ МОЖНО КОРМИТЬ ЧТО ВСЁ БУДЕТ, БУДЕТ БУДЕТ** УЁБЫВАЙ НА СВОЙ ГЕЙПОЛК ПУТИНСКАЯ МРАЗЬ

Птн 27 Дек 2013 22:37:45
>>59677634
>война 2008 была для нас провальной, если не лень, напомни пожалуйста почему.

Сколько стран громили сербов? Сколько дней? С каким перевесом? Какие потери?

Рашка расхуярила врага за пять дней. Можно долго смеятся(и нужно смеятся) над проебанными самолетами но факт остается фактом - пять дней и враг просто побежал. То есть с этой точки зрения - победа, просто потому что победили.

С другой точки зрения война вскрыла все слабые места рашкоармии, таким образом это стратегическая победа - рашка обосралась в ходе маленькой войны, получила ушат холодной воды в ебло и начала думать. Приоритет был отдан другим направлениям перевооружения.

И третья - тот же Утенок. Отжег, зараза, подпалил сраки. Это доказывает, что выбранные концепции верны - он прошел проверку боем.

>Но неужели армия РФ способна выдержать сценарий полного набега НАТО со всех сторон

Европейская НАТА скукоживается просто жесть как. У Немцев вся сухопутка около 60к человек, боеготовых танков планируется оставить меньше тыщи. У них у многих в белых книгах записано, что на родине они воевать не планируют.

Некому нагибать. НАТО == США. Остальные больше на обузу похожи.

Птн 27 Дек 2013 22:39:54
>>59677848
>Ну это вообще пушка!

- Какие самые главные войска в постядерной войне?
- Инженерные.

Сравни их инженерные войска и наши. Подумай. И про много других вещей подумай.

>Ты сам был в этой самой пиздатой армии в мире, с лучшим вооружением

Нет, офицером стать не удалось, а в солдаты естественным образом не попал. Думал про научную роту, но наш вуз туда не попал, да это для студентов, я старше уже.


Птн 27 Дек 2013 22:40:16
>>59677848
Я был и да, вот таки да, те люди с которыми служил пиздюлей дадут и не слабых.

Птн 27 Дек 2013 22:41:31
>>59677881
Ты наверное какол?

Птн 27 Дек 2013 22:42:39
Влажные мечты поцреотов
Влажные мечты поцреотов >>59677848
Российский солдат сохраняет полную боеспособность даже после ампутации ног и половых органов!

Птн 27 Дек 2013 22:42:52
>>59677366
> Возьмем С-300В4 и Оникс. Аналогов не наблюдается.
не смогу точно процитировать Нельсона, но он говорил примерно следующее: сейчас испанцы заканчивают строить великолепный фрегат, претензий к нему никаких, но фишка в том, что его со всей командой захватит шлюпка с британскими морскими пихотами. В этом вся суть пидорашек. Вангую в случае реальной войны с цивилизованным миром, ватная армия продержится недели две максимум, потом только разрозненное очаговое сопротивление.

Птн 27 Дек 2013 22:42:59
>>59678156
>Ты наверное какол?

Птн 27 Дек 2013 22:43:51

Птн 27 Дек 2013 22:44:30
>>59677920
>Сколько стран громили сербов? Сколько дней? С каким перевесом? Какие потери?
А ты вообще, как я понимаю, не берешь в расчет солдат? То есть ты делаешь ставку исключительно на технику, оружие и технологии? Не кажется ли тебе это слегка неправильным? Думаю намек ты понял

>боеготовых танков планируется оставить меньше тыщи.
А сколько у Рашки современных боеспособных танков? Я конечно понимаю, что совок в свое время наклепал 70 тыс., но не думаю, что всякие т-34 и т-62 сейчас будут хоть сколько полезны на поле боя. А про современную технику цифры даже с пропагандонских каналов звучат не самые воодушевляющие: десять самолетов да двадцать танков в год. Кстати ты интересно рассказывал про перевооружение к 2020 вроде бы, если не сложно, расскажи еще раз.

Птн 27 Дек 2013 22:45:07
>>59678231
>но фишка в том, что его со всей командой захватит шлюпка с британскими морскими пихотами.

Интересно, пчоему тогда попытки продать эту ватную хуйню заканчиваются брызганьем слюнями? Если все так охуенно, Ванга, чего же так ссыте-то?

Причем ссут не те, кто на форуме пидорашек нагибает, ссут те, кому с Антеем в бою сцепится светит. Вот они что-то твоей уверенности завидуют.

Птн 27 Дек 2013 22:45:35
>>59678231
Только фрегат то у рептилоидов, как бы тебе не хотелось обратного либершака

Птн 27 Дек 2013 22:46:08
>>59678367

Куклофаг, пали почту минуты через три.

Птн 27 Дек 2013 22:47:32
>>59678327
И кстати да, именно насчет флота. Тоже ведь разговор был. Как можно что-то противопоставить флоту США с его 9 авианосцами да, в войне против Рашки они нахуй не нужны, но просто они - иллюстрация мощи их флота, особенно с рашкинскими тремя с половиной дырявыми корытами. Разве что подводный флот еще хоть что-то из себя представляет, но корабли - это же пиздец просто. Они у нас есть? Или их всего два - Кузнецов и еще какая-о большая ненужная хуйня, не помню, как называется. Алсо освежу срач про суперкавитационные торпеды - все же вин или фейл?

Птн 27 Дек 2013 22:47:38
>>59678156
Нет, просто у меня нет розовых очков
>Солдат-срочник сжег танк и теперь будет платить за него
СЛОВА РАИСИ! ШТАБИЛЬНОСТЬ! ПУТИН КУРС, РАВНЫЕ ПРАВА ГОСДЕП

Птн 27 Дек 2013 22:50:00
>>59678231
Гитлер так же начинал. И Наполеон и Карл XII, и куча других хуесосов

Птн 27 Дек 2013 22:50:11
>>59678288
Блять, как вы это делаете?

Птн 27 Дек 2013 22:50:18

Птн 27 Дек 2013 22:50:55
>>59678327
>двадцать танков в год

ну про танки ты напиздел - клепать их умеют много. Просто рашкоармии такие танки не нужны, хотят армату. До нее мол перетопчемся на т-90 и Т-72 и еще какие-то т-80 оставят.

Так что если бы рашка захотела какой-то Т-90 массово получать - она бы получила. Не хочет.

>десять самолетов

Во-первых, ни у кого кроме Китая(фанера) и США(ф-35, под которой ебать какую инфраструктуру развернули) пока особо бОльших темпов не имеет. Это так, едкое замечание, сейчас разъясню.

Проблема рашкопрома была в смерти цепочек. Ты можешь прийти и поднять завод - а с ними в цепочке еще три десятка работают. Их тоже надо поднимать.

Потому цифра сначала в 2-3-2-5-7-15 бортов - радуют. Значит цепочка восстанавливается.

И да 10 самолетов одного типа - 14 Су-30СМ + 12 Су-35 + 14 Су-34 - цифра уже интереснее. У тех же европейцев теперь нет чистого ударника, потому они вместо него делают другие самолеты, которые и делают цифру больше.

В этом и суть. ЗРС - мой любимый пример. если на следующий год удастся осилить 3 полка Триумфов - это будет победа, эпичная. Я не удивлюсь, если это будет больше чем производство ближайших конкурентов вместе взятых. А под С-500 отдельные заводы строят.

Про МБР вообще лучше не вспоминать - навскидку рашка ставит на вооружение в год больше, чем все остальные вместе взятые.

Дьявол, конечно, в деталях - дак еще и не вечер. Все только начинается. И 20 год - не конец. Уже второй ГОЗ рисуют - 15-25 года.

Птн 27 Дек 2013 22:51:39
Хуй простой врывается в тред.
Суисека, а кем ты работаешь? На кого учился?

Птн 27 Дек 2013 22:53:36
>>59678367
> продать эту ватную хуйню заканчиваются брызганьем слюнями
наверно потому что эта хуйня - хуйня, не?

>>59678394
> Только фрегат то у рептилоидов
да, и фрегат у рептилоидов. поэтому рашка мало того что сасаит в бою, так еще и фейлит от своих липовых вундервафель.

Птн 27 Дек 2013 22:54:08
>>59678510
>Разве что подводный флот еще хоть что-то из себя представляет, но корабли - это же пиздец просто.

Никто не скрывает, что рашкофлот надводный - это длящийся уже несколько столетий пиздец. Жопа там.

По поводу АУГ - с ними должны бороться Антеи-М и Ясени-М. У них все необходимое есть. Учитывая перекосы в строительстве Иджисоносцев - можно попробовтаь.

Другое дело, что Ясень у нас один, а Батонов модернизированных нет вообще. Итого проблема в производстве, а там - пиздецома. Ящитаю, что никто даже и не понимает, почему все так. Проклятие, наверное.

Флот десятилетиями строится. Если все пойдет ок - то в районе 30-40 годов у раши появится сурьезный флот. А там володька или ишак - кто-то сдохнет.


Про торпеды не в курсах, честно.

Птн 27 Дек 2013 22:54:13
>>59678514
Да ты же НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ ЭТИ ВАТНИКИ.
Срочно в /po/, там все твои друзья.

Птн 27 Дек 2013 22:54:36
>>59678687
>хотят армату
Но ведь армату уже обещали сначала к 2012, а потом к 2013 показать на параде. Где это все?


Птн 27 Дек 2013 22:54:44
>>59678643
испанцы тоже пару веков всех нагибали. но время проходит, и где они сейчас?

Птн 27 Дек 2013 22:55:13
>>59678827
>наверно потому что эта хуйня - хуйня, не?

И поэтому надо срываться с места и бежать в Кремль отсасывать Медведеву? Охуенно. Показываешь еврею палец - он хуй сосет.

Птн 27 Дек 2013 22:56:54
>>59678904
>Но ведь армату уже обещали сначала к 2012, а потом к 2013 показать на параде.

Про Су-35 и Ф-35 не вспоминай. Ну бывает, сдвиги сроков в таких делах - дело, скорее, обычное.

Армату не должны запороть - уж больно дохуя сделано. Уж справятся, я думаю.

>>59678727
>Суисека, а кем ты работаешь?

Далеко от армии, увы. Не повторяйте ошибок, боритесь за мечту, не слушайте мамку.

>На кого учился?

Специалист ИТшный.

Птн 27 Дек 2013 22:56:55
>>59675656
Как взлетит - скажешь

Птн 27 Дек 2013 22:57:12
>>59678934
> И поэтому надо срываться с места и бежать в Кремль отсасывать Медведеву? Охуенно. Показываешь еврею палец - он хуй сосет.
что ты блять несёшь, наркоман?!

Птн 27 Дек 2013 22:58:17
>>59679049
>что ты блять несёшь, наркоман?!

Медведев предложил продать С-300ПМУ(1 или 2) Ирану.

Израильский премьер ломанулся в москву, секретутке забыл сказать даже, куда поехал.

Контракт отменили.

Если С-300 так хуйовый - чего же беня боится?

Птн 27 Дек 2013 22:58:20
>>59677692
>Какие тебе пруфы, ишак?
>В рамках базы т-72 невозможно обеспечить броневую защиту от данных типов боеприпасов

Птн 27 Дек 2013 22:58:23
>>59675172

Когда случайно СКАЙНЕТ, соснут первыми.

Птн 27 Дек 2013 22:58:24
>>59678654
Это не я делал, просто схоронил из треда, где объяснялось, как так делать. Попробую найти его, вдруг сохранил.

Птн 27 Дек 2013 22:58:45
>>59678864
>это длящийся уже несколько столетий пиздец
Лол. Но ведь флот запилил Петр. И когда-то он был одним из сильнейших в мире. Какие столетия блять?

Алсо дай свою оценку, чего это Путину возжа под хвост попала, с чего все это пиздецовое перевооружение и вливание более половины бюджета в армию в кризисное время, когда других проблем - жопой жуй? Ладно пиндосы - зажрались уже, денег девать некуда, пусть балуются, но нахуй это рашке, когда ввесь остальной мир наоборот урезает военные бюджеты, как нахуй ненужные? Что-то грядет?

Птн 27 Дек 2013 22:58:51
>>59678870
А как же я? я танки надувные делал, деньги пиздил срал на оборонку и не сел 0)) СЛАВА ПУТИНУ СЛАВА РАИССИ! штабильность

Птн 27 Дек 2013 23:00:25
>>59679123
> Попробую найти его, вдруг сохранил.
Было бы неплохо.

Птн 27 Дек 2013 23:00:28
>>59673499
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0
>Проведённые в 1990-х годах немецкими и американскими военными испытания показали, что защищённый этой броней танк Т-72 неуязвим для снарядов M829 A1 с сердечником из обеднённого урана, являвшихся лучшими западными бронебойными снарядами на тот момент.

Птн 27 Дек 2013 23:01:15
>>59679033
>Специалист ИТшный.
Срывает покровы О МОГУЧЕЙ ПИДОАРМИИ

Птн 27 Дек 2013 23:01:59
>>59679146
>Но ведь флот запилил Петр. И когда-то он был одним из сильнейших в мире. Какие столетия блять?

С тех самых пор он "готовился к какой-то своей, альтернативной войне". Иногда это взлетало - иногда нет.

Ведь советская школа плавучих мутантов, несмотря на полную пиздецому и зоопарк, родила нам Петю, самого грозного корябля в истории. При грамотной модернизации его хуй утопишь, блядь. Уж больно идея здоровская, последовательная.

>его это Путину возжа под хвост попала, с чего все это пиздецовое перевооружение и вливание более половины бюджета в армию в кризисное время, когда других проблем - жопой жуй

Хороший вопрос.

Во-первых - в армии был пиздец. Объективно. Война 08 года показала - побеждать еще можем, но уже с трупами.

Во-вторых - некоторые хуи, которым я верю на 0.5, говорят, что по оценке ГШ после 20 года мир будет в пучине региональных войнушек. Если это так, то движуха имеет смысл.

Алсо, володька вон за арктику обещал всех порвать, еще что-то орал - так что сила ему нужна.

В третьих - престиж же. Ебать, Вовка родился в стране, которая весь в мир в ужасе держала, Надо как-то исправлять ситуацию.

Птн 27 Дек 2013 23:02:50
>>59679033
Значит все, что ты тут задвигаешь, ты узнал откуда-то сам, а не по долгу службы?

Птн 27 Дек 2013 23:02:58
>>59679154
>я танки надувные делал
Ты так до сих пор и не понял, зачем это нужно?

Птн 27 Дек 2013 23:02:58
Посоны, у меня всего один вопрос: как рашка умудряется создавать различные эпичные вундервафли, не имеющие аналогов в мире, если в плане технологий она находится в глубочайшей жопе? У нас не умеют делать процессоры, нормальную компактную электронику и т.д. Как так блять? Я не верю, что это все не нужно в военных технологиях, по-любому нужно же. Тогда остается один вариант - делать умеют те же процессоры, но пускают только на оборонку. Но в чем смысл тогда, почему бы этот опыт не влить в гражданскую экономику? В общем поясните. Как так вообще блять.

Птн 27 Дек 2013 23:03:31
>>59679292
>Срывает покровы О МОГУЧЕЙ ПИДОАРМИИ

У меня направление скорее к силовикам, поступи я на два года раньше - оказался бы в кровавой гэбне. Но не фартануло, да и к лучшему.

А так - отсутствие образования не мешает мне читать. Тем более, что сфера моих интересов именно ВПК, а не сами войнушки.

Птн 27 Дек 2013 23:04:01
>>59679115
> Если С-300 так хуйовый - чего же беня боится?
Традиции ватного ПВО.jpg

Птн 27 Дек 2013 23:04:32
>>59679384
>если в плане технологий она находится в глубочайшей жопе
технологий создания ойфонов?

Птн 27 Дек 2013 23:05:03
>>59678687
>Просто рашкоармии такие танки не нужны, хотят армату.

Открыл википедию

>Армата артиллерийское орудие использовавшееся на Руси во второй половине XIV века.

Сажа, скрыл, пошел заводить трактор.

Птн 27 Дек 2013 23:05:11
>>59679115
> Медведев предложил продать С-300ПМУ(1 или 2) Ирану.

> Израильский премьер ломанулся в москву, секретутке забыл сказать даже, куда поехал.

ЭТО НЕ СВЯЗАННЫЕ МЕЖДУ СОБОЙ СОБЫТИЯ

ты ёбнулся, маня? какой премьер-министр, если у них там гомопидоры детей наших убивают, а с ироаном у нас общие духовные скрепки!

Птн 27 Дек 2013 23:05:59
>>59679384
> как рашка умудряется создавать различные эпичные вундервафли
Остаточный задел СССР, который уже кончился.

Птн 27 Дек 2013 23:06:17
>>59679384
> У нас не умеют делать процессоры, нормальную компактную электронику и т.д.
Почему не умеют? Для военки ололо техпроцесс 22нм не нужен, и 32 нм хватит. Рапторы на 386 компах летали.

Птн 27 Дек 2013 23:06:32
>>59679373
>Значит все, что ты тут задвигаешь, ты узнал откуда-то сам, а не по долгу службы?

По долгу службы я бы молчал в тряпочку. И ограничивался бы "сказанное вами не соответствует действительности".

Ибо с гостайной в рашке шутить - опасное дело. Я чуть ли не наблюдал истори, когда дурачки потеряли карту какую-то, шестидесятых годов, на которой был нарисовано то место. которое уже давно к хуям застроено, короче нерелевантная карта. Потеряли ее, бумажка и бумажка.

Условно получили прилично, кучу запретов и прочее. Ну нахуй.

>>59679384
>если в плане технологий она находится в глубочайшей жопе?

У скольких стран есть своя система навигации? Производство модулей АФАР? Сколько стран имеют свои ЖРД?
У скольких стран есть свое нормальное материаловедение?(Это толстый намек на китай и его авиадвигатели).

Как раз с точки зрения серьезных технологий в рашке то все неплохо. Всякие атомы так вообще неплохо живут и прочее.

Птн 27 Дек 2013 23:07:48
>>59678662
Суки пидарасы ебаные. Хорошо что я в армию не ходил.

Птн 27 Дек 2013 23:09:40
>>59667308
Кстати, не понимаю бугурт хохлов в этом ИТТ. Зачем вы везде бугуртите? Выйдите на свой майдан, там по пукайте, покукарекайте, побугуртите, может от этого военная техника у вас появится из воздуха, лол. А вообще зря наговариваете про военную технику, выпущенную в Рашке, она самая лучшая. Гражданская техника - говно. А вот военная техника - самая лучшая в мире!

Помощник главного конструктора, одного из военных заводов ИТТ

Птн 27 Дек 2013 23:09:46
>>59679595
> У скольких стран есть своя система навигации? Производство модулей АФАР? Сколько стран имеют свои ЖРД?
> У скольких стран есть свое нормальное материаловедение?(Это толстый намек на китай и его авиадвигатели).

У СКОЛЬКИХ СТРАН РАШКА ЗАКУПАЛА КОМПЛЕКТУЮЩИЕ ДЛЯ ФОБОС-ГРУНТА?

Птн 27 Дек 2013 23:10:50
>>59679792
>У СКОЛЬКИХ СТРАН РАШКА ЗАКУПАЛА КОМПЛЕКТУЮЩИЕ ДЛЯ ФОБОС-ГРУНТА?

Кто там астронавтов на орбиту возит? У кого движки покупают?


Птн 27 Дек 2013 23:10:52
>>59679788
Особенно танки, из поста >>59678662 выше.

Птн 27 Дек 2013 23:11:11
>>59679788
> Помощник главного конструктора, одного из военных заводов ИТТ
На домик в Доминикане уже наворовал?

Птн 27 Дек 2013 23:14:16
>>59679469
При чем тут ойфонов, ебан? Я говорю прямо - процессоры в россии не умеют делать ВООБЩЕ.

Птн 27 Дек 2013 23:14:23
А известно ли что нибудь про эсминец пр.21956

Птн 27 Дек 2013 23:14:26
>>59679842
> У кого движки покупают?
ТЫ ПРО РД-180 КОТОРЫЕ ЕЩЕ С СОВЕТСКИХ ВРЕМЕН ОСТАЛИСЬ?

Птн 27 Дек 2013 23:14:39
>>59679864
Нет, я замок в Чехии хочу.

Птн 27 Дек 2013 23:15:17
>>59680042
>процессоры в россии не умеют делать ВООБЩЕ.

Ну я бы постеснялся так брутально заявлять. Какие-то есть. Вон, ангстрем может Армы делать свои. Вроде уже может.

Но в целом печальной ситуации в обычной электронике это не отменяет. В СВЧ вроде выправилось, спасибо ПАК ФА.

Птн 27 Дек 2013 23:16:01
>>59679382
>Ты так до сих пор и не понял, зачем это нужно?
Конечно понял, а ты понял о чом я намекал? показуха кругом, а на деле говно ебаное

Птн 27 Дек 2013 23:16:21
>>59680051
>ТЫ ПРО РД-180 КОТОРЫЕ ЕЩЕ С СОВЕТСКИХ ВРЕМЕН ОСТАЛИСЬ?

Так и запишем, современные США не могут осилить клон советских движков.

>>59680048

Это который новый? Я просто за номером как-то не следил.

Разговоры о том, какой он будет охуенный и будет сбивать даже Аллаха. Больше пока ничего. Щас моднее авианосец обсуждать.

Птн 27 Дек 2013 23:16:31
>>59680063
> Нет, я замок в Чехии хочу.
тогда тебе надо слить компромат на своего главного конструктора (как он кокс нюхает, ебет детей, торгует секретами) и сесть в его место.

Птн 27 Дек 2013 23:18:05
>>59680174

Да все самолеты одной специализации примерно одинаково выглядят. Удивил тоже.

Птн 27 Дек 2013 23:18:25
>>59680204
> и сесть в его место.
На парашу?

Птн 27 Дек 2013 23:19:06

Птн 27 Дек 2013 23:20:25
>>59680295

И нихуя с ней сделать не смогли. Как так, сильнейший флот на земле не смог распугать десяток ржавых корыт, айайай. Довел Обама.

Птн 27 Дек 2013 23:20:40
>>59679551
Какой задел-то? Ламповые технологии?

>>59679574
Ну я блять не поверю, что на ПВО, которая одновременно отслеживает несколько целей и ведет по ним огонь, стоит такая говенная электроника. Там же скорости вычислений ебать какие нужны, чтобы ракеты перехватывать.

>>59679595
>У скольких стран есть своя система навигации?
Убогий полурабочий ГЛОНАСС тоже не в счет.

>Производство модулей АФАР?
Технология середины прошлого века.

>Сколько стран имеют свои ЖРД?
Ммм. Ну я не вижу тут в общем-то нихуя такого. Неважно сколько стран их имеют, СШАшка всех страждущих снабдит. Да и вообще, к помощи ракет никто не прибегнет, ядерной войны не будет никогда, нужно смотреть прежде всего на небольшие конфликты.

Птн 27 Дек 2013 23:20:58
>>59680166
> Так и запишем, современные США не могут осилить клон советских движков.
Запиши, что из-за парашкинского демпинга сегодня пока экономически не выгодно вкладывать в разработку инновационных РД закрытого цикла. ШОК! СЕНСАЦИЯ! РАШКА ТОРМОЗИТ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС!

Птн 27 Дек 2013 23:21:02
>>59679844
Для учений и такая сойдет. Салдафонам, которые нихуя не умеют и такая пойдет.

>>59679864
Но мы не воруем, в отличие от жидов хохлов.

Птн 27 Дек 2013 23:21:06
>>59680295
Злой и завистливый какол никак не уймется?

Птн 27 Дек 2013 23:22:45
>>59680386
>Убогий полурабочий ГЛОНАСС
Прямо в твоем айфоне

>Технология середины прошлого века.
Которую не могут американцы?

Птн 27 Дек 2013 23:23:16
>>59680412
>Для учений и такая сойдет. Салдафонам, которые нихуя не умеют и такая пойдет.
Ну ахуеть просто. 10 из 10.

Птн 27 Дек 2013 23:23:19
>>59680412
> Но мы не воруем
> не воруем
> не
> воруем
> мы

Птн 27 Дек 2013 23:24:02
>>59680535
у тебя ф35 отклеился

Птн 27 Дек 2013 23:24:12
>>59680532
А ты что думаешь? Им новейшие танки для учений будут давать?

Птн 27 Дек 2013 23:25:33
>>59680412
>Для учений и такая сойдет. Салдафонам, которые нихуя не умеют и такая пойдет.
Ты, дебила кусок, сам-то пробовал обучаться на неисправной технике? Ты на автомобильные права тоже учился на копейке с неисправным рулевым, не работающими тормазами, и отсутствующими амортизаторами?

Птн 27 Дек 2013 23:26:04
>>59680386
>Там же скорости вычислений ебать какие нужны, чтобы ракеты перехватывать

У С-300 элеткронника была всегда хуже пэтриота. но по итогу он обстреливал существенно больше целей. Как?

>Убогий полурабочий ГЛОНАСС тоже не в счет.

Да-да, конечно.

>Технология середины прошлого века.

Но производство ее модулей, почему-то, является ебать какой важной задачей. И осилено не таким большим клубом стран.

>Неважно сколько стран их имеют, СШАшка всех страждущих снабдит

Нормальные ЖРД есть только у одной страны.

>Да и вообще, к помощи ракет никто не прибегнет, ядерной войны не будет никогда, нужно смотреть прежде всего на небольшие конфликты.

Ясно, если СШАшка что-то не умеет, то это не нужно, ок. Сверхзвуковые ПКР тоже так "не нужны". Вот не нужны, а в ходе LRASM-B реализовать пытались. Обосрались и достали старую пластинку - "не нужны".

Ясненько.

>>59680409
>Запиши, что из-за парашкинского демпинга сегодня пока экономически не выгодно вкладывать в разработку инновационных РД закрытого цикла.

Загугли интервью с создателем этих двигателем, там забавный диалог с мурриканцами на разных этапах контракта. Показательный.


Птн 27 Дек 2013 23:28:35
>>59680669
> Нормальные ЖРД
> 21 век
> собрался воевать баллистическими ракетами

Птн 27 Дек 2013 23:29:01
>>59680583
Пизду твоей мамаши им будут давать для обучения, дебил ты блять. Она неисправная, раз родился такой долбоеб из неё.

Птн 27 Дек 2013 23:29:31
>>59680669
Чувак, откуда ты все это знаешь?

Поцреот?

Птн 27 Дек 2013 23:30:50
>>59680825
Ебать у хохло-дауна бомбануло. Иди на майдан по пукай там.

Птн 27 Дек 2013 23:30:57
>>59680850
>Чувак, откуда ты все это знаешь?

Примерно шесть-семь лет я каждый день читаю несколько десятков новостей по тематике. Это несколько накладывает.

>>59680804

Долбоеб не врубается, что ЖРД обсуждается в контексте РН. И постит фото демонстратора технологии, которая пока продолжения не нашла.

Щито поделать.

Птн 27 Дек 2013 23:31:43
>>59680669
>Да-да, конечно.
Признаюсь честно, сам не особо сведущ, но спизданул со слов икспертов-ученых-астрофизиков из /b/, ее вечно обсирают. Таки дело обстоит как-то иначе Алсо спутники нахуй не нужны же, в случае войны еще какой-то советский мудак завещал ёбнуть в космос пару ведер с шариками от подшипников и всему околоземному хламу пизда

>Ясно, если СШАшка что-то не умеет, то это не нужно, ок.
Ну просто нужно быть реалистом. Ты же сам прекрасно понимаешь, что ядерная война невозможно в принципе. Поэтому будет решать менее мощное вооружение. Недаром же атомное оружие называют оружием бедных.

>Сверхзвуковые ПКР тоже так "не нужны"
Этого никто не говорил. Но обоснуй свои слова насчет оникса. Чем он лучше других?





Птн 27 Дек 2013 23:32:21
>>59680648
Кто сказал, что в танке был не исправен руль, не работали тормоза, отсутствовали амортизаторы? М? Школьник?

Птн 27 Дек 2013 23:32:32
>>59680926
> фото демонстратора технологии
есть технология > есть демонстратор
нет технологии > нет демонстратора

Птн 27 Дек 2013 23:32:56
>>59680825
Принесите другого хохла, этот сломался.

Птн 27 Дек 2013 23:33:11
>>59672465
>Что? Вопросы? Если есть - задавай.

Ракеты в контейнерах. Россиюшка молодец или как всегда?
>>59670667

Птн 27 Дек 2013 23:34:12
>>59680958
>ее вечно обсирают.

А айфончики просто пользуются.

>Алсо спутники нахуй не нужны же, в случае войны еще какой-то советский мудак завещал ёбнуть в космос пару ведер с шариками от подшипников и всему околоземному хламу пизда

Это совершенно о другом речь.

>Чем он лучше других?

Дальностью. Маневренностью. Скоростью. При отличной универсальности.

Он "всем" лучше.

>Недаром же атомное оружие называют оружием бедных.

И страшно ссут, чтобы какие-то бедные из какого-то Ирана им не завладели. Ты эти сказки оставь, они для хомячья и подсадных.

Птн 27 Дек 2013 23:34:54
>>59680922
Вот ты тупой, ты где во мне хохла увидел? Хоть что-нибудь, намекающее что я кокол? Тебя в музей надо повесить как эталон тупого инжынера, имеющего образование, но не имеющего мозгов.

Птн 27 Дек 2013 23:35:20
>>59681038
>Россиюшка молодец

this. Достаточно оригинально и по совокупности характеристик - сердито.

>>59681004
>нет технологии > нет демонстратора

Холод же. Погугли, в каких годах совок на таком уровне с ГЗЛА игрался.

Птн 27 Дек 2013 23:35:32
>>59680926
Ну блять, окей, ты меня убедил. Но блять ответь развернуто на мой вопрос, а я тот самый хуй, который спрашивал как без технологий делают вундервафли, так вот, КАК блять? Чем можно компенсировать хорошую электронику и вычислительные мощности? Нет, ну я конечно знаю один ответ - типа у них криворукие погроммисты не могущие в алгоритмы и оптимизацию, только этим можно как-то компенсировать, но в такую хуйню никто не поверит же.

Птн 27 Дек 2013 23:37:30
>>59681130
Ткой бугурт встречается только у дикого хохла, когда в России происходит хоть что-то хорошее.

Птн 27 Дек 2013 23:37:38
>>59681089
> А айфончики просто пользуются.

> Это совершенно о другом речь.

> Дальностью. Маневренностью. Скоростью. При отличной универсальности.

> Он "всем" лучше.

> И страшно ссут, чтобы какие-то бедные из какого-то Ирана им не завладели. Ты эти сказки оставь, они для хомячья и подсадных.

Птн 27 Дек 2013 23:37:42
А можете рассказать про самолёты вертикального взлета и посадки? На практике они полезны?

Птн 27 Дек 2013 23:37:45
>>59681130
Зато я получаю деньги, а ты нет, хуесос

Птн 27 Дек 2013 23:37:57
>>59681089
>А айфончики просто пользуются.
Вы заебали с айфончиками. Этот мудак с раком поджелудочной перед смертью завещал зашить в айфон ГЛОНАСС вместо GPS что ли?

Птн 27 Дек 2013 23:38:19
>>59681262
двачую

Птн 27 Дек 2013 23:38:24
>>59681276
Я думаю для городских боев ок.

МимоКонструктор.

Птн 27 Дек 2013 23:38:47
>>59681276
Для авианосцев же такие делают, чтобы не иметь ебическую ВВП.

Птн 27 Дек 2013 23:38:53
>>59675529
сорт оф.

Птн 27 Дек 2013 23:38:53
>>59674445
>Залезть АУГ в лужу, которая насквозь простреливается Вулканами и почти насквозь Бастионами - охуенно.
Вспомнил "Атаку кавалерийской бригады" в Крыму, тоже по такому принципцу прошла

Птн 27 Дек 2013 23:38:59
>>59681157
>Чем можно компенсировать хорошую электронику и вычислительные мощности


МОЗГАМИ, БЛЯДЬ. Понапишут на своих жабах поделок, в требованиях шестиголовый сервер. Охуели совсем.

Совок ебически дрочил матан, чтобы наверстать разницу в выч. мощях. Потому у трехсотки щитаеца весьма своеборазный подход ко всему этому делу. Потому она превосходит даже аллаха.

Стрельба зенитными ракетами - это нихуевый такой матан, там есть где срезать углы и наверстывать упущенное.

Птн 27 Дек 2013 23:39:26
>>59679330
>Ведь советская школа плавучих мутантов, несмотря на полную пиздецому и зоопарк, родила нам Петю, самого грозного корябля в истории. При грамотной модернизации его хуй утопишь, блядь. Уж больно идея здоровская, последовательная.
Айову с томогавками забыл.

Птн 27 Дек 2013 23:39:58
>>59681157
Думаю, что достаточно неплохую электронику мы имеем, на уровне тех же 386-486, да вот перепиливать ее под гражданку долго, затратно и невыгодно, так как рынок завален где подороже гейфонами, а подешевле и вообще китайцами. Ну и еще секретность, куда ж военные без нее.
мимокрокодил

Птн 27 Дек 2013 23:39:59
>>59680988
Видео посмотри, не работали приборы, всем было на них насрать и коммандование об этом знало, аккумы были на 12 вместо 24 и не было защиты аккумов, что послужило причиной возгорания, и ещё 100500 мелких неисправнстей и неполомок.
Ну а хули, я сам ездил с неисправным рулевым и без тормозов на копейке, потому и говорю. Ездить можно, хуле, только сложно. Но ОБУЧАТЬСЯ БЛЯТЬ НА ЭТОМ? Ебнулись, да?
Танк, в котором аккумы загораются и в несколько секунд можно стать героем это в 10 раз опаснее копейки без тормозов и с хуевым рулем.
Дебилы буряты сука, опозорили весь свой район, пидары.

Птн 27 Дек 2013 23:40:02
>>59681089
Расскажи про Буратину и Солнцепек. Всегда интересовали эти эпичные вундервафли. И ни у кого из зарубежных подобной хуйни не наблюдал. Да в принципе я даже и РСЗО ни одной зарубежной не знаю.

Птн 27 Дек 2013 23:40:09
>>59681157
> КАК блять? Чем можно компенсировать хорошую электронику и вычислительные мощности? Нет, ну я конечно знаю один ответ - типа у них криворукие погроммисты не могущие в алгоритмы и оптимизацию, только этим можно как-то компенсировать, но в такую хуйню никто не поверит же.
Как-как? покупаешь у проклятых пендосов, китаёз и жидоф. у этих вундервафель отечественные только продувка в ЦАГИ и компоновка.

Птн 27 Дек 2013 23:41:35
>>59681262
Неисправный танк сгорел, двое поцанов 19 лет чуть не стали героями, и теперь одному из парней 500к выплачивать. Дохуя радостное событие.

Птн 27 Дек 2013 23:42:02
>>59681318
>Я думаю для городских боев ок.

Подач с ПЗРК насобирали и сдохли. Вертолеты для этого есть.

>>59681276
>На практике они полезны?

Для многих АВ другого выхода просто нет. Харриеры. Но производства уже вроде нет. запчасти снимают друг с друга, а новые не хотят делать - гемора много.

Потому оставили вертикальную "посадку", я не уверен, что Ф-35 может вертикально взлететь.

Потому для недоАВ сделали "укороченный взлет и вертикальная посадка". Полезно ли? Ну, лучше уж богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Птн 27 Дек 2013 23:42:18
>>59674863
Китаю переебал в щщи с вертушки крылатыми ракетами по каскаду ГЭС, и добро пожаловать в водный мир, пиздоглазые.

Птн 27 Дек 2013 23:42:20
Посрал на вниманиеблядь

Птн 27 Дек 2013 23:43:00
>>59681353
>МОЗГАМИ, БЛЯДЬ.
>типа у них криворукие погроммисты не могущие в алгоритмы и оптимизацию, только этим можно как-то компенсировать, но в такую хуйню никто не поверит же.

>Страна, родившая величайших программистов, родившая Тьюринга, Страуструпа, Белла, Формана, Карпа, Эдмондса etc. отсасывает стране, в которой "задрачивали матан"

Птн 27 Дек 2013 23:44:13
>>59681388
>Айову с томогавками забыл.

Гранит - куда страшнее.
SUDA IDI SUKA

>>59681420

Не могу в наземку, автор треда - Наземка-кун, это к нему.

>Да в принципе я даже и РСЗО ни одной зарубежной не знаю.

я знаю только арабскую меметичную, которая в залпе, наверное, город выпилить может. Такой-то монстр.

Птн 27 Дек 2013 23:44:32
>>59681544
> Подач с ПЗРК насобирали и сдохли
Вертушки точно так же сдохли, а вот самолетики могут быстро менять дислокацию. Да и вообще можно разработать систему зашиты.

Птн 27 Дек 2013 23:45:29
>>59681683
>Да и вообще можно разработать систему зашиты.

Главное с этой хуевиной потом взлететь и улететь дальше аэродрома.

>>59681609

Видишь ли, сырок, ПРОГРАММИРОВАНИЕ и СТРЕЛЬБА ЗЕНИТНЫМИ РАКЕТАМИ - это разные вещи. Если у тебя сам алгоритм гавно - то Тьюринг тебе ничем не поможет.

Птн 27 Дек 2013 23:45:50
>>59681672
>я знаю только арабскую меметичную, которая в залпе, наверное, город выпилить может. Такой-то монстр.
Как называется-то?

Птн 27 Дек 2013 23:46:59
>>59681747
Но блядь, как может быть АЛГОРИТМ ГОВНО в стране, которая лучшая в школе вычислительной техники и алгоритмизации, что ты несешь?

Птн 27 Дек 2013 23:47:03
>>59681777
Хуй твоего папащи, Х-666.

Птн 27 Дек 2013 23:47:11
>>59681683
О! Отличная идея! Ты это госдепу подскажи, они на этом еще триллион попилят, а мы посмеемся.

Птн 27 Дек 2013 23:47:16
>>59681747
> Главное с этой хуевиной потом взлететь и улететь дальше аэродрома.
Все гениальное просто. Когда меня обучали, препод по спецобру говорил - чем сложнее оружие, тем проще защита от него. Просто еще не догадались.

Птн 27 Дек 2013 23:47:18
>>59681777
>Как называется-то?

В гугле РСЗО ОАЭ MCL


Птн 27 Дек 2013 23:47:31
>>59681514
Говно случается. Но это не повод кричать на каждом углу, что армия скатилась в парашу и воюет на старых ржавых ведрах! И при этом так яростно дрочить на американцев. Так делают только каклы, чухня и пшеки. Те еще на дедушку Адика и его ребяток молились.

Птн 27 Дек 2013 23:48:26
>>59679247
Два раза все перерыл, но увы. Я в теме совсем не разбираюсь. Помню общий смысл: картинки объединятся затемнением/увеличением прозрачности в виде сетки, от этого зерна на превью и в увеличении.

Птн 27 Дек 2013 23:48:32
>>59681840
>стране, которая лучшая в школе вычислительной техники и алгоритмизации
ТЕБЕ СЛОВО "ШИНДОШС" ЧТО НИБУДЬ ГОВОРИТ?

Птн 27 Дек 2013 23:49:02
>>59681880
>Говно случается
Довольно часто, на постоянной основе. Что говорит что россеюшке до цивилизации ещё как раком до парижа.

Птн 27 Дек 2013 23:49:29
>>59681840
>АЛГОРИТМ ГОВНО

ЧТобы построить алгоритм стрельбы зенитными ракетами, надо драчить радиолокацию, ЗУРостроение и прочее. Стрелять, проверять, экспериментировать, думать. Соображать, строить новую зур, снова стрелять. Программирование - это последний, заключительный этап.

Школа ПВО у совка исторически сильна была всегда, и там опыта построения ЗРК было оче много.


Птн 27 Дек 2013 23:50:24
>>59681969
Молвил "цивилизованый"! Иди с майдана говно убери, что за месяц насрали там.

Птн 27 Дек 2013 23:52:16
Мда, таких толстяков-семенов как куклоёб я давно не видывал.

Птн 27 Дек 2013 23:52:23
>>59681672
>Не могу в наземку
Тогда поясни про булаву и ЯРС

Птн 27 Дек 2013 23:52:55
>>59682145
Не могу в надземку.

Птн 27 Дек 2013 23:54:45
>>59682145
>про булаву

Попытка научитсья делать твердотопливные ракеты для ПЛ. Пытались унифицировать с Тополем - не вышло.

Обосрамсов много было по разным причинам -первый опыт, старение цепочки и прочее. Доебли вроде бы.

Против чего? Якобы против перспективной ПРО. Что, тащемта, хорошо.

Ярс - развитие Тополь-М, если я ничего не путаю. База для нескольких ракет - похоже, что Рубеж на нем построен, новый БЖРК тоже на нем будет построен. Ярс-М тоже на нем будет построен.

Тащемта, плановое развитие СЯС.

Птн 27 Дек 2013 23:56:18
>>59668070
какой он красивый.

Птн 27 Дек 2013 23:57:59
>>59681936
Понятно. Спасибо и за эту информацию.

Птн 27 Дек 2013 23:58:10
>>59682324
похож на прокладку, правда?

Птн 27 Дек 2013 23:58:17
>>59682041
Да не кокол я, отъебись, иди глаза себе новые купи, не видишь нихуя.

Птн 27 Дек 2013 23:59:05
>>59682415
сам спросил, сам ответил. молодец! )

Птн 27 Дек 2013 23:59:11
>>59682422
С крылышками.

Суб 28 Дек 2013 00:00:29
>>59682428
Зачем тогда видишь в России только говно?

Суб 28 Дек 2013 00:01:40
>>59677920
>пять дней и враг просто побежал
Это ж грузины, почти "нищитово". Трусишки.
"бежали робкие грузины" - классик не спиздит.

Суб 28 Дек 2013 00:03:16
>>59682606
>Это ж грузины, почти "нищитово". Трусишки.

А вместе с ними умылись все, кто за ними стоял. Ничего рашке по итогу не сделали. Еще один итог, политический - можно делать что хочешь, и ничего за это не будет. Столь любимые питурдами САНКЦИИ РАШКА СОСНЕТ почему-то никто не ввел. На полгода НАТА отказалась с Рогозей говорить, потом забила и все стало как раньше.

Что намекает, что в существующей системе мировой безопасности есть дыра.

Суб 28 Дек 2013 00:05:03
>>59682469
Не правда, мы разные аноны. Просто я подсознательно чувствовал, что все-таки не буду задротствовать в ИТ, видимо поэтому не сохранил. хотя меня гложит ощущение, что я его просто не нашел, гляну еще в одно место

Суб 28 Дек 2013 00:06:12
>>59682549
Потому что его нельзя не видеть, оно отовсюду лезет, заебало просто. Вот недавно обзор http://patriot.drom.ru/26500/ смотр, новый уаз, мост бежит, стекло не открывается, и, блять, крепления внутри кузова вообще сделаны на коленке у дяди васи только что со станка метал голый полностью - сразу заржавел.
И так во всем в нашей россеюшке.
Просто заебало.

Суб 28 Дек 2013 00:11:04
Куклобрат, поясни за танчики с пика, какие сейчас самые годные? Т-90 годный? Или абраша даст ему на клык? Что на счет хохлоподелия? Все же в совке хохлы запилили годный т-34 и т-64. Японский уже умеет трансформироватся в ОБЧР

Суб 28 Дек 2013 00:11:05
>>59682850
>А это чтоб не расслаблялись.Будете на всем готовом жить - мозги жиром обрастут. Ты слишком пессимист.

Суб 28 Дек 2013 00:12:28

Когда блядь зарплата 10к, и чтобы купить какую-нибудь ХУЙНЮ за 20к, мне копить надо 3 года, а тут смотришь машина за лям покупают, мысль одна только - воруют, совлочи! А как ещё? Да я блядь оптимист, что до сих пор ещё живой и не пошел не выпили гранатой администрацию и себя потом.

Суб 28 Дек 2013 00:12:28
>>59681672
>Гранит - куда страшнее.
Ему 40 лет в обед. Айове, правда, 70, но да неважно.
Кстати, зачем нужны ониксы, когда гранит круче? Я что-то не видел у оникса возможность приклеить ЯБЧ

Суб 28 Дек 2013 00:13:47
>>59681609
>Страна, родившая величайших программистов, родившая Тьюринга, Страуструпа, Белла, Формана, Карпа, Эдмондса etc. отсасывает стране, в которой "задрачивали матан"

А могу я посмотреть на реальный рабочий код Тьюринга, Страуструпа, Белла, Формана, Карпа, Эдмондса etc.?

Хорошо жить в теории - в теории все работает

Суб 28 Дек 2013 00:14:42
>>59683142

Это к ОПу, к наземка-куну. Я не особо понимаю в наземке. Знаю только основные "прозвища" и факты. Но они наверняка устарели. либо я их неправильно понимаю.

А ваще, ждем танкового Биатлона. Трассу уже осматривали некоторые участники, там и поглядим.

Суб 28 Дек 2013 00:16:53
>>59683229
>Ему 40 лет в обед.

От этого менее страшным он не стал. Это срач, Гранит ВС Оникс по убойности.

И да, Гранит мог и дальше развиваться - темы Болид(четыре с половиной скорости звука, подставляй сраку, маня!) и Гранитит(тут над дальностью колдовали, вроде) были закрыты. Почему? хороший вопрос...

>когда гранит круче

Гранит сука здоровый. Существенно больше.

Гранит сука капризный - умеет стартовать только с воды. Даже на Пете его водой заливают. Оникс можно даже с Аллаха бросать, работает.

СБЧ есть у всех ПКР.


Суб 28 Дек 2013 00:17:57
>>59683489


наклонный старт еще забыл же. У гранита ПУ под наклоном.

Суб 28 Дек 2013 00:22:18
>>59683228
Какой город?

Суб 28 Дек 2013 00:25:36
>>59683824
Любой поселок такие зарплаты.

Суб 28 Дек 2013 00:30:12
Спасибо вам, парни. Люблю гордится Россией, а пятыеколонники ага "либерашки" уже заебали везде. ТВ не смотрю там слащаво слишком и не вер я им.

Суб 28 Дек 2013 00:33:29
>>59683316
Еблан, первый создал вычислительную машину, второй - язык программирования, остальные - известные алгоритмы. Тебе мало этого? Это ты называешь теорией?

Суб 28 Дек 2013 00:34:59
>>59683489
Что еще за петя и что за дроч на него? Это крейсер Петр Великий что ли? И чем он охуенен? Тем, что единственный авианесущий в рашке?

Суб 28 Дек 2013 00:37:20
Десуфаг так классно всё расписывает, что я даже поверил, что Раша стронг. Но вдруг вспомнил свою сочную службу, своих сослуживцев, своих офицеров и наваждение спало.
Такие дела.

Суб 28 Дек 2013 00:38:08
>>59684565
Авианесущий -кузнецов. Петя создавался для выпила авианосных групп американов. Атомный и таскает на себе кучу пушко-ракет.

Суб 28 Дек 2013 00:38:26
>>59684565
>Это крейсер Петр Великий что ли? И чем он охуенен?

Ну ты почитай о нем. Чего медлишь. Он не авианосит, он ракетовозит

Суб 28 Дек 2013 00:42:25
>>59684691 Раша стронг. Пока не везде. Если ты служил в плохом месте -это не значит, что везде говно. Перевооружение идет.

Суб 28 Дек 2013 00:52:25
>>59684488
>Еблан, первый создал вычислительную машину, второй - язык программирования, остальные - известные алгоритмы. Тебе мало этого? Это ты называешь теорией?

Сляпать триггер, собрать из него счетчик и реализовать простейшую логику - этому учат на схемотехнике - второй курс института. Языков программирования создали кучу - выучите брейн фак - это полезно, о боже, о боже - они изобрели сортировку пузырьком. Да именно это я и называю теорией - придумывать абстрактные вычислительные машины, бесполезные языки программирования и задрачивать алгоритмы без реального применения - не круто, а вот решать РЕАЛЬНЫЕ задачи с использованием этих алгоритмов - оптимизируя их под настоящую физику и реальные обстоятельства - это умение.

Суб 28 Дек 2013 01:00:48
>>59681276
Они станут единственными в случае, когда ВПП будут выведены из строя в первые полчаса конфликта. То есть обычные самолёты станут наземными мишенями. Наш ЯК-141 был первым и единственным подобным самолётом могущим в сверхзвук. То есть не вертолётом.

Суб 28 Дек 2013 01:04:40
>>59685492
>Да именно это я и называю теорией - придумывать абстрактные вычислительные машины, бесполезные языки программирования и задрачивать алгоритмы без реального применения - не круто
Что ты несешь, долбоеб? Вычислительные машины у него абстрактные, бесполезные языки программирования, на которых программирует весь мир, и алгоритмы, которые решили самые насущные проблемы своего времени, у него - бесполезная хуйня. Блядь, припекает от таких петухов.
Мимо_прикладной_математик_погромист

Суб 28 Дек 2013 01:05:02
>>59685927
>когда ВПП будут выведены из строя в первые полчаса конфликта.

Жиды придумали быстрорасстворимый асфальт и не парятся. А еще есть участки трасс специальные и прочее.

Короче, оно того не стоит, кмк

менты, блядь пришли. За три дня два контакта с копами.

Суб 28 Дек 2013 01:05:58
>>59684755
А Курск небось тоже пиздатая подлодка была?

Суб 28 Дек 2013 01:07:14
>>59686177

Да, была неплохая. Была.

Суб 28 Дек 2013 01:08:30
>>59686224
Но разве хорошие подлодки могут тонуть в мирное время?

Суб 28 Дек 2013 01:10:54
>>59684488
Программируют следуя МАТЕМАТИЧЕСКОЙ модели.
Можно мелками на асфальте шедевр создать, можно уберпланшетом в фотошопе CS6 коряво рисовать.

Суб 28 Дек 2013 01:11:32
>>59686270

Ну гореть же могут. Почему не могут тонуть?

Суб 28 Дек 2013 01:12:57
>>59686368
А кто создал эту математическую модель, пидор? Все сплошь американцы и венгры.

Суб 28 Дек 2013 01:13:59
>>59686480
>эту математическую модель, пидор

Как раз наоборот, матмодель стрельбы зенитными ракетами создают внезапно зенитчики, физики и инженеры и ученые.

Программисты просто переводят это на язык кода.

Суб 28 Дек 2013 01:17:51
>>59686138
>Жиды придумали быстрорасстворимый асфальт и не парятся.
Как долго он затвердевает, может ли выдержать посадку многотонной машины?

> А еще есть участки трасс специальные и прочее.
А вдоль участков есть необходимая инфраструктура?

Но я согласен, что СВВП - "голуби мира", вооружения маловато. Хороши только если у противника тоже все аэродромы распидорасили и СВВП нет.

Суб 28 Дек 2013 01:17:58
>>59686523
Ну да, но тем не менее, и там немало фундаменталистов. Ты имеешь видимо какое-то стереотипное представление о том, что физики считают, а погромисты - погромируют. Но вышеперечисленные люди как раз были промежуточным звеном, они искали фундаментальное решение поставленных задач и описывали их алгоритмически. По сути это были математики. В совке 20-го века таких выдающихся личностей в этой сфере я вообще не знаю.

Суб 28 Дек 2013 01:18:57
>>59686715
>Как долго он затвердевает, может ли выдержать посадку многотонной машины?

Они как раз для ремонта впп придумывали.

>А вдоль участков есть необходимая инфраструктура?

Она разворачивается, маневр СиС.


Суб 28 Дек 2013 01:20:06
>>59686720
>Ты имеешь видимо какое-то стереотипное представление о том, что физики считают,

Разговор идет конкретно за стрельбу зенитными ракетами. Там никаких "между" нет. Одни считают, другие пишут.

Суб 28 Дек 2013 01:21:38
>>59686821
Траектории полета подобных ракет возможно рассчитать используя физику уровня 18 века.

Суб 28 Дек 2013 01:21:44
>>59686720
>В совке 20-го века таких выдающихся личностей в этой сфере я вообще не знаю.
Я тоже не знаю. Знаю только что:
С-300 чуть ли неламповая.
С-300 неплохо сбивает.

Суб 28 Дек 2013 01:24:03
>>59686900

Так и запишем - разработчики Пэтриота настолько необучаемые долбоебы, чтобы не могут осилить задачку из 18 века, ок.


Суб 28 Дек 2013 01:25:00
>>59686998
Кто сказал, что не могут?

Суб 28 Дек 2013 01:26:04
>>59687037
>Кто сказал, что не могут

А хуле у них характеристики хуже, чем у трехсотки, если задача простая а выч. мощи у них сильнее? Трехсотка по выч. мощям примерно в три раза сливает Пэтриоту, насколько я помню.

Однако на полигоне все наоборот.

Суб 28 Дек 2013 01:27:53
>>59687087
Так в том-то и дело, что я намекаю на СУРКОВСКУЮ ПРОПАГАНДУ. Подобный пиздежь в свое время был про калашникова, но со временем правда выплыла на поверхность

Суб 28 Дек 2013 01:31:00
>>59687172
>Подобный пиздежь в свое время был про калашникова, но со временем правда выплыла на поверхность

Какой пиздеж? Дан пэтриот, дана трехсотка. У трехсотки другие методы наведения, очевидно, потому между ней и пэтриотом такая разница. Пэтриот по Скадам так себе отстрелялся, что еще раз подтверждает разницу в подходах и матане.

На вопрос, можно ли к корейскому ЗРК, который делала рашка, прикрутить ракету от пэтриота, ответили однозначно - нет, другая концепция ЗРК, они не совместимы принципиально.

Так что думаю, суркова поминать не следует. Тут действительно две разные школы.

Суб 28 Дек 2013 01:33:44

Ракетные войска стратегического назначения РФ осуществили в 21:30 МСК в пятницу
- испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М "Тополь".
Учебная боевая часть ракеты с заданной точностью
- поразила условную цель на полигоне "Сары-Шаган" Казахстан.

Суб 28 Дек 2013 01:35:34
>>59686125
>Мимо_прикладной_математик_погромист

Ты у мамы прикладной математик? И диванный погромист? Совсем поехавший. Машина Тьюринга - абстрактный исполнитель, мало чем связанный с реальностью - учи мат часть. Страуструп взял макро-ассемблер C придуманный Керниганом и обосрал его прикрутив к нему ООПшную парадигму которая ему ни в пизду ни в красную армию. Какие проблемы решили формализованный алгоритмы вообще не понятно. Признайся - вчера информатичка тебе жаву показала?

Суб 28 Дек 2013 01:44:14
ОП уже давно съебал, всем спасибо, всем спокойной ночи.

Суб 28 Дек 2013 01:46:33
>>59687947
Скажи, куклобрат, ты имеешь какое-то отношение к военке по роду деятельности или это твое хобби?

Суб 28 Дек 2013 01:50:49
>>59688061
>это твое хобби

Хобби.

Суб 28 Дек 2013 01:51:41
>>59688061
Как я понял, он с чем-то таким связан. И интернеты читает. Он тут уже говорил об этом.

Суб 28 Дек 2013 02:10:04
>>59669124

>>59667406

А авиация-то, няшная у нас!

Суб 28 Дек 2013 02:52:44
http://2ch.hk/b/res/59680800.html

Суб 28 Дек 2013 03:33:38
>>59679666
Ты погугли инфу, не смотри однобоко на ситуацию. Ему, блядь, премию Дарвина дать нужно.


← К списку тредов