Анон, стоит ли доверять сайту телескопов.нет?
Да и вообще есть ли профит в телескопических дубинках?

Бампану раз 10 и съебусь.

Бамп.

>>60006429
>Да и вообще есть ли профит в телескопических дубинках?
Нет, они говно.

>>60006525
В каком плане?

>>60006429
На счет сайта - хз. Но телескопички - годнота однозначная
мимокрок

Бамп

>>60006589
Где брал? Китайская? Или ESP/ASP?

>>60006589
Что годного? Сколько весит? С виду нихуя не страшно. Моя вилка выглядит опасней.

>>60006429
Выглядит не очень, думаю, натренерованный кулак с надетым на него кастетом намного эффективнее.

>>60008966
Но ведь ОП - нетринерованный хуй, так что об кастет только сам кулак ушибёт.
Вообще, ОП - не слушай диванных кукаретиков. Уже много раз обсуждалось. Процитирую анона, с которым полностью согласен: "Я ещё ни разу не бывал в такой уличной ситуации, из которой не спасали бы перцовый баллончик и телескопическая дубинка". Сириусли, всё остальное для нуба - кал.
Поясняю: електрошокер - от него можно увернуться или получить по щщам раньше, чем дотянешься. Плотные куртки, особенно зимой, тое никто не отменял.
Ножи - удел профи. Если не умеешь с ним правильно обращаться - либо зарежешь насмерть и отягчающим будет то, что ты якобы использовал свои спец. навыки, лол - см УК РФ либо им зарежут тебя.
Огнестрел - просто забудь о нём. Нормального огнестрела в парашке не достать, а те пукалки, что называются травматами - либо убьют см долбоёбов, стреляющих в упор в глаза либо не сделают нихуя. Их почитатели сравни стритсракерам, поклоняющиеся тазам - объяснения излишни.
Баллончик - как показывает практика, наиболее эффективен, а дубинка позваоляет держать дистанцию, больно хуячить и помещается в кармане пиджака. Это твой бро, однозначно

>>60006429
Норм. Только смазывай вазелином перед выходом на улицу.