Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 03.01.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/60077631.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 03 Янв 2014 17:11:59
Военной техники тред
Военной техники тредТрадиционный пятничный. Можете задавать свои ответы по поводу любой военной техники(как современной, так и не очень) любых основных производителей вооружения.


Птн 03 Янв 2014 17:14:37
Бамп

Птн 03 Янв 2014 17:14:48
бамп Триумфом.


Птн 03 Янв 2014 17:17:30
"..Знаменательной датой можно считать 4 марта 1961 года, когда произошло событие, по эпичности превосходящее полет Гагарина - впервые в истории человечества была перехвачена с уничтожением Баллистическая Ракета Средней Дальности. Поражние производила ракета В-100 из состава экспериментальной системы советской противоракетной обороны. Аналогичного результата западная школа достигла во второй половиные двухтысячных"

Птн 03 Янв 2014 17:18:54
ПАЧАНЫ, смогу ли купить абсолютно любое нарезное оружие после 5 лет использования гладкоствола?

Птн 03 Янв 2014 17:19:43
>>60077877

"Основным отличием советской школы перехвата тех времен от западной являлось применение классических боевых частей, без ядерных\термоядерных\нейтронных компонент. Это накладывало чудовищыне требования к точности и скорости реакции.

Необходимо было особым образом подорвать боевую часть в тот момент, когда противоракета находится на расстоянии не более 20 метров. В условиях скорости ракеты в 1км в секунду и скорости цели за 3км в секунду. Задача была успешно решена.".

Птн 03 Янв 2014 17:20:02
>>60077877
Так получается не было паритета?

Птн 03 Янв 2014 17:20:09
>>60077877
Почему с ТАКИМИ-ТО достижениями Совок жидко обделался и развалился?

Птн 03 Янв 2014 17:21:26
Почему вертолеты делают (кроме Камова) по схеме с хвостовым винтом?

Птн 03 Янв 2014 17:22:40
>>60078003
А что должно было случиться, долбоеб? Ракета вышла бы на площадь и прервала революцию охуенной речью?

Птн 03 Янв 2014 17:22:51
>>60077981

" Западная школа перехвата изначально ориентировалась на специальные боевые части, потому в требованиях к противоракетам того времени было "пройти на расстоянии километра от цели". Можно оценить разницу.

"Успешный Перехват" по западным канонам состоял в "проходе перехватчика рядом с целью с заданным расстоянием". Имитации уничтожения цели не происходило, никакой школы исследования поражения головной части атакующей ракеты - тоже.

Это сыграло злую шутку десятилетия спустя, когда выявилась слабая пригодность каноничных западных ЗУР в борьбе против баллистических целей. Американцы начали решать проблемы, которые советские ученые изучили и разобрали почти тридцать лет назад."


Птн 03 Янв 2014 17:23:24
>>60078066
Потому-что у камовых два винта, долбоебушка.

Птн 03 Янв 2014 17:24:46
>>60078113
Сам понял, что сказал?

Птн 03 Янв 2014 17:25:21
>>60078223
Охуенную речь я сказал, а ты пошел нахуй, шпиён.

Птн 03 Янв 2014 17:26:40
>>60077631
Что с арматой? они там охуели?

Птн 03 Янв 2014 17:27:15
>>60078254
Ну сразу бы признался, что ты вата, и вопросов бы не возникло.

ах да, сажи.

Птн 03 Янв 2014 17:28:27
>>60078364
Как бомбануло-то у ватника-либерашки. Тебе-то и сказать нечего, петушок

Птн 03 Янв 2014 17:28:29
>>60078123

"после десятка успешных УНИЧТОЖЕНИЙ головных частей реальный ракет, Советские ученые занялись проработкой возможных контрмер. Следует заметить, что "успешный перехват" по советским меркам включал следующую последовательность действий.

1) Проход перехватчика рядом с целью на расстоянии менее 20 метров.

2) Подрыв в строго необходимое время.

3) Разрушение цели.

4) Поиск обломков.

5) Доказательство(!) того, что разрушение было вызвано действием БЧ.


Итак, советские титаны мысли сымитировали следующую ситуацию.

1) Пусть БЧ будет "более бронированной".

2) Для простоты эксперимента вместо наращивания бронирования уменьшили БЧ ракеты. (по стандарту около полутонны)

3) Подорвали на земле.

4) Исперщенную осколками БЧ установили на БРСД и запустили

5) Констатировали "возможность БРСД выполнить поставленную задачу несмотря на попадание".

Советский союз создал и сразу же на пятьдесят лет закопал классический перехват. Получив по пути огромный опыт проектирования стратегической системы. Ее характеристики заслуживают рассмотрения".



Птн 03 Янв 2014 17:31:11
>>60078066
Гугли "традиционная схема вертолета". Ее еще сикорский предложил. Она дает надежность, легкость в управлении и все дела. Для соосной схемы же характерна сложность конструкции и проблемы с перехлестом винтов при маневрах. К тому же, соосники несколько более медленны.
>>60078003
Пораша находится в другом месте.

Птн 03 Янв 2014 17:31:16
>>60078428
>ватник
>либерашка

Неплохо на ноль разделил.

Птн 03 Янв 2014 17:32:02
>>60078147
Да я знаю.

Птн 03 Янв 2014 17:32:12
>>60078561
А кто ты по-твоему? Илитка? Такой же ссаный ватник, только с большим ЧСВ, живущий в говне, но любящий хаять себя-же и свою страну.

Птн 03 Янв 2014 17:33:41
>>60078561
Как раз таки либерашки это те же ватники, только наоборот.

Птн 03 Янв 2014 17:35:14
Надо же, годный тред. Скрыл почти всю нулевую.

Птн 03 Янв 2014 17:35:58
>>60078594
Я вообще не в Рашке живу и не в Хохляндии, не надейся в хохлосрач скатить, вата.. А Рашку хаять НУЖНО, ибо это единственное, чего она достойна на данный момент. Людей, в ней живущих, жаль, ибо вынуждены соседствовать с хачами-унтерками и ватниками, как ты.

Птн 03 Янв 2014 17:36:23
Ну, где обсуждение? Скажите, что там с ак-12?

Птн 03 Янв 2014 17:36:31
>>60077631
Расскажи по современным атомным подводным лодкам, построенным и строящимся.

Птн 03 Янв 2014 17:37:01
>>60078429

" Разработка столь требовательной к точности наведения системы поставила перед конструкторами невероятно сложные задачи - в короткие сроки им предстояло обогнать достижения современной элементной базы и радиолокации.

Инновационной методикой получения заданной точности в то время(пятидесятые года, напоминаю) являлось наведения по трем независимым точкам. Система содержала в себе три разнесенных на существенные расстояния радара, каждый из которых измерял только одну координату - дальность. Координата передавалась в центр, где траектория вычислялась на основе математически преобразований. Однако, на дворе стояли пятидесятые годы.

Стало достаточно очевидно, что из-за высоких требований к производительности(буквально секунды) что такая система должна управляться вычислительной машиной. На что инженеры ответили разработкой цифровой вычислительной ламповой машины, способной справиться с задачами. Особой сложностью было малое время наработки на отказ - потому математикам и инженерам пришлось создать нетривиальные алгоритмы самотестирования для обеспечения заданной надежности.

Следует отметить, что данная машина вполне может быть первым в истории управляющей цифровой вычислительной машиной. Уж в военном деле - точно. Таким образом, к пятьдесят седьмому году СССР обладао полностью автоматической системой противоракетной обороны, функционировавшей в практически автономном режиме".

Птн 03 Янв 2014 17:37:22
>>60078769
Ох, лол, неужели ты из киргизии, или какой-нибудь МОЛДАВИИ?

Птн 03 Янв 2014 17:39:20
>>60077631
Когда ОБЧР, или танки с ногами поставят на производство?

Птн 03 Янв 2014 17:39:56
>>60078901
Нахуй они нужны? Оверрейтед говно же

Птн 03 Янв 2014 17:40:32
>>60078794
>лодкам, построенным и строящимся.

В Эрафии серия Ясень и уже Ясень-М как МЦАПЛ и Борей как РПКСН.

Если по ходовым ТТХ Ясеня можно долго и нудно спорить, то при включении в сравнение вооруужения превосходство российский лодок становится бесспорным. Налицие Оникса и Калибра вкупе с малопонятной "ПКР ОН" делает Ясеня одной из злейших рыб в воде.

Интересно, что Ясень в своей ипостаси, после оснащения его крылатыми ракетами семейки Калибр открыто позиционируется как средство нестратегического ЯДЕРНОГО сдерживания, что очень четко указывает на выбранный отечественного подплава.

Птн 03 Янв 2014 17:45:38
>>60078922
>Нахуй нужны обчр?
Ебать ты тупой, чессло. В игори поиграй, кино наверни.

Птн 03 Янв 2014 17:45:42
>>60078814

"Дальнейшие проблемы начались на этапе проектирования линий связи. В связи с выбранными алгоритмами работы требовалось обеспечить гарантированную доставку информации с задержкой не более четырех миллисекунд во все компоненты системы. Напоминаю, мы говорим о пятидесятых годах. Задача была успешно решена, разработчики представлены к наградам и премиям. ".

Птн 03 Янв 2014 17:46:08
>>60078950
Я хотел бы услышать мнение по АПЛ США.

Птн 03 Янв 2014 17:47:32
>>60079161
Лолблядь

Птн 03 Янв 2014 17:47:53
>>60077631
Можешь кратко рассказать кто на нынешний момент является главным доминатором в воздухе и за счёт каких технологий?

Птн 03 Янв 2014 17:50:08
>>60079276
BATYA всегда доминировал, доминирует, и будет доминировать на суше, в воздухе, и под водой

Птн 03 Янв 2014 17:50:19
Оп, а может запад собраться и нанести массивный неядерный удар по нашим средствам ядерного поражения, тем самым в один миг лишив нас всего ядерного щита-меча?

Птн 03 Янв 2014 17:53:26
>>60079380
Так и вижу как в небе над Сирией пролетает БАТЯ на грязных труханах с черкашами и орет ККККК-ААААААААААА ЗА-Е-БИСЬ

Птн 03 Янв 2014 17:54:06
>>60079276

Ну классическое Сайлент Игл, Су-35С и Раптор - кто-то из них будет решать, кто из них лучше. Сайлент Игл и Флэнкер хороши тем, что это уже законченные самолеты, "mature" технологии, где все основыне вещи уже вылизинаны. правда Сайлент Игл пока не очень производится.

Раптор хорош в задумке, но недопилен и недоделан. И похоже - уже не будет. Меняющий его Ф-35 для завоевания превосходства в воздухе хуже подходит - слабее радар, слабее ЛТХ и прочее.

А так - похоже, трон ждет Т-50, до него особо не доебешься. Ждем серии.

Птн 03 Янв 2014 17:55:30
>>60079385
>Оп, а может запад собраться и нанести массивный неядерный удар по нашим средствам ядерного поражения, тем самым в один миг лишив нас всего ядерного щита-меча?

Популярная байка. Нет, их текущие производственные мощности и ТТХ оружия нападения не позволят им этого сделать. Хоть с какими-нибудь шансами на успех.

Птн 03 Янв 2014 17:56:15
>>60079538
ГДЕ МОЯ АРМАТА БЛЯДЬ? СПИЗДИЛИ, СУКИ, А ВЕДЬ БЫЛО СЕМНАДЦАТЬ!

Вообще, как россеянская армия может развится лет так через 10? Будет ли контрактная основа? Как думаешь?

Птн 03 Янв 2014 17:56:21
>>60078789
проиграл тендер, пока на этом все. теперь ковровские поделия на вооружение встанут
>>60078950
Не вооружением единым. У нас они еще и тихие, если вспомнить случай с бритами в конце 90х

Птн 03 Янв 2014 17:56:46
>>60079614
А если наоборот?

Птн 03 Янв 2014 17:58:01
>>60079657
Пиздец. аек-971 уже лет 30. Ясно короче.

Птн 03 Янв 2014 17:58:08
>>60079651
>ГДЕ МОЯ АРМАТА БЛЯДЬ? СПИЗДИЛИ, СУКИ, А ВЕДЬ БЫЛО СЕМНАДЦАТЬ!
9 мая

Птн 03 Янв 2014 17:59:16
>>60079744
А тебе надо ШОБ НОВАЕ? Суть в том, что АК тоже на 2 года. В стрелковке прогресс остановился в 80х.

Птн 03 Янв 2014 17:59:45
>>60079651
Кому твоя ебаная служба нужна в нищей стране, где солдаты жрут картофельные очистки.

Птн 03 Янв 2014 18:00:51
>>60079808
Я про то, что если уже 30 лет не могут принять на вооружение, то с какого хера должны сейчас?

Птн 03 Янв 2014 18:01:25
>>60079834
Я и говорю про РАЗВИТИЕ

Птн 03 Янв 2014 18:01:31
>>60077631
Аноны, что можете сказать о TAR-21? Интересно ваше аргументированное мнение.

Птн 03 Янв 2014 18:01:56
>>60079657
>У нас они еще и тихие, если вспомнить случай с бритами в конце 90х

Ну просто титул "самые тихие" себе то немцы, то прочие скандинавы присуждают. Пока одни присуждают - кто-то учится отправлять на дно АУГ.

>>60079651
>как россеянская армия может развится лет так через 10

А так как и сейчас - последовательное наращивание новой техники, учения и повышение боеготовности(внезапные проверки - годное изобретение, пора уже).

>Будет ли контрактная основа? Как думаешь?

Все "за". Военным больше нравятся контрабасы, самим контрабас армия больше нравится, мамкам нравятся контрабасы - все за.

Где ж их взять? За 13 год план по контрабасами выполнили на 107 процентов, т.е. некое планируемое насыщение идет. ИМхо - будет система, когда призывают не оче много и тех, кто поздоровее, либо умеет то, что надо. Умеешь в канпкуктеры - будешь Андромеду разворачивать и с ЕСУ ТЗ ебаться. Умеешь тяжеляк водить - будешь водятлом военным.

Короче имхо призывная армия перестанет быть такой уж страшилкой, а вкупе с наращивание требований и льгот люди будут сами туда идти, чтобы потом льготы поюзать либо на всякие госслужбы пойти. Так мне кажеста.


Если в глобальном плане - раша сохранит звание второй армии мира и будет неспеша сокращать разрыв с первой. Хотя и не сократит еще лет тридцать-пятьдесят, без помощи с той стороны океана. Еще три-четыре Обамы и тогда можно будет попробовать трон занять.

Птн 03 Янв 2014 18:02:10
>>60079910
Как за последние 100 лет Россия развилась?

Птн 03 Янв 2014 18:03:25
>>60079834
Как там в 90х?

Птн 03 Янв 2014 18:05:13
>>60079675
>А если наоборот?

ЯО не вынесут - оно ж в море, иди ищи.

А так, если просто в рамках "полунеядрной" войны, то...

То вот тут затык - крыть налет из трех сотен калибров и, например, Х-101 - похоже, что откровенно нечем. Нормальных рабочих ЗГРЛС не замечено, системы ПВО - тоже. Если еще и ТЯО на калибрах - пиздец неиллюзорен.

Вот СШАшке надо бояться злобного путина, кмк. Запилит свои 6 Ясеней + 3 обновленных Батона - сможет смыть к хуям много чего на континенте. Но мы же мирные люди, зачем нам это? Мы для всяких японцев это делаем.

Птн 03 Янв 2014 18:06:11
Если что, контрактники сейчас в Чечне питаются блюдами из трупов поверженных бабахов. А провизия до них не доехала. Мне это поведали те кто участвовал в тех действиях.

Птн 03 Янв 2014 18:06:14
>>60079952
Посчитай 2 революции, две мировых войны и куча локальных. Что тут не так?

Птн 03 Янв 2014 18:06:57
>>60080130
>контрактники сейчас в Чечне

Да, эпично кто-то бабло спиздил. Разборки уже идут.

Птн 03 Янв 2014 18:07:15
>>60080006
Так же как и сейчас.

Птн 03 Янв 2014 18:07:41
>>60079614
Хорошо. А зачем они тогда стремятся активно развертывать про в восточной европе?

Птн 03 Янв 2014 18:08:50
МОАР фото постройки американских АПЛ.

Птн 03 Янв 2014 18:10:08
А Т-50 все еще на испытаниях.

Птн 03 Янв 2014 18:10:13
>>60080205
>А зачем они тогда стремятся активно развертывать про в восточной европе?

Внезапно - похоже, что действительно против Ирана. Ни от кого другого оно в такой конфигурации работать не сможет.

Хотели бы против эрафии - сосредоточились бы на севере, а не на Румынии - ракеты ведь через Северный Полюс пойдут, в общем случае. Если стрелять из европе - то стрелять почти вдогон. А если рашковане на своих топольках топ-топ-топ километров на триста на восток отъедут и оттуда стрелять будут? Тогда вообще этот десяток перехватчиков в Европе даже не долетит до трассы.

У меня пока складывается впечатление, что евроПРО изначально было помесью желания попилить+позлить+поимитировать деятельность, а в результате заварилась многоуровненвая каша, которую расхлебывают одни, а профиты с нее имеют всякие МДА и прочие вовки путины.

Птн 03 Янв 2014 18:11:14
>>60080314

Как и Ф-35.

Птн 03 Янв 2014 18:11:41
>>60080395

У них сейчас кстати некоторый "возврат" к старым темпам намечается. Из-за некоторых проседаний мощности подрастеряли, но активно опять восстанавливают. В отличие от наглов, которые и сроки срывают и стоимости меняют. Как у нас, короче.

Птн 03 Янв 2014 18:16:21
Сша действительно собираются заменить все F-16 и F-15 на F-35? Они уже наклепали сотню лайтингов, а в википедии указна невероятная цифра в 2, 5 тыс. штук и еще 500 для всяких даний и британий. Нахуя столько? Вроде даже во время холодной войны цифры были поменьше.

Птн 03 Янв 2014 18:18:09
>>60080373
Зато ввс пиндосии уже получили все заказанные ф-22.

Птн 03 Янв 2014 18:20:28
>>60079942
>Ну просто титул "самые тихие" себе то немцы, то прочие скандинавы присуждают. Пока одни присуждают - кто-то учится отправлять на дно АУГ.
Да уж, немецкие 212 лучшие, но надо помнить, что это ДЭПЛ, они сами по себе намного тише АПЛ.

Птн 03 Янв 2014 18:20:45
>>60080373
Но как же...
https://www.f35.com/news/detail/lockheed-celebrates-unveiling-of-100th-f-35-jet

Птн 03 Янв 2014 18:20:51
Ну что там, блять!? Когда нам уже Армату покажут? В 14-ом или всё-таки 15-ом?
И что там с Курганцем и Бумерангом?

Птн 03 Янв 2014 18:22:41
>>60079919
Вроде няшная.

Птн 03 Янв 2014 18:22:44
>>60080677
>Они уже наклепали сотню лайтингов,

Прототипы и тренажеры для "участников". Они в сентябре впервые бомбу с него кинули, а уже сотня машин готова.

>а в википедии указна невероятная цифра в 2, 5 тыс. штук

Ну рапторов тоже много было, осетра могут урезать. А так - похоже что ВВС, КМП и ВМС перейдут на один самолет - тогда примерно похожая цифра получается.

И да, для вских даний явно не пять сотен. Одни жиды с джапами возьмут сотни две, если не три, на двоих. А еще есть австралия, которой флэнкерово вторжение во снах снится.

Птн 03 Янв 2014 18:24:54
>>60080727
>Зато ввс пиндосии уже получили все заказанные ф-22.

Из скольки? Не достигнув желаемого, делаем вид что желали достигнутого.

Ну и сразу же последовавшие модернизации как бы говорят нам о качестве тех рапторов. Первый блин, похоже, комом.

Птн 03 Янв 2014 18:25:17
>>60081004
Все две сотни 195.

>Из скольки? Не достигнув желаемого, делаем вид что желали достигнутого.

>Ну и сразу же последовавшие модернизации как бы говорят нам о качестве тех рапторов. Первый блин, похоже, комом.

Это вполне нормально учитывая, что это первый серийный самолёт пятого поколения.
Рашка со своим т-50 ещё десять раз обосрётся и последует ещё не одна модернизация.
Алсо, цифра в 60 самолётов, в которых "нуждается" ввс рашки как бы намекает на то, насколько они "нужны".

Птн 03 Янв 2014 18:29:19
>>60080164
О чем это вы?

Птн 03 Янв 2014 18:30:07
>>60079884
Так приняли же.
>>60079919
Так себе. Один знакомый евrеей о ней плохо отзывался. Сами они любят Мки, и чем короче у тебя Мка - тем ты круче. м16 дают самым оттойным. М4 - крутым, укороченный м4- спецам.
ТАР обычно дают тем же, кому дают м16.

Птн 03 Янв 2014 18:30:41
>>60077631
ЧТО ЛУЧШЕ, M4A1 ИЛИ АК-47????

Птн 03 Янв 2014 18:32:09
>>60081163
>Рашка со своим т-50 ещё десять раз обосрётся и последует ещё не одна модернизация.

Вот только цеха уже под 16 год разворачиваются.

И пока в сравнении с Т-50 обсираются все. Уж раптор на его фоне бледненко выглядит.

>насколько они "нужны".

А закрытие проиозводства Раптора тоже намекает. И старательное нежелание попробовать его в бою - тоже намекает.

А у рашеньки есть славный Су-35 и ВВС не являютсяя приоритетом в этом ГОЗ,

Птн 03 Янв 2014 18:32:36
>>60081272
Анус твоей мамаши

Птн 03 Янв 2014 18:32:38
>>60080314
Собственно, а где должен быть?
>>60080813
А вот так. Американцы строят сотнями самолеты, не прошедшие испытания. 2 месяца назад с него в первый раз бомбу кинули, а это, напомню, ударник.

Птн 03 Янв 2014 18:33:53
>>60081272
Конечно АК-47! Это уже давно обсосано всё. Он дешёвый, не заклинивает от грязи и песка, в отличие от эмки. Кроме того, он может пробить рельсу вдоль и с помощью него можно даже пробить абрамс.

Птн 03 Янв 2014 18:36:26
>>60081163
>Рашка со своим т-50 ещё десять раз обосрётся
Ясно. Понятно

>Алсо, цифра в 60 самолётов, в которых "нуждается" ввс рашки как бы намекает на то, насколько они "нужны".
А пятое поколение и не нужно

Птн 03 Янв 2014 18:36:33
>>60081333
Маня, для Т-50 двигатели не завезли, какое превосходство.

Птн 03 Янв 2014 18:37:08
>>60081544
>Маня, для Т-50 двигатели не завезли, какое пр

Not this shit again.

Птн 03 Янв 2014 18:37:19
>>60079538
> Сайлент Игл
Кстати, что с ним? Взлетит, не взлетит?

Птн 03 Янв 2014 18:37:46
>>60081544
Манясказки, часть 2.

Птн 03 Янв 2014 18:38:25
>>60081536
И ты, хуйло, тоже не нужен. Сьеби.

Птн 03 Янв 2014 18:38:55
>>60081623
Все аргументы либерашки

Птн 03 Янв 2014 18:39:14
>>60077631
Анон, а для чего нужны баллисты? Пробивает ли эта байда стены?

Птн 03 Янв 2014 18:39:27
>>60081584
>Кстати, что с ним? Взлетит, не взлетит?

Когда я еще интересовался - заказчика не было. Интерес проявляют все, как бумажку подписать - все в кусты. Ссыкливые нынче мужчинки.

Сейчас даже Сайлент Хорнит есть, пафосный такой, но из-за некоторых нововведений смотрится коряво.

Птн 03 Янв 2014 18:40:05
>>60081666
Адский трипл пиздеть не станет. Этот диванный кукаретик не врет.

Птн 03 Янв 2014 18:40:07
>>60080947
>джапами
А как же их собственная йоба? Не взетела?

Птн 03 Янв 2014 18:40:25
>>60081594
Пруфни обратное. Сейчас это говно летает на старых.

Птн 03 Янв 2014 18:40:40
>>60081666
Ваше темнейшество, дайте линк на Сайлент Хорнет.

Птн 03 Янв 2014 18:41:36
>>60081333
>И пока в сравнении с Т-50 обсираются все.
>Уж раптор на его фоне бледненко выглядит.
Да что-то не похоже чтобы все обсирались. Раптора приняли на вооружение почти 15 лет назад и разница в характеристиках по сравнению с т-50 никакая. А учитывая, что качество российской сборки весьма невысокое, то эта разница в характеристиках никакого преимущества не даёт.

>А закрытие проиозводства Раптора тоже намекает.
Закрытие производства раптора намекает на то, что ввс уже получило из столько, сколько было нужно. Кроме того, на подходе ф-35.

>А у рашеньки есть славный Су-35
Вот-вот. Настолько славный, что его даже свои же вояки покупать не хотят.

Птн 03 Янв 2014 18:42:35
>>60081726
>Сейчас это говно летает на старых.

А вот все официальные лица говорят, что на новых. "удовлетворяющих требованиям двигателям". С которыми и пойдет в первую серию.

Но мы поверим тебе, ты не можешь лгать

>>60081743

Вот же. ИНнтересно, что разработан по заданию, кто-то себе парашют готовит.
http://bmpd.livejournal.com/533759.html

Птн 03 Янв 2014 18:43:02
>>60081793
> Раптора приняли на вооружение почти 15 лет назад и разница в характеристиках по сравнению с т-50 никакая.
По показателю задушенных пилотов он абсолютный лидер зато.
> Кроме того, на подходе ф-35.
Задачи для него тоже на подходе?

Птн 03 Янв 2014 18:44:17
>>60081536
>Ясно. Понятно
Докажи обратное.

>А пятое поколение и не нужно
Пиздец у тебя аргументы.

не толсти, в общем.

Птн 03 Янв 2014 18:45:32
>>60081793
>Закрытие производства раптора намекает на то, что ввс уже получило из столько, сколько было нужно. Кроме того, на подходе ф-35.

То есть самолет настолько хороший, что его нужно похоронить и начать сочинять новый? Как резко все меняется, толи дело Игл и Фалькон и Хорнит - еще нас переживут.

>Да что-то не похоже чтобы все обсирались.

Отсутствие боковых радаров, отсутствие L-радаров, ОЛС то уже поставили? Вооружение даже смотреть не будем.

Уж по БРЭО Т-50 пока шатает всех.

> учитывая, что качество российской сборки весьма невысокое

Про углекислый газ тебе уже напомнили. Настоящее американское качество.

>Настолько славный, что его даже свои же вояки покупать не хотят.

48 самолетов, видимо, купил Аллах. Хороший выбор!

Птн 03 Янв 2014 18:45:52
>>60081843
> Вот же. ИНнтересно, что разработан по заданию, кто-то себе парашют готовит.
Благодарю. Вопрос с дивана - турель на носу не сильно ЭПР увеличивает или это такой компромисс между малозаметностью и оснащенностью БРЭО?

Птн 03 Янв 2014 18:47:21
>>60081998
> Про углекислый газ тебе уже напомнили. Настоящее американское качество.
Это я еще про последовавший запрет на удаление далее 300км от аэродрома базирования не вспомнил, и охуительные планы переброски Рапторов на европейский ТВД морем.

Птн 03 Янв 2014 18:47:44
>>60081872
>По показателю задушенных пилотов он абсолютный лидер зато.
И сколько же их задохнулось, пилот ты диванный?
Проблемы с теми или иными узлами/системами в процессе эксплуатации возникают у любых машин вот погляди ещё сколько у Т-50 их будет. Кроме того, эта проблема уже решена давно и твой "аргумент" не катит.

>Задачи для него тоже на подходе?
Толстота какая. Чем тебе задачи не угодили?

Птн 03 Янв 2014 18:49:03
>>60082089
> вот погляди ещё сколько у Т-50 их будет.
Ванга в чятике?
> Толстота какая. Чем тебе задачи не угодили?
Мне лень пережевывать все известное о летающем попиле под названием Ф-35 сотый раз. Как там у нас с крейсерским сверхзвуком дела?

Птн 03 Янв 2014 18:49:30
>>60082012
>турель на носу не сильно ЭПР увеличивает или это такой компромисс

Обычно это дело прикрывается неплохо, судя по эрафийским пепелацам. А так - надо в ТЗ смотреть, без него непонятно что хотели и как получилось.

А так авиация - это искусстов компромиссов же.

Птн 03 Янв 2014 18:49:58
>>60081657
Бамп вопросу.

Птн 03 Янв 2014 18:50:40
>>60082171
> без него непонятно что хотели и как получилось.
Silent в названии как бы намекает на планировавшееся снижение радиозаметности.

Птн 03 Янв 2014 18:54:02
Тупая анимеблядь, хватит аватаркофажить

Птн 03 Янв 2014 18:54:19
>>60082232
>Silent в названии как бы намекает на планировавшееся снижение радиозаметности.

Указывает "направление работ". А что конкретно хотелось бы получить - загадка, вернее ТЗ.

Птн 03 Янв 2014 18:55:59
>>60080324
> против Ирана.
Платиновый вопрос - нападение Израиля на Иран будет?

Птн 03 Янв 2014 18:56:26
>>60082151
>Как там у нас с крейсерским сверхзвуком дела?
Какой-то хер из локхид-мартин клялся что невозможность полета на сверхзвуке без форсажа - это поклеп.

Птн 03 Янв 2014 18:56:44
>>60081998
>То есть самолет настолько хороший, что его нужно похоронить и начать сочинять новый?
Разработка f-35 началась не намного позднее f-22 в 2001 году. Поэтому не кукарекай о том, что этот самолёт стали разрабатывать для того, чтобы заменить лишь рапторы из-за якобы большого кол-ва проблем и неполадок.

>Вооружение даже смотреть не будем.
Потому что по вооружению Т-50 отсасывает, поэтому и не будем.
Ещё раз повторю, тот факт что Т-50 произведён на десять лет позднее а в ввс его поставят ещё очень не скоро, делает его ненужным. Лучше бы уже сосредоточились на разработке самолёта 6-го поколения. Рашка, как всегжа, на шаг позади.

>Про углекислый газ тебе уже напомнили. Настоящее американское качество.
Ну собственно я уже напомнил, что недочёты есть у любой первой серийной машины. С Т-50 всё будет так же если не хуже

>48 самолетов, видимо, купил Аллах. Хороший выбор!
Угу, блять с 2011-го до 2015-го, 48 машин. Ну вообще охуеть. Смех да и только.



Птн 03 Янв 2014 18:57:20
>>60082525
А, ну раз клялся, это существенно меняет дело. Он ведь не мог врать. Ну правда, не мог же?

Птн 03 Янв 2014 18:58:30
>>60082502
>нападение Израиля на Иран будет

Hell knows, bro.

Иран склонил чашу весов в свою пользу. Ударь сейчас по Ирану - он будет жертвой. Вот, согласился на переговоры, а вы деретесь. И совершенно законно попросит оборонительное оружие - защищать себя же надо как-то.

Сам беня говорит(впрочем, жиды всегда так говорят, есть охуенная паста от персов про ЯО, я просто аплодировал) что удар только отбросит программу назад лет на пять - а потом все заново. Потому надо ли оно им? Хуй знает.

Евреям бы режим сменить, но Обамку, похоже, этот устраивает, а самим - кишка тонка.

Птн 03 Янв 2014 18:58:35
>>60082151
>Ванга в чятике?
Нет. Просто основываюсь на том, как в рашке обычно это происходит.

>Мне лень пережевывать все
Ясно всё с тобой.

Птн 03 Янв 2014 18:58:37
Поссал на тупого и беспруфного анимедауна


Птн 03 Янв 2014 18:59:12
>>60082542
> не намного позднее f-22 в 2001 году
То есть 20 лет не срок? Ок.
> С Т-50 всё будет так же
С Ф-22 уже есть. Почувствуй разницу.

Птн 03 Янв 2014 18:59:34
>>60082641
За что ты со мной так?

Птн 03 Янв 2014 18:59:54
>>60082638
> Просто основываюсь на том, как в рашке обычно это происходит.
Смотри пост выше.

Птн 03 Янв 2014 19:00:44
>>60082633
> есть охуенная паста от персов про ЯО, я просто аплодировал
Доставь.

Птн 03 Янв 2014 19:00:42
>>60082704
говна наверни

Птн 03 Янв 2014 19:02:00
>>60082704
Парашкинские самолеты 4, 4+, 4+++++ сосут ибо ирл не сбили ни одного противника.

Птн 03 Янв 2014 19:02:30
посоны, подскажите по поводу зеркала от военной техники http://2ch.hk/b/res/60079586.html

Птн 03 Янв 2014 19:03:14
>>60082542
>Потому что по вооружению Т-50 отсасывает, поэтому и не будем.

Воу-воу, палехчи. А то плавает кораблик - а не ударишь. ПКР то нормальной нету.

>Лучше бы уже сосредоточились на разработке самолёта 6-го поколения.

У нас так нагло пилить не принято в оборонке.

>Смех да и только.

Что поделать, у нас существенно меньше ВВС и они не являются основй для ПВО - у нас для этого Триумф есть. И 48 самолетов может быть вполне себе первым контрактом - дальше видно будет, спешить некуда.

>Разработка f-35 началась не намного позднее f-22 в 2001 году.

То есть тебя не послушали и не стали разрабатывать шестое, предпочтя топтаться на месте, создавая, по своим же словам, лайт-версию Раптора? Хитро. На заднем плане Сайлент игл и Сайлент Хорнет, да.

Птн 03 Янв 2014 19:03:24
>>60082684
Двадцать лет? Лопатой по голове ударили?
10 лет

>Почувствуй разницу.
Почувствуй разницу. Пиндостан уже успел завершить программу поставки и заняться разработкой других самолётов, а рашка произвела только несколько прототипов, которые ещё на вооружение не приняты.

Птн 03 Янв 2014 19:04:10
>>60082721
Смотри пост ниже, после поста выше.

Птн 03 Янв 2014 19:04:49
>>60082887
В свою очередь, на передний план триумфально выкатывается прожект гиперзвукового бомбера. С чугунками. Не хочу модернизировать топоры, хочу бомбить ослоебов с борта за 2 миллиарда чугунками, как диды ногибали.

Птн 03 Янв 2014 19:05:59
>>60082897
Ок, обосрался, жиденько так, но это несущественно меняет дело.

Птн 03 Янв 2014 19:06:40
>>60082762

автоор -- Алиреза Санеи временный поверенный посольства Исламской Республики Иран в Российской Федерации

Режим, который не присоединился к ДНЯО и имеет оружие массового уничтожения, не вправе судить о ядерной программе Ирана

Сионистский режим длительное время обвиняет Иран в попытках заполучить ядерное оружие и постоянно заявляет о том, что Иран стоит на пороге создания ядерной бомбы. Однако Израиль уже давно потерял свой полемический авторитет. Данный режим осуществляет этот сценарий с 1990 года. В частности, можно привести следующие беспочвенные и необоснованные заявления официальных лиц сионистского режима:

в октябре 1992 года тогдашний министр иностранных дел сионистского режима Шимон Перес заявил, что Иран будет иметь на вооружении ядерную бомбу к 1999 году;

в 1995 году Биньямин Нетаньяху в своей книге написал, что Иран через трипять лет будет обладать ядерным оружием;

в апреле 1996 года Шимон Перес, бывший в то время премьер-министром сионистского режима, заявил, что Иран получит доступ к ядерному оружию в течение четырех лет;

в ноябре 1999 года один из высших военных должностных лиц сионистского режима выступил с заявлением о том, что ядерный потенциал Исламской Республики Иран будет создан в течение пяти лет;

в июле 2001 года министр обороны сионистского режима Биньямин Нетаньяху заявил, что Иран создаст ядерную бомбу к 2005 году;

в августе 2003 года один из высокопоставленных военных сионистского режима заявил, что в 2005 году Иран приступит к развитию программы ядерного вооружения;

в феврале 2009 года Нетаньяху заявил, что Иран отделяет от ядерного оружия только один или два года;

и, наконец, в сентябре 2012 года премьер-министр сионистского режима Биньямин Нетаньяху сказал, что до середины 2013 года Иран обогатит достаточное количество урана, необходимого для строительства ядерной бомбы.

В соответствии с заявлениями сионистского режима Иран должен был создать ядерное оружие еще до 1999 года. Однако по прошествии 13 лет с данной даты Иран не только не имеет ядерной бомбы, но и не занимается разработкой военной ядерной программы.

Высказывания, которые были допущены официальными лицами сионистского режима, говорят о том, что они никоим образом не заинтересованы в поиске решения вопроса о ядерной программе Ирана и исключительно пытаются создавать проблемы на этом пути.

Иран имеет причины сомневаться в любых шагах, предпринимаемых сионистским режимом, поскольку каждое их действие способно привести к созданию напряженности и развитию недоверия. Последний террористический акт, совершенный напротив посольства Исламской Республики Иран в Бейруте, возможно, является одним из таких действий, которые осуществляются с целью нарушения процесса переговоров между Ираном и [шестеркойk и в конечном счете срыва этих переговоров.

и так далее.

Птн 03 Янв 2014 19:07:03
>>60082957
А у вас в су-25 прицел не завезли, азаза

Птн 03 Янв 2014 19:08:18
>>60082957
>хочу бомбить ослоебов с борта за 2 миллиарда чугунками, как диды ногибали.

Ну ведь зумвальт для долбежки артиллерией за полторы цены Эрли Берка захотели же, так что все в тренде - цена выше, цели примитивнее. Так победят.

Птн 03 Янв 2014 19:08:29
>>60083066
А у вас второй пилот зашкварен.

Птн 03 Янв 2014 19:10:24

Птн 03 Янв 2014 19:12:44
>>60082887
>У нас так нагло пилить не принято в оборонке.
Давай попизди мне про то, что в пиндосии воруют больше чем в рашке.

>у нас для этого Триумф есть.
А кто говорит о ПВО? Речь не только о обороне, но и о нападении. Триумфами особо не понападаешь. Впрочем, даже если говорить о обороне, то учитывая размеры страны самолётов должно быть побольше.

>То есть тебя не послушали и не стали разрабатывать шестое
На тот момент ещё нужды в них не было. Зачем тратить бабло на разработку машин во много раз превосходящих те, которые есть у противника, если они противники ещё к пятому поколению не подобрались? В случае с рашкой ситуация другая. У противника уже есть самолёты пятого поколения и уже много больше, чем у нас и поэтому надо быть на шаг впереди, а не позади.

Птн 03 Янв 2014 19:13:16
>>60083140
Там прыщи на борту. ИННОВАЦИИ!

Птн 03 Янв 2014 19:14:19
>>60083366
> Давай попизди мне про то, что в пиндосии воруют больше чем в рашке.
Петреус передает привет.
> Впрочем, даже если говорить о обороне, то учитывая размеры страны самолётов должно быть побольше.
Сказано уже, что основу обороны составляют ЗРК. Нахуя больше самолетов?

Птн 03 Янв 2014 19:14:21
>>60082897
> Пиндостан уже успел завершить программу поставки и заняться разработкой других самолётов, а рашка произвела только несколько прототипов, которые ещё на вооружение не приняты.

Ф-117 тоже закончился и поставлен. И списан.

Мало закончить программу. Надо чтобы она нормально закончилась.

Судя по кончине рапторовой программы - задела для модернизации самого проекта там не видно. Почему - хороший вопрос. Может, лобби прибило.

По поводу развитяи - Ф-35 в плане поколений как раз и не развитие, а шаг назад. По своим ТТХ он неплохо уступает Раптору, а поставки нормальных бортов начнутся чуть ли не позже ПАК ФА.

Так что вроде Рапторы и поставили - а летают-то на СХорнитах и Иглах. И воюют на них.

Птн 03 Янв 2014 19:14:54
>>60083066
>>60083146
Проиграл с этих.

Птн 03 Янв 2014 19:17:01
>>60083467
>Петреус передает привет.
Сердюков машет в ответ.
тебе всех перечислять. кто в рашке распилом занимался?

>Сказано уже, что основу обороны составляют ЗРК. Нахуя больше самолетов?
Сказано, что речь не только об обороне.

Птн 03 Янв 2014 19:18:29
>>60083622
> тебе всех перечислять. кто в рашке распилом занимался?
И получишь всех, кто занимался им же в пидорашке. Где, говорите, 11 миллиардов?
> Сказано, что речь не только об обороне.
> даже если говорить о обороне
/0.

Птн 03 Янв 2014 19:20:50
>>60083366
>Давай попизди мне про то, что в пиндосии воруют больше чем в рашке.

Not this shit again. Как там с лазерами воздушного базирования?

>Речь не только о обороне, но и о нападении

Вот именно, наши ВВС в основном работают для нападения. И с их "реальными" противниками они даже сейчас вполне совладают. Не зря же муррика закопала Раптор и собирается перейти на Ф-35 - против настоящих врагов он будет эффективнее.

Так и тут.

>Впрочем, даже если говорить о обороне, то учитывая размеры страны самолётов должно быть побольше.

Хотелось бы больше. Другое дело, что у нас доктрина своя и многие территории просто незаселены - нехуя там охранять.

>ещё к пятому поколению не подобрались

А вот тут ты наступил мимо. Раптор создавался для уничтожения Су-27, если мне память не изменяет. Создание Раптора(момент формирования облика) начались тогда, когда Су-27 еще может в опытовой стадии находился. Ну ок, уже что-то делалось. Заранее такие вещи делаются.

Ныне же поколение 4++ успешно огрызнулось со всех сторон - и АФАРнутый Рафаль и Сайленты из США и Су-35 и обновленный МиГ-35. То есть появились машины, которым твое "кококок я пятое поколение" уже не особо мешает насовать тебе РВВ-СД полный рот.

У Молнии даже перед четвертым поколением особых боевых преимуществ нет. Где же столь необходимое шестое? А ПАК ФА неплохо прогрессирует, последовательно, неспеша.

Птн 03 Янв 2014 19:23:43
>>60083468
F-117 совсем другой самолёт и в ршке подобных примеров тоже масса.

И почему ты решил, что поставки Т-50 начнутся в срок? И ты всерьёз думаешь, что первые поставленные машины будеут без недостатков? У вас, батенька, пидорашка головного мозга У нас ещё очень не принято о недостатках говорить, ибо и так проблем полно, а тут ещё и выясняется, что самолёт параша ссаная.
В пиндосии же, по большей части, относятся к любым недоработкам где бы то ни было. Поэтому вполне логично, что возникающие проблемы с ф-35 ф-22 раздуваются до невиданных масштабов.

Птн 03 Янв 2014 19:25:08
Есть какие нибудь треды с специальной техникой? Например, с пожарными машинами.

Птн 03 Янв 2014 19:25:17
>>60083703
>И получишь всех, кто занимался им же в пидорашке.
Я тебе про пидорашкинский распил и говорю.

>/0.
Вырвал фразы из контекста и радуешься.

Птн 03 Янв 2014 19:27:44
>>60084052
И где их можно найти?

Птн 03 Янв 2014 19:28:36
>>60083981
>И почему ты решил, что поставки Т-50 начнутся в срок?

Пока что не видно особых проблем. Ракеты обкатаны на лабораториях, Обносов говорит, что дальше только на самом Т-50 работать, НИИП вроде радар доводит без истерик, летных проблем не видно, внешне прототипы не имеют существенных отличий, график поставки прототипов соблюдается.

>что первые поставленные машины будеут без недостатков

Офигенное слово - недостаток. Самовыключение режима работы по земле - недосттаок. Надо устранят. А вот "отсутствие side-looking arrays" - это тоже недостаток. Только уже существенный.

Пока с Т-50 особых косяков нету, уровня "уберем нахуй ОЛС, топливо урежем в полтора раза" и прочее. .

>а тут ещё и выясняется, что самолёт параша ссаная.

По хардкору пояснил.

>F-117 совсем другой самолёт

Это яркий пример того, что твой критерий успешности "азазаз построили и закончили" выполняется, но успешности что-то не видать. Опять же возвращаясь к Сайлентам - до сих пор живы.

Птн 03 Янв 2014 19:49:57
>>60083824
Поссал в рот анимедебилу. Ф-22 у него в одно время с су-27 пилился блять. Просто охуительная история. Напоминаю тупой анимешной шлюхе, что парашко самолеты 4 поколения никого не сбили. А теперь иди подмывайся

Птн 03 Янв 2014 19:51:36
>>60085323
>Ф-22 у него в одно время с су-27 пилился блять. Просто охуительная история

Формирование облика самолетов пятого поколения началось тогда, когда самолеты четвертого еще заканчивали испытания. Этому облику и пытался соответствовать Ф-22.

Проблемс?

Птн 03 Янв 2014 19:56:16
>>60085407
>Проблемс?
Да. Порашкосамолеты зарекомендовали себя как неимеющий в мире аналог таранщика земли на авиашоу. Боевое применение равно нулю.

Птн 03 Янв 2014 19:58:20
>>60085607

Тебя в детстве изнасиловали моделькой Су-27?

Птн 03 Янв 2014 19:58:36
>>60085407
Ты хоть сам понимаешь, что "формирование облика" этл построение диванных теорий и не более.

Птн 03 Янв 2014 20:01:13
>>60085703
А где же хвалебные оды су-27, су-30, су-35?

Птн 03 Янв 2014 20:02:26
>>60085716
>что "формирование облика" этл построение диванных теорий и не более.


Вот только занимаются этим нихуя не диванные специалисты. Ты же понимаешь это? И результаты этих диванных теорий потом станут ТЗ на истребитель пятого поколения.

Птн 03 Янв 2014 20:12:05
>>60085879
Если они его формируют на этапе окончания работ по запуску в серию предыдущего поколения, то это и есть самый настоящий диван. Опыта применения текущего самолета нету, технологий нету, потому что если бы они были, то применили сейчас, а не в отдаленной перспективе через n-лет. А хотеть гиперзвук, стелс, 10 тонн полезной нагрузки и дальность 5000 км без птб никто не мешает. Только эту хотелку подкреплять нечем. Вот тебе и диван.

Птн 03 Янв 2014 20:12:52
>>60086284
>на этапе окончания работ по запуску в серию предыдущего поколения, то это и есть самый настоящий диван

Пояснил по хардкору и Совкам и пиндосам. Ух, мастера интернетов рузкех.


Птн 03 Янв 2014 20:13:29
Писал тебе длинный пост, где все очень подробно и аргументированно расписал. А знаешь что... Да пошел ты на хуй!

Птн 03 Янв 2014 20:15:55
>>60081414
Писал тебе пост, полный аргументированных рассуждений. А знаешь что... да пошел ты на хуй.

Птн 03 Янв 2014 21:13:24
>>60081657
>Пробивает ли эта байда стены?
Неа >>60081707
шутканул. еще бы роль салолота на рынке ОБТ вспомнил.

>>60081793
>Да что-то не похоже чтобы все обсирались. Раптора приняли на вооружение почти 15 лет назад и разница в характеристиках по сравнению с т-50 никакая. А учитывая, что качество российской сборки весьма невысокое, то эта разница в характеристиках никакого преимущества не даёт.

Кокококо кокококо. Пока ФАКТЫ обратное показывают. А свое "какчество сборки" засунь в жопу, военку у нас делать умели и умеют.

Птн 03 Янв 2014 21:16:43
>>60081929
>Докажи обратное.
ПРУФ НА ОТСУТСТВИЕ. В лучших традициях, мань. ТЫ сказал - ты и доказывай.
>>60082073
>морем
российскими ледоколами, лолъ

>>60082580
Занижать характеристики в ключевой характеристике 5 поколения - эт мощно.

Птн 03 Янв 2014 21:21:05
>>60086284
>Если они его формируют на этапе окончания работ по запуску в серию предыдущего поколения, то это и есть самый настоящий диван.
Открой хотябы википедию любой профильный сайт, и узри, что 5 поколение еще совок начинал делать, причем в другом КБ.

Птн 03 Янв 2014 21:21:56
>>60078428
ватники либералы не осознают что они ватники

Птн 03 Янв 2014 21:36:50
>>60089193
>военку у нас делать умеют
У меня от тебя БУЛАВА


← К списку тредов