Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 09.01.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/60470255.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 09 Янв 2014 14:47:19
Задавайте ИТТ научные вопросы - элементарные частицы, теория относительности, что угодно, постараюсь ответить.
википидор



Чтв 09 Янв 2014 14:52:41
Почему земля вертится?

Чтв 09 Янв 2014 14:54:39
>>60470501
Потому что твоя мама любит немца.

Чтв 09 Янв 2014 14:55:11
>>60470501
Потому что гравитация.

Чтв 09 Янв 2014 14:56:21
>>60470255
1 - Какого цвета чёрная дыра?
2 - Поясни по-человечески, чем отличается тёмная/чёрная материя и антиматерии? Расскажи про них, если это не одно и тоже.
3 - Предположим, что человечество построило тоннель через земной шар. Как можно будет по нему передвигаться, что будет с силой тяжести при передвижении?
4 - Хуй-то сосёшь?



Чтв 09 Янв 2014 14:59:09
Какие профиты от веры в бога?
Что лучше, верить или нет?
Как наука обьяснит карму и бога? Самовнушение?
Надеюсь на развёрнутый ответ нахожусь в трудной жизненной ситуации

Чтв 09 Янв 2014 15:06:01
Почему глаз менее чувствителен к фиолетовому? Почему зеленый даже не упоминается в статьях про объяснение цвета неба этц, днем вот якобы синее, вечером красное. А с зеленым что?

Чтв 09 Янв 2014 15:08:45
>>60470661
>1 - Какого цвета чёрная дыра?
Пипец ты долбень, ну и хрень спросил. Черного, конечно же, думаю это даже школате понятно (такой как ты).

Чтв 09 Янв 2014 15:09:13
>>60470775
>Какие профиты от веры в бога?
Никаких. Абсолютно. Разве что в крайней ситуации сможешь сказать ГОСПОДИ ПОМОГИ и если ситуация исправится, будешь благодарен не себе или тому, кто тебе помог, а богу.
>Что лучше, верить или нет?
Решай сам. Я не верю.
>Как наука обьяснит карму и бога? Самовнушение?
>Самовнушение
Только так.
>>60470661
>1 - Какого цвета чёрная дыра?
Она бесцветна Ты ее не увидишь.
>2 - Поясни по-человечески, чем отличается тёмная/чёрная материя и антиматерии? Расскажи про них, если это не одно и тоже.
Это не одно и тоже. Антиматерия это тоже вещество, но состоящее из античастиц. Темная материя это материя, которая никак не взаимодействует с электромагнитным излучением. Это две разные вещи.
>3 - Предположим, что человечество построило тоннель через земной шар. Как можно будет по нему передвигаться, что будет с силой тяжести при передвижении?
Сила тяжести изменится настолько, что ты не заметишь.
Я в этих вопросах не очень компетентен, но ответил.

Чтв 09 Янв 2014 15:09:19
>>60470255
Можно ли возбудить атом в конкретное ридберговское состояние, или он всегда будет в суперпозиции?
>>60470661
Антиматерия - это вещество, в которой все частицы заменены на античастицы: электроны на позитроны, протоны на антипротоны. Темную материю ввели, чтобы объяснить расхождения теории и экспериментов по наблюдении каких-то астрофизических эффектов. Что-то там насчет вращения галактики вокруг своего центра, не помню. Темная энергия объсняет расширение вселенной, ЕМНИП.

Чтв 09 Янв 2014 15:10:44
>>60470775
Я не ОП, но постараюсь ответить на первые два.
1 - профит от веры довольно много на самом-то деле. Вера ведь сродни самовнушению. Если ты внушаешь себе, что всё будет хорошо, что кто-то невидимый о тебе заботиться, даёт сил, то ты в конце концов и приходишь к успеху.
2 - Это как вопрос про два стула. Веришь - имеешь профиты, указанные в первом пункте, не веришь - твой разум чище, ты не отталкиваешься (отталкиваешься в меньшей мере) от каких-то шаблонов (в данном случае - религиозных).
Мне кажется, что лучше быть агностиком. Ведь ни существование. ни отсутствие какой-то высшей силы не доказано и по сей день, хули её понапрасну отрицать или принимать? А вот с религиями всё понятно. сказки же.

Чтв 09 Янв 2014 15:10:58
Объясни пожалуйста простыми словами, чтобы понятно было, а не как в вики что такое квантовая струна, теория струн, ОТО.Ня :3

Чтв 09 Янв 2014 15:12:13
>>60471305 >>60471239 >>60471231
Спасибо, пацаны, не знаю как бы я жил без вас, мудрецов. Очень помогли. В школе небось за первой партой сидите?

Чтв 09 Янв 2014 15:12:17
>>60471305
Спасибо тебе, добра

Чтв 09 Янв 2014 15:12:48
>>60470255
Вопрос-просьба, наверняка, будет казаться некорректным и уебанским, но хотелось бы полноценный подробный ответ (с примерами):
Напиши основные положения конфликта ОТО и КТП. В чём их противоречия?

Чтв 09 Янв 2014 15:13:11
>>60471320
Представь, что ты добавил еще одно измерение и свернул его в колечко бесконечно малого радиуса. Вот тебе и струна.

Чтв 09 Янв 2014 15:13:31
>>60470255
Почему нельзя пить воду из моря? Аллах запретил или она отравлена?

Чтв 09 Янв 2014 15:14:03
>>60471445
>она отравлена
this
неОП

Чтв 09 Янв 2014 15:15:18
>>60471380
И тебе добра, Анон

Чтв 09 Янв 2014 15:16:22

>>60470255
ОП, прокомментируй видеорелейтед. Прозреваю что вся эта ваша наука это сплошной жидовский наеб. Мы уже лет 40 как должны бороздить межзвездное пространство, а вместо этого самое технологически разветое устройство это игрульки типа айфонов планшэтов и прочего говна.

Чтв 09 Янв 2014 15:16:34
>>60470255
Какого хуя при обмене квантами материя зачастую притягивается друг к другу, а не разлетается?

Чтв 09 Янв 2014 15:18:58
>>60471445
Морская вода - солёная, а соль забирает жидкость из организма. В итоге ты получаешь ещё большее обезвоживание.

Чтв 09 Янв 2014 15:22:02
>>60470255
Откуда берется доплеровский эффект на электромагнитных волнах, если их относительная скорость постоянна для любой системы отсчета?

Чтв 09 Янв 2014 15:23:13
>>60471590
>Мы уже лет 40 как должны бороздить межзвездное пространство
Это напридумывали фантасты. Уже давно понятно что перелеты со сверхсветовой скоростью невозможны.

Чтв 09 Янв 2014 15:26:16
>>60471405
У гравитации проблемы с квантованием. Получается, что надо саму геометрию квантовать, и непонятно, как это делать, и каков физ. смысл этой процедуры. Еще в ОТО сложно закон сохранения энергии ввести.

Чтв 09 Янв 2014 15:27:06
>>60471600
ЩИТО? Давай поподробнее.

Чтв 09 Янв 2014 15:27:16
>>60470255
Как электроны движутся внутри атома, что при этом ни черта не излучают электроволны?

Чтв 09 Янв 2014 15:29:54
>>60472015
Сейчас такую хуйню спрошу - хоть стой, хоть падай. Уберу-ка я ей под спойлер.
А её обязательно квантовать? Вот тебе гравитация - искажение полотна пространства, вызванное массой. Всем норм. Не пойдёт, да? Почему?
Что там с законом сохранения энергии? Поподробнее, в чём сложность?

Чтв 09 Янв 2014 15:41:47
Оп, ты завис что ли?


Чтв 09 Янв 2014 15:43:53
Объясни мне такую хуйню. Вот по теории относительности выходит что чем выше скорость, тем быстрее течет время для наблюдателей, но не для самого движущегося объекта. То есть, как я понял, один год пролетев со скоростью света, для того кто (или что) летит пройдет всего год, а для всего остального пройдет сколько то там, допустим миллион лет, я хз сколько точно. Но если эти самые наблюдатели замеряют скорость этого движущегося объекта и отсчитывают прошедшее время, то есть тупо вычисляют путь, пройденный этим телом за прошедшее время, то получится что если для наблюдателей скорость объекта регистрируется световой и он летит с этой скоростью миллион лет по наблюдениям, то он преодолеет путь в миллион световых лет. Но для самого объекта пройдет всего год, но блять расстояние то он пройдет такое, какое можно с этой скоростью преодолеть только за миллион лет, то есть если он регистрирует свою скорость как световую, то по истечении года он преодолеет путь в миллион раз меньший, чем был зарегистрирован наблюдателями. Так какого хуя для самого движущегося объекта путь будет всего в один световой год, а для наблюдателей в миллион, если и для объекта и для наблюдателя скорость одинакова, то есть 300 тыс км в сек. То есть за одну секунду наблюдатель увидит как объект переместится на 300 тыс км, но в тоже время для объекта прошло всего одна миллионная секунды, ну а так как скорость одинаковая, то для объекта он переместится всего на 300 метров. Так насколько он переместится на самом деле?

Чтв 09 Янв 2014 15:45:09
>>60470255
Какова разница в течении времени в центре солнца и в его короне.


Чтв 09 Янв 2014 15:48:02
>>60470255
Почему при остывании солнце сначала увеличится в размере, хотя по идее должно сжаться, так как его температура падает.

Чтв 09 Янв 2014 15:48:17
>>60472790
Скорость света одинакова для любой точки наблюдения. Потому и недостижима. Объект не может двигаться со скоростью света, только с релятивистской.

Чтв 09 Янв 2014 15:49:37
>>60472973
> солнце сначала увеличится в размере
Солнце сбросит внешние оболочки, само оно уменьшится.

Чтв 09 Янв 2014 15:50:15
>>60470255
Проиграл с кода на ОП-пике и на ОП-хуе лол!

Чтв 09 Янв 2014 15:53:30
>>60471445
Ее можно отфильтровать обратным осмосом и она станет пресной. Тогда можно пить. А еще от соленой ты обосрешься.

Чтв 09 Янв 2014 15:53:31
>>60472167
Чтобы гравитацию с КТП увязать, нужно ввести понятие кванта гравитации. С этим хуево. Это тебе не фотоны.
Насчте закона сохранения - в ОТО нет полной энергии в обычном смысле, т.е. величины, которая бы сохранялась во времени и не зависела от координат. Только локально это возможно. Связано это с тем, что время в ОТО не обладает теми же свойствами, что в СТО и в КТП.

Чтв 09 Янв 2014 15:56:12
Идите нахуй, не буду я вам отвечать.

Чтв 09 Янв 2014 15:59:05
>>60470255
Как выебать самого себя в жопу? Когда-то на чанах видел инструкцию, но не могу найти.

Чтв 09 Янв 2014 16:00:21
>>60472056
Электроны не крутятся, как планеты вокруг Солнца. Если классически описывать, то тогда действительно должно быть тормозное излучение, и электроны бы упали на ядро. Тут уже надо использовать квантовую механику. И говорят уже не об электроне, а об электронном облаке, понимая, что есть неопределенность в положении электрона.

Чтв 09 Янв 2014 16:01:49
>>60472987
Нихуя не ответил. Я тебе говорю про гипотетический случай. Ведь эта теория ведь тоже всего лишь гипотеза, никто ее еще не доказал конкретными фактами. Я говорю, если допустить что объект движется со скоростью света, почему такая хуерга творится, что по формулировке выходит время разное, скорость одинаковая, но путь сука одинаковый. Короче хуита эта ваша ото или как ее там. Так и передайте Эйнштейну-Альберт, все хуйня, давай по новой.

Чтв 09 Янв 2014 16:02:16
>>60471704
Но почему соль не забрала всю воду из моря?

Чтв 09 Янв 2014 16:02:36
>>60473500
Ну так в атому электроны(или их облака) движутся равномерно и прямолинейно или с ускорением? У них есть вообще скорость?

Чтв 09 Янв 2014 16:03:39
>>60473206
Ладно, похуй на гравитацию.
Предположим, что я умственно неполноценный ребёнок три раза оставался на второй год в пятом классе. Поясни вообще в целом за энергию. Что это вообще такое с точки зрения ото и ктп. Ну или хотя бы поподробнее разжуй то, что ты написал.

Чтв 09 Янв 2014 16:05:23
К вопросу о энергии хотел еще спросить что такое время с точки зрения шибко умных теоретиков.

Чтв 09 Янв 2014 16:07:20
>>60470661
>2 - Поясни по-человечески, чем отличается тёмная/чёрная материя и антиматерии? Расскажи про них, если это не одно и тоже.
вот смотри. сначала у эйнштейна в его ебаных уравнениях было только одно слагаемое, куда он заебашил всю материю. потом эйнштейну не понравилось, что вселенная может расширяться без конца, и он заебашил в свои уравнения еще одно слагаемое - лямбда-член. по своему определению это не может быть материей, и с обычной материей она не взаимодействует. это какбе часть гравитации, проявляющаяся на огромных галактических масштабах. называется черной материей.

Чтв 09 Янв 2014 16:08:35
>>60473626
>У них есть вообще скорость?
Нет. В квантовой механике нет понятий скорости и ускорения. Есть волновая функция, которая есть плотность вероятности обнаружить электрон в данной точке. И для электрона в атоме она локализована, т.е. сосредоточена в определенной области.

Чтв 09 Янв 2014 16:10:28
>>60470255
ОП, поясни за субатомные частицы. Простенько, для школоло

Чтв 09 Янв 2014 16:13:24
>>60474003
Суба±томная частица это элементарная или составная частица, которая входит в состав атома. Изучением этих частиц занимаются такие дисциплины, как физика элементарных частиц и ядерная физика.

Субатомными частицами являются атомные составляющие: электрон, нейтрон и протон. Протон и нейтрон в свою очередь состоят из кварков.

Чтв 09 Янв 2014 16:13:52
>>60470255
Посоны, хочу взять на авито айфон 4с, но боюсь нарваться на подделку, что это за хрень, на оригиналах вроде нет ее?


Чтв 09 Янв 2014 16:14:59
>>60474148
Плёночка отклеилась. Или скол. Хуй поймёшь по фотографии.

Чтв 09 Янв 2014 16:16:14
>>60474148
Это лампа за чуваком, лол.

Чтв 09 Янв 2014 16:16:32
>>60474003
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Particle_overview-ru.svg

Чтв 09 Янв 2014 16:19:01
>>60474148
Это подделка. Не первый раз уже вижу такие. Эта хуйня - говорит в каком регионе сделано. Вместо ios стоит китайский ноунейм. Не советую брать, но сборка качественная.

Чтв 09 Янв 2014 16:20:11
>>60473677
В ОТО есть тензор энергии-импульса. Он определяется в точке пространства-времени. Это не число, не скаляр, как в квантовой механике. Нельзя из него получить величину, которая бы сохранялась во времени и не зависела от координат. Это можно сделать, только если мы рассматриваем маленький кусочек пространства, в котором кривизна еще незаметна. Это называется локальность. В общем, все упирается в то, что время не везде одинаково. А в КТП время как раз обладает одинаковыми свойствами.

Не знаю, насколько понятно вышло. Я хуй и плохо знаю ОТО.

Чтв 09 Янв 2014 16:21:28
ОП, объясни придурку простую вещь. У каждого газового гиганта есть кольца, состоящие в основном из пыли, льда и камней. Почему они не притягиваются и не сгорают в атмосфере, а находятся на относительно стабильном расстоянии? Или, хотя бы, почему ледяные куски не плавятся от трения в момент обращения вокруг планеты. И второе. Каково будущее Вселенной, по твоему? Расширение с ускорением? Или сжатие? Или что-то еще.

Чтв 09 Янв 2014 16:22:50
>>60473766
Если коротко: А ХУЙ ЕГО ЗНАЕТ. Это блять такая же данность как пространство. Оно есть, и все .

Чтв 09 Янв 2014 16:23:48
>>60473766
Абстракция людей.
азазазаз.jpg

Чтв 09 Янв 2014 16:26:16
>>60474490
>Почему они не притягиваются
Они на стационарной орбите. Как спутники.
>не сгорают в атмосфере
На такой высоте ее нет же.
>Каково будущее Вселенной,
Хуй знает, я в этом плохо шарю.

Чтв 09 Янв 2014 16:27:50
>>60472973
Начнет гореть гелий, так как закончится все топливо, поэтому солнце и станет красным гигантом гугли Бетельгейзе а потом карликом, когда и гелий закончится.
мимо не оп

Чтв 09 Янв 2014 16:36:58
>>60474490
Дополню первого ответчика.
Всё, что могло притянуться, упасть и сгореть уже давно это сделало. Всё остальное говно нашло свои точки (Лагранжа?), где притяжение достаточно мало, чтобы не притянуть к себе, и достаточно велико, чтобы не отпустить это говно по инерции лететь дальше по солнечной системе. Это теперь и есть кольца, да спутники.
>не плавятся от трения
Трения обо что? Там не обо что.
>Каково будущее Вселенной
Термодинамическая смерть. Энтропия, Второе начало термодинамики, вся хуйня.
прав я или нет?

Чтв 09 Янв 2014 16:40:44
>>60471590
Объяснение последнего эксперимента просто пушка, впрочем, как и всех остальных. Есть моар подобной хуиты?

Чтв 09 Янв 2014 16:44:04
>>60475236
>Это теперь и есть кольца, да спутники
Но Тритон то притягивается Нептуном и в будущем он его поглотит же.

Чтв 09 Янв 2014 16:45:20
>>60475591
А Луна от Земли удаляется со скоростью %погугли_сам%. Тебе не похуй?

Чтв 09 Янв 2014 16:48:21
>>60475647
На Луну как-то не похуй. Это что-то свое, родное. Плюс приливы там всякие. А на остальное да, похуй. Просто интересно.

Чтв 09 Янв 2014 16:50:45
>>60473610
А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО?


Чтв 09 Янв 2014 16:51:25
>>60475793
Я тебя, наверное, огорчу, но иди нахуй. Ты, твоя Луна, твоя еот, ОП и Путин. Нахуй.


Чтв 09 Янв 2014 16:58:15
>>60472790
Все эти теории, пуанкаре, теории относительности, какое же это говно.

Чтв 09 Янв 2014 17:01:54


← К списку тредов