Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 11.01.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/60582946.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 11 Янв 2014 02:33:47
Почему на ноль делить нельзя?



Суб 11 Янв 2014 02:35:10
Бля, ну вот прикинь. У тебя два яблока. Ты их делишь на двоих. По одному. А тут ты делишь ни на кого. ЧЕРНАЯДЫРАРАСПИДОРАС

Суб 11 Янв 2014 02:36:17
Почему тогда умножать на ноль можно?

Суб 11 Янв 2014 02:37:43
>>60583093
Ну вот ты прикинь, ты берешь число н раз. А так ты не берешь это число вообще, иначе говоря, ноль раз. Сколько будет ноль чего-то? Ноль.

Суб 11 Янв 2014 02:38:53
Почему тогда можно что-то умножить на число пи? Что значит [взять яблоко пи разk?

Суб 11 Янв 2014 02:40:12
>>60583245
Взять яблоко количеству раз, равному отношению половины длины окружности к его радиусу.

Суб 11 Янв 2014 02:40:49
>>60583245
Число пи имеет же численный эквивалент, не?

Суб 11 Янв 2014 02:40:51
>>60583303
>к её
Я укуренный.

Суб 11 Янв 2014 02:41:18
>>60582946
можно конечно, и параллельные линии могут пересекаться к слову.

Суб 11 Янв 2014 02:41:33
>ноль
>нельзя делить
НУ ТЫ И ДОЛБОЁБ

Суб 11 Янв 2014 02:41:43
>>60583369
Это как?

Суб 11 Янв 2014 02:42:01
>>60582946
Можно, = стремящееся к бесконечности
Lim(n->0) n = беск.

Суб 11 Янв 2014 02:43:17
>>60583339
Что такое "численный эквивалент числа"?

Суб 11 Янв 2014 02:43:34
>>60583391
Нарисуй на бумаге две парралельных линии, и поверни один конец будамги на 180шрадусов. После чего соедени концы бумаги.

Суб 11 Янв 2014 02:43:35
>>60583404
/thread

Суб 11 Янв 2014 02:43:47
>>60583391
что как?

Суб 11 Янв 2014 02:44:23
>>60583475
Да хуй знает. 3,14 епта

Суб 11 Янв 2014 02:44:31
>>60583493
Но это уже будут не параллельные и не прямые.

Суб 11 Янв 2014 02:44:35
Потому что это противоречит свойству обратного элемента в алгебре, у каждого элемента есть обратный, кроме 0, насколько помню 7 свойство поля. Ты можешь сделать алгебру где 0 соответствует 0', но тогда у тебя не будет симметрии, надо решать проблему с единственостью 0, то есть один из 0 вообще не 0, нарушется 3 свойство, и это уже будет не кольцо даже. Короче пиздец.

Суб 11 Янв 2014 02:44:48
>>60583493
ЩИТО БЛЯДЬ?

Суб 11 Янв 2014 02:45:01
Вангую сейчас придут гуманитарии и начнут рассказывать что вакуум - пустое пространство, а времени не существует.

Суб 11 Янв 2014 02:46:00
>>60583546
Нет. Они будут все такие же параллельные и такие же прямые. Только не на плоскости, а в пространстве

Суб 11 Янв 2014 02:46:44
Вакуум - пустое пространство, а времени не существует


Суб 11 Янв 2014 02:47:18
>>60583571
Ты блядь долбоёб?
Вакуум - жидкий.
УЖЕ ПОТЕК

Суб 11 Янв 2014 02:50:25
>>60582946
Есть разные алгебраические системы, заточенные под разные задачи. Из тех, которые тебе могут быть известны: вещественные числа, рациональные числа, целые числа, натуральные числа, вектора в 3 мерном пространстве (их же тоже можно складывать и умножать, верно)?
Для разных задач нужны разные алгебраические системы (а иногда они интересны сами по себе), поэтому их очень много, но всё же хочется, чтобы во всех этих системах сохранялись какие-то хорошие свойства. В частности, если определено умножение и сложение, то хочется, чтобы сохранялось свойство a(b+c) = ab + ac (иначе не интересно). Так вот, есть теорема: если можно делить на ноль, то это свойство сохраняться не будет.

>>60583369
Не могут.
>>60583404
Не в кассу.
>>60583551
Единственный не идиот.



Суб 11 Янв 2014 02:51:20
>>60583546
Ноль - это число из другой вселенной. Это как призыв другого существа из Ада. Делить можно, но лучше не надо - много бед и катастроф, муки вечные.


Суб 11 Янв 2014 02:51:53
>>60583882

>Не могут.

Могут.

Суб 11 Янв 2014 02:53:01
>>60583571
время и пространство существуют только в восприятии субъекта, вне этого восприятия есть лишь пустой потенциал, которого нет, и о котором нельзя ничего сказать, я говорю о том, что нельзя описать, пытаюсь дотянуться но оно вечно будет ускользать, это вечная игра, вечный круговорот жизни.

Суб 11 Янв 2014 02:53:38
>>60583968
Пруф на учебник, в котором такое написано, или сам знаешь кто.

Суб 11 Янв 2014 02:54:16
>>60583245

Берёшь x окружностей и их суммарная длина = x * pi.

Суб 11 Янв 2014 02:54:33
>>60583968
на самом деле тут не о чем спорить. это же аксиома.

Суб 11 Янв 2014 02:55:00
>>60584098
А если я хочу пи на пи умножить? То как взять [пиk окружностей?

Суб 11 Янв 2014 02:55:30
>>60584098

Радиуса 1 / 2, конечно же.

Суб 11 Янв 2014 02:55:32
>>60584111
Это не аксиома, это определение.

Суб 11 Янв 2014 02:56:10

Суб 11 Янв 2014 02:56:50
>>60582946
Можно, будет бесконечность.

Суб 11 Янв 2014 02:56:55
Во-первых, нет такого действия, как деление, есть умножение на обратный элемент. Ключевым свойством этой операции является тождество a * a^(-1) = e, где a - любой элемент поля, a^(-1) - его обратный элемент, e - единичный элемент (относительно умножения, у натуральных чисел и надмножествах это простая единица - 1). Причём, надо заметить, что это не выводится ни откуда, а наоборот вводится - так определяется обратный элемент.
Отсюда обратный элемент нуля a должен удовлетворять тождеству
0 * a = 1
Можно было бы сказать "очевидно, что такого а не существует", но в науке нет слова "очевидно", поэтому я это докажу. Используя дистрибутивный закон (х - любое число):
(x - x) * a = 1 # т.к. (x-x) равно 0
x*a - x*a = 1
0 = 1
Это выражение не имеет смысла, поэтому:
1. В поле рациональных чисел (и надмножествах) не существует элемент, обратный нулю.
2. Если бы мы искусственно ввели этот элемент ("бесконечность" или ещё какую несуразицу), данное множество нельзя было бы назвать полем, т.к. не выполнялся бы дистрибутивный закон, толку от полученной алгебры было бы чуть.
P.S. Элегантно решена проблема 0:0 - здесь это частный случай, соответственно, так же не имеющий смысла.
P.P.S. Илитные технари, не понимающие разницу между бесконечно малыми величинами и нулём пиздуйте в школу.
Всем спасибо, все свободны. Я кончил.

Суб 11 Янв 2014 02:58:10
>>60584135
Берешь окружность в количестве, равном пи. Или берешь площадь квадрата со стороной, равной пи и переводишь в окружности. Очевидно же.

Суб 11 Янв 2014 02:58:33
>>60584165
>>60584111

Это следствие самой спорной аксиомы, поэтому нашлись умные люди, которые составили геометрию с другой версией этой аксиомы.


Суб 11 Янв 2014 03:01:55
>>60582946
Потому, что получишь комплексную бесконечность с неопределённым аргументом.

Суб 11 Янв 2014 03:03:15
>>60584329
>спорной аксиомы
что блять? ты понимаешь вообще что геометрия ивклюда - это чистейшая абстракция? причем внутренне абсолютно непротиворечивая, только полный идиот будет её оспаривать.

Суб 11 Янв 2014 03:03:19
>>60584241
А бесконечно малое число принадлежит к множеству рациональных чисел, или иррациональных?

Суб 11 Янв 2014 03:04:08
>>60584329
>спорная аксиома
Это такой бред, что мне даже комментировать его не хочется. Не пиши такого никогда, пожалуйста.

>нашлись умные люди, которые составили геометрию с другой версией этой аксиомы.
[Слышал звон да не знаю где онk, прочти, пожалуйста, формулировку этой самой аксиомы в той же статье на вики, откуда ты взял эту картинку и скажи где в той самой аксиоме написано, что параллельные прямые пересекаются.
А потом прочти определение параллельных прямых.
>>60584232
Не будет.


Суб 11 Янв 2014 03:04:31
ОТВЕЧУ ПАСТОЙ
>>60584591

Числа 0.0000...1 не может быть. Это следует из аксиомы Архимеда.

Если есть два положительных числа a и b, таких что a < b, то существует такое число h, что h*a > b. Из этого следует, что для любого числа b, каким бы большим оно не было, найдется число c = h*a, такое что с > a.

Теперь "перевернем" наши числа. Берем 2 числа 1/а и 1/b, таких что 1/a > 1/b. Тогда есть h, такое что 1/(ha) < 1/b

Допустим что 0.000...1 = 1/b. Но тогда числа меньше не может быть, то есть не существует h такого, что 1/(ha) < 1/b

Суб 11 Янв 2014 03:04:59
Да хватит пиздеть про всякие параллельные прямые.
Я в школе занимался всякой геометрией Лобачевского и Пуанкаре. А ещё в проективном пространстве любые 2 параллельные прямые пересекаются в одной точке. И что, собственно?
Оттэто всё такая хуита, которая совершенно бесполезная, хотя некоторые люди, знакомые с этими моделями, будут говорить, что они интересные. Они пиздят. Эти модели пригождаются, только если серьёзно, на уровне профессии занимаешься математикой.

Суб 11 Янв 2014 03:06:00
>>60583699
>>60584039
А вот и первые гуманитарии подтянулись, философ и просто тупой быдлан. Пиздец, откуда вы лезете.

Суб 11 Янв 2014 03:07:31
Посоны, никак не могу представить в голове 4-х мерное пространство, щито делать?

Суб 11 Янв 2014 03:08:52
>>60584756
Из пизды твоей мамаши шлюхи.
Откуда вы лезете? Зачем любой тред скатывать в толстоту?

Суб 11 Янв 2014 03:09:18
>>60584646
А в вашей школе, видимо, проходили только евклидову геометрию. Не то, чтобы что-то плохое...
Но на других пиздеть не надо. Почитай вот это
http://ru.wikipedia.org/wiki/Геометрия_Лобачевского

>>60584700-кун

Суб 11 Янв 2014 03:09:25
>>60584841
Время - четвертое измерение.

Суб 11 Янв 2014 03:09:50
>>60584841
останови внутренний диалог. размерности будут добавляться по одной в минуту.

Суб 11 Янв 2014 03:10:50
>>60584920
А где я толстил, лол?

Суб 11 Янв 2014 03:11:04
>>60584646

Ты меня заебал, Лебниц комнатный, кончай уже всё вокруг бредом называть.

>Это такой бред, что мне даже комментировать его не хочется.

Никто тебя не просит, мудило.

>[Слышал звон да не знаю где онk, прочти, пожалуйста, формулировку этой самой аксиомы в той же статье на вики, откуда ты взял эту картинку и скажи где в той самой аксиоме написано, что параллельные прямые пересекаются.

Вынь глаза из жопы и перечитай мой пост, я ни слова не сказал о том, что в этой аксиоме есть что-то о параллельных прямых. Я сказал, что из этой аксиомы следует непересекаемость параллельных. А спорной эта аксиома является потому, что многие века сомневались, является ли она аксиомой или теоремой, выводимой из остальных четырёх. Потом пришёл Риман и Лобачевский и показали свои геометрии, которые отличались от Евклидовой как раз этим постулатом. И в них параллельные пересекаются.

Суб 11 Янв 2014 03:11:49
>>60584951
четвертое - это масса. времени не существует, выше писали.

Суб 11 Янв 2014 03:11:53
>>60584841
Ничего.
Это не так страшно, можно не представлять.
Можешь представлять как множество наборов векторов - все так делают.
А ещё есть какая-то игра - там надо участвовать в космических боях в четырёхмерном пространстве.

Суб 11 Янв 2014 03:13:12
>>60585064
Существует, быдло ты ебаное.

Суб 11 Янв 2014 03:13:13
>>60585064 >>60584951
Лалки, четвертое измерение это баттхерт. Иначе, откуда берется вся энергия, разрывающая жопы?

Суб 11 Янв 2014 03:14:17
>>60585071
>А ещё есть какая-то игра - там надо участвовать в космических боях в четырёхмерном пространстве.
Линк или пиздабол.

Суб 11 Янв 2014 03:14:52
>>60585071
А еще есть 9D кинотеатр.

Суб 11 Янв 2014 03:15:05

>>60584700
>геометрией Пуанкаре.
Нет такой геометрии.
>Эти модели пригождаются, только если серьёзно, на уровне профессии занимаешься математикой.
Только на подобной (несколько изменённой) геометрии (Минковского) построена теория описывающая вселенную (а ещё движения спутника GPS, чтобы твой айфон не глючил).
А на проективной плоскости вообще строится весь ТФКП, который, к слову, в электротехнике нужен как воздух.
Я уже не говорю о внутрематематических нуждах.

>Я сказал, что из этой аксиомы следует непересекаемость параллельных.
Не следует.
> И в них параллельные пересекаются.
Не пересекаются.
>А спорной эта аксиома является потому,
Спорной аксиома являться не может.

Пожалуйста:
> прочти, пожалуйста, формулировку этой самой аксиомы в той же статье на вики, откуда ты взял эту картинку



Суб 11 Янв 2014 03:15:18
>>60585030
Ну давай разберем по частям, тобою
написанное )) Складывается впечатление
что ты реально контуженный ,
обиженный жизнью имбицил )) Могу
тебе и в глаза сказать, готов приехать
послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство ,
рембо ты комнатный)) от того что ты
много написал, жизнь твоя лучше не
станет)) пиздеть не мешки ворочить,
много вас таких по весне оттаяло )) Про
таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё
послание тебе; постарайся
проанализировать и сделать выводы
для себя)

Суб 11 Янв 2014 03:15:19
>>60585030
>Потом пришёл Риман и Лобачевский
вот жиды всё извратят. бога извратили, поп музыку и комедии извратили, геометрию вот теперь.

Суб 11 Янв 2014 03:16:40
>>60585134
где оно существует?

Суб 11 Янв 2014 03:17:28
Тред не читал.
Делить можно, но т.к. ты получаешь среднее образование - тебе никто не объяснит что деление на 0 == бесконечность.

покормил

Суб 11 Янв 2014 03:19:00
>>60585356
Ох лол, а в треде как раз таким уебанам и пояснили под какой шконкой их место. Заходи, теперь ты у нас петух.

Суб 11 Янв 2014 03:19:56
>>60585187
"Adanaxis"
http://www.mushware.com/
Мамка твоя пиздабол.


Суб 11 Янв 2014 03:22:25
>>60585245
Пришел Эйнштейн и стало все как раньше, ага

Суб 11 Янв 2014 03:23:49
>>60585309
Движение материй существует? Это и есть время.

Суб 11 Янв 2014 03:23:53
/b - на острие науки
>>60585136
Шах и мет!

Суб 11 Янв 2014 03:25:11
>>60585627
Шахмет, ты?

Суб 11 Янв 2014 03:27:30
>>60585624
>Движение материй существует?
думаю нет. просто мы обладаем ограниченным аппаратом восприятия, не видим всей картины так сказать.

Суб 11 Янв 2014 03:28:00
>>60585233
> твой айфон
Сам хуесос.
Алсо, я же сказал - на уровне профессии. И тут ты такой с
> построена теория, описывающая вселенную
и прочим.
Типа чтобы доказать мою неправоту. Вообще охуеть.
ТФКП я тоже в школе учил, знаю. Только там сфера Римана.
Электротехника - это, конечно же, не на уровне профессии. Что же тогда, по-твоему, означает выражение "на уровне профессии", толстячок?

> нет такой геометрии.
Помнится, ты говорил, что параллельные прямые не могут пересекаться в одной точке?
Мы изучали его модель и называли это дело геометрией. Видимо, изучали мало, раз я забыл. Но это ведь не суть, верно?

Суб 11 Янв 2014 03:28:09
>>60585624
Нет. Это все колебания струн.

Суб 11 Янв 2014 03:28:40
>>60585627
Значение знаешь?

Суб 11 Янв 2014 03:30:17
>>60585416
Пруфы? Поем говна с фоточками если ты не наёбываешь.

Суб 11 Янв 2014 03:30:30

Суб 11 Янв 2014 03:30:32
>>60582946
Мир схлопнется.

Суб 11 Янв 2014 03:30:47
>>60585233
какой ты умный)))


Суб 11 Янв 2014 03:31:14
>>60583245
Ты не поверишь, но Пи можно ещё и делить!

Суб 11 Янв 2014 03:32:00
А что если при делении на ноль будет получаться половина ноля.

Суб 11 Янв 2014 03:33:42
А чем суть геометрии Лобачевского? Поясните для гуманитария.

Суб 11 Янв 2014 03:33:58
>>60585976
половина получается, если на 2 делить. вроде. и никак иначе. это аксиома.

Суб 11 Янв 2014 03:33:58
>>60585136
С началом эпохи коммическиъ путешествий "лалки" организмы, способные без фатальных поврежденией испытывать большое количество батхерта стали наиболее ценным ресурсом, ведь именно они вырабатывают энергию, необходимую для прорыва сквозь баттхерт-пространство. Лучшим способом обеспечить ее генерацию оказалось объединение их разумов в кибернетическую сеть, названную в память о сайте в древней сети интернет, содержание которого впервые в истории вызвало прорыв баттхерт-энергии в трехмерное пространство.

Суб 11 Янв 2014 03:36:31
>>60585976
Ноль на который делят квантовым образом превращается в 2 и делит ноль напополам, получается половина ноля.

Суб 11 Янв 2014 03:38:18
>>60583369
параллельные линии не пересекаются, еба.

Суб 11 Янв 2014 03:39:12
>>60585805
>Алсо, я же сказал - на уровне профессии. И тут ты такой с
А. Я подумал ты имел в виду, что это [неприкладныеk вещи, нужные лишь самим математикам. Ведь ты сказал:
>на уровне профессии занимаешься математикой.
так что можно было интерпретировать и так, как интерпретирую я.
А то что математика нужна людям, у которых специальность связана с математикой это, конечно, не новость (только не понятно, почему у тебя под раздачу попали проективные пространства и неевклидовы геометрии).
>Мы изучали его модель и называли это дело геометрией. Видимо, изучали мало, раз я забыл. Но это ведь не суть, верно?
Ну, вообще суть; геометрия одна, а моделей много. Но зная, что вы изучали это в школе мне можно было бы, конечно, не занудствовать.
>Помнится, ты говорил, что параллельные прямые не могут пересекаться в одной точке?
Не могут. В проективном пространстве нет параллельных прямых. В геометрии Лобачевского они есть и даже много (пикрелейтед пучок параллельных к данной в модели Пуанкаре), но, к сожалению, тоже не пересекаются.
>ТФКП я тоже в школе учил, знаю. Только там сфера Римана.
Это одно и то же. Сфера римана гомеоморфна комплексной проективной прямой.



Суб 11 Янв 2014 03:47:46
А вдруг если на ноль поделить, получится число пи!!! Вау, вселенная так прекрасна!

Суб 11 Янв 2014 03:48:29

Что скажите за этого человека? Вроде все четко обяснил, и за параллельные и за лобачевского и за четвертое измерение. А точнее что время нихуя не четвертое измерение. На его канале дохуя таких роликов.

Суб 11 Янв 2014 03:57:02
>>60586690

Какой-то он ебанутый.


Суб 11 Янв 2014 04:00:28
>>60586690
Смешно, но по сути ничего. Он просто трепло.

Суб 11 Янв 2014 04:00:46
>>60587046
Ну хуй знает, критикуй. Срази его же оружием.

Суб 11 Янв 2014 04:03:41

https://www.youtube.com/watch?v=5QO-rOJHW0M

за всю хуйню. Очень бодрит.

Суб 11 Янв 2014 04:06:01
>>60587290

>Ко±мплексное


Суб 11 Янв 2014 04:07:13
>>60586690
Вбрось его видос, где он говорит, что время - не 4е измерение.

Суб 11 Янв 2014 04:07:58
>>60586690
>Катющик
Невежда, лжеучёный, шизик, пидор, гнида.

>>60586051
Представь, что ты родился без зрения и осязания, а геометрией тебе заниматься очень-очень хочется. Рисуночки ты рисовать не умеешь, да и не помогут они тебе, так как ты ничего не видишь, как же тебе помочь добрым людям? Выход есть. Можно сказать тебе, что рассказать о том, что такое точка и прямая всё равно не получится (точка и прямая неопределяемые понятия), но хато можно рассказать тебе о соотношениях между точкой и прямой, которые зрячему человеку всяко кажутся очевидными, например:
1) для любой прямой существует хотя бы одна точка, лежащая на (отношение [лежать наk между точками и прямыми тоже неопределенное) этой прямой
2) для любых двух точек существует прямая такая, что эти две точки лежат на этой прямой
3) ...

ну и так далее (это аксиомы) и чисто синтаксически научить делать следствия из них (это правила вывода).
Например из теорем
1) Сумма внутренних углов любого четырёхугольника равна 360гр.
2) Ромб четырёхугольник
ты (чисто синтаксически) сможешь доказать теорему:
3) Сумма внутренних углов ромба 360гр.

И вот всё хорошо, ты сидишь и тренируешься доказывать теоремы [на слухk лет эдак 10, и становишься нереально крутым геометром, который может фору любому профессиональному математику дать, ну и хорошо всё.
И тут возникает идея: а что если бы кто-то над тобой зло подшутил и вместо тех аксиом, которые очевидны всем зрячим людям, дал тебе какие-нибудь другие? Ну, скажем, вместо аксиомы
[Через прямую и данную точку, не лежащей на этой прямой можно провести одну и только одну прямую, параллельную даннойk
дал бы аксиому:
[Через прямую и данную точку, не лежащей на этой прямой можно провести хотя бы две прямые, параллельные даннойk?

Возможен вариант, что ты на 7ом году своих занятий геометрией пришёл бы к двум противоречивым утверждениям, например:
1) Точка А лежит на прямой Б
2) Точка А не лежит на прямой Б
ну а возможен вариант, что ты бы построил свою [альтернативнуюk геометрию, в которой тоже была бы столь же стройная система теорем и определений. Вот как-то так и была построена геометрия Лобачевского.

Тут можно было бы рассказать ещё кое-что. Но, пожалуй, хватит.


Суб 11 Янв 2014 04:08:07
Очень интересный тред. Поддержу анона, который говорит, что параллельные прямые пересекаются (Лобачевский епт и его геометрия). А у меня вопрос: вот пи бесконечно, и это правда, что само это число является хаосом, мол, последовательность бесконечна, а значит когда-нибудь там встретится мой номер телефона, ну и вообще, там вся инфа о Вселенной? Это так? Что думаешь, антош?))

Суб 11 Янв 2014 04:08:57
>>60587445

>А у меня вопрос: вот пи бесконечно, и это правда, что само это число является хаосом, мол, последовательность бесконечна, а значит когда-нибудь там встретится мой номер телефона, ну и вообще, там вся инфа о Вселенной? Это так? Что думаешь, антош?))

Не доказано.

Суб 11 Янв 2014 04:09:42
>>60584588
>только полный идиот будет её оспаривать.
>2ch.hk

Суб 11 Янв 2014 04:11:13

Суб 11 Янв 2014 04:12:25
>>60587575
спасибо

Суб 11 Янв 2014 04:14:51
>>60587479
Не доказано, да. Но есть онлайн сайты, где подсчитано число пи, ну там миллиард знаков, долго тупит и загружается, но вот ввел я там в поиск номер домашнего телефона, и я обрамлел, оно нашло такую цифру (: А вообще, уже много циферок подсчитано, несколько жестаков с террабайтами инфы.

Суб 11 Янв 2014 04:14:59
>>60587445
Там где они пересекаются - начало двух вселенных, нашей и зеркальной. В этом случае твой дубликат существует в той параллельной вселенной, с таким же номером телефона. Почему когда ты звонишь сам себе, то всегда занято? Потому что тот ты из другой вселенной одновременно звонит самому себе, но на самом деле тебе в твою вселенную. И никогда ты не сможешь поговорить сам с собой, потому что всё делается синхронно, вплоть до мыслей.

Суб 11 Янв 2014 04:18:03
>>60586282
> можно было
А, ну да, можно.
> под раздачу попали
Потому что всё то немалое время, которое я имею представление об этих вещах, в душе не ебу, как это может быть чем-то прикладным.
> комплексной проективной прямой
Если что, я забыл чёткое определение сферы Римана, но помню, что там была именно она.
Но вот она точно не гомеоморфна плоскости, пополненной проективной прямой.
Именно это у нас называлось проективной плоскостью.

Блджат, ушёл из треда и так и не узнал, что ввёл капчу неправильно.

Суб 11 Янв 2014 04:19:48
>>60585783
Пиздец, долбоёб. Откуда вы только лезете.

Суб 11 Янв 2014 04:23:45
>>60587575
Он что, не понимает суть идеи о том, что время - 4е измерение? Судя по его "эксперименту" - кажется, да. Если он отвергает идею, как бесполезную для науки, то почему бы так не сказать, зачем нести хуйню, типа "я не могу подвигать шарик в 4м измерении, значит, этого измерения нет"?

Суб 11 Янв 2014 04:24:24
>>60587864
>Но вот она точно не гомеоморфна плоскости, пополненной проективной прямой.
Ты говоришь про вещественную проективную плоскость RP2, а я про комплексную проективную прямую CP1, там тоже можно строить геометрию (правда она будет беднее).
>Потому что всё то немалое время, которое я имею представление об этих вещах, в душе не ебу, как это может быть чем-то прикладным.
Ну это зря. Сейчас вся серьезная физика насквозь геометризована, а первым толчком к этому и стали Гаусс с Лобачевским (геометрии Лобачевского и Римана можно считать первыми историческими примерами, и туда же можно добавить геометрию Галилея).


Суб 11 Янв 2014 04:25:16

https://www.youtube.com/watch?v=Fd9Mdm99F8E

Угарает над Садовничим (Ректор МГУ)

Суб 11 Янв 2014 04:26:00
>>60588161
Катющик, пиздуй с треда, нахуй твои ролики никому не упали.

Суб 11 Янв 2014 04:27:03
>>60588178
Тебя, антош, послушать, так тебе вообще нихуя не надо. Пиздуй в фап рулетку.

Суб 11 Янв 2014 04:27:45
>>60587726
Молодец

>>60587479
Видел на хабре про пи-файл-систем. Там всё основывалось на том, что вместо последовательности битов можно хранить её "смещение" в числе пи.
При этом создатели этой шутки основывались на также не доказанном утверждении о нормальности числа пи в двоичной системе.

Суб 11 Янв 2014 04:31:11
>>60588128
> CP1
Не, когда я писал, понял, что ты про комплексную прямую, но просто до этого разговор вроде шёл про проективную плоскость; решил уточнить.

Где учишься/учился? Я: сунц->мфти

Суб 11 Янв 2014 04:33:01
>>60586251
>параллельные линии не пересекаются, еба.

Доказано троллейбусом?

Суб 11 Янв 2014 04:33:13
>>60588370
колледж ДВГГКК

Суб 11 Янв 2014 04:34:43
>>60582946
Можно
Но не во всех теориях
В теории пределов, например, деление на ноль - одно из самых частых явлений

Суб 11 Янв 2014 04:35:04
>>60587378

А что не так?

Суб 11 Янв 2014 04:36:58
>>60588509

Здоровые люди так не говорят.

Суб 11 Янв 2014 04:39:45
>>60587479
>Не доказано.

То есть как? Ты что, ебанутый? Ты что там делаешь? На вот тебе кривой копипаст с педовикии.

Иррациональность числа \pi была впервые доказана Иоганном Ламбертом в 1761 году[3] году путём разложения числа \frac{e-1}{2^n} в непрерывную дробь. В 1794 году Лежандр привёл более строгое доказательство иррациональности чисел \pi и \pi^2.

Суб 11 Янв 2014 04:42:34
>>60588661
Ты думаешь, из иррациональности следует нормальность?
А что ты скажешь насчёт числа
0,1010010001000010000010000001...
(в каждой следующей группе - на 1 больше нулей, чем в предыдущей)
Оно, очевидно, непериодично, а значит - иррационально. Но это не значит, что в нём встретится любая наперёд заданная последовательность цифр.


Суб 11 Янв 2014 04:43:41
>>60588749
не доказано

Суб 11 Янв 2014 04:44:15
>>60588787
Что именно не доказано?
inb4 "не доказано"

Суб 11 Янв 2014 04:44:52
>>60588749

Но в нём всё равно бесконечное количество информации, просто она закодирована чуть более сложно.

Суб 11 Янв 2014 04:45:15
>>60588567
>Здоровые люди так не говорят.

А как говорят "здоровые люди"?

Суб 11 Янв 2014 04:46:39
>>60588831
Ну да, бесконечное количество информации. Но не обязательно - вся.
Т.е. - не обязательно "нужная тебе информация" в нём содержится

Суб 11 Янв 2014 04:47:48
>>60588807
так же как и то что в чисел пи не встретиться номер телефона, не доказано что в том числе что описал ты не встретиться номер телефона и прочая хуйня.

Суб 11 Янв 2014 04:48:25
>>60588843
Качалка, штанга, спортпит, метан.

Суб 11 Янв 2014 04:50:01
Потому что нет такого числа x, чтобы 0 * x != 0

Суб 11 Янв 2014 04:52:25
>>60582946
В расширенной комплексной плоскости можно.

Суб 11 Янв 2014 04:52:44
>>60588918
>не встретиться номер телефона, не доказано

И ты еще утверждаешь, что рубишь в науке?

Суб 11 Янв 2014 04:53:32
>>60588918
В том числе, которое описал я, гарантированно не встретится номер телефона, содержащий цифры, отличные от 0 и 1.
А ещё я сказал, что раз нет доказательства, что в числе пи встречается любая наперёд заданная комбинация цифр, то и говорить об этом как о достоверном факте, нельзя.
Что-то ещё?

Суб 11 Янв 2014 04:57:32
>>60588940
>не рубишь
Робишь, не благодари.

Суб 11 Янв 2014 04:57:40
>>60589062
Тоже нельзя (вернее как бы можно, но в здравом уме никто там алгебраические операции не вводит, лишь топологию).
>>60588491
Нет.
>>60588128
Можно сказать, что нигде. Если ты из СУНЦов то мы могли на каких-нибудь олимпиадках пересекаться, я сам не так давно школу закончил.


Суб 11 Янв 2014 04:57:43
Если поделить на ноль, то получится бесконечность, т.е. бессмысленная операция, получиться бесконечность нулевых значений.

Суб 11 Янв 2014 04:58:56
>>60589202
Промахнулся
>>60588370

Суб 11 Янв 2014 04:59:00
>>60589092
Бла, бла, бла. Вы заебли уже трепаться. Доказательств тут никто предъявить не может, так что будем оптимистами и предположим что все содержится везде. Короче вы заебали из за хуйни спорить.

Суб 11 Янв 2014 05:00:12
Ноль это шар. И если поделить куб на шар, то получится шарокуб

Суб 11 Янв 2014 05:00:45
>>60589280
у меня между ног два нуля висят.

Суб 11 Янв 2014 05:00:46
>>60589202
Нет, не пересекались. Я 2 года нигде не учился - была хуйня с институтами.

Суб 11 Янв 2014 05:04:00
>>60589243
Нет, так нельзя.
Ну, вообще-то я и не должен ничего доказывать.
Наоборот, я говорю, что раз уж вы говорите, что в числе пи содержится любая наперёд заданная конечная последовательность цифр, то вы же и должны это доказать.
Если же вы говорите, что оно иррационально и поэтому содержит в себе любую наперёд заданную конечную последовательность цифр, то должны доказать, что из иррациональности следует это свойство.
Ну, доказать или предоставить ссылку на доказательство. Или хотя бы сказать "в трудах Колмогорова вроде было..."

Суб 11 Янв 2014 05:05:02
>>60589303
Возьми молоток кубической формы, и подели их на наковальне. Потом отпишись только.

Суб 11 Янв 2014 05:07:26
>>60589415
Лучше взять квадратной формы. Думаю такой лучше будет?

Суб 11 Янв 2014 05:14:15
Поясните за 4ое измерение! Это время?

Суб 11 Янв 2014 05:15:17
>>60589670
Это твой анус.

Суб 11 Янв 2014 05:19:43
>>60589693
Мой анус время?

Суб 11 Янв 2014 05:22:21
>>60589798
Да. Пока существуют анусы - существует время. Как только сожмётся в сингулярность последний анус, то время перестанет существовать.

Суб 11 Янв 2014 05:22:44
>>60582946
Получится БЕСКОНЕЧНОСТЬ, а её НЕ_СУЩЕСТВУЕТ.


Суб 11 Янв 2014 05:25:44
>>60589879

Но ведь 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 тоже не существует. Получается и на 1 000 в 217 степень возводить нельзя?

Суб 11 Янв 2014 05:31:23
>>60589955
Можно все атомы во вселенной умножить на твоё число, будет ещё больше. Но не бесконечность.

Суб 11 Янв 2014 05:32:03

Суб 11 Янв 2014 05:34:32
>>60590111
>Можно все атомы во вселенной умножить на твоё число

Двач. Здесь умножают атомы на число.

Суб 11 Янв 2014 05:35:20
>>60590212

Что не так?

Суб 11 Янв 2014 05:35:41
>>60590212
Лол, только что сам охуел, как ему это удалось.
На удивление чёткая капча


Суб 11 Янв 2014 05:36:58
>>60590212
Ну не сами же атомы, а их количество. Наркоман. Сука.

Суб 11 Янв 2014 05:43:24



Суб 11 Янв 2014 05:51:06
ля

Суб 11 Янв 2014 06:51:32

https://www.youtube.com/watch?v=A4MFxEH9Xeo

Что скажите за этого человека? Вроде все четко обяснил, и за параллельные и за лобачевского и за четвертое измерение. А точнее что время нихуя не четвертое измерение. На его канале дохуя таких роликов.

Суб 11 Янв 2014 03:57:02
>>60586690

Какой-то он ебанутый.


Суб 11 Янв 2014 04:00:28
>>60586690
Смешно, но по сути ничего. Он просто трепло.

Суб 11 Янв 2014 04:00:46
>>60587046
Ну хуй знает, критикуй. Срази его же оружием.

Суб 11 Янв 2014 04:03:41

https://www.youtube.com/watch?v=5QO-rOJHW0M

за всю хуйню. Очень бодрит.

Суб 11 Янв 2014 04:06:01
>>60587290

>Ко±мплексное


Суб 11 Янв 2014 04:07:13
>>60586690
Вбрось его видос, где он говорит, что время - не 4е измерение.

Суб 11 Янв 2014 04:07:58
>>60586690
>Катющик
Невежда, лжеучёный, шизик, пидор, гнида.

>>60586051
Представь, что ты родился без зрения и осязания, а геометрией тебе заниматься очень-очень хочется. Рисуночки ты рисовать не умеешь, да и не помогут они тебе, так как ты ничего не видишь, как же тебе помочь добрым людям? Выход есть. Можно сказать тебе, что рассказать о том, что такое точка и прямая всё равно не получится (точка и прямая неопределяемые понятия), но хато можно рассказать тебе о соотношениях между точкой и прямой, которые зрячему человеку всяко кажутся очевидными, например:
1) для любой прямой существует хотя бы одна точка, лежащая на (отношение [лежать наk между точками и прямыми тоже неопределенное) этой прямой
2) для любых двух точек существует прямая такая, что эти две точки лежат на этой прямой
3) ...

ну и так далее (это аксиомы) и чисто синтаксически научить делать следствия из них (это правила вывода).
Например из теорем
1) Сумма внутренних углов любого четырёхугольника равна 360гр.
2) Ромб четырёхугольник
ты (чисто синтаксически) сможешь доказать теорему:
3) Сумма внутренних углов ромба 360гр.

И вот всё хорошо, ты сидишь и тренируешься доказывать теоремы [на слухk лет эдак 10, и становишься нереально крутым геометром, который может фору любому профессиональному математику дать, ну и хорошо всё.
И тут возникает идея: а что если бы кто-то над тобой зло подшутил и вместо тех аксиом, которые очевидны всем зрячим людям, дал тебе какие-нибудь другие? Ну, скажем, вместо аксиомы
[Через прямую и данную точку, не лежащей на этой прямой можно провести одну и только одну прямую, параллельную даннойk
дал бы аксиому:
[Через прямую и данную точку, не лежащей на этой прямой можно провести хотя бы две прямые, параллельные даннойk?

Возможен вариант, что ты на 7ом году своих занятий геометрией пришёл бы к двум противоречивым утверждениям, например:
1) Точка А лежит на прямой Б
2) Точка А не лежит на прямой Б
ну а возможен вариант, что ты бы построил свою [альтернативнуюk геометрию, в которой тоже была бы столь же стройная система теорем и определений. Вот как-то так и была построена геометрия Лобачевского.

Тут можно было бы рассказать ещё кое-что. Но, пожалуй, хватит.


Суб 11 Янв 2014 04:08:07
Очень интересный тред. Поддержу анона, который говорит, что параллельные прямые пересекаются (Лобачевский епт и его геометрия). А у меня вопрос: вот пи бесконечно, и это правда, что само это число является хаосом, мол, последовательность бесконечна, а значит когда-нибудь там встретится мой номер телефона, ну и вообще, там вся инфа о Вселенной? Это так? Что думаешь, антош?))

Суб 11 Янв 2014 04:08:57
>>60587445

>А у меня вопрос: вот пи бесконечно, и это правда, что само это число является хаосом, мол, последовательность бесконечна, а значит когда-нибудь там встретится мой номер телефона, ну и вообще, там вся инфа о Вселенной? Это так? Что думаешь, антош?))

Не доказано.

Суб 11 Янв 2014 04:09:42
>>60584588
>только полный идиот будет её оспаривать.
>2ch.hk

Суб 11 Янв 2014 04:11:13

Суб 11 Янв 2014 04:12:25
>>60587575
спасибо

Суб 11 Янв 2014 04:14:51
>>60587479
Не доказано, да. Но есть онлайн сайты, где подсчитано число пи, ну там миллиард знаков, долго тупит и загружается, но вот ввел я там в поиск номер домашнего телефона, и я обрамлел, оно нашло такую цифру (: А вообще, уже много циферок подсчитано, несколько жестаков с террабайтами инфы.

Суб 11 Янв 2014 04:14:59
>>60587445
Там где они пересекаются - начало двух вселенных, нашей и зеркальной. В этом случае твой дубликат существует в той параллельной вселенной, с таким же номером телефона. Почему когда ты звонишь сам себе, то всегда занято? Потому что тот ты из другой вселенной одновременно звонит самому себе, но на самом деле тебе в твою вселенную. И никогда ты не сможешь поговорить сам с собой, потому что всё делается синхронно, вплоть до мыслей.

Суб 11 Янв 2014 04:18:03
>>60586282
> можно было
А, ну да, можно.
> под раздачу попали
Потому что всё то немалое время, которое я имею представление об этих вещах, в душе не ебу, как это может быть чем-то прикладным.
> комплексной проективной прямой
Если что, я забыл чёткое определение сферы Римана, но помню, что там была именно она.
Но вот она точно не гомеоморфна плоскости, пополненной проективной прямой.
Именно это у нас называлось проективной плоскостью.

Блджат, ушёл из треда и так и не узнал, что ввёл капчу неправильно.

Суб 11 Янв 2014 04:19:48
>>60585783
Пиздец, долбоёб. Откуда вы только лезете.

Суб 11 Янв 2014 04:23:45
>>60587575
Он что, не понимает суть идеи о том, что время - 4е измерение? Судя по его "эксперименту" - кажется, да. Если он отвергает идею, как бесполезную для науки, то почему бы так не сказать, зачем нести хуйню, типа "я не могу подвигать шарик в 4м измерении, значит, этого измерения нет"?

Суб 11 Янв 2014 04:24:24
>>60587864
>Но вот она точно не гомеоморфна плоскости, пополненной проективной прямой.
Ты говоришь про вещественную проективную плоскость RP2, а я про комплексную проективную прямую CP1, там тоже можно строить геометрию (правда она будет беднее).
>Потому что всё то немалое время, которое я имею представление об этих вещах, в душе не ебу, как это может быть чем-то прикладным.
Ну это зря. Сейчас вся серьезная физика насквозь геометризована, а первым толчком к этому и стали Гаусс с Лобачевским (геометрии Лобачевского и Римана можно считать первыми историческими примерами, и туда же можно добавить геометрию Галилея).


Суб 11 Янв 2014 04:25:16

https://www.youtube.com/watch?v=Fd9Mdm99F8E

Угарает над Садовничим (Ректор МГУ)

Суб 11 Янв 2014 04:26:00
>>60588161
Катющик, пиздуй с треда, нахуй твои ролики никому не упали.

Суб 11 Янв 2014 04:27:03
>>60588178
Тебя, антош, послушать, так тебе вообще нихуя не надо. Пиздуй в фап рулетку.

Суб 11 Янв 2014 04:27:45
>>60587726
Молодец

>>60587479
Видел на хабре про пи-файл-систем. Там всё основывалось на том, что вместо последовательности битов можно хранить её "смещение" в числе пи.
При этом создатели этой шутки основывались на также не доказанном утверждении о нормальности числа пи в двоичной системе.

Суб 11 Янв 2014 04:31:11
>>60588128
> CP1
Не, когда я писал, понял, что ты про комплексную прямую, но просто до этого разговор вроде шёл про проективную плоскость; решил уточнить.

Где учишься/учился? Я: сунц->мфти

Суб 11 Янв 2014 04:33:01
>>60586251
>параллельные линии не пересекаются, еба.

Доказано троллейбусом?

Суб 11 Янв 2014 04:33:13
>>60588370
колледж ДВГГКК

Суб 11 Янв 2014 04:34:43
>>60582946
Можно
Но не во всех теориях
В теории пределов, например, деление на ноль - одно из самых частых явлений

Суб 11 Янв 2014 04:35:04
>>60587378

А что не так?

Суб 11 Янв 2014 04:36:58
>>60588509

Здоровые люди так не говорят.

Суб 11 Янв 2014 04:39:45
>>60587479
>Не доказано.

То есть как? Ты что, ебанутый? Ты что там делаешь? На вот тебе кривой копипаст с педовикии.

Иррациональность числа \pi была впервые доказана Иоганном Ламбертом в 1761 году[3] году путём разложения числа \frac{e-1}{2^n} в непрерывную дробь. В 1794 году Лежандр привёл более строгое доказательство иррациональности чисел \pi и \pi^2.

Суб 11 Янв 2014 04:42:34
>>60588661
Ты думаешь, из иррациональности следует нормальность?
А что ты скажешь насчёт числа
0,1010010001000010000010000001...
(в каждой следующей группе - на 1 больше нулей, чем в предыдущей)
Оно, очевидно, непериодично, а значит - иррационально. Но это не значит, что в нём встретится любая наперёд заданная последовательность цифр.


Суб 11 Янв 2014 04:43:41
>>60588749
не доказано

Суб 11 Янв 2014 04:44:15
>>60588787
Что именно не доказано?
inb4 "не доказано"

Суб 11 Янв 2014 04:44:52
>>60588749

Но в нём всё равно бесконечное количество информации, просто она закодирована чуть более сложно.

Суб 11 Янв 2014 04:45:15
>>60588567
>Здоровые люди так не говорят.

А как говорят "здоровые люди"?

Суб 11 Янв 2014 04:46:39
>>60588831
Ну да, бесконечное количество информации. Но не обязательно - вся.
Т.е. - не обязательно "нужная тебе информация" в нём содержится

Суб 11 Янв 2014 04:47:48
>>60588807
так же как и то что в чисел пи не встретиться номер телефона, не доказано что в том числе что описал ты не встретиться номер телефона и прочая хуйня.

Суб 11 Янв 2014 04:48:25
>>60588843
Качалка, штанга, спортпит, метан.

Суб 11 Янв 2014 04:50:01
Потому что нет такого числа x, чтобы 0 * x != 0

Суб 11 Янв 2014 04:52:25
>>60582946
В расширенной комплексной плоскости можно.

Суб 11 Янв 2014 04:52:44
>>60588918
>не встретиться номер телефона, не доказано

И ты еще утверждаешь, что рубишь в науке?

Суб 11 Янв 2014 04:53:32
>>60588918
В том числе, которое описал я, гарантированно не встретится номер телефона, содержащий цифры, отличные от 0 и 1.
А ещё я сказал, что раз нет доказательства, что в числе пи встречается любая наперёд заданная комбинация цифр, то и говорить об этом как о достоверном факте, нельзя.
Что-то ещё?

Суб 11 Янв 2014 04:57:32
>>60588940
>не рубишь
Робишь, не благодари.

Суб 11 Янв 2014 04:57:40
>>60589062
Тоже нельзя (вернее как бы можно, но в здравом уме никто там алгебраические операции не вводит, лишь топологию).
>>60588491
Нет.
>>60588128
Можно сказать, что нигде. Если ты из СУНЦов то мы могли на каких-нибудь олимпиадках пересекаться, я сам не так давно школу закончил.


Суб 11 Янв 2014 04:57:43
Если поделить на ноль, то получится бесконечность, т.е. бессмысленная операция, получиться бесконечность нулевых значений.

Суб 11 Янв 2014 04:58:56
>>60589202
Промахнулся
>>60588370

Суб 11 Янв 2014 04:59:00
>>60589092
Бла, бла, бла. Вы заебли уже трепаться. Доказательств тут никто предъявить не может, так что будем оптимистами и предположим что все содержится везде. Короче вы заебали из за хуйни спорить.

Суб 11 Янв 2014 05:00:12
Ноль это шар. И если поделить куб на шар, то получится шарокуб

Суб 11 Янв 2014 05:00:45
>>60589280
у меня между ног два нуля висят.

Суб 11 Янв 2014 05:00:46
>>60589202
Нет, не пересекались. Я 2 года нигде не учился - была хуйня с институтами.

Суб 11 Янв 2014 05:04:00
>>60589243
Нет, так нельзя.
Ну, вообще-то я и не должен ничего доказывать.
Наоборот, я говорю, что раз уж вы говорите, что в числе пи содержится любая наперёд заданная конечная последовательность цифр, то вы же и должны это доказать.
Если же вы говорите, что оно иррационально и поэтому содержит в себе любую наперёд заданную конечную последовательность цифр, то должны доказать, что из иррациональности следует это свойство.
Ну, доказать или предоставить ссылку на доказательство. Или хотя бы сказать "в трудах Колмогорова вроде было..."

Суб 11 Янв 2014 05:05:02
>>60589303
Возьми молоток кубической формы, и подели их на наковальне. Потом отпишись только.

Суб 11 Янв 2014 05:07:26
>>60589415
Лучше взять квадратной формы. Думаю такой лучше будет?

Суб 11 Янв 2014 05:14:15
Поясните за 4ое измерение! Это время?

Суб 11 Янв 2014 05:15:17
>>60589670
Это твой анус.

Суб 11 Янв 2014 05:19:43
>>60589693
Мой анус время?

Суб 11 Янв 2014 05:22:21
>>60589798
Да. Пока существуют анусы - существует время. Как только сожмётся в сингулярность последний анус, то время перестанет существовать.

Суб 11 Янв 2014 05:22:44
>>60582946
Получится БЕСКОНЕЧНОСТЬ, а её НЕ_СУЩЕСТВУЕТ.


Суб 11 Янв 2014 05:25:44
>>60589879

Но ведь 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 тоже не существует. Получается и на 1 000 в 217 степень возводить нельзя?

Суб 11 Янв 2014 05:31:23
>>60589955
Можно все атомы во вселенной умножить на твоё число, будет ещё больше. Но не бесконечность.

Суб 11 Янв 2014 05:32:03

Суб 11 Янв 2014 05:34:32
>>60590111
>Можно все атомы во вселенной умножить на твоё число

Двач. Здесь умножают атомы на число.

Суб 11 Янв 2014 05:35:20
>>60590212

Что не так?

Суб 11 Янв 2014 05:35:41
>>60590212
Лол, только что сам охуел, как ему это удалось.
На удивление чёткая капча


Суб 11 Янв 2014 05:36:58
>>60590212
Ну не сами же атомы, а их количество. Наркоман. Сука.

Суб 11 Янв 2014 05:43:24



Суб 11 Янв 2014 05:51:06
ля

Суб 11 Янв 2014 06:51:32

https://www.youtube.com/watch?v=A4MFxEH9Xeo

Что скажите за этого человека? Вроде все четко обяснил, и за параллельные и за лобачевского и за четвертое измерение. А точнее что время нихуя не четвертое измерение. На его канале дохуя таких роликов.

Суб 11 Янв 2014 03:57:02
>>60586690

Какой-то он ебанутый.


Суб 11 Янв 2014 04:00:28
>>60586690
Смешно, но по сути ничего. Он просто трепло.

Суб 11 Янв 2014 04:00:46
>>60587046
Ну хуй знает, критикуй. Срази его же оружием.

Суб 11 Янв 2014 04:03:41

https://www.youtube.com/watch?v=5QO-rOJHW0M

за всю хуйню. Очень бодрит.

Суб 11 Янв 2014 04:06:01
>>60587290

>Ко±мплексное


Суб 11 Янв 2014 04:07:13
>>60586690
Вбрось его видос, где он говорит, что время - не 4е измерение.

Суб 11 Янв 2014 04:07:58
>>60586690
>Катющик
Невежда, лжеучёный, шизик, пидор, гнида.

>>60586051
Представь, что ты родился без зрения и осязания, а геометрией тебе заниматься очень-очень хочется. Рисуночки ты рисовать не умеешь, да и не помогут они тебе, так как ты ничего не видишь, как же тебе помочь добрым людям? Выход есть. Можно сказать тебе, что рассказать о том, что такое точка и прямая всё равно не получится (точка и прямая неопределяемые понятия), но хато можно рассказать тебе о соотношениях между точкой и прямой, которые зрячему человеку всяко кажутся очевидными, например:
1) для любой прямой существует хотя бы одна точка, лежащая на (отношение [лежать наk между точками и прямыми тоже неопределенное) этой прямой
2) для любых двух точек существует прямая такая, что эти две точки лежат на этой прямой
3) ...

ну и так далее (это аксиомы) и чисто синтаксически научить делать следствия из них (это правила вывода).
Например из теорем
1) Сумма внутренних углов любого четырёхугольника равна 360гр.
2) Ромб четырёхугольник
ты (чисто синтаксически) сможешь доказать теорему:
3) Сумма внутренних углов ромба 360гр.

И вот всё хорошо, ты сидишь и тренируешься доказывать теоремы [на слухk лет эдак 10, и становишься нереально крутым геометром, который может фору любому профессиональному математику дать, ну и хорошо всё.
И тут возникает идея: а что если бы кто-то над тобой зло подшутил и вместо тех аксиом, которые очевидны всем зрячим людям, дал тебе какие-нибудь другие? Ну, скажем, вместо аксиомы
[Через прямую и данную точку, не лежащей на этой прямой можно провести одну и только одну прямую, параллельную даннойk
дал бы аксиому:
[Через прямую и данную точку, не лежащей на этой прямой можно провести хотя бы две прямые, параллельные даннойk?

Возможен вариант, что ты на 7ом году своих занятий геометрией пришёл бы к двум противоречивым утверждениям, например:
1) Точка А лежит на прямой Б
2) Точка А не лежит на прямой Б
ну а возможен вариант, что ты бы построил свою [альтернативнуюk геометрию, в которой тоже была бы столь же стройная система теорем и определений. Вот как-то так и была построена геометрия Лобачевского.

Тут можно было бы рассказать ещё кое-что. Но, пожалуй, хватит.


Суб 11 Янв 2014 04:08:07
Очень интересный тред. Поддержу анона, который говорит, что параллельные прямые пересекаются (Лобачевский епт и его геометрия). А у меня вопрос: вот пи бесконечно, и это правда, что само это число является хаосом, мол, последовательность бесконечна, а значит когда-нибудь там встретится мой номер телефона, ну и вообще, там вся инфа о Вселенной? Это так? Что думаешь, антош?))

Суб 11 Янв 2014 04:08:57
>>60587445

>А у меня вопрос: вот пи бесконечно, и это правда, что само это число является хаосом, мол, последовательность бесконечна, а значит когда-нибудь там встретится мой номер телефона, ну и вообще, там вся инфа о Вселенной? Это так? Что думаешь, антош?))

Не доказано.

Суб 11 Янв 2014 04:09:42
>>60584588
>только полный идиот будет её оспаривать.
>2ch.hk

Суб 11 Янв 2014 04:11:13

Суб 11 Янв 2014 04:12:25
>>60587575
спасибо

Суб 11 Янв 2014 04:14:51
>>60587479
Не доказано, да. Но есть онлайн сайты, где подсчитано число пи, ну там миллиард знаков, долго тупит и загружается, но вот ввел я там в поиск номер домашнего телефона, и я обрамлел, оно нашло такую цифру (: А вообще, уже много циферок подсчитано, несколько жестаков с террабайтами инфы.

Суб 11 Янв 2014 04:14:59
>>60587445
Там где они пересекаются - начало двух вселенных, нашей и зеркальной. В этом случае твой дубликат существует в той параллельной вселенной, с таким же номером телефона. Почему когда ты звонишь сам себе, то всегда занято? Потому что тот ты из другой вселенной одновременно звонит самому себе, но на самом деле тебе в твою вселенную. И никогда ты не сможешь поговорить сам с собой, потому что всё делается синхронно, вплоть до мыслей.

Суб 11 Янв 2014 04:18:03
>>60586282
> можно было
А, ну да, можно.
> под раздачу попали
Потому что всё то немалое время, которое я имею представление об этих вещах, в душе не ебу, как это может быть чем-то прикладным.
> комплексной проективной прямой
Если что, я забыл чёткое определение сферы Римана, но помню, что там была именно она.
Но вот она точно не гомеоморфна плоскости, пополненной проективной прямой.
Именно это у нас называлось проективной плоскостью.

Блджат, ушёл из треда и так и не узнал, что ввёл капчу неправильно.

Суб 11 Янв 2014 04:19:48
>>60585783
Пиздец, долбоёб. Откуда вы только лезете.

Суб 11 Янв 2014 04:23:45
>>60587575
Он что, не понимает суть идеи о том, что время - 4е измерение? Судя по его "эксперименту" - кажется, да. Если он отвергает идею, как бесполезную для науки, то почему бы так не сказать, зачем нести хуйню, типа "я не могу подвигать шарик в 4м измерении, значит, этого измерения нет"?

Суб 11 Янв 2014 04:24:24
>>60587864
>Но вот она точно не гомеоморфна плоскости, пополненной проективной прямой.
Ты говоришь про вещественную проективную плоскость RP2, а я про комплексную проективную прямую CP1, там тоже можно строить геометрию (правда она будет беднее).
>Потому что всё то немалое время, которое я имею представление об этих вещах, в душе не ебу, как это может быть чем-то прикладным.
Ну это зря. Сейчас вся серьезная физика насквозь геометризована, а первым толчком к этому и стали Гаусс с Лобачевским (геометрии Лобачевского и Римана можно считать первыми историческими примерами, и туда же можно добавить геометрию Галилея).


Суб 11 Янв 2014 04:25:16

https://www.youtube.com/watch?v=Fd9Mdm99F8E

Угарает над Садовничим (Ректор МГУ)

Суб 11 Янв 2014 04:26:00
>>60588161
Катющик, пиздуй с треда, нахуй твои ролики никому не упали.

Суб 11 Янв 2014 04:27:03
>>60588178
Тебя, антош, послушать, так тебе вообще нихуя не надо. Пиздуй в фап рулетку.

Суб 11 Янв 2014 04:27:45
>>60587726
Молодец

>>60587479
Видел на хабре про пи-файл-систем. Там всё основывалось на том, что вместо последовательности битов можно хранить её "смещение" в числе пи.
При этом создатели этой шутки основывались на также не доказанном утверждении о нормальности числа пи в двоичной системе.

Суб 11 Янв 2014 04:31:11
>>60588128
> CP1
Не, когда я писал, понял, что ты про комплексную прямую, но просто до этого разговор вроде шёл про проективную плоскость; решил уточнить.

Где учишься/учился? Я: сунц->мфти

Суб 11 Янв 2014 04:33:01
>>60586251
>параллельные линии не пересекаются, еба.

Доказано троллейбусом?

Суб 11 Янв 2014 04:33:13
>>60588370
колледж ДВГГКК

Суб 11 Янв 2014 04:34:43
>>60582946
Можно
Но не во всех теориях
В теории пределов, например, деление на ноль - одно из самых частых явлений

Суб 11 Янв 2014 04:35:04
>>60587378

А что не так?

Суб 11 Янв 2014 04:36:58
>>60588509

Здоровые люди так не говорят.

Суб 11 Янв 2014 04:39:45
>>60587479
>Не доказано.

То есть как? Ты что, ебанутый? Ты что там делаешь? На вот тебе кривой копипаст с педовикии.

Иррациональность числа \pi была впервые доказана Иоганном Ламбертом в 1761 году[3] году путём разложения числа \frac{e-1}{2^n} в непрерывную дробь. В 1794 году Лежандр привёл более строгое доказательство иррациональности чисел \pi и \pi^2.

Суб 11 Янв 2014 04:42:34
>>60588661
Ты думаешь, из иррациональности следует нормальность?
А что ты скажешь насчёт числа
0,1010010001000010000010000001...
(в каждой следующей группе - на 1 больше нулей, чем в предыдущей)
Оно, очевидно, непериодично, а значит - иррационально. Но это не значит, что в нём встретится любая наперёд заданная последовательность цифр.


Суб 11 Янв 2014 04:43:41
>>60588749
не доказано

Суб 11 Янв 2014 04:44:15
>>60588787
Что именно не доказано?
inb4 "не доказано"

Суб 11 Янв 2014 04:44:52
>>60588749

Но в нём всё равно бесконечное количество информации, просто она закодирована чуть более сложно.

Суб 11 Янв 2014 04:45:15
>>60588567
>Здоровые люди так не говорят.

А как говорят "здоровые люди"?

Суб 11 Янв 2014 04:46:39
>>60588831
Ну да, бесконечное количество информации. Но не обязательно - вся.
Т.е. - не обязательно "нужная тебе информация" в нём содержится

Суб 11 Янв 2014 04:47:48
>>60588807
так же как и то что в чисел пи не встретиться номер телефона, не доказано что в том числе что описал ты не встретиться номер телефона и прочая хуйня.

Суб 11 Янв 2014 04:48:25
>>60588843
Качалка, штанга, спортпит, метан.

Суб 11 Янв 2014 04:50:01
Потому что нет такого числа x, чтобы 0 * x != 0

Суб 11 Янв 2014 04:52:25
>>60582946
В расширенной комплексной плоскости можно.

Суб 11 Янв 2014 04:52:44
>>60588918
>не встретиться номер телефона, не доказано

И ты еще утверждаешь, что рубишь в науке?

Суб 11 Янв 2014 04:53:32
>>60588918
В том числе, которое описал я, гарантированно не встретится номер телефона, содержащий цифры, отличные от 0 и 1.
А ещё я сказал, что раз нет доказательства, что в числе пи встречается любая наперёд заданная комбинация цифр, то и говорить об этом как о достоверном факте, нельзя.
Что-то ещё?

Суб 11 Янв 2014 04:57:32
>>60588940
>не рубишь
Робишь, не благодари.

Суб 11 Янв 2014 04:57:40
>>60589062
Тоже нельзя (вернее как бы можно, но в здравом уме никто там алгебраические операции не вводит, лишь топологию).
>>60588491
Нет.
>>60588128
Можно сказать, что нигде. Если ты из СУНЦов то мы могли на каких-нибудь олимпиадках пересекаться, я сам не так давно школу закончил.


Суб 11 Янв 2014 04:57:43
Если поделить на ноль, то получится бесконечность, т.е. бессмысленная операция, получиться бесконечность нулевых значений.

Суб 11 Янв 2014 04:58:56
>>60589202
Промахнулся
>>60588370

Суб 11 Янв 2014 04:59:00
>>60589092
Бла, бла, бла. Вы заебли уже трепаться. Доказательств тут никто предъявить не может, так что будем оптимистами и предположим что все содержится везде. Короче вы заебали из за хуйни спорить.

Суб 11 Янв 2014 05:00:12
Ноль это шар. И если поделить куб на шар, то получится шарокуб

Суб 11 Янв 2014 05:00:45
>>60589280
у меня между ног два нуля висят.

Суб 11 Янв 2014 05:00:46
>>60589202
Нет, не пересекались. Я 2 года нигде не учился - была хуйня с институтами.

Суб 11 Янв 2014 05:04:00
>>60589243
Нет, так нельзя.
Ну, вообще-то я и не должен ничего доказывать.
Наоборот, я говорю, что раз уж вы говорите, что в числе пи содержится любая наперёд заданная конечная последовательность цифр, то вы же и должны это доказать.
Если же вы говорите, что оно иррационально и поэтому содержит в себе любую наперёд заданную конечную последовательность цифр, то должны доказать, что из иррациональности следует это свойство.
Ну, доказать или предоставить ссылку на доказательство. Или хотя бы сказать "в трудах Колмогорова вроде было..."

Суб 11 Янв 2014 05:05:02
>>60589303
Возьми молоток кубической формы, и подели их на наковальне. Потом отпишись только.

Суб 11 Янв 2014 05:07:26
>>60589415
Лучше взять квадратной формы. Думаю такой лучше будет?

Суб 11 Янв 2014 05:14:15
Поясните за 4ое измерение! Это время?

Суб 11 Янв 2014 05:15:17
>>60589670
Это твой анус.

Суб 11 Янв 2014 05:19:43
>>60589693
Мой анус время?

Суб 11 Янв 2014 05:22:21
>>60589798
Да. Пока существуют анусы - существует время. Как только сожмётся в сингулярность последний анус, то время перестанет существовать.

Суб 11 Янв 2014 05:22:44
>>60582946
Получится БЕСКОНЕЧНОСТЬ, а её НЕ_СУЩЕСТВУЕТ.


Суб 11 Янв 2014 05:25:44
>>60589879

Но ведь 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 тоже не существует. Получается и на 1 000 в 217 степень возводить нельзя?

Суб 11 Янв 2014 05:31:23
>>60589955
Можно все атомы во вселенной умножить на твоё число, будет ещё больше. Но не бесконечность.

Суб 11 Янв 2014 05:32:03

Суб 11 Янв 2014 05:34:32
>>60590111
>Можно все атомы во вселенной умножить на твоё число

Двач. Здесь умножают атомы на число.

Суб 11 Янв 2014 05:35:20
>>60590212

Что не так?

Суб 11 Янв 2014 05:35:41
>>60590212
Лол, только что сам охуел, как ему это удалось.
На удивление чёткая капча


Суб 11 Янв 2014 05:36:58
>>60590212
Ну не сами же атомы, а их количество. Наркоман. Сука.

Суб 11 Янв 2014 05:43:24



Суб 11 Янв 2014 05:51:06
ля

Суб 11 Янв 2014 06:51:32

https://www.youtube.com/watch?v=A4MFxEH9Xeo
Всем в этом ИТТ треде.


← К списку тредов