Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 12.01.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/60652159.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 12 Янв 2014 03:05:34
Диванной философии тред
Диванной философии тред Эмоции и чувства иллюзорны? Но кто воспринимает эту иллюзию? Личность человека - пустой звук или основа? Может быть, основа - наша психология? А может, всё вышеперечисленное - проявления чего-то одного? Имеют ли вообще смысл эти вопросы? Что такое смысл? Это иллюзия, порожденная химией нашего мозга, а мы пешки в руках природы? Следует ли из этого, что всё лишено смысла? Возможно, всё зависит от аксиом, на которых базируются дальнейшие рассуждения? Получается, мышление первично? Или первична сама идея бытия? Или первичен материальный мир? Или бог? Или можно так заморочиться абсолютно любым вопросом? Или нужно просто заняться каким-нибудь делом? Но зачем что-то делать, зачем вопросы, зачем смысл, зачем я создал этот тред? Как ответить на все эти бесчисленные вопросы? Хоп, и ответил!
Приветствуются:
Логичные материалисты рабы
Душевные гуманитарии идиоты
Просветлённые веруны неадекваты
Осторожные агностики бесхребетные
Умные тру-философы ёбнутые
И просто весёлые ребята.



Вск 12 Янв 2014 03:10:02
В чем смысол жизни?

Вск 12 Янв 2014 03:12:55
>>60652392
В том, что я ебу твою мамку, азаза

Вск 12 Янв 2014 03:14:46
бамп

Вск 12 Янв 2014 03:16:51
Бамп еще разок!

Вск 12 Янв 2014 03:19:01
Задай МЕНЬШЕЕ количество вопросов!!!111

Вск 12 Янв 2014 03:25:20
>>60652876
Прочитай внимательно все вопросы, выбрось те, которые, как считаешь, следует выбросить. Вопросов будет меньше

Вск 12 Янв 2014 03:25:34
>>60652159
>Эмоции и чувства иллюзорны?
Всё что есть - это эмоции и чувства. Пока законы работают - похуй иллюзорны они или нет.
>Но кто воспринимает эту иллюзию?
Если кто и воспринимает, то очевидно это ты.
>Личность человека - пустой звук или основа?
Это в смысле есть ли у человека личность и играет ли она какую-то роль? Если так, то, однозначно, да.
>Может быть, основа - наша психология?
Психо - это вроде душа. Какая разница как называть одну и ту же хуйню.
>Имеют ли вообще смысл эти вопросы?
Имеют, но не имеет смысла на них отвечать.
>Что такое смысл?
Смысл - это будущий результат.
>Это иллюзия, порожденная химией нашего мозга, а мы пешки в руках природы?
Если ты про вселенский общий смысл жизни, то его нет. Если бы он был, то сознания и выбора бы не было, так как жизнь бы была детеминирована.
>Следует ли из этого, что всё лишено смысла?
Нет, ты волен сам наделять вещи смыслами, дабы реализовать свои желания.
>Возможно, всё зависит от аксиом, на которых базируются дальнейшие рассуждения?
Не понял, это типа как про теоремы?
>Получается, мышление первично?
Первично по отношению к чему? Я бы сказал равноправно.
>Или первична сама идея бытия? Или первичен материальный мир? Или бог?
По отношению к пустоте - нет.
>Или можно так заморочиться абсолютно любым вопросом?
Нет, далеко не любой вопрос - фелософия.
>Или нужно просто заняться каким-нибудь делом?
Похуй. Твоё дело.
>Но зачем что-то делать, зачем вопросы, зачем смысл, зачем я создал этот тред?
Потому что у тебя есть беспокойство по этому поводу и в жопе свербит.



Вск 12 Янв 2014 03:27:55
Очень хорошие вопросы, ОП. Философия. Я думаю, что о Боге зачастую думают как о человеческой личности, и это заблуждение, потому что личность - это результат работы мозга. Мне нравится одно изречение - ask no questions and hear no lies.

Вск 12 Янв 2014 03:35:09
>>60653369
>личность - это результат работы мозга
Но, возможно, это не так. Мозг может быть лишь монитором для компьютера, а не самим компьютером. Тем более, паттерны квантования нейроных импульсов ещё не объяснены.

Вск 12 Янв 2014 03:43:48
>>60653240
>Смысл - это будущий результат.
Можешь привести пример?
охуенный ответ в целом

Вск 12 Янв 2014 03:44:01
>>60653744
"Может быть" всё что вообразимо. Думаю правильнее опираться на то, что складывается в картину. Я сам такой - "А вдруг на самом деле то-то и то-то?!" Это тревожность(anxiety), я думаю.

Вск 12 Янв 2014 03:46:03
>>60652159
> Логичные материалисты рабы
Даунишка, они то как раз свободные люди.

Вск 12 Янв 2014 03:47:23
>>60654312
> Даунишка, они то как раз свободные люди.
Лоботомия тоже освобождает.

Вск 12 Янв 2014 03:48:05
>>60654196
Ок давай рассуждать трезво. Мы знаем что общение между аксонами - это по сути химия и электричество. Химия и электричество не делают непредсказуемых результатов. Если это так, то всё кроме поддержания реакции нам было-бы чуждо, но мы разговариваем на этом форуме о всякой биллибирде. Шах и мат, активисты.

Вск 12 Янв 2014 03:48:24
>>60654369
Эвтаназия тоже.

Вск 12 Янв 2014 03:49:54
>>60654425
> Эвтаназия тоже.
Ну вот материализм приводит человека примерно к таким же последствиям.

Вск 12 Янв 2014 03:51:58
>>60654508
Материализм по крайне мере основан на экспериментальных данных, он рационален.

Вск 12 Янв 2014 03:51:58
>>60654182
Смысл использования офисного степлера в соединении листков бумагу железной скобой.

Вск 12 Янв 2014 03:53:48
>>60654615
> Материализм по крайне мере основан на экспериментальных данных, он рационален.
Идеализм тоже рационален. А ты путаешь проблему первичности сознания или материи с полемикой рационалистов и эмпириков.

Вск 12 Янв 2014 03:54:10
>>60654404
По-моему общение идет не между аксонами, а между аксоном и дендритом. Разговор на этом форуме как раз-таки вызывает реакции в синапсе, и поэтому мы тут и общаемся. Вспомни пасту про героиновую шлюху.

Вск 12 Янв 2014 03:57:00
>>60652159
Всё очень просто, анон: если оптимисту показать стакан, наполовину заполненный водой, то он скажет, что стакан наполовину полон. Если такой же стакан показать пессимисту, то он скажет, что стакан наполовину пуст. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, дает свои колебания на всю дипломатию. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, и замещаться там по формуле экономического единства.

Вск 12 Янв 2014 03:57:06
>>60652159
Содомит, взбудоражил. Ща объясню по\хардкору.

Вск 12 Янв 2014 03:57:18
>>60653240
>Всё что есть - это эмоции и чувства.
>Это в смысле есть ли у человека личность и играет ли она какую-то роль? Если так, то, однозначно, да.
>Если ты про вселенский общий смысл жизни, то его нет. Если бы он был, то сознания и выбора бы не было, так как жизнь бы была детеминирована.
А может, ты просто животное, приученное так думать?
Или тут нет противоречия?

Вск 12 Янв 2014 03:59:48
>>60652159

Представь, что мир - это механизм
Что вообще всё в мире - это механизм
Мозг и душапсихика, и - тоже.

Всё это запущено, и работает.. Потому что запущено. В этом нет никакого смысла, если под словом "смысл" понимать некую конечную цель.

Вск 12 Янв 2014 04:00:56
>>60654736
Да, но, помнишь я говорил про монитор. Вот мы видим как мозг реагирует на раздражители, а вот мы видим как мозг формирует реакцию. Но как это работает, почему в одном случае сигнал идёт по одному пути, а в следующий по-другому непонятно.

Вск 12 Янв 2014 04:04:08
>>60652159
1. Иллюзорны ли эмоции и чувства? Определись с понятием иллюзорности для начала.
2. Кто воспринимает? Ты.
3. Оболочка, нагромождение.
4. Основа личности - да.
5. Да, безусловно. ВСЕ, в конце\концов, есть проявление ОДНОГО.
6. Смысл? И да и нет.
7. Смысл - относителен.
8. См. п.1.
9. Нет ничего абсолютного.
10. Ни то, ни другое. Ни дух, ни материя. Цимес в иллюзионно-ограниченном восприятии нами времени.
11. Да, именно так и можно.
12. Не вынуждай 42.



Вск 12 Янв 2014 04:04:43
>>60654904
В таком случае мне не было бы смысла это обсуждать.

Вск 12 Янв 2014 04:08:49
>>60655088
Сигналы идут по проторенным тропам. Картой этих троп можно управлять.

Вск 12 Янв 2014 04:10:00
>>60653240
>Не понял, это типа как про теоремы?
Да, можно взять за основу, что есть законы природы, а кукареканье про личность, душу, смысл, законы природы - последствия этих законов. Можно за аксиому взять восприятие, а материальный мир отбросить, как один из вариантов того, что можно воспринимать. Бессмысленно? Тогда можно сказать "давайте общаться только о том, что поможет человечеству скорее колонизировать марс или изобрести лекарство от рака, или сдать мне хвост по философии, или нахуй я вообще с вами, двачерами, общаюсь?

Вск 12 Янв 2014 04:12:15
>>60652159
>> Эмоции и чувства иллюзорны?
В мире всё иллюзорно, каждую секунду неисчислимое множество переменных двигают настоящее в прошлое.

>> Но кто воспринимает эту иллюзию?
Мозг вместе с датчиками самого разного толка, биомашина же. А поскольку бытие определяет сознание, то каждый живёт в тюрьме из догматов, стереотипов и норм, данных в процессе воспитания, образования, нахождения в социуме.

>> Личность человека - пустой звук или основа?
Трафарет для существования среди других обезьян, сбрасывается как шагреневая кожа в случае нс, войн и т.д.

>> Может быть, основа - наша психология?
Основа - социум и его правила игры.

>> А может, всё вышеперечисленное - проявления чего-то одного?
Что это было, блядь?!

>> Имеют ли вообще смысл эти вопросы? Что такое смысл?
В этой реальности смысла нет ни в чём. Сам смысл - такая же искусственная категория как и цвет, запах, научные дисциплины.

>> Это иллюзия, порожденная химией нашего мозга, а мы пешки в руках природы?
Природа не при чём, дело в наших создателях и той тюрьме, где мы находимся.

>> Следует ли из этого, что всё лишено смысла? Возможно, всё зависит от аксиом, на которых базируются дальнейшие рассуждения? Получается, мышление первично? Или первична сама идея бытия? Или первичен материальный мир? Или бог? Или можно так заморочиться абсолютно любым вопросом? Или нужно просто заняться каким-нибудь делом? Но зачем что-то делать, зачем вопросы, зачем смысл, зачем я создал этот тред? Как ответить на все эти бесчисленные вопросы?

Посредственные вопросы, не имеющие практической пользы. По факту первично Движение, именно поэтому говорят, что нужно быть в струе, а не на берегу реки. Жизнь - это всего лишь проявление энергетики на ограниченном временном отрезке, через 50 лет тебе будет поебать - инфа 100%!
мимопараноик


Вск 12 Янв 2014 04:14:36
>>60655477
>Сигналы идут по проторенным тропам.
Это рефлексы, навыки и привычки. Первичное решение формируется оригинальным путём, возможно с использованием некоторых стериотипных.
>Картой этих троп можно управлять.
Можно. Так формируются рефлексы, навыки и привычки.

Вск 12 Янв 2014 04:15:27
>>60655477
>Сигналы идут по проторенным тропам.
Это рефлексы, навыки и привычки. Первичное решение формируется оригинальным путём, возможно с использованием некоторых стериотипных. Но даже решение принять тоже самое решение - это решение.
>Картой этих троп можно управлять.
Можно. Так формируются рефлексы, навыки и привычки.

Вск 12 Янв 2014 04:16:06
>>60652159
Мыслю значит существую. ( Р. Декарт.) - в ответ на вопрос о
существовании. На мой взгляд, с этого все и начинается. Прежде, чем судить об объекте, необходимо дать ему определение. На мой взгляд, сознание состоит из 2-х частей: сознательной и бессознательной. Последняя более низкоуровневая и напрямую управляет желаниями человека через систему хим. регуляции, определяя его цели (задает смысл чего-либо). Она есть некий черный ящик, скорее всего действующий на основе инстинктов. Первая же прокладывает наиболее выгодный путь к цели, которая уже поставлена и алгоритмы ее работы великолепно описываются мат. логикой. Мы можем ее контроллировать и, исследуя пары (исх. данные - результат) черного ящика второй, управлять своими целями (изменять смысл).
Смысла жизни нет.

Вск 12 Янв 2014 04:16:19
в этот тред нужна паста про наркоту и наркоманов - в ней больше смысла, чем в вопросах опа.

Вск 12 Янв 2014 04:18:17
>>60655818
Видно, что позер не слышал о Беркли.

Вск 12 Янв 2014 04:18:21
>>60655269
А какой у тебя сейчас смысл?

Вск 12 Янв 2014 04:18:37
>>60655783
>>60655741
Согласен. :)

Вск 12 Янв 2014 04:19:10
>>60655826
Про дыру в стене? Моя любимая.

Вск 12 Янв 2014 04:21:15
>>60655528
Солипсизм ITT.

Вск 12 Янв 2014 04:26:44
>>60655925
У меня сейчас смысл получать тысячи подписей на диплом, чтобы родители видели что я не пинаю хуи и не морочили мозги насчёт будущего, чтобы я мог спокойно мастерить свой скилл рисования и написания сюжетов для того чтобы заниматься интересным делом с возможностью культурно повлиять на других людей.

Вск 12 Янв 2014 04:29:17
>>60655637
>В мире всё иллюзорно, каждую секунду неисчислимое множество переменных двигают настоящее в прошлое.
Движение, значит, есть. Есть какие-то закономерности движения, которые не являются иллюзорными?
>Основа - социум и его правила игры.
Имхо, одна из многих равноправных точек зрения.
>Что это было, блядь?!
Бог, допустим.
>В этой реальности смысла нет ни в чём. Сам смысл - такая же искусственная категория как и цвет, запах, научные дисциплины.
Но это бессмысленно!
>Природа не при чём, дело в наших создателях и той тюрьме, где мы находимся.
В инопланетянах, чтоль.
>через 50 лет тебе будет поебать - инфа 100%!
А вот хуй знает. Возможно, в рамках омоложения будет не похуй. Или я буду работать философом, мало ли, как жизнь сложится.

Вск 12 Янв 2014 04:30:03
>>60655922
Это согласие с высказанными тезисами или опровержение оных? По существу пишите, а не ссылайтесь на %randomauthorname%.

Вск 12 Янв 2014 04:30:53
>>60654904
>Противоречий
Гегель в треде все в материализм. Ещё один клован. Сажи вам.

Вск 12 Янв 2014 04:31:12
>>60656454
Иди в [Википедиюk, долбоёб.

Вск 12 Янв 2014 04:32:23
>>60656288
>В таком случае мне не было бы смысла это обсуждать.
Какой у тебя смысл это обсуждать? Чтоб сюжеты лучше писались?

Вск 12 Янв 2014 04:32:36
>>60656493
У меня сейчас от него будет ДИАЛЕКТИКА!!!

Вск 12 Янв 2014 04:32:43
>>60653744
У меня от тебя "Картезианский театр". Точно скрываю.

Вск 12 Янв 2014 04:35:14
>>60656567
Да.

Вск 12 Янв 2014 04:38:37
>>60656588
Но компатибилизм не имеет смысла и противоречит сам себе.

Вск 12 Янв 2014 04:40:03
>>60656685
Ок. Думаю, у тебя может получиться годный сюжет.

Вск 12 Янв 2014 04:42:38
ОПу надо срочно посмотреть "Философов" - ахуенный фильм, в концовке эпично показано, что всё вертится вокруг пизды.

Вск 12 Янв 2014 04:44:18
>>60656842
Твоё существование не имеет никакого смысла, не стоит, не для чего, незачем, а не философия сознания, компатибилизм.

Вск 12 Янв 2014 04:45:25
>>60656509
Но я и придерживаюсь идеализма в философии. Причем тут вики? Я хочу живой дискуссии, а не ссылок.

Вск 12 Янв 2014 04:47:11
>>60657116
> Но я и придерживаюсь идеализма в философии. Причем тут вики? Я хочу живой дискуссии, а не ссылок.
Если ты не знаешь, кто такой Беркли и в чём суть его философии, то с тобой бесполезно что-то обсуждать в этой области.

Вск 12 Янв 2014 04:48:26
>>60657077
>О НЕТ! КТО-ТО СКАЗАЛ, ЧТО У НАС ЕСТЬ СВОБОДА ВОЛИ! ВОТ МУДАК
Материалистическое бомбалейло.

Вск 12 Янв 2014 04:50:00
>>60657187
Я думаю, что он и Юма не знает.

Вск 12 Янв 2014 04:53:56
>>60653240
Поясни, ты считаешь, что восприятие - лишь часть большого круговорота материи?

Вск 12 Янв 2014 04:54:05
>>60657317
Ну так тем более. А ещё есть Платон, Аристотель, Декарт, Кант, Гегель, Шопенгауэр и много других достойных его внимания мужей. Но школяр не хочет читать великих, школяр искренне уверен, что если очень захотеть, то можно затесаться в их число контрабандой, не изучая многотомных трудов и не портя зрения над рукописями.

Вск 12 Янв 2014 04:54:44
>>60656420
>> Движение, значит, есть. Есть какие-то закономерности движения, которые не являются иллюзорными?
Никаких закономерностей нет и никогда не было, всё подгоняется на уровне лучших двоешников школы. Как пример "круглая" форма планеты, вращение "вокруг" звезды и прочая ересь, не имеющие к реальности никакого отношения. Смысл - базис для искусственной реальности, в которой тлегко управлять толпами быдла в нужной конфигурации, все т.н. "открытия" и "прогресс" заточены под эту хкуйню.

>> Имхо, одна из многих равноправных точек зрения.
Любой взгляд субъективен по своей природе, однако есть прорывные идеи, так что равноправие иллюзорно.

>> Бог, допустим.
Если речь о субъектах, описанных в "священных" книгах, то это пиздец как устаревшая терминология и взгляд на мир, наполненный деструктивизмом чуть более чем полностью.

>> Но это бессмысленно!
Смотрим выше - смысл выдуманная весчь в себе.

>> В инопланетянах, чтоль.
Инженеры, Боги, Создатели, Ангелы и Демоны - суть не меняется. Люди запилены в биолабораториях и судя по вредоносности природы на земле, то к тому же очень далеко отсюда - короче завезённая зверушка. А поскольку выехать отсюда мы не в состоянии, то термин тюрьма как нельзя лучше определяет статус нашего обиталища (даром, что оно летит к центру галактики на утилизацию)

>> А вот хуй знает. Возможно, в рамках омоложения будет не похуй. Или я буду работать философом, мало ли, как жизнь сложится.
Мечтать не вредно - ноосфератум одобряетъ!

Вск 12 Янв 2014 04:59:20
>>60657449
Скорее идей, чем материи.

Вск 12 Янв 2014 04:59:32
>>60657187
Уже прочитал на вики. Начал читать. Покаюсь в своем ньюфажестве. Посоветуйте еще годных вещей. Спасибо.

Вск 12 Янв 2014 05:01:39
>>60657678
> Уже прочитал на вики. Начал читать. Покаюсь в своем ньюфажестве. Посоветуйте еще годных вещей. Спасибо.
Читай [Историю Западной Философииk Рассела. Потом основные труды философов, чьи идеи тебе показались интересными. Почаще заглядывай в [Википедиюk и другие энциклопедии. Дальше сам разеберёшься.

Вск 12 Янв 2014 05:03:56
>>60657460
Платона, Декарта, Канта и Шопенгауэра читал. Англичанина как-то пропустил из-за старых предрассудков, оставшихся после трудов французской школы математики (Bourbaki, лол).

Вск 12 Янв 2014 05:04:08
>>60657491
Можно убедиться своими глазами в этих закономерностях. Твой компьютер работает, потому что каждый миг срабатывают законы природы, которые направляют электроны в нужную сторону. Компьютер - вымысел илиты, чтобы управлять быдлом? Так может, люди - тоже вымысел тогда?

Вск 12 Янв 2014 05:05:37
>>60657678
Э. Гуссерля.

Вск 12 Янв 2014 05:05:38
>>60657846
> Англичанина как-то пропустил из-за старых предрассудков, оставшихся после трудов французской школы математики (Bourbaki, лол).
Где связь между одним и другим? Как тебе труды Бурбаков Беркли мешали читать? Не понимаю.

Вск 12 Янв 2014 05:06:16
>>60657678
Так и делал за исключением Рассела. Спасибо за рекомендацию.

Вск 12 Янв 2014 05:06:17
>>60657905
Вот это не читай ни в коем случае. И Хайдеггера не читай.

Вск 12 Янв 2014 05:07:21
>>60657927
Лол, стереотипы.

Вск 12 Янв 2014 05:08:05
>>60657846
Предрассудки, связанные с тем, что саксы не могут в науки, связанные с четкими определениями.

Вск 12 Янв 2014 05:08:54
>>60657925
Ну, вообще полезно прочитать одно-два введения в философию. Книжка Рассела вроде самая интересная в этом жанре.

>>60657969
Не, я-то их читал. Пытаюсь помочь людям сэкономить время.

Вск 12 Янв 2014 05:09:24
>>60657667
Что же такое идеи? Если не с точки зрения философии, а с точки зрения работы нашего мозга? Хотя бы примерно?

Вск 12 Янв 2014 05:10:21
>>60657999
Это вот сюда.

>>60657907

Вск 12 Янв 2014 05:11:57
>>60657999
> Предрассудки, связанные с тем, что саксы не могут в науки, связанные с четкими определениями.
Ох лол. Вообщем с философией у них всё относительно нормально, читать можно, это не немцы.

Вск 12 Янв 2014 05:12:42
>>60658057
Наборы импульсов возникающих в синапсах.

Вск 12 Янв 2014 05:13:53
Вообще, если труды читать не хочется, то можно прочитать: "философия", которое издали П.В. Алексеев, А. В. Панин. Оно понятное, а ещё это обычный учебник. Хорошая структура.

Вск 12 Янв 2014 05:15:40
>>60658227
> "философия", которое издали П.В. Алексеев, А. В. Панин
Не надо это читать. Писалось бывшими совками, а это само по себе диагноз.

Вск 12 Янв 2014 05:16:51
>>60658185
Так, а теперь покажи, где тут идеи? (Если мир состоит из идей, то они и тут должны быть)

Вск 12 Янв 2014 05:19:50
>>60658343
Они лишь являются отражением того что есть в мире, пропущенного через призму человеческого восприятия.

Вск 12 Янв 2014 05:20:51
>>60658343
Скорее из концепций, а вообще вся философия - парадигма.
Мимопрошел.

Вск 12 Янв 2014 05:22:21
>>60658472
> Скорее из концепций, а вообще вся философия - парадигма.
Вот иди и прочитай книжку Томаса Куна [Структура научных революцийk и не употребляй термины не в их значении.

Вск 12 Янв 2014 05:23:09

Синапсы, нейромедиаторы, афферентные и Эфферентные проводящие пути. Всё это описано. Но, Где начало, а где конец, неизвестно. Т.Е. Саму машину описали, довольно подробно. Но как она работает, нет.

Вск 12 Янв 2014 05:23:52
>>60658440
>того что есть в мире
Ну а в мире что есть-то? Всё же, материя? Или, быть может, ничего нет? Ведь если пропустить ничего через призму восприятия, то что-нибудь да увидишь, лол.

Вск 12 Янв 2014 05:24:22
>>60653240
>Смысл - это будущий результат.
Я бы сказал, что смысл - это будущий предполагаемый результат.

Вск 12 Янв 2014 05:28:18
Что такое логика, филосаны?

Вск 12 Янв 2014 05:29:32
>>60658673
Наука о темном и запутанном мышлении.

Вск 12 Янв 2014 05:29:37
>>60658673
> Что такое логика, филосаны?
Типо дисциплина, которая помогает нам при рассуждении получать истинные выводы из истинных посылок.

Вск 12 Янв 2014 05:30:36
У меня вопрос из области восточной философии. Стоит ли делать пробную закупку на Али? На 1000 рублей. Купил бы новый аккум к старому телефону и чехол к новому.


Вск 12 Янв 2014 05:32:08
>>60658719
Как пришел к такому выводу?

Вск 12 Янв 2014 05:32:55
>>60658750
Стоит. Или не стоит.

Вск 12 Янв 2014 05:34:46
>>60652159
Опять ты со своей теорией наблюдателя. А я повторю, блядь, что никто не воспринимает. Не должно и мысли возникать об этом. "Внутри" и "наружи" тоже нет.

Вск 12 Янв 2014 05:35:09
>>60658801
Это цитата.

Вск 12 Янв 2014 05:36:22
>>60658750
Лучше не покупай, а к следующей жизни скопи побольше деньжат и прокути.

Вск 12 Янв 2014 05:36:52
>>60658537
На этом можно и закончить тему "науки".
Интереснее теории бога и дуализма.

Вск 12 Янв 2014 05:38:25

Вск 12 Янв 2014 05:38:55
>>60652159
>Эмоции и чувства иллюзорны
Ебать дебил, это продукт инстинктивных программ


Вск 12 Янв 2014 05:40:08
>>60658986
>продукт инстинктивных программ
Ебать дебил.
Выдает теорию за реальность.

Вск 12 Янв 2014 05:40:14
>>60658937
"Наукой" тоже пренебрегать не надо, всё же, она объясняет, почему человеку вообще приходят в голову мысли про бога и дуализм.

Вск 12 Янв 2014 05:41:39
>>60659029
>она объясняет
Нет, просто строит теории по этому поводу.

Вск 12 Янв 2014 05:42:56
Куплю лучше трусы у японцев, деним на культизме, а ботинки на ебее.


Вск 12 Янв 2014 05:43:06
Может ли повторение быть перформансом?

Вск 12 Янв 2014 05:47:08
>>60658986
Ну и что? Человеку, помимо всего прочего, свойственно ВОСПРИНИМАТЬ. И кто сказал, что восприятие надо отбросить, хоть это и объяснимо инстинктами и прочим?

Вск 12 Янв 2014 05:52:30
>>60659082
Скажи, чем отличаются научные теории от идей о боге? Дуализм, скажем, может являться следствием двуполушарности нашего мозга, а какие-то существа, например, хороши в триадизме. А бог - идея, сплочающая общество.

Вск 12 Янв 2014 05:54:28
>>60659437
Просто иди нахуй. Можешь захватит с собой томик сочинений Фрэнсиса Бэкона.

Вск 12 Янв 2014 05:55:35
>>60659437
>а какие-то существа, например, хороши в триадизме.
Какие? Есть мнение, что бинарность характеризует не только человека, но и всю вселенную.

А так, все верно.

Вск 12 Янв 2014 05:56:50
>>60659024
Теория? Ну сука ты дегенерат тупой


Вск 12 Янв 2014 05:57:42
>>60659581
А что, если не теория?

Вск 12 Янв 2014 05:59:06
>>60659536
Ну, как например, Святой дух, Отец и Сын символизируют информацию, энергию и материю в триедином воплощении.

Вск 12 Янв 2014 05:59:57
>>60659660
> Ну, как например, Святой дух, Отец и Сын символизируют информацию, энергию и материю в триедином воплощении.
СУКА ГОРИ В ОГНЕ! У МЕНЯ ОТ ТЕБЯ ПРОСТО ИНКВИЗИТОР МОД ВКЛЮЧИЛСЯ!

Вск 12 Янв 2014 06:00:21
>>60659500
Да успокойся, мне тоже интересны дуализм и бог. Про отличия науки от дуализма спросил в том смысле, что дуализм - такая идея ведь, которая якобы тоже что-то объясняет хотя сейчас мои мозги не настроены под восприятие дуализма ЕВПОЧЯ ^^, так что могу немного ошибаться.

Вск 12 Янв 2014 06:00:39
>>60659610
Факт

Вск 12 Янв 2014 06:01:04
>>60659610
Хммммм.....

Вск 12 Янв 2014 06:02:06
>>60659706
У тебя ДУАЛИЗМ что ли? Хватит употреблять это слово к месту и не к месту, а то я уже читать твои посты не могу, ты со своим ДУАЛИЗМОМ как тот поехавший со ШРЕКОМ.

Вск 12 Янв 2014 06:03:19
>>60659763
Лол.


Вск 12 Янв 2014 06:03:40
>>60659660
>информацию, энергию и материю
Нет, ты смешиваешь разные пласты. Бинарность в них остается.

Вск 12 Янв 2014 06:04:44
>>60659800
Пушок на щечках :3


Вск 12 Янв 2014 06:05:02
Как вы относитесь к современному искусству, господа?

Вск 12 Янв 2014 06:05:44
>>60659809
Да, бинарность изначальна. То уже более обобщающий уровень.

Вск 12 Янв 2014 06:05:46
>>60659845
> Как вы относитесь к современному искусству, господа?
Это мафия, а не искусство. Если ты о всяких перфомансах и прочей подобной хуете.

Вск 12 Янв 2014 06:05:57
>>60659536
Тогда начнём с того, что числа выдуманы людьми, это инструмент людей. Человек замечает то, что привык замечать, под что заточен его мозг. Даже число 2, которое, кажется, годится, чтобы быть основой всего сущего, в современной науке может быть названо просто элементом поля (из математики. Поправьте, если не так сказал).

Вск 12 Янв 2014 06:06:09
>>60659720
А что такое факт? Вид теории.

Вск 12 Янв 2014 06:06:18
>>60659845
К какому из?

Вск 12 Янв 2014 06:07:25
>>60659763
Просто использовал слово, которое ты сам сказал. Синонимов не знаю.

Вск 12 Янв 2014 06:07:49
>>60659879
Блядь, но если абстрагироваться от всей этой политической хуйни, есть ли у него чисто художествекнные результаты? (а они есть)

Вск 12 Янв 2014 06:08:41
>>60659901
Инсталляции, перформансы и в таком духе.

Вск 12 Янв 2014 06:09:43
>>60659878
Вот и нужно понять - почему. Мозг тут ни при чем.

Вск 12 Янв 2014 06:10:33
>>60659943
Анон, погугли Декарта, узнай, что такое дуализм. А потом Спинозу.


Вск 12 Янв 2014 06:12:33
>>60659958
> Блядь, но если абстрагироваться от всей этой политической хуйни, есть ли у него чисто художествекнные результаты? (а они есть)
А их нет. Я тебе такое [искусствоk могу производить круглые сутки. Могу даже писать аннотация где относительно уместно буду употреблять слова вроде [Дерридаk, [деконструкцияk, [забвения бытияk и т.п. Это что-то изменит? Кто и чем проникся после акции [Pussy Riotk? Кого Бэнкси вдохновил на подвиг? Почему на той симфонии, где музыканты молчали полчаса не вырастет новое поколение композиторов?
Это просто кучка обнаглевших спекулянтов. В России они обнаглели настолько, что получают гос. премии за то, что каждый день плюют этому же государству в морду. Сейчас, сейчас ещё эта проститутка Толоконникоква будет строить из себя авторитет гражданского общества и Мадонну креативного класса.

Вск 12 Янв 2014 06:12:43
>>60659845
Электронная музыка бывает неплоха.

Вск 12 Янв 2014 06:13:23
>>60659987
Это не современное. Такое уже было, ещё до 90-х перепробывали всё что могли. Сейчас не имеет смысла кроме набивания кармана баблом при помощи мифа о высоком, вечном и непостижимом реализуемом в малопонятном.

Вск 12 Янв 2014 06:14:54
>>60660052
Дуализм - это когда сознание и тело являются двумя параллельными вселенными. Сознание - это духовное пространство, которое реальней тела и оно приводит к Богу.
По Спинозе любая материя - форма сознания ==> бога.

Не?

Вск 12 Янв 2014 06:15:47
>>60660121
Это спекуляция, а не перфоманс. А у тебя просто нет базы, чтобы оценить данное искусство. Выделяешься, застовляешь задуматься - круто. А ты прост этого не понимаешь. Это и есть искусство.

Вск 12 Янв 2014 06:16:46
>>60660214
*материя

Тело для Декарта - это вообще какой-то камень преткновения. Он так и не понял, что с ним делать, оно ему мешало построить стройную систему.



Вск 12 Янв 2014 06:17:02
>>60660214
Ну охуеть ты напридумывал.


Вск 12 Янв 2014 06:18:44
>>60660239
> Это спекуляция, а не перфоманс. А у тебя просто нет базы, чтобы оценить данное искусство. Выделяешься, застовляешь задуматься - круто. А ты прост этого не понимаешь. Это и есть искусство.
Так почему-то получается, что кроме 3-4 евреев-галеристов ни у кого нет базы, чтобы оценить это [искусствоk.
О чём заставляет задуматься акции в ХСС или в биологическом музее? Что им всем неплохо бы заняться спортом и как-то привести свои дряблые тела в порядок? Что тексты плохие а музыкой там и не пахнет? В чём месседж? Только без общих слов про [клерикализациию светского общества, профанизацию сакрального и женщин, которым должны дозволить вести богослужениеk?

Вск 12 Янв 2014 06:18:49
>>60660152
Неужели невозможны новые формв вы искусстве?
Возможны, например, можно использовать интернет и прочие технологии. Биологию, химию. И т.п. Еще не перепробовали ВСЕ. :3

Вск 12 Янв 2014 06:19:56
>>60660279
Я Декарта недавно читал. Ту вещь, где он сомнение обосновывает. Так и получается же.

Вск 12 Янв 2014 06:21:32
>>60660121
Ну вот Сорокин вполне удачно и талантливо скрестил современноле искусство и литературу. Достижение же.

Вск 12 Янв 2014 06:22:47
>>60660339
Нет, наиболее современное сейчас реализуется в медиа и коммерческом искусстве. Игры там, кинцо, театр. Та херня до 90-х просто подготавливала базу. Даже бесполезная с первого взгляда херня Ротко используется для композиционных схем и подобного.

Вск 12 Янв 2014 06:23:08
>>60660052
Я прекрасно а особенно, по накурке понимал, что такое дуализм, без всяких декартов и спиноз. Да и сейчас пойму, если начать обсуждение. Да-да, вся природа двойственна, тян-кун, прошлое-будущее, лево-право. Бит принимает два значения, ДНК состоит из двух частей. Бог-дьявол, социум-материальный мир, жизнь-смерть. Ну и на стыке этих противоположностей человек существует, волен создавать произведения искусства, философствовать, итд. Я выразил суть дуализма, или нет? Если нет, я обязательно прочту Декарта и Спинозу. А лучше проспойлерь, если это возможно

Вск 12 Янв 2014 06:23:49
>>60660435
> Ну вот Сорокин вполне удачно и талантливо скрестил современноле искусство и литературу. Достижение же.
Если написать много раз [говноk писателем от этого не станешь.

Вск 12 Янв 2014 06:24:29
>>60660435
Это ты про что?

Вск 12 Янв 2014 06:24:34
>>60659886
В целом все верно, числа придуманы человеком, как и вся математика. Каждое новое поле представляет расширение предущего в цепочке N->Z->Q->R->C и появилось из-за необходимости в новой операции, сначала алгебраической, затем топологической. К слову, 2 порождено 1 в аддитивной группе Z.

Вск 12 Янв 2014 06:24:49
>>60660483
Нет, конечно! ты говоришь о бинарности.
А дуализм - это-таки несводимость сознания к материи. Ну или то, что я писал выше.

Вск 12 Янв 2014 06:26:54
Человеческая жизнь бессмыслена. Мы все лиш куски мяса на фоне Вселенной, муравьи. Все жалкие стремления людишек, интерпретируются в сторону высшего, непостижимого. Человек выдумывает собственные теории, и возводит их в своей сфере взглядов. Сфере земного, оболочки, которая не выходит за пределы Вселенной. В этом бессмысленность всех действий и блага. Стимул он везде, стимул в нашей с вами любви.

Вск 12 Янв 2014 06:26:57
>>60660483
А у Гегеля - противоречия. Диалектический материализм.

Вск 12 Янв 2014 06:27:06
>>60660537
Ага. Поэтому Спиноза тут более прогрессивен. Он старается преодолеть дуализм.


Вск 12 Янв 2014 06:27:29
>>60660526
Про введение ритуала в творчество.

Или вот лучше пример - Пепперштейн и Ануфриев. Свой роман они писали в специальной одежде, в особой обстановке. Скрещение совриска и литературы.
И получилось годнота.

Вск 12 Янв 2014 06:27:42
>>60659894
Ты готов доказать обратное моему первому посту или будешь дальше хуйню писать?

Вск 12 Янв 2014 06:28:02
>>60660614
Это у Маркса. Гегель абсолютный идеалист.


Вск 12 Янв 2014 06:29:34
>>60660638
И почему я должен воспринимать это не как обычную литературу?

Вск 12 Янв 2014 06:29:37
Такой хуйню развели тут, смешно читать, устройство мира настолько примитивно, а они ищут сложность там, где её нету >>60652159



Вск 12 Янв 2014 06:29:40
>>60660623
Ну да. Двачую Спинозу.

Вск 12 Янв 2014 06:30:34
>>60660638
> Или вот лучше пример - Пепперштейн и Ануфриев. Свой роман они писали в специальной одежде, в особой обстановке. Скрещение совриска и литературы.
Да никакая это не годнота. Средней паршивости фэнтези, таких клепается штук 40 в год только по-русски. Но оно конечно, если писать посредственное фэнтези в специальной одежде и в особой обстановке, то это [просто потрясающий шедевр современный литературы, первое смелое художественное высказывание о Великой Войне, победа истинного творчества и полёта фантазии над унылыми буднями советской лиетартурыk.

Вск 12 Янв 2014 06:31:22
>>60660695
> И почему я должен воспринимать это не как обычную литературу?
Потому что тебе так сказали.

Вск 12 Янв 2014 06:31:48
>>60660643
>доказать
Чому я должен доказыват, если ты просто вбросил утверждение? Сперва ты сам докажи, тогда и подискутируем.

Вск 12 Янв 2014 06:32:40
А представьте что вы были вечно.

Вск 12 Янв 2014 06:32:44
>>60660537
>А дуализм - это-таки несводимость сознания к материи.
И только? Китайское инь-янь - это, по-твоему, из другой оперы?

Вск 12 Янв 2014 06:33:14
>>60660773
Ничего я не буду доказывать тебе. Сам доказывай.

Вск 12 Янв 2014 06:34:02
>>60660799
Вау! Хуя се!

Вск 12 Янв 2014 06:34:37
>>60660732
>Средней паршивости фэнтези
Ну-ка приведи пример фэнтези, где такой же пиздец творится.
Там же одних только филологических и лингвистических игр на сорок диссертаций.
В фэнтази-то как раз штампы. И какие же литературные штампы ты увидел в МЛК?

Вск 12 Янв 2014 06:34:57
>>60660841
Видишь, невозможно, да? ))) Представить что ты всегда был))

Вск 12 Янв 2014 06:35:29
>>60660868
Ахах, прикольно)

Вск 12 Янв 2014 06:36:28
>>60660884
нее, ты должен как та по умному это проккоментировать _)))

Вск 12 Янв 2014 06:36:38
>>60660801
Из другой, скорей всего.

Вск 12 Янв 2014 06:38:59
>>60660643
Ты о чём? Ты первый хуйню написал про какие-то программы. что это вообще за хуйня? Вот что нашло по этому поводу на первой странице гугла. Новосёлов... Охуеть у тебя источники...


Вск 12 Янв 2014 06:39:06
>>60660908
На самом деле я не понял что ты говорил, сорь))

Вск 12 Янв 2014 06:40:36
>>60661001
ну оки)) заходи как нибудь бро, поболтаем о жизни, отдохнем малясь))

Вск 12 Янв 2014 06:41:06
>>60660858
> Ну-ка приведи пример фэнтези, где такой же пиздец творится.
Да почти в любом же. У того же Сапковского даже обыгрывание сказочных сюжетов почти в том же духе было.

>Там же одних только филологических и лингвистических игр на сорок диссертаций.
Ох лол, а Гёте-то или Достоевского нового во всём мире и пропустили. Пушкин прошёл незамеченым.

>И какие же литературные штампы ты увидел в МЛК?
Да там всё штамп. Ну прочитали люди какое-нибудь смешное исследование вроде книжки Проппа про волшебые сказки вот тебе и [концептуальная составляющаяk А дальше сплошное фэнтези. С боссами уровней и финальными, с батальными сценами в пол книги и с как бы глубокомысленной концовкой. Опять же Сапковский написал лучше и раньше.
Уж хотя бы Масодова бы вспомнил. Тот хотя бы по стандартам слэшера написал хороший слэшер, можно экранизировать хоть сегодня.

Вск 12 Янв 2014 06:42:11
>>60660997
дизайн игр через инстинкты
У меня голова закружилась. Какой умный человек. Таких вот не на двощах.

Вск 12 Янв 2014 06:50:15
>>60661064
Сапковского, к сожалению, не читал. Погляжу.
Масодов же не писал в ритуале :3

>С боссами уровней и финальными, с батальными сценами в пол книги и с как бы глубокомысленной концовкой.
Ты про общую структуру говоришь, а все содержание - галлюцинации и сны - выбрасываешь.

Вск 12 Янв 2014 06:52:24
>>60660914
У меня был опыт непосредственного восприятия дуализма. Каждую идею, каждый предмет я мог воспринимать, будто она из двух вселенных, видеть её обе части, видеть, как эти части соединяются. Видел противоречивость бытия. Душа противоречит материи, добро противоречит злу, хуйня противоречит пиздецу. Если противоречит - то уж точно не сводится Это всё было у китайцев еще при царе горохе. Новые философы просто изобретают велосипед, делая открытия в этой области.

Вск 12 Янв 2014 06:55:06
>>60661449
Да бинарность это.
Дуализм вроде же конкретный термин про сознание и материю.

Вск 12 Янв 2014 06:55:32
>>60661386
> Масодов же не писал в ритуале :3
Я вообще не знаю как он писал. Но за такое кино бы я денег дал. А на фильм по [МЛКk трижды бы подумал, прежде чем идти. Будут мне опять хозлы и евреи за мои же деньги говорить, какой русский человек хам и свинья.
>Ты про общую структуру говоришь, а все содержание - галлюцинации и сны - выбрасываешь.
Господи, ну так искусство это стиль и структура, структура и стиль. Хватит уже этого дет. садовского [новаторскогоk содержания. Знаем мы это новаторство, побольше секса и насилия, у кого больше, тот и главный новатор.

Вск 12 Янв 2014 06:57:04
>>60661051
Душевный ты человек, антош))) Уважаю! Бля буду, уважаю!)))

Вск 12 Янв 2014 07:06:16
>>60661557
>структура и стиль
Тогда идеальный писатель - это проф.копирайтер с фрилансру

А как же фантазия? У Масодова нет стеклянных хуев, наполненных графинями, нет множества тел у одного мертвого, и т.д. Да и девочки у него не такие чистые и сакральные. Слэшер? А, ты про бой в школе? Вставляет, да.
Но фантазии-то нет нихуя. стиль есть :3
Кстати, странное сопоставление. Они совсем разные.

Вск 12 Янв 2014 07:06:49
>>60661541
>Бинарность
>двоичный, представленный элементами всего двух видов
>предполагающий наличие двух компонентов
Бинарность - словечко, выражающее исключительно формальную двойственность, но ты видел, я совершенно не про то говорил.
Да что гадать?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дуализм
Термин дохуя многозначный и не конкретный.

Вск 12 Янв 2014 07:10:21
>>60661896
Да, я говорил про "бинарные оппозиции", которые деконструктурировали постмодернисты.


Если говорить о дуализме в философии (о нем и речь шла) , то и получается:

>Дуализм философское учение, которое признаёт равноправие идеального и материального, но не признаёт их относительность.

Вск 12 Янв 2014 07:26:04
>>60662015
Вот этот >>60658937 писал
>Интереснее теории бога и дуализма.
Я потому и подумал, что дуализм имеется в виду именно религиозный. Раз с богом соседствует.

Вск 12 Янв 2014 07:37:32
>>60662435
Да и хуй с ним. Я спать.

Вск 12 Янв 2014 07:41:17
>>60662684
Спокойной ночи, спасибо за беседу!

Вск 12 Янв 2014 08:11:15
бамп

Вск 12 Янв 2014 08:17:58
Куда все философы девались?

Вск 12 Янв 2014 08:18:12
>>60652159
yb[z yt gjyzk? x`` ns [jntk crfpfnm? yj lf? ;bpym ujdyj ,tp cvsckf/
z djn cgfqcfvb j,]t,bibkcz b gjyzk 'nj dj dctq rhfct
gj'njve negj kt;e b lhjxe
afynfpbz hf,jnftn ghjcnj j[etnm

Вск 12 Янв 2014 08:19:28

Вск 12 Янв 2014 08:34:22
>>60663613
Вот с этим ответом не соглашусь. Какого хуя эти ребята присвоили себе право выбирать, как отвечать на главный вопрос вселенной!

Вск 12 Янв 2014 08:39:39
>>60652159
Ненавижу пиздеть на родобные темы. И тех, кто рассусоливает терпеть не могу.
Считаю, что меня поэтому не любят друзья, а родители не хотят связываться со мной. Никто не хочет общаться со мной. Я изгой.

Вск 12 Янв 2014 08:40:38

Вск 12 Янв 2014 08:41:07
>>60663912
>>60663613
И кстати, ответ нихуя не оригинальный! А если вся оригинальность в том, что "42" - просто рандомное число, чтобы люди поломали мозги, а почему именно так, то это абсолютно дешёвый трюк. Не нравятся мне подобные форсы.

Вск 12 Янв 2014 08:42:13
Солипсист-кун врывается в этот несуществующий тред. Задавайте ответы.

Вск 12 Янв 2014 08:43:06
>>60664041
Склоняешься к быдло-ценностям, значит? Ну-ну. Некоторым просто гордость не позволяет.

Вск 12 Янв 2014 08:45:34
>>60652159
Если вы заметили, что вы есть и осознаете себя, с вами уже случилось самое худшее из возможного в вероятностном космосе. Случившееся так ужасно, что вам теперь даже не понять, что произошло и с кем, и как что-то вообще может быть иначе ибо сознание есть безвыходная самоподдерживающаяся тюрьма, из которой нельзя выглянуть даже мысленно.

Вск 12 Янв 2014 08:49:54
>>60664103
Солипсистов нигде не любят. Знаешь, почему?

Вск 12 Янв 2014 08:51:06
>>60664268

Ну и почему?

Вск 12 Янв 2014 08:51:15
>>60664170
Смерть - вот ключик от этой клетки!

Вск 12 Янв 2014 08:53:02
>>60664295

А вдруг сознание нематериально, отделишься от тела и будешь как в фильме Джонни взял своё ружьё.

Вск 12 Янв 2014 08:56:09
>>60664288
Никто не может поверить в то, что их самих нет, а существует только восприятие какого-то там рандомного анона с харкача.

Вск 12 Янв 2014 08:57:21
>>60664328
Почему тогда разные таблеточки так сильно влияют на сознание? Они же материальны.

Вск 12 Янв 2014 08:58:58
Куда все философы съебали? Я только начал схоронять годные посты.
P.s эпикурейцы в треде присутствуют?

Вск 12 Янв 2014 09:00:57
>>60652159
я твою маму ебал

Вск 12 Янв 2014 09:01:43
>>60664418

Они влияют на материальный мозг. Сознание от этого не меняется.

Вск 12 Янв 2014 09:02:18
>>60664452
Думаю, пару диванных философов тут осталось. Просто вопросы с ОП-поста уже обсудили, пища для размышлений закончилась.

Вск 12 Янв 2014 09:03:19
>>60664493
Да ну? Упори грибов грамм 5, посмотрим, как оно у тебя не изменится.

Вск 12 Янв 2014 09:03:26
>>60664388

Умерь пыл, няша. А то закрою тред, и ты перестанешь существовать даже в моём сознании.

Вск 12 Янв 2014 09:06:58
>>60664528

Если ты начинаешь видеть звуки и слышать цвета, понимать 4-мерное пространство и т.д., это не значит, что сознание как-то поменялось. Сознание - это абстрактная сущность, ты не можешь как-то повлиять на неё, даже не можешь её почувствовать. Да, ты знаешь, что ты - это ты, можешь противопоставлять себя с окружающим миром, но к ощущениям от грибов это никак не относится. Не путай тёплое с мягким.

Вск 12 Янв 2014 09:10:36
>>60664534
Ладно. Но ты не тру солипсист, тру солипсисты давно в психушке маются. А в сознании не тру солипсиста я быть не хочу, так что мне похуй на твои угрозы.

Вск 12 Янв 2014 09:13:06
>>60653240
>Если бы он был, то сознания и выбора бы не было, так как жизнь бы была детеминирована.
Жизнь и так детерменирована нашими инстинктами, поведением, характером и т.п. Выбора нет потому что ты выбираешь всегда что-то одно и самое оптимальное на твой взгляд, этим детерменированы твои действия, оптимизацией поведения. Хотя в детерменизме есть такое понятие как компатибилизм и допускает свободную волю, но опять же выбор будет только один, например скажешь "завтра я поеду на машине или на метро" потому что будущее тебе неизвестно но когда наступит завтра ты выберешь что-то одно, оптимальное.

Вск 12 Янв 2014 09:13:08
>>60664590
Есть еще такой эффектик, как соединение с природой. Это трудно объяснить, вот там-то сознание и пропадает.

Вск 12 Янв 2014 09:13:55
>>60664295
Смерть только выключатель.

Вск 12 Янв 2014 09:14:11
>>60664722
Если сознание пропадёт, тебе пизда, ты умрёшь.

Вск 12 Янв 2014 09:15:37
>>60664744
Чушь. Каждый день ложусь спать, вижу сны. Сознания там нет абсолютно. И живой до сих пор.

Вск 12 Янв 2014 09:16:40
>>60664770
Ну ты и дурилка, нет слов.

Вск 12 Янв 2014 09:18:56
>>60664793
Не можешь выразить свои мысли нормально? Хоть не оскорблялся бы.

Вск 12 Янв 2014 09:19:11
>>60664770
Дурашка, сны и галлюцинации это часть твоего сознания.

Вск 12 Янв 2014 09:21:24
>>60664832
Зачем повторять банальности? Всё что ты воспринимаешь это благодаря сознанию, под грибами, алкоголем, снами, это просто изменённые состояния сознания. Разные уровни восприятия и всё.

Вск 12 Янв 2014 09:21:30
>>60664839
Нет, я не отдаю себе отчёта во снах, а в галюцинациях - подавно.
А по-твоему, что такое сознание вообще?

Вск 12 Янв 2014 09:23:11
>>60664889
>Нет, я не отдаю себе отчёта во снах, а в галюцинациях - подавно.
Что ты этим хочешь сказать? Что в эти моменты тебя не существует или это нет ты?

Вск 12 Янв 2014 09:24:23
>>60664887
Путаешь сознание и восприятие. Сознанием обладает только человек, а воспринимать может даже амёба.

Вск 12 Янв 2014 09:25:19
Двачебыдло не может взять базовый курс философии или прочитать энтрилевельную книжку. Зато может свои высеры уровня 11го класса и максималистичного школьника представлять честным господам.

Хуесосы блядь.


Вск 12 Янв 2014 09:25:32
>>60660799
Представить что мы были вечно что?

Вск 12 Янв 2014 09:28:28
>>60664920
Я - существую. Моё сознание - отключено. Дошло? Люди сознание теряют - это не значит, что они умирают нахуй с концами.

Вск 12 Янв 2014 09:31:31
>>60664969
Сказал бы хоть что-нибудь умное напоследок.

Вск 12 Янв 2014 09:36:07
>>60665115
Могу разобрать по частям тобою написанное))

Вск 12 Янв 2014 09:43:22
>>60665209
Да я же честно прошу. И признаю, что философ лишь диванный. А хотелось бы услышать что-нибудь интересное от умного человека. Не в обиду совершенно говорю.

Вск 12 Янв 2014 09:48:18
>>60664721
Это бред. Это просто использование того факта что человек не может делать противоречащие вещи одновременно. Даже если бы я поехал на мотоцикле в метро, вы бы начали меня уверять что так ко-ко-ко оптимальнее.

Вск 12 Янв 2014 10:10:56
>>60665470
Суть была не в том, к чему ты придрался. Немного поправлю того анона. В детерменированной вселенной человек предстаёт примерно как компьютер, и говорить, что у человека оптимальное поведение так же некорректно, как говорить, что компьютер выводит оптимальную картинку на монитор. Картинка на мониторе зависит исключительно от вычислений. Если вычисления оптимальные, то и картинка оптимальная. Ну а вообще, кто задаёт критерии оптимальности?

Вск 12 Янв 2014 10:46:47
Школо-бамп!

Вск 12 Янв 2014 10:49:28

>>60652159
все соснулеу

Вск 12 Янв 2014 10:53:39
>>60666890
Канал катющика там >


← К списку тредов