Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 13.01.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/60747269.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 13 Янв 2014 14:21:22
Веруны и атеисты
Веруны и атеисты Порой забавляют потуги атеистов в области дискредитации религии. Они умудряются конечно затралеть верунов лишь потому что веруны еще большие дауны. Веруны, пгм-щики и прочие не имеют представление ни о теологии, ни о трактовках библии. У них боженька кого-то наказывает, хотя любой нормальный теолог скажет, что в жизнь Бог не вмешивается. Они защищают церковь, хотя церковь - это гнилой общественный институт с гнилыми людьми, лишь прекрывающийся религией. С другой стороны аметисты утверждают, что религия против науки, хотя научные факты нормальные люди давно уже подстраивают под религиозные учения. Они так же как и веруны мыслят какими то мракобесными учениями. Вы ничего не понимаете в религии и идеализме, уебки



Пнд 13 Янв 2014 14:22:00
2

Пнд 13 Янв 2014 14:22:28
Ну тебе же уже доказали в код да винчи, что тебе еще надо, верун-перун?

Пнд 13 Янв 2014 14:22:40
3

Пнд 13 Янв 2014 14:23:10
>>60747269
Жирно

Пнд 13 Янв 2014 14:23:30
>>60747330
Отсутствие бога доказали в голивудском кине? А ты смешной

Пнд 13 Янв 2014 14:23:32
>>60747269
Учёные врут, бог на небе, земля плоская. Иди нахуй.

Пнд 13 Янв 2014 14:23:39
>>60747269
>научные факты нормальные люди давно уже подстраивают под религиозные учения.
И сразу на хуй пошел, ебанько.

Пнд 13 Янв 2014 14:24:19
Как Бог мог создать вселенную за нулевое время? А если время не нулевое, значит Бог создавал вселенную, находясь сам внутри иной вселенной,происхождение которой надо объяснить. Или, он был сам вселенной, но почему именно разумной?
Короче, берем бритву Оккама и получаем, что Бога нет. Дискасс.

Пнд 13 Янв 2014 14:24:22
>>60747391
нет, ученые правы. Но я не вижу в научных фактах ни одного опровержения существования бога, аутист

Пнд 13 Янв 2014 14:25:22
>>60747443
Тогда просто иди нахуй, мамкин идеалист.

Пнд 13 Янв 2014 14:25:30
<span class="spoiler">Ок.</span>

Пнд 13 Янв 2014 14:25:37
>>60747269
>научные факты нормальные люди давно уже подстраивают под религиозные учения.
И тут ты такой взял и пруфанул.

Пнд 13 Янв 2014 14:25:51
>>60747443
Скажи это креационистам.

Пнд 13 Янв 2014 14:26:20
>>60747437
анус себе побрей ей, пес. Богу на обязательно находится в самой вселенной - раз. Ни одна научная теория не утверждает о зарождении вселенной в нулевое время - два

Пнд 13 Янв 2014 14:27:07
>>60747502
типичная аргументация атеистов. Только тролить бабок-мракобесов и способны

Пнд 13 Янв 2014 14:27:49
>>60747533
они немного ебанутые. Креационизм =\= современной теологии

Пнд 13 Янв 2014 14:28:06
>>60747567
Все просто, если Бог где-то находится - значит существование "где-то" надо объяснить, потому что в Пустоте по определению не может ничего существовать.
так что ваш любимый аргумент "БОГ ВНЕ ВРЕМЕНИ!!000))" не работает.

Пнд 13 Янв 2014 14:28:12
>>60747614
Ты не понял, нет аргументации, ты просто должен пойти нахуй и забрать свой раковый тред с собой.

Пнд 13 Янв 2014 14:28:20

Пнд 13 Янв 2014 14:28:27
>>60747443
Понимаешь ли, опровергнуть существование бога невозможно лишь по той причине, что он недоказуем по определению своему. В отличии от его деяний, вот его деяниям опровержения находятся, от чего веруны знатно бугуртят.

Я на самом деле не против религиоблядей, если человек предпочитает такой способ эскапизма и предпочитает прятаться от мира надев розовые очки - это его право, пусть только не кукарекает о своих сказках направо и налево.

Пнд 13 Янв 2014 14:28:52
>>60747269
Вот поясни мне, анонимный траль по хардкору, живу по канонам сраных религий, заповеди не нарушаю, но в боженьку не верую. Что будет, когда я сдохну?

Пнд 13 Янв 2014 14:28:58
>>60747666
Две души этому сатане.

Пнд 13 Янв 2014 14:29:06
>>60747651
Теология лженаука.

Пнд 13 Янв 2014 14:29:12
Аллаху амбар братья,не будьте тупой массой баранов

Пнд 13 Янв 2014 14:29:38
>>60747666
И именно поэтому бог это стул, докажи обратное.

Пнд 13 Янв 2014 14:30:11
>>60747720
Кстати, недавно в тесте на религию были такие результаты.

Иудаизм: 42%
Буддизм: 48%
Агностицизм: 86%
Атеизм: 90%
Христианство: 20%
Сатанизм: 100%
Ислам: 36%
Язычество: 68%
Индуизм: 34%
Пастафарианство: 67%

Пнд 13 Янв 2014 14:31:07
>>60747790
Что за тест?

Пнд 13 Янв 2014 14:31:13
>>60747666
если он и правда вне времени. Время это не абсолютная величина, это лишь характеристика физической формы материи и выше. Вполне возможно, что в дофизическом мире времени может и не существовать. Сейчас даже нет научного определения времени, так что абсолютизировать его не стоит

Пнд 13 Янв 2014 14:32:20
>>60747836
http://uath.org/religiometer/index.php

Пнд 13 Янв 2014 14:32:24
В который раз верунам проводят шершавым по губам, а они все не могут успокоиться. СЛАВА НАУКЕ!

Пнд 13 Янв 2014 14:32:29
>>60747269
>хотя научные факты нормальные люди давно уже подстраивают под религиозные учения.
>подстраивают научные факты под религиозные учения
Впал в истерику.

Пнд 13 Янв 2014 14:32:39
>>60747714
будешь кормить червей в земле. Я же мракобес, чтобы говорить тебе про ад и рай

Пнд 13 Янв 2014 14:33:32
>>60747756
идея стула - развитие абсолютной идеи

Пнд 13 Янв 2014 14:33:43
>>60747930
Ты сначала докажи, что они есть, будешь не мракобесом.

Пнд 13 Янв 2014 14:33:44
>>60747845
Если времени не существовало, то как произошел процесс творения вселенной?

Пнд 13 Янв 2014 14:34:25
>>60747691
ты собрался опровергнуть все достижения науки? А ведь это и есть доказательство деяниям бога

Пнд 13 Янв 2014 14:34:49
>>60747845
далбаеб, никто до сих пор не дал исчерпывающего определения времени, а ты блять о нем рассуждаешь, да еще в разрезе теологии, я просто хуею со школача.

Пнд 13 Янв 2014 14:34:50
>>60747997
Макаронный монстр запустил расширение вселенной, очевидно же.

Пнд 13 Янв 2014 14:35:27
>>60748056
пивной вулкан же.

Пнд 13 Янв 2014 14:35:28
Ну а как на счёт дзен?

Пнд 13 Янв 2014 14:35:40
>Хотя научные факты нормальные люди давно уже подстраивают под религиозные учения

Пнд 13 Янв 2014 14:35:44
>>60747994
их нет, блять. Нету ада и рая, нету, и не обязательно быть атеистом, чтобы это утверждать

Пнд 13 Янв 2014 14:35:53
>>60747691
Бритва Оккама. Если нет доказательств существования - значит по умолчанию не существует. И все.
Просто мы антропоцентричные, как же так, должна быть вечная жизнь и т.д.
Да, тяжело осознавать свою смертность, но с другой стороны, это повод сделать наш мир лучше, перестать, например, заниматься такой бесполезной хуйней как войны.

Пнд 13 Янв 2014 14:36:15
Хуй соси даун

Пнд 13 Янв 2014 14:36:55
>>60748054
я это и сказал. Нет толкового определения времени, так что утверждения аутистов, что бог не мог быть вне времени - хуита

Пнд 13 Янв 2014 14:36:55
>>60748119
Двачую, единственная нормальная форма бессмертия души это реинкарнация.

Пнд 13 Янв 2014 14:37:24
И еще наверни.

Пнд 13 Янв 2014 14:38:16
>>60748195
бога вообще придумали люди, так что он в любом случае хуита.

Пнд 13 Янв 2014 14:38:17
>>60748196
душа - это идея человека. Тут можно быть платонистом, и тогда твоя душа действительно куда то отойдет. А можно быть аристотеликом, тогда твоя душа уничтожится вместе с телом. И споры между этими двумя учениями до сих пор идут в теологии

Пнд 13 Янв 2014 14:38:36
>>60747269
Что веруны, что школолоатеисты это просто быдло, которое ищет предмет для спора. Настоящим верующим и настоящим атеистам либо похуй друг на друга, либо они не вступают в тупые дискусии вида "Ололо, пакажи мне Бога! - Если ты не веришь - попадёшь в ад!".

Пнд 13 Янв 2014 14:39:30
>>60748099
Пивной вулкан в раю.

Пнд 13 Янв 2014 14:40:22
>>60748313
Мне никогда не будет похуй на то, что в некоторых странах навязывают религию и убивают реальных людей ради несуществующего.

Пнд 13 Янв 2014 14:40:35
>>60747437
>Как Бог мог создать вселенную за нулевое время?
Бог вне времени и вне пространства.
>он был сам вселенной, но почему именно разумной?
Бог, в том числе, проявляется через всю вселенную. Просто иногда концентрируется ддо рамок одного тела, когда надо пояснить охуевшим творениям по хардкору. Это игра такая, что для него, что для нас всех.

Пнд 13 Янв 2014 14:40:40
>>60748363
нет разницы, как называть бога. Главное, что он создатель этого мира он вдохнул идею в каждый материальный объект вселенной

Пнд 13 Янв 2014 14:41:29
>>60748442
Докажи, что о есть.


Пнд 13 Янв 2014 14:42:31
На какой день Шестиднева были созданы ангелы?



Пнд 13 Янв 2014 14:42:31
>>60748420
>в некоторых странах навязывают религию и убивают реальных людей ради несуществующего
Ты можешь реально на это повлиять? Нет? Ну тогда хули ты выёбываешься? Людей всегда убивали, в том числе прикрываясь идеями религии. Не будет религии - будут убивать ещё больше под другими предлогами.

Пнд 13 Янв 2014 14:42:33
>>60747756
Ты сектант? Сказано же в писании, что бог создал ДВА СТУЛА.

Пнд 13 Янв 2014 14:42:49
>>60748482
тебе пять доказательств перечислить? И это лишь вершиной айсберга теологии будет, но мне и их хватит, чтобы тебя в говно втоптать. Ну ладно, начнем. Как бы мир жил без перводвигателя?

Пнд 13 Янв 2014 14:43:13
>>60748435
>Бог вне времени и вне пространства
Вне нашего. Но вокруг него должно быть пространство, иначе это невозможно. Или он сам должен быть пространством, но к чему усложнять сущее?
А "вне времени", "всемогущ", "непознаваем" это все не имеет силы как аргументы.
В таком случае не стоит говорить, что он существует, пусть для каждого это будет вопросом веры.

Пнд 13 Янв 2014 14:43:23
>>60748555
А какая тебе разница? Для тебя это знание бесполезно, иначе ты бы уже знал.

Пнд 13 Янв 2014 14:43:37
>>60748556
а почему больше? Почему не столько же?
мимокрокодил

Пнд 13 Янв 2014 14:43:44
>>60748555
второй вроде, не помню точно

Пнд 13 Янв 2014 14:44:41
>>60748577
Давай, у меня есть опровержения, они устарели давным давно.

Пнд 13 Янв 2014 14:44:45
>Вы ничего не понимаете в религии и идеализме, уебки

Отнюдь. Я не атеист, я теологический нонконитивист, т.е. считаю религию не ложной, а строго бессмысленной в силу определенных логико-семантических обстоятельств; однако обывателю это трудно понять, поэтому обычно я прощу считать меня атеистом или нерелигиозным - последний термин особенно хорошо передает мое отношение к религии.

Мои воззрения на религию определили следующие вещи:
1) Психиатрия. Читал Фрейда, Юнга, Корсакова, Ганнушкина, Краффт-Эбинга, Жане, Блейлера, кучу отдельных статей и небольших монографий.
2) История философии, которую я изучал с 14 лет самостоятельно - и изучаю до сих (я 24 лвл)
3) Антропология, конкретно - сранвительное изучение религий в научных трудах кучи авторов - Фрэзер, Леви-Стросс, Леви-Брюлль, Элиаде, Токарев, Басилов, Спенсер и Гиллен, ван Геннеп, Кордингтон, Малиновский и т.д.
4) Нейробиология - учебники по анатомии, физиологии и патологии ЦНС, статьи Павлова, куча отдельных статей по теме
5) Общие познания в других науках и областях, хотя часто и не систематические (астрономия, физика, химия, биология, история)

Наибольшее влияние на меня оказали киренаики, античные скептики (я читал все трактаты Секста Эмпирика), Кант, Фейербах, Юм, Лаплас, Фреге (его логические сочинения охуенны), Рассел, Витгенштейн, Карнап, Айер, Пуанкаре (весьма интересное осмысление науки дано в его "Наука и гипотеза", издана по редакцией Понтрягина, что доставляет), Поппер, Куайн. Мои взгляды продолжают развиваться - только что закончил читать Language, Truth, and Logic Айера в оригинале, дойду в итоге, видимо, до какой-то современной аналитической философии.

Я читал Библию целиком, также как все фрагменты Гераклиты и все мифы шумеров, которые только сохранились. Я достаточно хорошо знаю историю мировых религий, особенно христианства. И я утверждаю, что как социальынй институт религия устарела, а кроме того, что из всех средств к утешению и объяснению она - наихудшее. Затратный, разобщающий и вредоносный тип практики, не решивший ни одной проблемы человечества.


Пнд 13 Янв 2014 14:45:19
>>60748703
ну так я сказал уже первое. Перводвигатель мира назови

Пнд 13 Янв 2014 14:46:25
Бога нет - вселенная создалась сама по себе в результате невыясненных пока процессов: религиобляди соснули.
Бог есть но он не антропоморфен, для него каждая часть гигантской вселенной имеет равный приоритет, следовательно молиться надеясь на то, что он обратит внимание на микроскопическую пылинку в океане пустоты бессмысленно: религиобляди соснули.
Бог есть и он антропоморф со всеми вытекающими, с зависимостью от гормональных перепадов, эмоциями, привязанностями - бог не создавал вселенную ибо заебался на первой же галактике: религиобляди соснули.

Пнд 13 Янв 2014 14:46:48
>>60748708
а я что, спорю чтоли? Я же сказал, что как социальный институт религия - прогнившее говно. Но к богу она отношения не имеет

Пнд 13 Янв 2014 14:48:04
>>60748605
>Но вокруг него должно быть пространство, иначе это невозможно
Основная проблема в том, что ты пытаешься втиснуть Бога в рамки тех законов, которые ты знаешь. Ты не можешь представить те вещи, которые выходят за рамки твоего мышления. Но Бог выше чем все законы, т.к. он сам их и придумал, значит вне их, для него всё можно, он же Бог.
>А "вне времени", "всемогущ", "непознаваем" это все не имеет силы как аргументы.
Лол, ну он познаваем, только чтобы его познать надо всю жизнь развивать себя, стать совершенным, чего ты не хочешь, да и не можешь. В любом случае Бог дал всем людям абсолютную свободу, даже от веры в себя, ему-то похуй, он уже Бог.
>В таком случае не стоит говорить, что он существует, пусть для каждого это будет вопросом веры.
Верующий лишь высказывает своё мнение о предмете. Это право каждого человека. К тому же, предмет веры изначально недоказуем, иначе это был бы предмет знания.

Пнд 13 Янв 2014 14:48:09
>>60748737
Твой вопрос не имеет смыла.


Пнд 13 Янв 2014 14:48:55
>>60748812
так-так. Вторые два аргумента отмету, оставь их школьникам
А вот насчет вселенной. Вселенная =\= миру, мир намного больше. И то, что вселенная создана из предшествующей ей материи это понятно. Но из чего создана первоначальная материя вселенной, из которой она потом появилась?

Пнд 13 Янв 2014 14:49:26
>>60748628
Потому что религия в некоторой мере удерживает быдло от убийства себе подобных, "не убий" же. Если религии не будет, то быдло будет убивать, закон УК их не удержит.

Пнд 13 Янв 2014 14:49:28
>>60748030
ну вот в каком месте это доказательства существования бога? Я могу понять ЛММ, у них сразу было сказано почему и что, но в бибилии ни слова про магнитное поле, про термоядерный синтез (контролируемый или нет), ничего про генетику да вообще ни про один из разделов науки. Это уже позже, поняв, что религия трещит по швам и идет на хуй, начали ее видоизменять, что лишь доказало ее несостоятельность. Вы до сих пор договориться не можете какого цвета был иисус, лол, да и был ли вообще, но пытаетесь во всем разглядеть волю божью и то, зачастую весьма избирательно.

Пнд 13 Янв 2014 14:50:12
>>60748968
А кто создал создателя?

Пнд 13 Янв 2014 14:50:45
>>60748921
Классно. У каждого последствия есть посылка, у этой посылки в свою очередь предыдущая посылка и так далее. Нужна самая первая посылка, из которой бы последовали остальные

Пнд 13 Янв 2014 14:50:59
>>60748997
Ага. Поэтому в тюрьме столько суеверных и православных сидит. Удерживает же.


Пнд 13 Янв 2014 14:51:05
>>60748997
Удержит конечно, если закон будет работать. Не стоит забывать о воспитании и биологических ограничителях на убийство особей своего вида.

Пнд 13 Янв 2014 14:51:53
>>60748737
Его не было, ЗСЭ/ЗСМ тебе в помощь. А теперь, если хочешь продолжить разговор, докажи что он был.

Пнд 13 Янв 2014 14:52:54
>>60749039
Богоед.

Пнд 13 Янв 2014 14:53:09
>>60747269
>не имеют представление ни о теологии, ни о трактовках библии
Кого ебет? Может ещё Золотой ключик проанализируешь, пес?

Пнд 13 Янв 2014 14:53:16
>>60748999
ну охренеть. Нет в библии про магнитные поля. Идеализм никогда не разбирает в точности каждый научный факт, это ему не нужно. И материализм кстати тоже. Но любой научный факт можно легко трактовать под идеализм, под библию в том числе. В библии вообще не было никаких научных фактов, даже известных на то время, ибо она всеобъемлюща

Пнд 13 Янв 2014 14:53:34
>>60748918
Более сложные законы тоже должны были как-то появиться. Это очень сложно понять, как что-то могло возникнуть из пустоты, но Бог тут не ответ, а скорее усложнение вопроса.
Что касается познания - вопрос в том, является ли это божественным или нет. Может самое близкое к богу это наука, а сексуальность и другие вещи вообще не имеют отношения к вопросу.
Что касается права высказать мнение - надо, чтобы оно было у каждого, каждая страна на Земле должна быть светской.

Пнд 13 Янв 2014 14:53:51
>>60748997
никого религия не от чего не держит, ведь достаточно покаяться и свечку поставить, все прощено будет. Именно по этому в рашке, например, так много православных и уверовавших зэков.

Пнд 13 Янв 2014 14:54:14
>>60747269
Поэтому надо быть агностикобоярином и пусть эти две стаи макак тебе доказывают свою правоту.


Пнд 13 Янв 2014 14:54:43
>>60749039
идея бога зациклена сама на себе. Просто в один момент она сошла со своего круга и начала плодить остальные идеи материального мира

Пнд 13 Янв 2014 14:54:45
>>60749088
Двчаую. Зэки такие лицемерные мрази. Как на парашу заезжают, сразу становятся дохуя верующими.

Пнд 13 Янв 2014 14:54:47
>>60749071
вот ты и доказал, что бога нет.

Пнд 13 Янв 2014 14:55:57
>>60749287
>Поэтому надо быть шлюхой сосущей и дающей в сракотан на обе стороны.
Не благодари.

Пнд 13 Янв 2014 14:55:57
>>60749143
что такое зсэ?

Пнд 13 Янв 2014 14:56:01
>>60749287
Агностический атеизм - выбор илиты. Или атеистический агностицизм.

Пнд 13 Янв 2014 14:56:58
>>60749330
я доказал его существоание. Бог и есть эта первая посылка

Пнд 13 Янв 2014 14:57:22
>>60749390
>ко-ко-ко
Я вас внимательно слушаю.


Пнд 13 Янв 2014 14:57:42
>>60749458
Что такое Бог?

Пнд 13 Янв 2014 14:57:51
>>60749319
Не пизди ка. Не было ничего и в этом ничего был бог, всегда был, а тут ему стьало скучно и появилось всё в сжатые сроки... Откуда он взялся в этом ничего с такими возможностями по созданию вселенных?

Пнд 13 Янв 2014 15:00:19
Ебланы, ваша же наука вышла из веры и религии, блядь. Поучите историю, долбоебы диванные -_- Эзотерика, Герметизм, Гностицизм(Не путайте с ебанутыми агностиками), философия, теософия, софия вообще, астрономия блядь. Все планеты в солнечной системе названы в честь Богов, блядь. Гуглите орден Рози и креста, школьники. Гуглите Пифагореизм.

Соснули все, чепушилы.

Уже жалею, что вбросил столько годноты для школия.

Пнд 13 Янв 2014 15:01:02
>>60749458
согласно твоей же фразе, у всего есть посылка, а как следствие ни о какой первой посылке речи быть не может.

Пнд 13 Янв 2014 15:02:23
>>60749071
>посылка
>вместо посыла
Чего еще ожидать от темного веруна.

Обожаю эти трэды. Ощущаю себя просто гением логики.

Вот веруны кукарекают, что "А что было до Большого Взрыва? Был Бог! Шах и мат, аметисты!" То есть то, что ученые еще это не поняли, веруны приводят как доказательство существования некой сущности, что это создала.
Вера - страх непознанного. Не понимают веруны смысла существования всего или бояться понять, и вместо того, чтоб признаться в своем незнании - придумывают себе Бога, заповеди, рай и прочую подмену смысла, чтоб не было тяжело жить и страшно умирать.

Пнд 13 Янв 2014 15:02:35
>>60749662
И что? Что ты тут доказал? А алхимия тоже родила химию, ну и что работает, а что нет?

Пнд 13 Янв 2014 15:02:40
>>60749516
первопричина, первоидея, перводвигатель

Пнд 13 Янв 2014 15:03:01
>>60749242
>Более сложные законы тоже должны были как-то появиться.
Так они и проявляются, просто не все их видят и понимают.
>Это очень сложно понять, как что-то могло возникнуть из пустоты, но Бог тут не ответ, а скорее усложнение вопроса.
Что-то не может возникнуть из ничего и без причин, это банальное нарушение закона сохранения энергии. Значит, была первопричина, которая дала импульс в определённом направлении и определённым образом. Бог это просто слово, странно что некоторые и правда думают что есть дедок на облаке, который их карает. Это неправильное понимание Бога.
>Может самое близкое к богу это наука, а сексуальность и другие вещи вообще не имеют отношения к вопросу
Ну религия не против науки, даже наоборот, наука, если она не скатывается в кукаретизирование и мракобесие, это хорошо. А что до сексуальности, то это лишь одно из проявлений человека в мире.

Пнд 13 Янв 2014 15:03:29
>>60749505
Прикриплейд.


Пнд 13 Янв 2014 15:03:33
>>60747269
> научные факты нормальные люди давно уже подстраивают под религиозные учения
Что несёт этот поехавший верун. Научным фактам похуй на вашу выдуманную хуйню, никто их ни подо что не подстраивает, кроме объективной реальности. Это вы судорожно меняете свои догматы, лишь бы не выглядеть окаменевшим говном мамонта. Впрочем, в необходимости религии как общественного института я не сомневаюсь - быдло нужно держать в узде. Но человек думающий ничего там не найдёт для себя, интеллектуальная ценность авраамических религий - тождественный ноль, восточных - чуть больше, но и там больше хуйни, чем реально работающих наблюдений.

Пнд 13 Янв 2014 15:03:48
>>60749700
в логике возможно выражение a>a
то есть в импликации возможно следование посылки из самой себя

Пнд 13 Янв 2014 15:04:06
>>60749786
> А алхимия тоже родила химию, ну и что работает, а что нет?

Уберите этого школьника.

Пнд 13 Янв 2014 15:05:25
>>60749096
>Удержит конечно, если закон будет работать.
Ага. В Китае за взятки ужа давно расстреливают и ничего, берут, потом умирают, на их место приходят другие и берут уже так, что закон не может схватить за руку. Вот и всё. На каждый закон найдётся хитрый план как этот закон объебать.
>Не стоит забывать о воспитании и биологических ограничителях на убийство особей своего вида.
Условия конкуренции снимают эти ограничения. А люди считают других людей конкурентами за пищу, жильё, самок. Религия придерживается прямо противоположного подхода, что положительно отражается на обществе.

Пнд 13 Янв 2014 15:05:26
>>60749775
ты пойми одно. Ученые будут открывать все новые и новые тайны мира, но до первопричины они никогда не дойдут. Потому что первопричина и есть бог

Пнд 13 Янв 2014 15:05:26
>>60749793
Теперь объяснись, как ты на основании засаленной книжки, которую редактировали все кому не лень, выявил сей факт, и определил что первопричина является первопричиной а не тупо следствием другого процесса/кучи цепных процессов?

Пнд 13 Янв 2014 15:05:57
Советую "Этику" Спинозы прочесть господам-школьникам, обитающим в данном треде. А именно главы "О Боге". Текста мало, надеюсь, осилите.

Пнд 13 Янв 2014 15:06:00
>>60749834
среди ученых больше идеалистов, чем ты думаешь

Пнд 13 Янв 2014 15:06:22
>>60749487
>интеллектуала (атеиста)


Пнд 13 Янв 2014 15:06:27
>>60749847
и еще одно доказательство, что бога нет. Если выбирать между случайным процессом вне времени и наличием разумного создателя, то согласно бритве оккама, выигрывает первое. Ну раз уж ты заговорил о логике.

И да, как там дела с несуществующими множествами?

Пнд 13 Янв 2014 15:06:54
>>60749864
Нечего возразить, назови школьником.

Пнд 13 Янв 2014 15:07:48
>>60749982
Для тебя это слишком тонко, феласав?


Пнд 13 Янв 2014 15:08:19
>>60749982
У вас верующие из какого-то другого мира, у в россии они судя по таблице атеистами являются.

Пнд 13 Янв 2014 15:08:35
>>60749982
по большинству пунктов, столбцы нужно местами поменять.

Пнд 13 Янв 2014 15:09:05
>>60749965
>Советую "Этику" Спинозы прочесть
Они и букварь-то с трудом осиливают, куда им Спинозу читать?

Пнд 13 Янв 2014 15:09:56
>>60749986
что ты несешь? Устройство мира выглядит так: ...a>a>a>b>c>d>e>...
Идея бога следует сама из себя и рождает уже остальные следствия

Пнд 13 Янв 2014 15:10:02
>>60747401
>>60747515
>>60747915
>>60749834
Оп ты хуй, написал неудачную пасту, пили новую

Пнд 13 Янв 2014 15:10:16
>>60749662
вот именно, она выросла. Физика тоже постоянно меняется, отбрасывая неверные утверждения в пользу верных или более точных. Именно по этому религия в современном обществе - рудимент, пора идти дальше.

Пнд 13 Янв 2014 15:10:20
>>60747269
>2014
>думать что на сосаче сидят вероблядки
>спорить с этими зелёными

Пнд 13 Янв 2014 15:10:45
>>60749970
Ну давай ты приведёшь примеры научных фактов, которые под какую-нибудь древнюю книжку подстроены. Только, ей-богу, если ты упомянешь Эйнштейна, я убью всю твою семью.

Пнд 13 Янв 2014 15:10:50
>>60750172
Зачем ты хочешь так считать?

Пнд 13 Янв 2014 15:11:21
>>60749487

У него вместо хуя атом? Нахуй такую эволюцию. Кстати, веруны не эволюционируют, их бог создал.

Пнд 13 Янв 2014 15:11:33
>>60747269
Ты просто имбецил с ничтожно малым объемом моска, смирись. И продолжай верить в макаронного монстра.

Пнд 13 Янв 2014 15:11:43
>>60750123
все фелософы критикуют религию как институт, но никто никогда не был в силах поднять руку на идеализм и теологию

Пнд 13 Янв 2014 15:11:50
>>60750172
нету никакой идеи бога, понимаешь? Все произошедшее - случайность, не более того. Устройство мира он придумал, посмотрите на него.

Пнд 13 Янв 2014 15:12:08
>>60747269
>хотя научные факты нормальные люди давно уже подстраивают под религиозные учения



Пнд 13 Янв 2014 15:13:05
>>60748435
>Бог вне времени и вне пространства.
>Бог, в том числе, проявляется через всю вселенную. Просто иногда концентрируется ддо рамок одного тела, когда надо запретить людям дрочить.

Пофиксил тебя, не благодари.


Пнд 13 Янв 2014 15:13:52
>>60749937
Нет ответа. Впрочем как всегда когда речь заходит о внятном изложении своей точки зрения и конструировании враз сложнее АМЕТИСТЫ СОСНУЛИ.

Пнд 13 Янв 2014 15:14:04
>>60750004
Я тебе объяснил, что всякая наука берет свое начало из той или иной религии, потому как человек всегда искал истину. Ты высрал мне какую-то хуету про то, что из алхимии появилась химия и что-то там работает, а что-то нет. С помощью философии, если ты не знал, школьничек хотя в школе, если не ошибаюсь, химия начинается в 8 классе и там подробно поясняют об истории науки "химии" как таковой на первом же уроке ты сейчас знаешь, что такое порох, дистилляционный аппарат, и большинство элементарных сплавов.

Повторяю реквест.

Заберите этого школьника

Пнд 13 Янв 2014 15:14:18
>>60750219
если бы было все случайно, то не появилось бы даже элементарных частиц, не говоря уж о человеке. У всего есть своя причина. В мире есть место только условной случайности, но на поверку она оказывается предопределенной из предыдущих посылок

Пнд 13 Янв 2014 15:14:21
>>60749936
>Что было до БВ мы не знаем.
>Значит до БВ был Бог!
>Так, мы тут открыли, что до БВ было ***
>А что было до ***?
>Мы пока не знаем.
>Значит до *** был Бог, это же очевидно! Шах и мат аметисты!
Тебя история не научила, что Бога тысячи лет подставляют вместо чего-то, в данный момент непознанного.

Пнд 13 Янв 2014 15:14:21
>>60750192
>религия в современном обществе - рудимент
Пока ей не будет замены, желательно лучшей, она будет существовать, хотите вы этого или нет.

Пнд 13 Янв 2014 15:14:28
>>60750247
>Нахуй такую эволюцию.
А мне норм.


Пнд 13 Янв 2014 15:15:03
>>60750247
> веруны не эволюционируют
Зато школолоатеисты хорошо эволюционируют в быдло.

Пнд 13 Янв 2014 15:15:35
>>60750359
>запретить людям дрочить
Богу похуй, дрочишь ты или нет, не пизди.

Пнд 13 Янв 2014 15:15:47
Очевидно, этика зашита в человеке генетически, ибо иначе вид не выжил бы. Как волки и обезьяны без всякого бога сбиваются в стаи и орудуют сообща, так же и человек.

Пнд 13 Янв 2014 15:15:52
>>60750400
я тебе уже сказал блять. Первопричина на то и первопрична, что является первой и следует из самой себя

Пнд 13 Янв 2014 15:16:20
>>60750421
>посылок
Да хватит уже использовать неправильное слово, мудила.

Пнд 13 Янв 2014 15:16:43
>>60750492
Нет не похую, батюшка сказал что это грех при этом щупал меня за всякое и предлагал причаститься жезлом господним.

Пнд 13 Янв 2014 15:16:51
>>60750462

В быдло эволюционируют независимо от религиозных убеждений.

Пнд 13 Янв 2014 15:17:03
>>60750411
с помощью алхимии* самофикс, блядь. У меня бугурт от вашего треда

Пнд 13 Янв 2014 15:18:22
>>60747443
>в научных фактах ни одного опровержения существования бога

гугли критерий Поппера, ебанько

Пнд 13 Янв 2014 15:18:36
>>60750423
есть такое. Но идеализм он не такой. До бв, до *** и так далее была первопричина. В основе бесконечного мира лежит бог. Чем дальше идет наука, в тем более полной мере мы познаем творения бога

Пнд 13 Янв 2014 15:18:48
>>60750507
Почему ты думаешь, что первопричина есть, или хотя бы была?

Пнд 13 Янв 2014 15:18:54
>>60750284
Лол. Идея может быть и в конце.

Пнд 13 Янв 2014 15:19:22
>>60750507
Без эмпирических доказательств твои рассуждения, как и рассуждения богословов, никому не пригодятся в науке. Они не имеют смысла и поэтому отсекаются. Наука вообще не занимается вопросом существования бога, это настолько не интересный ей вопрос, как существование единорогов.


Пнд 13 Янв 2014 15:19:34
>>60750507
Как ты присвоил тому, что ты считаешь богом, почётное звание первопричины? Мне просто интересен ход твоих мыслей. Вот так сходу взял и расставил всё по полочкам, аж дух захватывает, ни за что не поверю что в своих умозаключениях ты руководствовался отправной точкой - а потому что гладиолус.

Пнд 13 Янв 2014 15:20:06
Православные заствляют нас верить в бога,но с таким же успехом можно верить в бэтмана

Пнд 13 Янв 2014 15:20:30
Скажу по секрету, что идеализм может втоптать в говно только диалектический материализм, то есть марксизм. Остальной атеизм убог

Пнд 13 Янв 2014 15:20:44
СКАРАБОВ ХУЙ МАСКВИННИ ТАЩЩИТ

Пнд 13 Янв 2014 15:20:56
>>60750507

Поиски первопричины вытекают из религии и являются хождением по кругу. Не было никакого создания вселенной, никакого БВ не было. Это всё отголоски.

Пнд 13 Янв 2014 15:21:50
>>60750751
Никто конкретно тебя не заставляет делать ничего кроме твоей мамашки, конечно же

Пнд 13 Янв 2014 15:22:36
>>60750706
да вы дураки все чтоли? По вашему чтоли в мире нет первой посылки? Он бесконечен?

Пнд 13 Янв 2014 15:23:25
>>60747443
Потому что крысы обитают в тёмных углах и разбегаются, если их осветить. Когда-то ваши боги жили на вершине горы, на дне моря, под землёй, похуй где, лишь бы человек до туда достать не мог. По мере расширения человеческих возможностей вся эта сверхъестественная шушера без боя сдавала крепость за крепостью, пока не оказалась вообще за пределами вселенной, где её обратно не достать. Ясное дело, опровержений нет - вы просто избегаете прямого столкновения.

Пнд 13 Янв 2014 15:24:14
Вот прикол слушайте. Есть такая вещь, как биохимическое предопределение. Состав вселенной именно таков, что в одном из ее участков обязательно возможна жизнь. Жизненные элементы - водород, углерод - самые распостраненные во вселенной. Разве это не доаказывает бога?

Пнд 13 Янв 2014 15:24:33
>>60750903
Школьнику шаблон сломало слова ВЕЧНОСТЬ?

Пнд 13 Янв 2014 15:25:18
>>60750715

Забавно, когда идёт разговор про бесконечность пространства, то принимают простое рассуждение какого-то философа, что мол вот воин кидает копьё, потом опять кидает, ну и оно летит вперёд, и никакой границы нет, этого простенького рассуждения хватило всем учёным и философам и всё ОК, но как только речь заходит про время, то оказывается, что должна быть кококо ПЕРВОПРИЧИНА с кучей внутренних противоречий, типа следует сама из себя и т.д.

Пнд 13 Янв 2014 15:25:39
>>60750411
Ты просто агрессивный богослов, что ли? Такой весь умный начитанный, подменил понятия? с помощью философии? Так от философии все науки отделились, и то что ты назвал философией это грубое обобщение к философии не относящиеся.

Пнд 13 Янв 2014 15:26:27
Сука? Почему все срачи между аутистами и верунами набирают так много страниц? Веруны же не могут сказать ровных счетом нихуя

Пнд 13 Янв 2014 15:26:52
Вредны ли ГМО?

Пнд 13 Янв 2014 15:27:10
>>60751015

Это просто [дешёвая] подгонка под ответ. Мы имеем такую жизнь, какая есть, в силу распространённости нужных для неё элементов, а не наоборот.

Пнд 13 Янв 2014 15:27:34
>>60751071
вот такими с такими аргументами вы сами того не подозревая принимаете сторону марксизма

Пнд 13 Янв 2014 15:27:41
>>60751015
Не доказывает.

Пнд 13 Янв 2014 15:28:10
>>60751158
Нет. Хуй на.

Пнд 13 Янв 2014 15:28:23
>>60751201

not sure if troll or just very stupid

Пнд 13 Янв 2014 15:29:07
>>60747269
Двачую хуя.
Ещё более выбывает негодование то, что атеисты в качестве аргументов привозят цитаты Докинза, Невзорова и прочих хуёв, такое ощущение, что сами не могут никак пояснить по поводу Боженьки.
Я сам умеренный атеист, лояльно отношусь к религии, но для себя решил, что я иду другим путем. В тоже время, я считаю, что религия во многом полезна, а ещё многие церкви, синагоги, храмы красивые, и я правда ощущаю благоговение когда нахожусь внутри или рядом. А в церквях и прочих религиозных учреждениях я бываю довольно таки часто. Ибо нравится внешняя и внутренняя архитектура.

Пнд 13 Янв 2014 15:29:17
>>60751015
Нет, это доказывает только разницу между априорной и апостериорной вероятностью, в бытовом языке называемую антропным принципом, а также то, что даже самые невероятные вещи иногда происходят. И может быть - множественность вселенных, большая часть которых непригодна для жизни. Но никак не существование бога.

Пнд 13 Янв 2014 15:30:15
>>60751247
Бесконечность мира признает только материализм, причинную зависимость одних вещей от других признает материализм диалектический. Не зря его называют научной философией в отличие от всякой хуйни

Пнд 13 Янв 2014 15:31:07
>>60751085
Я пофиксил себя, слепой человек. Почитай внимательнее, няша.

Пнд 13 Янв 2014 15:31:11
>>60750421
А что если ПОСЫЛКИ были случайными? Если в твоей голове не укладывается, что всё это действительно могло за миллиарды миллиардов лет вот так случайно получиться - это ещё не означает что тут есть какая-то логика теперь.

Пнд 13 Янв 2014 15:31:37
>>60751283
>многие церкви, синагоги, храмы красивые
Любой каприз за ваши деньги.

Пнд 13 Янв 2014 15:31:39
>>60751293
а как же гегельянство? Развитие идей и абсолютной идеи?

Пнд 13 Янв 2014 15:31:42
Большенство постСССрцев состоят в религии именуемой неосознанный винигретизм. Его суть такова: Мир сотворил не бог а богиня, зовут ее Мать Природа. Она стара глуха слепа и давно выжила из ума, и не удивительно, что постоянно ошибается. Но тут и появляется на сцене воинствующий винигретист которы доблестно исправит все ее ошибки.

Пнд 13 Янв 2014 15:32:33
>>60751342
>Бесконечность мира признает только материализм
Это что-то новенькое.

Пнд 13 Янв 2014 15:32:35
>>60751283
Умеренный он атеист, пройди тогда тест Плиния Младшего.

Пнд 13 Янв 2014 15:33:13
>>60751071
Во времена этого философа, очевидно, не было римановой геометрии.

Пнд 13 Янв 2014 15:33:46
>>60751478
ну а что еще? Если бесконечность мира признает идеализм, то он обосрется, ибо тогда придется отказаться от первопричин и первоидей

Пнд 13 Янв 2014 15:35:01
>>60751342
Мир вообще статичен, так что элементарным частицам не надо "возникать". Время есть только в твоём сознании.

Пнд 13 Янв 2014 15:35:53
>>60751634
то есть он не развивается? То есть протоны, нейтроны, атомы, клетки, червяки, люди существовали всегда? Метафизик хуев

Пнд 13 Янв 2014 15:36:43
>>60751634
А ничего, что пространство-время искривляется в присутствии массы?

Пнд 13 Янв 2014 15:37:47
>>60751671
Ахуенную ты лесенку начертил, уебашка

мимокрок

Пнд 13 Янв 2014 15:38:20
>>60747790
А всего 1000%?

Пнд 13 Янв 2014 15:38:37
>>60751553

Первоидеи есть не во всяком идеализме.
Да и вообще материализм неверен, потому что есть информация, которая не вещество и не энергия.

Пнд 13 Янв 2014 15:39:18
>>60751776
я вкратце. На полную лесенку не хватило бы объема всех серверов интернетов

Пнд 13 Янв 2014 15:39:48
Да что вы понимаете мир антистатичен и бесконечность это вовсе не что то само собой разумеещееся

Пнд 13 Янв 2014 15:39:49
>>60751836
А ЧТО ЖЕ ЭТО?!

Пнд 13 Янв 2014 15:39:52
>>60750656
Демагогия чистой воды.

Пнд 13 Янв 2014 15:39:53
>>60751283
>а ещё многие церкви, синагоги, храмы красивые
Ты бы только знал, сколько денег высосала эта красота. Протестанты вовремя смекнули, что этих церковных эстетов хватит кормить и стали строить дешёвые церкви.

Пнд 13 Янв 2014 15:40:11
>>60751836
что такое информация?

Пнд 13 Янв 2014 15:40:33
Менять чужое мировоззрение - бесполезная трата времени. Непонявший этого - близок разумом ребёнку.

Пнд 13 Янв 2014 15:40:53
>>60751671

Они существуют, а всегда никакого нет.

Пнд 13 Янв 2014 15:41:00
>>60750903
Мир бесконечен и в нем нет смысла.
Иди зашивай шаблон и жопу.

Пнд 13 Янв 2014 15:41:32
>>60751480
Ладно, не суть, умеренный или не умеренный, не важно. Не агностик и ладно.
Я про то, что понятие АТЕИСТ, уже зашкварено, эти атеисты и не атеисты вовсе, богоборцы. А ведь атеизм, это НЕТБОЖИЕ, тогда какого хуя вы ссыте на мечети и церкви?

Пнд 13 Янв 2014 15:42:04
>>60751907

Это идеальное.

Пнд 13 Янв 2014 15:42:18
>>60751953
Особенно на анонимной имиджборде, борьба с ветряными мельницами в чистом виде.

Пнд 13 Янв 2014 15:42:48
>>60751953
Ребенок как раз никому мировоззрение менять и не собирается, тупая ты уебашка, потому что ему насрать и он не имеет никакого своего мировоззрения.

Пнд 13 Янв 2014 15:44:34
Лал. Ученые-хуикопченые доказали существование параллельных вселенных. Т.к. существуют всякие антипротоны электроны и прочая поеботь

Пнд 13 Янв 2014 15:44:39
>>60751911
Это можно сказать про всё что угодно. Но ведь ты же материалист, памятники тоже не нужны, монументы-на хуй, всё на-хуй, кладбища тоже на хуй, невыгодно когда столько земли пропадает.

Пнд 13 Янв 2014 15:44:55
>>60752010
А то религия не зашкарена.

Пнд 13 Янв 2014 15:45:01
>>60752010
Атеизм часто сочетается с антиклерикализмом, особенно в рашке. Потому что РПЦ - организация мразотная и ублюдочная, что очевидно даже многим верунам.

Пнд 13 Янв 2014 15:45:26
Какое узкое у вас представление о вселенной Ну ка кто в состоянии представить две трехмерные бесконечные вселенные не пересекающиеся друг с другом по всем законам физики

Пнд 13 Янв 2014 15:45:59
>>60751716
искривление пространства - антинаучная хуита

Пнд 13 Янв 2014 15:46:55
>>60752171
>параллельных вселенных
>существуют всякие антипротоны
Чё несёт. Где связь-то, поехамший?

Пнд 13 Янв 2014 15:47:13
РПЦ стала продажной как католичество в Средневековье и эпоху Возрождения

Пнд 13 Янв 2014 15:47:37
>>60752010
Чтобы не быть таким же атеистом, как вот этот хуй >>60752171 приходится изучать большое количество информации в разных научных направлениях и даже в религиоведении. Естественно, что хочется применить новые знания на практике.

Пнд 13 Янв 2014 15:48:14
>>60752314
Умнаю передачку по Дискавери смотрел.

Пнд 13 Янв 2014 15:48:17
>>60752257
Вам из погреба виднее, сударь.

Пнд 13 Янв 2014 15:48:24
>>60752226
Британский ученый в треде, все в параллельную вселенную

Пнд 13 Янв 2014 15:49:04
>>60752257
Пространство искривляется на больших расстояниях. А теперть съебал. Даже мерность изменяется. Ничего стабильного нет. А теперь съебал.

Пнд 13 Янв 2014 15:49:17
>>60752332
И с властью слилась. У нас теперь средневековье.

Пнд 13 Янв 2014 15:49:25
Бога не может быть.
Если бы бог был - и он создал этот мир - значит есть как минимум два момента времени - до создания мира и после.
Если есть два момента, значит есть переход между ними - акт творения. Если есть акт - переход из одного состояния в другое - значит есть причина ( и создание мира как следствие ). Зачем Богу причина на создание мира? Он хочет поиграться? А раз есть причина, есть факторы, повлиявшие на создание мира - внешние или внутренние. Если внешние - значит Бог не всемогущ? Есть другая сила? Может тогда она Бог? Если внутрениие - тогда Бог непостоянен, подвержен изменениям?

Ответьте мне на это, успешные христиане(тм)

Пнд 13 Янв 2014 15:50:09
>>60751480

Хуёвый тест. Надо искать отвратительные черты у Исуса Христа, о котором мы знаем только из Библии - культовой книги христиан. Более того, даже если рассматривать библию просто как литературу, Исус очевидно положительный персонаж, вызывает симпатию и сострадание. Надо весьма сильно перевернуться через забор ногой и кроме того досконально знать библию, чтоб пройти этот тест. Какой-нибудь индеец из племени сиу, об Исусе ничего никогда не слыхавший, тест очевидно не пройдёт и будет зачислен в тайные христиане, лол.

Пнд 13 Янв 2014 15:50:16
>>60752314

>>60752357
Мда я прост передачку посмотрел и выебнулся запомненными буквами

Пнд 13 Янв 2014 15:51:42
>>60752442

Времени не существует, мы это выяснили выше по треду. Так вот, аналогично не существует никакого пространства. А пространство-время это вообще глокая куздра.

Пнд 13 Янв 2014 15:52:05
Мне однажды один физик-атеист, на сказал, что все верующие которые грешат, те на самом деле атеисты, которые не боятся бога, ибо думают что его нет, а называют себя верующими по привычке.
Я послал его на лицо.

Пнд 13 Янв 2014 15:52:09
>>60752226 Все очень просто несущиеся со скоростью света одна по отношению к другой трехмерные вселенные не будут пересекаться измерениями

Пнд 13 Янв 2014 15:52:51
>>60752467

>Если внешние - значит Бог не всемогущ?
Я вот этот момент не понял чёто.

Пнд 13 Янв 2014 15:53:17
>>60752442
>Пространство искривляется на больших расстояниях.
относительно чего оно искривляется?

Пнд 13 Янв 2014 15:53:20
>>60752467
>Он хочет поиграться?
Например, вырастить единомышленников-богов.

>Если внешние - значит Бог не всемогущ?
Нет. Например, не может изменить вчерашний день. Но управлять жизнью на Земле вполне.

Пнд 13 Янв 2014 15:54:53
>>60752508
Ты просто не знаешь его отвратительные черты, замаскировался хорошо. А никто индейца в атеизме не заподозрит, не переживай.

Пнд 13 Янв 2014 15:55:03
>>60747269

Никогда не понимал, какого хуя аметисты и веруны срутся. По сути у них просто разные взгляды на вещи, и при желании между ними можно было бы проводить охуительной интересности дискуссии, на тему религии, так нет, блять, не хотимнормально жить, хотим жрать говно и орать что бог если или что его нету.

Пнд 13 Янв 2014 15:56:06
Не вижу смысла в этих спорах
МимоАгностик6уровня

Пнд 13 Янв 2014 15:57:18
А мне похуй.
я апатеист

Пнд 13 Янв 2014 15:57:25
>>60752796

Ну так я и пишу: "надо досконально знать библию".

Пнд 13 Янв 2014 15:57:36
>>60752710
>>60752683
Камень упал с горы и тебе пробило голову.
Падение камня - внешний фактор твоей смерти

При чем тут вчерашний день? Почему Бог вообще подвержен каким-либо факторам?

А если он не может изменить вчерашний день - значит власти над временем у него нет? Может он тогда вообще смертен?

Пнд 13 Янв 2014 15:57:53
>>60752934
Два кадила какой-то хуйни тебе, бро.

Пнд 13 Янв 2014 15:59:36
>>60752707
Само пространство-время приобретает кривизну в присутствии массы, вне зависимости от точки отсчета. Этот факт давно доказан и используется на практике (GPS).

Пнд 13 Янв 2014 16:00:10
А мне нравятся брокколи.

Пнд 13 Янв 2014 16:00:28
>>60752941
Не обязательно. Вот современный приемлемый вариант теста.
Три предлагаемых вопроса
1. Если Вы - не христианин и индифферентно относитесь к христианству, Вас, наверное, не затруднит назвать какую-нибудь отвратительную черту Иисуса Христа, пояснить бредовость идеи искупления грехов и вздорность положений нагорной проповеди?
2. Вас также не затруднит пояснить, почему святой дух - это глупая христианская выдумка, призванная дурачить легковерных слушателей? Честно предупреждаю: сделав это, Вы, с точки зрения христианской догматики немедленно погубите т.н. [свою душуk.
3. И последнее - готовы ли Вы согласиться, что поклонение библейскому богу также нелепо и смешно, как поклонение любым идолам?

Пнд 13 Янв 2014 16:01:18
>>60752945
>значит власти над временем у него нет?
Ограниченная есть. Замедлять, вводить в иллюзию. Я читал ведические истории, как в начале существования Вселленной один мудрый царь пришёл к Брахме за советом, кого женить на его дочери и прождал 20 минут, а когда вернулся на Землю, оказалось, что прошло несколько миллиардов лет.

Пнд 13 Янв 2014 16:02:53
>>60753180
Лол, брахманом был Альберт Зверозубый Ящер?

Пнд 13 Янв 2014 16:03:26

Пнд 13 Янв 2014 16:04:03
Бог - явление не физическое, а психологическое. Приход к Богу - состояние максимальной гармонии с самим собой и своим внутренним миром. Вся остальная вода во ВСЕХ конфессиях - попытки донести это путем притч и метафор, воспринятые через жопу бабками ПГМщицами, аллах-бабахами и прочими верунами.
/thread

Пнд 13 Янв 2014 16:04:07
В основном религия для быдла, а те, кто ещё и срутся за неё - хуже быдла.

Пнд 13 Янв 2014 16:06:38

https://www.youtube.com/watch?v=5QO-rOJHW0M

>>60753288
Как же я обдристался с одного из его роликов!

Пнд 13 Янв 2014 16:07:32
>>60753288
Ну и долбоеб на видео, каких еще поискать надо. G = 6,67545‡1011 мc/(кгgсb)

Пнд 13 Янв 2014 16:08:01
>>60753333
Меня всегда удивляло веруюющее быдло те тупые существа, которые могут обсуждать только то что видят вокруг, без зачатков абстрактного мышления и вся жизнь которых вертится вокруг инстинктов. И вдруг они начинают что-то там за веру кукарекать.

Пнд 13 Янв 2014 16:11:07

Пнд 13 Янв 2014 16:11:39
Ночью создам тред и все поясню долбоебам по кибер-гнозису

Пнд 13 Янв 2014 16:11:43
>>60753126

Вот по первому вопросу я затруднюсь, потому что плоховато знаю библию. И положения нагорной проповеди знаю плохо, чтоб рассуждать об их вздорности.

Пнд 13 Янв 2014 16:13:17
>>60753786
А остальное? Про святой дух давай, про душу. Там знание христианства не требуется.


Пнд 13 Янв 2014 16:13:56
>>60753126

В идее искупления грехов нет ничего бредового, это ж обычное преступление и наказание, которое есть в любом человеческом государстве.

Пнд 13 Янв 2014 16:14:55
>>60753748
Но среди религиозных полно и нормальных людей. А такие абстрактные вещи для человекоживотных должны быть чужды. Они только опошляют их.

Пнд 13 Янв 2014 16:15:50
исус лах))))))

Пнд 13 Янв 2014 16:15:54
>>60753880

Святого Духа, вроде, вообще выдумали на каком-то соборе и в оригинале его нету.

Пнд 13 Янв 2014 16:16:47
>>60753917
Это ты так думаешь.

Пнд 13 Янв 2014 16:19:22
>>60753880
С точки зрения современной науки, сознание и все сопутствующее находится в головном мозге, а дополнительных физических взаимодействий, непосредственно связанных с человеком не прогнозируется.

Пнд 13 Янв 2014 16:21:30
>>60753126

Да, и потом успешно прошедший этот тест может оказаться не атеистом, а антихристианином, дьяволопоклонником или сатанистом.

Пнд 13 Янв 2014 16:22:54
>>60753917
Бог послал своего сына, который является им же самим на землю, чтобы искупить грехи, которыми сам же людишек и наделил, посредством своего жестокого убийства. Причем, находясь на земле, он знало своей божественности, кастовал чудеса на право и на лево, и знал, что после смерти воскренет.

Пнд 13 Янв 2014 16:25:47
>>60754373
> дьяволопоклонником или сатанистом.
Так только христиане рассуждают. Тест направлен на выявление замаскировавшихся христиан в личине атеиста или агностика, которые поддерживают или агитируют за христианство. Сатанист этим заниматься не будет. Хотя тест, конечно же, не идеален.

Пнд 13 Янв 2014 16:26:07
>>60754026
da ti ohuel


Пнд 13 Янв 2014 16:26:34

Пнд 13 Янв 2014 16:26:55
>>60754462

А, так тут речь про распятие Христа, а я подумал про индивидуальное искупление грехов постом и молитвою.

Пнд 13 Янв 2014 16:29:37
>>60754700
Это известный лжеученый.


Пнд 13 Янв 2014 16:31:58
>>60754700
Он конченый просто, вузовский учебник не осилил и кукарекает.
Просвещайся.
http://www.rec.vsu.ru/rus/ecourse/eldin/sto.pdf
http://www.rec.vsu.ru/rus/ecourse/eldin/sto_p.pdf

Пнд 13 Янв 2014 16:36:17

https://www.youtube.com/watch?v=fxlYGFgnCbM

>>60754700
Обосрался с этого видео.

Пнд 13 Янв 2014 16:38:00
>>60753539
Хуита в эти учебниках написана, про что он и говорит.
На пике искривление объектов, а не самого пространства.


Пнд 13 Янв 2014 16:39:40
>>60755359
Да уйди ты со своим диссидентом лженаучным. Ты еще вечный двигатель изобрети.


Пнд 13 Янв 2014 16:40:23

https://www.youtube.com/watch?v=74SdedYSGqc

>>60755275
У него и про бога есть, 2 час, если кто осилит лол.

Пнд 13 Янв 2014 16:40:35
>>60747269
Просто в рашке среди верующих достаточно много фанатиков, а атеисты - быдланы.

Сам не верующий, и не атеист.

Пнд 13 Янв 2014 16:40:47
>>60755359

На пике вообще иллюстрация для наглядности, к сути отношение имещая очень отдалённое. Но вообще суть возражений понятна: значит, Эйнштейна спрашивают, а почему тела притягиваются, а он "пространство искривилось", а по сути ничего не объяснено. Можно было с тем же успехом заявить, что так бог сотворил, никакой разницы.

Пнд 13 Янв 2014 16:44:23
>>60747269
>научные факты нормальные люди давно уже подстраивают под религиозные учения
НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ты сказал? ебанись об косяк

Пнд 13 Янв 2014 16:44:41
>>60753329 первый адекват в треде. Есть что сказать по существу на это?

Пнд 13 Янв 2014 16:45:27
>>60755750
Т.е. для тебя Эйнштейн умственно отсталый?

Яснопотяно

Пнд 13 Янв 2014 16:45:41
>>60755769
Бога съел богоед.

Пнд 13 Янв 2014 16:45:41
>>60755499
Двухчасовой поток отборного бреда.

Пнд 13 Янв 2014 16:46:21

Пнд 13 Янв 2014 16:46:34
>>60755359
У тебя мозг искривился. А вообще мне по барабану на вашу религиозную и научную хуиту. В жизни многого можно достичь не обращая на это внимания, даже легче будет. Вы сначала с тем то что внизу творится разберитесь, а потом будете наверх лезть.

Пнд 13 Янв 2014 16:46:41
Покажите мне этого Бога. Как можно верить в что то, чего никто никогда не видел. Написали книжонку про Иисуса и уже множество веков пудрят людям мозги.

Пнд 13 Янв 2014 16:47:47
>>60755819

Ну да, Эйнштейн с детства был довольно глуп, а свои потрясающие результаты он спиздил у Лоренца, а мат аппарат спиздил у своей собственной жены.

Пнд 13 Янв 2014 16:49:22
>>60755967
Ясно.

Пнд 13 Янв 2014 16:49:31

Пнд 13 Янв 2014 16:49:36
>>60751836
информация - это упорядоченное определенным образом пространство. краска на листе книги, нейроны в мозгу, етс.

Пнд 13 Янв 2014 16:49:53
>>60755905

Всё верно говоришь. Пишут всякую чушь, про Колумба, про Америку. Ещё пиздят, что вокруг Солнца планеты летают, и по слухам, каждая больше моего раёна. Пиздёж просто бессовестный.

Пнд 13 Янв 2014 16:51:19
>>60756069

Нет, это вот "упорядочение определённым образом" есть информация, а краска это краска.

Пнд 13 Янв 2014 16:51:32
>>60755845
Научный метод для тебя это отборный бред?

Пнд 13 Янв 2014 16:52:09
>>60756087
Не надо сарказма. Все эти планеты доказательно существуют, а луну ты вообше можешь увидеть своими глазами на ночном небе. А вот Бога что то не видно. Войны как были так и есть, голод как был так и есть и никакие молитвы не помогают.

Пнд 13 Янв 2014 16:53:56
>>60756087
И не говори, даже чайник между Землей и Марсом летает, а они не верят.

Пнд 13 Янв 2014 16:54:07
>>60756197

Я про луну ничего и не говорил, вона, висит. А про планеты напиздели вы всё.

Пнд 13 Янв 2014 16:54:46
>>60756166
Научный метод не имеет почти ничего общего с фантазиями этого сумасшедшего.

Пнд 13 Янв 2014 16:55:18
>>60756155
ну это ты считаешь, что это информация. Так что информация зависит от твоего понимания, так? А раз она не абсолютна, как материя или энергия (тебе не нужно владеть английским, чтобы их почувствовать) значит и информация твоя к метеоризму отношения не имеет, а имеет, например, к лингвистике

Пнд 13 Янв 2014 16:57:31
>>60752050
Ты еще глаголом ответь, или блять, "это когда..."
сука выбешиваешь

Пнд 13 Янв 2014 16:58:18
>>60756197
Вообще-то голограмму "Луна" придумали евреи, чтобы гитлер на неё полетел и попал сразу к Иисусу на судь божий, но он сука в Антарктиду съебался. Ничего, сука, скоро его Иисус найдёт и покарат, как Аллаха в 1917.

Пнд 13 Янв 2014 17:00:08

Пнд 13 Янв 2014 17:01:00
Этому треду не хватает Ричарда Докинза.


Пнд 13 Янв 2014 17:02:04
>>60756550
И вообще как бы ученые давно доказали, что глаза видят вверх ногами. Так что по настоящему мы живём в пузыре в центре которого бесконечность с Иисусом, а вокруг нас непробиваемая стена, которой огородили нас рептилойды, чтобы ставить эксперименты.

Пнд 13 Янв 2014 17:03:27
>>60756763
>глаза видят вверх ногами



Пнд 13 Янв 2014 17:05:35
НЕТ НИКАКОГО КОСМОСА.

В общем, вбейте это себе в головы и поглубже. Если не получается, то можете позаимствовать у меня гвозди и молоток, я даже сам вам с удовольствием помогу.

Вера в [наукуk, [прогрессk, и, как завершение, полет в какой-то космос суть идолы [просвещенной молодежиk (читай группы бездельников, которым родители позволили получить образование). Идолы новой эпохи, которые нам нужно сокрушить, ибо лучше жить вообще без идолов, чем с таким уродством. Гипертрофированная вера в человеческую мощь выражается уже не в ницшеанском Сверхчеловеке, а в унылом процессе производства неких [открытийk. Строили коллайдер, искали некую [частицу Богуk, барагозили весь народ телевидением и радио. И вот нашли. Что изменилось на земле, кто из миллионов наблюдающих вообще понял, что к чему, что такое эта [частицаk и к чему все это ведет?
Никто не понял, кроме непосредственно имеющих участие. Зато получили отличный спектакль для масс, к которым относишься и ты, мой маленький друг.

Что такое современная наука для массы? Бесконечное производство все новых и новых бессмысленных гаджетов, усовершенствование устройств для игр, виртуальной реальности и прочих технологических наркотиков. Наркоманам нужна все большая и большая доза в виде новой марки айфона, джостика следующего поколения и анального вибратора с выходом в интернет и возможностью просмотра видео.

Мыслящим людям давно пора забить этот вибратор в глотку потребителям этой великой лжи виртуальности, после чего отключить интернет и составить зондер-команды для отлова тех, кто всё равно будет пытаться выходить в сеть при помощи чайников или телевизоров.

Телевидение и радио, кстати, тоже нужно отключить, а новости доводить при помощи системы репродукторов. Тогда заживем!

Вся эта ерунда просто создает новые потребности, которые затем утоляет. При этом она заявляет, что побочным эффектом от всего этого является изучение мира, а как высочайшее достижение показывает полет в космос. Ха! Как я уже говорил НЕТ НИКАКОГО КОСМОСА. Мой маленький друг захочет возразить мне, мол, как же так, ведь Гагарин... Но знающим людям ведомо, что Гагарин в космос летал, Космоса не видел.

На этом месте все, кому надо, все поняли.

Как же так, спросит мой друг но космонавтика, но ракеты... На самом деле это всё брехня правительства. Иллюзии, голограммы, иногда реальные ракеты, которые взлетают и разбиваются о небесный свод. Помните сообщения о падении кусков ракет? Это оно и есть большая же часть ракеты сгорает в атмосфере из-за близости к солнцу. Но не бойся ракеты взлетают без космонавтов. Единственный, кто был в космосе это Гагарин, который довольно быстро ВСЁ ПОНЯЛ и катапультировался. В отличие от тупыыыых американцев, которые умудрились спалить в атмосфере более десятка человек. В роли же космонавтов на телевидении и прочих шоу выступают специально отобранные офицеры кремлевской охраны.

Скажешь бред? А сам-то был в космосе? Вот и молчи.

Запомни, братишка, ВСЕ ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ ЛОЖЬ. Даже если ты это видел сам. Тем более, если не видел. Наука же нынешняя величайшее из зол, так как заставляет тебя верить в то, что ты никогда не сможешь проверить. Если кто-то станет тебе рассказывать про науку, бей в морду наверняка жидок.

А в космос не верь. И айфон свой выкинь. И отлепись, наконец, от монитора, тебе тут ничего путнего не скажут.


Пнд 13 Янв 2014 17:06:11

Пнд 13 Янв 2014 16:04:03
Бог - явление не физическое, а психологическое. Приход к Богу - состояние максимальной гармонии с самим собой и своим внутренним миром. Вся остальная вода во ВСЕХ конфессиях - попытки донести это путем притч и метафор, воспринятые через жопу бабками ПГМщицами, аллах-бабахами и прочими верунами.
/thread

Пнд 13 Янв 2014 16:04:07
В основном религия для быдла, а те, кто ещё и срутся за неё - хуже быдла.

Пнд 13 Янв 2014 16:06:38

https://www.youtube.com/watch?v=5QO-rOJHW0M

>>60753288
Как же я обдристался с одного из его роликов!

Пнд 13 Янв 2014 16:07:32
>>60753288
Ну и долбоеб на видео, каких еще поискать надо. G = 6,67545‡1011 мc/(кгgсb)

Пнд 13 Янв 2014 16:08:01
>>60753333
Меня всегда удивляло веруюющее быдло те тупые существа, которые могут обсуждать только то что видят вокруг, без зачатков абстрактного мышления и вся жизнь которых вертится вокруг инстинктов. И вдруг они начинают что-то там за веру кукарекать.

Пнд 13 Янв 2014 16:11:07

Пнд 13 Янв 2014 16:11:39
Ночью создам тред и все поясню долбоебам по кибер-гнозису

Пнд 13 Янв 2014 16:11:43
>>60753126

Вот по первому вопросу я затруднюсь, потому что плоховато знаю библию. И положения нагорной проповеди знаю плохо, чтоб рассуждать об их вздорности.

Пнд 13 Янв 2014 16:13:17
>>60753786
А остальное? Про святой дух давай, про душу. Там знание христианства не требуется.


Пнд 13 Янв 2014 16:13:56
>>60753126

В идее искупления грехов нет ничего бредового, это ж обычное преступление и наказание, которое есть в любом человеческом государстве.

Пнд 13 Янв 2014 16:14:55
>>60753748
Но среди религиозных полно и нормальных людей. А такие абстрактные вещи для человекоживотных должны быть чужды. Они только опошляют их.

Пнд 13 Янв 2014 16:15:50
исус лах))))))

Пнд 13 Янв 2014 16:15:54
>>60753880

Святого Духа, вроде, вообще выдумали на каком-то соборе и в оригинале его нету.

Пнд 13 Янв 2014 16:16:47
>>60753917
Это ты так думаешь.

Пнд 13 Янв 2014 16:19:22
>>60753880
С точки зрения современной науки, сознание и все сопутствующее находится в головном мозге, а дополнительных физических взаимодействий, непосредственно связанных с человеком не прогнозируется.

Пнд 13 Янв 2014 16:21:30
>>60753126

Да, и потом успешно прошедший этот тест может оказаться не атеистом, а антихристианином, дьяволопоклонником или сатанистом.

Пнд 13 Янв 2014 16:22:54
>>60753917
Бог послал своего сына, который является им же самим на землю, чтобы искупить грехи, которыми сам же людишек и наделил, посредством своего жестокого убийства. Причем, находясь на земле, он знало своей божественности, кастовал чудеса на право и на лево, и знал, что после смерти воскренет.

Пнд 13 Янв 2014 16:25:47
>>60754373
> дьяволопоклонником или сатанистом.
Так только христиане рассуждают. Тест направлен на выявление замаскировавшихся христиан в личине атеиста или агностика, которые поддерживают или агитируют за христианство. Сатанист этим заниматься не будет. Хотя тест, конечно же, не идеален.

Пнд 13 Янв 2014 16:26:07
>>60754026
da ti ohuel


Пнд 13 Янв 2014 16:26:34

Пнд 13 Янв 2014 16:26:55
>>60754462

А, так тут речь про распятие Христа, а я подумал про индивидуальное искупление грехов постом и молитвою.

Пнд 13 Янв 2014 16:29:37
>>60754700
Это известный лжеученый.


Пнд 13 Янв 2014 16:31:58
>>60754700
Он конченый просто, вузовский учебник не осилил и кукарекает.
Просвещайся.
http://www.rec.vsu.ru/rus/ecourse/eldin/sto.pdf
http://www.rec.vsu.ru/rus/ecourse/eldin/sto_p.pdf

Пнд 13 Янв 2014 16:36:17

https://www.youtube.com/watch?v=fxlYGFgnCbM

>>60754700
Обосрался с этого видео.

Пнд 13 Янв 2014 16:38:00
>>60753539
Хуита в эти учебниках написана, про что он и говорит.
На пике искривление объектов, а не самого пространства.


Пнд 13 Янв 2014 16:39:40
>>60755359
Да уйди ты со своим диссидентом лженаучным. Ты еще вечный двигатель изобрети.


Пнд 13 Янв 2014 16:40:23

https://www.youtube.com/watch?v=74SdedYSGqc

>>60755275
У него и про бога есть, 2 час, если кто осилит лол.

Пнд 13 Янв 2014 16:40:35
>>60747269
Просто в рашке среди верующих достаточно много фанатиков, а атеисты - быдланы.

Сам не верующий, и не атеист.

Пнд 13 Янв 2014 16:40:47
>>60755359

На пике вообще иллюстрация для наглядности, к сути отношение имещая очень отдалённое. Но вообще суть возражений понятна: значит, Эйнштейна спрашивают, а почему тела притягиваются, а он "пространство искривилось", а по сути ничего не объяснено. Можно было с тем же успехом заявить, что так бог сотворил, никакой разницы.

Пнд 13 Янв 2014 16:44:23
>>60747269
>научные факты нормальные люди давно уже подстраивают под религиозные учения
НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ты сказал? ебанись об косяк

Пнд 13 Янв 2014 16:44:41
>>60753329 первый адекват в треде. Есть что сказать по существу на это?

Пнд 13 Янв 2014 16:45:27
>>60755750
Т.е. для тебя Эйнштейн умственно отсталый?

Яснопотяно

Пнд 13 Янв 2014 16:45:41
>>60755769
Бога съел богоед.

Пнд 13 Янв 2014 16:45:41
>>60755499
Двухчасовой поток отборного бреда.

Пнд 13 Янв 2014 16:46:21

Пнд 13 Янв 2014 16:46:34
>>60755359
У тебя мозг искривился. А вообще мне по барабану на вашу религиозную и научную хуиту. В жизни многого можно достичь не обращая на это внимания, даже легче будет. Вы сначала с тем то что внизу творится разберитесь, а потом будете наверх лезть.

Пнд 13 Янв 2014 16:46:41
Покажите мне этого Бога. Как можно верить в что то, чего никто никогда не видел. Написали книжонку про Иисуса и уже множество веков пудрят людям мозги.

Пнд 13 Янв 2014 16:47:47
>>60755819

Ну да, Эйнштейн с детства был довольно глуп, а свои потрясающие результаты он спиздил у Лоренца, а мат аппарат спиздил у своей собственной жены.

Пнд 13 Янв 2014 16:49:22
>>60755967
Ясно.

Пнд 13 Янв 2014 16:49:31

Пнд 13 Янв 2014 16:49:36
>>60751836
информация - это упорядоченное определенным образом пространство. краска на листе книги, нейроны в мозгу, етс.

Пнд 13 Янв 2014 16:49:53
>>60755905

Всё верно говоришь. Пишут всякую чушь, про Колумба, про Америку. Ещё пиздят, что вокруг Солнца планеты летают, и по слухам, каждая больше моего раёна. Пиздёж просто бессовестный.

Пнд 13 Янв 2014 16:51:19
>>60756069

Нет, это вот "упорядочение определённым образом" есть информация, а краска это краска.

Пнд 13 Янв 2014 16:51:32
>>60755845
Научный метод для тебя это отборный бред?

Пнд 13 Янв 2014 16:52:09
>>60756087
Не надо сарказма. Все эти планеты доказательно существуют, а луну ты вообше можешь увидеть своими глазами на ночном небе. А вот Бога что то не видно. Войны как были так и есть, голод как был так и есть и никакие молитвы не помогают.

Пнд 13 Янв 2014 16:53:56
>>60756087
И не говори, даже чайник между Землей и Марсом летает, а они не верят.

Пнд 13 Янв 2014 16:54:07
>>60756197

Я про луну ничего и не говорил, вона, висит. А про планеты напиздели вы всё.

Пнд 13 Янв 2014 16:54:46
>>60756166
Научный метод не имеет почти ничего общего с фантазиями этого сумасшедшего.

Пнд 13 Янв 2014 16:55:18
>>60756155
ну это ты считаешь, что это информация. Так что информация зависит от твоего понимания, так? А раз она не абсолютна, как материя или энергия (тебе не нужно владеть английским, чтобы их почувствовать) значит и информация твоя к метеоризму отношения не имеет, а имеет, например, к лингвистике

Пнд 13 Янв 2014 16:57:31
>>60752050
Ты еще глаголом ответь, или блять, "это когда..."
сука выбешиваешь

Пнд 13 Янв 2014 16:58:18
>>60756197
Вообще-то голограмму "Луна" придумали евреи, чтобы гитлер на неё полетел и попал сразу к Иисусу на судь божий, но он сука в Антарктиду съебался. Ничего, сука, скоро его Иисус найдёт и покарат, как Аллаха в 1917.

Пнд 13 Янв 2014 17:00:08

Пнд 13 Янв 2014 17:01:00
Этому треду не хватает Ричарда Докинза.


Пнд 13 Янв 2014 17:02:04
>>60756550
И вообще как бы ученые давно доказали, что глаза видят вверх ногами. Так что по настоящему мы живём в пузыре в центре которого бесконечность с Иисусом, а вокруг нас непробиваемая стена, которой огородили нас рептилойды, чтобы ставить эксперименты.

Пнд 13 Янв 2014 17:03:27
>>60756763
>глаза видят вверх ногами



Пнд 13 Янв 2014 17:05:35
НЕТ НИКАКОГО КОСМОСА.

В общем, вбейте это себе в головы и поглубже. Если не получается, то можете позаимствовать у меня гвозди и молоток, я даже сам вам с удовольствием помогу.

Вера в [наукуk, [прогрессk, и, как завершение, полет в какой-то космос суть идолы [просвещенной молодежиk (читай группы бездельников, которым родители позволили получить образование). Идолы новой эпохи, которые нам нужно сокрушить, ибо лучше жить вообще без идолов, чем с таким уродством. Гипертрофированная вера в человеческую мощь выражается уже не в ницшеанском Сверхчеловеке, а в унылом процессе производства неких [открытийk. Строили коллайдер, искали некую [частицу Богуk, барагозили весь народ телевидением и радио. И вот нашли. Что изменилось на земле, кто из миллионов наблюдающих вообще понял, что к чему, что такое эта [частицаk и к чему все это ведет?
Никто не понял, кроме непосредственно имеющих участие. Зато получили отличный спектакль для масс, к которым относишься и ты, мой маленький друг.

Что такое современная наука для массы? Бесконечное производство все новых и новых бессмысленных гаджетов, усовершенствование устройств для игр, виртуальной реальности и прочих технологических наркотиков. Наркоманам нужна все большая и большая доза в виде новой марки айфона, джостика следующего поколения и анального вибратора с выходом в интернет и возможностью просмотра видео.

Мыслящим людям давно пора забить этот вибратор в глотку потребителям этой великой лжи виртуальности, после чего отключить интернет и составить зондер-команды для отлова тех, кто всё равно будет пытаться выходить в сеть при помощи чайников или телевизоров.

Телевидение и радио, кстати, тоже нужно отключить, а новости доводить при помощи системы репродукторов. Тогда заживем!

Вся эта ерунда просто создает новые потребности, которые затем утоляет. При этом она заявляет, что побочным эффектом от всего этого является изучение мира, а как высочайшее достижение показывает полет в космос. Ха! Как я уже говорил НЕТ НИКАКОГО КОСМОСА. Мой маленький друг захочет возразить мне, мол, как же так, ведь Гагарин... Но знающим людям ведомо, что Гагарин в космос летал, Космоса не видел.

На этом месте все, кому надо, все поняли.

Как же так, спросит мой друг но космонавтика, но ракеты... На самом деле это всё брехня правительства. Иллюзии, голограммы, иногда реальные ракеты, которые взлетают и разбиваются о небесный свод. Помните сообщения о падении кусков ракет? Это оно и есть большая же часть ракеты сгорает в атмосфере из-за близости к солнцу. Но не бойся ракеты взлетают без космонавтов. Единственный, кто был в космосе это Гагарин, который довольно быстро ВСЁ ПОНЯЛ и катапультировался. В отличие от тупыыыых американцев, которые умудрились спалить в атмосфере более десятка человек. В роли же космонавтов на телевидении и прочих шоу выступают специально отобранные офицеры кремлевской охраны.

Скажешь бред? А сам-то был в космосе? Вот и молчи.

Запомни, братишка, ВСЕ ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ ЛОЖЬ. Даже если ты это видел сам. Тем более, если не видел. Наука же нынешняя величайшее из зол, так как заставляет тебя верить в то, что ты никогда не сможешь проверить. Если кто-то станет тебе рассказывать про науку, бей в морду наверняка жидок.

А в космос не верь. И айфон свой выкинь. И отлепись, наконец, от монитора, тебе тут ничего путнего не скажут.


Пнд 13 Янв 2014 17:06:11

Пнд 13 Янв 2014 16:04:03
Бог - явление не физическое, а психологическое. Приход к Богу - состояние максимальной гармонии с самим собой и своим внутренним миром. Вся остальная вода во ВСЕХ конфессиях - попытки донести это путем притч и метафор, воспринятые через жопу бабками ПГМщицами, аллах-бабахами и прочими верунами.
/thread

Пнд 13 Янв 2014 16:04:07
В основном религия для быдла, а те, кто ещё и срутся за неё - хуже быдла.

Пнд 13 Янв 2014 16:06:38

https://www.youtube.com/watch?v=5QO-rOJHW0M

>>60753288
Как же я обдристался с одного из его роликов!

Пнд 13 Янв 2014 16:07:32
>>60753288
Ну и долбоеб на видео, каких еще поискать надо. G = 6,67545‡1011 мc/(кгgсb)

Пнд 13 Янв 2014 16:08:01
>>60753333
Меня всегда удивляло веруюющее быдло те тупые существа, которые могут обсуждать только то что видят вокруг, без зачатков абстрактного мышления и вся жизнь которых вертится вокруг инстинктов. И вдруг они начинают что-то там за веру кукарекать.

Пнд 13 Янв 2014 16:11:07

Пнд 13 Янв 2014 16:11:39
Ночью создам тред и все поясню долбоебам по кибер-гнозису

Пнд 13 Янв 2014 16:11:43
>>60753126

Вот по первому вопросу я затруднюсь, потому что плоховато знаю библию. И положения нагорной проповеди знаю плохо, чтоб рассуждать об их вздорности.

Пнд 13 Янв 2014 16:13:17
>>60753786
А остальное? Про святой дух давай, про душу. Там знание христианства не требуется.


Пнд 13 Янв 2014 16:13:56
>>60753126

В идее искупления грехов нет ничего бредового, это ж обычное преступление и наказание, которое есть в любом человеческом государстве.

Пнд 13 Янв 2014 16:14:55
>>60753748
Но среди религиозных полно и нормальных людей. А такие абстрактные вещи для человекоживотных должны быть чужды. Они только опошляют их.

Пнд 13 Янв 2014 16:15:50
исус лах))))))

Пнд 13 Янв 2014 16:15:54
>>60753880

Святого Духа, вроде, вообще выдумали на каком-то соборе и в оригинале его нету.

Пнд 13 Янв 2014 16:16:47
>>60753917
Это ты так думаешь.

Пнд 13 Янв 2014 16:19:22
>>60753880
С точки зрения современной науки, сознание и все сопутствующее находится в головном мозге, а дополнительных физических взаимодействий, непосредственно связанных с человеком не прогнозируется.

Пнд 13 Янв 2014 16:21:30
>>60753126

Да, и потом успешно прошедший этот тест может оказаться не атеистом, а антихристианином, дьяволопоклонником или сатанистом.

Пнд 13 Янв 2014 16:22:54
>>60753917
Бог послал своего сына, который является им же самим на землю, чтобы искупить грехи, которыми сам же людишек и наделил, посредством своего жестокого убийства. Причем, находясь на земле, он знало своей божественности, кастовал чудеса на право и на лево, и знал, что после смерти воскренет.

Пнд 13 Янв 2014 16:25:47
>>60754373
> дьяволопоклонником или сатанистом.
Так только христиане рассуждают. Тест направлен на выявление замаскировавшихся христиан в личине атеиста или агностика, которые поддерживают или агитируют за христианство. Сатанист этим заниматься не будет. Хотя тест, конечно же, не идеален.

Пнд 13 Янв 2014 16:26:07
>>60754026
da ti ohuel


Пнд 13 Янв 2014 16:26:34

Пнд 13 Янв 2014 16:26:55
>>60754462

А, так тут речь про распятие Христа, а я подумал про индивидуальное искупление грехов постом и молитвою.

Пнд 13 Янв 2014 16:29:37
>>60754700
Это известный лжеученый.


Пнд 13 Янв 2014 16:31:58
>>60754700
Он конченый просто, вузовский учебник не осилил и кукарекает.
Просвещайся.
http://www.rec.vsu.ru/rus/ecourse/eldin/sto.pdf
http://www.rec.vsu.ru/rus/ecourse/eldin/sto_p.pdf

Пнд 13 Янв 2014 16:36:17

https://www.youtube.com/watch?v=fxlYGFgnCbM

>>60754700
Обосрался с этого видео.

Пнд 13 Янв 2014 16:38:00
>>60753539
Хуита в эти учебниках написана, про что он и говорит.
На пике искривление объектов, а не самого пространства.


Пнд 13 Янв 2014 16:39:40
>>60755359
Да уйди ты со своим диссидентом лженаучным. Ты еще вечный двигатель изобрети.


Пнд 13 Янв 2014 16:40:23

https://www.youtube.com/watch?v=74SdedYSGqc

>>60755275
У него и про бога есть, 2 час, если кто осилит лол.

Пнд 13 Янв 2014 16:40:35
>>60747269
Просто в рашке среди верующих достаточно много фанатиков, а атеисты - быдланы.

Сам не верующий, и не атеист.

Пнд 13 Янв 2014 16:40:47
>>60755359

На пике вообще иллюстрация для наглядности, к сути отношение имещая очень отдалённое. Но вообще суть возражений понятна: значит, Эйнштейна спрашивают, а почему тела притягиваются, а он "пространство искривилось", а по сути ничего не объяснено. Можно было с тем же успехом заявить, что так бог сотворил, никакой разницы.

Пнд 13 Янв 2014 16:44:23
>>60747269
>научные факты нормальные люди давно уже подстраивают под религиозные учения
НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ты сказал? ебанись об косяк

Пнд 13 Янв 2014 16:44:41
>>60753329 первый адекват в треде. Есть что сказать по существу на это?

Пнд 13 Янв 2014 16:45:27
>>60755750
Т.е. для тебя Эйнштейн умственно отсталый?

Яснопотяно

Пнд 13 Янв 2014 16:45:41
>>60755769
Бога съел богоед.

Пнд 13 Янв 2014 16:45:41
>>60755499
Двухчасовой поток отборного бреда.

Пнд 13 Янв 2014 16:46:21

Пнд 13 Янв 2014 16:46:34
>>60755359
У тебя мозг искривился. А вообще мне по барабану на вашу религиозную и научную хуиту. В жизни многого можно достичь не обращая на это внимания, даже легче будет. Вы сначала с тем то что внизу творится разберитесь, а потом будете наверх лезть.

Пнд 13 Янв 2014 16:46:41
Покажите мне этого Бога. Как можно верить в что то, чего никто никогда не видел. Написали книжонку про Иисуса и уже множество веков пудрят людям мозги.

Пнд 13 Янв 2014 16:47:47
>>60755819

Ну да, Эйнштейн с детства был довольно глуп, а свои потрясающие результаты он спиздил у Лоренца, а мат аппарат спиздил у своей собственной жены.

Пнд 13 Янв 2014 16:49:22
>>60755967
Ясно.

Пнд 13 Янв 2014 16:49:31

Пнд 13 Янв 2014 16:49:36
>>60751836
информация - это упорядоченное определенным образом пространство. краска на листе книги, нейроны в мозгу, етс.

Пнд 13 Янв 2014 16:49:53
>>60755905

Всё верно говоришь. Пишут всякую чушь, про Колумба, про Америку. Ещё пиздят, что вокруг Солнца планеты летают, и по слухам, каждая больше моего раёна. Пиздёж просто бессовестный.

Пнд 13 Янв 2014 16:51:19
>>60756069

Нет, это вот "упорядочение определённым образом" есть информация, а краска это краска.

Пнд 13 Янв 2014 16:51:32
>>60755845
Научный метод для тебя это отборный бред?

Пнд 13 Янв 2014 16:52:09
>>60756087
Не надо сарказма. Все эти планеты доказательно существуют, а луну ты вообше можешь увидеть своими глазами на ночном небе. А вот Бога что то не видно. Войны как были так и есть, голод как был так и есть и никакие молитвы не помогают.

Пнд 13 Янв 2014 16:53:56
>>60756087
И не говори, даже чайник между Землей и Марсом летает, а они не верят.

Пнд 13 Янв 2014 16:54:07
>>60756197

Я про луну ничего и не говорил, вона, висит. А про планеты напиздели вы всё.

Пнд 13 Янв 2014 16:54:46
>>60756166
Научный метод не имеет почти ничего общего с фантазиями этого сумасшедшего.

Пнд 13 Янв 2014 16:55:18
>>60756155
ну это ты считаешь, что это информация. Так что информация зависит от твоего понимания, так? А раз она не абсолютна, как материя или энергия (тебе не нужно владеть английским, чтобы их почувствовать) значит и информация твоя к метеоризму отношения не имеет, а имеет, например, к лингвистике

Пнд 13 Янв 2014 16:57:31
>>60752050
Ты еще глаголом ответь, или блять, "это когда..."
сука выбешиваешь

Пнд 13 Янв 2014 16:58:18
>>60756197
Вообще-то голограмму "Луна" придумали евреи, чтобы гитлер на неё полетел и попал сразу к Иисусу на судь божий, но он сука в Антарктиду съебался. Ничего, сука, скоро его Иисус найдёт и покарат, как Аллаха в 1917.

Пнд 13 Янв 2014 17:00:08

Пнд 13 Янв 2014 17:01:00
Этому треду не хватает Ричарда Докинза.


Пнд 13 Янв 2014 17:02:04
>>60756550
И вообще как бы ученые давно доказали, что глаза видят вверх ногами. Так что по настоящему мы живём в пузыре в центре которого бесконечность с Иисусом, а вокруг нас непробиваемая стена, которой огородили нас рептилойды, чтобы ставить эксперименты.

Пнд 13 Янв 2014 17:03:27
>>60756763
>глаза видят вверх ногами



Пнд 13 Янв 2014 17:05:35
НЕТ НИКАКОГО КОСМОСА.

В общем, вбейте это себе в головы и поглубже. Если не получается, то можете позаимствовать у меня гвозди и молоток, я даже сам вам с удовольствием помогу.

Вера в [наукуk, [прогрессk, и, как завершение, полет в какой-то космос суть идолы [просвещенной молодежиk (читай группы бездельников, которым родители позволили получить образование). Идолы новой эпохи, которые нам нужно сокрушить, ибо лучше жить вообще без идолов, чем с таким уродством. Гипертрофированная вера в человеческую мощь выражается уже не в ницшеанском Сверхчеловеке, а в унылом процессе производства неких [открытийk. Строили коллайдер, искали некую [частицу Богуk, барагозили весь народ телевидением и радио. И вот нашли. Что изменилось на земле, кто из миллионов наблюдающих вообще понял, что к чему, что такое эта [частицаk и к чему все это ведет?
Никто не понял, кроме непосредственно имеющих участие. Зато получили отличный спектакль для масс, к которым относишься и ты, мой маленький друг.

Что такое современная наука для массы? Бесконечное производство все новых и новых бессмысленных гаджетов, усовершенствование устройств для игр, виртуальной реальности и прочих технологических наркотиков. Наркоманам нужна все большая и большая доза в виде новой марки айфона, джостика следующего поколения и анального вибратора с выходом в интернет и возможностью просмотра видео.

Мыслящим людям давно пора забить этот вибратор в глотку потребителям этой великой лжи виртуальности, после чего отключить интернет и составить зондер-команды для отлова тех, кто всё равно будет пытаться выходить в сеть при помощи чайников или телевизоров.

Телевидение и радио, кстати, тоже нужно отключить, а новости доводить при помощи системы репродукторов. Тогда заживем!

Вся эта ерунда просто создает новые потребности, которые затем утоляет. При этом она заявляет, что побочным эффектом от всего этого является изучение мира, а как высочайшее достижение показывает полет в космос. Ха! Как я уже говорил НЕТ НИКАКОГО КОСМОСА. Мой маленький друг захочет возразить мне, мол, как же так, ведь Гагарин... Но знающим людям ведомо, что Гагарин в космос летал, Космоса не видел.

На этом месте все, кому надо, все поняли.

Как же так, спросит мой друг но космонавтика, но ракеты... На самом деле это всё брехня правительства. Иллюзии, голограммы, иногда реальные ракеты, которые взлетают и разбиваются о небесный свод. Помните сообщения о падении кусков ракет? Это оно и есть большая же часть ракеты сгорает в атмосфере из-за близости к солнцу. Но не бойся ракеты взлетают без космонавтов. Единственный, кто был в космосе это Гагарин, который довольно быстро ВСЁ ПОНЯЛ и катапультировался. В отличие от тупыыыых американцев, которые умудрились спалить в атмосфере более десятка человек. В роли же космонавтов на телевидении и прочих шоу выступают специально отобранные офицеры кремлевской охраны.

Скажешь бред? А сам-то был в космосе? Вот и молчи.

Запомни, братишка, ВСЕ ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ ЛОЖЬ. Даже если ты это видел сам. Тем более, если не видел. Наука же нынешняя величайшее из зол, так как заставляет тебя верить в то, что ты никогда не сможешь проверить. Если кто-то станет тебе рассказывать про науку, бей в морду наверняка жидок.

А в космос не верь. И айфон свой выкинь. И отлепись, наконец, от монитора, тебе тут ничего путнего не скажут.


Пнд 13 Янв 2014 17:06:11

https://www.youtube.com/watch?v=lni4T29R6rU
Вот нормальный фильм про критическое мышление.

Пнд 13 Янв 2014 17:10:11
>>60756966
мне кажется, я уже видел эту пасту с этой пикчей

Пнд 13 Янв 2014 17:12:44
>>60756384

Нет, информация от моего понимания не зависит, например, тот факт, что буква "о" имеет форму круга является информацией и не зависит от моего восприятия, и не является ни материей, ни энергией. Или чтоб к буквам не привязываться, форма провода, который намотан на катушку с током, и которая отклоняет стрелку магнитным полем, это тоже информация, и ни материей ни энергией она не является.

Пнд 13 Янв 2014 17:17:08
>>60747269
>трактовках библии
>трактовках библии
>трактовках библии
Дальше таки не читал. Все ваши религии не что иное как разное понимание разными людьми какой-то книги, которую, говорят, боженька написал через пророков. Была ли изначально книга? Был ли боженька? А хуй его знает, не парься, бро, иди лучше в церкви свечку поставь.
То ли дело вера.

Пнд 13 Янв 2014 17:18:21
>>60747389
Возможно, он имел в виду книгу, а ты недалекий сосун.

Пнд 13 Янв 2014 17:19:20
>>60757642
ОП ушел, потому что его съел богоед.

Пнд 13 Янв 2014 17:21:12
>>60747756
Но ведь, на самом деле, ничего не существует. И бога тоже. Поэтому можно утверждать, что он стул. И можно утверждать, что он не стул. Это бессмысленно.

Пнд 13 Янв 2014 17:23:07
>>60757855
Я это к тому написал, что рассуждения о боге не имеют смысла.

Пнд 13 Янв 2014 17:24:14
>>60757406
ну если так, то то, что ты описываешь есть функция, обратная энтропии, что в свою очередь является характеристикой состояния материи

Пнд 13 Янв 2014 17:25:50
>>60757761
Ты хотел сказать, Хуесос?


Пнд 13 Янв 2014 17:30:02
>>60747437
Он всегда был. Не рождён. НИ в чем не нуждается.

Пнд 13 Янв 2014 17:31:19
>>60758324
Нет, ему нужны твои деньги. Мне так поп сказал на мерседесе.





Пнд 13 Янв 2014 17:32:46
>>60758324
если у тебя не возникает противоречий при мысли о том, что БОХ ВСИГДА БЫЛ, почему бы вам не принять то, что вселенная существововала всегда, периодически схлопываясь?

Пнд 13 Янв 2014 17:48:12
атеисты, скажите, ЛЮБОВЬ есть?

Пнд 13 Янв 2014 17:49:44
>>60759355
А что ты подразумеваешь под этим?

Пнд 13 Янв 2014 17:52:23
>>60759455
Любо±вь чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии

Пнд 13 Янв 2014 17:54:38
>>60747443
Бог есть! Но он умер.


Пнд 13 Янв 2014 17:55:52
>>60759619
С википедии зачем копируешь? Я думаю, что это вымышленное понятие и обычное следствие инстинкта размножения. Но она есть, в сознании людей, как и бог.



Пнд 13 Янв 2014 18:00:21
>>60759832
Просто псевдоатеисты, утверджая что Бога нет, не задумываются о том, что говоря, что его нет, они отрицают и такие понятия как Любовь, Судьба, может быть даже Счастье.
Ах да, ещё гороскопы, мониторил группу "Атеисты" в ВК, и там у 3 и 10 человек, в подписках были Гороскопы, но позиционировали себя именно как атеистов.

Пнд 13 Янв 2014 18:02:15
>>60760096
Я за других атеистов не отвечаю же. Если спрашиваешь меня, то я строгий атеист и скептик. Мне идея бога просто неинтересна.





Пнд 13 Янв 2014 18:04:20
>>60760198
Спасибо за ответ, он меня устраивает, и я с этим согласен.

Пнд 13 Янв 2014 18:05:06
>>60760308
А у тебя как дела?

Пнд 13 Янв 2014 18:13:59
>>60760342
А я люблю Бога.

Пнд 13 Янв 2014 18:15:11
>>60747269
Двачую адеквата. Тем не менее, я убежденный атеист.

Пнд 13 Янв 2014 18:15:25
>>60760793
Помогает в жизни?

Пнд 13 Янв 2014 18:16:05
>>60760850
> хотя научные факты нормальные люди давно уже подстраивают под религиозные учения.
> Двачую адеквата.

Пнд 13 Янв 2014 18:16:23
>>60760198
Я с тобой сегодня тер в треде за математику? Тред удалили, суки, не успел тебе ответить.

Пнд 13 Янв 2014 18:17:03
>>60760914
Нет, а что там было?

Пнд 13 Янв 2014 18:17:32
Сажи пидорам, которые пытаются доказать то, что доказать нельзя, и опровергнуть то, что опровергнуть нельзя.

Пнд 13 Янв 2014 18:18:08
>>60760950
Спорили с аноном, является ли математика наукой или только логико-вычислительным аппаратом науки.

Пнд 13 Янв 2014 18:18:41
>>60760865
Нет, не ощущаю какой-то помощи. Можно под Богом понимать всё что угодно, вот я и понимаю что Бог это Любовь, не дядька, не Иисус, а просто взаиная любовь, без каких-либо сверхъестественностей.

Пнд 13 Янв 2014 18:20:02
>>60761052
Интересная концепция, гуманистическая.

Пнд 13 Янв 2014 18:21:12
>>60750216
А давай я приведу тебе пример того, как Библейская социологическая доктрина стала столпом современного глобального мироустройства?

Пнд 13 Янв 2014 18:21:25
>>60761052
Но зачем называть любовь словом "Бог", когда есть слово "любовь"? Не кажется ли тебе, что "Бог" - мало того, что лишнее, так еще и вводящее в заблуждение? Ведь другие под "Богом" понимают старика на небе, природу, еще что-нибудь.

Пнд 13 Янв 2014 18:21:43
>>60747437 Бог-это Больцмановский разум

Пнд 13 Янв 2014 18:23:10
>>60747269
Шах и мат, петушки!


Пнд 13 Янв 2014 18:24:30
>>60747443
Так же как нет опровержений существования макаронного монстра. Гнилая тема.

Пнд 13 Янв 2014 18:24:41
>>60761292 Хуйню не неси

Пнд 13 Янв 2014 18:25:00
Бог - это когда я ебу твою мамку.

Пнд 13 Янв 2014 18:27:45
>>60747269
>любой нормальный теолог скажет, что в жизнь Бог не вмешивается
Вообще-то все авраамические религии теистические, где бог имеет постоянное влияние на мир, просто он его открыто не демонстрирует, лол.
мимоатеист

Пнд 13 Янв 2014 18:28:29
>>60747269
Решили с другом сходить в храм, посмотреть, что да как там. Друга зовут Вова и он немного чумной на голову, порой несет такую хуиту, что голова на излом идет. Планировали наш крестный ход около двух дней. И вот, наконец, наступил рамадан в наших сердцах, и мы направились в логово бога. Перед входом в обиталище божье, Вован начал яростно крестится и кланяться, я сразу заподозрил не ладное. Зайдя в помещение, Вова сразу прильнул к лотку с православными сувенирами. За прилавком с ехидной и полу таинственной с налетом придурковатости, улыбкой, сидела бабулька в намотанном на голову платке. Вован, начал расспрашивать её: о ценах, стране производителе товара, госте, химическом составе икон, о качестве святой воды и сколько промилле показывает при её употреблении, так же поинтересовался, можно ли читать библию в клозете и есть ли при [храмеk тату салон по набивке крестов. Не успев закончить свой опрос его вытолкали, десантировавшиеся на помощь замученной продавщице, бабки крестоносцы. С тихим бурчанием про то, что он дурак и что бох накажэ. Вован, вежливо попросил прощения, перекрестился и перекрестил бабок, меня, небо и даже алаха. На что последовала очередная попытка его выдворить. Немного успокоившись, боевые бабульки отошли по своим крестовым делам, а Вован продолжил свой крестный ход к иконам. Подойдя к какой-то иконе, он вскрикнул: [Во славу Господня, шамбалаk принялся, с остервенением крестится, крестить икону, смотрящих с недоумением и злобой прихожан. Напал на меня и начал крестить и читать как молитву отрезок из какого-то эротического стихотворения, о заднепроходной половой ебли. Успокаивать, как и в первый раз, я его не стал, а сделал вид, что не с ним и отвернулся. Вован же впал в истерию и принялся крестить все и всех так громко и яростно, что бабки, словно коршуны понеслись в его сторону. Но Вован был не промах, с криками: [Христосе алах воскресеk, бежал и крестил все, что попадалось под его перекрестный огонь. На конец, вышел поп-берсерк. Грациозно взмахнув кадилом, словно православный ниндзя, черный властелин, огрел, Вована по голове и мгновенно схватившись, за напузный животворящий крест, громогласным голосом, произнес речь: [Дуракам, не место в доме божьемk и дав смачный и увесистый православный подсрачник, погнал Вована к выходу. Но тот, будучи под манной небесной и снизошедшей благодатью, ринулся в сторону и побежал крест-накрест, крестя все и вся на своем пути. Наделенный божественной силой поп, ринулся в погоню, а в это время крестовые бабки совершали грех, звонили в полицию. Заподозрив бабкины злодеяния, Вован сделал совместно с запыхавшимся попом 3 круга по залу, тем самым символизируя триединство б-га, и молниеносно выбежал на улицу, но там уже его ждала полиция. Они видимо не смогли зайти в священное место, ибо дьяволу и от него идущим, закрыт проход в дом божий. Вован, был хоть и поехавшим на голову, но ловким парнем и мимолетно проскользнул через служителей бафомета, из двора и пустился с высокой, не человеческой скоростью прочь. Полицейские его не смогли догнать, видимо Вовану помогал сам господь и он благополучно, крестя все на своем пути, скрылся от преследования. Я же молча все это наблюдал, не подавая виду, что с ним знаком. Вот такая не затейливая история, приключилась однажды.


Пнд 13 Янв 2014 18:28:56
>>60761524
Опа съел богоед, обещал воскреснуть на ночном.

Пнд 13 Янв 2014 18:30:11
>>60761200
Может ты и прав, спорить не буду.
Но однажды я упоролся кислотой, вышел на улицу, и понял что я ЛЮБЛЮ, и значит я во всей этой системе любви, я даю свою любовь, а мне дают свою, и необязательно сразу отдавать эту любовь.
Я погулял по улице, поговорил с каким-то беспризорником, с бомжом каким-то, встретил бабку которая искала случайно упавшиеся монеты, она потеряла 10 рублей, но у меня было только 7, я дал ей их, подарил ей свою любовь, и потом любовь (БОГ) мне за это воздаст.

Пнд 13 Янв 2014 18:30:24
>>60747269
Религия - ункальный культурный феномен, присущий человечеству. Это свод законов, правил, истории и поучений, достаточно обширны и совсем неточный. Это просто что-то, во что люди просто верят. И, естественно люди, которым с детства рассказывали про Бога, верят в него, вера в данном случае лишь следствие воспитания. А если с детства не рассказвали, либо делали это в сверхагрессивной форме (что вызывало отторжение), то не верят.
Проблема религии не в вопросе доказательства наличия или отсутствия Бога, проблема религии исключительно в ее последователях. В уебках кукарекающих "ТЫПОПАДЕШЬВАД", в уебках, которые навязывают свое мнение, не желая считаться с мнением окружающих. Причем школоатеисты, кукарекающие что Бога нет, чтобы им предоставили доказательство его существования, ничем не лучше. Просто система ценностей в голове человека веруещего такова, что "Бог есть" - это не теорема требующая доказательства, это - аксиома. Поэтому сама суть спора глупа. Кричать друг на друга "Бог есть!" "Бога нет!" - то же самое, что кричать друг на друга "Прямые пересекутся!" "Прямые НЕ пересекутся!" (Евклидова и Лобачевского, заметьте, отличающиеся лишь на одну теорему). В голове у каждого человека есть своя аксиоматика, засевшая очень глубоко. Выбить это у него из головы невозможно очень сложно, так как эти измышления являются следствием воспитания.

В общем и целом, уебки вы не потому что именно вы утверждаете, а потому что изначально затееваете спор, не имеющий решений как таковой, в силу разной аксиоматики мышления спорщиков. Фактически вы не сможете ничего никогда друг другу доказать так как изначально будете ссылаться на ты истины, которые для собеседника истинами не являются.
Остается только добавить, что атеисты в этих спорах даже тупее верующих. Верующий знает что "Бог есть" и что не можен быть никак иначе. Атеист же требует доказательство того что он есть, хотя при этом четко осознает, что "Бога нет" это уже для него аксиома, а значит любая попытка доказательства будет неизбежным провалом, так как сама теорема будет противоречить одной из его основопологающих истин.



Пнд 13 Янв 2014 18:32:15
>>60761670
Дай угадаю: ты метил в сатанинский трипл?

Пнд 13 Янв 2014 18:33:21
Аметисты просто не понимают, что есть бог. Это не существо и даже не материя. Это то, что согласно взглядам идеализма создало материю.

Пнд 13 Янв 2014 18:34:39
>>60761670
Очевидный апологет христианства незаметен.


Пнд 13 Янв 2014 18:34:53
>>60761824
Но это же всего лишь взгляды, мифология. Зачем тогда категорично утверждать,
>что есть бог
?

Если хочешь выглядеть рациональным - будь последователен.

Пнд 13 Янв 2014 18:35:24
>>60761766
В точку, вот только "святая" 3 помешала, 70 же, эх. Если ты понял о чем я.


Пнд 13 Янв 2014 18:37:39
>>60761896
Как тогда появилась материя и время? Что было началом? По мне бог - это начало, достаточно логично.

Пнд 13 Янв 2014 18:37:51
>>60761922
>670 - 666 = 4

Пнд 13 Янв 2014 18:40:03
>>60762024
Это могло быть что угодно, а не только бог. Почитай научные предположения на эту тему. Каждая из этих точек зрения, и твоя тоже, имеет право на жизнь не больше и не меньше, чем все остальные. А так смело заявлять о логичности своего ничем не подкрепленного вывода - уже выглядит глуповато.

Пнд 13 Янв 2014 18:40:36
>>60762032
Так это, в АДу арифметике не учат же.


Пнд 13 Янв 2014 18:41:03
>>60762158
Как и в раю.

Пнд 13 Янв 2014 18:41:24
>>60762128
Любая теория опирается на логику.

Пнд 13 Янв 2014 18:42:16
>>60762192
Так приведи свою логическую цепочку размышлений на пути к своему выводу о боге.

Пнд 13 Янв 2014 18:43:34
>>60761670
>В уебках кукарекающих "ТЫПОПАДЕШЬВАД"
Но разве то, что ты попадешь в Ад, если придерживаешься другой веры не соответствует религиозным догматам?

Пнд 13 Янв 2014 18:44:05
>>60762192
На доказательства и факты в первую очередь, или это тогда гипотеза.


Пнд 13 Янв 2014 18:46:29
>>60762228
Я же уже сказал, бог был началом. У всего есть начало и конец. Бог дал начало вселенной, возникнув из пустоты он сотворил время и материю. Не может быть так, чтобы не было начала и конца, тогда и времени не будет существовать.

Пнд 13 Янв 2014 18:49:40
>>60762412
А где логика?

Пнд 13 Янв 2014 18:50:05
>>60762412
Ты не сказал, почему именно бог, и только бог, был началом. Похоже не на логический вывод, а на слепо принятую аксиому. Как и утверждение
>У всего есть начало и конец.
Ты судишь о мире по своему повседневному опыту, где видишь у повседневных вещей "начало и конец", но ведь существуют и вещи бесконечные, например, в своей замкнутости.

Пнд 13 Янв 2014 18:50:25

>>60762578
Видимо, в логических ошибках.

Пнд 13 Янв 2014 18:51:23
Мне похуй, есть ли боги или нет. Хуй-то у меня всё ещё рабочий!

Пнд 13 Янв 2014 18:51:26
>>60762598
>существуют и вещи бесконечные, например, в своей замкнутости
И не только в замкнутости. Например, функция Вейерштрасса описывает кривую фрактального характера - она бесконечна в своей вложенности.

Пнд 13 Янв 2014 18:51:44
Лол, да идите на хуй, вы заебали кочевать из крайности в крайность, мне лично похуй и на атеистов и вернуов. Пускай каждый ебёться как хочет, смысл засирать свой мозг, на такие бесполезные темы, всё равно, что толочь воду в ступе. Хуй вам всем.

Пнд 13 Янв 2014 18:53:30
>>60762688
Потому что РПЦ не дремлет. Всех заставит богу служить (в данном случае представителям бога), если не забивать головы этими бесполезными темами.

Пнд 13 Янв 2014 18:54:29
>>60761670
чувак хуярит по всем двочам

Пнд 13 Янв 2014 18:56:02
>>60762783
Тоже за 15 рублей работают?

Пнд 13 Янв 2014 18:56:12
>>60751716
это ничего

Пнд 13 Янв 2014 18:57:06
>>60762783
Нахую их вертел, все уже давно знают, что РПЦ коммерческая организация, пускай хуй сосут.

Пнд 13 Янв 2014 18:59:57
>>60750903
чтобы немного представить, встань между зеркалами и посмотри в них

Пнд 13 Янв 2014 19:02:19
Бог себя не проявляет, он не нужен. Религия навязывается человечеством с помощью воспитания.

Пнд 13 Янв 2014 19:20:02
пидора ответ


← К списку тредов