Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 14.01.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/60795199.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 14 Янв 2014 04:40:51
Диванной философии тред
Диванной философии тред Почему маги соснули у гуманитариев, которые соснули у технарей, которые соснули у психологов, которые соснули у верунов, которые соснули у философов, которые соснули у быдла, которое соснуло у гуманитариев, которое соснуло у магов?
Что такое критика?
Что такое мышление?
Что такое логика?
Что такое душа?
Что такое бог?
Что такое восприятие?
Что первично, душа, материя, бог, красота, наш мозг, идеи, наши личности, общество, огонь, вода, воздух, земля, воображение?
Об этом и многом другом данный тред! Тут можно выдвинуть тезис, получить интересные комментарии и критику, самому прокомментировать и оспорить чужое мнение. И еще, снобизм - не есть хорошо, помните.



Втр 14 Янв 2014 04:48:13
Мне кажется, все идеи какие-то неправильные, одно может раскритиковать другое, и целостная картина мира не складывается. Хотя, так интересней.

Втр 14 Янв 2014 04:50:38
Солипсист в треде, спрашивайте ответы.

Втр 14 Янв 2014 04:52:09
>Почему маги соснули у гуманитариев, которые соснули у технарей, которые соснули у психологов, которые соснули у верунов, которые соснули у философов, которые соснули у быдла, которое соснуло у гуманитариев, которое соснуло у магов?
Чёто ты попутал.

Втр 14 Янв 2014 04:53:52
Да хуй с вами, съебываю. Оп.

Втр 14 Янв 2014 04:56:46
>>60795522
Хули ты с нами пытаешься разговаривать, раз солипсист? Шел бы ты отсюда, петушок.

Втр 14 Янв 2014 04:58:11
Критика - это выраженное сомнение.
Мышление - наделение событий символическим смыслом и манипуляции смыслами.
Логика - это правила (порядок) рационального мышления.
Душа - бессмертное в человеке.
Бог - то что порабощает души.
Восприятие - принятие видимости за объективную реальность.
Первично Ничто.
/thread

Втр 14 Янв 2014 05:00:19
>>60795768
Так я ж вопросы задал только чтобы было что-то в Оп-посте. И я вернулся!

Втр 14 Янв 2014 05:02:55
>>60795768
Хочешь сказать, что ничего нет? А откуда видимость берётся?

Втр 14 Янв 2014 05:04:08
>>60795931
Её создает Бог.

Втр 14 Янв 2014 05:04:24
>>60795723
Тихо-тихо-тихо, щщщььь...
Объясни, почему я должен не разговаривать с вами?

Втр 14 Янв 2014 05:06:18
>>60795970
Что для тебя бог?

Втр 14 Янв 2014 05:07:27
>>60796033
Бог - это способное к порождению единое.

Втр 14 Янв 2014 05:07:39
>>60795970
Но ведь бог - это уже не НИЧТО. И души - тоже.

Втр 14 Янв 2014 05:09:25
>>60796067
А я говорю, что богов, как таковых, нет. Есть лишь одна материя -- космическая энергия. В ней заключено все, что мы называем богами, судьбами, жизнью и смертью, удачей, кармой и так далее.

Втр 14 Янв 2014 05:09:54
>>60796073
Рождение единого из Ничто - обычная флуктуация.

Втр 14 Янв 2014 05:12:19
>>60796139
Видишь, ты говоришь, что он откуда-то взялся.
Космическая энергия же была всегда и везде, не взирая на время и пространство. Она так же безгранична, как и неподвластна времени, что делает ее, просто-напросто, бесконечной.

Втр 14 Янв 2014 05:12:21
>>60796129
Ничего в ней не заключено. Она лишь вылавливает некоторые сущности из Ничто. Они её не принадлежат.

Втр 14 Янв 2014 05:13:31
>>60796208
http://www.scorcher.ru/art/theory/vacuum/vacuum.php

Втр 14 Янв 2014 05:14:31
>>60796129
Ну а восприятие тогда что? Как образуется восприятие всей этой материи?

Втр 14 Янв 2014 05:15:34
>>60796209
Где ты взял это "ничто"? Энергия может абсолютно все, что может придти в голову, точнее, на сколько хватит сил нафантазировать даже. Всемогущая материя.

Втр 14 Янв 2014 05:19:13
>>60796291
Ничто изначально. В ничто образуются флуктуации - порождение реальности и отрицания. Потом они сталкиваются и вновь образуется Ничто. Единое было наделено способностью творения, а потому после возникновения сформировало трансценденцию, что отделила его от отрицания. А дальше уже развернулись последующие акты созидания реальности.

Втр 14 Янв 2014 05:21:43
>>60796291
Ничто может содержать в себе всё, как ноль содержит в себе абсолютно любые комбинации из нулей, все пары отрицательных и положительных, но равных по модулю чисел, и т.д. Критикой этого может быть то, что математика - лишь инструмент, и не обязательно она лежит в основе вселенной. Другой анон.

Втр 14 Янв 2014 05:25:55
>>60796461
Ответ на критику - физическое явление квантовой флуктуации.

Втр 14 Янв 2014 05:29:32
И в добавлении к >>60796389 приложу математическое выражение отделение единого от корня отрицания двойной трансценденцией. Пикрелейтед.


Втр 14 Янв 2014 05:29:55
>>60796577
Ладно, тогда откуда взялась сама возможность флуктуации? Получается, она уже была в НИЧТО?

Втр 14 Янв 2014 05:32:08
>>60796679
Конечно. В Ничто есть абсолютно все что можно помыслить. И то что помыслить нельзя тоже.

Втр 14 Янв 2014 05:40:08
>>60796743
Ну а почему тогда есть определенные законы, которые не меняются со временем? Никакого рандома нет, особенно, на макро уровне. Неужели у нас просто такой частный случай, что законы физики так исправно работают? И могло бы быть ровнёхонько бесконечно случаев с каждым вариантом? Это хочешь сказать?

Втр 14 Янв 2014 05:40:39
>>60795199

Дорогой мой друг. Если ты хочешь разобраться в описанных тобой вещах, то рекомендую начать со следующих учебников:
ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ:

Введение в общую психологию.
Мышление и речь
Память и внимание
Ощущение и восприятие (хуйня на самом деле, лучше нейру читать).


НЕЙРОПСИХОЛОГИЯ:
Холмская. Введение в нейропсихологию. Это о мозговых механизмах психики.

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ПСИХОЛОГИЯ:

Л. С. Выготский. Из его книг становится понятно, что такое психика и откуда она берется, каким образом формируется.

психолог-кун


Втр 14 Янв 2014 05:42:50
>>60795199
Но ведь проистекая из сонма логики, критики, восприятия и мышления, любой ответ о них будет ни как не верен. Дабы ответить, надобно быть анхуманом. ояебу.


Втр 14 Янв 2014 05:44:25
>>60796968
Потому что единое порождает реальность последовательно. Для каждого измерения реальности существует своя транценденция, обуславливающая законы для данной мерности. Т.е. для 3-х мерной реальности транцеденция - пи. Соответственно получаем сферичность и вращение. Понимаешь о чем я?

Втр 14 Янв 2014 05:45:01
>>60795199
>Что первично, душа, материя, бог, красота, наш мозг, идеи, наши личности, общество, огонь, вода, воздух, земля, воображение?
Все перечисленное является материей в той или иной форме.

Втр 14 Янв 2014 05:46:43
>>60795199
Все это переоцененное говно для быдла.

Втр 14 Янв 2014 05:47:24
>>60797075
Не понимаю, можешь поподробнее? Пространство четырехмерное у нас.

Втр 14 Янв 2014 05:49:56
>>60795199
> Что такое
Эти слова не свалились с неба, чтоб искать на них ответы. Например, феномены природы - это данность, свойство мира и им ищут объяснения. Твои же слова - это всего лишь термины, применяемые живыми людьми, и их суть исключительно в том, как их понимает говорящий человек. Т.е. бог, мышление, душа - это слова, в которые смысл вложен конкретным человеком. и ответов на эти вопросы ровно столько, сколько на планете людей(в узком смысле - сколько анонов в треде). Поэтому задавать их бессмысленно. Например, понятие Солнечной системы - оно не зависит от людей, т.е. все люди так или иначе пришли к истинному толкованию ее сути, и мнение людей не влияет на ее значение. Вот и все. Теперь можешь со спокойной душой идти нахуй.


Втр 14 Янв 2014 05:50:03
>>60797075
Понимаю. Ну а откуда взялась эта "последовательность" построения реальности? Почему числа стоят во главе всего?

Втр 14 Янв 2014 05:56:07
>>60797151
Ты под 4 измерением подразумеваешь время? Если так, то это не полноценное измерение. Оно не целое. Не единица. Его мерность 0.1415926368.... и так до бесконечности. Пока оно "разворачивается" создается иллюзия движения и времени. Разворачивается оно вечно. Потому единое и отделено от его отрицания.
С числом пи связана и сферичность объктов нашей реальности и круговое движение. Потому и законы здесь относительно стабильны. Существуют константы.

Втр 14 Янв 2014 05:56:50
Человек это машина для решения задачи обучения с подкреплением, интеллектуальный агент который может воспринимать состояние среды, совершать действие и принимать "награду". Мозг человека устроен так что совершает действия чтобы максимизировать сумму награды (удовольствия) по времени, при этом функция полезности которая ставит в соответствие наблюдаемой информации о среде удовольствие частично задана генами а основная структура мозга которая обеспечивает воздействие удовольствия на дальнейшее поведение (обучение) - дофаминовый путь, он же reward pathway.

Если принять себя в таком виде то можно сделать несколько интересных выводов в частности о том что нужно перестраивать себя и своё восприятие таким образом чтобы:
1) Радоваться жизни и реальности в таком виде в каком они есть
2) Жить дольше

Подробнее прочитать об обучении с подкреплением можно тут: http://www.machinelearning.ru/wiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC


Втр 14 Янв 2014 05:56:56
Котаны, если мне никто отвечать не будет, подскажите, как гуглить пикчи, где тням меряют температуру, используя их задницы?

Я пофапаю и спать.

психолог-кун


Втр 14 Янв 2014 05:58:19
>>60795199
>Что такое критика?
подвержение какого-то явления или предмета обьективному осмыслению человеком
>Что такое мышление?
рефлексия, которая от младенческих пор до старых лет усложняется подобно снежному кому. Предметы мышления зависят от окружения.
>Что такое логика?
Метод поддавания мышления систематизации и последовательности
>Что такое душа?
религиозный термин, трактующийся каждый раз по-другому. В моем понятии- эмоциональный и рефлекторный климат человека по жизни
>Что такое бог?
высший разум, или закон, или сила
>Что такое восприятие?
электричество от химических реакций с окружающей средой с органов чувств пиздит мозг, вот тебе и восприятие.
> Что первично
первичен бог, но человек пока не может точно сказать, что это конкретно.
рейт май философские взгляды двоч

Втр 14 Янв 2014 05:58:54
>>60797204
Числа это абстракция. Я ими обозначаю некоторые объекты (если их так можно назвать) просто потому что это удобно. Ну и опора в математике лишней не будет. Каковы эти объекты в действительности я не берусь говорить. Думаю понятно почему.

Втр 14 Янв 2014 06:05:16
>>60797404
>Каковы эти объекты в действительности я не берусь говорить.
Активации разреженных групп нейронов в коре мозга того кто производит вычисления же.

Втр 14 Янв 2014 06:07:42
>>60797075
Число пи применимо уже к двухмерному пространству.
>>60797151
Пространство у нас трехмерное, аутист.
>>60797346
Ты шизофреник?

Втр 14 Янв 2014 06:08:05

Втр 14 Янв 2014 06:08:11
>>60795199
Первичны трусики.


Втр 14 Янв 2014 06:09:42
>>60797395
Мамкин филасаф.


Втр 14 Янв 2014 06:10:43
>>60797200
Все эти феномены проходят через призму восприятия, и некоторым интересно поразмыслить на тему, что же такое это восприятие.

Втр 14 Янв 2014 06:11:16
>>60797603
>Число пи применимо уже к двухмерному пространству
Применимо.
>Ты шизофреник?
Конечно, шизофреник. У меня параноидальная шизофрения и маниакально-депрессивный психоз. И все по вине бесчеловечных экспериментов правительства.

Втр 14 Янв 2014 06:13:04
>>60797395>>
>электричество от химических реакций с окружающей средой с органов чувств пиздит мозг
Каким образом вводится квалиа в такой теории?

Втр 14 Янв 2014 06:13:16
Скучно с вами. Мне вот нравится сводить субъективное к материальному и объективному.


Втр 14 Янв 2014 06:15:29
>>60797750
Хочешь чтобы тебя накормили и денег подкинули?

Втр 14 Янв 2014 06:16:37
>>60797698
Но если число пи появляется уже для двухмерного пространства, вся твоя шизофреническая теория о его значении проваливается, поскольку для двухмерного пространтсва оно имеет то же самое значение. Или тебя как шизофреника не разубедить?

Втр 14 Янв 2014 06:16:58
>>60797750
Марксист что ли?

Втр 14 Янв 2014 06:17:36

Втр 14 Янв 2014 06:18:09
>>60797821
Аметист же, оно щас популярно у школоты.

Втр 14 Янв 2014 06:18:33
>>60797742
Квалиа это гуманитарная химера.
Известно и есть экспериментальные подтверждения что мозг кодирует входную информацию разреженными кодами так что часто встречающимся паттернам соответствует свой разреженный паттерн активации.
Кора мозга это иерархия распознавателей паттернов, каждый следующий слой строит обобщение сигналов поступающих с предыдущего.
У всех людей эти конкретные паттерны (видимо что что ты назвал бы "квалиа") разные, но так как мы живём в одной реальности часто встречающимся паттернам в головах людей должен соответствовать какой-то свой паттерн активации, т.е. он есть но разный.
Твой красный - не мой красный но какой-то ярлык для красного у нас обоих есть.


Втр 14 Янв 2014 06:19:33
>>60797821
Пальцем в небо. Я либертарианец.
// Физикалист, да.

Втр 14 Янв 2014 06:20:01
>>60797810
Дело в том, что пространство итак двухмерное. Трехмерность пространства - это иллюзия создаваемая введением пи в двухмерное пространство.
http://www.rg.ru/2014/01/10/vselennaya-site-anons.html

Втр 14 Янв 2014 06:20:24
>>60797750
Это легко. А ты вот попробуй наоборот, и так, чтобы противоречий с современными научными знаниями не возникало.

Втр 14 Янв 2014 06:21:50
>>60797858
Квантовую механику изучил уже? Как думаешь, детерминирован ли наш мир, несмотря на истинную случайность квантовых процессов? Какую степень влияния эти процессы оказывают на работу мозга?

Втр 14 Янв 2014 06:22:51
>>60797901
Статья желтая, ссылки на источники нет.

Втр 14 Янв 2014 06:23:55
>>60797858
Ясно понятно, квалиа просто игнорируется.

Втр 14 Янв 2014 06:25:25
>>60797944
>истинную случайность квантовых процессов
С точки зрения восприятия человека.

Втр 14 Янв 2014 06:25:27
>>60797974
РГ - желтая статья? Ну вот тебе она же http://phys.org/news/2014-01-baryon-oscillation-spectroscopic-survey-universe.html
Ты просто слабо знаком с современной наукой и поэтому тебе кажется что я шизофреник. Такое бывает. Не переживай.

Втр 14 Янв 2014 06:26:34
>>60797887
>Я либертарианец
Попугаи выучили новое слово слово в интернетах и повторяют друг за другом.

Втр 14 Янв 2014 06:30:05
>>60797944
>Квантовую механику изучил уже?
Атомную физику. Квантовую механику знаю так-себе (но всё равно лучше местных диванов, представляю что такое гильбертово пространство и унитарные преобразования).
>детерминирован ли наш мир,
На микроуровне, а так как всё состоит из элементарных частиц скопления которых мы почему-то считаем отдельными макрообъектами то и на любом уровне - нет. Другое дело что можно приближённо и очень точно предсказыватьп оведение скоплений элементарных частиц и это хорошо и полезно.
>Какую степень влияния эти процессы оказывают на работу мозга?
Чисто микроскопические квантовые эффекты вроде когерентности на больших временных промежутках и расстояниях не влияют, экспериментально это не подтверждено, как бы не хотелось людям считать себя особенными (зачем нужно усложнять то что итак сложно?).
Я думаю что мозг это биологическая машина для кодирования информации и обучения с подкреплением, её функционал реализован на макроуровне (нейроны, их отростки, популяции ионных каналов) и вполне доступен для моделирования на компьютерах (я, кстати, этим занимаюсь потихоньку) например уравнением Ходжкина-Хаксли и уравнениями STDP, STP.


Втр 14 Янв 2014 06:32:09
>>60798039
Там ни слова про двухмерный мир, наши журнашлюхи опять раздули сенсацию на пустом месте, а ты повелся.

Втр 14 Янв 2014 06:32:12
>>60798065
По существу есть что сказать?


Втр 14 Янв 2014 06:32:28
>>60797901
Нет, пространство трехмерно, аутист. Потому что оно описывается тремя измерениями. Это объективный факт, а не твои шизофренические додумки.

Втр 14 Янв 2014 06:34:55
>>60798212
http://www.youtube.com/watch?v=EjaGktVQdNg&feature=youtu.be&t=23m10s

Втр 14 Янв 2014 06:35:04
>>60798215
Тебе - нечего, петух. А сказано было по существу.

Втр 14 Янв 2014 06:35:45
>>60798157
>и вполне доступен для моделирования на компьютерах
Насколько доступен?

Втр 14 Янв 2014 06:37:51
>>60798296
Ты просто феерический даун, там о другом речь совершенно.


Втр 14 Янв 2014 06:38:04
>>60798225
уществуют три космологические модели, зависящие от \Omega~, по имени их создателя названные фридмановскими.

Фридмановская модель, \Omega<1~. Расширение вселенной будет вечным, причём скорости галактик никогда не будут стремиться к нулю. Пространство в такой модели бесконечное, имеет отрицательную кривизну, описывается геометрией Лобачевского. Через каждую точку такого пространства можно провести бесконечное множество прямых, параллельных данной, сумма углов треугольника меньше 180`, отношение длины окружности к радиусу больше 2p.
Фридмановская модель, \Omega=1~. Расширение вселенной будет вечным, но в бесконечности его скорость будет стремиться к нулю. Пространство в такой модели бесконечное, плоское, описывается геометрией Евклида.
Фридмановская модель, \Omega>1~. Расширение вселенной сменится сжатием, коллапсом и закончится тем, что вселенная сожмётся в сингулярную точку (Большое сжатие). Пространство в такой модели конечное, имеет положительную кривизну, по форме представляет собой трёхмерную гиперсферу, описывается сферической геометрией Римана. В таком пространстве нет параллельных прямых, сумма углов треугольника больше 180`, отношение длины окружности к радиусу меньше 2p.

Втр 14 Янв 2014 06:39:08
>>60798157
>и вполне доступен для моделирования на компьютерах
Мозг разве не должен постоянно структурно изменяться, что делает его почти недоступным для моделирования? Нейронные сети это очень интересно и перспективно, но так же крайне далеко от создания ИИ, как мне кажется с дивана.

Втр 14 Янв 2014 06:39:29
>>60798353
Просто в свободном доступе столь огромное количество простых объяснений что такое [плоскаяk вселенная и какая она еще может быть, что не понятно как вообще можно браться пересказывать подобный материал не имея ни малейшего понятия о предмете.

Втр 14 Янв 2014 06:40:12
>>60798314
Настолько что можно смоделировать систему из нескольких миллионов (довольно биологически-реалистичных) нейронов на кластере из нескольких ПК.
Вот источники http://www.pnas.org/content/105/9/3593.full
http://www.nsi.edu/~nomad/darwinxi.html
И множество других, хоть
http://neurosciencesinstitute.weebly.com/selected-publications.html

Вообще вы бы лучше учились программировать а не рассуждали на отвлечённые темы. И логику подтянете и лучше прочувствуете какие вещи можно моделировать.

>>60798300
Ну ты и обиженка.


Втр 14 Янв 2014 06:41:28
>>60798363
>Пространство в такой модели бесконечное, плоское
Имеется ввиду нулевое искривление, господи, ты все это время думал, что там говорится про двухмерность? Я щас прысну со смеху.


Втр 14 Янв 2014 06:42:14

Втр 14 Янв 2014 06:42:42
>>60798404
Мне скорее не само моделирование важно, а механизм работы мозга? Он же не изучен до конца, как при этом возможно моделирование.

Втр 14 Янв 2014 06:43:32
>>60798383
>Мозг разве не должен постоянно структурно изменяться, что делает его почти недоступным для моделирования?
Это ты не подумав цитируешь Савельев-куна, который в этом неправ.
Никто не мешает включить образование новых связей в модели, хранить списки связей и менять их как захочешь. Так и делают. В компьютере ты хозяин, царь и бог (стыдно не уметь программировать в XXI веке).
>Нейронные сети это очень интересно и перспективно,
Да, они выигрывают соревнования по распознаванию.
>но так же крайне далеко от создания ИИ
Надо начинать с простого а не сразу пытаться делать сильный ИИ. Интеллектуальные алгоритмы - не волшебная палочка. Нынче машинное обучение это 80% ИИ как области науки.

>мне кажется с дивана.
Никто не мешает почитать по теме.


Втр 14 Янв 2014 06:45:36
>>60798404
>Ну ты и обиженка.
Кончай уже батхертить, нюфаня.

Втр 14 Янв 2014 06:45:37
>>60798448
>а механизм работы мозга? Он же не изучен до конца,
Он изучен в некоторой степени, ещё очень многое предстоит узнать, например структуру и функцию микроцепей.
>как при этом возможно моделирование.
Опять обыватель ожидает сразу симуляцию мозга. Не торопись же.
Можно моделировать системы нейронов (необязательно же только мозгчеловека!) на основе тех знаний которые мы имеем (модели нейронов синапсов, статистику соединений их в коре).


Втр 14 Янв 2014 06:48:24
>>60798393 >>60798363
Куда ты делся, шизофреник, я хочу еще охуительных историй от необразованного психопата.


Втр 14 Янв 2014 06:49:31
>>60798423
Применительно ко вселенной это и будет двухмерность, т.к. бесконечно пространство лишь на плоскости.

Втр 14 Янв 2014 06:50:44
>>60798511
>>60798463
В таком случае можно надеяться застать полноценный ИИ в первой половине 21 века, если мощности компьютеров и понимание работы мозга будет продолжать активно развиваться. Киберпанк и домашние человекоподобные андроиды не за горами.

Втр 14 Янв 2014 06:51:49
>>60798511
А что нам даст на практике моделяция этих систем?
>Опять обыватель ожидает сразу симуляцию мозга. Не торопись же.
При уровне моих знаний в этой области, что я еще могу спрашивать, ну серьезно, мне просто интересно, насколько в этой области продвинулась современная наука и когда мы увидим первые плоды.

Втр 14 Янв 2014 06:53:40
Я вот думаю - а не рабы ли мы нашего членораздельного мышления? Ведь мы разграничиваем объекты, и благодаря этому появляются объяснения, почему мы это делаем. Если разграничивать объекты по-другому, может, и объяснения будут совсем другие, ну или вообще что-то принципиально новое. Например: мы делим объекты по нахождению в пространстве, по массе, по цвету, размеру... Также в мире мыслей. И одно разделение порождает другое разделение...
Бля, опять эти мысли, я думал, я от них избавился, а они вернулись. Сука.

Втр 14 Янв 2014 06:55:21
>>60798588
Нет, это просто плоская (не в том смысле, в котором ты понял) евклидова трехмерность, шизофреник. Ты на основе неправильно понятого термина уже там теорий себе понастроил, а оно все гораздо прозаичнее, мне тебя даже жалко стало, пиздец. Если хочешь, могу тебе подробнее объяснить на пальцах, что там имелось ввиду, раз ты такой глупенький.


Втр 14 Янв 2014 06:57:21
>>60798588
>бесконечно пространство лишь на плоскости
А плоскость бесконечна только на прямой, да? 10/10


Втр 14 Янв 2014 06:59:34
>>60798653
А еще пространство и время это категории, порожденные нашим сознанием. Над этим тоже подумай.

Втр 14 Янв 2014 07:00:56
>>60798608
Моделирование нейронных систем не гарантирует ИИ ни разу, если че.

Втр 14 Янв 2014 07:03:55
>>60798608
>домашние человекоподобные андроиды не за горами.
А то, кстати они никак не связаны с ИИ, там проблемы в механике, в дешёвых сервоприводах.
>В таком случае можно надеяться застать полноценный ИИ в первой половине 21 века
Можно, в зависимости от того что считать "полноценным ИИ". Ты наверное думаешь что это будет какая-то машина, вещь в себе которая имеет какие-то мысли и работает даже когда ей не задана задача - но нет, это фантастика и излишество (более того, опасное излишество).
Для решения большинства задач человечества нам хватит машины которая может находить экстремальные значения (минимум или максимум) у заданной людьми очень сложной функции более-менее оптимальным путём.
Эта задача тесно связана с всё тем же обучением с подкреплением (хотя оно чуть более общо, так что машина для решения этой задачи будет лучше, и будет "настоящим ИИ". Алгоритмы для решения этой задачи есть, но они пока плохо работают на больших задачах).
Те задачи которое человечество хочет решить оно сформулирует как очень сложные фцнкции (целевые функции) и отдаст машине которая найдёт решения (например минимумы функции). Большинство (если не все) интересующие нас задачи можно сформулировать таким образом: от свёртки белка до доказательства теорем, от конструирования машин до конструирования биосферы.



Втр 14 Янв 2014 07:05:12
>>60798789
Что же оно гарантирует?

Втр 14 Янв 2014 07:06:04
>>60798852
Тебе тянки не дают, наверное?

Втр 14 Янв 2014 07:06:37
>>60798688
Ты просто не улавливаешь полного смысла этого принципа. Вот скажи - согласно ему расширение вселенное происходит на плоскости или в пространстве, как сфера?

Втр 14 Янв 2014 07:08:49
Быдло, верунцы и прочий генетический мусор - ну ка докажите мне что материя не первична.

Втр 14 Янв 2014 07:09:04
>>60798626
>А что нам даст на практике моделяция этих систем?
Алгоритмы машинного обучения, машинного зрения которые можно применять в умной технике. Уже применяются.
>При уровне моих знаний в этой области, что я еще могу спрашивать
Так учись программировать, всяко лучше чем /b/ набитый ЕОТ-тредами листать.
>>60798789
Как ты определяешь "ИИ"? Обычно все его определяют по-своему, а общепринятое широкое определение такой системы - алгоритмы решения задачи обучения с подкреплением.
Кстати "разумность" и "человекоподобность" с интеллектуальностью никак не связаны - у мышей, да что там, у червей есть интеллект.

И да, учитесь программировать хоть на питоне, чтоли. Сами увидите как мысли об алгоритмах и "ИИ" в порядок приведутся.

Вот слева например модель нейрона Ижикевича, всего два дифура, а при этом реалистичная.


Втр 14 Янв 2014 07:10:01
>>60798892
Захотел бы - нашёл (мне с генами относительно повезло), но самки скучные.

Втр 14 Янв 2014 07:10:11
>>60795768
а что если бога нет, и все остальное придумали сами себе глупые людишки, а вся жизнь это игра - сдохнув попадаешь на 2-лвл, а на самом деле мы какие нибудь невебенно непонятные существо, просто уж очень заигрались. Потом доиграем вернемся в реальность и там все окажется совсем подругому и ты сойдешь с ума от не возможности принять свой родной мир

Втр 14 Янв 2014 07:11:00
>>60798757
О том и речь. Но это еще не самое хуёвое. Все наши чувства мы испытываем тоже только по привычке. Всё - зрение, слух, боль. И память мы используем тоже по привычке, хотя объективной причины нет и быть не может. Но нет! С ума сойти страшнее, будем патокать страху и существовать, как привыкли.

Втр 14 Янв 2014 07:14:04

Втр 14 Янв 2014 07:14:16
>>60798902
>Ты просто не улавливаешь полного смысла этого принципа
Я уже чувствую треск шаблона, но ты пока что пытаешься его склеивать обратно, столько усилий было потрачено из-за глупой ошибки в понимании термина.
>расширение вселенное происходит на плоскости или в пространстве, как сфера
Расширение вселенной не может происходить на плоскости, потому что она трехмерна. То, что дяденька нарисовал на доске скрученные бумажки это лишь чтобы тебе проще было понять через аналогии о чем речь.
Какой же ты умилительно-глупенький, шизофреник, сколько лет ты уже веришь в ту хуйню что ты напридумывал, скажи честно? Я все еще готов тебе объяснить, что имелось ввиду на самом деле, и почему ты все не так понял.

Втр 14 Янв 2014 07:17:20
>>60795983
Потому что нас нет, мы - суть проекция тебя. А сами с собой болтают шизики, в основном.

Втр 14 Янв 2014 07:17:54
>>60798954
>Кстати "разумность" и "человекоподобность" с интеллектуальностью никак не связаны
Да что ты. Про подкорку и корку слышал? Подкорка ( то, что руководит инстиктивными формами поведения ) у нас появилась дохуя миллионов лет назад, неокортекс начал образовываться с лобными долями ( основной интеллектуальный центр ) сотни тысяыч, дальше появилась речь и т.д. Так что все разговоры про никак не связаны - пиздеж и провокация. Чем больше субстрата в голове - тем выше интеллектуальность. Ты ведь понимаешь, что червь не придумает ничего кроме движени по определенной траектории, макака не придумает способ разжигания костра, а быдло не откроет что-либо в науке.

Втр 14 Янв 2014 07:18:25
>>60799069
>Какой же ты умилительно-глупенький, шизофреник, сколько лет ты уже веришь в ту хуйню что ты напридумывал, скажи честно?
6 лет уже с момента выхода новости. И как мне теперь жить?

Втр 14 Янв 2014 07:25:34
>>60799139
У тебя очень узкое определение интеллектуальности.
Интеллект это способность системы решать поставленные ей цели близким к оптимальнмоу путём в условиях ограниченных ресурсов. Под такое определение подходят и люди, и насекомые и даже бактерии.
Вопрос в том как сделать системы которые обладают высоким уровнем интеллекта, да.
>Ты ведь понимаешь, что червь не придумает ничего кроме движени по определенной траектории, макака не придумает способ разжигания костра, а быдло не откроет что-либо в науке.
И тем не менее они учатся, даже черви (могут выбирать правильный поворот в лабиринте например).
Вот пруф про обучение нематод http://learnmem.cshlp.org/content/17/4/191.long


Втр 14 Янв 2014 07:27:25
>>60799153
>6 лет уже
Пиздец, твоя психика не выдержит этого, но тебе стоит зайти в /sci/, высказать свою шизофреническую теории и убедиться, что я не траль, правда там тебя обоссут и как я лампово не предложат объяснить на пальцах.
>И как мне теперь жить?
Ну хуй знает, подучить английский, например, и развить пространственное воображение, чтобы не путаться в терминах. Я даже не знаю в чем источник такой глупой оплошности, которую ты совершил. 6 лет, бля, пиздец.


Втр 14 Янв 2014 07:29:12
>>60799064
все бессмертные пидорасы

Втр 14 Янв 2014 07:29:16
>>60799139
>Чем больше субстрата в голове - тем выше интеллектуальность.
Согласен, коэффициент корреляции IQ (хотя не ахти какой показатель интеллекта) с весом мозга - 0.4 что говорит о существовании положительной связи.

Втр 14 Янв 2014 07:29:53
>>60799279
Да это все понятно, что они учатся и т.д. это не новость уже. Но не имея субстрата фрактал мыслей ты не образуешь, соответственно все твои интеллктуальные потуги будут основаны на тупом да/нет.
>Интеллект это способность системы решать поставленные ей цели близким к оптимальнмоу путём в условиях ограниченных ресурсов.
Ну допустим и что теперь? Давай движение за права червяков организуем? Они же тоже интеллектом обладают (а значит и душой?) Бред? ПОнятно бред, значит не стоит тупо и однозначно следовать определениям.

Втр 14 Янв 2014 07:31:55
>>60798971
Ну ты тоже не особо веселый. Так что выбор в данном случае стоит не за тобой.

Втр 14 Янв 2014 07:32:34
>>60799334
А если учитывать цитоархитектонику и достижения в определенной областито боюсь показатель будет не 0.4, а полный. Об это Савельев писал в своей книжке. Он конечно мудак, но в мозге шарит.

Втр 14 Янв 2014 07:32:41
>>60799345
>фрактал мыслей ты не образуешь, соответственно все твои интеллктуальные потуги будут основаны на тупом да/нет.
Опять душа и гуманитращина пошла. Везде-то обыватель-кун хочет видеть магию.
>Они же тоже интеллектом обладают (а значит и душой?)
>душой
Даже не стесняешься этой дури, хех.

Втр 14 Янв 2014 07:34:01
>>60799375
На самом деле мне умные юноши нравятся ^__~
Самки - отстой.

Втр 14 Янв 2014 07:34:38
>>60799395
Про души ты иронию не уловил, похуй. Фрактал мыслей - наверное я хуево объяснил. Но это какбы дерево мыслей, как в биологии, от простейших к сложным.

Втр 14 Янв 2014 07:36:14
>>60799395
Аметистом повеяло, всюду магия и обыватели мерещатся. Хотя вопрос про квалию был тихо слит.

Втр 14 Янв 2014 07:36:18
>>60799436
Мне неинтересна эта гуманитарщина, мне интересны реальные модели и системы которые хорошо показывают себя на бенчмарках (в тесте Морриса например).
Вот попишешь код и поймёшь что все эти разглагольствования ничего не стоят.


Втр 14 Янв 2014 07:37:42
>>60799480
Ок, ок. А ты че, работаешь где-то? В институте нейропрограммирования каком-то? Или просто балуешься?

Втр 14 Янв 2014 07:37:54
>>60799423
А я ненавижу умных. Вот бывает няша, а как рот разевает, начинает гундеть, так сразу хочется послать. Тупое быдло куда сексуальнее.

Втр 14 Янв 2014 07:38:00
>>60799478
>Хотя вопрос про квалию был тихо слит.
Я тебе про квалиа как раз крайне подробно пояснил.
Вот твои квалиа: https://www.google.ru/search?q=Sparse+coding&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X



Втр 14 Янв 2014 07:38:51
>>60799480
Из бактерий можно ПК собрать?

Втр 14 Янв 2014 07:39:11
>>60795199
>Технари соснули у гуманитариев
Пофиксил

Втр 14 Янв 2014 07:39:14
>>60799523
Смог бы жениться на тупом быдле с пиздой?

Втр 14 Янв 2014 07:39:25
Шизофреник-кун, ты еще тут? Ты там не повесился? Я волнуюсь. Быть тупым не страшно, кого-то >>60799523 это даже возбуждает.


Втр 14 Янв 2014 07:39:54
>>60799548
Можно. Уже прототипы вроде есть.
мимокун

Втр 14 Янв 2014 07:40:27
>>60799562
Нахрена мне с пиздой?


Втр 14 Янв 2014 07:40:53
>>60799520
Делал кое-что для института, сейчас занимаюсь другими вещами, а моделированием для своих проектов.
Вообще, программировать нетрудно. Если ты хочешь ему научиться - начни с питона. Хороший и понятный язык, Google им пользуется и много кто ещё.
Сначала полистай http://ru.wikipedia.org/wiki/Python
А потом сразу иди на http://acodemy.ru/ - там бесплатные интерактивные курсы по программированию на питоне, всё в браузере. Учись - не хочу.
Также тебе может помочь эта книга http://rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/python.pdf . Всё в твоих руках.
>>60799523
Да ты сам быдло похоже, тебе нравится оболочка а не человек.


Втр 14 Янв 2014 07:40:58
>>60799594
Через очко кучу болезней подхватить можно.

Втр 14 Янв 2014 07:41:09
>>60799567
Я съел 20 теблеток феназепама. Сейчас пью водку маленькими глотками.

Втр 14 Янв 2014 07:41:45
>>60799602
Да от здорового?

Втр 14 Янв 2014 07:42:02
>>60799600
Не, я этим заниматься не буду, слишком дохуя вложения интеллектуальных и временных ресурсов а отдача будет нулевая. У меня кровоснабжение мозга понижено если что, лол.

Втр 14 Янв 2014 07:42:35
>>60799602
Через пизду нельзя зато.


Втр 14 Янв 2014 07:42:48
>>60799581
Охуительно. Такой штукой можно заражать людей. И она будет ими управлять.

Втр 14 Янв 2014 07:42:50
>>60799615
Ну бог с тобой, содомит. Делай что хочешь.
Всё равно в аду гореть будешь

Втр 14 Янв 2014 07:43:27
>>60799626
Спид у очконавтов в 10 раз чаще передается.

Втр 14 Янв 2014 07:43:59
>>60799615
>Я здоров, поэтому если я буду жрать своё дерьмо, я не заболею дизентерией


Втр 14 Янв 2014 07:44:10
>>60799619
>слишком дохуя вложения интеллектуальных и временных ресурсов
На питоне может программировать любой кто может завязать шнурки. Вся эта элитарность вокруг ИТ - напускная.
>>60799562
Есть прототипы простых систем обработки информации в колониях бактерий. Там пока просто волны возбуждения ходят.

Втр 14 Янв 2014 07:44:12
>>60799631
Ты не ответил. От здорового тоже можно заразиться чем-то или нет?.

Втр 14 Янв 2014 07:44:58
>>60799629
Можно, но этого не будет, не надейся. В биологии когда возможность генной инженерии отрыли - так 10 лет все разработки остановились, т.к. боялись что какое то хуйло из лаборатории всех заразит и мир уничтожится. Через 10 лет пришли в себя и установили правила и контроль.

Втр 14 Янв 2014 07:45:10
>>60799600
>Да ты сам быдло похоже, тебе нравится оболочка а не человек.
Я даже не знаю, отчего у тебя всполыхнуло, обиженка. Сексуальные фетиши у всех разные, ты же как вонаби небыдло должен это понимать.


Втр 14 Янв 2014 07:45:27
>>60799644
Какая может быть, разница, аутист? Сука, откуда вы только лезете.

Втр 14 Янв 2014 07:45:51

Втр 14 Янв 2014 07:46:07
>>60799600
Спасибо, займусь.

Втр 14 Янв 2014 07:46:07
>>60799652
>На питоне может программировать любой кто может завязать шнурки. Вся эта элитарность вокруг ИТ - напускная.
Да не мое это, забей. Меня 3 раза с первого курса отчисляли когда на погромиста учился, лёл.

Втр 14 Янв 2014 07:46:10
>>60799644
Да похуй мне, щенок ебаный.

Втр 14 Янв 2014 07:46:43
>>60799678
Да ок, не парься. Просто я хочу мир-любовь-утопию, отключение импринтов и искусственных заморок (может бисексуальность станет естественной нормой). Тогда - заживём.

Втр 14 Янв 2014 07:47:17
>>60795199
По сути есть только 2 философских течени - солипсизм (в том числе просвещенные его формы) и реализм. Остальное хуета от лукавого.

Втр 14 Янв 2014 07:47:30
>>60799678
У меня на рыжих колом
17 лет кун

Втр 14 Янв 2014 07:47:36
>>60799674
Эхех. Лет через 15 там техника для генерации этого будет по карману мне. Надо будет только во всей этой бодяге разобраться. Смогу и в одиночку сконструировать.

Втр 14 Янв 2014 07:47:36
>>60799653
А откуда ты знаешь что он здоровый например? Ты знаешь что вирусов на планете 10 в тридцатой степени, а изученных 0 целых хуй десятых? А ты знаешь что онкология и психические расстройства могут через эти самые вирусы передаваться? Короче современная медицина - это детский сад и верить ей не стоит.

Втр 14 Янв 2014 07:47:52
>>60799711
Пиши на почту crystalline.emerald@gmail.com если что.

Втр 14 Янв 2014 07:48:28
>>60799603
Таблеточки то хоть плоские?


Втр 14 Янв 2014 07:48:33
>>60799741
В одиночку все равно не сможешь. И технику тебе никто не продаст просто так.

Втр 14 Янв 2014 07:51:26
>>60799742
Жаль. Хотя все-равно, тащемта. Подожду андроидов.

Втр 14 Янв 2014 07:52:02
Нейрокун, ты новосятми интересуешься? Есть какие-то более-менее близкие к реальности теории по формировании синапсов?

Втр 14 Янв 2014 07:54:26
>>60799719
А я хочу разнообразие, отсутствие предвзятости, стереотипности и агрессивных осудителей вроде тебя. Только нашим мечтам сбыться не суждено один хуй, но спасибо, что поделился.


Втр 14 Янв 2014 07:55:42
>>60799880
Такова природа человека, от неё не избавиться. И ты сам такой же, просто не признаешься себе в этом.

Втр 14 Янв 2014 07:55:51
>>60799756
Технику можно в лабах покупать, когда у них обновление идет. Дешево и проблем с покупкой никаких. Продадут. Для микробиологического синтеза. Если еще и софт годный будет, с моделированием - справлюсь и один. Хотя при наличии денег можно было бы и некоторых специалистов похитить. Вместе с семьями.

Втр 14 Янв 2014 07:56:51
>>60799825
Это все хуета, нельзя понять принципы работы системы из самой системы. Я думаю, принципы работы мозга непостижимы по этой причине.

Втр 14 Янв 2014 07:58:37
>>60799926
А вот это уже откровенная хуета.

Втр 14 Янв 2014 07:58:55
>>60799905
Только ты не подумал, что ты один, а остальных биологов сотни тысяч и оборудование у них новее. Заразишь ты, скажем, тысячу человек, тут же то перехватят и лекарство придумают. Так что все свои влажные фантазии можешь реализовать в игрушке Plague, на остальное не рассчитывай.

Втр 14 Янв 2014 08:00:22
Кибернетик-кун
Кибернетик-кун >>60799825
>Есть какие-то более-менее близкие к реальности теории по формировании синапсов
С синапсами всё сложно очень, куча непонятных типов синапсов, например аксон-аксональные (слева на картинке можно видеть разные типы). Так-то известно что дендритные шипики - потенциальные синапсы но непонятно как они динамически управляются.
Ещё есть интересная работа проекта blue brain которая говорит о том что большинство синапсов возникаеют "как получается" на пересечении аксонов и дендритов (хотя 10-20% специфичны) http://www.pnas.org/content/early/2012/09/17/1202128109
По теории работы синапсов очень важна STDP (открыта ~20 лет назад Маркрамом и ещё парой учёных), пластичность зависимая от тайминга потенциалов действия.
>>60799678
Ещё мне страшных людей жалко, не всем же повезло с генами. Но конечно дело вкуса.


Втр 14 Янв 2014 08:00:44
>>60799926
Если бы это было так, то мы бы сейчас в каменном веке жили.

Втр 14 Янв 2014 08:01:04
>>60799600
тебе сколько лет, если не секрет ?
И тоже хочу не только обучать но и уметь настраивать нейронные сети для определённой работы, что лучше почитать, с чего начать?

Втр 14 Янв 2014 08:01:31
>>60799957
Нихуя не хуета, находясь в рамках сознания ты даже солипсизм опровергнуть не сможешь, ибо все твои наблюдения предоставляет тебе твое же сознание.

Втр 14 Янв 2014 08:01:35
>>60799962
Да. В таком случае мне и вправду понадобятся хорошие деньги. Ты не подумал что я могут выбрать трех-четырех лучших? Таких что сотни тысяч биологов ничего не смогут. Биологи же без охраны живут

Втр 14 Янв 2014 08:03:25
>>60799987 => >>60800005
ида, не пробовал http://numenta.org/ заводить ?

Втр 14 Янв 2014 08:03:53
>>60800015
Не хочу с тобой спорить.

Втр 14 Янв 2014 08:06:24
>>60800071
Ну да, с солипсистами никто спорить не хочет, логически неопровержимая теория, же.

Втр 14 Янв 2014 08:07:49
>>60799987
ЯСно что нихуя не ясно. Это как оценишь ? Чушь и панама или может быть? http://polit.ru/news/2013/10/16/ps_synapse/

Втр 14 Янв 2014 08:08:56

Втр 14 Янв 2014 07:14:16
>>60798902
>Ты просто не улавливаешь полного смысла этого принципа
Я уже чувствую треск шаблона, но ты пока что пытаешься его склеивать обратно, столько усилий было потрачено из-за глупой ошибки в понимании термина.
>расширение вселенное происходит на плоскости или в пространстве, как сфера
Расширение вселенной не может происходить на плоскости, потому что она трехмерна. То, что дяденька нарисовал на доске скрученные бумажки это лишь чтобы тебе проще было понять через аналогии о чем речь.
Какой же ты умилительно-глупенький, шизофреник, сколько лет ты уже веришь в ту хуйню что ты напридумывал, скажи честно? Я все еще готов тебе объяснить, что имелось ввиду на самом деле, и почему ты все не так понял.

Втр 14 Янв 2014 07:17:20
>>60795983
Потому что нас нет, мы - суть проекция тебя. А сами с собой болтают шизики, в основном.

Втр 14 Янв 2014 07:17:54
>>60798954
>Кстати "разумность" и "человекоподобность" с интеллектуальностью никак не связаны
Да что ты. Про подкорку и корку слышал? Подкорка ( то, что руководит инстиктивными формами поведения ) у нас появилась дохуя миллионов лет назад, неокортекс начал образовываться с лобными долями ( основной интеллектуальный центр ) сотни тысяыч, дальше появилась речь и т.д. Так что все разговоры про никак не связаны - пиздеж и провокация. Чем больше субстрата в голове - тем выше интеллектуальность. Ты ведь понимаешь, что червь не придумает ничего кроме движени по определенной траектории, макака не придумает способ разжигания костра, а быдло не откроет что-либо в науке.

Втр 14 Янв 2014 07:18:25
>>60799069
>Какой же ты умилительно-глупенький, шизофреник, сколько лет ты уже веришь в ту хуйню что ты напридумывал, скажи честно?
6 лет уже с момента выхода новости. И как мне теперь жить?

Втр 14 Янв 2014 07:25:34
>>60799139
У тебя очень узкое определение интеллектуальности.
Интеллект это способность системы решать поставленные ей цели близким к оптимальнмоу путём в условиях ограниченных ресурсов. Под такое определение подходят и люди, и насекомые и даже бактерии.
Вопрос в том как сделать системы которые обладают высоким уровнем интеллекта, да.
>Ты ведь понимаешь, что червь не придумает ничего кроме движени по определенной траектории, макака не придумает способ разжигания костра, а быдло не откроет что-либо в науке.
И тем не менее они учатся, даже черви (могут выбирать правильный поворот в лабиринте например).
Вот пруф про обучение нематод http://learnmem.cshlp.org/content/17/4/191.long


Втр 14 Янв 2014 07:27:25
>>60799153
>6 лет уже
Пиздец, твоя психика не выдержит этого, но тебе стоит зайти в /sci/, высказать свою шизофреническую теории и убедиться, что я не траль, правда там тебя обоссут и как я лампово не предложат объяснить на пальцах.
>И как мне теперь жить?
Ну хуй знает, подучить английский, например, и развить пространственное воображение, чтобы не путаться в терминах. Я даже не знаю в чем источник такой глупой оплошности, которую ты совершил. 6 лет, бля, пиздец.


Втр 14 Янв 2014 07:29:12
>>60799064
все бессмертные пидорасы

Втр 14 Янв 2014 07:29:16
>>60799139
>Чем больше субстрата в голове - тем выше интеллектуальность.
Согласен, коэффициент корреляции IQ (хотя не ахти какой показатель интеллекта) с весом мозга - 0.4 что говорит о существовании положительной связи.

Втр 14 Янв 2014 07:29:53
>>60799279
Да это все понятно, что они учатся и т.д. это не новость уже. Но не имея субстрата фрактал мыслей ты не образуешь, соответственно все твои интеллктуальные потуги будут основаны на тупом да/нет.
>Интеллект это способность системы решать поставленные ей цели близким к оптимальнмоу путём в условиях ограниченных ресурсов.
Ну допустим и что теперь? Давай движение за права червяков организуем? Они же тоже интеллектом обладают (а значит и душой?) Бред? ПОнятно бред, значит не стоит тупо и однозначно следовать определениям.

Втр 14 Янв 2014 07:31:55
>>60798971
Ну ты тоже не особо веселый. Так что выбор в данном случае стоит не за тобой.

Втр 14 Янв 2014 07:32:34
>>60799334
А если учитывать цитоархитектонику и достижения в определенной областито боюсь показатель будет не 0.4, а полный. Об это Савельев писал в своей книжке. Он конечно мудак, но в мозге шарит.

Втр 14 Янв 2014 07:32:41
>>60799345
>фрактал мыслей ты не образуешь, соответственно все твои интеллктуальные потуги будут основаны на тупом да/нет.
Опять душа и гуманитращина пошла. Везде-то обыватель-кун хочет видеть магию.
>Они же тоже интеллектом обладают (а значит и душой?)
>душой
Даже не стесняешься этой дури, хех.

Втр 14 Янв 2014 07:34:01
>>60799375
На самом деле мне умные юноши нравятся ^__~
Самки - отстой.

Втр 14 Янв 2014 07:34:38
>>60799395
Про души ты иронию не уловил, похуй. Фрактал мыслей - наверное я хуево объяснил. Но это какбы дерево мыслей, как в биологии, от простейших к сложным.

Втр 14 Янв 2014 07:36:14
>>60799395
Аметистом повеяло, всюду магия и обыватели мерещатся. Хотя вопрос про квалию был тихо слит.

Втр 14 Янв 2014 07:36:18
>>60799436
Мне неинтересна эта гуманитарщина, мне интересны реальные модели и системы которые хорошо показывают себя на бенчмарках (в тесте Морриса например).
Вот попишешь код и поймёшь что все эти разглагольствования ничего не стоят.


Втр 14 Янв 2014 07:37:42
>>60799480
Ок, ок. А ты че, работаешь где-то? В институте нейропрограммирования каком-то? Или просто балуешься?

Втр 14 Янв 2014 07:37:54
>>60799423
А я ненавижу умных. Вот бывает няша, а как рот разевает, начинает гундеть, так сразу хочется послать. Тупое быдло куда сексуальнее.

Втр 14 Янв 2014 07:38:00
>>60799478
>Хотя вопрос про квалию был тихо слит.
Я тебе про квалиа как раз крайне подробно пояснил.
Вот твои квалиа: https://www.google.ru/search?q=Sparse+coding&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X



Втр 14 Янв 2014 07:38:51
>>60799480
Из бактерий можно ПК собрать?

Втр 14 Янв 2014 07:39:11
>>60795199
>Технари соснули у гуманитариев
Пофиксил

Втр 14 Янв 2014 07:39:14
>>60799523
Смог бы жениться на тупом быдле с пиздой?

Втр 14 Янв 2014 07:39:25
Шизофреник-кун, ты еще тут? Ты там не повесился? Я волнуюсь. Быть тупым не страшно, кого-то >>60799523 это даже возбуждает.


Втр 14 Янв 2014 07:39:54
>>60799548
Можно. Уже прототипы вроде есть.
мимокун

Втр 14 Янв 2014 07:40:27
>>60799562
Нахрена мне с пиздой?


Втр 14 Янв 2014 07:40:53
>>60799520
Делал кое-что для института, сейчас занимаюсь другими вещами, а моделированием для своих проектов.
Вообще, программировать нетрудно. Если ты хочешь ему научиться - начни с питона. Хороший и понятный язык, Google им пользуется и много кто ещё.
Сначала полистай http://ru.wikipedia.org/wiki/Python
А потом сразу иди на http://acodemy.ru/ - там бесплатные интерактивные курсы по программированию на питоне, всё в браузере. Учись - не хочу.
Также тебе может помочь эта книга http://rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/python.pdf . Всё в твоих руках.
>>60799523
Да ты сам быдло похоже, тебе нравится оболочка а не человек.


Втр 14 Янв 2014 07:40:58
>>60799594
Через очко кучу болезней подхватить можно.

Втр 14 Янв 2014 07:41:09
>>60799567
Я съел 20 теблеток феназепама. Сейчас пью водку маленькими глотками.

Втр 14 Янв 2014 07:41:45
>>60799602
Да от здорового?

Втр 14 Янв 2014 07:42:02
>>60799600
Не, я этим заниматься не буду, слишком дохуя вложения интеллектуальных и временных ресурсов а отдача будет нулевая. У меня кровоснабжение мозга понижено если что, лол.

Втр 14 Янв 2014 07:42:35
>>60799602
Через пизду нельзя зато.


Втр 14 Янв 2014 07:42:48
>>60799581
Охуительно. Такой штукой можно заражать людей. И она будет ими управлять.

Втр 14 Янв 2014 07:42:50
>>60799615
Ну бог с тобой, содомит. Делай что хочешь.
Всё равно в аду гореть будешь

Втр 14 Янв 2014 07:43:27
>>60799626
Спид у очконавтов в 10 раз чаще передается.

Втр 14 Янв 2014 07:43:59
>>60799615
>Я здоров, поэтому если я буду жрать своё дерьмо, я не заболею дизентерией


Втр 14 Янв 2014 07:44:10
>>60799619
>слишком дохуя вложения интеллектуальных и временных ресурсов
На питоне может программировать любой кто может завязать шнурки. Вся эта элитарность вокруг ИТ - напускная.
>>60799562
Есть прототипы простых систем обработки информации в колониях бактерий. Там пока просто волны возбуждения ходят.

Втр 14 Янв 2014 07:44:12
>>60799631
Ты не ответил. От здорового тоже можно заразиться чем-то или нет?.

Втр 14 Янв 2014 07:44:58
>>60799629
Можно, но этого не будет, не надейся. В биологии когда возможность генной инженерии отрыли - так 10 лет все разработки остановились, т.к. боялись что какое то хуйло из лаборатории всех заразит и мир уничтожится. Через 10 лет пришли в себя и установили правила и контроль.

Втр 14 Янв 2014 07:45:10
>>60799600
>Да ты сам быдло похоже, тебе нравится оболочка а не человек.
Я даже не знаю, отчего у тебя всполыхнуло, обиженка. Сексуальные фетиши у всех разные, ты же как вонаби небыдло должен это понимать.


Втр 14 Янв 2014 07:45:27
>>60799644
Какая может быть, разница, аутист? Сука, откуда вы только лезете.

Втр 14 Янв 2014 07:45:51

Втр 14 Янв 2014 07:46:07
>>60799600
Спасибо, займусь.

Втр 14 Янв 2014 07:46:07
>>60799652
>На питоне может программировать любой кто может завязать шнурки. Вся эта элитарность вокруг ИТ - напускная.
Да не мое это, забей. Меня 3 раза с первого курса отчисляли когда на погромиста учился, лёл.

Втр 14 Янв 2014 07:46:10
>>60799644
Да похуй мне, щенок ебаный.

Втр 14 Янв 2014 07:46:43
>>60799678
Да ок, не парься. Просто я хочу мир-любовь-утопию, отключение импринтов и искусственных заморок (может бисексуальность станет естественной нормой). Тогда - заживём.

Втр 14 Янв 2014 07:47:17
>>60795199
По сути есть только 2 философских течени - солипсизм (в том числе просвещенные его формы) и реализм. Остальное хуета от лукавого.

Втр 14 Янв 2014 07:47:30
>>60799678
У меня на рыжих колом
17 лет кун

Втр 14 Янв 2014 07:47:36
>>60799674
Эхех. Лет через 15 там техника для генерации этого будет по карману мне. Надо будет только во всей этой бодяге разобраться. Смогу и в одиночку сконструировать.

Втр 14 Янв 2014 07:47:36
>>60799653
А откуда ты знаешь что он здоровый например? Ты знаешь что вирусов на планете 10 в тридцатой степени, а изученных 0 целых хуй десятых? А ты знаешь что онкология и психические расстройства могут через эти самые вирусы передаваться? Короче современная медицина - это детский сад и верить ей не стоит.

Втр 14 Янв 2014 07:47:52
>>60799711
Пиши на почту crystalline.emerald@gmail.com если что.

Втр 14 Янв 2014 07:48:28
>>60799603
Таблеточки то хоть плоские?


Втр 14 Янв 2014 07:48:33
>>60799741
В одиночку все равно не сможешь. И технику тебе никто не продаст просто так.

Втр 14 Янв 2014 07:51:26
>>60799742
Жаль. Хотя все-равно, тащемта. Подожду андроидов.

Втр 14 Янв 2014 07:52:02
Нейрокун, ты новосятми интересуешься? Есть какие-то более-менее близкие к реальности теории по формировании синапсов?

Втр 14 Янв 2014 07:54:26
>>60799719
А я хочу разнообразие, отсутствие предвзятости, стереотипности и агрессивных осудителей вроде тебя. Только нашим мечтам сбыться не суждено один хуй, но спасибо, что поделился.


Втр 14 Янв 2014 07:55:42
>>60799880
Такова природа человека, от неё не избавиться. И ты сам такой же, просто не признаешься себе в этом.

Втр 14 Янв 2014 07:55:51
>>60799756
Технику можно в лабах покупать, когда у них обновление идет. Дешево и проблем с покупкой никаких. Продадут. Для микробиологического синтеза. Если еще и софт годный будет, с моделированием - справлюсь и один. Хотя при наличии денег можно было бы и некоторых специалистов похитить. Вместе с семьями.

Втр 14 Янв 2014 07:56:51
>>60799825
Это все хуета, нельзя понять принципы работы системы из самой системы. Я думаю, принципы работы мозга непостижимы по этой причине.

Втр 14 Янв 2014 07:58:37
>>60799926
А вот это уже откровенная хуета.

Втр 14 Янв 2014 07:58:55
>>60799905
Только ты не подумал, что ты один, а остальных биологов сотни тысяч и оборудование у них новее. Заразишь ты, скажем, тысячу человек, тут же то перехватят и лекарство придумают. Так что все свои влажные фантазии можешь реализовать в игрушке Plague, на остальное не рассчитывай.

Втр 14 Янв 2014 08:00:22
Кибернетик-кун
Кибернетик-кун >>60799825
>Есть какие-то более-менее близкие к реальности теории по формировании синапсов
С синапсами всё сложно очень, куча непонятных типов синапсов, например аксон-аксональные (слева на картинке можно видеть разные типы). Так-то известно что дендритные шипики - потенциальные синапсы но непонятно как они динамически управляются.
Ещё есть интересная работа проекта blue brain которая говорит о том что большинство синапсов возникаеют "как получается" на пересечении аксонов и дендритов (хотя 10-20% специфичны) http://www.pnas.org/content/early/2012/09/17/1202128109
По теории работы синапсов очень важна STDP (открыта ~20 лет назад Маркрамом и ещё парой учёных), пластичность зависимая от тайминга потенциалов действия.
>>60799678
Ещё мне страшных людей жалко, не всем же повезло с генами. Но конечно дело вкуса.


Втр 14 Янв 2014 08:00:44
>>60799926
Если бы это было так, то мы бы сейчас в каменном веке жили.

Втр 14 Янв 2014 08:01:04
>>60799600
тебе сколько лет, если не секрет ?
И тоже хочу не только обучать но и уметь настраивать нейронные сети для определённой работы, что лучше почитать, с чего начать?

Втр 14 Янв 2014 08:01:31
>>60799957
Нихуя не хуета, находясь в рамках сознания ты даже солипсизм опровергнуть не сможешь, ибо все твои наблюдения предоставляет тебе твое же сознание.

Втр 14 Янв 2014 08:01:35
>>60799962
Да. В таком случае мне и вправду понадобятся хорошие деньги. Ты не подумал что я могут выбрать трех-четырех лучших? Таких что сотни тысяч биологов ничего не смогут. Биологи же без охраны живут

Втр 14 Янв 2014 08:03:25
>>60799987 => >>60800005
ида, не пробовал http://numenta.org/ заводить ?

Втр 14 Янв 2014 08:03:53
>>60800015
Не хочу с тобой спорить.

Втр 14 Янв 2014 08:06:24
>>60800071
Ну да, с солипсистами никто спорить не хочет, логически неопровержимая теория, же.

Втр 14 Янв 2014 08:07:49
>>60799987
ЯСно что нихуя не ясно. Это как оценишь ? Чушь и панама или может быть? http://polit.ru/news/2013/10/16/ps_synapse/

Втр 14 Янв 2014 08:08:56

Втр 14 Янв 2014 07:14:16
>>60798902
>Ты просто не улавливаешь полного смысла этого принципа
Я уже чувствую треск шаблона, но ты пока что пытаешься его склеивать обратно, столько усилий было потрачено из-за глупой ошибки в понимании термина.
>расширение вселенное происходит на плоскости или в пространстве, как сфера
Расширение вселенной не может происходить на плоскости, потому что она трехмерна. То, что дяденька нарисовал на доске скрученные бумажки это лишь чтобы тебе проще было понять через аналогии о чем речь.
Какой же ты умилительно-глупенький, шизофреник, сколько лет ты уже веришь в ту хуйню что ты напридумывал, скажи честно? Я все еще готов тебе объяснить, что имелось ввиду на самом деле, и почему ты все не так понял.

Втр 14 Янв 2014 07:17:20
>>60795983
Потому что нас нет, мы - суть проекция тебя. А сами с собой болтают шизики, в основном.

Втр 14 Янв 2014 07:17:54
>>60798954
>Кстати "разумность" и "человекоподобность" с интеллектуальностью никак не связаны
Да что ты. Про подкорку и корку слышал? Подкорка ( то, что руководит инстиктивными формами поведения ) у нас появилась дохуя миллионов лет назад, неокортекс начал образовываться с лобными долями ( основной интеллектуальный центр ) сотни тысяыч, дальше появилась речь и т.д. Так что все разговоры про никак не связаны - пиздеж и провокация. Чем больше субстрата в голове - тем выше интеллектуальность. Ты ведь понимаешь, что червь не придумает ничего кроме движени по определенной траектории, макака не придумает способ разжигания костра, а быдло не откроет что-либо в науке.

Втр 14 Янв 2014 07:18:25
>>60799069
>Какой же ты умилительно-глупенький, шизофреник, сколько лет ты уже веришь в ту хуйню что ты напридумывал, скажи честно?
6 лет уже с момента выхода новости. И как мне теперь жить?

Втр 14 Янв 2014 07:25:34
>>60799139
У тебя очень узкое определение интеллектуальности.
Интеллект это способность системы решать поставленные ей цели близким к оптимальнмоу путём в условиях ограниченных ресурсов. Под такое определение подходят и люди, и насекомые и даже бактерии.
Вопрос в том как сделать системы которые обладают высоким уровнем интеллекта, да.
>Ты ведь понимаешь, что червь не придумает ничего кроме движени по определенной траектории, макака не придумает способ разжигания костра, а быдло не откроет что-либо в науке.
И тем не менее они учатся, даже черви (могут выбирать правильный поворот в лабиринте например).
Вот пруф про обучение нематод http://learnmem.cshlp.org/content/17/4/191.long


Втр 14 Янв 2014 07:27:25
>>60799153
>6 лет уже
Пиздец, твоя психика не выдержит этого, но тебе стоит зайти в /sci/, высказать свою шизофреническую теории и убедиться, что я не траль, правда там тебя обоссут и как я лампово не предложат объяснить на пальцах.
>И как мне теперь жить?
Ну хуй знает, подучить английский, например, и развить пространственное воображение, чтобы не путаться в терминах. Я даже не знаю в чем источник такой глупой оплошности, которую ты совершил. 6 лет, бля, пиздец.


Втр 14 Янв 2014 07:29:12
>>60799064
все бессмертные пидорасы

Втр 14 Янв 2014 07:29:16
>>60799139
>Чем больше субстрата в голове - тем выше интеллектуальность.
Согласен, коэффициент корреляции IQ (хотя не ахти какой показатель интеллекта) с весом мозга - 0.4 что говорит о существовании положительной связи.

Втр 14 Янв 2014 07:29:53
>>60799279
Да это все понятно, что они учатся и т.д. это не новость уже. Но не имея субстрата фрактал мыслей ты не образуешь, соответственно все твои интеллктуальные потуги будут основаны на тупом да/нет.
>Интеллект это способность системы решать поставленные ей цели близким к оптимальнмоу путём в условиях ограниченных ресурсов.
Ну допустим и что теперь? Давай движение за права червяков организуем? Они же тоже интеллектом обладают (а значит и душой?) Бред? ПОнятно бред, значит не стоит тупо и однозначно следовать определениям.

Втр 14 Янв 2014 07:31:55
>>60798971
Ну ты тоже не особо веселый. Так что выбор в данном случае стоит не за тобой.

Втр 14 Янв 2014 07:32:34
>>60799334
А если учитывать цитоархитектонику и достижения в определенной областито боюсь показатель будет не 0.4, а полный. Об это Савельев писал в своей книжке. Он конечно мудак, но в мозге шарит.

Втр 14 Янв 2014 07:32:41
>>60799345
>фрактал мыслей ты не образуешь, соответственно все твои интеллктуальные потуги будут основаны на тупом да/нет.
Опять душа и гуманитращина пошла. Везде-то обыватель-кун хочет видеть магию.
>Они же тоже интеллектом обладают (а значит и душой?)
>душой
Даже не стесняешься этой дури, хех.

Втр 14 Янв 2014 07:34:01
>>60799375
На самом деле мне умные юноши нравятся ^__~
Самки - отстой.

Втр 14 Янв 2014 07:34:38
>>60799395
Про души ты иронию не уловил, похуй. Фрактал мыслей - наверное я хуево объяснил. Но это какбы дерево мыслей, как в биологии, от простейших к сложным.

Втр 14 Янв 2014 07:36:14
>>60799395
Аметистом повеяло, всюду магия и обыватели мерещатся. Хотя вопрос про квалию был тихо слит.

Втр 14 Янв 2014 07:36:18
>>60799436
Мне неинтересна эта гуманитарщина, мне интересны реальные модели и системы которые хорошо показывают себя на бенчмарках (в тесте Морриса например).
Вот попишешь код и поймёшь что все эти разглагольствования ничего не стоят.


Втр 14 Янв 2014 07:37:42
>>60799480
Ок, ок. А ты че, работаешь где-то? В институте нейропрограммирования каком-то? Или просто балуешься?

Втр 14 Янв 2014 07:37:54
>>60799423
А я ненавижу умных. Вот бывает няша, а как рот разевает, начинает гундеть, так сразу хочется послать. Тупое быдло куда сексуальнее.

Втр 14 Янв 2014 07:38:00
>>60799478
>Хотя вопрос про квалию был тихо слит.
Я тебе про квалиа как раз крайне подробно пояснил.
Вот твои квалиа: https://www.google.ru/search?q=Sparse+coding&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X



Втр 14 Янв 2014 07:38:51
>>60799480
Из бактерий можно ПК собрать?

Втр 14 Янв 2014 07:39:11
>>60795199
>Технари соснули у гуманитариев
Пофиксил

Втр 14 Янв 2014 07:39:14
>>60799523
Смог бы жениться на тупом быдле с пиздой?

Втр 14 Янв 2014 07:39:25
Шизофреник-кун, ты еще тут? Ты там не повесился? Я волнуюсь. Быть тупым не страшно, кого-то >>60799523 это даже возбуждает.


Втр 14 Янв 2014 07:39:54
>>60799548
Можно. Уже прототипы вроде есть.
мимокун

Втр 14 Янв 2014 07:40:27
>>60799562
Нахрена мне с пиздой?


Втр 14 Янв 2014 07:40:53
>>60799520
Делал кое-что для института, сейчас занимаюсь другими вещами, а моделированием для своих проектов.
Вообще, программировать нетрудно. Если ты хочешь ему научиться - начни с питона. Хороший и понятный язык, Google им пользуется и много кто ещё.
Сначала полистай http://ru.wikipedia.org/wiki/Python
А потом сразу иди на http://acodemy.ru/ - там бесплатные интерактивные курсы по программированию на питоне, всё в браузере. Учись - не хочу.
Также тебе может помочь эта книга http://rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/python.pdf . Всё в твоих руках.
>>60799523
Да ты сам быдло похоже, тебе нравится оболочка а не человек.


Втр 14 Янв 2014 07:40:58
>>60799594
Через очко кучу болезней подхватить можно.

Втр 14 Янв 2014 07:41:09
>>60799567
Я съел 20 теблеток феназепама. Сейчас пью водку маленькими глотками.

Втр 14 Янв 2014 07:41:45
>>60799602
Да от здорового?

Втр 14 Янв 2014 07:42:02
>>60799600
Не, я этим заниматься не буду, слишком дохуя вложения интеллектуальных и временных ресурсов а отдача будет нулевая. У меня кровоснабжение мозга понижено если что, лол.

Втр 14 Янв 2014 07:42:35
>>60799602
Через пизду нельзя зато.


Втр 14 Янв 2014 07:42:48
>>60799581
Охуительно. Такой штукой можно заражать людей. И она будет ими управлять.

Втр 14 Янв 2014 07:42:50
>>60799615
Ну бог с тобой, содомит. Делай что хочешь.
Всё равно в аду гореть будешь

Втр 14 Янв 2014 07:43:27
>>60799626
Спид у очконавтов в 10 раз чаще передается.

Втр 14 Янв 2014 07:43:59
>>60799615
>Я здоров, поэтому если я буду жрать своё дерьмо, я не заболею дизентерией


Втр 14 Янв 2014 07:44:10
>>60799619
>слишком дохуя вложения интеллектуальных и временных ресурсов
На питоне может программировать любой кто может завязать шнурки. Вся эта элитарность вокруг ИТ - напускная.
>>60799562
Есть прототипы простых систем обработки информации в колониях бактерий. Там пока просто волны возбуждения ходят.

Втр 14 Янв 2014 07:44:12
>>60799631
Ты не ответил. От здорового тоже можно заразиться чем-то или нет?.

Втр 14 Янв 2014 07:44:58
>>60799629
Можно, но этого не будет, не надейся. В биологии когда возможность генной инженерии отрыли - так 10 лет все разработки остановились, т.к. боялись что какое то хуйло из лаборатории всех заразит и мир уничтожится. Через 10 лет пришли в себя и установили правила и контроль.

Втр 14 Янв 2014 07:45:10
>>60799600
>Да ты сам быдло похоже, тебе нравится оболочка а не человек.
Я даже не знаю, отчего у тебя всполыхнуло, обиженка. Сексуальные фетиши у всех разные, ты же как вонаби небыдло должен это понимать.


Втр 14 Янв 2014 07:45:27
>>60799644
Какая может быть, разница, аутист? Сука, откуда вы только лезете.

Втр 14 Янв 2014 07:45:51

Втр 14 Янв 2014 07:46:07
>>60799600
Спасибо, займусь.

Втр 14 Янв 2014 07:46:07
>>60799652
>На питоне может программировать любой кто может завязать шнурки. Вся эта элитарность вокруг ИТ - напускная.
Да не мое это, забей. Меня 3 раза с первого курса отчисляли когда на погромиста учился, лёл.

Втр 14 Янв 2014 07:46:10
>>60799644
Да похуй мне, щенок ебаный.

Втр 14 Янв 2014 07:46:43
>>60799678
Да ок, не парься. Просто я хочу мир-любовь-утопию, отключение импринтов и искусственных заморок (может бисексуальность станет естественной нормой). Тогда - заживём.

Втр 14 Янв 2014 07:47:17
>>60795199
По сути есть только 2 философских течени - солипсизм (в том числе просвещенные его формы) и реализм. Остальное хуета от лукавого.

Втр 14 Янв 2014 07:47:30
>>60799678
У меня на рыжих колом
17 лет кун

Втр 14 Янв 2014 07:47:36
>>60799674
Эхех. Лет через 15 там техника для генерации этого будет по карману мне. Надо будет только во всей этой бодяге разобраться. Смогу и в одиночку сконструировать.

Втр 14 Янв 2014 07:47:36
>>60799653
А откуда ты знаешь что он здоровый например? Ты знаешь что вирусов на планете 10 в тридцатой степени, а изученных 0 целых хуй десятых? А ты знаешь что онкология и психические расстройства могут через эти самые вирусы передаваться? Короче современная медицина - это детский сад и верить ей не стоит.

Втр 14 Янв 2014 07:47:52
>>60799711
Пиши на почту crystalline.emerald@gmail.com если что.

Втр 14 Янв 2014 07:48:28
>>60799603
Таблеточки то хоть плоские?


Втр 14 Янв 2014 07:48:33
>>60799741
В одиночку все равно не сможешь. И технику тебе никто не продаст просто так.

Втр 14 Янв 2014 07:51:26
>>60799742
Жаль. Хотя все-равно, тащемта. Подожду андроидов.

Втр 14 Янв 2014 07:52:02
Нейрокун, ты новосятми интересуешься? Есть какие-то более-менее близкие к реальности теории по формировании синапсов?

Втр 14 Янв 2014 07:54:26
>>60799719
А я хочу разнообразие, отсутствие предвзятости, стереотипности и агрессивных осудителей вроде тебя. Только нашим мечтам сбыться не суждено один хуй, но спасибо, что поделился.


Втр 14 Янв 2014 07:55:42
>>60799880
Такова природа человека, от неё не избавиться. И ты сам такой же, просто не признаешься себе в этом.

Втр 14 Янв 2014 07:55:51
>>60799756
Технику можно в лабах покупать, когда у них обновление идет. Дешево и проблем с покупкой никаких. Продадут. Для микробиологического синтеза. Если еще и софт годный будет, с моделированием - справлюсь и один. Хотя при наличии денег можно было бы и некоторых специалистов похитить. Вместе с семьями.

Втр 14 Янв 2014 07:56:51
>>60799825
Это все хуета, нельзя понять принципы работы системы из самой системы. Я думаю, принципы работы мозга непостижимы по этой причине.

Втр 14 Янв 2014 07:58:37
>>60799926
А вот это уже откровенная хуета.

Втр 14 Янв 2014 07:58:55
>>60799905
Только ты не подумал, что ты один, а остальных биологов сотни тысяч и оборудование у них новее. Заразишь ты, скажем, тысячу человек, тут же то перехватят и лекарство придумают. Так что все свои влажные фантазии можешь реализовать в игрушке Plague, на остальное не рассчитывай.

Втр 14 Янв 2014 08:00:22
Кибернетик-кун
Кибернетик-кун >>60799825
>Есть какие-то более-менее близкие к реальности теории по формировании синапсов
С синапсами всё сложно очень, куча непонятных типов синапсов, например аксон-аксональные (слева на картинке можно видеть разные типы). Так-то известно что дендритные шипики - потенциальные синапсы но непонятно как они динамически управляются.
Ещё есть интересная работа проекта blue brain которая говорит о том что большинство синапсов возникаеют "как получается" на пересечении аксонов и дендритов (хотя 10-20% специфичны) http://www.pnas.org/content/early/2012/09/17/1202128109
По теории работы синапсов очень важна STDP (открыта ~20 лет назад Маркрамом и ещё парой учёных), пластичность зависимая от тайминга потенциалов действия.
>>60799678
Ещё мне страшных людей жалко, не всем же повезло с генами. Но конечно дело вкуса.


Втр 14 Янв 2014 08:00:44
>>60799926
Если бы это было так, то мы бы сейчас в каменном веке жили.

Втр 14 Янв 2014 08:01:04
>>60799600
тебе сколько лет, если не секрет ?
И тоже хочу не только обучать но и уметь настраивать нейронные сети для определённой работы, что лучше почитать, с чего начать?

Втр 14 Янв 2014 08:01:31
>>60799957
Нихуя не хуета, находясь в рамках сознания ты даже солипсизм опровергнуть не сможешь, ибо все твои наблюдения предоставляет тебе твое же сознание.

Втр 14 Янв 2014 08:01:35
>>60799962
Да. В таком случае мне и вправду понадобятся хорошие деньги. Ты не подумал что я могут выбрать трех-четырех лучших? Таких что сотни тысяч биологов ничего не смогут. Биологи же без охраны живут

Втр 14 Янв 2014 08:03:25
>>60799987 => >>60800005
ида, не пробовал http://numenta.org/ заводить ?

Втр 14 Янв 2014 08:03:53
>>60800015
Не хочу с тобой спорить.

Втр 14 Янв 2014 08:06:24
>>60800071
Ну да, с солипсистами никто спорить не хочет, логически неопровержимая теория, же.

Втр 14 Янв 2014 08:07:49
>>60799987
ЯСно что нихуя не ясно. Это как оценишь ? Чушь и панама или может быть? http://polit.ru/news/2013/10/16/ps_synapse/

Втр 14 Янв 2014 08:08:56

https://www.youtube.com/watch?v=n1ViNeWhC24
>>60800005
21 мне. Почитать главу про нейросети из "Искусственный Интеллект, современный подход" Рассела и Норвига (вот: http://rghost.net/49938406 люблю распространять хорошие книги). Разберись с многослойными перцептронами и алгоритмом обратного распространения ошибок.
Напиши свою реализацию, погоняй на бенчмарке MNIST. Поэкспериментируй с количеством слоёв.

Надо понимать что перцпетроны имеют очень опосредованное отношение к биологическим нейросетям, и вообще моделей которые так или иначе связаны с нейросетями очень много. То о чём я выше писал, симуляции физики (на уровне ионных токов и потенциала мембраны) нейронов это пока исследовательские модели которые для решения реальных задачи слишком сложны (для них нету быстрого алгоритма обучения) и недоработаны.
Но их надо изучать и дорабатывать.
Так что и думай что ты хочешь - решать задачи (тогда тебе в машиннео обучение) или моделировать биологические нейросети (тогда гугли computational neuroscience).

А если ты такой крутой что хочешь и то и то то гугли deep learning (советую лекцию слева для введения и слайды), но это сложно.

Втр 14 Янв 2014 08:09:37
>>60800117
Дак потому, что вы пиздаболы и хуеплеты. Нихуя не создали за всю историю человечества, только пиздеть себе и другим можете, играть смыслами, "самовыражаться'. Сжечь всех гумонитариев.

Втр 14 Янв 2014 08:10:01
>>60799901
Я считаю, что человек в общем должен бороться со своей природой, пусть и с переменным успехом. Так что не стоит поспешно всех равнять с собой.

Втр 14 Янв 2014 08:11:49
>>60800117
Люблю например такое в философские треды вбрасывать http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F2%EA%F0%FB%F2%FB%E9_%E8%ED%E4%E8%E2%E8%E4%F3%E0%EB%E8%E7%EC Школота удивляется что Шрёдингер и Дайсон солипсисты.

Втр 14 Янв 2014 08:11:59
>>60800188
Человек никогдла с ней не поборется, Он может только обмануть себя, но не более того. Подкорка у всех одинакова.

Втр 14 Янв 2014 08:12:39
>>60800181
>гумонитариев
Ох уж эта ненависть к той учительнице, что пытается тебя грамотным сделать, ну зачем ты так?

Втр 14 Янв 2014 08:13:40
>>60800236
Кокой-ты умный то. Я проста в шоки.

Втр 14 Янв 2014 08:13:41
>>60800227
Каждому в меру его возможностей.

Втр 14 Янв 2014 08:14:25
>>60800181
>Сжечь всех гумонитариев.
>Шрёдигер, Хойл, Дайсон, Каминский
Вот и еще один не ожидал.

Втр 14 Янв 2014 08:14:48
>>60800227
>Подкорка у всех одинакова.
От генов зависит. Гены можно менять. Другое дело что и правда нет смысла дубу пытаться быть берёзой, нужно принимать друг-друга такими какими мы являемся.
Принятие человеком себя таким каким он есть (разумная биологическая система) это не путь в звериное прошлое, а наоборот прогресс.
(Мне кажется).


Втр 14 Янв 2014 08:15:52
Ну-ка, говноритарии, пример полезной деятельности вашего брата приведите мне. Что полезного сделали гуманитарии для человечества?

Втр 14 Янв 2014 08:16:53
>>60800283
Ген ты поменяешь, ок. От этого разве строение лимбической системы изменится у уже взрослой особи?

Втр 14 Янв 2014 08:17:02
>>60800139
Посмотрел статью-источник http://www.ploscompbiol.org/article/info:doi/10.1371/journal.pcbi.1003259
Мне нравится, логично (регуляция количества синапсов для стабилизации средней активности нейрона). Хорошая теория.

Втр 14 Янв 2014 08:17:05
>>60800309
Контент двощей.

Втр 14 Янв 2014 08:17:15
>>60800258
>Считает, что базовая грамотность это что-то сверхумное
>не понимает, что она недоступна только самому тупому быдлу


Втр 14 Янв 2014 08:18:14
>>60800326
А то! Другое дело что надо знать что и как менять а до этого генным инженерам ещё очень далеко, понимание генома и взаимодействий генов всё ещё слабо.

Втр 14 Янв 2014 08:18:41
>>60800309
Например, право придумали, варианты общественных и экономических отношений, которые принято называть строем.

Втр 14 Янв 2014 08:20:15
>>60800309
Кириллицу

Втр 14 Янв 2014 08:21:23
>>60800139
>Согласно исследованию, образование новых нейронных связей происходит в силу необходимости сохранения уровня электрической активности
Думай, сука, думай всегда. Ебаный думатель.
мимолол

Втр 14 Янв 2014 08:21:26
>>60800376
Про экономику ты загнул, а вот система права - это говно на говне. Куча хуеплетов, которые соревнуются, кто изощренней извратит реальность, представит её судье - дгенерату, а тот решит судьбу человека. Истина теряется, царит беспредел. Ах да, ещё вы огромную долю финансов пожираете, которую можно было бы на что-то полезное спустить.

Втр 14 Янв 2014 08:23:16
>>60800410
Вот хуй знает как там с кириллицей, но первую письменность придумал точно не гуманитарий, у него бы мозг вскипел.

Втр 14 Янв 2014 08:23:50
>>60800434
Ну хорошо, вот гумманизм еще придумали, а то как бы ты в магазин выходил?

Втр 14 Янв 2014 08:25:03
>>60800496
Ну пиздец до гуманизма явно люди только и делали, что убивали друг-друга, потом хуяк - чудо мысли объявило - УБИВАТЬ НИЗЯ и все прекратили, да, так и было, я верю.

Втр 14 Янв 2014 08:25:04
>>60800434
>система права - это говно на говне
Почему на свете нет злых джинов, которые бы таких школьников помещали в реальность, где их права бы действительно стали говном на говне, и их с веселой улыбкой можно забить ногами до полусмерти?

Втр 14 Янв 2014 08:25:23
кококококо
>>60795444
ко ко, кококококо,кокококококкокококо

Втр 14 Янв 2014 08:25:55
>>60800434
В человеческих отношениях нет чистой логики, тут у половины борды от этого бугурт.

Втр 14 Янв 2014 08:26:18
>>60800496
>гумманизм
Писать научись, кретин.


Втр 14 Янв 2014 08:26:20
>>60800479
Ты пользуешься не "первой письменностью", а кириллицей.

Втр 14 Янв 2014 08:26:42
>>60800527
Ну вообще да, без системы прав, тебя, мамкину корзиночку, стоило бы уничтожить из чисто технических соображений.

Втр 14 Янв 2014 08:27:42
>>60800165
молодец, молод а уже так образован в этой теме, полагаю учишься где нибудь в МГУ. Не суть. И мне интересно, куда потом идут работать с этими знаниями ? В рашке даже не представляю где это может пригодиться, (понятно что прикладная кибернетика может чуть более чем везде пригодиться)

Втр 14 Янв 2014 08:28:03
>>60800555
Нахуй сходи, граммар. На лурку вернись.

Втр 14 Янв 2014 08:28:17
>>60800528
Есть естественные механизмы. Одни запинали - другие пришли и отомстили, третьи бы уже зассали невиновного трогать. Я сомневаюсь, что современная система права чем-то лучше естественных механизмов существования людей в обществе. К твоему сведению, ебаный дегенрат, такое даже у волков в стае есть и у бабуинов. Хотя никаких систем права там и в помине нету.

Втр 14 Янв 2014 08:29:38
>>60800573
Слышь, не корзиночка, ещё раз повторяю, ты НАХУЙ НЕ НУЖЕН, ты паразит и дегенерат. На кого бы ты там не учился, на психолуха или адвоката или на кого либо ещё.

Втр 14 Янв 2014 08:30:15
>>60800620
Хочешь обратно в первобытно-общинное? Но ты же бы там не выжил.

Втр 14 Янв 2014 08:31:15
>>60800059
Пробую, очень красивая идея и алгоритм, кстати её способ регуляции активности колонок сходен с >>60800139 статьёй.
Мне нравится теория Хокинса, надо её проверять и обосновывать.


Втр 14 Янв 2014 08:31:55
>>60800660
В совке не было гуманитариев, зато технарей хоть жопой ешь. В США юристы и экономисты были основой экономики.

Втр 14 Янв 2014 08:33:23
>>60800721
>В совке не было гуманитариев
Что ты несешь, школьник?

Втр 14 Янв 2014 08:34:21
>>60800610
Лол, безграмотное говно обижается.
Ты б вылечил лурчанку для начала, говноед.

Втр 14 Янв 2014 08:35:31
>>60800759
Была пропаганда, а социальные науки фактически отсутствовали. Алсо я не школьник и публиковался в журналах с ИФ 2.5, например.

Втр 14 Янв 2014 08:36:00
>>60800786
Надо быть совсем недавно тут, чтобы не знать что граммары соснули за свой формализм.

Втр 14 Янв 2014 08:37:55
>>60800704
можешь оставить фейкомыльцо, просто может если будут вопросы, если ты будешь не против, сможешь мне на них ответить. Немного почитывал нейробиологию, обучал несколько сетей распознавать капчу, в общем знаю некоторые основы, хочу продолжать в том же векторе

Втр 14 Янв 2014 08:38:41
>>60800604
>же так образован в этой теме, полагаю учишься где нибудь в МГУ.
Да там больше самообразование, в институте такому не учат особо (зато учат математике что хорошо).
>И мне интересно, куда потом идут работать с этими знаниями
Посмотрим, может в робототехнику, может просто программистом стану (денег заработаю), может свою контору стартану с денег которые заработаю программистом.

Втр 14 Янв 2014 08:39:17
>>60800870
crystalline.emerald@gmail.com

Втр 14 Янв 2014 08:44:34
>>60800660
Я вообще инженер по образованию, так что мимо. Просто тыкнул тебя в объективную правду, что без гуманитарных наук, которых ты так боишься, тебя бы уже давно кинули в биореактор за ненадобностью твоего существования, так что не руби сук, на котором сидишь.

Втр 14 Янв 2014 08:46:49
>>60800620
Но за тебя бы никто не отомстил и не запинал. Мамка что ли пиздой бы пошла душить твоих убийц, корзинка?

Втр 14 Янв 2014 08:47:13
Технарям
Вся суть технарей:
Они не умеют чувствовать, они боятся этого, считая, что это - удел животных, или женщин, или быдла. Оттуда их неспособность понять, что такое душа, восприятие, итд. Они тупо не догоняют, в каком месте у них душа. Основываясь на школькой программе физики, химии и биологии они делают вывод, что душе нет места в их полностью детерменированных телах. Всё. Своим чувствам они не верят, верят лишь собственной логике, построенной на вещах, в которых они абсолютно уверены. Для них вселенная - просто большая машина, а люди - случайности. Сам технарь себя считает такой же равноправной частью природы, как и камень. Он так абстрагируется, что не осознаёт близости самого себя к себе. Не понимает, что случайностями могут быть вовсе не люди, а его мысли о людях и вселенной. Вот где-то тут и находится ключ к пониманию, что такое душа.
К слову, я сам был чуть ли не воинствующим технарём, считал гуманитариев тупым быдлом, упертыми баранами, ничего не понимающими в этом мире. Кодил, матан чтил. Хотя какая-то небольшая склонность к ГСМ всегда была.

Втр 14 Янв 2014 08:48:08
>>60800827
Граммары ничего не соснули.
Сосать - удел безвольных и тупых кретинов.
Но да, только вконтактодети ссылаются на лурку и используют слово формализм применительно к грамотности.
Не удивляйся, что живешь в говне.

Втр 14 Янв 2014 08:49:52
>>60801130
>>60800309
Ложное противопоставление же. Занимайтесь чем хотите.
А научный метод необходим чтобы изучать среду (и себя) и перестраивать её по своему желанию.
В конце концов критерий качества мировоззрения это достижение своих же целей.

Втр 14 Янв 2014 09:03:21
Спокойной ночи~

Втр 14 Янв 2014 09:04:04
>>60801220
Личность человека способна непосредственно изучать среду (и себя) и перестраивать её по желанию, правда, немного в другой области. Просто ты в этом треде шикался на гуманитариев, в частности, на слово "душа", вот я тебе и пояснил.
А насчёт того, что противопоставление ложно, пожалуй, соглашусь. Хоть гуманитарный и технический склад ума - принципиально разные вещи, у одного человека они вполне могут уживаться в голове как у меня, например, хоть из меня и гуманитарий на уровне пятилетнего ребёнка, наверное
>В конце концов критерий качества мировоззрения это достижение своих же целей.
Тоже верно.

Втр 14 Янв 2014 09:04:54
>>60801647
Стооооой!

Втр 14 Янв 2014 09:06:06
>>60801130
>Вся суть гуманитариев:
>Они не умеют и не хотят учиться и воспринимать информацию из вне, они боятся этого, считая, что это - удел быдла. Оттуда их неспособность понять, что такое душа, восприятие, итд. Они тупо не догоняют, в каком месте у них душа. Основываясь на своих собственных догадках, подкрепленных ничем, они делают вывод, что душе есть места в их полностью не детерминированных телах. Всё. В чужие взгляды они верят, верят лишь собственной логике, построенной на вещах, в которых они абсолютно уверены. Для них вселенная - просто большое непонятное ничто, а люди - рабы собственных душ. Сам гуманитарий себя считает нечто большим чем равноправной частью природы. Он так абстрагируется, что не осознаёт близости самого себя к вселенной. Не понимает, что случайностями могут быть везде, а его мысли лишь абстрактное понятие неведомое никому кроме него самого. Вот где-то тут и находится ключ к пониманию, что такое сознание.

Втр 14 Янв 2014 09:08:28
>>60801693
Да?

Втр 14 Янв 2014 09:09:28

Втр 14 Янв 2014 09:10:01
>>60801671
Ок, согласен. Другое дело что многие "гуманитарные науки" не следуют научному методу, так что их стоит называть как-то по-другому чтобы не путаться.

Втр 14 Янв 2014 09:11:14
>>60795199
Душа-хуйша, соснули, не соснули. Пиздец размышления
Короче, первично бытие, бытие же есть и душа.
Бог - весьма эфемерное понятие, обросшее огромными слоями ментального говна за несколько тысяч лет.
Логика, мышление, критика - это все от лукавого, то есть от эго.
Чистое восприятие тоже есть бытие.

Спорить тут, собственно, не о чем. Все отталкивается от бытия и уже потом зарастает слоями ненужного говна. Такие дела


Втр 14 Янв 2014 09:11:52
>>60801861
Учение, например.

Втр 14 Янв 2014 09:14:06
>>60800907
Дианона не боишься? Смотри кого нашел http://v k.com/lisper

Втр 14 Янв 2014 09:14:14
>>60801932
Да, так пойдёт. Учение (мировоззрение) может быть полезным для жизни.

Втр 14 Янв 2014 09:16:14
>>60802002
Мимо, это Золотце-кун. У нас с ним есть всякие отличия в философии (он не приемлет математический анализ, предельный переход, бесконечности - я их принимаю но осторожно к ним отношусь и интересуюсь основаниями математики).
Вряд-ли меня получится сдеанонить, хех.

Втр 14 Янв 2014 09:16:34
>>60801671
>Личность человека способна непосредственно изучать среду (и себя) и перестраивать её по желанию
Хуичность и пиздичность могут в свободу воли, а человек нихуя не может.

Втр 14 Янв 2014 09:18:18
>>60802083
Совсем дебил? Я про свободу воли ни слова не сказал.

Втр 14 Янв 2014 09:19:19
>>60802002
Кстати, как ты пришёл к такому выводу? Интересно же.


← К списку тредов