Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 15.01.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/60875888.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 15 Янв 2014 13:04:31
Вчера от нечего делать серфил лурк, почитал статью о квантовой механике и, честно говоря, охуел. Особенно от двущелевого эксперимента. Если коротко - есть треугольник АВС, в точке А - источник излучения (свет, электроны и тп), сторона ВС - стена, в точках В и С - щели (прорези в стене), за этой стеной фиксатор излучения. Если предполагать, что электроны пролетают через щели как пули если бы мы стреляли из пулемета, то дырки от пуль будут на фиксторе в районе прямых линий AB и AC. Если предполагать, что излучение это волна, то на фиксаторе будет интерференция (взаимное наложение волн - в некоторой точке резонанс, в некоторой - гашение). Так вот, начинаем ебашить из пушки во все стороны электронами и видим на фиксаторе интерференцию. Все ОК. Теперь настроим пушку на стрельбу одним электроном и будем следить, через какую щель он пролетит. Если он пролетает через щель В (мы проследили), все ОК - на фиксаторе дырка от АВ, то же самое и если следим за второй щелью. А теперь перестаем следить и также пускаем по 1 электрону. Что произойдет? Рандомная дырка на стене надо полагать? А ВОТ ХУЙ! НА СТЕНЕ БУДЕТ ЕБАНАЯ ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ. Если вы поняли суть эксперемента, то на этом этапе вы должны охуеть. Для невнимательных читателей поясняю: первое - излучение ведет себя по разному в зависимости от того, наблюдаем ли мы за ним или нет. Хуй бы с ним, но вот вам второе - когда мы за электроном не наблюдаем (напомню, за одним единственным электроном), он пролетает сразу через две щели. Охуенно, да? Т.е. он находится в один и тот же момент времени и вообще во времени в разных точках пространства. А теперь если хотите ощутить на себе когнитивный диссонанс 80-го лвл, в той же статье прочитайте про эксперимент с лазером и т.н. "квантовой телепортацией". Хоть я и не физик, но теперь не знаю как вообще дальше жить когда такая хуйня вокруг творится. Физик-куны, понятно что вам тоже нихуя не понятно, но давайте подумаем что все это вообще значит.



Срд 15 Янв 2014 13:06:59
Решительный бамп

Срд 15 Янв 2014 13:07:55
>>60875888
>серфил лурк, почитал статью о квантовой механике и, честно говоря, охуел. Особенно от двущелевого эксперимента
Это когда мы с Беном трахали твою мамашу в две щели? Отличный эксперимент был, да.

Срд 15 Янв 2014 13:08:46
Если бы в далекие школьные годы у меня была бы такая статья, представляю как эпично можно было бы тролить учителя по физике, особенно когда нам вещали про ОТО.
ОП

Срд 15 Янв 2014 13:09:03
Школьники открывают для себя корпускулярно-волновой дуализм. Ну охуеть теперь.

Срд 15 Янв 2014 13:11:16
>>60876016
Дело в том, что суть эксперимента в том, что один электрон ебал системы в две щели ОДНОВРЕМЕННО, ты понимаешь, блять?

Срд 15 Янв 2014 13:12:07
>>60876147
Понимаю, твоей маме это понравилось.

Срд 15 Янв 2014 13:13:52
>>60876062
Да тебе сказали в 5 классе что свет и волна, и пучек, и тебе хватило, нахуй мозг то нагружать. А то что это взаимоисключающие параметры абсолютно похуй.

Срд 15 Янв 2014 13:14:16
>>60875888
Каждый хуй, наткнувшийся в интернетах на этот ебаный эксперимент, считает своим долгом создать об этом тред. Заебали

Срд 15 Янв 2014 13:14:22
>>60875888
Сегодня у нас двач для самых маленьких.


Срд 15 Янв 2014 13:17:33
>>60875888
Поздравляю, ты только что квантовую суперпозицию.

Срд 15 Янв 2014 13:18:34
>>60876275
А не понимаю как с этим живут физики? С осознанием того что они Н_И_Х_У_Я не знают о том, как оно все на самом деле.

Срд 15 Янв 2014 13:19:00
>>60875888
Типичный РАЗРЫВ гуманитария. Не бросай, тебя ждёт ещё много увлекательных открытий.

Срд 15 Янв 2014 13:20:07
ОП, наблюдение определяет бытиё.
Более умно -
АКСИОМА 4: ПРОСТРАНСТВО ЕСТЬ ТОЧКА НАБЛЮДЕНИЯ

В докторе кто были охуенные каменные ангелы они по той же схеме работали.

Срд 15 Янв 2014 13:20:42
>>60876453
А у тебя, мамкиного технаря, все по полочкам в голове разложено и все ясно-понятно? Давай свою теорию ВСЕГО.

Срд 15 Янв 2014 13:20:53
>>60875888
Меня вот больше интересует следующее: вот мы запускаем фотончик. Один. В подобную же конструкцию, только в закрытый целиком ящик. Запускаем в дырочку и, как только фотон пролетает сквозь нее, захлопываем. Получается, что фотон летает по ящику, рикошетя от стен. А теперь запускаем целый поток фотонов. Итог - одноразовый переносной источник света. Заносим в комнату, открываем, и фотоны разлетаются в комнате.

Срд 15 Янв 2014 13:21:15
>>60876402
квантовую суперпозицию что?

Срд 15 Янв 2014 13:21:30
>>60876520
Пфф, вот и они, гуманитериестереотипы.

Срд 15 Янв 2014 13:21:54
>>60876499
Ага, а следствие - что вне наблюдения нихуя нет и есть все? Если так, то нам этого никогда не понять.
ОП

Срд 15 Янв 2014 13:22:07
>>60876543
поздравляю

Срд 15 Янв 2014 13:22:50
>>60876543
Только что.

Срд 15 Янв 2014 13:23:47
>>60876571
Почему нет? Всё есть, просто тебя это ебать не должно, раз ты этого не видишь.
Ну как, епта, нахуя мне текстуру босса подгружать в память, пока ваш рейд на первом треше вайпается. Так ясней?

Срд 15 Янв 2014 13:24:05
Оп, вкури ещё в специальную теорию относительности. Там много всего веселого. Например, гравитация это наеб. Предмет никуда не падает. Это пространство, мать его, искривляется.

Срд 15 Янв 2014 13:24:15
>>60876499
Одна семейная пара решила позволить себе отдохнуть вечерок и отправиться развлекаться в город. Они позвонили знакомой девушке, которая уже не раз сидела с их детьми. Когда девушка приехала, двое детей уже спали в своих кроватках. Так что ей нужно было просто сидеть дома и следить, чтобы с детьми ничего не случилось. Вскоре ей стало скучно, и она решила посмотреть телевизор, но внизу не было кабельного, поскольку родители не хотели, чтобы дети смотрели всякий мусор. Девушка позвонила родителям и попросила разрешения посмотреть телевизор в их комнате. Они, естественно, согласились, но у нее была еще одна просьба: она попросила разрешения закрыть чем-нибудь статую ангела за окном спальни, или хотя бы закрыть шторы, потому что статуя ее почему-то нервировала. На секунду в трубке было тихо, а затем отец, который говорил с девушкой, сказал: [Забирай детей и бегом из дома. Мы позвоним в полицию. У нас нет никакой статуи ангелаk.
Девушка немного подумала и решила что лучше будет закутаться в одеяло и поспать до приезда родителей и полиции. Так они и сделали. А потом, когда приехали и родители и полиция, все пили чай с вареньем у камина, завернувшись в теплые пледы.

Срд 15 Янв 2014 13:25:03
>>60875888
А еще вакуум не пустое пространство.

Срд 15 Янв 2014 13:25:22
>>60875888
> от нечего делать
Дальше не читал. Сажи выебонам.

Срд 15 Янв 2014 13:25:23
>>60876663
В псевдо-яму с псевдосоплями что ли?

Срд 15 Янв 2014 13:25:58
>>60876663
Лолшто, ты сам бы вкурил для начала.

Срд 15 Янв 2014 13:27:24
>>60875888

Это еще что. Вот от этого ты вообще охуеешь, не встанешь: https://www.youtube.com/watch?v=R-6St1rDbzo

Срд 15 Янв 2014 13:28:53
Анон, поясни за электричество. Я вот не пойму, все эти напряжения, силы тока. Про сопротивление понимаю - оно снижает входящий урон, как резисты в компьютерной игре. А прочее? Что убивает человека - ток или напряжение? Есть какая-нибудь, не знаю, простая аналогия?

Срд 15 Янв 2014 13:29:10
>>60876745
Все предметы движутся равномерно прямолинейно согласно полученному импульсу. Гравитация импульс не даёт.

Срд 15 Янв 2014 13:30:25
>>60876802
бляяяяя, все на англиском
есть че другое а то это непонятно пздц((

Срд 15 Янв 2014 13:31:58
Правда, что алмаз - самый твердый металл на Земле?


Срд 15 Янв 2014 13:32:14
>>60876860
> Что убивает человека - ток или напряжение
В большинстве случаев человека убивает высокое сопротивление кожи.

Срд 15 Янв 2014 13:33:40
>>60876529
Как только ты закроешь дырочку - фотоны распадутся.
Почему ? Хуй знает, но именно так и будет.

Срд 15 Янв 2014 13:35:06
>>60877003
KORN - самый твердый металл на Земле!

Срд 15 Янв 2014 13:36:51

>>60876529 >>60877086
было же уже ещё на тех

Срд 15 Янв 2014 13:36:55
>>60876669
ПИДОР БЛЯДЬ!

Срд 15 Янв 2014 13:37:35
>>60877014
А если серебрянкой обмазаться не убъёт ?
Серебро же один из самых лучших проводников.

Срд 15 Янв 2014 13:37:43
>>60875888
Все уже во всем разобралсь, на тех уровнях физика работает по другому.

Срд 15 Янв 2014 13:37:51
>>60877003
не только на Земле, но и во Вселенной.

Срд 15 Янв 2014 13:39:03
>>60877272
Хуй знает. Попробуй.

Срд 15 Янв 2014 13:39:42
>>60875888 >>60876062
Так слушать здесь. Нет не хуя не какого дуализма, проблема тут лишь одна, это неспособность человеческого мозга представить что либо с чем он никогда до этого не сталкивался. Человек пытается описать это явление чисто на бытовом уровне, волна, частица, а это не хуя и не волна и не частица, это нечто совсем другое.

Кстати я этот опыт дома пытался повторить, у меня не хуя не вышло, обычные две полоски на стене.

Срд 15 Янв 2014 13:40:15
>>60877272
Что? Но человека, мокрого с головы до пят, убьет еще быстрее, лолка. Это только вода.

Срд 15 Янв 2014 13:40:28
>>60876860
Если ты съебешь из треда, пока я катаю эту простыню, я обижусь.
Гляди. Есть потенциалы. С одной стороны трубки шарик с воздухом (положительный потенциал), с другой шарик с вакуумом смятая бутылка. Разность давлений на концах трубки - напряжение. Всякое говно в трубке и ее диаметр формируют сопротивление. Если мы ее открываем, поток воздуха образует силу тока. Таким образом удобно запоминать всю хуйню про параллельное подключение проводников.
А убивает что? Повышение давления или выстрел тонкой струёй на 50 атмосфер, не похуй ли?

Мимо 25й левел, для которого электроны все еще "синенькие шарики", блядь. Дрочу вприсядку на ТО, но нихуя не понимаю.

Срд 15 Янв 2014 13:41:12
>>60877370
Пиздец даун, откуда вы лезете?

Срд 15 Янв 2014 13:42:53
>>60876529
была похожая идея, только с зеркальной трубкой, с двух сторон закрывающейся зеркальными же крышечками. Проблема в том, что фотоны потеряют свою энергию, попав тебе в глаза, или же поглотятся стенами.

Срд 15 Янв 2014 13:42:55

Я узнал об этом из видео про дотку

Срд 15 Янв 2014 13:42:57
>>60877428
ты с чем то не согласен школьник? Тебе рассказать как устроен мозг человека?

Срд 15 Янв 2014 13:42:57
>>60877370

>Кстати я этот опыт дома пытался повторить, у меня не хуя не вышло, обычные две полоски на стене.

Опыт Юнга уровня /b



Срд 15 Янв 2014 13:43:01
>>60877370
>Кстати я этот опыт дома пытался повторить, у меня не хуя не вышло, обычные две полоски на стене.
Дай угадаю, ты щели криво прорезал?
Все ж могут дома пофотонно лампочкой светить. Ну или взять и кинуть один электрон, блджад.

Срд 15 Янв 2014 13:45:28
>>60877402
Нихуя не понял, особенно про сопоставление диаметра трубки с сопротивлением.

Срд 15 Янв 2014 13:45:41
>>60877003
на земле да, но при покидании атмосферы земляшки он распадается на чистый азот и золото

Срд 15 Янв 2014 13:45:52
>>60877393
Вода - диэлектрик же, бесконечное сопротивление убивает бесконечно быстро.

Срд 15 Янв 2014 13:46:40
>>60877370
>Кстати я этот опыт дома пытался повторить, у меня не хуя не вышло, обычные две полоски на стене.
Так ты просто оказался в неправильной вселенной.

Срд 15 Янв 2014 13:47:25
>>60877086
А если не закрывать, так и будет рикошетить пока не вылетит?

Срд 15 Янв 2014 13:48:39
>>60877646
Как это она диэлектрик? В куче игорей и мультфильмах продемонстрировано, что будет, если кинуть искрящийся провод/швырнуть лайтболт в лужу, в которой кто-то стоит.

Срд 15 Янв 2014 13:48:40
>>60877370
Во-первых, источник света должен быть монохроматическим.
Во-вторых, размер щелей, должен быть сопоставим с размером электрона. В хороших дифракционных решетках на 1мм приходится около 2000 штрихов.
В-третьих, твоя мать шлюха.Ёбанный даун.

Срд 15 Янв 2014 13:48:54
>>60877512 >>60877510
там же можно вроде сделать перед лампочкой экран с маленьким отверстием, а уже через него светить на щели
другой анон

Срд 15 Янв 2014 13:51:11
>>60877760
>>60877646
дистиллированная вода диэлектрик, но я сомневаюсь, что при попадании на кожу, она не растворит в себе определенное кол-во солей и прочей мерзоты с твоего поганого тела

Срд 15 Янв 2014 13:51:33
>>60877760
Диэлектрик это чистая вода. Без примесей.

Срд 15 Янв 2014 13:53:02
>>60877880
>она не растворит в себе определенное кол-во солей и прочей мерзоты с твоего поганого тела
Почему-то проиграл

Срд 15 Янв 2014 13:53:07
>>60877627
Если у тебя пустая толстая трубка - это почти сверхпроводимость. Воздух идет легко. Если затолкать в нее губку, то воздух пойдет тяжело. Мало воздуха пройдет.
Так и I=U/R. Чтобы была та же сила тока (поток воздуха), надо будет сильнее дуть (увеличить напряжение).

Срд 15 Янв 2014 13:54:50
>>60877636
Три молекулы углерода распадаются на азот и золото. Ну охуеть теперь.

Срд 15 Янв 2014 13:55:42
>>60878032
Ну, привет.

Срд 15 Янв 2014 13:57:16
>>60878032
НАФАНЯЯЯЯЯЯ, НАФАНЯЯЯЯЯЯЯЯЯ. И откуда три-то? Почему не 4?
Это еще что, а если на него УФ посветить, но философский камень получишь

Срд 15 Янв 2014 13:57:28
>>60878032
Смотрите и смейтесь, он не слышал про распад и полураспад.

Срд 15 Янв 2014 14:04:25
>>60875888
Все от того что ты представляешь себе электрон как шарик или атом как шарик с вращающимися вокруг другими шариками, но это не так.

Срд 15 Янв 2014 14:05:04
>>60878454
>это не так.
А как?

Срд 15 Янв 2014 14:06:09
>>60878481
Да так все, тебя просто толсто тралит один Сеня.

Срд 15 Янв 2014 14:07:24
>>60875888
Блять, неужели есть люди, которые не знали об интерференции?

/b/, как всегда, на острие науки

Срд 15 Янв 2014 14:08:58
>>60876520
ахахаха, бро))))) мы этого гумманитария то норм сделали, да!?))))) они пиздец тупые, эт точно!)))))

Срд 15 Янв 2014 14:10:22
>>60878524
Блять, шарики - это принятые ёбанные абстракции, чтобы проще было представлять/рассуждать. На деле это нихера не шарики

Срд 15 Янв 2014 14:11:46
>>60878032
Ты совсем поехал?

Срд 15 Янв 2014 14:11:57
>>60878711
А что? Додекаэдры? Шар наиболее часто встречающаяся и рациональная форма в природе.

Срд 15 Янв 2014 14:15:07
>>60877512
> Ну или взять и кинуть один электрон, блджад.

Как ты собираешься электронами в стенку кидаться, ебень? Может ты ещё и атомами с молекулами питаешься, я хуею просто.



Срд 15 Янв 2014 14:17:30
>>60878777
Что блыть? Ну и что?
Мне жирнотян встречаются чаще всего в природе, но это не значит, что молекулы выглядят как на пикрилэйтеде


Срд 15 Янв 2014 14:18:50
>>60878995
самофикс: атомы, а не молекулы (молекулы - это когда несколько атомов со связью)

Срд 15 Янв 2014 14:20:04
>>60878777
Рациональная для чего ? Может ты из тех, кто считает, что Земля это тоже шар правильной формы ?

Склaдывaeтcя впeчaтлeниe чтo ты рeaльнo кoнтyжeнный , oбижeнный жизнью имбицил )) Мoгy тeбe и в глaзa cкaзaть, гoтoв приexaть пocлyшaть?) Вcя тa xyйня тoбoю нaпиcaннoe этo прocтoe пиздaбoльcтвo , рeмбo ты кoмнaтный)) oт тoгo чтo ты мнoгo нaпиcaл, жизнь твoя лyчшe нe cтaнeт)) пиздeть нe мeшки вoрoчить, мнoгo вac тaкиx пo вecнe oттaялo )) Прo тaкиx кaк ты гoвoрят: Мaмa нe xoтeлa, пaпa нe cтaрaлcя) Вникaй в мoё пocлaниe тeбe< пocтaрaйcя прoaнaлизирoвaть и cдeлaть вывoды для ceбя)

Срд 15 Янв 2014 14:21:07
>>60879114
Еще скажи, что орбиты не круглые, зеленый.

Срд 15 Янв 2014 14:22:43
>>60879163
не круглые. пикрилэйтед тому доказательство, мудак


Срд 15 Янв 2014 14:23:08
>>60879235
У вас жир протекает.

Срд 15 Янв 2014 14:23:11
>>60879163
Орбиты есть подушечкой, а есть пластинки, и что ?
Только у Луны круглая

Срд 15 Янв 2014 14:23:54
>>60879247
Ебанутый что ли? подушечки блять, пластинки.

Срд 15 Янв 2014 14:24:03
>>60879245
за живое ты задел своим острым языком,- вот и подтекает.

Срд 15 Янв 2014 14:24:44
>>60878481
Там на квантовом уровне нет уже материи и у тех объектов, что там находятся другие свойства. Они как фантомы или солнечные зайчики, могут быть проявлением чего-то другого. Как пиксели на мониторе может быть.

Если говорить о их свойствах то они как облако из одной частицы которая одновременно находится во всех точках в определенном радиусе, но если попытаться определить местонахождение то произойдет коллапс волновой функции и частица локализуется в каком то рандомном месте. Думаю что такая странная картина это результат попытки сложить вместе все факты из экспериментов, которые нам доступны, но видимо кусочков пазла еще недостаточно.

Так же и спин это не вращение частицы вокруг своей оси например. Это все абстракции и попытки описать непонятное в понятных выражениях.

Срд 15 Янв 2014 14:25:08
>>60879285
>пластинки.
ага, вообще поехавший
не видел пластинок от орбита.

Срд 15 Янв 2014 14:30:30
>>60879055
> - это когда несколько атомов со связью
ЭТО НЕ "КОГДА" Ты еще начни с "то, что..."
Вас не учили правильно определения давать?

Срд 15 Янв 2014 14:34:35
>>60879573
Блять, заебали такие умники на дваче. Хули ты хочешь от меня? Это не научная статья. И это не отмазка a la "я не на экзамене по русскому", это реально другой стиль общения. Если такой охуенно занудный, то гугли функциональные стили речи, и поймёшь о чём я.

Если честно, то бомбонуло чуть. Сам хотел сказать "при наличии некой связи", вместо "это когда связь".

Срд 15 Янв 2014 14:37:14
>>60879770
ну слава хосспаду, хоть бомбануло у него


Срд 15 Янв 2014 14:51:22

https://www.youtube.com/watch?v=72DA4fgamPE

Тоже в свое время впечатлился двухщелевым экспериментом, стал гуглить и наткнулся на инфу о "ходоках". В двух словах, если капельку масла или любой другой жидкости уронить на поверхность этой же жидкости, то она не сольется, а будет существовать достаточно долго. Условие - вибрация чаши с жидкостью с определенной частотой. Изучая гидродинамику капель-ходоков, французские ученые обнаружили, что с их помощью на базе чисто классической системы удается воспроизводить в макроскопическом масштабе чуть ли не все характерные феномены корпускулярно-волнового дуализма. Охуенный эксперимент на самом деле, позволяет представить как примерно может выглядеть частица в квантовом мире. Эта аналогия смогла продемонстрировать интерференцию, туннельный эффект и еще кучу всего квантового. Ссылка на статью:
http://kniganews. org/2013/11/20/qph-as-it-is/

Срд 15 Янв 2014 14:56:22
>>60880543
Нихуя не понял. Вибрирует масло, при этом зона вибрации ограничена какими то золотыми процессорами. И что все это значит?

Срд 15 Янв 2014 14:59:48
>>60877370
>>60877769
>>60875888

Когда мне было 15 лет, и я изучал квантовую механику, бятя всё время как-бы невзначай крутился возле комнаты, и всё спрашивал, что ты там затих, жив ты или мертв? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в дверь, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще дверь с петель снимет, алсо, батя ругался, если я провожу двухщелевой опыт, причём не просто после интерферирования фотона, а непосредственно после вылетания из щели, мотивировал это тем, что квант исчезает в другое измерение, и сам потом мне говорил: вот я ставлю детекторы около щелей и ты так делай!
однажды я сел проводить опыт, и слышу, батя где-то у двери встал в отдалении, ну я поставил детекторы, и на пол накарачики присел к аппарату, а там две щели снизу у двери, ну я в щель и смотрю, а там батя на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь?
батя кстати всё время какие-то опыты проводит, чтобы перемещаться по измерениям, путешествует по 5 раз в день, а потом говорит, что жопу жжёт, и ещё пердит он. пиздец короче!
реальная история. я Томас Юнг




Срд 15 Янв 2014 15:01:58

https://www.youtube.com/watch?v=nsaUX48t0w8

>>60880811
Это демонстрация туннельного эффекта. Суть такова, что эти "золотые процессоры" всего лишь барьер, ограничивающий движение частицы. Но при определенных условиях она перепрыгивает через этот барьер. Зазули что такое туннельный эффект и прочитай статью по ссылке, уеба. Вот видеорилейтед демонстрация интерференции на двух щелях. Эти капельки проходя через ведут себя как фотоны.

Срд 15 Янв 2014 15:04:43
>>60881097
Хуя я ошибок налепил.

Срд 15 Янв 2014 15:05:37
>>60880543
Лол!
Замечал такую хуйню когда ссал.
некоторые капли мочи тоже так бегали по поверхности.

Срд 15 Янв 2014 15:07:11
>>60881261
Квантовая физика уровня /b

Срд 15 Янв 2014 15:07:37
>>60881097
>Зазули


Срд 15 Янв 2014 15:10:43
>>60881261
с какой частотой вибрирует унитаз? Так ведь можно узнать о каких-нибудь свойствах мочи. Я, кажется, придумал идею моментального мочеанализатора

Срд 15 Янв 2014 15:14:59
>>60881097
>Эти капельки проходя через ведут себя как фотоны.
Да не может такого быть. Элементарная частица - это мельчайшая хуита, кирпичик мироздания, единая и неделимая. А вот литр жидкости это уже колоссальный конгломерат состоящий из множества триллионов этих частиц. Как по этому множеству можно судить об одной микроскопической частице?

Срд 15 Янв 2014 15:15:22
>>60875888
>что все это вообще значит.
Бог есть.

Срд 15 Янв 2014 15:16:50
>>60875888
>первое - излучение ведет себя по разному в зависимости от того, наблюдаем ли мы за ним или нет.
Нет. Электрон [ведётk себя по разному в зависимости от того, пропускаем мы его через детектор или нет. Это связано с тем фактом, что, грубо говоря электром слишком [маленькийk, чтобы измерить какой-нибудь его параметр и не повлиять на него никак.
> теперь если хотите ощутить на себе когнитивный диссонанс 80-го лвл, в той же статье прочитайте про эксперимент с лазером и т.н. "квантовой телепортацией".
Читать лень. Что за статья и что тебя там так удивило?

>>60876062
Дуализм это устаревшая концепция, попытка объяснить классической механикой квантовые эффекты. Сейчас принято считать, что электрон это квантовая частица, грубо говоря: и не [частицаk и не [волнаk.



Срд 15 Янв 2014 15:17:07
Тебе пучек сажи или волну?

Срд 15 Янв 2014 15:22:35
>>60876432
Им гораздо обиднее жить с тем фактом, что они, на самом-то деле, очень многое знают, но всяким упрямым идиотам, считающими, что они ничего не знают объяснить это не могут.


Срд 15 Янв 2014 15:23:12
>>60881858
>электром слишком [маленькийk, чтобы измерить какой-нибудь его параметр и не повлиять на него никак.
Каким образом наблюдая за электроном на него оказывают влияние? Если я наблюдаю за автомобилем, то я на него никак не влияю, т.к. он большой и тяжелый, но вот если за электроном, то оказываю влияние? НО КАК?

>и не [частицаk и не [волнаk.
А что тогда?

Срд 15 Янв 2014 15:23:26
>>60881754
Статью прочитай вышеприведенную. Там объяснено, что подобная аналогия имеет имеет право на жизнь. Об этом многие физики подозревали и изучали гидродинамику.

Срд 15 Янв 2014 15:26:20
>>60875888
Школьник не знает, что электрон это одновременно и частица и волна.

Срд 15 Янв 2014 15:26:33

Срд 15 Янв 2014 15:35:17
>Каким образом наблюдая за электроном на него оказывают влияние? Если я наблюдаю за автомобилем, то я на него никак не влияю, т.к. он большой и тяжелый, но вот если за электроном, то оказываю влияние? НО КАК?
Что такое [наблюдаюk? Ну вот, допустим, такая аналогия. Волны света отражаются от поверхности машины и попадают тебе на сечатку, а далее мозг обрабатывает полученную информацию и формирует в твоей голове какое-то изображение. То есть, чтобы [увидетьk электрон тебе надо, грубо говоря, захуярить в него фотоном так, чтобы он [отразилсяk от его [поверхности k и попал тебе на сечатку. Но электрон, грубо говоря, соизмерим с фотоном, поэтому такое столкновение [разобьётk его вдребезги.
Всё это очень криво и [на пальцахk.

>А что тогда?
Квантовая частица.
Когда ты спрашиваешь [а что тогдаk то ждёшь, что я тебе приведу какую-то аналогию из классического макромира, которая до боли тебе знакома и интуитивна очевидна. Например скажу, что электрон это как маленький бильярдный шарик, или как волна на воде; но проблема в том, что микромир устроен совершенно по другому, и подобной адекватной анлаогии просто нету. Чтобы представить себе электрон (и любую другую квантовую частицу), нужно годик другой поучить математику, развивая свою фантазию и воображение; она даёт все необходимые образы. Пока что я могу скзать (и бессовестно тебе соврать), что электрон это такое размазанное по пространству [силовое полеk.


Срд 15 Янв 2014 15:41:17
>>60875888
А если сделать 4 щели? Квадрат. А потом каждую щели поделить на две?

Срд 15 Янв 2014 15:42:39
>>60881097
Всегда так и представлял себе всё, я нормален?
Алсо это же всё объясняет. В чём проблема-то?

Срд 15 Янв 2014 15:45:19
>>60877370

>Нет не хуя не какого
>шесть ответов

Эта параша безнадёжна

Срд 15 Янв 2014 15:48:00
>>60875888
Читай Фейнмана 4 странная природа взаимодецствия света и вещества. Счет это частицы, нихуя не волна. Нет дуализма. Интерференция частицы на щели красиво объясняется КЭД.

Срд 15 Янв 2014 15:50:14
>>60883182
Проблемы никакой нет уже давно. Только это ничего не объясняет. Суть двущелевого эксперимента не в том, что волны могут интерферировать, это каждый человек в состоянии и у себя в ванной пронаблюдать, а в коллапсе волнового пакета, когда электрон проходит через детектор.

>>60880543
Казалось бы, Фейнман столько прекрасных научно-популярных лекций записал, смотри не хочу, так нет, хочу жрать лженаучное дерьмо с капельками и маслом.


Срд 15 Янв 2014 15:50:56
>>60875888
Итс э факинг миракл! Но я уже привык к подобным штукам. Но первый раз это было таким откровением, что я тоже сидел и ахуевал, попутно бормоча ДА НЕ, НЕ, ВЫ ПИЗДИТЕ, НЕ. Собственно после этого проникся духом физики и угорел по техническому вузу.


Срд 15 Янв 2014 15:58:51
>>60882774
Прочитав твой пост, я сделал для себя такой вывод: В силу определенных ограничений мозга, человек никогда не сможет представить, ОСОЗНАТЬ как устроен микромир, это просто находится за гранью понимания. Проводя многочисленные опыты и эксперименты человек может научиться искривлять пространство, изменять его метрику, обращать время вспять, и еще много чего, но представить и осознать ЧТО ЭТО такое никогда не сможет.

Срд 15 Янв 2014 16:01:26
>>60884020
Как только пошлешь нахуй стереотипы, которыми тебя напичкали в школе и научишься в абстракционизм, то ты все поймешь.

Срд 15 Янв 2014 16:02:58
>>60884020
Не утрируй, долбоёб. Сегодня ему сказали, что представить невозможно - он поверил. Завтра ему сказали, что возможно - он поверил. Думай башкой блять. Представить можно всё, что может существовать в мире. Объясни, почему ты считаешь, что существуют вещи, представить которые невозможно.

Срд 15 Янв 2014 16:04:15
>>60883611
> Проблемы никакой нет уже давно. Только это ничего не объясняет. Суть двущелевого эксперимента не в том, что волны могут интерферировать, это каждый человек в состоянии и у себя в ванной пронаблюдать, а в коллапсе волнового пакета, когда электрон проходит через детектор.

Ну давай разберем по частям, тобою написанное)) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил)) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло)) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)

Срд 15 Янв 2014 16:05:30
>>60875888
Наблюдать, не наблюдать, ты хоть знаешь что это такое? Неужели непонятно, что наблюдать и при этом не взаимодействовать - невозможно. Там же датчики. Если электрон влияет на датчик, то и датчик влияет на электрон. Не надо мне тут проведение богов приплетать. Эта ваша хуйня ломает когерентность, остаётся лишь вопрос: они летят по одному. Я бы сказал, что дело в среде, но беда в том, что её нет.


Срд 15 Янв 2014 16:06:30
>>60884219
>Объясни, почему ты считаешь, что существуют вещи, представить которые невозможно.
Как представить себе 8-и мерное пространство? Как оно выглядит?
А как выглядит 12-и мерное пространство?

Срд 15 Янв 2014 16:07:19
>>60878578
Ты идиот? Ты идиот? Ты идиот? Идиот.

Срд 15 Янв 2014 16:09:13
>>60884394
>что существуют вещи, представить которые невозможно
>существуют
>подразумевая, что 8-и мерное и 12-и мерное пространство существует

Срд 15 Янв 2014 16:09:36
>Прочитав твой пост, я сделал для себя такой вывод
Это печально, буду пореже писать посты.

>В силу определенных ограничений мозга, человек никогда не сможет представить, ОСОЗНАТЬ как устроен микромир, это просто находится за гранью понимания. Проводя многочисленные опыты и эксперименты человек может научиться искривлять пространство, изменять его метрику, обращать время вспять, и еще много чего, но представить и осознать ЧТО ЭТО такое никогда не сможет.
Всё это псевдофилософия на уровне [можно ли от рождения слепому, объяснить, что такое цветk или там [существует ли сила тяжести, или это просто модель для описания поведения яблока, падающего с дереваk, это удел философов и болтунов. Задача физики предсказывать, если модель даёт точные предсказания результатов экспериментов и согласуется с уже существующими фактами и наблюдениями (в пределах области своей применимости), то её следует считать рабочей и пользоваться ею. А гуманитарии пусть как-нибудь друг другу ебут мозги, что такое [сутьk, [осознаниеk, [объективная реальностьk и прочее.


Срд 15 Янв 2014 16:11:44
>>60875888
Объясняю. Это значит, что реальность формируется только если её формирует сознание. Если мы живем в реальности соответственно нас формирует некое сознание.
возможны 2 варианты
1 - мы плод чьего-то сознания
2 - я бог и вы все лишь мое сознание


Срд 15 Янв 2014 16:12:39
>>60884709
Обоснования?

Срд 15 Янв 2014 16:14:55
Для электрона более правильным будет вероятностное описание ака волновая функция, потому что на таких малых размерах частицы не подчиняются законам классической физики. В данном случае есть теория, и есть эксперимент, который с этой теорией охуенно согласуется. Да, мы не знаем, как на самом деле все устроено, но данные теории позволяют нам воспроизводить и предсказывать квантовые эффекты и извлекать из этого пользу. Простой пример. Мы нихуя не знаем, смотрим на небо и видим двигающееся по нему Солнце. Построим модель: Солнце двигается вокруг Земли. Значит можно сделать солнечные часы из круга, вертикальной палочки и отбрасываемой тени. Так мы получим некое подобие измерительного прибора для времени. Т.е. данной приближенной модели нам хватает для построения часов. И т.д. и т.п.

Срд 15 Янв 2014 16:21:07
>>60877954
ааа. понел. если я вставлю в провод какой-нибудь диэлектрик (например залью воду) то сопротивление вырастит и ток не будет проходить

Срд 15 Янв 2014 16:22:08
>>60875888
>лурк
>статью о квантовой механике
Нахуй так жить? Ты бы ещё Педивикию полистал.

Срд 15 Янв 2014 16:27:47
>>60883611
Значит если я в ванной набрал водички и свет играет зайчиками на дне ванны пока я туда смотрю, то как только я отворачиваюсь... там происходит что-то не то?

Срд 15 Янв 2014 16:28:51
>>60885647
Солнечный зайчик кусает тебя за письку.

Срд 15 Янв 2014 16:28:57
>>60878995
твоя мать такая же жирная, как... как электрон в атоме гелия

Срд 15 Янв 2014 16:30:14
Для полного представления всего сущного, мне необходимо понимание того, что из себя представляют электромагнитные волны. Что такое, к примеру, радиоволны? Есть антенна, она состоит из железа. Есть окружающий антенну воздух, который состоит из азота, кислорода и т.д. Все эти элементы, в свою очередь, состоят из атомов, которые состоят из протонов, нейтронов и вращающихся по орбитам электронов. В какой-то момент времени включился передатчик и от антенны начали распространяться радиоволны. Что происходит в это время с окружающим антенну воздухом? Короче, что представляет из себя радиоволна? Из чего она состоит? Только не игнорьте, мне это важно.

Срд 15 Янв 2014 16:33:41
>>60885790
Волна это волна, долбоёбушка. Вот есть волна на поверхности воды. Есть волна внутри толщи воды - то же самое, но в 3д. А волна в ЭМ-поле - это как волна в толще воды.

Срд 15 Янв 2014 16:36:04
>>60885790
Объясню гуманитарию:
Для полного представления всего сущного, мне необходимо понимание того, что из себя представляет теория права. Что такое, к примеру, юриспруденция? Есть зоопарк, он состоит из зверей. Есть окружающая зоопарк кольцевая улица, она состоит из тротуаров, проезжей части и т.д. Все это в свою очередь состоит из бетона, песка и вращающихся вокруг светофоров бабулек. В какой-то момент времени включилась сирена и из зоопарка начали бежать красные жопы макак. Что происходит в это время с окружающей зоопарк кольцевой дорогой? Короче, что представляет из себя красная жопа макаки? Из чего она состоит? Только не игнорьте, а то засужу

Срд 15 Янв 2014 16:36:42
>>60882774
А можно для представления использовать такой образ: Шар как границы электрона и постоянно перемещающаяся в границах этого шара пиковая мощность т.е. уровень энергии в шаре распределен не равномерно а меняется по синусоиде в каждой точке, точку с пиковой энергией мы и "видим" как образ присутствия в ней электрона?

Это ты тут с дирту ракуешь, да?


Срд 15 Янв 2014 16:39:55
>>60882128
Ахуенно стелешь, только что делать с тем фактом, что они друг другу объяснить не в состоянии, а? Эйнштейн VS Бор, раунд уан, файт.

Срд 15 Янв 2014 16:40:14
>>60885987
>А волна в ЭМ-поле - это как волна в толще воды
Ну так из чего состоит ЭМ волна? Волна в толще воды состоит из огромного множества движущихся молекул воды. А из чего состоит электромагнитная волна?


Срд 15 Янв 2014 16:40:29
>>60882315
Просто иди нахуй

Срд 15 Янв 2014 16:43:02
>>60886404
Колебания электромагнитного поля. ЭМ поле по определению есть особый вид материи, который проявляется в воздействии на заряженные частицы. Вот и живи теперь с этим как хочешь.

Срд 15 Янв 2014 16:44:12
>>60886404
Ну ты даун? Ты знаешь, что такое волна? Это колебание. Она ни из чего не состоит. Это колебание в какой-то среде. Ну а если подходить к вопросу так:
>Волна в толще воды состоит из огромного множества движущихся молекул воды.
, то есть если говорить, что волна воды состоит из воды, то очевидно, что ЭМ-волна состоит из ЭМ-поля. А что такое ЭМ-поле, пока неизвестно. Скорее всего это однородная (недискретная) материя. Или, что тоже многовероятно, согласно теории петель, оно состоит из "петель".

Срд 15 Янв 2014 16:44:19
>>60886553
>>60886404
Как колебания клитора твоей мамаши

Срд 15 Янв 2014 16:46:25
>>60886140
обосрался, особенно с этого
>и вращающихся вокруг светофоров бабулек

Срд 15 Янв 2014 16:46:50
>>60886553
>Вот и живи теперь с этим как хочешь.
Так в том то и дело! Этой хуйней меня пичкали в школе, эту же хуйню мне предлагают на википедии. А что такое особый (иной) вид материи, из чего эта материя состоит, никто объяснить не может.

Срд 15 Янв 2014 16:47:37
>>60886778 ---> >>60886630
>что ЭМ-волна состоит из ЭМ-поля. А что такое ЭМ-поле, пока неизвестно. Скорее всего это однородная (недискретная) материя. Или, что тоже многовероятно, согласно теории петель, оно состоит из "петель".

Срд 15 Янв 2014 16:49:33
>Значит если я в ванной набрал водички и свет играет зайчиками на дне ванны пока я туда смотрю, то как только я отворачиваюсь... там происходит что-то не то?

Значит, что кусочек масла на воде не годится для моделирования квантового состояния.

>Для полного представления всего сущного, мне необходимо понимание того, что из себя представляют электромагнитные волны.
Есть такое мнение (неправильное) что понимать физику можно и не занимаясь ею, по аналогии с тем, что для того, чтобы наслаждаться музыкой не нужно быть музыкантом. Это не так, чтобы понимать физику её нужно учить, даже если ты не собираешься делать собственных исследований.

> Короче, что представляет из себя радиоволна? Из чего она состоит?
Прежде чем ответить на этот вопрос, лучше задать себе вот какой из чего состоит волна на глади воды? Этот вопрос бессмысленный. Радиоволна это возмущение в электромагнитном поле, обладающее некоторыми особыми характеристиками.




Срд 15 Янв 2014 16:49:46
>>60886821
ВСЕ ВСТАЛО НА СВОИ МЕСТА
-ПЕТЛИ
-СТРУНЫ
-ПОЛЯ
-ВОЛНЫ

Вангую:

-УЗДЕЧКА
-СВИТЕР
-ХОХОЛ
-ПЫЛЕСОС

И так мы откроем параллельный мир

Срд 15 Янв 2014 16:52:23
>>60886938
Ты тупой долбоёб, в мире есть мельчайшие вещи, которые существуют сами по себе и не состоят ни из чего, и их свойства могут быть описаны только самыми общими понятиями, такими как законы классической механики.

Срд 15 Янв 2014 16:56:58
>>60886194
>А можно для представления использовать такой образ: Шар как границы электрона и постоянно перемещающаяся в границах этого шара пиковая мощность т.е. уровень энергии в шаре распределен не равномерно а меняется по синусоиде в каждой точке, точку с пиковой энергией мы и "видим" как образ присутствия в ней электрона?
Представлять можно что угодно, только если от этого понимания становится больше. У меня лично всегда почему-то образ пучка траекторий и маленьких бильярдных шариков по ним идущим, которые друг другу мешают идти, а при коллапсе волнового пакета все шарики на всех траекториях, кроме одной, исчезают.
Но это на уровне [энергия это такая синяя жидкость, как мана в диаблоk. Если подобные интуитивные формулировки не подкреплены математическими, то грош им цена.

>Это ты тут с дирту ракуешь, да?
Нет.


Срд 15 Янв 2014 16:59:08
>>60886926
>Радиоволна это возмущение в электромагнитном поле, обладающее некоторыми особыми характеристиками.
Что такое электромагнитное поле? Из чего оно состоит?
Ты ведь все равно не ответишь, похуй, попробую другой пример.

На орбите земли (космос, вакуум) есть антенна и есть приемник. Их разделяет 1 км. каким образом информация за миллиардные доли секунды дошла от передатчика к приемнику?

Срд 15 Янв 2014 17:02:02
>>60887482
Ты сука тупой даун ---> >>60886630 >>60886821

Срд 15 Янв 2014 17:07:48
>>60887482
Прилетела.


Срд 15 Янв 2014 17:08:06

https://www.youtube.com/watch?v=IPogLMRBZ4o

>Что такое электромагнитное поле? Из чего оно состоит?
Что такое [что такоеk? Пусть я тебе скажу, что электромагнитное поле это А, где А это какие-то слова, потом ты спросишь, что такое А? Я скажу, что это Б; а что такое Б? Когда мы остановимся? Это не говоря о том, что с каждой новой итерацией объяснения будут становится сложнее для человека [не в темеk.

>На орбите земли (космос, вакуум) есть антенна и есть приемник. Их разделяет 1 км. каким образом информация за миллиардные доли секунды дошла от передатчика к приемнику?
Я не буду отвечать на этот вопрос, всё равно ты гарантировано поймёшь не так. Если тебе действительно интересно, то почитай [КЭД странная теория света и вещества. Р. Фейнманk, книга, более-менее, научно-популярная, не запутаешься, думаю.

Срд 15 Янв 2014 17:10:30
>>60887482
ПРЕДСТАВИМ:
ТЫ - ПРИЕМНИК
Я - ПЕРЕДАТЧИК

Мы договорились, что отойду от тебя на 50 метров и буду стрелять в тебя из пистолета. Три выстрела подряд - ты кричишь "КУКАРЕКУ!!!". Два выстрела подряд - ты кричишь "АЗАЗАЗЗАЗЗА". Один выстрел - ты кричишь "ЛОооол"

Ну так вот теперь представь, что я хуярю в тебя не из пистолета, а из электромагнитной пушкой, и не пулями, а волнами (да, как водяными). Ты - не прыщевая корзиночка: вместо нервных окончаний у тебя антенна, вместо мозга детектор, который эти самые колебания превращает в электрический сигнал, а вместо рта у тебя воспроизводящее устройство.

Срд 15 Янв 2014 17:10:35
>>60887482
>>60887341
>>60886821
>>60886778
>>60886386
>>60887997
Я с вас всех обдвачевался, суки! Ебать вы дневной.


Срд 15 Янв 2014 17:10:35
>>60887652
Пиздец. Радио изобрели в самом начале 20 века. И за сто лет ученые не смогли объяснить что такое радиоволны? Что такое возмущение эм поля? Что такое эм поле и из чего оно состоит? Значит мы имеем дело с одной из величайших загадок вселенной? Да иди ты нахуй.

Срд 15 Янв 2014 17:11:44
>>60887997
Да блять, какой нахуй КЭД, какой нахуй Фейнман? Это всё объясняется в школьном курсе элементарной физики. Если этот тупой даун не смог понять, что такое поле и волна, как он сможет прочитать серьёзный научный труд? Ему блять в школу нужно возвращаться и заполнять пробелы, начиная класса со второго.

Срд 15 Янв 2014 17:11:52
>>60888127
Пиздец, не тот пик.


Срд 15 Янв 2014 17:15:17
>>60888128
Ну пиздец, для тебя сто лет - это много? Школотрон ебучий, людям понадобилось семь тысяч лет, чтобы открыть и понять, что такое электричество. А ты говоришь о таких глубоких материях, как поля. По-твоему, открытия должны делаться по расписанию, раз в двадцать лет? Раз ты такой умный, становись учёным и опиши, что такое ЭМ-поле, сука. Иди и пиши бля! Как бы ты определил его?

Срд 15 Янв 2014 17:15:27
>>60888128
Ебануться, гравитацию придумали еще ебанутые яблочники, и за 300 лет ученые не смогли объяснить что такое гравитация.

Срд 15 Янв 2014 17:16:44
>>60888186
Всё, всё, фурриёбушка, спалился ты, зашкварен теперь на всю жизнь. Готовь туза.

Срд 15 Янв 2014 17:18:55
Ребята, а в моей личной теории время - это частица. Да, вы ахуеете, но именно взаимодейсвтем этих частиц регулируется время. Т.к. на скоростях близким к скорости света взаимодействие затрудняеся то и время замедлянтся. Близь крупных объектов время течет быстрее т.к. объем частиц больше, у них же тоже есть энергия и они не могут далеко "добивать".

Срд 15 Янв 2014 17:19:25
>>60887997
>Я не буду отвечать на этот вопрос, всё равно ты гарантировано поймёшь не так
А может дело в том, что ты сам этого не понимаешь, и просто воспринимаешь как данность, как факт?

>книга, более-менее, научно-популярная, не запутаешься, думаю.
Я не собираюсь читать книги на эту тему, я более чем уверен в том, что природу распространения ЭМ волн можно доходчиво объяснить парой предложений. Ты не можешь, похуй, подождем других.

Срд 15 Янв 2014 17:19:41
>>60888181
[Что такое полеk вопрос не такой уж и тривиальный. Конечно, можно дать какие-то интуитивные геометрические формулировки дескать [это как волна на водеk. Можно отмахнуться и сказать, что поле - это некоторая физическая сущность, находящаяся везде в пространстве, и имеющая физические свойства. Или сказать, что постоянное электрическое поле можно представить себе как обмен виртуальными фотонами - но каждый фотон - электромагнитный.
Но всё это понимания не прибавит. А прибавит его только КЭД.


Срд 15 Янв 2014 17:20:02
>>60888590
>в моей личной теории

Продолжай... а я пока схожу выебу твою мамку

Срд 15 Янв 2014 17:21:19
>>60888181
>Если этот тупой даун не смог понять, что такое поле и волна
Можно подумать, что ты это понимаешь.

Срд 15 Янв 2014 17:21:32

Срд 15 Янв 2014 17:22:42
>>60888590
>а в моей личной теории время - это частица
А в моей конкретной личной данной теории время это хуй моржа, плывущего через пространственный континуум. при релят. скоростях взаимодействие затрудняеся и время замедлянтся.
А вообще
>Близь крупных объектов время течет быстрее
С чего ты взял? Это не так. Близ крупных объектов происходят такие же изменения, как и на релят. скоростях.

Срд 15 Янв 2014 17:23:27
Короче я все понял. Электрон нихуя не такой как нам в школе показывали, не синий ебаный шарик. Это чистая энергия, поле короче. Стреляем 1 электроном - создаем поле в направлении щелей с энергией 1 электрона. Причем поле вероятностное, он везде и нигде. Внешние факторы влияют на эту вероятность, вернее тут как бы метод исключения - когда энергии ничего не мешает, она равномерно распределяется по двум щелям, когда есть преграда в виде измерителя - то вероятность детерминирована - т.е. внешние энергии определяют энергию друг друга. Мы не можем это доказать, т.к. используем понятия нашего мира, математику и логику нашего мира, а здесь все определяется совсем другими законами, а здесь нужна другая математика и логика, какая - хуй его знает, но что-то типа взаимоисключения. С детства мы знаем, что 0 яблок - отсутсвие, 1 яблоко - наличие в этом месте единственного объекта типа яблоко. А может быть надо считать по другому - не 0 яблок, а нулевая вероятность сплетения энергий в этом месте в форму яблока; вместо понятия 1 яблоко - нулевая вероятность нахождения в этом месте в это время 2, 3,5, n яблок, и только потому, что в нашем макромире вероятность нахождения в одном измерении энергий для образования 2-х яблок. Вот так и сходят с ума...

Срд 15 Янв 2014 17:23:56
>>60888621 >>60888756
Ты блять будешь читать мои посты или нет?
>>60887652
Я тебе всё уже объяснил.

Срд 15 Янв 2014 17:25:32
>>60888905
>Короче я все понял.
>здесь нужна другая математика и логика, какая - хуй его знает
Ясно.

Срд 15 Янв 2014 17:26:20
Я имел в виду >>60888621 >>60888756 ---> >>60887652

Срд 15 Янв 2014 17:28:38
>Я не собираюсь читать книги на эту тему, я более чем уверен в том, что природу распространения ЭМ волн можно доходчиво объяснить парой предложений. Ты не можешь, похуй, подождем других.
Задумайся вот над чем: зачем физики сами для себя пишут толстенные учебники, где дают сотни определений и тысячи выкладок и по несколько страниц пояснений и комментариев к каждой из выкладок, если всё можно вполне доходчиво объяснить парой предложений? Если ты думаешь, что это лишь для того, чтобы научить человека делать рассчёты, то ты глубоко заблуждаешься: это как раз для того, чтобы объяснить этот самый механизм.
Будет вот так: придёт анон с википедией под мышкой, и скажет тебе какую-нибудь хуйню, ты даже эту хуйню не сможешь понять так, как он хотел, чтобы ты понял, в итоге у тебя в голове будет хуйня на хуйне. Через время вся эта хуйня на хуйне и хуйнёй погоняющая устоится настолько, что её уже будет не выковырять ломом, но зато ты будешь уверен, что всё знаешь а все вокруг идиоты, не понимающие [сутиk. Может даже на Катющика в ютубе подпишешься.
За сим с треда ухожу. Так как ты всё равно хуйлопан неблагодарный, чё я тут распинаюсь.


Срд 15 Янв 2014 17:29:53
>>60888672
Хорошей вам ебли. Если не сложно - заплати ей в конце, нам жрать нечего.

>>60888775
Отнють... физик-теоретик-с

>>60888849
>Это не так
Как не так если так? Ну это же все знают, часы на вершине горы и подле земли будут идти не одинаково.

Срд 15 Янв 2014 17:30:55
>>60889276
В том-то и дело, что время там замедляется.

Срд 15 Янв 2014 17:32:11
>>60889336
где - там?

Срд 15 Янв 2014 17:36:10
>>60889415
В пиз... Чем больше гравитация, тем медленне течёт время в данной точке пространства.

Срд 15 Янв 2014 17:36:38
Тоже раньше читал про эту хуйню вин. Думаю, что где то косяк в эксперименте. Но разного рода материальные теории ерунда. Что такое материя понятно [пространство, свернутое вибрацией], а вот что такое пространство? Пустота? Но ведь в природе не может быть пустоты. Реквестую пространственные теории...

Срд 15 Янв 2014 17:37:08
такоеЧто такое яблоко? Это фрукт. Из чего состоит этот фрукт? Из органики. Из чего состоит органика? Из молекул. Из чего состоят молекулы? Из атомов. Из чего состоят атомы? Из Протонов нейтронов и электронов. Из чего состоят протоны, нейтроны и электроны? Из кварков, вроде как. Из чего состоит ЭМ поле? Ээ.... ну это типа из инога типа материи типа оно есть, да, экспирименты хуе-мое так надо блядь тупой сука гуманитарий ебаный не тривиальный вопрос хули ты пиздишь читай литературу ебана!!!!!!!

Вся суть ответов на мой простой вопрос: что ЭМ волны и поле.

Срд 15 Янв 2014 17:39:03
>>60889679
>[пространство, свернутое вибрацией]
А вибратор принадлежит твоей мамаше?

Срд 15 Янв 2014 17:40:07
>>60889679
Пространство это пространство блять. Как же вы заебали. Такое поле.

Срд 15 Янв 2014 17:41:18
Хочешь корректных коротких ответов? Поехали:
>Из чего состоят атомы? Из Протонов нейтронов и электронов.
Нет.
>Из чего состоят протоны, нейтроны и электроны? Из кварков, вроде как.
Нет.
>Из чего состоит ЭМ поле?
Вопрос не имеет смысла.

Срд 15 Янв 2014 17:41:52
>>60889203
Уебывай, физик диванный. Ты ничего кроме демагогии не привнес в этот итт.

Срд 15 Янв 2014 17:42:56
>>60889897
Жизнь прожить не в поле наложить...

Срд 15 Янв 2014 17:43:37
>>60889984
Я не хочу НАСТОЛЬКО коротких ответов. Можно ответить чуть более развернуто.

Срд 15 Янв 2014 17:44:10
>>60890091
лол

Срд 15 Янв 2014 17:45:47
>>60890162
Ну так тебе, блять и приводили ёбанные аналогии уже несколько анонов: и с волнами на воде и с ещё всякой поебенью, а ты только и делаешь, что ноешь.

Срд 15 Янв 2014 17:47:11
>>60889715
ЭМ-поле - это одно из полей, в которых происходят фундаментальные взаимодействия. Поле - это форма существования материи, составляющая часть пространства. Пространство состоит из полей. Поля могут быть дискретными и однородными. ЭМ-поле однородно.
тупой даун сука ненавижу
почему ты не отвечаешь на мои предыдущие посты, в которых я всё объяснил десять раз?

Срд 15 Янв 2014 17:48:43
>>60889651
То есть, чтобы остановить время для меня, мне достаточно засосать самого себя черной дырой?
крокодил


Срд 15 Янв 2014 17:51:00
>>60890280
>и с волнами на воде и с ещё всякой поебенью
Волны на воде - есть движение частиц. Я задал вопрос с космосом, с вакуумом. Там частиц нету (почти). Повторяю в миллионный раз вопрос: каким образом радиоволны распространяются в пустоте?
Сможешь ответить? Или опять пустишься в пространные рассуждения?

Срд 15 Янв 2014 17:51:18
Давно как-то смотрела годное видео, там все проще для понимания, этот эксперимент в самом начале описан. http://www.youtube.com/watch?v=aNv9VaFo3aM

Срд 15 Янв 2014 17:52:45
>>60875888
Пиздец вы долбоёбы. Ещё электрону молиться начните.
Наблюдение, суки, это не смотреть глазами, а направлять на объект электромагнитные волны. Так как светом электрон не сдетектишь, нужно более энергоёмкое излучение. Следовательно, когда мы светим (т.е. смотрим) на щель, мы сообщаем электрону энергию, из-за которой он ведёт себя как частица. Понять они не могут, бля.


Срд 15 Янв 2014 17:52:57
>>60890390
>Поле - это форма существования материи, составляющая часть пространства
Из чего состоит поле?

Срд 15 Янв 2014 17:53:14
>>60890489
Можешь засосать мой чл... Время течёт потому, что пространство (вселенная) постоянно расширяется. Как гармошка, качая воздух, издаёт звук. Чтобы время остановилось, нужно остановить расширение пространства, в данной точке как минимум.
Чёрные дыры тут ни при чём - это просто кусок материи огромной массы, способный противостоять ЭМ-излучению. Если ты попадёшь в чёрную дыру, ничего волшебного типа остановки времени или путешествия в параллельную вселенную не случится - тебя просто распидарасит по поверхности нейтронной звезды.

Срд 15 Янв 2014 17:54:17
>>60890774
Ни из чего. Это последний уровень деления вещества.

Срд 15 Янв 2014 17:55:53
>>60890753
Как он интерферирует сам с собой? Мм? И почему если мы ставим детектор у той щели, через которую он НЕ пролетает, он ведет себя как частица, пролетая через другую щель?

Срд 15 Янв 2014 17:56:19
>>60890637
По ЭМ-полю, даун. Не по пустоте. Пустоты нет. Всё заполнено полями.

Срд 15 Янв 2014 17:56:59
>>60890853
Есть струна и она КОЛЕБЛЕТСЯ.


Срд 15 Янв 2014 17:58:32
>>60890794
> тебя просто распидарасит по поверхности нейтронной звезды
Чем не остановка времени для меня.
Но все же, если найдется способ сопротивляться огромной силе притяжения ануса твоей ма... черной дыры, находясь непосредственно возле нее, то время будет течь медленнее?


Срд 15 Янв 2014 17:59:28
Представить электрон очень просто. На примере таймлэпс съемки, когда снимается хуева туча фотографий. Просто электрон двигается в другом, ускореном времени и мы видем его как волну (типо как человек на таймлэпс съемке очень быстро двигается). Поэтому мы не можем измертть одновременно скорость и положение, невозможно по одной фотографии определить скорость запечатленного на ней человека.

Срд 15 Янв 2014 18:00:13
>>60891029
Ну лично я считаю, что поле - это кольчуга, состоящая из петлей. Но это не отменяет того факта, что это последний уровень деления материи.
>>60891122
Хотя вообще-то в чёрной дыре со временем всё же что-то должно происходить. Наверное, оно там течёт очень медленно, ЧРЕЗВЫЧАЙНО МЕДЛЕННО, а может что-то ещё. Подумать надо.

Срд 15 Янв 2014 18:02:18
>>60875888
Поясните гуманитарию.

Срд 15 Янв 2014 18:02:36

https://www.youtube.com/watch?v=6Qa8wPKY5No

Я узнал об этом из видео про дотку

Срд 15 Янв 2014 13:42:57
>>60877428
ты с чем то не согласен школьник? Тебе рассказать как устроен мозг человека?

Срд 15 Янв 2014 13:42:57
>>60877370

>Кстати я этот опыт дома пытался повторить, у меня не хуя не вышло, обычные две полоски на стене.

Опыт Юнга уровня /b



Срд 15 Янв 2014 13:43:01
>>60877370
>Кстати я этот опыт дома пытался повторить, у меня не хуя не вышло, обычные две полоски на стене.
Дай угадаю, ты щели криво прорезал?
Все ж могут дома пофотонно лампочкой светить. Ну или взять и кинуть один электрон, блджад.

Срд 15 Янв 2014 13:45:28
>>60877402
Нихуя не понял, особенно про сопоставление диаметра трубки с сопротивлением.

Срд 15 Янв 2014 13:45:41
>>60877003
на земле да, но при покидании атмосферы земляшки он распадается на чистый азот и золото

Срд 15 Янв 2014 13:45:52
>>60877393
Вода - диэлектрик же, бесконечное сопротивление убивает бесконечно быстро.

Срд 15 Янв 2014 13:46:40
>>60877370
>Кстати я этот опыт дома пытался повторить, у меня не хуя не вышло, обычные две полоски на стене.
Так ты просто оказался в неправильной вселенной.

Срд 15 Янв 2014 13:47:25
>>60877086
А если не закрывать, так и будет рикошетить пока не вылетит?

Срд 15 Янв 2014 13:48:39
>>60877646
Как это она диэлектрик? В куче игорей и мультфильмах продемонстрировано, что будет, если кинуть искрящийся провод/швырнуть лайтболт в лужу, в которой кто-то стоит.

Срд 15 Янв 2014 13:48:40
>>60877370
Во-первых, источник света должен быть монохроматическим.
Во-вторых, размер щелей, должен быть сопоставим с размером электрона. В хороших дифракционных решетках на 1мм приходится около 2000 штрихов.
В-третьих, твоя мать шлюха.Ёбанный даун.

Срд 15 Янв 2014 13:48:54
>>60877512 >>60877510
там же можно вроде сделать перед лампочкой экран с маленьким отверстием, а уже через него светить на щели
другой анон

Срд 15 Янв 2014 13:51:11
>>60877760
>>60877646
дистиллированная вода диэлектрик, но я сомневаюсь, что при попадании на кожу, она не растворит в себе определенное кол-во солей и прочей мерзоты с твоего поганого тела

Срд 15 Янв 2014 13:51:33
>>60877760
Диэлектрик это чистая вода. Без примесей.

Срд 15 Янв 2014 13:53:02
>>60877880
>она не растворит в себе определенное кол-во солей и прочей мерзоты с твоего поганого тела
Почему-то проиграл

Срд 15 Янв 2014 13:53:07
>>60877627
Если у тебя пустая толстая трубка - это почти сверхпроводимость. Воздух идет легко. Если затолкать в нее губку, то воздух пойдет тяжело. Мало воздуха пройдет.
Так и I=U/R. Чтобы была та же сила тока (поток воздуха), надо будет сильнее дуть (увеличить напряжение).

Срд 15 Янв 2014 13:54:50
>>60877636
Три молекулы углерода распадаются на азот и золото. Ну охуеть теперь.

Срд 15 Янв 2014 13:55:42
>>60878032
Ну, привет.

Срд 15 Янв 2014 13:57:16
>>60878032
НАФАНЯЯЯЯЯЯ, НАФАНЯЯЯЯЯЯЯЯЯ. И откуда три-то? Почему не 4?
Это еще что, а если на него УФ посветить, но философский камень получишь

Срд 15 Янв 2014 13:57:28
>>60878032
Смотрите и смейтесь, он не слышал про распад и полураспад.

Срд 15 Янв 2014 14:04:25
>>60875888
Все от того что ты представляешь себе электрон как шарик или атом как шарик с вращающимися вокруг другими шариками, но это не так.

Срд 15 Янв 2014 14:05:04
>>60878454
>это не так.
А как?

Срд 15 Янв 2014 14:06:09
>>60878481
Да так все, тебя просто толсто тралит один Сеня.

Срд 15 Янв 2014 14:07:24
>>60875888
Блять, неужели есть люди, которые не знали об интерференции?

/b/, как всегда, на острие науки

Срд 15 Янв 2014 14:08:58
>>60876520
ахахаха, бро))))) мы этого гумманитария то норм сделали, да!?))))) они пиздец тупые, эт точно!)))))

Срд 15 Янв 2014 14:10:22
>>60878524
Блять, шарики - это принятые ёбанные абстракции, чтобы проще было представлять/рассуждать. На деле это нихера не шарики

Срд 15 Янв 2014 14:11:46
>>60878032
Ты совсем поехал?

Срд 15 Янв 2014 14:11:57
>>60878711
А что? Додекаэдры? Шар наиболее часто встречающаяся и рациональная форма в природе.

Срд 15 Янв 2014 14:15:07
>>60877512
> Ну или взять и кинуть один электрон, блджад.

Как ты собираешься электронами в стенку кидаться, ебень? Может ты ещё и атомами с молекулами питаешься, я хуею просто.



Срд 15 Янв 2014 14:17:30
>>60878777
Что блыть? Ну и что?
Мне жирнотян встречаются чаще всего в природе, но это не значит, что молекулы выглядят как на пикрилэйтеде


Срд 15 Янв 2014 14:18:50
>>60878995
самофикс: атомы, а не молекулы (молекулы - это когда несколько атомов со связью)

Срд 15 Янв 2014 14:20:04
>>60878777
Рациональная для чего ? Может ты из тех, кто считает, что Земля это тоже шар правильной формы ?

Склaдывaeтcя впeчaтлeниe чтo ты рeaльнo кoнтyжeнный , oбижeнный жизнью имбицил )) Мoгy тeбe и в глaзa cкaзaть, гoтoв приexaть пocлyшaть?) Вcя тa xyйня тoбoю нaпиcaннoe этo прocтoe пиздaбoльcтвo , рeмбo ты кoмнaтный)) oт тoгo чтo ты мнoгo нaпиcaл, жизнь твoя лyчшe нe cтaнeт)) пиздeть нe мeшки вoрoчить, мнoгo вac тaкиx пo вecнe oттaялo )) Прo тaкиx кaк ты гoвoрят: Мaмa нe xoтeлa, пaпa нe cтaрaлcя) Вникaй в мoё пocлaниe тeбe< пocтaрaйcя прoaнaлизирoвaть и cдeлaть вывoды для ceбя)

Срд 15 Янв 2014 14:21:07
>>60879114
Еще скажи, что орбиты не круглые, зеленый.

Срд 15 Янв 2014 14:22:43
>>60879163
не круглые. пикрилэйтед тому доказательство, мудак


Срд 15 Янв 2014 14:23:08
>>60879235
У вас жир протекает.

Срд 15 Янв 2014 14:23:11
>>60879163
Орбиты есть подушечкой, а есть пластинки, и что ?
Только у Луны круглая

Срд 15 Янв 2014 14:23:54
>>60879247
Ебанутый что ли? подушечки блять, пластинки.

Срд 15 Янв 2014 14:24:03
>>60879245
за живое ты задел своим острым языком,- вот и подтекает.

Срд 15 Янв 2014 14:24:44
>>60878481
Там на квантовом уровне нет уже материи и у тех объектов, что там находятся другие свойства. Они как фантомы или солнечные зайчики, могут быть проявлением чего-то другого. Как пиксели на мониторе может быть.

Если говорить о их свойствах то они как облако из одной частицы которая одновременно находится во всех точках в определенном радиусе, но если попытаться определить местонахождение то произойдет коллапс волновой функции и частица локализуется в каком то рандомном месте. Думаю что такая странная картина это результат попытки сложить вместе все факты из экспериментов, которые нам доступны, но видимо кусочков пазла еще недостаточно.

Так же и спин это не вращение частицы вокруг своей оси например. Это все абстракции и попытки описать непонятное в понятных выражениях.

Срд 15 Янв 2014 14:25:08
>>60879285
>пластинки.
ага, вообще поехавший
не видел пластинок от орбита.

Срд 15 Янв 2014 14:30:30
>>60879055
> - это когда несколько атомов со связью
ЭТО НЕ "КОГДА" Ты еще начни с "то, что..."
Вас не учили правильно определения давать?

Срд 15 Янв 2014 14:34:35
>>60879573
Блять, заебали такие умники на дваче. Хули ты хочешь от меня? Это не научная статья. И это не отмазка a la "я не на экзамене по русскому", это реально другой стиль общения. Если такой охуенно занудный, то гугли функциональные стили речи, и поймёшь о чём я.

Если честно, то бомбонуло чуть. Сам хотел сказать "при наличии некой связи", вместо "это когда связь".

Срд 15 Янв 2014 14:37:14
>>60879770
ну слава хосспаду, хоть бомбануло у него


Срд 15 Янв 2014 14:51:22

https://www.youtube.com/watch?v=72DA4fgamPE

Тоже в свое время впечатлился двухщелевым экспериментом, стал гуглить и наткнулся на инфу о "ходоках". В двух словах, если капельку масла или любой другой жидкости уронить на поверхность этой же жидкости, то она не сольется, а будет существовать достаточно долго. Условие - вибрация чаши с жидкостью с определенной частотой. Изучая гидродинамику капель-ходоков, французские ученые обнаружили, что с их помощью на базе чисто классической системы удается воспроизводить в макроскопическом масштабе чуть ли не все характерные феномены корпускулярно-волнового дуализма. Охуенный эксперимент на самом деле, позволяет представить как примерно может выглядеть частица в квантовом мире. Эта аналогия смогла продемонстрировать интерференцию, туннельный эффект и еще кучу всего квантового. Ссылка на статью:
http://kniganews. org/2013/11/20/qph-as-it-is/

Срд 15 Янв 2014 14:56:22
>>60880543
Нихуя не понял. Вибрирует масло, при этом зона вибрации ограничена какими то золотыми процессорами. И что все это значит?

Срд 15 Янв 2014 14:59:48
>>60877370
>>60877769
>>60875888

Когда мне было 15 лет, и я изучал квантовую механику, бятя всё время как-бы невзначай крутился возле комнаты, и всё спрашивал, что ты там затих, жив ты или мертв? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в дверь, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще дверь с петель снимет, алсо, батя ругался, если я провожу двухщелевой опыт, причём не просто после интерферирования фотона, а непосредственно после вылетания из щели, мотивировал это тем, что квант исчезает в другое измерение, и сам потом мне говорил: вот я ставлю детекторы около щелей и ты так делай!
однажды я сел проводить опыт, и слышу, батя где-то у двери встал в отдалении, ну я поставил детекторы, и на пол накарачики присел к аппарату, а там две щели снизу у двери, ну я в щель и смотрю, а там батя на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь?
батя кстати всё время какие-то опыты проводит, чтобы перемещаться по измерениям, путешествует по 5 раз в день, а потом говорит, что жопу жжёт, и ещё пердит он. пиздец короче!
реальная история. я Томас Юнг




Срд 15 Янв 2014 15:01:58

https://www.youtube.com/watch?v=nsaUX48t0w8

>>60880811
Это демонстрация туннельного эффекта. Суть такова, что эти "золотые процессоры" всего лишь барьер, ограничивающий движение частицы. Но при определенных условиях она перепрыгивает через этот барьер. Зазули что такое туннельный эффект и прочитай статью по ссылке, уеба. Вот видеорилейтед демонстрация интерференции на двух щелях. Эти капельки проходя через ведут себя как фотоны.

Срд 15 Янв 2014 15:04:43
>>60881097
Хуя я ошибок налепил.

Срд 15 Янв 2014 15:05:37
>>60880543
Лол!
Замечал такую хуйню когда ссал.
некоторые капли мочи тоже так бегали по поверхности.

Срд 15 Янв 2014 15:07:11
>>60881261
Квантовая физика уровня /b

Срд 15 Янв 2014 15:07:37
>>60881097
>Зазули


Срд 15 Янв 2014 15:10:43
>>60881261
с какой частотой вибрирует унитаз? Так ведь можно узнать о каких-нибудь свойствах мочи. Я, кажется, придумал идею моментального мочеанализатора

Срд 15 Янв 2014 15:14:59
>>60881097
>Эти капельки проходя через ведут себя как фотоны.
Да не может такого быть. Элементарная частица - это мельчайшая хуита, кирпичик мироздания, единая и неделимая. А вот литр жидкости это уже колоссальный конгломерат состоящий из множества триллионов этих частиц. Как по этому множеству можно судить об одной микроскопической частице?

Срд 15 Янв 2014 15:15:22
>>60875888
>что все это вообще значит.
Бог есть.

Срд 15 Янв 2014 15:16:50
>>60875888
>первое - излучение ведет себя по разному в зависимости от того, наблюдаем ли мы за ним или нет.
Нет. Электрон [ведётk себя по разному в зависимости от того, пропускаем мы его через детектор или нет. Это связано с тем фактом, что, грубо говоря электром слишком [маленькийk, чтобы измерить какой-нибудь его параметр и не повлиять на него никак.
> теперь если хотите ощутить на себе когнитивный диссонанс 80-го лвл, в той же статье прочитайте про эксперимент с лазером и т.н. "квантовой телепортацией".
Читать лень. Что за статья и что тебя там так удивило?

>>60876062
Дуализм это устаревшая концепция, попытка объяснить классической механикой квантовые эффекты. Сейчас принято считать, что электрон это квантовая частица, грубо говоря: и не [частицаk и не [волнаk.



Срд 15 Янв 2014 15:17:07
Тебе пучек сажи или волну?

Срд 15 Янв 2014 15:22:35
>>60876432
Им гораздо обиднее жить с тем фактом, что они, на самом-то деле, очень многое знают, но всяким упрямым идиотам, считающими, что они ничего не знают объяснить это не могут.


Срд 15 Янв 2014 15:23:12
>>60881858
>электром слишком [маленькийk, чтобы измерить какой-нибудь его параметр и не повлиять на него никак.
Каким образом наблюдая за электроном на него оказывают влияние? Если я наблюдаю за автомобилем, то я на него никак не влияю, т.к. он большой и тяжелый, но вот если за электроном, то оказываю влияние? НО КАК?

>и не [частицаk и не [волнаk.
А что тогда?

Срд 15 Янв 2014 15:23:26
>>60881754
Статью прочитай вышеприведенную. Там объяснено, что подобная аналогия имеет имеет право на жизнь. Об этом многие физики подозревали и изучали гидродинамику.

Срд 15 Янв 2014 15:26:20
>>60875888
Школьник не знает, что электрон это одновременно и частица и волна.

Срд 15 Янв 2014 15:26:33

Срд 15 Янв 2014 15:35:17
>Каким образом наблюдая за электроном на него оказывают влияние? Если я наблюдаю за автомобилем, то я на него никак не влияю, т.к. он большой и тяжелый, но вот если за электроном, то оказываю влияние? НО КАК?
Что такое [наблюдаюk? Ну вот, допустим, такая аналогия. Волны света отражаются от поверхности машины и попадают тебе на сечатку, а далее мозг обрабатывает полученную информацию и формирует в твоей голове какое-то изображение. То есть, чтобы [увидетьk электрон тебе надо, грубо говоря, захуярить в него фотоном так, чтобы он [отразилсяk от его [поверхности k и попал тебе на сечатку. Но электрон, грубо говоря, соизмерим с фотоном, поэтому такое столкновение [разобьётk его вдребезги.
Всё это очень криво и [на пальцахk.

>А что тогда?
Квантовая частица.
Когда ты спрашиваешь [а что тогдаk то ждёшь, что я тебе приведу какую-то аналогию из классического макромира, которая до боли тебе знакома и интуитивна очевидна. Например скажу, что электрон это как маленький бильярдный шарик, или как волна на воде; но проблема в том, что микромир устроен совершенно по другому, и подобной адекватной анлаогии просто нету. Чтобы представить себе электрон (и любую другую квантовую частицу), нужно годик другой поучить математику, развивая свою фантазию и воображение; она даёт все необходимые образы. Пока что я могу скзать (и бессовестно тебе соврать), что электрон это такое размазанное по пространству [силовое полеk.


Срд 15 Янв 2014 15:41:17
>>60875888
А если сделать 4 щели? Квадрат. А потом каждую щели поделить на две?

Срд 15 Янв 2014 15:42:39
>>60881097
Всегда так и представлял себе всё, я нормален?
Алсо это же всё объясняет. В чём проблема-то?

Срд 15 Янв 2014 15:45:19
>>60877370

>Нет не хуя не какого
>шесть ответов

Эта параша безнадёжна

Срд 15 Янв 2014 15:48:00
>>60875888
Читай Фейнмана 4 странная природа взаимодецствия света и вещества. Счет это частицы, нихуя не волна. Нет дуализма. Интерференция частицы на щели красиво объясняется КЭД.

Срд 15 Янв 2014 15:50:14
>>60883182
Проблемы никакой нет уже давно. Только это ничего не объясняет. Суть двущелевого эксперимента не в том, что волны могут интерферировать, это каждый человек в состоянии и у себя в ванной пронаблюдать, а в коллапсе волнового пакета, когда электрон проходит через детектор.

>>60880543
Казалось бы, Фейнман столько прекрасных научно-популярных лекций записал, смотри не хочу, так нет, хочу жрать лженаучное дерьмо с капельками и маслом.


Срд 15 Янв 2014 15:50:56
>>60875888
Итс э факинг миракл! Но я уже привык к подобным штукам. Но первый раз это было таким откровением, что я тоже сидел и ахуевал, попутно бормоча ДА НЕ, НЕ, ВЫ ПИЗДИТЕ, НЕ. Собственно после этого проникся духом физики и угорел по техническому вузу.


Срд 15 Янв 2014 15:58:51
>>60882774
Прочитав твой пост, я сделал для себя такой вывод: В силу определенных ограничений мозга, человек никогда не сможет представить, ОСОЗНАТЬ как устроен микромир, это просто находится за гранью понимания. Проводя многочисленные опыты и эксперименты человек может научиться искривлять пространство, изменять его метрику, обращать время вспять, и еще много чего, но представить и осознать ЧТО ЭТО такое никогда не сможет.

Срд 15 Янв 2014 16:01:26
>>60884020
Как только пошлешь нахуй стереотипы, которыми тебя напичкали в школе и научишься в абстракционизм, то ты все поймешь.

Срд 15 Янв 2014 16:02:58
>>60884020
Не утрируй, долбоёб. Сегодня ему сказали, что представить невозможно - он поверил. Завтра ему сказали, что возможно - он поверил. Думай башкой блять. Представить можно всё, что может существовать в мире. Объясни, почему ты считаешь, что существуют вещи, представить которые невозможно.

Срд 15 Янв 2014 16:04:15
>>60883611
> Проблемы никакой нет уже давно. Только это ничего не объясняет. Суть двущелевого эксперимента не в том, что волны могут интерферировать, это каждый человек в состоянии и у себя в ванной пронаблюдать, а в коллапсе волнового пакета, когда электрон проходит через детектор.

Ну давай разберем по частям, тобою написанное)) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил)) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло)) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)

Срд 15 Янв 2014 16:05:30
>>60875888
Наблюдать, не наблюдать, ты хоть знаешь что это такое? Неужели непонятно, что наблюдать и при этом не взаимодействовать - невозможно. Там же датчики. Если электрон влияет на датчик, то и датчик влияет на электрон. Не надо мне тут проведение богов приплетать. Эта ваша хуйня ломает когерентность, остаётся лишь вопрос: они летят по одному. Я бы сказал, что дело в среде, но беда в том, что её нет.


Срд 15 Янв 2014 16:06:30
>>60884219
>Объясни, почему ты считаешь, что существуют вещи, представить которые невозможно.
Как представить себе 8-и мерное пространство? Как оно выглядит?
А как выглядит 12-и мерное пространство?

Срд 15 Янв 2014 16:07:19
>>60878578
Ты идиот? Ты идиот? Ты идиот? Идиот.

Срд 15 Янв 2014 16:09:13
>>60884394
>что существуют вещи, представить которые невозможно
>существуют
>подразумевая, что 8-и мерное и 12-и мерное пространство существует

Срд 15 Янв 2014 16:09:36
>Прочитав твой пост, я сделал для себя такой вывод
Это печально, буду пореже писать посты.

>В силу определенных ограничений мозга, человек никогда не сможет представить, ОСОЗНАТЬ как устроен микромир, это просто находится за гранью понимания. Проводя многочисленные опыты и эксперименты человек может научиться искривлять пространство, изменять его метрику, обращать время вспять, и еще много чего, но представить и осознать ЧТО ЭТО такое никогда не сможет.
Всё это псевдофилософия на уровне [можно ли от рождения слепому, объяснить, что такое цветk или там [существует ли сила тяжести, или это просто модель для описания поведения яблока, падающего с дереваk, это удел философов и болтунов. Задача физики предсказывать, если модель даёт точные предсказания результатов экспериментов и согласуется с уже существующими фактами и наблюдениями (в пределах области своей применимости), то её следует считать рабочей и пользоваться ею. А гуманитарии пусть как-нибудь друг другу ебут мозги, что такое [сутьk, [осознаниеk, [объективная реальностьk и прочее.


Срд 15 Янв 2014 16:11:44
>>60875888
Объясняю. Это значит, что реальность формируется только если её формирует сознание. Если мы живем в реальности соответственно нас формирует некое сознание.
возможны 2 варианты
1 - мы плод чьего-то сознания
2 - я бог и вы все лишь мое сознание


Срд 15 Янв 2014 16:12:39
>>60884709
Обоснования?

Срд 15 Янв 2014 16:14:55
Для электрона более правильным будет вероятностное описание ака волновая функция, потому что на таких малых размерах частицы не подчиняются законам классической физики. В данном случае есть теория, и есть эксперимент, который с этой теорией охуенно согласуется. Да, мы не знаем, как на самом деле все устроено, но данные теории позволяют нам воспроизводить и предсказывать квантовые эффекты и извлекать из этого пользу. Простой пример. Мы нихуя не знаем, смотрим на небо и видим двигающееся по нему Солнце. Построим модель: Солнце двигается вокруг Земли. Значит можно сделать солнечные часы из круга, вертикальной палочки и отбрасываемой тени. Так мы получим некое подобие измерительного прибора для времени. Т.е. данной приближенной модели нам хватает для построения часов. И т.д. и т.п.

Срд 15 Янв 2014 16:21:07
>>60877954
ааа. понел. если я вставлю в провод какой-нибудь диэлектрик (например залью воду) то сопротивление вырастит и ток не будет проходить

Срд 15 Янв 2014 16:22:08
>>60875888
>лурк
>статью о квантовой механике
Нахуй так жить? Ты бы ещё Педивикию полистал.

Срд 15 Янв 2014 16:27:47
>>60883611
Значит если я в ванной набрал водички и свет играет зайчиками на дне ванны пока я туда смотрю, то как только я отворачиваюсь... там происходит что-то не то?

Срд 15 Янв 2014 16:28:51
>>60885647
Солнечный зайчик кусает тебя за письку.

Срд 15 Янв 2014 16:28:57
>>60878995
твоя мать такая же жирная, как... как электрон в атоме гелия

Срд 15 Янв 2014 16:30:14
Для полного представления всего сущного, мне необходимо понимание того, что из себя представляют электромагнитные волны. Что такое, к примеру, радиоволны? Есть антенна, она состоит из железа. Есть окружающий антенну воздух, который состоит из азота, кислорода и т.д. Все эти элементы, в свою очередь, состоят из атомов, которые состоят из протонов, нейтронов и вращающихся по орбитам электронов. В какой-то момент времени включился передатчик и от антенны начали распространяться радиоволны. Что происходит в это время с окружающим антенну воздухом? Короче, что представляет из себя радиоволна? Из чего она состоит? Только не игнорьте, мне это важно.

Срд 15 Янв 2014 16:33:41
>>60885790
Волна это волна, долбоёбушка. Вот есть волна на поверхности воды. Есть волна внутри толщи воды - то же самое, но в 3д. А волна в ЭМ-поле - это как волна в толще воды.

Срд 15 Янв 2014 16:36:04
>>60885790
Объясню гуманитарию:
Для полного представления всего сущного, мне необходимо понимание того, что из себя представляет теория права. Что такое, к примеру, юриспруденция? Есть зоопарк, он состоит из зверей. Есть окружающая зоопарк кольцевая улица, она состоит из тротуаров, проезжей части и т.д. Все это в свою очередь состоит из бетона, песка и вращающихся вокруг светофоров бабулек. В какой-то момент времени включилась сирена и из зоопарка начали бежать красные жопы макак. Что происходит в это время с окружающей зоопарк кольцевой дорогой? Короче, что представляет из себя красная жопа макаки? Из чего она состоит? Только не игнорьте, а то засужу

Срд 15 Янв 2014 16:36:42
>>60882774
А можно для представления использовать такой образ: Шар как границы электрона и постоянно перемещающаяся в границах этого шара пиковая мощность т.е. уровень энергии в шаре распределен не равномерно а меняется по синусоиде в каждой точке, точку с пиковой энергией мы и "видим" как образ присутствия в ней электрона?

Это ты тут с дирту ракуешь, да?


Срд 15 Янв 2014 16:39:55
>>60882128
Ахуенно стелешь, только что делать с тем фактом, что они друг другу объяснить не в состоянии, а? Эйнштейн VS Бор, раунд уан, файт.

Срд 15 Янв 2014 16:40:14
>>60885987
>А волна в ЭМ-поле - это как волна в толще воды
Ну так из чего состоит ЭМ волна? Волна в толще воды состоит из огромного множества движущихся молекул воды. А из чего состоит электромагнитная волна?


Срд 15 Янв 2014 16:40:29
>>60882315
Просто иди нахуй

Срд 15 Янв 2014 16:43:02
>>60886404
Колебания электромагнитного поля. ЭМ поле по определению есть особый вид материи, который проявляется в воздействии на заряженные частицы. Вот и живи теперь с этим как хочешь.

Срд 15 Янв 2014 16:44:12
>>60886404
Ну ты даун? Ты знаешь, что такое волна? Это колебание. Она ни из чего не состоит. Это колебание в какой-то среде. Ну а если подходить к вопросу так:
>Волна в толще воды состоит из огромного множества движущихся молекул воды.
, то есть если говорить, что волна воды состоит из воды, то очевидно, что ЭМ-волна состоит из ЭМ-поля. А что такое ЭМ-поле, пока неизвестно. Скорее всего это однородная (недискретная) материя. Или, что тоже многовероятно, согласно теории петель, оно состоит из "петель".

Срд 15 Янв 2014 16:44:19
>>60886553
>>60886404
Как колебания клитора твоей мамаши

Срд 15 Янв 2014 16:46:25
>>60886140
обосрался, особенно с этого
>и вращающихся вокруг светофоров бабулек

Срд 15 Янв 2014 16:46:50
>>60886553
>Вот и живи теперь с этим как хочешь.
Так в том то и дело! Этой хуйней меня пичкали в школе, эту же хуйню мне предлагают на википедии. А что такое особый (иной) вид материи, из чего эта материя состоит, никто объяснить не может.

Срд 15 Янв 2014 16:47:37
>>60886778 ---> >>60886630
>что ЭМ-волна состоит из ЭМ-поля. А что такое ЭМ-поле, пока неизвестно. Скорее всего это однородная (недискретная) материя. Или, что тоже многовероятно, согласно теории петель, оно состоит из "петель".

Срд 15 Янв 2014 16:49:33
>Значит если я в ванной набрал водички и свет играет зайчиками на дне ванны пока я туда смотрю, то как только я отворачиваюсь... там происходит что-то не то?

Значит, что кусочек масла на воде не годится для моделирования квантового состояния.

>Для полного представления всего сущного, мне необходимо понимание того, что из себя представляют электромагнитные волны.
Есть такое мнение (неправильное) что понимать физику можно и не занимаясь ею, по аналогии с тем, что для того, чтобы наслаждаться музыкой не нужно быть музыкантом. Это не так, чтобы понимать физику её нужно учить, даже если ты не собираешься делать собственных исследований.

> Короче, что представляет из себя радиоволна? Из чего она состоит?
Прежде чем ответить на этот вопрос, лучше задать себе вот какой из чего состоит волна на глади воды? Этот вопрос бессмысленный. Радиоволна это возмущение в электромагнитном поле, обладающее некоторыми особыми характеристиками.




Срд 15 Янв 2014 16:49:46
>>60886821
ВСЕ ВСТАЛО НА СВОИ МЕСТА
-ПЕТЛИ
-СТРУНЫ
-ПОЛЯ
-ВОЛНЫ

Вангую:

-УЗДЕЧКА
-СВИТЕР
-ХОХОЛ
-ПЫЛЕСОС

И так мы откроем параллельный мир

Срд 15 Янв 2014 16:52:23
>>60886938
Ты тупой долбоёб, в мире есть мельчайшие вещи, которые существуют сами по себе и не состоят ни из чего, и их свойства могут быть описаны только самыми общими понятиями, такими как законы классической механики.

Срд 15 Янв 2014 16:56:58
>>60886194
>А можно для представления использовать такой образ: Шар как границы электрона и постоянно перемещающаяся в границах этого шара пиковая мощность т.е. уровень энергии в шаре распределен не равномерно а меняется по синусоиде в каждой точке, точку с пиковой энергией мы и "видим" как образ присутствия в ней электрона?
Представлять можно что угодно, только если от этого понимания становится больше. У меня лично всегда почему-то образ пучка траекторий и маленьких бильярдных шариков по ним идущим, которые друг другу мешают идти, а при коллапсе волнового пакета все шарики на всех траекториях, кроме одной, исчезают.
Но это на уровне [энергия это такая синяя жидкость, как мана в диаблоk. Если подобные интуитивные формулировки не подкреплены математическими, то грош им цена.

>Это ты тут с дирту ракуешь, да?
Нет.


Срд 15 Янв 2014 16:59:08
>>60886926
>Радиоволна это возмущение в электромагнитном поле, обладающее некоторыми особыми характеристиками.
Что такое электромагнитное поле? Из чего оно состоит?
Ты ведь все равно не ответишь, похуй, попробую другой пример.

На орбите земли (космос, вакуум) есть антенна и есть приемник. Их разделяет 1 км. каким образом информация за миллиардные доли секунды дошла от передатчика к приемнику?

Срд 15 Янв 2014 17:02:02
>>60887482
Ты сука тупой даун ---> >>60886630 >>60886821

Срд 15 Янв 2014 17:07:48
>>60887482
Прилетела.


Срд 15 Янв 2014 17:08:06

https://www.youtube.com/watch?v=IPogLMRBZ4o

>Что такое электромагнитное поле? Из чего оно состоит?
Что такое [что такоеk? Пусть я тебе скажу, что электромагнитное поле это А, где А это какие-то слова, потом ты спросишь, что такое А? Я скажу, что это Б; а что такое Б? Когда мы остановимся? Это не говоря о том, что с каждой новой итерацией объяснения будут становится сложнее для человека [не в темеk.

>На орбите земли (космос, вакуум) есть антенна и есть приемник. Их разделяет 1 км. каким образом информация за миллиардные доли секунды дошла от передатчика к приемнику?
Я не буду отвечать на этот вопрос, всё равно ты гарантировано поймёшь не так. Если тебе действительно интересно, то почитай [КЭД странная теория света и вещества. Р. Фейнманk, книга, более-менее, научно-популярная, не запутаешься, думаю.

Срд 15 Янв 2014 17:10:30
>>60887482
ПРЕДСТАВИМ:
ТЫ - ПРИЕМНИК
Я - ПЕРЕДАТЧИК

Мы договорились, что отойду от тебя на 50 метров и буду стрелять в тебя из пистолета. Три выстрела подряд - ты кричишь "КУКАРЕКУ!!!". Два выстрела подряд - ты кричишь "АЗАЗАЗЗАЗЗА". Один выстрел - ты кричишь "ЛОооол"

Ну так вот теперь представь, что я хуярю в тебя не из пистолета, а из электромагнитной пушкой, и не пулями, а волнами (да, как водяными). Ты - не прыщевая корзиночка: вместо нервных окончаний у тебя антенна, вместо мозга детектор, который эти самые колебания превращает в электрический сигнал, а вместо рта у тебя воспроизводящее устройство.

Срд 15 Янв 2014 17:10:35
>>60887482
>>60887341
>>60886821
>>60886778
>>60886386
>>60887997
Я с вас всех обдвачевался, суки! Ебать вы дневной.


Срд 15 Янв 2014 17:10:35
>>60887652
Пиздец. Радио изобрели в самом начале 20 века. И за сто лет ученые не смогли объяснить что такое радиоволны? Что такое возмущение эм поля? Что такое эм поле и из чего оно состоит? Значит мы имеем дело с одной из величайших загадок вселенной? Да иди ты нахуй.

Срд 15 Янв 2014 17:11:44
>>60887997
Да блять, какой нахуй КЭД, какой нахуй Фейнман? Это всё объясняется в школьном курсе элементарной физики. Если этот тупой даун не смог понять, что такое поле и волна, как он сможет прочитать серьёзный научный труд? Ему блять в школу нужно возвращаться и заполнять пробелы, начиная класса со второго.

Срд 15 Янв 2014 17:11:52
>>60888127
Пиздец, не тот пик.


Срд 15 Янв 2014 17:15:17
>>60888128
Ну пиздец, для тебя сто лет - это много? Школотрон ебучий, людям понадобилось семь тысяч лет, чтобы открыть и понять, что такое электричество. А ты говоришь о таких глубоких материях, как поля. По-твоему, открытия должны делаться по расписанию, раз в двадцать лет? Раз ты такой умный, становись учёным и опиши, что такое ЭМ-поле, сука. Иди и пиши бля! Как бы ты определил его?

Срд 15 Янв 2014 17:15:27
>>60888128
Ебануться, гравитацию придумали еще ебанутые яблочники, и за 300 лет ученые не смогли объяснить что такое гравитация.

Срд 15 Янв 2014 17:16:44
>>60888186
Всё, всё, фурриёбушка, спалился ты, зашкварен теперь на всю жизнь. Готовь туза.

Срд 15 Янв 2014 17:18:55
Ребята, а в моей личной теории время - это частица. Да, вы ахуеете, но именно взаимодейсвтем этих частиц регулируется время. Т.к. на скоростях близким к скорости света взаимодействие затрудняеся то и время замедлянтся. Близь крупных объектов время течет быстрее т.к. объем частиц больше, у них же тоже есть энергия и они не могут далеко "добивать".

Срд 15 Янв 2014 17:19:25
>>60887997
>Я не буду отвечать на этот вопрос, всё равно ты гарантировано поймёшь не так
А может дело в том, что ты сам этого не понимаешь, и просто воспринимаешь как данность, как факт?

>книга, более-менее, научно-популярная, не запутаешься, думаю.
Я не собираюсь читать книги на эту тему, я более чем уверен в том, что природу распространения ЭМ волн можно доходчиво объяснить парой предложений. Ты не можешь, похуй, подождем других.

Срд 15 Янв 2014 17:19:41
>>60888181
[Что такое полеk вопрос не такой уж и тривиальный. Конечно, можно дать какие-то интуитивные геометрические формулировки дескать [это как волна на водеk. Можно отмахнуться и сказать, что поле - это некоторая физическая сущность, находящаяся везде в пространстве, и имеющая физические свойства. Или сказать, что постоянное электрическое поле можно представить себе как обмен виртуальными фотонами - но каждый фотон - электромагнитный.
Но всё это понимания не прибавит. А прибавит его только КЭД.


Срд 15 Янв 2014 17:20:02
>>60888590
>в моей личной теории

Продолжай... а я пока схожу выебу твою мамку

Срд 15 Янв 2014 17:21:19
>>60888181
>Если этот тупой даун не смог понять, что такое поле и волна
Можно подумать, что ты это понимаешь.

Срд 15 Янв 2014 17:21:32

Срд 15 Янв 2014 17:22:42
>>60888590
>а в моей личной теории время - это частица
А в моей конкретной личной данной теории время это хуй моржа, плывущего через пространственный континуум. при релят. скоростях взаимодействие затрудняеся и время замедлянтся.
А вообще
>Близь крупных объектов время течет быстрее
С чего ты взял? Это не так. Близ крупных объектов происходят такие же изменения, как и на релят. скоростях.

Срд 15 Янв 2014 17:23:27
Короче я все понял. Электрон нихуя не такой как нам в школе показывали, не синий ебаный шарик. Это чистая энергия, поле короче. Стреляем 1 электроном - создаем поле в направлении щелей с энергией 1 электрона. Причем поле вероятностное, он везде и нигде. Внешние факторы влияют на эту вероятность, вернее тут как бы метод исключения - когда энергии ничего не мешает, она равномерно распределяется по двум щелям, когда есть преграда в виде измерителя - то вероятность детерминирована - т.е. внешние энергии определяют энергию друг друга. Мы не можем это доказать, т.к. используем понятия нашего мира, математику и логику нашего мира, а здесь все определяется совсем другими законами, а здесь нужна другая математика и логика, какая - хуй его знает, но что-то типа взаимоисключения. С детства мы знаем, что 0 яблок - отсутсвие, 1 яблоко - наличие в этом месте единственного объекта типа яблоко. А может быть надо считать по другому - не 0 яблок, а нулевая вероятность сплетения энергий в этом месте в форму яблока; вместо понятия 1 яблоко - нулевая вероятность нахождения в этом месте в это время 2, 3,5, n яблок, и только потому, что в нашем макромире вероятность нахождения в одном измерении энергий для образования 2-х яблок. Вот так и сходят с ума...

Срд 15 Янв 2014 17:23:56
>>60888621 >>60888756
Ты блять будешь читать мои посты или нет?
>>60887652
Я тебе всё уже объяснил.

Срд 15 Янв 2014 17:25:32
>>60888905
>Короче я все понял.
>здесь нужна другая математика и логика, какая - хуй его знает
Ясно.

Срд 15 Янв 2014 17:26:20
Я имел в виду >>60888621 >>60888756 ---> >>60887652

Срд 15 Янв 2014 17:28:38
>Я не собираюсь читать книги на эту тему, я более чем уверен в том, что природу распространения ЭМ волн можно доходчиво объяснить парой предложений. Ты не можешь, похуй, подождем других.
Задумайся вот над чем: зачем физики сами для себя пишут толстенные учебники, где дают сотни определений и тысячи выкладок и по несколько страниц пояснений и комментариев к каждой из выкладок, если всё можно вполне доходчиво объяснить парой предложений? Если ты думаешь, что это лишь для того, чтобы научить человека делать рассчёты, то ты глубоко заблуждаешься: это как раз для того, чтобы объяснить этот самый механизм.
Будет вот так: придёт анон с википедией под мышкой, и скажет тебе какую-нибудь хуйню, ты даже эту хуйню не сможешь понять так, как он хотел, чтобы ты понял, в итоге у тебя в голове будет хуйня на хуйне. Через время вся эта хуйня на хуйне и хуйнёй погоняющая устоится настолько, что её уже будет не выковырять ломом, но зато ты будешь уверен, что всё знаешь а все вокруг идиоты, не понимающие [сутиk. Может даже на Катющика в ютубе подпишешься.
За сим с треда ухожу. Так как ты всё равно хуйлопан неблагодарный, чё я тут распинаюсь.


Срд 15 Янв 2014 17:29:53
>>60888672
Хорошей вам ебли. Если не сложно - заплати ей в конце, нам жрать нечего.

>>60888775
Отнють... физик-теоретик-с

>>60888849
>Это не так
Как не так если так? Ну это же все знают, часы на вершине горы и подле земли будут идти не одинаково.

Срд 15 Янв 2014 17:30:55
>>60889276
В том-то и дело, что время там замедляется.

Срд 15 Янв 2014 17:32:11
>>60889336
где - там?

Срд 15 Янв 2014 17:36:10
>>60889415
В пиз... Чем больше гравитация, тем медленне течёт время в данной точке пространства.

Срд 15 Янв 2014 17:36:38
Тоже раньше читал про эту хуйню вин. Думаю, что где то косяк в эксперименте. Но разного рода материальные теории ерунда. Что такое материя понятно [пространство, свернутое вибрацией], а вот что такое пространство? Пустота? Но ведь в природе не может быть пустоты. Реквестую пространственные теории...

Срд 15 Янв 2014 17:37:08
такоеЧто такое яблоко? Это фрукт. Из чего состоит этот фрукт? Из органики. Из чего состоит органика? Из молекул. Из чего состоят молекулы? Из атомов. Из чего состоят атомы? Из Протонов нейтронов и электронов. Из чего состоят протоны, нейтроны и электроны? Из кварков, вроде как. Из чего состоит ЭМ поле? Ээ.... ну это типа из инога типа материи типа оно есть, да, экспирименты хуе-мое так надо блядь тупой сука гуманитарий ебаный не тривиальный вопрос хули ты пиздишь читай литературу ебана!!!!!!!

Вся суть ответов на мой простой вопрос: что ЭМ волны и поле.

Срд 15 Янв 2014 17:39:03
>>60889679
>[пространство, свернутое вибрацией]
А вибратор принадлежит твоей мамаше?

Срд 15 Янв 2014 17:40:07
>>60889679
Пространство это пространство блять. Как же вы заебали. Такое поле.

Срд 15 Янв 2014 17:41:18
Хочешь корректных коротких ответов? Поехали:
>Из чего состоят атомы? Из Протонов нейтронов и электронов.
Нет.
>Из чего состоят протоны, нейтроны и электроны? Из кварков, вроде как.
Нет.
>Из чего состоит ЭМ поле?
Вопрос не имеет смысла.

Срд 15 Янв 2014 17:41:52
>>60889203
Уебывай, физик диванный. Ты ничего кроме демагогии не привнес в этот итт.

Срд 15 Янв 2014 17:42:56
>>60889897
Жизнь прожить не в поле наложить...

Срд 15 Янв 2014 17:43:37
>>60889984
Я не хочу НАСТОЛЬКО коротких ответов. Можно ответить чуть более развернуто.

Срд 15 Янв 2014 17:44:10
>>60890091
лол

Срд 15 Янв 2014 17:45:47
>>60890162
Ну так тебе, блять и приводили ёбанные аналогии уже несколько анонов: и с волнами на воде и с ещё всякой поебенью, а ты только и делаешь, что ноешь.

Срд 15 Янв 2014 17:47:11
>>60889715
ЭМ-поле - это одно из полей, в которых происходят фундаментальные взаимодействия. Поле - это форма существования материи, составляющая часть пространства. Пространство состоит из полей. Поля могут быть дискретными и однородными. ЭМ-поле однородно.
тупой даун сука ненавижу
почему ты не отвечаешь на мои предыдущие посты, в которых я всё объяснил десять раз?

Срд 15 Янв 2014 17:48:43
>>60889651
То есть, чтобы остановить время для меня, мне достаточно засосать самого себя черной дырой?
крокодил


Срд 15 Янв 2014 17:51:00
>>60890280
>и с волнами на воде и с ещё всякой поебенью
Волны на воде - есть движение частиц. Я задал вопрос с космосом, с вакуумом. Там частиц нету (почти). Повторяю в миллионный раз вопрос: каким образом радиоволны распространяются в пустоте?
Сможешь ответить? Или опять пустишься в пространные рассуждения?

Срд 15 Янв 2014 17:51:18
Давно как-то смотрела годное видео, там все проще для понимания, этот эксперимент в самом начале описан. http://www.youtube.com/watch?v=aNv9VaFo3aM

Срд 15 Янв 2014 17:52:45
>>60875888
Пиздец вы долбоёбы. Ещё электрону молиться начните.
Наблюдение, суки, это не смотреть глазами, а направлять на объект электромагнитные волны. Так как светом электрон не сдетектишь, нужно более энергоёмкое излучение. Следовательно, когда мы светим (т.е. смотрим) на щель, мы сообщаем электрону энергию, из-за которой он ведёт себя как частица. Понять они не могут, бля.


Срд 15 Янв 2014 17:52:57
>>60890390
>Поле - это форма существования материи, составляющая часть пространства
Из чего состоит поле?

Срд 15 Янв 2014 17:53:14
>>60890489
Можешь засосать мой чл... Время течёт потому, что пространство (вселенная) постоянно расширяется. Как гармошка, качая воздух, издаёт звук. Чтобы время остановилось, нужно остановить расширение пространства, в данной точке как минимум.
Чёрные дыры тут ни при чём - это просто кусок материи огромной массы, способный противостоять ЭМ-излучению. Если ты попадёшь в чёрную дыру, ничего волшебного типа остановки времени или путешествия в параллельную вселенную не случится - тебя просто распидарасит по поверхности нейтронной звезды.

Срд 15 Янв 2014 17:54:17
>>60890774
Ни из чего. Это последний уровень деления вещества.

Срд 15 Янв 2014 17:55:53
>>60890753
Как он интерферирует сам с собой? Мм? И почему если мы ставим детектор у той щели, через которую он НЕ пролетает, он ведет себя как частица, пролетая через другую щель?

Срд 15 Янв 2014 17:56:19
>>60890637
По ЭМ-полю, даун. Не по пустоте. Пустоты нет. Всё заполнено полями.

Срд 15 Янв 2014 17:56:59
>>60890853
Есть струна и она КОЛЕБЛЕТСЯ.


Срд 15 Янв 2014 17:58:32
>>60890794
> тебя просто распидарасит по поверхности нейтронной звезды
Чем не остановка времени для меня.
Но все же, если найдется способ сопротивляться огромной силе притяжения ануса твоей ма... черной дыры, находясь непосредственно возле нее, то время будет течь медленнее?


Срд 15 Янв 2014 17:59:28
Представить электрон очень просто. На примере таймлэпс съемки, когда снимается хуева туча фотографий. Просто электрон двигается в другом, ускореном времени и мы видем его как волну (типо как человек на таймлэпс съемке очень быстро двигается). Поэтому мы не можем измертть одновременно скорость и положение, невозможно по одной фотографии определить скорость запечатленного на ней человека.

Срд 15 Янв 2014 18:00:13
>>60891029
Ну лично я считаю, что поле - это кольчуга, состоящая из петлей. Но это не отменяет того факта, что это последний уровень деления материи.
>>60891122
Хотя вообще-то в чёрной дыре со временем всё же что-то должно происходить. Наверное, оно там течёт очень медленно, ЧРЕЗВЫЧАЙНО МЕДЛЕННО, а может что-то ещё. Подумать надо.

Срд 15 Янв 2014 18:02:18
>>60875888
Поясните гуманитарию.

Срд 15 Янв 2014 18:02:36

https://www.youtube.com/watch?v=6Qa8wPKY5No

Я узнал об этом из видео про дотку

Срд 15 Янв 2014 13:42:57
>>60877428
ты с чем то не согласен школьник? Тебе рассказать как устроен мозг человека?

Срд 15 Янв 2014 13:42:57
>>60877370

>Кстати я этот опыт дома пытался повторить, у меня не хуя не вышло, обычные две полоски на стене.

Опыт Юнга уровня /b



Срд 15 Янв 2014 13:43:01
>>60877370
>Кстати я этот опыт дома пытался повторить, у меня не хуя не вышло, обычные две полоски на стене.
Дай угадаю, ты щели криво прорезал?
Все ж могут дома пофотонно лампочкой светить. Ну или взять и кинуть один электрон, блджад.

Срд 15 Янв 2014 13:45:28
>>60877402
Нихуя не понял, особенно про сопоставление диаметра трубки с сопротивлением.

Срд 15 Янв 2014 13:45:41
>>60877003
на земле да, но при покидании атмосферы земляшки он распадается на чистый азот и золото

Срд 15 Янв 2014 13:45:52
>>60877393
Вода - диэлектрик же, бесконечное сопротивление убивает бесконечно быстро.

Срд 15 Янв 2014 13:46:40
>>60877370
>Кстати я этот опыт дома пытался повторить, у меня не хуя не вышло, обычные две полоски на стене.
Так ты просто оказался в неправильной вселенной.

Срд 15 Янв 2014 13:47:25
>>60877086
А если не закрывать, так и будет рикошетить пока не вылетит?

Срд 15 Янв 2014 13:48:39
>>60877646
Как это она диэлектрик? В куче игорей и мультфильмах продемонстрировано, что будет, если кинуть искрящийся провод/швырнуть лайтболт в лужу, в которой кто-то стоит.

Срд 15 Янв 2014 13:48:40
>>60877370
Во-первых, источник света должен быть монохроматическим.
Во-вторых, размер щелей, должен быть сопоставим с размером электрона. В хороших дифракционных решетках на 1мм приходится около 2000 штрихов.
В-третьих, твоя мать шлюха.Ёбанный даун.

Срд 15 Янв 2014 13:48:54
>>60877512 >>60877510
там же можно вроде сделать перед лампочкой экран с маленьким отверстием, а уже через него светить на щели
другой анон

Срд 15 Янв 2014 13:51:11
>>60877760
>>60877646
дистиллированная вода диэлектрик, но я сомневаюсь, что при попадании на кожу, она не растворит в себе определенное кол-во солей и прочей мерзоты с твоего поганого тела

Срд 15 Янв 2014 13:51:33
>>60877760
Диэлектрик это чистая вода. Без примесей.

Срд 15 Янв 2014 13:53:02
>>60877880
>она не растворит в себе определенное кол-во солей и прочей мерзоты с твоего поганого тела
Почему-то проиграл

Срд 15 Янв 2014 13:53:07
>>60877627
Если у тебя пустая толстая трубка - это почти сверхпроводимость. Воздух идет легко. Если затолкать в нее губку, то воздух пойдет тяжело. Мало воздуха пройдет.
Так и I=U/R. Чтобы была та же сила тока (поток воздуха), надо будет сильнее дуть (увеличить напряжение).

Срд 15 Янв 2014 13:54:50
>>60877636
Три молекулы углерода распадаются на азот и золото. Ну охуеть теперь.

Срд 15 Янв 2014 13:55:42
>>60878032
Ну, привет.

Срд 15 Янв 2014 13:57:16
>>60878032
НАФАНЯЯЯЯЯЯ, НАФАНЯЯЯЯЯЯЯЯЯ. И откуда три-то? Почему не 4?
Это еще что, а если на него УФ посветить, но философский камень получишь

Срд 15 Янв 2014 13:57:28
>>60878032
Смотрите и смейтесь, он не слышал про распад и полураспад.

Срд 15 Янв 2014 14:04:25
>>60875888
Все от того что ты представляешь себе электрон как шарик или атом как шарик с вращающимися вокруг другими шариками, но это не так.

Срд 15 Янв 2014 14:05:04
>>60878454
>это не так.
А как?

Срд 15 Янв 2014 14:06:09
>>60878481
Да так все, тебя просто толсто тралит один Сеня.

Срд 15 Янв 2014 14:07:24
>>60875888
Блять, неужели есть люди, которые не знали об интерференции?

/b/, как всегда, на острие науки

Срд 15 Янв 2014 14:08:58
>>60876520
ахахаха, бро))))) мы этого гумманитария то норм сделали, да!?))))) они пиздец тупые, эт точно!)))))

Срд 15 Янв 2014 14:10:22
>>60878524
Блять, шарики - это принятые ёбанные абстракции, чтобы проще было представлять/рассуждать. На деле это нихера не шарики

Срд 15 Янв 2014 14:11:46
>>60878032
Ты совсем поехал?

Срд 15 Янв 2014 14:11:57
>>60878711
А что? Додекаэдры? Шар наиболее часто встречающаяся и рациональная форма в природе.

Срд 15 Янв 2014 14:15:07
>>60877512
> Ну или взять и кинуть один электрон, блджад.

Как ты собираешься электронами в стенку кидаться, ебень? Может ты ещё и атомами с молекулами питаешься, я хуею просто.



Срд 15 Янв 2014 14:17:30
>>60878777
Что блыть? Ну и что?
Мне жирнотян встречаются чаще всего в природе, но это не значит, что молекулы выглядят как на пикрилэйтеде


Срд 15 Янв 2014 14:18:50
>>60878995
самофикс: атомы, а не молекулы (молекулы - это когда несколько атомов со связью)

Срд 15 Янв 2014 14:20:04
>>60878777
Рациональная для чего ? Может ты из тех, кто считает, что Земля это тоже шар правильной формы ?

Склaдывaeтcя впeчaтлeниe чтo ты рeaльнo кoнтyжeнный , oбижeнный жизнью имбицил )) Мoгy тeбe и в глaзa cкaзaть, гoтoв приexaть пocлyшaть?) Вcя тa xyйня тoбoю нaпиcaннoe этo прocтoe пиздaбoльcтвo , рeмбo ты кoмнaтный)) oт тoгo чтo ты мнoгo нaпиcaл, жизнь твoя лyчшe нe cтaнeт)) пиздeть нe мeшки вoрoчить, мнoгo вac тaкиx пo вecнe oттaялo )) Прo тaкиx кaк ты гoвoрят: Мaмa нe xoтeлa, пaпa нe cтaрaлcя) Вникaй в мoё пocлaниe тeбe< пocтaрaйcя прoaнaлизирoвaть и cдeлaть вывoды для ceбя)

Срд 15 Янв 2014 14:21:07
>>60879114
Еще скажи, что орбиты не круглые, зеленый.

Срд 15 Янв 2014 14:22:43
>>60879163
не круглые. пикрилэйтед тому доказательство, мудак


Срд 15 Янв 2014 14:23:08
>>60879235
У вас жир протекает.

Срд 15 Янв 2014 14:23:11
>>60879163
Орбиты есть подушечкой, а есть пластинки, и что ?
Только у Луны круглая

Срд 15 Янв 2014 14:23:54
>>60879247
Ебанутый что ли? подушечки блять, пластинки.

Срд 15 Янв 2014 14:24:03
>>60879245
за живое ты задел своим острым языком,- вот и подтекает.

Срд 15 Янв 2014 14:24:44
>>60878481
Там на квантовом уровне нет уже материи и у тех объектов, что там находятся другие свойства. Они как фантомы или солнечные зайчики, могут быть проявлением чего-то другого. Как пиксели на мониторе может быть.

Если говорить о их свойствах то они как облако из одной частицы которая одновременно находится во всех точках в определенном радиусе, но если попытаться определить местонахождение то произойдет коллапс волновой функции и частица локализуется в каком то рандомном месте. Думаю что такая странная картина это результат попытки сложить вместе все факты из экспериментов, которые нам доступны, но видимо кусочков пазла еще недостаточно.

Так же и спин это не вращение частицы вокруг своей оси например. Это все абстракции и попытки описать непонятное в понятных выражениях.

Срд 15 Янв 2014 14:25:08
>>60879285
>пластинки.
ага, вообще поехавший
не видел пластинок от орбита.

Срд 15 Янв 2014 14:30:30
>>60879055
> - это когда несколько атомов со связью
ЭТО НЕ "КОГДА" Ты еще начни с "то, что..."
Вас не учили правильно определения давать?

Срд 15 Янв 2014 14:34:35
>>60879573
Блять, заебали такие умники на дваче. Хули ты хочешь от меня? Это не научная статья. И это не отмазка a la "я не на экзамене по русскому", это реально другой стиль общения. Если такой охуенно занудный, то гугли функциональные стили речи, и поймёшь о чём я.

Если честно, то бомбонуло чуть. Сам хотел сказать "при наличии некой связи", вместо "это когда связь".

Срд 15 Янв 2014 14:37:14
>>60879770
ну слава хосспаду, хоть бомбануло у него


Срд 15 Янв 2014 14:51:22

https://www.youtube.com/watch?v=72DA4fgamPE

Тоже в свое время впечатлился двухщелевым экспериментом, стал гуглить и наткнулся на инфу о "ходоках". В двух словах, если капельку масла или любой другой жидкости уронить на поверхность этой же жидкости, то она не сольется, а будет существовать достаточно долго. Условие - вибрация чаши с жидкостью с определенной частотой. Изучая гидродинамику капель-ходоков, французские ученые обнаружили, что с их помощью на базе чисто классической системы удается воспроизводить в макроскопическом масштабе чуть ли не все характерные феномены корпускулярно-волнового дуализма. Охуенный эксперимент на самом деле, позволяет представить как примерно может выглядеть частица в квантовом мире. Эта аналогия смогла продемонстрировать интерференцию, туннельный эффект и еще кучу всего квантового. Ссылка на статью:
http://kniganews. org/2013/11/20/qph-as-it-is/

Срд 15 Янв 2014 14:56:22
>>60880543
Нихуя не понял. Вибрирует масло, при этом зона вибрации ограничена какими то золотыми процессорами. И что все это значит?

Срд 15 Янв 2014 14:59:48
>>60877370
>>60877769
>>60875888

Когда мне было 15 лет, и я изучал квантовую механику, бятя всё время как-бы невзначай крутился возле комнаты, и всё спрашивал, что ты там затих, жив ты или мертв? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в дверь, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще дверь с петель снимет, алсо, батя ругался, если я провожу двухщелевой опыт, причём не просто после интерферирования фотона, а непосредственно после вылетания из щели, мотивировал это тем, что квант исчезает в другое измерение, и сам потом мне говорил: вот я ставлю детекторы около щелей и ты так делай!
однажды я сел проводить опыт, и слышу, батя где-то у двери встал в отдалении, ну я поставил детекторы, и на пол накарачики присел к аппарату, а там две щели снизу у двери, ну я в щель и смотрю, а там батя на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь?
батя кстати всё время какие-то опыты проводит, чтобы перемещаться по измерениям, путешествует по 5 раз в день, а потом говорит, что жопу жжёт, и ещё пердит он. пиздец короче!
реальная история. я Томас Юнг




Срд 15 Янв 2014 15:01:58

https://www.youtube.com/watch?v=nsaUX48t0w8

>>60880811
Это демонстрация туннельного эффекта. Суть такова, что эти "золотые процессоры" всего лишь барьер, ограничивающий движение частицы. Но при определенных условиях она перепрыгивает через этот барьер. Зазули что такое туннельный эффект и прочитай статью по ссылке, уеба. Вот видеорилейтед демонстрация интерференции на двух щелях. Эти капельки проходя через ведут себя как фотоны.

Срд 15 Янв 2014 15:04:43
>>60881097
Хуя я ошибок налепил.

Срд 15 Янв 2014 15:05:37
>>60880543
Лол!
Замечал такую хуйню когда ссал.
некоторые капли мочи тоже так бегали по поверхности.

Срд 15 Янв 2014 15:07:11
>>60881261
Квантовая физика уровня /b

Срд 15 Янв 2014 15:07:37
>>60881097
>Зазули


Срд 15 Янв 2014 15:10:43
>>60881261
с какой частотой вибрирует унитаз? Так ведь можно узнать о каких-нибудь свойствах мочи. Я, кажется, придумал идею моментального мочеанализатора

Срд 15 Янв 2014 15:14:59
>>60881097
>Эти капельки проходя через ведут себя как фотоны.
Да не может такого быть. Элементарная частица - это мельчайшая хуита, кирпичик мироздания, единая и неделимая. А вот литр жидкости это уже колоссальный конгломерат состоящий из множества триллионов этих частиц. Как по этому множеству можно судить об одной микроскопической частице?

Срд 15 Янв 2014 15:15:22
>>60875888
>что все это вообще значит.
Бог есть.

Срд 15 Янв 2014 15:16:50
>>60875888
>первое - излучение ведет себя по разному в зависимости от того, наблюдаем ли мы за ним или нет.
Нет. Электрон [ведётk себя по разному в зависимости от того, пропускаем мы его через детектор или нет. Это связано с тем фактом, что, грубо говоря электром слишком [маленькийk, чтобы измерить какой-нибудь его параметр и не повлиять на него никак.
> теперь если хотите ощутить на себе когнитивный диссонанс 80-го лвл, в той же статье прочитайте про эксперимент с лазером и т.н. "квантовой телепортацией".
Читать лень. Что за статья и что тебя там так удивило?

>>60876062
Дуализм это устаревшая концепция, попытка объяснить классической механикой квантовые эффекты. Сейчас принято считать, что электрон это квантовая частица, грубо говоря: и не [частицаk и не [волнаk.



Срд 15 Янв 2014 15:17:07
Тебе пучек сажи или волну?

Срд 15 Янв 2014 15:22:35
>>60876432
Им гораздо обиднее жить с тем фактом, что они, на самом-то деле, очень многое знают, но всяким упрямым идиотам, считающими, что они ничего не знают объяснить это не могут.


Срд 15 Янв 2014 15:23:12
>>60881858
>электром слишком [маленькийk, чтобы измерить какой-нибудь его параметр и не повлиять на него никак.
Каким образом наблюдая за электроном на него оказывают влияние? Если я наблюдаю за автомобилем, то я на него никак не влияю, т.к. он большой и тяжелый, но вот если за электроном, то оказываю влияние? НО КАК?

>и не [частицаk и не [волнаk.
А что тогда?

Срд 15 Янв 2014 15:23:26
>>60881754
Статью прочитай вышеприведенную. Там объяснено, что подобная аналогия имеет имеет право на жизнь. Об этом многие физики подозревали и изучали гидродинамику.

Срд 15 Янв 2014 15:26:20
>>60875888
Школьник не знает, что электрон это одновременно и частица и волна.

Срд 15 Янв 2014 15:26:33

Срд 15 Янв 2014 15:35:17
>Каким образом наблюдая за электроном на него оказывают влияние? Если я наблюдаю за автомобилем, то я на него никак не влияю, т.к. он большой и тяжелый, но вот если за электроном, то оказываю влияние? НО КАК?
Что такое [наблюдаюk? Ну вот, допустим, такая аналогия. Волны света отражаются от поверхности машины и попадают тебе на сечатку, а далее мозг обрабатывает полученную информацию и формирует в твоей голове какое-то изображение. То есть, чтобы [увидетьk электрон тебе надо, грубо говоря, захуярить в него фотоном так, чтобы он [отразилсяk от его [поверхности k и попал тебе на сечатку. Но электрон, грубо говоря, соизмерим с фотоном, поэтому такое столкновение [разобьётk его вдребезги.
Всё это очень криво и [на пальцахk.

>А что тогда?
Квантовая частица.
Когда ты спрашиваешь [а что тогдаk то ждёшь, что я тебе приведу какую-то аналогию из классического макромира, которая до боли тебе знакома и интуитивна очевидна. Например скажу, что электрон это как маленький бильярдный шарик, или как волна на воде; но проблема в том, что микромир устроен совершенно по другому, и подобной адекватной анлаогии просто нету. Чтобы представить себе электрон (и любую другую квантовую частицу), нужно годик другой поучить математику, развивая свою фантазию и воображение; она даёт все необходимые образы. Пока что я могу скзать (и бессовестно тебе соврать), что электрон это такое размазанное по пространству [силовое полеk.


Срд 15 Янв 2014 15:41:17
>>60875888
А если сделать 4 щели? Квадрат. А потом каждую щели поделить на две?

Срд 15 Янв 2014 15:42:39
>>60881097
Всегда так и представлял себе всё, я нормален?
Алсо это же всё объясняет. В чём проблема-то?

Срд 15 Янв 2014 15:45:19
>>60877370

>Нет не хуя не какого
>шесть ответов

Эта параша безнадёжна

Срд 15 Янв 2014 15:48:00
>>60875888
Читай Фейнмана 4 странная природа взаимодецствия света и вещества. Счет это частицы, нихуя не волна. Нет дуализма. Интерференция частицы на щели красиво объясняется КЭД.

Срд 15 Янв 2014 15:50:14
>>60883182
Проблемы никакой нет уже давно. Только это ничего не объясняет. Суть двущелевого эксперимента не в том, что волны могут интерферировать, это каждый человек в состоянии и у себя в ванной пронаблюдать, а в коллапсе волнового пакета, когда электрон проходит через детектор.

>>60880543
Казалось бы, Фейнман столько прекрасных научно-популярных лекций записал, смотри не хочу, так нет, хочу жрать лженаучное дерьмо с капельками и маслом.


Срд 15 Янв 2014 15:50:56
>>60875888
Итс э факинг миракл! Но я уже привык к подобным штукам. Но первый раз это было таким откровением, что я тоже сидел и ахуевал, попутно бормоча ДА НЕ, НЕ, ВЫ ПИЗДИТЕ, НЕ. Собственно после этого проникся духом физики и угорел по техническому вузу.


Срд 15 Янв 2014 15:58:51
>>60882774
Прочитав твой пост, я сделал для себя такой вывод: В силу определенных ограничений мозга, человек никогда не сможет представить, ОСОЗНАТЬ как устроен микромир, это просто находится за гранью понимания. Проводя многочисленные опыты и эксперименты человек может научиться искривлять пространство, изменять его метрику, обращать время вспять, и еще много чего, но представить и осознать ЧТО ЭТО такое никогда не сможет.

Срд 15 Янв 2014 16:01:26
>>60884020
Как только пошлешь нахуй стереотипы, которыми тебя напичкали в школе и научишься в абстракционизм, то ты все поймешь.

Срд 15 Янв 2014 16:02:58
>>60884020
Не утрируй, долбоёб. Сегодня ему сказали, что представить невозможно - он поверил. Завтра ему сказали, что возможно - он поверил. Думай башкой блять. Представить можно всё, что может существовать в мире. Объясни, почему ты считаешь, что существуют вещи, представить которые невозможно.

Срд 15 Янв 2014 16:04:15
>>60883611
> Проблемы никакой нет уже давно. Только это ничего не объясняет. Суть двущелевого эксперимента не в том, что волны могут интерферировать, это каждый человек в состоянии и у себя в ванной пронаблюдать, а в коллапсе волнового пакета, когда электрон проходит через детектор.

Ну давай разберем по частям, тобою написанное)) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил)) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло)) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)

Срд 15 Янв 2014 16:05:30
>>60875888
Наблюдать, не наблюдать, ты хоть знаешь что это такое? Неужели непонятно, что наблюдать и при этом не взаимодействовать - невозможно. Там же датчики. Если электрон влияет на датчик, то и датчик влияет на электрон. Не надо мне тут проведение богов приплетать. Эта ваша хуйня ломает когерентность, остаётся лишь вопрос: они летят по одному. Я бы сказал, что дело в среде, но беда в том, что её нет.


Срд 15 Янв 2014 16:06:30
>>60884219
>Объясни, почему ты считаешь, что существуют вещи, представить которые невозможно.
Как представить себе 8-и мерное пространство? Как оно выглядит?
А как выглядит 12-и мерное пространство?

Срд 15 Янв 2014 16:07:19
>>60878578
Ты идиот? Ты идиот? Ты идиот? Идиот.

Срд 15 Янв 2014 16:09:13
>>60884394
>что существуют вещи, представить которые невозможно
>существуют
>подразумевая, что 8-и мерное и 12-и мерное пространство существует

Срд 15 Янв 2014 16:09:36
>Прочитав твой пост, я сделал для себя такой вывод
Это печально, буду пореже писать посты.

>В силу определенных ограничений мозга, человек никогда не сможет представить, ОСОЗНАТЬ как устроен микромир, это просто находится за гранью понимания. Проводя многочисленные опыты и эксперименты человек может научиться искривлять пространство, изменять его метрику, обращать время вспять, и еще много чего, но представить и осознать ЧТО ЭТО такое никогда не сможет.
Всё это псевдофилософия на уровне [можно ли от рождения слепому, объяснить, что такое цветk или там [существует ли сила тяжести, или это просто модель для описания поведения яблока, падающего с дереваk, это удел философов и болтунов. Задача физики предсказывать, если модель даёт точные предсказания результатов экспериментов и согласуется с уже существующими фактами и наблюдениями (в пределах области своей применимости), то её следует считать рабочей и пользоваться ею. А гуманитарии пусть как-нибудь друг другу ебут мозги, что такое [сутьk, [осознаниеk, [объективная реальностьk и прочее.


Срд 15 Янв 2014 16:11:44
>>60875888
Объясняю. Это значит, что реальность формируется только если её формирует сознание. Если мы живем в реальности соответственно нас формирует некое сознание.
возможны 2 варианты
1 - мы плод чьего-то сознания
2 - я бог и вы все лишь мое сознание


Срд 15 Янв 2014 16:12:39
>>60884709
Обоснования?

Срд 15 Янв 2014 16:14:55
Для электрона более правильным будет вероятностное описание ака волновая функция, потому что на таких малых размерах частицы не подчиняются законам классической физики. В данном случае есть теория, и есть эксперимент, который с этой теорией охуенно согласуется. Да, мы не знаем, как на самом деле все устроено, но данные теории позволяют нам воспроизводить и предсказывать квантовые эффекты и извлекать из этого пользу. Простой пример. Мы нихуя не знаем, смотрим на небо и видим двигающееся по нему Солнце. Построим модель: Солнце двигается вокруг Земли. Значит можно сделать солнечные часы из круга, вертикальной палочки и отбрасываемой тени. Так мы получим некое подобие измерительного прибора для времени. Т.е. данной приближенной модели нам хватает для построения часов. И т.д. и т.п.

Срд 15 Янв 2014 16:21:07
>>60877954
ааа. понел. если я вставлю в провод какой-нибудь диэлектрик (например залью воду) то сопротивление вырастит и ток не будет проходить

Срд 15 Янв 2014 16:22:08
>>60875888
>лурк
>статью о квантовой механике
Нахуй так жить? Ты бы ещё Педивикию полистал.

Срд 15 Янв 2014 16:27:47
>>60883611
Значит если я в ванной набрал водички и свет играет зайчиками на дне ванны пока я туда смотрю, то как только я отворачиваюсь... там происходит что-то не то?

Срд 15 Янв 2014 16:28:51
>>60885647
Солнечный зайчик кусает тебя за письку.

Срд 15 Янв 2014 16:28:57
>>60878995
твоя мать такая же жирная, как... как электрон в атоме гелия

Срд 15 Янв 2014 16:30:14
Для полного представления всего сущного, мне необходимо понимание того, что из себя представляют электромагнитные волны. Что такое, к примеру, радиоволны? Есть антенна, она состоит из железа. Есть окружающий антенну воздух, который состоит из азота, кислорода и т.д. Все эти элементы, в свою очередь, состоят из атомов, которые состоят из протонов, нейтронов и вращающихся по орбитам электронов. В какой-то момент времени включился передатчик и от антенны начали распространяться радиоволны. Что происходит в это время с окружающим антенну воздухом? Короче, что представляет из себя радиоволна? Из чего она состоит? Только не игнорьте, мне это важно.

Срд 15 Янв 2014 16:33:41
>>60885790
Волна это волна, долбоёбушка. Вот есть волна на поверхности воды. Есть волна внутри толщи воды - то же самое, но в 3д. А волна в ЭМ-поле - это как волна в толще воды.

Срд 15 Янв 2014 16:36:04
>>60885790
Объясню гуманитарию:
Для полного представления всего сущного, мне необходимо понимание того, что из себя представляет теория права. Что такое, к примеру, юриспруденция? Есть зоопарк, он состоит из зверей. Есть окружающая зоопарк кольцевая улица, она состоит из тротуаров, проезжей части и т.д. Все это в свою очередь состоит из бетона, песка и вращающихся вокруг светофоров бабулек. В какой-то момент времени включилась сирена и из зоопарка начали бежать красные жопы макак. Что происходит в это время с окружающей зоопарк кольцевой дорогой? Короче, что представляет из себя красная жопа макаки? Из чего она состоит? Только не игнорьте, а то засужу

Срд 15 Янв 2014 16:36:42
>>60882774
А можно для представления использовать такой образ: Шар как границы электрона и постоянно перемещающаяся в границах этого шара пиковая мощность т.е. уровень энергии в шаре распределен не равномерно а меняется по синусоиде в каждой точке, точку с пиковой энергией мы и "видим" как образ присутствия в ней электрона?

Это ты тут с дирту ракуешь, да?


Срд 15 Янв 2014 16:39:55
>>60882128
Ахуенно стелешь, только что делать с тем фактом, что они друг другу объяснить не в состоянии, а? Эйнштейн VS Бор, раунд уан, файт.

Срд 15 Янв 2014 16:40:14
>>60885987
>А волна в ЭМ-поле - это как волна в толще воды
Ну так из чего состоит ЭМ волна? Волна в толще воды состоит из огромного множества движущихся молекул воды. А из чего состоит электромагнитная волна?


Срд 15 Янв 2014 16:40:29
>>60882315
Просто иди нахуй

Срд 15 Янв 2014 16:43:02
>>60886404
Колебания электромагнитного поля. ЭМ поле по определению есть особый вид материи, который проявляется в воздействии на заряженные частицы. Вот и живи теперь с этим как хочешь.

Срд 15 Янв 2014 16:44:12
>>60886404
Ну ты даун? Ты знаешь, что такое волна? Это колебание. Она ни из чего не состоит. Это колебание в какой-то среде. Ну а если подходить к вопросу так:
>Волна в толще воды состоит из огромного множества движущихся молекул воды.
, то есть если говорить, что волна воды состоит из воды, то очевидно, что ЭМ-волна состоит из ЭМ-поля. А что такое ЭМ-поле, пока неизвестно. Скорее всего это однородная (недискретная) материя. Или, что тоже многовероятно, согласно теории петель, оно состоит из "петель".

Срд 15 Янв 2014 16:44:19
>>60886553
>>60886404
Как колебания клитора твоей мамаши

Срд 15 Янв 2014 16:46:25
>>60886140
обосрался, особенно с этого
>и вращающихся вокруг светофоров бабулек

Срд 15 Янв 2014 16:46:50
>>60886553
>Вот и живи теперь с этим как хочешь.
Так в том то и дело! Этой хуйней меня пичкали в школе, эту же хуйню мне предлагают на википедии. А что такое особый (иной) вид материи, из чего эта материя состоит, никто объяснить не может.

Срд 15 Янв 2014 16:47:37
>>60886778 ---> >>60886630
>что ЭМ-волна состоит из ЭМ-поля. А что такое ЭМ-поле, пока неизвестно. Скорее всего это однородная (недискретная) материя. Или, что тоже многовероятно, согласно теории петель, оно состоит из "петель".

Срд 15 Янв 2014 16:49:33
>Значит если я в ванной набрал водички и свет играет зайчиками на дне ванны пока я туда смотрю, то как только я отворачиваюсь... там происходит что-то не то?

Значит, что кусочек масла на воде не годится для моделирования квантового состояния.

>Для полного представления всего сущного, мне необходимо понимание того, что из себя представляют электромагнитные волны.
Есть такое мнение (неправильное) что понимать физику можно и не занимаясь ею, по аналогии с тем, что для того, чтобы наслаждаться музыкой не нужно быть музыкантом. Это не так, чтобы понимать физику её нужно учить, даже если ты не собираешься делать собственных исследований.

> Короче, что представляет из себя радиоволна? Из чего она состоит?
Прежде чем ответить на этот вопрос, лучше задать себе вот какой из чего состоит волна на глади воды? Этот вопрос бессмысленный. Радиоволна это возмущение в электромагнитном поле, обладающее некоторыми особыми характеристиками.




Срд 15 Янв 2014 16:49:46
>>60886821
ВСЕ ВСТАЛО НА СВОИ МЕСТА
-ПЕТЛИ
-СТРУНЫ
-ПОЛЯ
-ВОЛНЫ

Вангую:

-УЗДЕЧКА
-СВИТЕР
-ХОХОЛ
-ПЫЛЕСОС

И так мы откроем параллельный мир

Срд 15 Янв 2014 16:52:23
>>60886938
Ты тупой долбоёб, в мире есть мельчайшие вещи, которые существуют сами по себе и не состоят ни из чего, и их свойства могут быть описаны только самыми общими понятиями, такими как законы классической механики.

Срд 15 Янв 2014 16:56:58
>>60886194
>А можно для представления использовать такой образ: Шар как границы электрона и постоянно перемещающаяся в границах этого шара пиковая мощность т.е. уровень энергии в шаре распределен не равномерно а меняется по синусоиде в каждой точке, точку с пиковой энергией мы и "видим" как образ присутствия в ней электрона?
Представлять можно что угодно, только если от этого понимания становится больше. У меня лично всегда почему-то образ пучка траекторий и маленьких бильярдных шариков по ним идущим, которые друг другу мешают идти, а при коллапсе волнового пакета все шарики на всех траекториях, кроме одной, исчезают.
Но это на уровне [энергия это такая синяя жидкость, как мана в диаблоk. Если подобные интуитивные формулировки не подкреплены математическими, то грош им цена.

>Это ты тут с дирту ракуешь, да?
Нет.


Срд 15 Янв 2014 16:59:08
>>60886926
>Радиоволна это возмущение в электромагнитном поле, обладающее некоторыми особыми характеристиками.
Что такое электромагнитное поле? Из чего оно состоит?
Ты ведь все равно не ответишь, похуй, попробую другой пример.

На орбите земли (космос, вакуум) есть антенна и есть приемник. Их разделяет 1 км. каким образом информация за миллиардные доли секунды дошла от передатчика к приемнику?

Срд 15 Янв 2014 17:02:02
>>60887482
Ты сука тупой даун ---> >>60886630 >>60886821

Срд 15 Янв 2014 17:07:48
>>60887482
Прилетела.


Срд 15 Янв 2014 17:08:06

https://www.youtube.com/watch?v=IPogLMRBZ4o

>Что такое электромагнитное поле? Из чего оно состоит?
Что такое [что такоеk? Пусть я тебе скажу, что электромагнитное поле это А, где А это какие-то слова, потом ты спросишь, что такое А? Я скажу, что это Б; а что такое Б? Когда мы остановимся? Это не говоря о том, что с каждой новой итерацией объяснения будут становится сложнее для человека [не в темеk.

>На орбите земли (космос, вакуум) есть антенна и есть приемник. Их разделяет 1 км. каким образом информация за миллиардные доли секунды дошла от передатчика к приемнику?
Я не буду отвечать на этот вопрос, всё равно ты гарантировано поймёшь не так. Если тебе действительно интересно, то почитай [КЭД странная теория света и вещества. Р. Фейнманk, книга, более-менее, научно-популярная, не запутаешься, думаю.

Срд 15 Янв 2014 17:10:30
>>60887482
ПРЕДСТАВИМ:
ТЫ - ПРИЕМНИК
Я - ПЕРЕДАТЧИК

Мы договорились, что отойду от тебя на 50 метров и буду стрелять в тебя из пистолета. Три выстрела подряд - ты кричишь "КУКАРЕКУ!!!". Два выстрела подряд - ты кричишь "АЗАЗАЗЗАЗЗА". Один выстрел - ты кричишь "ЛОооол"

Ну так вот теперь представь, что я хуярю в тебя не из пистолета, а из электромагнитной пушкой, и не пулями, а волнами (да, как водяными). Ты - не прыщевая корзиночка: вместо нервных окончаний у тебя антенна, вместо мозга детектор, который эти самые колебания превращает в электрический сигнал, а вместо рта у тебя воспроизводящее устройство.

Срд 15 Янв 2014 17:10:35
>>60887482
>>60887341
>>60886821
>>60886778
>>60886386
>>60887997
Я с вас всех обдвачевался, суки! Ебать вы дневной.


Срд 15 Янв 2014 17:10:35
>>60887652
Пиздец. Радио изобрели в самом начале 20 века. И за сто лет ученые не смогли объяснить что такое радиоволны? Что такое возмущение эм поля? Что такое эм поле и из чего оно состоит? Значит мы имеем дело с одной из величайших загадок вселенной? Да иди ты нахуй.

Срд 15 Янв 2014 17:11:44
>>60887997
Да блять, какой нахуй КЭД, какой нахуй Фейнман? Это всё объясняется в школьном курсе элементарной физики. Если этот тупой даун не смог понять, что такое поле и волна, как он сможет прочитать серьёзный научный труд? Ему блять в школу нужно возвращаться и заполнять пробелы, начиная класса со второго.

Срд 15 Янв 2014 17:11:52
>>60888127
Пиздец, не тот пик.


Срд 15 Янв 2014 17:15:17
>>60888128
Ну пиздец, для тебя сто лет - это много? Школотрон ебучий, людям понадобилось семь тысяч лет, чтобы открыть и понять, что такое электричество. А ты говоришь о таких глубоких материях, как поля. По-твоему, открытия должны делаться по расписанию, раз в двадцать лет? Раз ты такой умный, становись учёным и опиши, что такое ЭМ-поле, сука. Иди и пиши бля! Как бы ты определил его?

Срд 15 Янв 2014 17:15:27
>>60888128
Ебануться, гравитацию придумали еще ебанутые яблочники, и за 300 лет ученые не смогли объяснить что такое гравитация.

Срд 15 Янв 2014 17:16:44
>>60888186
Всё, всё, фурриёбушка, спалился ты, зашкварен теперь на всю жизнь. Готовь туза.

Срд 15 Янв 2014 17:18:55
Ребята, а в моей личной теории время - это частица. Да, вы ахуеете, но именно взаимодейсвтем этих частиц регулируется время. Т.к. на скоростях близким к скорости света взаимодействие затрудняеся то и время замедлянтся. Близь крупных объектов время течет быстрее т.к. объем частиц больше, у них же тоже есть энергия и они не могут далеко "добивать".

Срд 15 Янв 2014 17:19:25
>>60887997
>Я не буду отвечать на этот вопрос, всё равно ты гарантировано поймёшь не так
А может дело в том, что ты сам этого не понимаешь, и просто воспринимаешь как данность, как факт?

>книга, более-менее, научно-популярная, не запутаешься, думаю.
Я не собираюсь читать книги на эту тему, я более чем уверен в том, что природу распространения ЭМ волн можно доходчиво объяснить парой предложений. Ты не можешь, похуй, подождем других.

Срд 15 Янв 2014 17:19:41
>>60888181
[Что такое полеk вопрос не такой уж и тривиальный. Конечно, можно дать какие-то интуитивные геометрические формулировки дескать [это как волна на водеk. Можно отмахнуться и сказать, что поле - это некоторая физическая сущность, находящаяся везде в пространстве, и имеющая физические свойства. Или сказать, что постоянное электрическое поле можно представить себе как обмен виртуальными фотонами - но каждый фотон - электромагнитный.
Но всё это понимания не прибавит. А прибавит его только КЭД.


Срд 15 Янв 2014 17:20:02
>>60888590
>в моей личной теории

Продолжай... а я пока схожу выебу твою мамку

Срд 15 Янв 2014 17:21:19
>>60888181
>Если этот тупой даун не смог понять, что такое поле и волна
Можно подумать, что ты это понимаешь.

Срд 15 Янв 2014 17:21:32

Срд 15 Янв 2014 17:22:42
>>60888590
>а в моей личной теории время - это частица
А в моей конкретной личной данной теории время это хуй моржа, плывущего через пространственный континуум. при релят. скоростях взаимодействие затрудняеся и время замедлянтся.
А вообще
>Близь крупных объектов время течет быстрее
С чего ты взял? Это не так. Близ крупных объектов происходят такие же изменения, как и на релят. скоростях.

Срд 15 Янв 2014 17:23:27
Короче я все понял. Электрон нихуя не такой как нам в школе показывали, не синий ебаный шарик. Это чистая энергия, поле короче. Стреляем 1 электроном - создаем поле в направлении щелей с энергией 1 электрона. Причем поле вероятностное, он везде и нигде. Внешние факторы влияют на эту вероятность, вернее тут как бы метод исключения - когда энергии ничего не мешает, она равномерно распределяется по двум щелям, когда есть преграда в виде измерителя - то вероятность детерминирована - т.е. внешние энергии определяют энергию друг друга. Мы не можем это доказать, т.к. используем понятия нашего мира, математику и логику нашего мира, а здесь все определяется совсем другими законами, а здесь нужна другая математика и логика, какая - хуй его знает, но что-то типа взаимоисключения. С детства мы знаем, что 0 яблок - отсутсвие, 1 яблоко - наличие в этом месте единственного объекта типа яблоко. А может быть надо считать по другому - не 0 яблок, а нулевая вероятность сплетения энергий в этом месте в форму яблока; вместо понятия 1 яблоко - нулевая вероятность нахождения в этом месте в это время 2, 3,5, n яблок, и только потому, что в нашем макромире вероятность нахождения в одном измерении энергий для образования 2-х яблок. Вот так и сходят с ума...

Срд 15 Янв 2014 17:23:56
>>60888621 >>60888756
Ты блять будешь читать мои посты или нет?
>>60887652
Я тебе всё уже объяснил.

Срд 15 Янв 2014 17:25:32
>>60888905
>Короче я все понял.
>здесь нужна другая математика и логика, какая - хуй его знает
Ясно.

Срд 15 Янв 2014 17:26:20
Я имел в виду >>60888621 >>60888756 ---> >>60887652

Срд 15 Янв 2014 17:28:38
>Я не собираюсь читать книги на эту тему, я более чем уверен в том, что природу распространения ЭМ волн можно доходчиво объяснить парой предложений. Ты не можешь, похуй, подождем других.
Задумайся вот над чем: зачем физики сами для себя пишут толстенные учебники, где дают сотни определений и тысячи выкладок и по несколько страниц пояснений и комментариев к каждой из выкладок, если всё можно вполне доходчиво объяснить парой предложений? Если ты думаешь, что это лишь для того, чтобы научить человека делать рассчёты, то ты глубоко заблуждаешься: это как раз для того, чтобы объяснить этот самый механизм.
Будет вот так: придёт анон с википедией под мышкой, и скажет тебе какую-нибудь хуйню, ты даже эту хуйню не сможешь понять так, как он хотел, чтобы ты понял, в итоге у тебя в голове будет хуйня на хуйне. Через время вся эта хуйня на хуйне и хуйнёй погоняющая устоится настолько, что её уже будет не выковырять ломом, но зато ты будешь уверен, что всё знаешь а все вокруг идиоты, не понимающие [сутиk. Может даже на Катющика в ютубе подпишешься.
За сим с треда ухожу. Так как ты всё равно хуйлопан неблагодарный, чё я тут распинаюсь.


Срд 15 Янв 2014 17:29:53
>>60888672
Хорошей вам ебли. Если не сложно - заплати ей в конце, нам жрать нечего.

>>60888775
Отнють... физик-теоретик-с

>>60888849
>Это не так
Как не так если так? Ну это же все знают, часы на вершине горы и подле земли будут идти не одинаково.

Срд 15 Янв 2014 17:30:55
>>60889276
В том-то и дело, что время там замедляется.

Срд 15 Янв 2014 17:32:11
>>60889336
где - там?

Срд 15 Янв 2014 17:36:10
>>60889415
В пиз... Чем больше гравитация, тем медленне течёт время в данной точке пространства.

Срд 15 Янв 2014 17:36:38
Тоже раньше читал про эту хуйню вин. Думаю, что где то косяк в эксперименте. Но разного рода материальные теории ерунда. Что такое материя понятно [пространство, свернутое вибрацией], а вот что такое пространство? Пустота? Но ведь в природе не может быть пустоты. Реквестую пространственные теории...

Срд 15 Янв 2014 17:37:08
такоеЧто такое яблоко? Это фрукт. Из чего состоит этот фрукт? Из органики. Из чего состоит органика? Из молекул. Из чего состоят молекулы? Из атомов. Из чего состоят атомы? Из Протонов нейтронов и электронов. Из чего состоят протоны, нейтроны и электроны? Из кварков, вроде как. Из чего состоит ЭМ поле? Ээ.... ну это типа из инога типа материи типа оно есть, да, экспирименты хуе-мое так надо блядь тупой сука гуманитарий ебаный не тривиальный вопрос хули ты пиздишь читай литературу ебана!!!!!!!

Вся суть ответов на мой простой вопрос: что ЭМ волны и поле.

Срд 15 Янв 2014 17:39:03
>>60889679
>[пространство, свернутое вибрацией]
А вибратор принадлежит твоей мамаше?

Срд 15 Янв 2014 17:40:07
>>60889679
Пространство это пространство блять. Как же вы заебали. Такое поле.

Срд 15 Янв 2014 17:41:18
Хочешь корректных коротких ответов? Поехали:
>Из чего состоят атомы? Из Протонов нейтронов и электронов.
Нет.
>Из чего состоят протоны, нейтроны и электроны? Из кварков, вроде как.
Нет.
>Из чего состоит ЭМ поле?
Вопрос не имеет смысла.

Срд 15 Янв 2014 17:41:52
>>60889203
Уебывай, физик диванный. Ты ничего кроме демагогии не привнес в этот итт.

Срд 15 Янв 2014 17:42:56
>>60889897
Жизнь прожить не в поле наложить...

Срд 15 Янв 2014 17:43:37
>>60889984
Я не хочу НАСТОЛЬКО коротких ответов. Можно ответить чуть более развернуто.

Срд 15 Янв 2014 17:44:10
>>60890091
лол

Срд 15 Янв 2014 17:45:47
>>60890162
Ну так тебе, блять и приводили ёбанные аналогии уже несколько анонов: и с волнами на воде и с ещё всякой поебенью, а ты только и делаешь, что ноешь.

Срд 15 Янв 2014 17:47:11
>>60889715
ЭМ-поле - это одно из полей, в которых происходят фундаментальные взаимодействия. Поле - это форма существования материи, составляющая часть пространства. Пространство состоит из полей. Поля могут быть дискретными и однородными. ЭМ-поле однородно.
тупой даун сука ненавижу
почему ты не отвечаешь на мои предыдущие посты, в которых я всё объяснил десять раз?

Срд 15 Янв 2014 17:48:43
>>60889651
То есть, чтобы остановить время для меня, мне достаточно засосать самого себя черной дырой?
крокодил


Срд 15 Янв 2014 17:51:00
>>60890280
>и с волнами на воде и с ещё всякой поебенью
Волны на воде - есть движение частиц. Я задал вопрос с космосом, с вакуумом. Там частиц нету (почти). Повторяю в миллионный раз вопрос: каким образом радиоволны распространяются в пустоте?
Сможешь ответить? Или опять пустишься в пространные рассуждения?

Срд 15 Янв 2014 17:51:18
Давно как-то смотрела годное видео, там все проще для понимания, этот эксперимент в самом начале описан. http://www.youtube.com/watch?v=aNv9VaFo3aM

Срд 15 Янв 2014 17:52:45
>>60875888
Пиздец вы долбоёбы. Ещё электрону молиться начните.
Наблюдение, суки, это не смотреть глазами, а направлять на объект электромагнитные волны. Так как светом электрон не сдетектишь, нужно более энергоёмкое излучение. Следовательно, когда мы светим (т.е. смотрим) на щель, мы сообщаем электрону энергию, из-за которой он ведёт себя как частица. Понять они не могут, бля.


Срд 15 Янв 2014 17:52:57
>>60890390
>Поле - это форма существования материи, составляющая часть пространства
Из чего состоит поле?

Срд 15 Янв 2014 17:53:14
>>60890489
Можешь засосать мой чл... Время течёт потому, что пространство (вселенная) постоянно расширяется. Как гармошка, качая воздух, издаёт звук. Чтобы время остановилось, нужно остановить расширение пространства, в данной точке как минимум.
Чёрные дыры тут ни при чём - это просто кусок материи огромной массы, способный противостоять ЭМ-излучению. Если ты попадёшь в чёрную дыру, ничего волшебного типа остановки времени или путешествия в параллельную вселенную не случится - тебя просто распидарасит по поверхности нейтронной звезды.

Срд 15 Янв 2014 17:54:17
>>60890774
Ни из чего. Это последний уровень деления вещества.

Срд 15 Янв 2014 17:55:53
>>60890753
Как он интерферирует сам с собой? Мм? И почему если мы ставим детектор у той щели, через которую он НЕ пролетает, он ведет себя как частица, пролетая через другую щель?

Срд 15 Янв 2014 17:56:19
>>60890637
По ЭМ-полю, даун. Не по пустоте. Пустоты нет. Всё заполнено полями.

Срд 15 Янв 2014 17:56:59
>>60890853
Есть струна и она КОЛЕБЛЕТСЯ.


Срд 15 Янв 2014 17:58:32
>>60890794
> тебя просто распидарасит по поверхности нейтронной звезды
Чем не остановка времени для меня.
Но все же, если найдется способ сопротивляться огромной силе притяжения ануса твоей ма... черной дыры, находясь непосредственно возле нее, то время будет течь медленнее?


Срд 15 Янв 2014 17:59:28
Представить электрон очень просто. На примере таймлэпс съемки, когда снимается хуева туча фотографий. Просто электрон двигается в другом, ускореном времени и мы видем его как волну (типо как человек на таймлэпс съемке очень быстро двигается). Поэтому мы не можем измертть одновременно скорость и положение, невозможно по одной фотографии определить скорость запечатленного на ней человека.

Срд 15 Янв 2014 18:00:13
>>60891029
Ну лично я считаю, что поле - это кольчуга, состоящая из петлей. Но это не отменяет того факта, что это последний уровень деления материи.
>>60891122
Хотя вообще-то в чёрной дыре со временем всё же что-то должно происходить. Наверное, оно там течёт очень медленно, ЧРЕЗВЫЧАЙНО МЕДЛЕННО, а может что-то ещё. Подумать надо.

Срд 15 Янв 2014 18:02:18
>>60875888
Поясните гуманитарию.

Срд 15 Янв 2014 18:02:36

https://www.youtube.com/watch?v=6Qa8wPKY5No
Все вокруг нас - ЭМ поле.

Срд 15 Янв 2014 18:02:42
>>60890964
Спокойно. Принцип ГюйгенсаФренеля объясняет, как волна может интерферировать с собой: волна в точке пространства может быть источником вторичных сферический волн.
А вторая часть зависит от того, где ставили счётчик. Если ставили до экрана, то действие лазера могло влиять на то, в какую щель полетит, если после, то 50% там и там. А направляя на щель непосредственно, электрон получает в ёбыч и бежит по пути меньшего энергетического сопротивления, т.е. по второй щели.



Срд 15 Янв 2014 18:03:49
>>60891210
> Хотя вообще-то в чёрной дыре со временем всё же что-то должно происходить. Наверное, оно там течёт очень медленно, ЧРЕЗВЫЧАЙНО МЕДЛЕННО, а может что-то ещё. Подумать надо.
Ну сам посуди, имеет огромную массу имеет огромную силу притяжения раз течение времени зависит от силы притяжения, то время будет течь медленнее. Иначе я нихуя не могу выстроить логическую цепочку.

Срд 15 Янв 2014 18:03:51
>>60890992
Из чего состоит поле? Пока не один мамкин физик не смог внятно ответить.

Срд 15 Янв 2014 18:04:30
ЗНАЮЩИЙ В ТРЕДЕ
ЗНАЮЩИЙ В ТРЕДЕ >>60875888
Надо двачи серфить, тогда бы знал, что фотоны детонируют. Результат твоего эксперимента легко объяснить, фотоны, они как внимание бляди, когда мы следим за ним с ним все нормально и он летит, но когда за ним не следят, он детонирует, чтобы привлечь к себе внимание. А детонированный фотон распадается на фотоны поменьше, образуя интерференцию.


Срд 15 Янв 2014 18:06:23
>>60891473
Формулировка уровня /b


Срд 15 Янв 2014 18:08:20
>>60891425
Да, ты прав, только нужно подумать, обязательно ли время замедляется/обращается. Вот в чём вопрос.
>>60891430
НЕ ИЗ ЧЕГО ДЕБИЛ
ЭТО ПОСЛЕДНИЙ УРОВЕНЬ ДЕЛЕНИЯ МАТЕРИИ
НО СКОРЕЕ ВСЕГО ПОЛЕ ЭТО НЕ ПРОСТО 3Д-ПРОСТЫНЯ, А КОЛЬЧУГА В ВИДЕ ПЕРЕПЛЕТАЮЩИХСЯ ПЕТЕЛЬ
ЧТО НЕПОНЯТНО?!!

Срд 15 Янв 2014 18:08:58
>>60891717
останавливается/обращается
fix

Срд 15 Янв 2014 18:08:59
Посоны, где купить этих няш


Срд 15 Янв 2014 18:09:05
>>60891473
> А детонированный фотон распадается на фотоны поменьше, образуя интерференцию.
А здесь поподробнее. Камвхора начинает семенить или образует других поменьше при этом сама уменьшаясь?


Срд 15 Янв 2014 18:11:08
>>60890853
Последний уровень? Очень интересно. А что из себя представлял предпослений уровень? Ты либо дебил, либо троль.

Срд 15 Янв 2014 18:12:05
>>60891717
> Да, ты прав, только нужно подумать, обязательно ли время останавливается/обращается. Вот в чём вопрос.
Возможно просто стремится к бесконечно малой величине.


Срд 15 Янв 2014 18:13:10
>>60891763
В любом ларьке. Ты что с неба свалился?


Срд 15 Янв 2014 18:13:20
спасибо, ананасы, за отменную попуболь

на 99% тред диванная хуйня на хуйне
читайте хокинга, достаточно хорошо изложено

а по сути: квантовая механика - ЭТО на 100% пройденный материал в физике, все тут понятно. просто обывателю нужен достаточно большой (на самом деле не очень) объем базовых знаний по математике и теорфизике.

мимофизик

Срд 15 Янв 2014 18:13:29
ЗНАЮЩИЙ В ТРЕДЕ
ЗНАЮЩИЙ В ТРЕДЕ >>60891767
Я просто упростил, фотон начинает порождать фантомных фотонов-близнецов, чтобы усилить эффект производимый на наблюдателя. Фантомы сами по себе не существую и зависят родительского фотона.


Срд 15 Янв 2014 18:17:19
>>60882151
>Если я наблюдаю за автомобилем, то я на него никак не влияю
На самом деле влияешь. Фотоны, отраженные от тебя на автомобиль, тепловое излучение твоего тела - все это накачивает энергией автомобиль.


Срд 15 Янв 2014 18:17:58
>>60891884
Да, конечно, я тролль, сижу такой целый день на дваче и троллю.
Опишу всю систему: есть вселенная. По форме она представляет из себя расширяющуюся сферу. Эта сфера представляет из себя материю. То есть вселенная - кусок материи сферической формы. Материя, то есть пространство - это сопряжение полей. Есть поля дискретные - вещественной поле, мельчайшими частицами которого являются кварки и прочая поебота, из которой строится вещество. Есть поля однородные, как ЭМ-поле - то есть в них нет частиц, есть только колебания = волны. По своей форме поля представляют из себя "кольчугу" - переплетение петлей. Петли являются последним уровнем деления материи. Нам, наблюдателям, с дальнего расстояния эти петли кажутся однородным полем и, грубо говоря, мы можем описывать их поведение с точки зрения классической механики - как поведение куска тряпки или воды.

Срд 15 Янв 2014 18:19:16
Лол, только сегодня читал про квантовые компьютеры и квантовую передачу информации.

Срд 15 Янв 2014 18:19:24
>>60892004
>на 99% тред диванная хуйня на хуйне
>читайте хокинга
потрачено

Срд 15 Янв 2014 18:20:46
Когда в атомах закончатся фотоны?

Срд 15 Янв 2014 18:21:31
>>60892408
Хуйню спросил.

Срд 15 Янв 2014 18:21:35
>>60892408
Тогда, когда они остановятся.

Срд 15 Янв 2014 18:24:05
>>60892271
>По форме она представляет из себя расширяющуюся сферу
Расширяется на фоне пустоты?


Срд 15 Янв 2014 18:25:39
>>60892589
На фоне пляжа блять. Да.

Срд 15 Янв 2014 18:25:57
>>60892589
На фоне других вселенных-пузырей в пустоте.
Копенгагенобляди соснули у МНОГОМИРОВЫХ ИНТЕРПРЕТАТОРОВ

Срд 15 Янв 2014 18:26:02
>>60892589
на фоне искривления пространства

Срд 15 Янв 2014 18:26:54
ЗНАЮЩИЙ В ТРЕДЕ
ЗНАЮЩИЙ В ТРЕДЕ А вдруг у фотонов есть свой микромир? Где фотоны-омежки детонируют и сидят как s-кварки на двачах, создают есть-один-фотон треды и идут к успеху. Школы, университеты, больницы для фотонов. Может даже они снимают кино о жизни фотонов с фотонами в главной роли. Возможно где-то в микромире на микродваче висит тред об этих странных человеках.


Срд 15 Янв 2014 18:28:18
>>60892749
ПОРНО С ФОТОНАМИ БЕСПЛАТНО БЕЗ ШКВАРКОВ

Срд 15 Янв 2014 18:28:53
>>60892749
tits or gtfo

Срд 15 Янв 2014 18:28:57
>>60892690
Как возникла пустота? Как возникли эти пузыри?

Срд 15 Янв 2014 18:30:06
ЗНАЮЩИЙ В ТРЕДЕ
ЗНАЮЩИЙ В ТРЕДЕ >>60892860



Срд 15 Янв 2014 18:30:13
>>60881858
Одну частицу вполне можно рассматривать как волну. Проблемы возникают, когда у нас их становится много, но это уже КТП

Срд 15 Янв 2014 18:30:16
>>60892865
>Как возникла пустота?
Ты сука тупой умственно отсталый дебил. Пустота - это слово для обозначения отсутствия чего-либо. Пустоты нет как предмета.

Срд 15 Янв 2014 18:31:23
>>60892670
Теоретически. Останавливаем время, доходим до границы расширяющейся вселенной с пустотой, переступаем границу...
Что видим? Где верх и низ?

Срд 15 Янв 2014 18:32:45
>>60893013
Ты сначала скажи где верх и где низ в вакууме или вообще в трехмерном пространстве.

Срд 15 Янв 2014 18:33:42
>>60893013
Какой нахуй верх/низ, даун? Это понятий, характерные только для нашей планеты, так как Земля притягивает тебя к себе, тем самым создавая низ и верх. Там, где нет притягивающего тела, нет верха и низа.
А по сути - ничто ты не увидишь. Скорее всего, там просто небытие.

Срд 15 Янв 2014 18:33:52
>>60892946
Да, но из пустоты возникли пузыри, на фоне пустоты творится вся эта хуита. Зачем? Как?

Срд 15 Янв 2014 18:34:06
>>60877014
ток блядь! идиоты, наверняка еще киловатты на часы делят бля

Срд 15 Янв 2014 18:34:36
>>60876702
Двачую. И нелинейная среда.

Срд 15 Янв 2014 18:35:50
>>60892865
данная "пустота" не возникала и не возникнет. ее нет, дорогой друг
пузыри возникли из взрыва, какое количество измерений в них нам достоверно неизвестно. неизвестно также существует ли связь между ними. струнные теории содержат в себе мысли о мультивселенности и связях, но хуй проверишь. в любом случае все что у тебя есть это наш пузырь и еще пара десятков лет на смерть, но значимых открытий не будет - и будут ли вообще?

Срд 15 Янв 2014 18:36:15
А как выделять кислород? Допустим ты попадаешь в вакуум, а там кислорода нет, чтобы не задохнуться выделяем кислород и профит. Растения выделяют, значит и мы можем.

Срд 15 Янв 2014 18:36:28
>>60893151
>Там, где нет притягивающего тела, нет верха и низа.
А ты там уже побывал, в пустоте?

Срд 15 Янв 2014 18:36:36
>>60877014
Ты серьезно? Замкни контакты разными руками, посмотрим что у тебя быстрее подгорит, кожа или сердце.

Срд 15 Янв 2014 18:36:46
>>60893199
Пустоты - нет.


Срд 15 Янв 2014 18:37:26
>>60878777
бля нет там форм. заебали, идите учится. то сопротивление у них убивает, то частицы имеют форму.

Срд 15 Янв 2014 18:37:58
>>60893163
Ты так спрашиваешь, как будто кто-то может знать. Этого нельзя узнать по определению. Мы можем только строить предположения. Почитай вот этот тред, там я даю одно предположение http://2ch.hk/ph/res/38704.html
>>60893303
лол

Срд 15 Янв 2014 18:38:06
>>60893303
Фотосинтезируй. Но для начала тебе понадобится вода..

Срд 15 Янв 2014 18:38:45

Срд 15 Янв 2014 18:40:12
Объясните какого цветаесли так вообще можно говорить окружающий нас мир вне нас, без помех нашего восприятия.

Срд 15 Янв 2014 18:40:26
>>60893413
Человек на 80% состоит из воды, немножко возьмем для фотосинтеза

Срд 15 Янв 2014 18:40:28
>>60893013
Долбоящер, ты часть вселенной, и, когда ты зайдёшь за край вселенной, ты сам станешь им и расширишь вселенную, следовательно, ничего нового ты не увидишь.

Срд 15 Янв 2014 18:40:56
>>60882774
но он же еще и волна? и гриб
и да, что такое поле тоже еще весело

Срд 15 Янв 2014 18:41:13
>>60893533
ПОПИСАЛ
@
ФОТОСИНТЕЗИРУЙ



Срд 15 Янв 2014 18:42:26
>>60893521
Объясните, какое название у, например, Солнца, вне нас?

Срд 15 Янв 2014 18:42:30
>>60882330
блять, спустя только 100 постов кинули толковое видео, все поясняющее

Срд 15 Янв 2014 18:42:45
цвет - это оптически понятный диапазон электромагнитных волн для человеческого глаза.

вне нас - цвета нет. есть волны, чепуш

Срд 15 Янв 2014 18:42:45
>>60893321
А ты думаешь, почему, сука, ток идёт через сердце с большим напряжением?

Срд 15 Янв 2014 18:42:47
>>60893321
сердце актуально в первую очередь для переменки
постоянка грубо говоря сжигает

Срд 15 Янв 2014 18:43:30
>>60879324
Кстати, спин фотона (поляризация) можно представлять именно как вращение поля E. Но для электрона, например, так уже нельзя.

Срд 15 Янв 2014 18:43:53
>>60893662
Потому что любовь?

Срд 15 Янв 2014 18:44:26
>>60893664
а вобще в вузиках навено в любый есть рано или позно курс охраны труда(то еще говно на самом деле) и там узнаешь что и как получается.

Срд 15 Янв 2014 18:44:51
>>60876663
и при чем тут специальная теория? это общая, а не специальная. специалист ты наш. в специальной у тебя плоская псевдоевклидова метрика.

Срд 15 Янв 2014 18:45:01
>>60875888
>что все это вообще значит.
Материя = энергия

Срд 15 Янв 2014 18:45:59
>>60890753
>>60891365
Два чая адеквату, нет ничего особенного в этом дерьме.


Срд 15 Янв 2014 18:46:31
>>60893661
цвет это то без чего невозможна жизнь. это смысл нашей жизни!

Срд 15 Янв 2014 18:47:16
>>60881754
А вот хуйс. Одна частица это всего лишь одна мода какого-то волнового поля. Здесь аналогия с поверхностными волнами.

Срд 15 Янв 2014 18:48:22
>>60893814
Надо попробовать так тян на еблю развести

мимо-толстокун




Срд 15 Янв 2014 18:49:15
>>60893988
физика уровня б

Срд 15 Янв 2014 18:49:38
>>60893661
Когда нет никаких волн нам темно. Черный цвет - тоже цвет.

Срд 15 Янв 2014 18:50:54
>>60882151
Ну как ты его задетектишь? Электрон хорошо участвует в электромагнитном взаимодействии. Но если ты, скажем, посветишь на этот электрон, то световая волна сама нехило так подействует на электрон и все испортит.

Если ты на машину посветишь, то будет то же самое, только в других масштабах, например ты сможешь ее увидеть. Но если из гиротрона засветишь, то машину распидорасит.

Срд 15 Янв 2014 18:51:04
>>60876860
Электричество, как таковое не убивает. Высокая сила тока будет тебя поджаривать. Высокое напряжение, перебьёт электрические импульсы сердца, что приведут к его остановке. Если ты не высоковольтный кабель тронул, и у тебя закипела кровь, то можно откачать.

Срд 15 Янв 2014 18:51:54
>>60894051
Чёрный это отсутствие цвета.

Срд 15 Янв 2014 18:52:55
>>60894177
> света
Пофиксил тебя

Срд 15 Янв 2014 18:53:12
>>60894177
Или света?

Срд 15 Янв 2014 18:53:52
>>60894225 >>60894235
цвет это свет дауны

Срд 15 Янв 2014 18:53:57
>>60882774
>Но электрон, грубо говоря, соизмерим с фотоном, поэтому такое столкновение [разобьётk его вдребезги.
Всё это очень криво и [на пальцахk.
Поправлю: мы можем видеть только волну, рассеянную электроном. Если волна мало возмутила электрон, то и электрон ни хрена не рассеял. А если мы что увидели, то электрон уже совсем не торт.

Срд 15 Янв 2014 18:54:38
>>60875888
Иди нахуй быдло тупое

Срд 15 Янв 2014 18:55:04
Господа, вы отстали от темы. Вернемся к радиоволнам. Вот вам такой пример: Есть радиопередатчик находящийся на орбите земли. Есть радиоприемник находящийся в непосредственной близости от солнца. с земли мы подаем сигнал, который должен пройти огромное расстояние и дойти до приемника. Учитывая скорость света это должно произойти через примерно 8 минут. Каким образом радиоволны "ЛЕТЯТ" до солнца? Что они из себя представляют? Как вообще осуществляется это взаимодействие, если в космосе вакуум и ничего нет (образно выражаясь)???

Срд 15 Янв 2014 18:55:05
>>60894235
>>60894225
Черный - это к несчастью

Срд 15 Янв 2014 18:55:22
>>60894277
> Цвет это свет



Срд 15 Янв 2014 18:56:48
>>60883645
Через пару лет закончишь учёбу в школе, а затем может и поступишь в свой ТЕХНИЧЕСКИЙ ВУЗ.

Срд 15 Янв 2014 18:56:52
>>60894366
>> Цвет это свет
Цвет это определенная частота видимого спектра ЭМИ

Срд 15 Янв 2014 18:57:08
>>60894347
Ну, образно выражаясь, вселенная это огромная пизда твоей мамаши шлюхи. Ну, и волны... как-бы ебут твою мамашу.

Срд 15 Янв 2014 18:57:18
сука даун
>>60894347
Они летят по ЭМ-полю. Потому что
>если в космосе вакуум и ничего нет
это не так. Поля есть везде. Смотри >>60892271

Срд 15 Янв 2014 18:57:47

Срд 15 Янв 2014 18:58:02
сука даун
>>60894366
Цвет это свет определённой длины.

Срд 15 Янв 2014 18:59:22
>>60894531
А какой свет длиннее черный или белый

Срд 15 Янв 2014 18:59:46
>>60884342
Считай что у тебя электрон размазан в пространстве, тогда датчиком ты портишь электрон только вблизи одной щели. Тогда интерференция "частей" электрона вблизи разных щелей не даст полосатой картинки.

Да-да, в опыте один электрон интерферирует сам с собой.

Срд 15 Янв 2014 19:00:00
>>60894459
>>60894531
Вы считаете, что цвет излучает фотоны?

Срд 15 Янв 2014 19:00:23
Чё.... бля батан сука посрать дай!


Срд 15 Янв 2014 19:00:28
сука даун
>>60894613 ---> >>60894177
а белый это все цвета вместе

Срд 15 Янв 2014 19:01:36
>>60894669
Ты мне это мозги не пудри, просто скажи какой длиннее

Срд 15 Янв 2014 19:01:58
ПРОИГРАЛ С ДАУНА
>>60894650
Какой же ты тупой блять, это просто пиздец.
1.Свет - это поток фотонов.
2.Цвет - это свет (определённой длины).
3.Значит, цвет - это поток фотонов (определённой длины).

Срд 15 Янв 2014 19:02:33
>>60894347
Ошибашеься друг мой, если в космосе вакуум, это не значит что там ничего нет, там есть радиоволны, даже свет, даже аллах

Срд 15 Янв 2014 19:02:41
>>60894747
ЛОЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ
СУКА Я СОЙДУ С УМА СЕЙЧАС
ПРОСТО ПИЗДЕЦ

Срд 15 Янв 2014 19:02:41

Срд 15 Янв 2014 19:03:14
А какого цвета электроны?

Срд 15 Янв 2014 19:03:25
>>60894775
Мой явно длиннее.

Срд 15 Янв 2014 19:04:07
>>60894810
Даже газы, даже фотоны.

Срд 15 Янв 2014 19:04:56
>>60894491
Охуенно! значит пустота - это всего лишь гипотетический момент появления частицы. Т.е. вся вселенная пронизана некой матрицей, где электрон может быть как перед твоим носом, так и в газопылевом облаке в созвездии Андромеды? Он есть везде и его нет нигде. Но если за ним понаблюдать, то он окажется в конкретном месте, так?

Срд 15 Янв 2014 19:06:07
>>60894976
>где электрон может быть как перед твоим носом, так и в газопылевом облаке в созвездии Андромеды? Он есть везде и его нет нигде
Электрон какой-то дерзкий, я бы ебало ему за такое набил

Срд 15 Янв 2014 19:06:40
>>60894976
Нет. Утверждение о том, что якобы электрон везде и нигде - это образное упрощение. Электроны это конкретные частицы.

Срд 15 Янв 2014 19:08:13
>>60895054

Эко вас понесло, голубчик.

Срд 15 Янв 2014 19:08:47
>>60894859
Хуй знает. Посмотри на википедии, входит ли длина излучаемых электронами волн в спектр видимого излучения.

Срд 15 Янв 2014 19:09:08
>>60895054
Ты только в солнечной системе такой крутой.
мимонейтрино


Срд 15 Янв 2014 19:09:50

Срд 15 Янв 2014 19:12:37
>>60888648
ЭМ поле --- векторное поле, необходимое для обеспечения калибровочной инвариантности (локальных фазовых вращений волновой функции). Калибровочная инвариантность нужна для обеспечения закона сохранения заряда. А этот закон --- экспериментальный факт.

Срд 15 Янв 2014 19:13:28
>>60895090
Тогда как передается радиосигнал в вакууме?

Срд 15 Янв 2014 19:14:07

Срд 15 Янв 2014 19:15:36
>>60893898
бамп


Срд 15 Янв 2014 19:17:06
>>60889715
1. Электроны из кварков не состоят
2. А из чего тогда состоят кварки?
Эти кварки тоже материя хрен знает чего, с которой приходится мириться, что они есть. ЭМ поле просто обладает сильно другими свойствами.

Срд 15 Янв 2014 19:17:34
>>60895570
А при чём здесь электроны? Как связан радиосигнал и электроны?
Как передаётся сигнал, я уже написал.

Срд 15 Янв 2014 19:17:35
>>60876183
Физика уровня /b/

Срд 15 Янв 2014 19:20:02
>>60895854
Я не имел ввиду электроны. А что ты писал? Что ЭМ поле это кольчуга? Охуеть, позновательно. А из чего состоит кольчуга, цепи или как там?

Срд 15 Янв 2014 19:20:50
>>60894348
Черный - это к угону.

Срд 15 Янв 2014 19:21:07

Срд 15 Янв 2014 19:21:58
>>60891473
Ни хрена не правда. Как был один фотон, так и остался. Только его размазало былинно. И интерферирует он сам с собой.

Срд 15 Янв 2014 19:22:51
>>60896003
Петли, образующие кольчугу - это последний уровень. Они есть сами по себе и ни из чего не состоят.

Срд 15 Янв 2014 19:23:41
>>60884575
Ты конечно няша, и пишешь всё правильно, но зря ты так про философию уровня [можно ли от рождения слепому, объяснить, что такое цветk, это интересная проблема, которая упирается в естественнонаучную область на самом деле. К тому же физика существенно опирается на сомнительно обоснованную математику, которая в своих основах ссылается на ту же философию.

Срд 15 Янв 2014 19:24:15
>>60896191
Но если гипотетические петли не из чего не состоят, то их нет! Разве не так?

Срд 15 Янв 2014 19:26:03
>>60893664
Постоянка менее опасна

Срд 15 Янв 2014 19:26:13
>>60896285
Почему? Должна же быть мельчайшая частица. Иначе ты подразумеваешь бесконечность деления, а это ненаучно.

Срд 15 Янв 2014 19:26:43
>>60896073
Экспонировал.

Срд 15 Янв 2014 19:27:10
>>60884709
Это херня. Наблюдение - не физический термин, а СМИ-шный, физический термин это измерение. Наблюдение не подразумевает наличие сознания у наблюдателя.

Срд 15 Янв 2014 19:28:44
>>60893662
Ты хочешь сказать что напряжение на сердце велико, потому что у кожи большое сопротивление? Я тебя огорчу, чем больше сопротивление элемента (или органа), тем больше напряжение на нем. Если бы кожа была идеальным изолятором, вообще было бы срать на ток, все бы жили.

Срд 15 Янв 2014 19:30:00
Таки скажите мне какая из этого всего выгода?

Срд 15 Янв 2014 19:30:27
то, что написано в ОП-посте знал КАЖДЫЙ школьник в СССР. А теперь это "паси, поцоны, какая тема, щас вы охуеете". Подрастайте скорее, детки, заводы стоят.

Срд 15 Янв 2014 19:30:48
>>60896403
Так именно эта мельчайшая цастица и является основой ЭМ поля? Она носится туда-сюда и передает инфу?

Срд 15 Янв 2014 19:30:59
>>60894135
Есть еще электрохимическое действие тока: жидкости в организме человека это электролиты, протекая по ним, ток творит очень много добрых дел.

Срд 15 Янв 2014 19:31:06
>>60896675
Можно делать доллары на быдле.

Срд 15 Янв 2014 19:32:07
>>60896732
Нет. Это не мельчайшая частица, а мельчайшая составная часть. Мельчайшая частица ЭМ-поля - квант, т.е. ЭМ-волна. Она носится туда-сюда.

Срд 15 Янв 2014 19:32:16
>>60894810
И таки материя в привычном смысле, электроны например, в вакууме тоже есть

Срд 15 Янв 2014 19:32:22
>>60896709
Какая агрессивная сажеметалка. Всё ей не нравится.

Срд 15 Янв 2014 19:33:08
>>60895244
Электрон что угодно можно заставить излучить

Срд 15 Янв 2014 19:33:49
>>60895244

Нихуя не входит, даже порядки разные.
Значит, электроны чёрные.

Срд 15 Янв 2014 19:34:09
>>60896832
Отчего же? Я не выражал своего недовольства.

Срд 15 Янв 2014 19:34:42
А если чисто гипотетически ёбнуть по электрону маленьким молоточком, его распидорасит на бозоны? Так?

Срд 15 Янв 2014 19:35:04
>>60896826
Господи...
Материя делится на вещество и поле.
Электроны - это вещество.
Волны в поле - это материя.
Вакуум - это отсутствие вещества.

Срд 15 Янв 2014 19:35:26
>>60896245
В каком месте математика слабо обоснована? И где она опирается на философию?

Срд 15 Янв 2014 19:35:40
>>60896817
А что из себя представляет квант? Он меньше электрона?

Срд 15 Янв 2014 19:36:55
>>60876275
>>60876270
Понячую. Тред можно засирать поневом, ибо обсуждать тут нечего. А ОПу сожно пожелать поскорее доучиться до 9-ого класса.


Срд 15 Янв 2014 19:37:15
>>60897036
>Мельчайшая частица ЭМ-поля - квант, т.е. ЭМ-волна
>квант, т.е. ЭМ-волна
>ЭМ-волна
Насчёт размеров не знаю.

Срд 15 Янв 2014 19:37:18
>>60896994
Вакуум не отсутствие вещества. Вакуум это основное состояние, обладающее минимальной энергией (предполагается что оно существует)

Срд 15 Янв 2014 19:38:15
>>60875888
на лурке очень бедно описано все. глянул.

Короче, так ведет себя электрон из-за того, что мы с ним взаимодействуем соизмеримыми кварками. Вот и все.

Срд 15 Янв 2014 19:38:25
>>60897143
Но это состояние ведь подразумевает отсутствие вещества?

Срд 15 Янв 2014 19:38:35
>>60894775
Ага, вот только фотоны это частицы они не могут иметь длинны. Так что кто тут тупой?

Срд 15 Янв 2014 19:39:25
>>60896970
Нельзя. Даже если электрон и составная частица (что едва ли), то только на бозоны не получится: бозоны обладают целым спином, а электрон --- полуцелым. Из целых спинов ты никогда не соберешь полуцелый.

И да, бозон это не какая-то конкретная частица, а класс частиц.

Срд 15 Янв 2014 19:39:44
>>60896826
>электроны например, в вакууме тоже есть
Пидорас, вакуум перестаёт быть вакуумом, если поместить в него электрон. Какой же ты тупой блять.

Срд 15 Янв 2014 19:39:53
>>60897234
Под фотонами я имел в виду частицы света, то есть кванты.

Срд 15 Янв 2014 19:40:41
Алсо, ОП, прочитай про принцип неопределенности, если вы еще не проходили это в школе.


Срд 15 Янв 2014 19:41:42
>>60897143
Именно что нет. Электронов, например, бесконечно много, гугли море Дирака. И вводить вакуум с частицами пришлось для того, чтоб сохранить существование основного состояние.

Срд 15 Янв 2014 19:42:06
Физик-куны посоветуйте годноты по квантовой механике почитать.

Срд 15 Янв 2014 19:42:40
>>60897326
>>60894775
Какая длина, дебил? Может длина волны, а не частиц? Тогда лучше говорить про энергию или частоту.


Срд 15 Янв 2014 19:42:40
>>60897036
Нет понятия размера квантов. Ты и электрон можешь по всей вселенной размазать. Электрон, кстати, тоже квант, только другого поля.

Срд 15 Янв 2014 19:43:10
>>60897472
Школьный учебник по физике за 9-11 классы.


Срд 15 Янв 2014 19:44:09
>>60897222
Именно что нет. Электронов, например, бесконечно много, гугли море Дирака. И вводить вакуум с частицами пришлось для того, чтоб сохранить существование основного состояние. Не туда ответил

Срд 15 Янв 2014 19:44:59
>>60897472
Дирака читай. Годнее некуда, имхо
>>60897554
Тебя просили годное.

Срд 15 Янв 2014 19:45:47
>>60897514
Видимо, он просрал слово "волны"

Срд 15 Янв 2014 19:46:30
>>60897320
Они в вакууме уже есть. Гугли море Дирака.

Срд 15 Янв 2014 19:46:57
>>60897663
> Тебя просили годное.
Тогда школьный учебник НЕ российского производства.


Срд 15 Янв 2014 19:48:15
>>60897663
Спасибо.

Срд 15 Янв 2014 19:52:12
>>60875888
Вообще конечно ты прав, физики могут только описать с помощью математики процессы микромира. Что такое конкретно электрон или атомное ядро никто не знает, это все что угодно но не какие то тела с четкими границами и уж точно не шарики как нам в школе показывали.

Срд 15 Янв 2014 19:52:50
>>60897301

А если по бозону пиздануть? Помнётся что ли?

Срд 15 Янв 2014 19:57:10
>>60897751

Т.е. в вакууме по определению могут быть волны, которые, в свою очередь, могут проявлять корпускулярные свойства? Ебать, я даже у адвокатов таких лазеек не видел.

Срд 15 Янв 2014 19:57:16
>>60898216
Если только составной (пи-мезон, например). Но его еще никто не смог расщепить.

Срд 15 Янв 2014 20:02:07
>>60898496
Эти электроны мало влияют на жизнь (хотя без них не было бы позитронов). Все веселье начинается, если есть поля больших энергий, порядка энергии покоя электрона.

Срд 15 Янв 2014 20:03:12
да блядь на этом сраном электропулемете уже давно шифрованные линии связи запилили, когда враг государства пытается потключиться и расшифровать по каналу начинает идти белиберда.
Мало того уже запилили эксперимент в котором фотоны на расстоянии 30 км друг от друга влияют взаимообразно на собственные состояния.
Ну это в нормальных странах. А у нас есть ГРАФЕН

Срд 15 Янв 2014 20:08:28
>>60898892
Зато у них ДУХОВНОСТИ нет!


Срд 15 Янв 2014 20:09:44
Блять, физика уровня /b, у меня из глаз кровь потекла. Нахуй идите.

Срд 15 Янв 2014 20:10:28
>>60876499
Хм, интересно, раньше это в голову не приходило. Тоха спасибо, меняю мировоззрение :3

Срд 15 Янв 2014 20:18:34
>>60876669
Их всех нашли мертвыми.



← К списку тредов