Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 22.01.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/61365735.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 22 Янв 2014 21:53:58
ФАП-ТРЕД
ФАП-ТРЕД шучу, не фап-тред.
помнишь сайт, где один рисует, другой анон пишет, что нарисовано, третий рисует то, что сказал второй, может возродить ту кукареку-традицию, создадим комнату, это же охуенно, у меня на том сайте, особенно в комнате двача, никогда не получалось побеждать, постоянно пресс болел
скиньте тот сайт, плачу ОП-пиком, гуглить не получается, выдает всяку



Срд 22 Янв 2014 21:54:33



Срд 22 Янв 2014 21:55:13
А может все-таки лучше фап-тред?

Срд 22 Янв 2014 21:55:38
>>61365735
> шучу, не фап-тред.
ну и пошел ты нахуй

Срд 22 Янв 2014 21:56:22
>>61365829
не вопрос, начало хуевое, получается какое-то псевдофурри


Срд 22 Янв 2014 21:57:08
>>61365859
снова шучу, это фап-тред, только не уходи из треда, ладно?


Срд 22 Янв 2014 21:58:43



Срд 22 Янв 2014 21:59:33
>>61365981
бля ну лан)


Срд 22 Янв 2014 22:00:07
скиньте сайт


Срд 22 Янв 2014 22:01:43
могу бампать прикольчиками и картинками одновременно

Один известный психолог начал свой семинар по психологии, подняв вверх 500-рублевую купюру. В зале было около 200 человек. Психолог спросил, кто хочет получить купюру. Один студент поднял руку и сказал :
- Могу я задать Вам вопрос, профессор?
- Конечно, - ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
- Профессор, холод существует?
- Альберт, ты уже заебал, выйди вон из аудитории.


Срд 22 Янв 2014 22:03:42
можно даже ввести теги для поиска треда

рулетка, еот, тред, бамп, абу, мочератор, цопе, ЦП, оцени, тян, кун, возраст, ПКМ, бугурт, йоба, шок, путин, майдан, хохол, евромайдан, петух, нульч, сша, ватник, рашка, реквест

Срд 22 Янв 2014 22:04:21
<ol>
  • Установлено, что солнце - шар из гелия и водорода.
    Кто его трогал? Кто брал образцы материала? Может, это точка в небе или плоский оранжевый диск мегаплиты Рассела?
  • </ol>


    Срд 22 Янв 2014 22:04:46

    2. Определен возраст вселенной.
    А может, ей 2,5 тысячи лет. Опровергните.

    3. Вселенная расширяется
    Ну охуеть вообще. Кто ездил замерять, чем, как и от какой точки?



    Срд 22 Янв 2014 22:05:44
    4. По мере остывания наступит тепловая смерть вселенной
    А как же закон сохранения энергии? Куда денется энергия?

    5. mc*mc=E
    Кто проверил эту формулу? Как, каким способом и когда была получена чистая энегрия из массы? А если я скажу, что энергия равна m*28c в квадрате, кто докажет, чтоя неправ?


    Срд 22 Янв 2014 22:06:30
    ну хоть кто-нибудь.
    эй, двач, я собираюсь считать до десяти.
    1


    Срд 22 Янв 2014 22:06:39
    Какой оригинальный вайп.Большего бреда я и не видел.

    Срд 22 Янв 2014 22:07:24
    1

    Срд 22 Янв 2014 22:08:03
    2

    Срд 22 Янв 2014 22:08:42
    3



    обрати внимание, я уже досчитал до 3, правда никто не хочет меня остановить?

    Срд 22 Янв 2014 22:09:50
    4

    Срд 22 Янв 2014 22:09:51
    >>61366879
    Нет, ты никому не нужен, и твоя жизнь не имеет смысла. Шучу, конечно.

    Срд 22 Янв 2014 22:10:28
    5

    Срд 22 Янв 2014 22:11:03
    Тоже хотет такой сайт. В голове крутится мультатор.

    Срд 22 Янв 2014 22:12:10
    6
    7
    8
    9



    Срд 22 Янв 2014 22:13:28
    сайт похож на игру крокодил вбыдлятне, только там игра до 10 тянется, 1 - нарисовал, 2 - отгадал, 3 - нарисовал и так далее

    Срд 22 Янв 2014 22:20:12
    я буду приходить каждые полчаса и бампать, понели а похуй


    Срд 22 Янв 2014 22:21:26
    >>61366535
    Ну, полный ответ на каждый твой вопрос звучит следующим образом: у нас есть способы сопоставлять наблюдаемое излучение (частоту и спектр) с определенным материалом, т.к. только определенный материал при определенных условиях дает именно такой спектр именно такой частоты и интенсивности. Да, возможно солнце это разумный диск, специально имитирующий поведение и подстраивающийся под теории ученых, но до тех пор, пока его поведение соответствует теории и покуда теория способна успешно и правдиво прогнозировать его поведение в еще непроверенных на практике экспериментах - мы считаем теорию рабочей. Это не означает что теория гласит истину в последней инстанции, это всего лишь означает, что мы опираемся на эту теорию в своих технических решениях и поступках.
    > Установлено, что солнце - шар из гелия и водорода.
    > Кто его трогал? Кто брал образцы материала?
    Вот классический пример. Померяли спектр, он совпадает с ожидаемым от гелия и водорода, так что считаем солнце за гелий и водород, говорим о температуре в пиздиллион градусов, но если хочешь - вэлкам, лети к Солнцу, не сгори там и докажи всем что они ошибались.
    >>61366567
    > 2. Определен возраст вселенной.
    > А может, ей 2,5 тысячи лет.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_Вселенной
    Опять же, никто конечно с часами не стоял и ежегодные зарубки не делал, это лишь оценка, основанная на наблюдаемых данных (теории, совпадающей с экспериментальными данными). Если у тебя есть теория, которая лучше объясняет наблюдаемые результаты экспериментов - вэлкам.

    > 4. По мере остывания наступит тепловая смерть вселенной
    > А как же закон сохранения энергии? Куда денется энергия?
    Никуда. Тепловая смерть это когда температура везде одинаковая, а не когда ее нет.

    > 3. Вселенная расширяется
    > Ну охуеть вообще. Кто ездил замерять, чем, как и от какой точки?
    Гугли "эффект Допплера". Если вкратце - когда удаляющийся от тебя объект излучает свет, ты видишь его в немного сдвинутом диапазоне (с меньшей частотой). Так что можно определить, как движутся наблюдаемые объекты относительно друг друга.

    Срд 22 Янв 2014 22:23:56
    >>61367798
    Спасибо. А если шар состоит из гелия и водорода, то это же смесь получается, а не отдельное вещество, и спектр, наверное, должен быть как у смеси?

    Срд 22 Янв 2014 22:28:02
    >>61365735
    iSketch?

    Срд 22 Янв 2014 22:28:07
    >>61367960 да. И у водорода, и у гелия спектр довольно тривиальный, по-моему, один пик на частотном графике у каждого. Соответственно, видим два отдельных пика в строго определенных частотах - понимаем, что это смесь двух строго определенных веществ. Можно даже пропорции посчитать при желании.

    Срд 22 Янв 2014 22:30:57
    doodleordie, например

    Срд 22 Янв 2014 22:31:04
    >>61368225
    А что насчёт центра вселенной? Я читал, что она расширяется каким-то там ебическим образом, так что центром можно считать любую точку.

    Срд 22 Янв 2014 22:32:00
    >>61368225
    Посчитать пропорции по пикам поглощения?
    >>61367960
    Спектр поглощения смеси?

    Истинна наука уровня /b/!


    Срд 22 Янв 2014 22:32:12
    >>61368390
    Ах, малаца. Не зря я мультатор вспоминал. http://doodle.multator.ru/room/default

    Срд 22 Янв 2014 22:33:49
    >>61368444
    > Посчитать пропорции по пикам поглощения?
    Ну наверное. Я это последний раз лет 13 назад проходил, кури википедию, если хочешь деталей, или расскажи сам, если в курсе и подъябываешь.

    Срд 22 Янв 2014 22:40:09
    >>61368561
    Из-за того, что википедию может изменить всякий по мановению своей руки, инфу оттуда было бы лучше проверить в книгах.

    Спектры поглощения просто будут указывать, что определенно вещество там есть, но не более того.
    Вот тут описано подробнее : Фриш С.Э. - Оптические спектры атомов

    Срд 22 Янв 2014 22:42:23
    >>61369010 ну да, а по интенсивности (ну, просто по сравнительным размерам пиков) я не могу разве сделать вывод о соответствующих (ну с поправкой на коэффициенты излучения какие-нибудь, мол моль водорода излучает столько-то, моль гелия столько-то) пропорциях вещества?

    Срд 22 Янв 2014 22:42:37
    http://doodle.multator.ru/room/2ch

    Стоит ли возродить?

    Срд 22 Янв 2014 22:43:15
    >>61368399
    Если так уж принять, то и вся вселенная вращается вокруг земли.Тут можно было сказать пошло, ну да ладно.

    Срд 22 Янв 2014 22:45:59
    >>61369167
    Нет, это просто будет показывать наличие определенного вещества.

    Срд 22 Янв 2014 22:55:26
    >>61367798

    6. Если Эйнштейн доказал, что время относительно, то каким экспериментов он это доказал, и дайте определение времени для начала. Что это? Воприятие скорости жизни человеокм или скорость движения стрелки часов?

    7. Если человек произошел от обезъняны, что случилось с проомежуточными звеньями -говорящими прямоходящими обезьянами? Почему не один схожий вид не выжил и не найден?

    8. Откуда взялась материя для Большого взрыва? Что доказывает теорию Большого Взрыва? Что послужило толчком?

    9. Как удалось выяснить, из каких слоев состоит земля, если самая глубокая скважина составила всего 13 километров, и даже на них видеокамеру не опускали ?

    10. Почему маленькие невидимые струны, из которых состоит все - научная теория, а невидимое сверхсильное существо - религиозная выдумка?


    Срд 22 Янв 2014 23:00:27
    >>61369190
    да
    завтра создам тред!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Срд 22 Янв 2014 23:12:06
    >>61370102
    На счет промежуточных звеньев. Эволюция это очень длительный процесс. Мы являемся людьми как таковыми, благодаря ретровирусам, встроившихся в определенные участки нашего генетического когда,и закрепившиеся там. Это и влияло на всю структуру организма. А неандертальцы таки были, но некоторые их не рассматривают как предка человека, а думают. что это отдельная ветвь его развития, их геном секвенирован. Также были найдены останки лилипутов, ростом примерно в 120 см в индонезии.Кажется в индонезии.

    Имеются специальные приборы, вроде труб, которыми извлекают почву для анализа. Да и природные уровни земли ниже моря никто не отменял.

    Потому-что это выдвинули эрудированые ученыеВнезапно!
    Не на той брде ты такие вопросы задаешь. Тред смоет раньше, чем найдутся вразумительные пруфы. Ибо инфу нужно перепроверять по нескольку раз.

    Срд 22 Янв 2014 23:20:57
    >>61370102
    А теорию большого взрыва доказывает спектральный состав и распределение атомов определенных элементов во вселенной.
    Подробнее можешь почитать в книгу Эрншо и Гринвуда Химия элементов.

    Срд 22 Янв 2014 23:25:26
    >>61370102
    > 6. Если Эйнштейн доказал, что время относительно, то каким экспериментов он это доказал, и дайте определение времени для начала. Что это? Воприятие скорости жизни человеокм или скорость движения стрелки часов?
    Из твоих последних вопросов следует, что первый вопрос тебе еще рано задавать. Ты не понимаешь, что значит "время относительно", однако задаешь вопрос, как это доказывается. Как ты поймешь доказательство?

    > 7. Если человек произошел от обезъняны, что случилось с проомежуточными звеньями -говорящими прямоходящими обезьянами?
    С ними все ок, а почему ты спрашиваешь?
    > Почему не один схожий вид не выжил и не найден?
    Мертвых найдено сколько угодно. Почему не найдено живых? Потому что они эволюционировали. В людей и в обезьян. В смысле, у папы-протообезьяны и мамы-протообезьяны был сын, прямоходящий обезьян. Папа с мамой умерли и мы нашли их кости. Сын выеб другую обезьяну, и у них родился сын - человек. Прямоходящий обезьян умер и мы нашли его кости. Его сын выжил и живет до сих пор.


    > 8. Откуда взялась материя для Большого взрыва?
    > Что послужило толчком?
    Наука не знает ответов на эти вопросы, и не располагает способами на них ответить. Поэтому рано или поздно религия со своими сказками выродится в "все так, как говорят ученые, но большой взрыв создал бог".

    > Что доказывает теорию Большого Взрыва?
    Ты опять неправильно ставишь вопрос. Не "что доказывает теорию", а "какие экспериментально наблюдаемые данные эта теория объясняет и результаты каких новых экспериментов она правильно спрогнозировала." Это же теория, блин, в этом ее смысл - модель, описывающая наблюдаемые явления. Разлет всего говна во вселенной она объясняет, например. Точнее не знаю.

    > 9. Как удалось выяснить, из каких слоев состоит земля, если самая глубокая скважина составила всего 13 километров, и даже на них видеокамеру не опускали ?
    Железное ядро и жидкая магма? Что-то связанное с приливами-отливами и прочей хуйней, короче что-то в поведении магнитного и гравитационного полей по-моему. Но тут я вообще плаваю, география слишком давно была последний раз. Уточни в википедии.

    > 10. Почему маленькие невидимые струны, из которых состоит все - научная теория, а невидимое сверхсильное существо - религиозная выдумка?
    Ну, я наверное не буду в третий раз за полчаса объяснять, что такое "теория" и чем она отличается от выдумки?


    ← К списку тредов