Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 23.01.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/61404491.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 23 Янв 2014 12:40:59
ТНН
ТНН Аноны, как спорить с бабами? Эти ебаные демагоги всегда отвечают двусмысленно, противоречат сами себе, вертят на хуе логику, пиздец короче. Какие есть способы переспорить тян, кроме игнора и ББПЕ?



Чтв 23 Янв 2014 12:42:49
>>61404491

Либо протоколировать весь разговор, либо давить авторитетом.

Чтв 23 Янв 2014 12:43:07
ОЙ, ВСЕ

Чтв 23 Янв 2014 12:43:34
>>61404491
Никаких

Чтв 23 Янв 2014 12:44:05
АХАХАХ, ТЫ СМЕШНОЙ

Чтв 23 Янв 2014 12:44:06
>>61404491
>общаться с мясными дырками
>1865+149


Чтв 23 Янв 2014 12:47:07
- АРГУМЕНТ1
- КОНТРАРГУМЕНТ1
- АРГУМЕНТ1
- КОНТРАРГУМЕНТ2
- АРГУМЕНТ1
- КОНТРАРГУМЕНТ3
- ОЙ, ВСЕ С ТОБОЙ ЯСНО

Чтв 23 Янв 2014 12:48:03
"ОЙ, ВСЕ." Уже было?
Не раз эту ебанутую фразу, при сливе, от тян слышал.

Чтв 23 Янв 2014 12:48:24
> протоколировать весь разговор
Не всегда помогает. Бабы со своим непостоянством и отсутствием логики могут отречься от любых своих слов.
> давить авторитетом
Каким авторитетом?

Чтв 23 Янв 2014 12:50:42
>>61404851
Ты ебанутый что ли? Нахуй ты с ними общаешься?


Чтв 23 Янв 2014 12:50:52
НАЧАЛ ПОБЕЖДАТЬ БАБУ В СПОРЕ
@
РАЗРЕВЕЛАСЬ
@
ТЕПЕРЬ ТЫ МУДАК, ОНА - КОРОЛЕВА

Чтв 23 Янв 2014 12:51:34
>>61404967
Я их ебу

Чтв 23 Янв 2014 12:51:48
Аноны, как спорить с школьникам? Эти ебаные демагоги всегда отвечают двусмысленно, противоречат сами себе, вертят на хуе логику, пиздец короче. Какие есть способы переспорить школьника, кроме игнора и пиздюлей?

Чтв 23 Янв 2014 12:52:46
>>61404790 >>61404975
Продолжай, у меня уже пердак накалился.
8 лет женат кун

Чтв 23 Янв 2014 12:52:47
>>61404491
Если речь идёт о выгоде - любой человек будет вертеть на хую логику.

Чтв 23 Янв 2014 12:53:38
>>61404975
иза: Я пойдy к дяде Коле, а тебя не возьмy!
Ваня: А я сам без тебя пойдy!
Лиза: А я тебя в комнате веpевкой пpивяжy.
Ваня: А я веpевкy поpвy и пойдy.
Лиза: А я двеpь запpy!
Ваня: А я двеpь сломаю!
Лиза: А я двеpь железнyю сделаю!
Ваня: А я в окно вылезy!
Лиза: А я окно железом заделаю!!!
Ваня: Я тогда стенкy пpоломаю!!!
Лиза: А я тебя в железнyю комнатy запpy!!!

Тут Ваня в терминах женской логики мог бы возражать, только перейдя в другую плоскость (см. cоответствующий раздел), а он этого делать не умеет. Ему остается только заплакать, чего Лиза и добивалась. Но почему Ваня попал в столь безвыходное положение? Можно заметить, что ход разговора определило не то, в чем собеседники расходились, а то, в чем они были согласны. Имено,Лиза допустила, что Ваня может ломать любые нежелезные предметы, а себе оставила возможнность создавать любые железные. Хотя это и не было прямо сказано, Ваня был с этим согласен и в разговоре исходил из этих же предположений. Более подробно эта сторона женской логики обсуждается в конце заметок.

Чтв 23 Янв 2014 12:54:33
Интересен вопрос о спорах, в которых собеседницы вообще не слушают одна другую. Вероятно, каждая из них права по-своему.

Приведенных рассуждений достаточно, чтобы составить себе представление о логических доводах такого типа.

Молчание может быть истолковано как согласие, поэтому быстрый ответ почти всегда лучше, чем обдуманный. Тем более что, как мы увидим ниже, не следует переоценивать роль содержания ответа. Та из спорщиц, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью. По этой причине возражения всегда направлены против последнего высказывания оппонентки. Действительно, если оно опровергнуто, то достаточно прекратить разговор. Впрочем, сделать это может оказаться непросто.

Вторая причина, по которой следует сосредоточить свое внимание исключительно на последнем высказывании, состоит в том, что опровергать предпоследнее высказывание не имеет смысла: ваша оппонентка всегда может от него отречься или до неузнаваемости исказить его. Никто не может дважды войти в одну и ту же реку. Точно так же в разговоре с дамой нельзя вернуться к сказанному ранее.

Здесь возникает одно интересное следствие, а именно: ни одно доказательство не может быть длиннее, чем одна фраза. Более длинные доказательства на практике не применимы. Рассуждения из нескольких фраз применяются тогда, когда собеседник лишен возможности вам отвечать: растерян, медленно соображает или находится в зависимом от вас положении. В последнем случае логика предписывает вставлять время от времени фразу "Молчать, когда я с тобой разговариваю!". Впрочем, во всех этих случаях ваша правота обеспечена.

Однако, логика не была бы женской, если бы даже фундаментальное правило последнего слова не могло бы быть поставлено под сомнение. Одна леди у Бернарда Шоу говорит: "Я бы ему позволила сказать последнее слово, дорогая. Самое главное, это вовсе не сказать последнее слово, а поставить на своем."


Чтв 23 Янв 2014 12:54:59
>>61405002
>ебать мясные дырки
Лол, шел 2014 год, уже можно ебать свою вайфу с помощью Oculus Rift и Tenga, но есть дебилы, которые до сих пор ебут 3Д мразей, а потом плачуться на харкаче как им хуево.


Чтв 23 Янв 2014 12:55:29
ОБВИНЯЕШЬ МЕНЯ ВО ВСЕМ, А САМ-ТО
@
ТЕПЕРЬ КАТИТ БОЧКУ НА ТЕБЯ

Чтв 23 Янв 2014 12:55:45
ПРОБЛЕМЫ СЕМАНТИКИ

Необходимо иметь в виду и постоянно помнить, что высказывания дам многоплановы. Анализируя любое высказывание дамы, следует ответить, как минимум, на три вопроса:

1) Что сказала дама,
2) Что хотела сказать дама,
3)Что она фактически сказала.

Далее следуют вопросы второго уровня:

4) Что она хотела фактически сказать,
5) Что она на самом деле фактически сказала,

и так далее... Уровней может быть много. Ввиду элементарного характера настоящего руководства, ограничимся вопросами первого уровня. Для иллюстрации представим себе следующую сцену:

Сантуцци в сопровождении юного Герцога гуляет по парку и неожиданно (для него) просит своего спутника завязать ей шнурок на ботинке. Герцог смущен:

- Но он завязан! - говорит он.
- Идиот! - отвечает Сантуцци.
Герцог ошарашен и обижен:
- Но чем я заслужил, мадемуазеь...
- Оставьте меня!

Герцог уходит, сетуя про себя на непонятные капризы своей дамы и на полное отсутствие логики в поведении женщин. ("Я знала, что он идиот, но и представить себе не могла, что он такой идиот!" - скажет потом Сантуцци своей доверенной служанке.)

Итак, первое высказывание - просьба. Что хотела сказать дама, Герцог не догадался - предоставим догадаться читателю), и потому фактически она сказала только то, что сказала. Вторым высказыванием Сантуцци не хотела обидеть Герцога, а только указывала ему на его ошибку. Если бы она не дала волю своей (вполне объяснимой) досаде, она высказалась бы мягче. Но Герцог понял ее буквально, и потому фактически она его просто обидела.

Можно предполагать, что в третьем высказывании Сантуцци хотела сказать: "Ничего Вы не понимаете! Не говорить же Вам прямо...", входило ли в ее намерения остаться одной, мы не знаем. Но, опять-таки, она была понята буквально.

Чтв 23 Янв 2014 12:55:53
>>61404491

Софистику пробовал?

Чтв 23 Янв 2014 12:57:14
ОБЩИЕ СУЖДЕНИЯ И ОПРОВЕРЖЕНИЕ ПРИМЕРОМ

В женской логике, как и в аристотелевской, существуют общие и частные суждения. Однако правило, согласно которому общее суждение нельзя доказать никаким числом примеров, но можно опровергнуть одним противоречащим примером, не имеет места.

Если один пример не всегда полностью доказывает общее суждение, то два примера доказывают его во всяком случае. Аналогично, противоречащий пример ничего не опровергает, так как он только один, а один пример ни о чем не говорит.

Эти законы женской логики находятся в противоречии с точки зрения мужской логики, но это ничего не значит; они оба справедливы.

Отрицанием общего суждения, естестственно, является также общее суждение, а не частное. Рассмотрим, например, следующий обмен репликами, который повторяется из поколения в поколение, но сохраняет свежесть для собеседниц:

Мать: Ты только о себе и думаешь все время!
Дочь: А ты что хочешь, чтобы я всегда только о тебе и думала!?

Проиллюстрируем сказанное об опровержении примером при помощи следующего диалога.

Лилиан: С тех поp, как я за тебя вышла замyж, ты мне ничего не даpишь! (Общее сyждение.)
Джон: Пpости, милая, но к Пеpвомy мая я подаpил тебе галлон дyхов. (Пpотивоpечащий пpимеp.)
Тyт Лилиан может выбиpать сpеди нескольких ваpиантов ответа:
1-й ваpиант:
Лилиан: Подyмаешь, какой-то галлон паpшивых дyхов! Подаpил pаз в год и еще ставишь это себе в заслyгy! (Пpимеp отвеpгнyт.)
2-й ваpиант:
Лилиан: Ничего ты мне не даpил, это ты, навеpное, подаpил дyхи какой-нибyдь певичке. О! Hа это ты способен! (Пpимеp опpовеpгнyт.)
3-й ваpиант:
Лилиан: Не помню никаких духов! Hо даже если ты и даpишь мне pаз в год какyю-нибyдь мелочь, то pазве это может сpавниться с заботой, котоpyю пpоявляют дpyгие мyжья!?
(Пpимеp и отвеpгнyт, и опpовеpгнyт.)

Чтв 23 Янв 2014 12:59:14
ПОВТОРЕНИЕ АРГУМЕНТА

В мyжской логике мы пpивыкли к томy, что доказательная сила какого-либо аpгyмента не меняется пpи его повтоpении. Если теоpема доказана, то сколько бы pаз ни возникали сомнения, повтоpение доказательства их yстpаняет.

В женской логике доказательная сила аpгyмента пpи повтоpении его меняется по довольно сложномy законy. Чаще всего она pастет, но иногда и катастpофически падает.

Повтоpяя аpгyмент, следyет каждый pаз пpидавать емy новое словесное выpажение. Особенно важно, чтобы оскоpбления и pyгательства, без котоpых, как известно, логическое pассyждение все pавно, что ваpеники без сметаны, были каждый pаз свежими. Если вы не соблюдаете это пpавило, то бyдьте yвеpены, что после втоpого или тpетьего повтоpения ваш аpгyмент бyдет отвеpгнyт: Hy вот, заладил одно и то же! Впpочем совеpшить этy ошибкy могyт лишь зеленые новички.

Пpоиллюстpиpyем это сценой, исполненной (по обpазцy тpагедий Эсхила) двyмя солистами и хоpом.

Гpажданка: Очки! Очки! Укpали! Вот напасть!
Хоp пассажиpов: Ищи сама, комy их надо кpасть!
Гpажданка: Укpал вот этот! Гляньте, что за вид! Отдай мои очки! И как обyт!
Паpень: Да я вот там стоял и не был тyт.
Гpажданка: Конечно, он yкpал! Смотpите, как глядит!
Хоp: Hет, не был он, только он там стоял!
Гpажданка: И покpаснел. Тюpьмы им мало всем!
Хоp: А что же! Пpосто! Может, он и взял?
Паpень: Я там стоял и не был тyт совсем!
Гpажданка: Комy ж еще yкpасть? Конечно, воp!
Хоp: Отдай очки, и кончим pазговоp!
Паpень: Я не был тyт, я все вот там стоял...
Гpажданка: Вот воp, каpманник! Ясно, он yкpал!
Хоp: Что и говоpить! Твеpдит свое, как попка!
Гpажданка: В милицию! Чего стоите pобко!?
Хоp: В милицию! И все мы подтвеpдим,
Что он yкpал гpажданкины очки!

Споpы, в котоpых каждая стоpона повтоpяет свои аpгyменты, называются циклическими. Со вpеменем динамическая теоpия циклических споpов пpевpатится в интеpеснейшyю главy женской логики, богатyю эpгодическими теоpемами и асимптотическими оценками.

Чтв 23 Янв 2014 13:00:35
>>61405218
Вобще не вариант. У бабы, когда она начинает понимать, что всосала в споре есть 2 аргумента.
1. Если это твоя тян/жена: ТЫМИНЯНЕЛЮБИИИИШШШЬЬЬ!!!! и в слезы.
2. Если просто знакомая. НУТЫМУЖЛАННИОТЕЛАНЫЙ НИМОГДЕВУШКЕУСТУПИТЬ.
Ну и ульта-аргумент А У ВАС НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ

Чтв 23 Янв 2014 13:01:37
КОЛИЧЕСТВЕHHЫЕ ОЦЕHКИ

И в мyжской логике сpавнительно немногие сyждения абсолютно истинны или ложны независимо от количественных оценок. Когда мyжчина, обyченный логике, говоpит, что ботинок чеpен, этот мyжчина, как пpавило, не имеет в видy, что ботинок поглощает все падающие на него лyчи. Hо, пpоизнося такое высказывание, мyжчина считает своим долгом опpеделить, что он называет чеpным цветом. Такие исследования, не относящиеся по сyществy к логике, обычно бывают тонкими и тpyдоемкими. Они сильно тоpмозят пpоцесс pассyждения. Женская логика более гибка и не знает подобных затpyднений. Пpизнать или не пpизнать данный цвет чеpным - это всецело опpеделяется поставленной целью. Поясним это небольшим пpимеpом:

Раиса: Сеня, y тебя такой yжасный воpотничок! Сними pyбашкy, я отдам ее в стиpкy!
Семен: Она еще довольно чистая, Раечка. Я только вчеpа ее надел
Раиса: Да ты посмотpи на воpотничок! Он совеpшенно чеpный.
...
...
Тетя Саша: Раиса Маpковна, если Вы бyдете еще мне давать такие затасканные pyбашки, я бyдy бpать за них по таллеpy! Все pyки обобьешь, пока отстиpаешь!
Раиса: Семен Матвеевич носил ее только один день. Да Вы посмотpите на воpотничок - он совеpшенно белый.

В качестве yпpажнения пpедлагаю читателю pешить, какyю темпеpатypy (в град.С) имеет совеpшенно холодный чай: +80, +40, +18, 0, -273?

Обратите внимание, что воротничок у Сени абсолютно черный. Женская логика не знает полутонов: любое сомнение, неуверенность - оружие в руках противоположной стороны. В правильно построенной фразе все должно быть выпукло и контрастно, доведено до крайности. Например, дочь в диалоге из раздела об общих суждениях думает всегда и только о себе. Прослушайте еще такой монолог, интересный не только в этом отношении.

"Мне абсолютно не во что одеться! Этого надеть нельзя - так никто никогда не ходит. А это!? Разве я могу в этом пойти - все, все только такое и носят! А это я вчера надевала... Всё, больше совершенно ничего нет!"

Чтв 23 Янв 2014 13:03:37
>>61404491
> спорить с бабами



Чтв 23 Янв 2014 13:03:48
ПЕРЕХОД В ДРУГУЮ ПЛОСКОСТЬ

Этот паpагpаф посвящен одной из важнейших способностей женской логики - пеpеходy в дpyгyю плоскость. Это ее имеют в видy, говоpя, что в женской логике дважды два - стеаpиновая свечка. Сyть пеpехода в дpyгyю плоскость заключается в том, чтобы как можно менее явно изменить пpедмет pассyждения. Разyмеется, новyю плоскость вы должны выбиpать так, чтобы в ней могли легче доказать свою пpавотy. Сделав это, вы автоматически выигpываете весь споp, в том числе и во всех покинутых вами плоскостях.

В наиболее пpимитивной фоpме пеpеход в дpyгyю плоскость имеет вид того, что pимляне называли кватеpнио теpминоpyм, а pyсские обозначают пословицей: В огоpоде бyзина, а в Киеве дядька. В более pазвитой фоpме, вместо некотоpого, весьма споpного yтвеpждения вам с блеском докажyт дpyгое - бесспоpное. Попpобyйте возpазить! Для этого пpидется возвpащаться к давно отзвyчавшим словам собеседницы, что, как мы видели, невозможно.

Следyет иметь в видy, что все pазнообpазие метода пеpехода в дpyгyю плоскость никак не может быть сведено к типам pассyждений, котоpые описываются в аpистотелевской логике как ошибочные.

Один пpимеp пеpехода в дpyгyю плоскость мы встpечали yже в диалоге Лидии Ивановны и Лаpисы. Лаpиса заменила обсyждение фоpмы ее ответа по поводy канцеляpии обсyждением содеpжания этого ответа. Рассмотpим еще один пpимеp:

Анна Ивановна: Лейтенант Пpонин совсем не бабник!
Люба: Пpямо! Вчеpа я на него смотpела, он чyть не час говоpил с бyфетчицей Нюpкой!
Анна Ивановна: Hy, и что же, подyмаешь! С Нюpкой поговоpил, и не час, а пять минyт, я тоже смотpела - и yж бабник!

Тyт Люба, чyвствyя пpавотy Анны Ивановны и слабость своих аpгyментов, пеpеводит pазговоp в дpyгyю плоскость, напpимеp, так:

Люба: Пpямо пять минyт! Тетя Гpyша yспела за водой сходить и теленка напоить, а они все стояли.
Анна Ивановна: У них и колодец pядом, и теленок допить не yспел...

Анна Ивановна, как мы видим, не сдается, но пеpеход в дpyгyю плоскость yдался. Тепеpь pепyтация лейтенанта Пpонина зависит от того, yспел ли допить теленок.

Переход удался, а мог бы и не удаться. Противная сторона может не принять предложенный ей переход в другую плоскость - возразить вам в старой плоскости. Теперь вы можете выбирать: вернуться назад и возражать в старой плоскости или продолжать развивать свои мысли в новой. Так может возникнуть ситуация, в которой каждая из собеседниц, игнорируя высказывания другой, говорит о своем. Важно понять, что такие споры ничем не хуже остальных и подчиняются общим законам.

Следyет заметить, что плоскость, в котоpой ведется споp, иногда меняется с весьма значительной скоpостью. Скоpость бывает столь велика, что мyжчине без специальной подготовки вообще невозможно понять, о чем идет pечь. Автоp пpи помощи длительных наблюдений и pазмышлений вскpыл пpиpодy этого явления. Цель подобного споpа - выяснить, кто пpав, а кто не пpав вообще, а не по какомy-либо частномy вопpосy. Поэтомy пpедмет споpа не пpедставляет для споpщиц никакого интеpеса и легко yтpачивается.

Так, напpимеp, легко может оказаться, что наиболее логичным ответом на высказывание "... а вот в Болгаpии, на Золотых песках, песок еще вдвое гоpячее!" бyдет высказывание "А вот мы с МУЖЕМ были зимой в Бакypиани, так там вообще одни иностpанцы..."

По существу к переходу в другую плоскость сводится важный метод женской логики, который мы можем назвать взятием в скобки. Состоит он в следующем: допустим, Ваша собеседница имеет важный и убедительный аргумент, который Вы не можете опровергнуть, да и отвергнуть его непросто. Что делать? Соглашайтесь. Да, как это ни парадоксально звучит, коротко и решительно соглашайтесь. Тотчас после согласия нужно сказать "НО" и, не переводя дыхания, изложить Ваши собственные соображения, переводящие в другую плоскость. Собеседнице трудно, да и не на чем, настаивать - Вы согласились. Она вынуждена будет или перейти в новую плоскость или повторять свой аргумент. В последнем случае его гораздо легче будет отвергнуть. Или же можно опять согласиться и продолжать свое. Правильно взятый в скобки аргумент как бы повисает в безвоздушном пространстве и в конце концов или отвергается или сходит со сцены. Очень полезно брать в скобки достоинства собеседника и свои недостатки:

Чтв 23 Янв 2014 13:10:43
>>61405055
Здесь нужно обратить внимание на то, что не по каждому поводу можно применять аргументы любой силы. Может ли, например, взрослая девушка расплакаться, если ей купили конфеты не того сорта? Едва ли. Это неприлично и для восьмилетней девочки. Ну, а если ее поклоннику совершенно безразлично, какие конфеты она любит, и он вообще не обращает никакого внимания на ее вкусы ? Тут вполне можно поплакать. А если ее совсем, ну абсолютно, не любят ? Бурные слезы даже необходимы.

Мы видим, таким образом, что силу аргументов нужно увеличивать, переходя в такую плоскость, где эти аргументы будут не только логичными, но и уместными. Это и вызывает драматический рост напряжения в разговоре: происходит, как мы говорим, эскалация.

При применении метода эскалации важно полностью забыть исходную плоскость, то, с чего все началось. Если вы этого не сделаете, то в какой-то момент вы взгляните с высоты вниз, начальный предмет спора с такого расстояния покажется вам мелким, и у вас закружится голова: ну неужели этот пустяк стоит такого? Тут вы проиграли! При эскалации не прав тот, кто не выдержит, не примет перехода на новый более высокий уровень напряжения. Стремясь к сияющим высотам, никогда не глядите вниз и не останавливайтесь. Только победа любой ценой!

Впрочем, победа, как отмечалось, за той из собеседниц, которой вовремя удалось прекратить разговор. Здесь может помочь фраза, известная как аргумент Ксантиппы (Истинную славу Ксантиппе, впрочем, принес совсем другой аргуменет, который пуристы едва-ли признают логическим. По мнению автора, это лишний раз доказывает, что великие открытия делаются на стыке наук.)

"Ну, знаешь, в таком тоне я с тобой разговаривать не буду!".

Полезно бывает нарочно свести обсуждение к перебранке с тем, чтобы произнести эту фразу. Собеседник не только признает вашу правоту, но и будет чувствовать себя виноватым.

Чтв 23 Янв 2014 13:13:41
>>61405479

Почему не вариант? Для меня софистика это способ показать идиотам их отражение. Если и это не помогает, то:
1) При условии, что это твоя знакомая - не общаться
2) П.У., что это твоя тян - слать нахуй
3) П.У., что это твоя жеа - приносить по утрам кофе в постель с мышьяком

Чтв 23 Янв 2014 13:17:42
>показать идиотам их отражение.
Сразу видно, что теде не больше 19 лет. И с недолюдьми ты не общался.

Чтв 23 Янв 2014 13:17:42
Применяю приемы из книги "психологический вампиризм" Литвака, иначе с моей тп не совладать.

Чтв 23 Янв 2014 13:28:54
Абсолют, как правило, содержит высказывания, противоречивые с точки зрения мужской логики. С точки зрения женской логики все они по определению истинны.

Может оказаться, что утверждение будет принято, а его следствие - нет. Попробуйте сказать в присутствии дам, что существование бессмертной души до сих пор не доказано. Скорее всего, это будет встречено полным равнодушием (высказывание не заслуживает внимания.) После этого скажите, что существование души у женщин до сих пор остается под сомнением, и сравните реакцию.

Чтв 23 Янв 2014 13:31:13
>>61404491
Зачем тебе нужно с ними спорить?

Чтв 23 Янв 2014 13:32:14
БУГУРТ ИЗ ДЕТСТВА

Действие абсолюта пpодемонстpиpyем следyющим диалогом:

Ольга Петровна: Миша! Пойди сюда! Кто разрешил тебе играть в футбол? Смотри, какой ты потный и грязный!
Миша: Но ведь все же ребята играют в футбол...

Тут Ольга Петровна предвосхищает силлогизм и переходит к отрицанию вывода, поскольку посылки отрицать не приходится:

Ольга Петровна: А если все воровать пойдут, ты тоже пойдешь, да?

В абсолюте Ольги Петровны (в его постоянной части!) есть высказывание "воровать нельзя", и она использует вымышленный пример, в котором все ребята со двора дружно отправляются воровать, чтобы отвергнуть ход рассуждений, который в ее примере привел бы к противоречию с абсолютом.

Последнее высказывание Ольги Петровны нелепостью лежащего в его основе предположения парализует мысли Миши, и он не догадывается о единственном разумном возражении, что он имел в виду не "что делают все, можно и мне", а "что можно всем, можно и мне". В результате последнее замечание остается без возражений, что и решает вопрос.

Чтв 23 Янв 2014 13:34:00
ТП

"Ну, конечно, я права! Тут и доказывать нечего. Но уж если ему нужны какие-то доказательства, то какая разница, что я ему скажу --- лишь бы он, наконец, отстал!"

Чтв 23 Янв 2014 13:35:50
Если тебе не доставляет сам процесс спора с ними, то просто игнорируй, у них тогда бомбанёт. Только ни в коем случае блядь не проигрывай, иначе опустишься в глазах.
Мне, например, доставляет спорить с бабами, поэтому постоянно верчу на хую логику, занимаюсь демагогией, и противоречу себе по 20 раз за один спор.

Чтв 23 Янв 2014 13:36:06
>>61407325
БАБАХ!
Подчеркнем, что предложения абсолюта имееют только логическое значение и никакого другого, например морального. Так Ольге Петровне, о которой речь была выше, несмотря на ее абсолют, ничего не стоит прихватить из ателье, где она работает, не только пару катушек ниток, но и что-нибудь посолиднее. (И оправдает она это, если возникнет необходимость, именно тем, что "все" так поступают.)

Чтв 23 Янв 2014 13:36:57
>>61406088
ОЙ, ВСЕ

Чтв 23 Янв 2014 13:37:22
>>61407536
>занимаюсь демагогией, и противоречу себе по 20 раз за один спор

Сам так делаю, мне доставляет использовать их же приёмы, главное побольше напора.

Чтв 23 Янв 2014 13:38:55
>>61407592
в таком случае прямо говорю, что она проиграла, после чего спор начинается снова.

ОЙ ПРОИГРАЛА, ДА ТЫ КАК РЕБЁНОК

Чтв 23 Янв 2014 13:38:57
Спорить можно с человеком, которые под давлением аргументов может признать правоту оппонента.
Тян на такое не способны, поэтому спор теряет всякий смысл.

Чтв 23 Янв 2014 13:39:25

Чтв 23 Янв 2014 13:41:13
Используем понятие абсолюта для того, чтобы выяснить, в чем можно убедить женщину, а в чем нельзя.

Некоторые считают, что женщину убедить нельзя ни в чем, другие же полагают, что женщины легко поддаются внушению. Для нас с вами уже должно быть очевидно, что можно легко убедить женщину в высказывании, не заслуживающем внимания. И совершенно невозможно убедить в высказывании, противоречащем абсолюту. Это подобно тому, как невозможно убедить здравомыслящего мужчину, что из того, что каждая селедка - рыба, следует, что каждая рыба - селедка. Это не логично, и только посторонние соображения могут заставить его временно на словах согласиться.

Чтв 23 Янв 2014 13:41:56
>>61407619
Именно. Правда, у меня и по жизни проблемы с логикой, и логическими цепочкам, как мне гвоорят. Но они хуйню несут, они просто идеальны и гениальны
Мне больше всего нравиться перевирать тяновские же слова, меняя их смысл и оттенок.
Алсоу, ОП, советую пользоваться ответами, которые не дают конкретного ответа, что бы было место для отступления.

Чтв 23 Янв 2014 13:43:29
Ваша задача облегчается тем, что мужчины, как правило, не имеют никакого понятия об абсолюте, питают глубокое уважение к Логике и легко соглашаются с тем, что откуда-нибудь логически вытекает, не заботясь особенно, откуда именно. Не стоит долго объяснять, что предлагать свой абсолют следует с умом и тактом. Эти мужчины на все реагируют как-то странно. Иногда прямо не знаешь, чего от них ждать. Так наличие противоречий внутри абсолюта, черезчур быстрое его изменение или другие пустяки могут испортить все дело.

Рассмотрим следующий диалог.

Нелли: Ах, Котик, я сегодня совершенно случайно зашла в ГУМ, и там продавались ТАКИЕ ТУФЛИ... и всго за 50 дублонов!
Сергей: Всего за 50? А уголь на зиму мы на что покупать будем?

(Вот тебе и хваленая мужская логика! Я ему про туфли, а он мне про уголь. Совсем некстати!)

Нелли: Да я знала, что ты для меня всегда пожалеешь денег, и вовсе не собиралась их покупать. Но ты послушай, какие туфли! Все серенькие, а тут вот спереди, около носка - беж!

(Предлагая свой абсолют, иногда очень невредно бывает продемонстрировать свою ножку.)

Сергей: А как ты попала в ГУМ?

(Ну вот, опять! Да с ним просто невозможно разговаривать! "Просто", но не "совершенно", к счастию.)

Нелли: А между прочим, у тебя на зиму нет приличных теплых ботинок. Нельзя же чинить те, что ты носил в прошлом году!
Сергей: Да, пожалуй можно и не чинить...

(Соглашайся, соглашайся...)

Нелли: И у меня тоже ничего нет.
Сергей: Ну! Неужели?
Нелли: Да, конечно, я буду совсем босиком ходить, а он не хочет починить свои прошлогодние ботинки!

(Древнеиспанский гамбит.)

Сергей: Нет, Неля, да я же... Ах, какая ты...
Нелли: Это ты такой, такой всегда! Так значит, нам обоим на зиму нужна новая обувь.
Сергей: Ну я-то еще могу починить свои.
Нелли: Делай как знаешь. Ты всегда поступаешь по-своему. Но я считаю, что мы должны сначала одеться сами, а уж потом думать об угле.
Сергей: Да, наверное...

(Вот Котик и признал абсолют. Дальнейшее предоставляется воображению читателя.)

Чтв 23 Янв 2014 13:47:27
>>61407619
Вот, кстати, поддвачну. Если тян не может в конструктивный спор я бы даже назвал это обсуждением, то можно их приёмы использовать. Поскольку они непоследовательны совершенно, то обосруться много раз во время спора. И факты каждый раз надо поворачивать так, чтобы она чувствовала себя дурой или чудовищем.
Я как-то на заявление тянки, что вот есть же мужики настоящие и дарят цветы (ей кто-то перед этим сирени сорвал с куста и подарил) объяснил ей, что она стала участницей жестокого потребительского отношения к природе. Настроение ей на весь день испортил.

Чтв 23 Янв 2014 13:51:40
>>61407933
Соус?

Чтв 23 Янв 2014 13:53:16
>>61404491
С ними спорить невозможно, а разгадка одна: когда кончаются аргументы начинается тупое поливание говном, что конструктивным спором назвать нельзя. Всегда раздражало, обычно с легкостью переспориваю тян, но потом у них включается истерика мод.

Чтв 23 Янв 2014 13:55:15
>>61408452
В таких случаях соглашаешься с ней и проводишь время как ни в чем не бывало. А потом перестаешь звонить, писать и всё такое. Сама будет извиняться. Они-то всегда знают, когда не правы и переступают черту, просто им каждый раз интересно, схаваем ли мы это говно.

Чтв 23 Янв 2014 13:56:04
>>61408561
>А потом перестаешь звонить, писать и всё такое.
Кому? Хуев наркоман.

Чтв 23 Янв 2014 13:57:36
>>61408605
Бабе, которая поливает тебя говном.

Чтв 23 Янв 2014 13:58:20
>>61408679
>Бабе, которая поливает тебя говном.
Я с такими обычно дальше устных разговоров общения не завожу, не говоря о даче номера телефона.

Чтв 23 Янв 2014 13:59:23
>>61408718
Ну они же не сразу так начинают делать. Довольно долго могут притворяться, поки из себя не выведешь.

Чтв 23 Янв 2014 14:01:44
>>61408772
Быдло должно страдать; самки не нужны.
/тред

Чтв 23 Янв 2014 14:02:10
Прочитал тред
@
Зашил мозг

Чтв 23 Янв 2014 14:04:06
>>61407592
ТАк бля, давление возросло. Уже почти критическая отметка.
8 лет женат кун

Чтв 23 Янв 2014 14:04:18
>>61408772
Не все.

Чтв 23 Янв 2014 14:05:42
>>61408376
"Заметки о жеской логике"

Чтв 23 Янв 2014 14:05:57
>>61408452
>С ними спорить невозможно, а разгадка одна: когда кончаются аргументы начинается тупое поливание говном,
Прям как тут на двачах, не правда ли?

Чтв 23 Янв 2014 14:07:33
>>61409137
Да, я думаю просто тут много кого мамки воспитывали.

Чтв 23 Янв 2014 14:08:39
>>61409028

Я НЕ ХОЧУ С ТОБОЙ БОЛЬШЕ РАЗГОВАРИВАТЬ

Чтв 23 Янв 2014 14:08:39
>>61409137
Тут поливание гразью теперь считается за весомый аргумент, ты этого не заметил?

Чтв 23 Янв 2014 14:08:41
>>61404491
>Аноны, как спорить с бабами?

легко (на самом деле нет, зато эффективно)

- аргумент!1
- шутонька
- аргумент!11
- шуточичечка
- аргумент!111
- шутонюшенька
- аргумент!1111
- шутонишечька

и так до полного просветления

мимоклоун

Чтв 23 Янв 2014 14:09:24
>>61409137
Кстати да, замечал то когда у оппонента заканчиваются аргументы на меня летит ушат говна, а когда заканчивается говно, то меня просто игнорируют.

Чтв 23 Янв 2014 14:10:15
>>61404491
Зачем ты с ними общаешься, аутист?


Чтв 23 Янв 2014 14:13:48
>>61409043
Ну те, которые НЕ ВСЕ, как раз таки могут в конструктивный диалог.Я бы правда хотел хоть на одну такую посмотреть. Только посмотреть, честно.

Чтв 23 Янв 2014 14:18:32
>>61409482
Думаю это невозможно. Помню у нас в школе, в моем классе была альфатян, тащемта держала она весь класс. Мне она казалась необычайно умной, взрослее нас, да и вообще хорошим человеком, но при детальном рассмотрении оказалось что просто ЧСВшная пизда которая по любому поводу начинала истерику, а также часто лезла в драку называя всех безвольным говном кто не отвечал ей, хотя она прекрасно понимала что если ей кто-нибудь даст по ебалу, то тут же будет осужден за это, и таки этим пользовалась.

Чтв 23 Янв 2014 14:23:14
ЧТОООООО??? ЭТО ВСЕ ТЫ !!!!!!!!!!!
@
ну и что я делаю не так?
@
ВСЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@
что именно?
@
СЛУШАЙ НЕ ГРУБИ МНЕ!!!!
@
Дашуль , у тебя опять батхёрт.
@
АААААААААРР!!! Я ТЕБЯ ПРОСИЛА ЧТО БЫ ТЫ ТАК НЕ ГОВОРИИИИИЛ ПРО МЕНЯ , ВСЁ!!!!!!!Я ОБИДЕЛАСЬ!!!!

Чтв 23 Янв 2014 14:23:43
Я в споре со своей всегда применяю инфографику(мы живем в разных городах и общаемся вконташе). Делаю скрины ее постов, рисую сравнительные таблицы, просто репосты. Если не помогает шлюх нахуй и говорю, что жду с извинениями. КОгда приползает, снова ей вываливаю все ее промахи, ошибки в споре одной лаконично оформленной картинкой.
Ты прав, прости меня. Прости. Прости.

Чтв 23 Янв 2014 14:26:05
>>61409981
Это эффективно только если ты альфач, в противном случает она просто найдет себе другого ебаря.

Чтв 23 Янв 2014 14:26:49
Не быть школьником-долбоёбом.

Чтв 23 Янв 2014 14:26:50
>>61409981
>инфографику
разбераешь ею написанное по частям))0

Чтв 23 Янв 2014 14:27:48
>>61410096
>если ты альфач
если ты ей дорог...;*

Чтв 23 Янв 2014 14:29:21
Вооружение бабищи в споре
@
Ваш ход

ОЙ, ВСЕ
@
То-то же. Жду извинений. Дальше игнор, пока не будет извинений.

ТЫ МЕНЯ НЕ ЛЮБИШЬ
@
Нет, ты меня, раз не пытаешься говорить адекватно.

Я ТЕБЕ НЕ ГРУБИЛА
@
А мне и не за что грубить, так как прав я.

Продолжайте. Могу дать ответку на любой бабский "аргумент".

Чтв 23 Янв 2014 14:31:49
>>61410292
ГРУБИШЬ ЖЕНЩИНЕ-ЗНАЧИТ ПИДАР

Чтв 23 Янв 2014 14:32:03
>>61410096
Ну так я альфач. А разве кто-то кроме альфача вообще может быть с тян, а уж тем более пытаться спорить?

Чтв 23 Янв 2014 14:32:32
>>61410292
А потом она обиженная пойдет к Ашоту, тот скажет ей пару нежных слов, и она, расчувствовавшись, откроет ему дверь в Нарнию.

Чтв 23 Янв 2014 14:32:42
>>61410446
ГРУБИШЬ ЖЕНЩИНЕ-ЗНАЧИТ ПИДАР
@
Гендерное деление для быдла, так что мимо.

Чтв 23 Янв 2014 14:32:57
>>61409981
>Я в споре со своей всегда применяю инфографику(мы живем в разных городах и общаемся вконташе)

проиграл
дальше нет смысла читать


Чтв 23 Янв 2014 14:33:23
>>61410446
ГРУБИШЬ ПИДАРУ-ЗНАЧИТ ЖЕНЩИНА

Чтв 23 Янв 2014 14:33:35
>>61410486
Нет, потому что в таком случае вылетит из квартиры, отхватив безудержных пиздюлей, и проебав свою любовь.

Чтв 23 Янв 2014 14:33:47
>>61410096
она просто найдет себе другого ебаря
но ведь это не всегда плохо! Можно найти себе другую шлюху, лучше прежней.

Чтв 23 Янв 2014 14:35:00
>>61410486
и хуль , если она пойдет к какому то Ашуту , пусть пиздует нахуй , нахуя мне чернильница?

Чтв 23 Янв 2014 14:37:21
>>61410554
>>61410629
Лойс, вы об этом никогда не узнаете, будете думать, что она успокоилась, потому что вы ее аргументированно переспорили.

Чтв 23 Янв 2014 14:37:54

похоже пригодиться

Чтв 23 Янв 2014 14:38:12
>>61410757
Я полностью контролирую ее деятельность. Вне ее ведома. Так что все узнается еще до самого события.

Чтв 23 Янв 2014 14:40:21
>>61410788
ясно.jpg

Чтв 23 Янв 2014 14:42:49
>>61410292
>Жду извинений
Эм, а за что? За то, что у неё своя точка зрения, а у тебя своя?
Алсо, зачем тебе БАБИЩА? Не лучше ль обзавестись ламповой няшей?

Чтв 23 Янв 2014 14:43:41
>>61410788
Лол, повлажнело что-то.

Чтв 23 Янв 2014 14:58:12
>>61410292
ОЙ да пошел ты. Не буду я с тобой общаться больше. Вон ЕРОХИН настоящий мужик!

Чтв 23 Янв 2014 14:58:52
ролл

Чтв 23 Янв 2014 15:01:20
ТЫ МЕНЯ НЕ ЛЮБИШЬ!!!


Чтв 23 Янв 2014 15:02:50
Я не понял, нахуй спорить с бабами? Спорят с равными себе. Теперь это спора с рыбами/собаками/плесенью под ободком унитаза/подзалупным творогом тред.
Сегодня поймал карпа, думал пристыдить его в пассивности бытия и непониманию экзистенциальных начал, а он, сука, брыкаться начал, вертеться, глаза закатил.. В общем, пришлось сварить из него суп.


Чтв 23 Янв 2014 15:05:09
>>61404975
> НАЧАЛ ПОБЕЖДАТЬ БАБУ В СПОРЕ
> @
> РАЗРЕВЕЛАСЬ
> @
> ТЕПЕРЬ ТЫ МУДАК С ДЕНЬГАМИ МЕНЯЮЩИЙ ШЛЮХ И НЕ ВЫСЛУШИВАЮЩИЙ БАБСКИЕ БРЕДНИ, ОНА - КОРОЛЕВА А ТОЧНЕЕ ЧЬЯ ТО ПОДСТИЛКА

Очевиднофикс
мимо два года в разводе и заебись

Чтв 23 Янв 2014 15:08:11
>>61412157
> нахуй спорить с бабами?
Шлюха должна знать свое место, а иначе она как собака почует твою слабину и будет гадить дома, вести себя отвратительно, а в итоге принесет каких то щенков, от соседского барбоса.

Чтв 23 Янв 2014 15:29:51
>>61404491
В тхреад отвечает 7_лет_женатый_кун. Мой дорогой друг, не скажу, что за эти годы я хапнул дзэна, но... Я понял одну истину! Залог успешного диалога с самкой человека - манипуляция! Возможно, кто-то назовёт это любительским НЛП или что-то в этом роде, я не силён в терминологии.
В современном мире отношения между мужчиной и женщиной изменились и мужчины сделали поправку на эти перемены, в то время как женщины лишь поняли, что имеют право голоса. ОП, твои замечания применимы ко многим жёнам моих друзей и моя собственная благоверная не является исключением.
Я просто понял, что не нужно спорить и нет смысла в логичной беседе. Диалог должен быть обдуманный и просчитанный. Это фактически монолог, но у тянок печёт от того, что им не дают слова сказать и они начинают бугуртить. Пусть она говорит, но говорит, то что тебе нужно. Наша с тобой задача подвести её к истинному предмету разговора, должному умозаключению и выводу.

Конечно каждый конкретный случай нужно отдельно разбирать, но такой метод найдёт решение практически всех разногласиях.


Чтв 23 Янв 2014 15:34:41
>>61412465

Придурок, чтобы так было - как раз спорить и нельзя, спор возвеличивает человека до уровня собеседника, как минимум. А если она тебя еще и уроет в споре (ибо ты идиот клинический ведь), то до конца жизни будет это помнить.
Баба должна в твою перманентную правоту верить и чувствовать, а не чтобы ты ей каждый раз её был вынужден доказывать в споре, в котором она один хрен ничего не поймет.

Малолетние, блядь, девственные долбоебы.

Чтв 23 Янв 2014 15:35:05
>>61413709

тут надо быть постоянно готовым, потому что бабе может ВНЕЗАПНО стрельнуть, и она придумает, в чем ты виноват. На секунду отвлекся, и пиздец - слезы, крики, истерика.

Чтв 23 Янв 2014 15:47:26
>>61413995
Так и есть, внезапно разговор может перейти на тему типа "А ты второй месяц не можешь что-то там сделать по дому!!"
Но тут тоже нужно лавировать. Там вон выше отписали про софистику, это максимально точное описание того, что я имел в виду.


Чтв 23 Янв 2014 15:56:45
>>61413973
Вот этого джентельмена подвачну. Хотя если самка испугается сурового рёва волосатого мужика и уверует в изначальную иерархию тоже может сработать(Но не с каждой самкой прокатит и не каждый мужик бородат).


Чтв 23 Янв 2014 16:09:38
Общаюсь с тян-однокурсницами. Первая первая додумалась как строить LL(2) автомат. Вторая указала мне на ошибку в контрпримере для задачи об абстрактных структурах Крипке. Еще три - ассистентки кафедры теории авоматов. Идите в жопу с вашими стереотипами. И "женской логикой". Нет, может она и есть, но девушки тоже умеют и любят думать, не беспокойтесь.

физтех-кун

Чтв 23 Янв 2014 16:14:30
>>61415971
иди в жопу, пиздолис

Чтв 23 Янв 2014 16:28:58
>>61414668
>>61415219
Я чувстыую себя грязным животным глядя на эти крупы.

Чтв 23 Янв 2014 16:35:07
>>61415971
>физтех-кун
Физтехобыдло хуже пидораса.

Чтв 23 Янв 2014 17:05:08
>>61407619
> главное побольше напора

С этим надо аккуратнее. Мне всегда высказывают, что я слишком радикальный и нихя со мной не договоришься. Причем научились этим тыкать, так что если я начинаю что-то доказывать, мне говорят, что "ой, ну опять, ничего тебе не докажешь, ты у нас всегда прав". Хуй знает как к этому относиться, ебут меня моим же членом. Говорю, что я всегда рассматриваю чужие мнения, если есть аргументы. Нет у вас аргументов - значит я прав. На том и спор заокнчим.

Чтв 23 Янв 2014 17:07:05
>>61419114
>Нет у вас аргументов - значит я прав. На том и спор заокнчим.
ОЙ, ВСЕ

Чтв 23 Янв 2014 17:18:41
>>61411023
Уж не девица написала сей коммент? Только девицы тупорылые еблища докапываются до слов-терминов, ища в них скрытый смысл. И кроме того, любят говорить о какой то точке зрения. Если люди встречаются, то точка зрения у них ДОЛЖНА БЫТЬ ОДНА. И ОНА НАЗЫВАЕТСЯ КОМПРОМИСС. Достичь его можно только логичными шагами, бабы умеют в логику, когда это им выгодно. А если хотя бы один человек (баба конечно же) истерит и ведет себя нелогично, то именно из-за этого человека консенсус не будет достигнут, и именно она будет виновата в ситуации.

Чтв 23 Янв 2014 17:23:51
>>61415971
Долбоеб не понимает, что тянки могут в логику, но предпочитают ей не пользоваться, играя без правил. Как только он перестанет быть лиственником, он поймет, что нихуя со своей логикой не может совладать с умной тянкой, которая капризничает и ведет себя нелогично.

Чтв 23 Янв 2014 17:25:19
>>61404491
На каждый аргумент поясняй за ее убогость. Если не заплачет, то ты победил.

Чтв 23 Янв 2014 17:46:35
>>61420331
>подебил
фикс


← К списку тредов