Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 24.01.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/61506135.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 25 Янв 2014 00:53:35
СПЕКТРОГРАФИЯ
СПЕКТРОГРАФИЯ Привет, Двач. У меня к тебе ебанутый вопрос. Есть ли программа, способная на основе ФОТКИ сделать мне СПЕКТРАЛЬНЫЙ АНАЛИЗболдом пишу, чтобы подчеркнуть ебанутость реквеста? То есть, допустим, я заливаю в программу фотку камня, а он мне выдаёт спектральный анализ, пусть и далеко не точный. К примеру, на фотке камня много синих вкраплений, программа думает, мол, хммм, синие вкрапления — это же иридий! И давай мне на основе цветов выдавать график.
inb4: ты что, совсем пизданутый?
Алсо, всяких научных интересностей тред старт!




Суб 25 Янв 2014 00:54:25
Бамп Ио


Суб 25 Янв 2014 00:57:49
Бамп Юпитером


Суб 25 Янв 2014 00:59:36
Бамп Марсом


Суб 25 Янв 2014 01:01:37
Качай Paint.net (Gimp, photoshop)

Ищи там уровни (кривые).

Та-дам. Спектральный анализ произведен.
Мало того - еще фильтровать сможешь.

Ты реально такой неофит? Химический анализ по фотографии - это ебизм

Суб 25 Янв 2014 01:03:14
>>61506598
Не, ну вдруг есть такой же ёбнутый как я, который придумал такую программу. Я же говорю - точность не обязательна


Суб 25 Янв 2014 01:05:38
>>61506674
Да ты даже температуру (ака перометрия) не определишь.

Спецтальный анализ производят по спектру электромагнитного излучения, а не по преобладающей длине волны видимого излучения.

Суб 25 Янв 2014 01:06:11
>>61506135
Это охуенно! Но я не знаю, возможно ли такое. Там же по длинам волн анализируют, не? А цвет вообще лучи с разными длинами волн? Для каждой длины волны свой цвет, я правильно понимаю?

Суб 25 Янв 2014 01:10:29
>>61506806
Ну, вдруг...
>>61506839
Каждое вещество излучает на какой-то определённой длине волны, вроде.

Алсо, аноны, тред не только о спектрографии, делитесь научными секретиками, программами и прочими интересностями!


Суб 25 Янв 2014 01:14:17
Знаете ли вы, аноны, как учёные выяснили внешний вид нашей галактики?
http://infoglaz.ru/?p=20322


Суб 25 Янв 2014 01:16:59
Бамп


Суб 25 Янв 2014 01:19:58
Фотография определяет интенсивность излучения всего тремя детекторами (RGB)

Тебе нужено полное представление спектра. Что-то мне подсказывает, что фотография не созраняет эту информацию.

Честно, уже запамятовал.

Суб 25 Янв 2014 01:20:07
>>61507079
Короч если натрий намочить, он загорится. Если скомкать кусок побольше, да поплотнее, а потом бросить в лужу, он взорвется.
Если засорится труба кинескопа, можно проччистить ее пушистой кошкой.

Суб 25 Янв 2014 01:22:24
>>61507079

Stellarium
Celestia (without MLP)

Algodoo
Game the life

Суб 25 Янв 2014 01:26:28
>>61506135
Ты поехавший? Поехавший. Гуманитарий поди?

Суб 25 Янв 2014 01:27:21
>>61506135
Тред не читал, отвечу сразу:
НЕЛЬЗЯ Почему? 1) Для определения состава объекта нужен спектр испускания, то есть, его нужно сжечь или хотя бы нагреть. По отраженному свету хрен ты что поймешь, ни о чем это не говорит.
2) Даже если б ты сфотал как интересующий тебя камень сжигают в электрической дуге, результаты у тебя всё равно получились бы плюс-минус километр: светофильтр и объектив фотоаппарата какие-то длины волн режут, матрица свои искажения вносит, последующее кодирование в jpeg и печать/отображение на мониторе вообще окончательно распидорашивает точность и достоверность.

Суб 25 Янв 2014 01:29:29
анализируется излучение,либо поглощение препарата,в зависимости от метода.НО НЕ ФОТОГРАФИИ.

Суб 25 Янв 2014 01:29:33
>>61507714
Спасибо, анон.


Суб 25 Янв 2014 01:31:28
>>61507922
>>61507969
>>61508068
Да я всё понимаю, но мне не нужен ультрайоба точный анализ.
Мне нужно вот что:
Жёлтый цвет — какой-нибудь силикат хуйни
Чёрные вкрапления — углерод

А потом выдаёт процентное соотношение всей этой еботы.

Суб 25 Янв 2014 01:32:03
скачать бесплатно без смс...

Суб 25 Янв 2014 01:34:49



Суб 25 Янв 2014 01:37:39
думаю такого нет,в спектрографии точность является решающим фактором в ее развитии,неточные методы не нужны.

Суб 25 Янв 2014 01:39:21
>>61508197
Ты меня преследуешь?
>>61508498
Очень жаль.

Суб 25 Янв 2014 01:40:09
>>61508164
Вся проблема в том, что один и тот же цвет может давать овердохуя разных веществ + для каждого будет туча нюансов. И да, ты забыл про смеси и сплавы. И еще раз напоминаю о несовершенствах фотографии. Для автоматической системы такой анализ (даже по большой серии оче качественных фоток) - неподъемная задача даже в перспективе. Нужен человек-специалист, который, в лучшем случае, определит тебе минерал с вероятностью 20-40%. Это если повезет и будут характерные признаки. А если вспомнить, сколько веществ представляют собой простой белый/сероватый/желтоватый/цвет_нейм порошок, то всё намного хуже

Суб 25 Янв 2014 01:42:40
Блядь, вчера дебил со звуком в космосе и отсутствием звука в жидкостях, а сегодня имбицил со спектральным анализом по RGB составляющим картинки.

Суб 25 Янв 2014 01:42:45
>>61508642
Ну, поскольку я проебался, предлагаю перевести тему в другое русло. О чём хочешь поговорить?

Суб 25 Янв 2014 01:43:22
>>61506135
>ты что, совсем пизданутый?
Вот именно. Каждому цвету соответствует бесконечно много совершенно разных спектов. Пространство цветов - двухмерное, пространство спектров - строго говоря, бесконечномерное, а реально, даже самый паршивенький спектрометр тебе выдаст хотя бы пятидесятимерное. Иди физику учи.

Суб 25 Янв 2014 01:44:30
Все просто. Цвет разложен по трем ортогональным векторам (красный, синий и зелены)

А спектр априорно должен быть разложен по ортогональным функциям.

Если технически - ты спектр проебал на трех узкополосных фильтрах.

Ты из всего спектра взял лишь три частоты (для карсного, зеленого и синего) и померил их интенсивность.

А остальные частоты?

Суб 25 Янв 2014 01:46:12
Да, аноны, как и я предполагал, это невозможно. Спасибо, что объяснили.

Суб 25 Янв 2014 01:47:56
>>61508878
>Ты из всего спектра взял лишь три частоты (для карсного, зеленого и синего) и померил их интенсивность.
Нет. Ты взял три замера яркости, используя сенсоры с разной спектральной чувствительностью. То, что для обмана этой системы можно использовать разложение по базису RGB, ни к спектру, ни к работе глаза, матрицы или плёнки, особого отношения не имеет.

Суб 25 Янв 2014 01:48:04
>>61508788
Ну... Ты вообще с какой целью оп-вопрос задал? Заинтересовался приключениями марсохода Curiosity и тем ползучим камнем, который он недавно обнаружил? Или посмотрел какую-нибудь фантастическую йобу, где фото НЕХ залили в компьютер и через секунду получили полный химический состав? Вот я помню, в раннем сосничестве смотрел в видеосалоне с BATEY "Хищник 2" и охуевал от сцены, где дротик Хищника засунули в какую-то хреновину типа микроскопа, который выдал, что "обнаружены неизвестные науке элементы"

Суб 25 Янв 2014 01:50:01
>>61509032
Мне кажется, эта формулировка однохуйственна.

Три фильтра - обрезают узкие полосы и измеряют интенсивность.

Суб 25 Янв 2014 01:52:08
Я бы хотел обратно вернуться, на первый курс.
И вновь окунуться в физику и матан.

Суб 25 Янв 2014 01:52:40
>>61509047
Да нет, мы с анонами интернет-журнал про другую планету готовим, вот и стало интересно, вдруг подобная программа существует.
пикрелейтед — из нашего журнала


Суб 25 Янв 2014 01:57:58
>>61509308
кто это вы такие?

Суб 25 Янв 2014 01:58:57
>>61509539
В смысле кто? Аноны.

Суб 25 Янв 2014 02:01:18
>>61509591
Что за журнал? И нахуя?

Суб 25 Янв 2014 02:04:19
Спасть ушел
К Искорке

Суб 25 Янв 2014 02:12:05
>>61509712
Журнал про экзопланету.
В смысле нахуя? Потому что можем.


Суб 25 Янв 2014 02:13:59
>>61509308
А, ну так в астрономии диагноз по юзерпику анализ по испускаемому свету таки можно запилить. В основном, конечно, для звезд: они горячие и светятся в соответствии со своим химическим составом. А вот с планетами уже плюс-минус километр: они-то не испускают свет, а только его отражают и преломляют. Соответственно, по их цвету можно определить наличие атмосферы. Если повезет - воды. Если очень повезет - предположить состав атмосферы (но уже не только по цвету, а по совокупности данных). Да и то вряд ли. Живой пример - Венера. Там вместо атмосферы такой суп, что, пока туда зонды не заслали, было сплошное диванное вангование, из чего она состоит.

Суб 25 Янв 2014 02:15:31
>>61510369
Да мы уже на планете, даже камни есть. Нужен только их хим. анализ.

Суб 25 Янв 2014 02:18:39
Не знаю, ОП, но у меня ЕСТЬ ОДИН КАМЕНЬ.
Точнее, осколок камня, подобрал в детстве.
Может найдется какой геолог-мимокрокодил, и расскажет мне, из чего он состоит?
Собственно, пикрелейтед.


Суб 25 Янв 2014 02:19:32
>>61510604
Скорее продавай его!

Суб 25 Янв 2014 02:19:53
Сверху очень тонкий слой, потом темный, потом белый.


Суб 25 Янв 2014 02:21:56
>>61510670
Может гранит какой-нибудь?

Суб 25 Янв 2014 02:22:42
>>61510653

Ничего он не стоит, обычный камень, но мне нравится, хотя в детстве я любил представлять что это ОСКОЛОК МЕТЕОРИТА или ОКАМЕНЕЛОЕ ДЕРЬМО ДИНОЗАВРА.
Но из чего состоит и как образовался таки интересно.


Суб 25 Янв 2014 02:23:59
>>61510760

Очень сомневаюсь. Если и так, то это ОЧЕНЬ СТРАННЫЙ гранит.

Суб 25 Янв 2014 02:24:10
>>61510793
Тяжёлый?

Суб 25 Янв 2014 02:24:48
>>61510850

Довольно таки да, хотя не больше рандомного камня, думаю.

Суб 25 Янв 2014 02:26:32



Суб 25 Янв 2014 02:27:37
>>61510874
Жаль, я совсем не разбираюсь в геологии, хотя камни мне тоже интересны.

Суб 25 Янв 2014 02:28:58
>>61510670

Темные слои чем-то напоминают обсидиан. Пикрелейтед.
Еще интересно, из-за чего он мог расколоться.


Суб 25 Янв 2014 02:32:13
>>61506135
Сквозь компакт диск фитку делай, а потом и спектральный анализис получишь/

Суб 25 Янв 2014 02:34:02
>>61510451
Выпускай робота, пусть жжет их ЛАЗОРОМ и детектит своими сенсорами результат и будет вам счастье. Алсо, пусть берет образцы и делает у себя в брюхе МАСС-СПЕКТРОМЕТРИЮ С ЭЛЕКТРОННЫМ УДАРОМ - чуток образца помещается в мишень, по нему хуярится пучком электронов, молекулы образца разваливаются на куски и летят к детектору, который определяет их точную массу и заряд, а из этого можно и почти точный состав посчитать. А найденные чужеродные белки пусть ебашит в ЯМР-спектроскопе ради автоматического определения из трехмерной структуры. А то что ты как маленький - анализ по фотографии ему подавай! Да, и ГАЗОВЫЙ ХРОМАТОГРАФ не забудь - нужно ж знать, чем у вас там можно подышать.

Суб 25 Янв 2014 02:39:22
>>61510793
Это полевой шпат, ты его в школе по географии в чседьмом классе проходил. А гранит преимущественно состоит из полевого шпата, также в нём есть слюда, кварц и ещё куча всякого говна. Гранит имеет характерную неоднородную структуру, как мозайка из разных пород, потому он, кстати, и называется гранит СпасибоАбу от слова гранулы <i><font style="color:red;">Абу благословил этот пост.</font></i>

Суб 25 Янв 2014 02:41:23
>>61511065
из-за того что по нему уебали.
Имхо базальт, может слюда, которой не повезло с углеродом

Суб 25 Янв 2014 02:44:57
>>61511292
ТЫ ОХУЕНЕН


Суб 25 Янв 2014 02:45:29
>>61511566
хотя щас загуглил, больше похоже на обсидиан

Суб 25 Янв 2014 02:47:27
>>61511487

Ну хуй знает, ничего похожего не нагуглил. Все какие-то шершавые, матовые, с гранулами, слоистых мало.
Хотя они разные бывают, это понятно.

>>61511566

А белый слой из чего? Сколы на черном как на стекле, а желтоватый слегка прозрачный.

Суб 25 Янв 2014 02:50:00
>>61511803

Алсо, нашел его в чистом поле, примерно в двух километрах от деревни.

Суб 25 Янв 2014 02:50:22
>>61511702
Пикрелейтед схоронил - как раз сидел вспоминал первый-второй курс и хуйню про электронные уровни

Суб 25 Янв 2014 03:55:37
>>61511902
я хз, я вообще роботами занимаюсь. Просто помню что такое полевой шпат, и ещё десяток горных пород, я в детстве географию любил


← К списку тредов