Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 25.01.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/61554559.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 25 Янв 2014 21:47:23
Подумай-тред
Подумай-тред Анон, отвлекись от майданов и вольновых, прояви свою эрудицию и ответь на пару вопросов.
1) Где в природе можно встретить угол ровно в 90 градусов
2) Как в ходе физического эксперимента можно получить угол идеально равный 90 градусам.
P.S. Очевидно, что идеальный угол получить невозможно, однако необходимо свести погрешность к минимуму, то есть чтобы погрешность зависела не от экспериментатора, а возможно от неидеальной поверхности или неидеальной формы предмета, например, пытались поставить источник света ровно под углом 45 градусов, это погрешность создаваемая экспериментатором, а если источник света отражается от неровной поверхности, то все окей



Суб 25 Янв 2014 21:49:00
>>61554559
бампусики

Суб 25 Янв 2014 21:49:38



Суб 25 Янв 2014 21:49:41
Нихуя себе

Суб 25 Янв 2014 21:50:19
>>61554674
Треугольник
Треугольник Треугольник

Суб 25 Янв 2014 21:50:56
>>61554559
Блять, я если честно даже не догадываюсь

Суб 25 Янв 2014 21:51:12
>>61554674
 ?
? ?

Суб 25 Янв 2014 21:51:18
>>61554559
Наркоман

Суб 25 Янв 2014 21:51:25
>>61554559
стороны 3 4 5, разве не?

Суб 25 Янв 2014 21:51:48
>>61554674
Triforce
Triforce Triforce

Суб 25 Янв 2014 21:52:11
>>61554748
Ну а законы оптики никто не знает на дваче?
Из какой-нибудь интерференции никак?

Суб 25 Янв 2014 21:52:11
Транспортировки.

Суб 25 Янв 2014 21:52:19
<ol>
  • Да хоть где, случайным образом может получиться.
    2. Не знаю на счёт физического, но химическим можно - выращивание кристалла. Алсо, как раз кристаллы и можно найти в природе с углом 90 град.

    Естественно, как говорилось в сабже, не идеально 90 град, но погрешность мала.
  • </ol>

    Суб 25 Янв 2014 21:52:31
    >>61554559
    Не, пойду лучше на секс тред

    Суб 25 Янв 2014 21:52:50
    >>61554674
    это же ?
    просто ? ?

    Суб 25 Янв 2014 21:53:05
    >>61554780
    Стороны 3 4 5 нужно еще ровно отложить, а идеально не получится, это погрешность экспериментатора

    Суб 25 Янв 2014 21:53:06
    >>61554559
    1большинство растений растут под этим углом к поверхности
    2 отвес

    Суб 25 Янв 2014 21:54:18
    >>61554836
    1) Нужно чтобы неслучайно, а можно было найти
    2) Расскажи подробнее

    Суб 25 Янв 2014 21:54:40
    >>61554836
    Бля, разметка поелась.

    Суб 25 Янв 2014 21:55:35
    Оп, прямой угол строится при помощи циркуля.

    Суб 25 Янв 2014 21:55:49
    >>61554877
    1) Нужно быть уверенным в точных 90 градусах. Плюс поверхность понятие очень размытое
    2) Отвес? Потолок нельзя взять за основу и подвесить, слишком уж чурки криво строят

    Суб 25 Янв 2014 21:56:18
    >>61554961
    1. В природе всё случайно. Ищи кристаллы.
    2. Вырасти соль, например, сам увидишь эти углы. Да, я выращивал.

    Суб 25 Янв 2014 21:56:30
    Да везде можно получить. Водопад, скала(реже), деревья.

    Суб 25 Янв 2014 21:56:40
    >>61554559
    1) в паутине
    2) лазерной указкой светишь в зеркало 1, чтобы луч отразился в зеркало 2, вернулся к зеркалу 1 и упал на собственный источник. В твоей пикче это подразумевается.

    Суб 25 Янв 2014 21:57:09
    >>61555078
    Спасибо, а из физических законов оптики там? Какое-нибудь отражение ровно в 90 градусов или что-нибудь образует 90 градусов?

    Суб 25 Янв 2014 21:57:37
    Отвес + касательная к траектории движения искусственного спутника. Техически сложно, правда.

    Суб 25 Янв 2014 21:58:00
    >>61554559
    >1) Где в природе можно встретить угол ровно в 90 градусов



    Суб 25 Янв 2014 21:58:45
    ОП ты какой то школьник. ты слышал о погрешности ?

    Суб 25 Янв 2014 21:58:59
    >>61554559
    Не уверен, но думаю имеет смысл копать в сторону кристаллических решеток.

    Суб 25 Янв 2014 21:59:15
    >>61555195

    Красота, мать твою.

    Суб 25 Янв 2014 21:59:20
    >>61555141
    Теоретически, луч от солнца (или др. источника света) может отразиться в 90 град. от воды, например, но там он не полностью отражается

    Суб 25 Янв 2014 21:59:58
    обратная теорема пифагора
    /thread

    Суб 25 Янв 2014 22:00:57
    >>61555103
    1) Сомневаюсь, что паук ровно 90 градусов делает
    2) Там не будет угла в 90 градусов

    Суб 25 Янв 2014 22:01:10
    >>61554559
    складываешь лист бумаги пополам, а затем еще пополам, так чтобы два края листа сошлись.

    Суб 25 Янв 2014 22:01:37
    В электростатике много прямых углов, можешь к примеру ехать на поезде через равномерное магнитное поле и смотреть на траектории заряженных объектов, тогда угол между рельсами и этими траекториями составит ровно 90 градусов.

    Суб 25 Янв 2014 22:01:52
    >>61555171
    Любая касательная к окружности так-то ровно 90 градусов к радиусу

    Суб 25 Янв 2014 22:03:22
    >>61555248
    Побольше чем ты, но я хочу решить задачу чтобы погрешность задавалась не человеком, чтобы не человек отмерял что-то или строил, а чтобы независимо от этого, угол стремился бы к 90 градусам

    Суб 25 Янв 2014 22:03:34
    Посоны, а если копать в сторону углов между связями в молекулах?
    В циклобутане метилены образуют идеальный квадрат?


    Суб 25 Янв 2014 22:03:52
    >>61555325
    дебил

    Суб 25 Янв 2014 22:04:02
    Кристаллы висмута.


    Суб 25 Янв 2014 22:04:56
    >>61555416
    Вот, вот это мне нравится

    Суб 25 Янв 2014 22:06:07
    >>61555576
    И это мне тоже нравится, благодарю

    Суб 25 Янв 2014 22:09:11
    >>61555416
    А какой-нибудь пример, который можно создать в домашних условиях?

    Суб 25 Янв 2014 22:13:53
    бамп

    Суб 25 Янв 2014 22:15:25

    Суб 25 Янв 2014 22:16:32
    >>61556331
    А где мне достать висмут?

    Суб 25 Янв 2014 22:18:39
    >>61555195

    Это Пирит? Если да, то есть ещё один профит - из него можно высекать искры.

    Суб 25 Янв 2014 22:21:28
    >>61555416
    Больше нет спецов по электростатике и магнитизму ?

    Суб 25 Янв 2014 22:22:14
    >>61556396
    Там же, где и всё остальное в 2014 то году.

    Суб 25 Янв 2014 22:23:45
    ОП, окстись. Всю эту хурму придумывал старый, хитрый жид! И у него всё чётко - свет прямолинейно движется и отражается под прямым углом. А вот искажается само пространство, а не его траектория.

    Суб 25 Янв 2014 22:26:16
    >>61554559
    Опять блядь объелся своих психотропов, наркоман.

    Суб 25 Янв 2014 22:28:53
    >>61554674
      *
    Ж Щ

    Суб 25 Янв 2014 22:31:43
    >>61555561
    чего дебил то ?

    Суб 25 Янв 2014 22:33:25
    Отвес+гладь воды.

    Суб 25 Янв 2014 22:34:27
    >>61555402
    и вытираешь жопу

    Суб 25 Янв 2014 22:38:05
    >>61556877
    а схуяли оно искажается? я понимаю там искажается пространство вокруг здоровой звезды там или чё, но тут то почему, чё пространство омежка такая от всего искажается чёль
    мимо


    Суб 25 Янв 2014 22:38:29
    >>61557542

    А ведь правда.

    Суб 25 Янв 2014 22:39:57
    >>61554559
    2) Взять груз и подвязать веревкой. Окунуть груз в стоячую воду и между веревкой и поверхностью воды будет 90 градусов.

    Суб 25 Янв 2014 22:44:51
    >>61557864

    Этот вопрос несколько глубже, он каксается всей науки в целом. А в частном случае жид выдвигает теорему об искажении пространства. Как мы узнает, пиздит он или нет? Естественно, надо проверить, а в итоге его слова подтверждаются, ну почти. Практика - критерий истины.

    Суб 25 Янв 2014 22:46:52
    >>61557884
    Гровитация земли не равномерная на поверхности, "гладь воды" будет кривая на самом деле, самую самую малость, но кривая

    Суб 25 Янв 2014 22:47:03
    >>61557884
    А то. Кристаллы висмута блять, вы еще в кванты залезте.

    Суб 25 Янв 2014 22:48:30
    >>61554674
     ? 
    ? ?

    Суб 25 Янв 2014 22:51:18
    >>61558420

    Дык она и есть кривая. Но это похуй всё. Даже компы взять - откуда там чёткая граница посреди этих пяти вольт? Её нету, но компы-то работают!

    Суб 25 Янв 2014 22:56:17
    >>61558420
    ОП и сказал, с погрешностью. Ну можно прилететь на какую-нибудь здоровенную планету и налить воду там. Погрешность будет меньше.

    Суб 25 Янв 2014 22:57:16
    >>61556733
    Ну почему же нет? Вот смотри - для электростатического поля силовые линии всегда ортогональны эквипотенциальным поверхностям. Тогда можно взять электростатическую ванну, в ней создать поле, аналогичное точечному заряду, и все получить.

    Суб 25 Янв 2014 23:06:40
    >>61554559
    Можно использовать угол Брюстера.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB_%D0%91%D1%80%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0

    Если луч падает на границу раздела сред под углом Брюстера, то преломлённый и отражённый луч расходятся под прямым углом. Определить, что луч падает именно под углом Брюстера можно с помощью поляризатора.

    Суб 25 Янв 2014 23:08:33
    >>61559777
    А где я поляризатор достану тебе?

    Суб 25 Янв 2014 23:09:27
    >>61559914
    Купи на ебэе или стащи из кабинета физики, если школьник.

    Суб 25 Янв 2014 23:09:43
    >>61557542
    Да, в принципе то что нужно, угол 90 градусов с очень малой погрешностью

    Суб 25 Янв 2014 23:20:15
    Отвес и водная гладь. Расходимся.


    ← К списку тредов