Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 25.01.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/61550364.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 25 Янв 2014 20:35:02
Военной техники тред
Военной техники тред Т.к вчера тред проебали, сдеаем сегодня. Можете задавать ответы по военной технике основных стран производителей оной, ее применению, характеристикам и проч.





Суб 25 Янв 2014 20:35:29
подъем


Суб 25 Янв 2014 20:35:58
бамп


Суб 25 Янв 2014 20:36:24
Доминирую


Суб 25 Янв 2014 20:36:40
>>61550364

Испытания зенитного ракетного комплекса (ЗРК) С-350 «Витязь», впервые представленного в августе на авиасалоне МАКС-2013, должны завершиться к началу 2015 г., после этого начнется производство, сообщил гендиректор Северо-Западного регионального центра концерна ПВО «Алмаз-Антей» (разработчика ЗРК) Михаил Подвязников. Согласно программе вооружений, с 2016 г. должны начаться поставки нового комплекса в войска, концерн намерен выдержать этот срок, добавил он. Производством комплексов занимается входящий в концерн «ГОЗ Обуховский завод» в Петербурге.


Суб 25 Янв 2014 20:37:53
Гатлинг танк держите.


Суб 25 Янв 2014 20:39:00

"Модернизационные работы начались на тяжелом атомном ракетном крейсере "Адмирал Нахимов", сообщает в пятницу пресс-служба "Севмаша".

Насколько известно, особых новостей про облик Нахимова после модернизации нет. Видимо, текущая стадия(демонтаж и замена требухи) не требует детального проекта модернизации. Либо он утвержден и скрыт.

Так же прошла инфомрация, что следующим после Нахимова будет модернизирован Петр Великий, что как бы намекает, что Лазарев и Киров поедут на иголки. Бабульки у подъезда считают, что один из них все таки тоже будет модернизирован, и вообще, рузке флотостроителей лучше не слушать - у них с ВМФ взгляды кардинально расходятся


Суб 25 Янв 2014 20:39:36
БТРчик, как на майдане.


Суб 25 Янв 2014 20:40:07
Тут надеюсь ответят.
Вот в некоторых ПТУР ракеты управляются по проводу. Дальность полёта ракеты 1,5-2 км. После выстрела что делают с проводом? Оставлют лежать или сматывают? А во время боевых действий?

Суб 25 Янв 2014 20:41:01

>>61550364
Почему у муджахида так бомбит? Слишком много карочи.

Суб 25 Янв 2014 20:42:05
>>61550656
>Оставлют лежать
this.

Расходный материал. В контейнере тупо намотано куча провода, и все.

Суб 25 Янв 2014 20:42:05
>>61550629
Это бойницы?


Суб 25 Янв 2014 20:42:28
Ожидаются уточнения относительно "еще одного контракта" на "около пятидесяти" машин Су-30СМ для ВМФ. Прекрасная машина, к сожалению, так долго ждала своего заступления на место.


Суб 25 Янв 2014 20:43:06
>>61550762
Ага.
>>61550708
Чего тебе надобно?

Суб 25 Янв 2014 20:43:13



Суб 25 Янв 2014 20:44:51
>>61550760
Там провода на 15% больше чем дальность полёта ракеты.
Провод жи мешать будет.

Суб 25 Янв 2014 20:45:04
Бамп самым массовым вертолетом


Суб 25 Янв 2014 20:45:34
>>61550656

Учитывая стоиомость ПТУР - на кабель всем насрать, скорее всего.

Прояснилась ситуация с "проблемами Су-35". Военные очень довольны самолетом и позиционируют его как сильнейший истребитель в мире. По этой причине к самолету предъявляются повышенные требования к надежности. В ходе испытаний на одной из машин возникла проблема с движком, которая была оперативно исправлена, после чего самолеты нарабатывали положенные "беспроблемные" часы для приема на вооружение. Заявляется, что партия ракет пятого поколения для применения на Су-35 уже производится\готова к производству. Что занимательно.


Суб 25 Янв 2014 20:46:39
>>61550918
>Там провода на 15% больше чем дальность полёта ракеты.
Шта?

Тем не менее - провод тупо выкидывают. Скручивать километры провода в боевых условиях нет никакой возможности.

Суб 25 Янв 2014 20:47:01
Засветилась компьютерная модель Панцирь-СМ. Отмечается разделение машин по функциям, большое количество ЗУР на ПУ, заявлена повышенная скорость ракеты и дальность до 40 метров.


Суб 25 Янв 2014 20:47:34
>>61550416
OMG что это такое?

Суб 25 Янв 2014 20:47:47
Продемонстрирован арктический вариант Панцирь-С


Суб 25 Янв 2014 20:48:30
>>61551099
там написано.

Суб 25 Янв 2014 20:50:26
В рядах индийских заказчиков проектов ПАК ФА - FGFA начались странные шатания. Пережрав индийских специй ВВС Индии вдруг разразились упреками о том, что FGFA не удовлетворяет их требованиям, которые "гораздо выше, чем у ВВС РФ", пожаловались на "малую долю индийских разработчиков в кооперации" и закончили пассажем о двигателе АЛ-41Ф, который "всего лишь ещ одна модернизация АЛ-31, а фигуры на МАКСе - голограмма".

Пацаны не обратили на кукареканье никакого внимания...


Суб 25 Янв 2014 20:51:57
>>61551262
Американцы заплатили.

В итоге эти придурки купит ф35 и будут жрать говно по ценам в десять раз выше пакфа, но с характеристиками миг21+ШТЕЛЬСОМ

Суб 25 Янв 2014 20:54:18
>>61551350
> Американцы заплатили.

Франки скорее. Франки ВВС Индии, походу, купили с потрохами. Но вот беда - деньги то дает не ВВС, а правительство. А правительство купить не получилось.

Видимо, тут хак - давайте снизим вложения в FGFA (убедим русню на скидку или подрежем программу) чтобы накупить Рафалей.

А то этот тендер болтается как гавно в канализации. Франки взяли тендер, начали хвастаться - до сих пор ебуться. После пролета фанеры над Бразилией судьба Рафаля уже так себе смотрится.

"Индус - это комбинация жида и хохла".


Суб 25 Янв 2014 20:54:19
>>61551040
для того, чтобы провода хватило, если будет перелёт или ракета полетит по неебической траектории и пролетит через деревья/кусты.
>>61551099
револьвер под снайперский патрон

Суб 25 Янв 2014 20:54:20
>>61550933
Эх в ностальгию ударился. Помню как в детстве жил на крайнем севере, и окна моего дома находились прямо на против вертолетной площадки, каждый день на неё садился Ми8 иногда улетал иногда оставался ночевать, в такие моменты не мог оторвать взгляда от вертолета который взлетает и садится на фоне неповторимой природы заполярья.
Таки удалось на нем потом полетать.


Суб 25 Янв 2014 20:54:50
>>61551262
> ПАК ФА
Российский истребитель 5-го поколения аминь.

Суб 25 Янв 2014 20:56:03
>>61550656
Постойте, то есть вы хотите сказать, что ракета вылетев, пока не долетит до цели, тянет за собой провод длинной в два километра?

Суб 25 Янв 2014 20:56:15
>>61551497
> Ми8

Паста в тему

удя по сообщениям в прессе, в минувшем году этим подразделением армейской авиации было получено более десяти новых Ми-8АМТШ. Первые пять поступили в сентябре, столько же ожидалось к поставке в октябре, не исключено, что до конца года авиабаза получила еще несколько машин.

Кроме Хабаровска, в 2013 году получали вертолеты бурятской постройки и авиабаза Восточного военного округа, находящаяся в Забайкальском крае (Чита-Черемушки?). Так, 16 декабря сообщалось о получении первых четырех машин с планами получения до конца года еще "около" десяти. А уже 21 января была размещена информация о поступлении до конца текущего месяца трех вертолетов, после чего авиабаза будет полностью укомплектовать авиабазу данным типом воздушных судов. По всей видимости, между обозначенными поставками, также осуществлялись поставки "Терминаторов" в Забайкалье.

Ранее сообщалось о поставке в январе 2013 года трех Ми-8АМТШ в эскадрилью ВВС РФ в подмосковном Клину (бортовые номера 50,51,52 красные), а также четырех машин этой модификации в августе на авиабаза в Ставрополье. Любопытно, что Буденновская база первоначально получала начиная с 2009 г. две модификации Ми-8 - как бурятские Ми-8АМТШ (порядка 4 штук, в том числе разбившийся на Эльбрусе 88 синий), так и казанские Ми-8МТВ-5. Ориентировочно в 2011 г. Ми-8АМТШ были переданы в Ростов. Один из переданных в 2013 году на эту авиабазу вертолетов был замечен в репортаже телеканала "Звезда". Вероятно, остальные три машины несут номера с 92 по 94 синие, учитывая что на сайтах авиационной фотографии есть фото Ми-8МТВ-5 с номерами с 75 по 90.



Суб 25 Янв 2014 20:56:38
>>61551493
>Рафалей
Даже так? Может миг15 бы накупили?

Суб 25 Янв 2014 20:57:33
>>61550933
всегда интересовало, а что за два глаза над кабиной пилота?

Суб 25 Янв 2014 20:57:57
>>61551495
>для того, чтобы провода хватило, если будет перелёт или ракета полетит по неебической траектории и пролетит через деревья/кусты.
Ты ебанутый? Там провода ровно на макс дальность - ибо дальше двигатель тупо отключится.


>револьвер под снайперский патрон
Иксперд из калофдути? у экшин экспресс 12.7 и 12.7х99 общего ровно нихуя.

Суб 25 Янв 2014 20:58:19
>>61551628
> Даже так?

НУ ММРКА, котоырй МиГ-35 проебал, но проебал честно и без истерики. Муррика вот высралась такими копипастами о том, как все куплено - любо дорого смотреть. Вора обокрали, лол.

Щас уже какой-то ММРКА+, индуи еще требования к Рафалю вхуячили.


Суб 25 Янв 2014 20:58:25

Суб 25 Янв 2014 20:58:56
>>61551597
цель не обязательно за 2 километра. но если так, там диаметр провода минимален и, соответственно, масса.
>>61551698
двигатель отключится, а управление то останется

Суб 25 Янв 2014 20:59:03
>>61551675
Воздухозаборники для реактивного двигателя, прикрытые колпаками

Суб 25 Янв 2014 20:59:04
>>61551528
Порашник, ты думаешь, что РФ не способна сделать истребитель самостоятельно?

Суб 25 Янв 2014 20:59:23



Суб 25 Янв 2014 21:00:20

Суб 25 Янв 2014 21:00:40
>>61551731

Это Б-1? У них тут модернизация полным ходом(или закончилась уже?), но такая, косметическая - связь новая, дисплеи, пиу-пиу графон и прочее. Движки и оружие, насколько я помню, не трогали. Короче - отремонтировали, хе-хе.


Суб 25 Янв 2014 21:01:09
>>61551774
нет не способна росееа только газ с нефть способна продавать.

Суб 25 Янв 2014 21:01:13
Гиперзвуковые бомбардировщики имеют задачи? это фантастика7


Суб 25 Янв 2014 21:01:16
>>61551766
>двигатель отключится, а управление то останется
Ты ебанут? Походу да. Загугли принципы упрвления в таких ракетах. Без движка они летят, как камень.

>>61551597
Да. Большинство ПТРК именно такие. Есть еще "наведение в луче лазера". Но это уже более серьезные технологии, и в пехотных ПТУР их применяют редко.

Суб 25 Янв 2014 21:01:34
Советский тяжелый бомбандировщик - невидимка Барибасов 2 сокращенно Б2


Суб 25 Янв 2014 21:02:14
>>61551912
> это фантастика

Пока да. Хотелок дохуя, на деле топчемся на пятом поколении.


Суб 25 Янв 2014 21:02:32
>>61551790
Ему явно нужен ЛИФТИНГ.

Суб 25 Янв 2014 21:03:43
>>61551912
>это фантастика7
Да, сынок. Забудь о гиперзвуке(даже не пилотируемом) пока что. Лет на 10 точно.


Суб 25 Янв 2014 21:03:53
>>61551868
У нас тоже модернизация идет. Этот пидор Путин хер допустит вторжения, так что наши жопы в безопасности.

Суб 25 Янв 2014 21:04:08

Суб 25 Янв 2014 21:04:35
>>61551968
А наши ТУ-160 просто сверхзвуковые? Охуенная же штука, куда круче делать?

Суб 25 Янв 2014 21:04:39
>>61551968
Нужна новая холодная война для таких проектов? Или физика мешает?


Суб 25 Янв 2014 21:04:53
>>61550364
VIPER


Суб 25 Янв 2014 21:04:56
>>61551935
то же конструкторское бюро но самолет с маркировкой 52, то есть Барибасов 52, проявил себя во Вьетнаме, американцы ссали от одного гула его моторов.


Суб 25 Янв 2014 21:05:53
Котаны, поясните за ак-74? Насколько он устарел от современных иностранных аналогов.

Суб 25 Янв 2014 21:05:55
>>61552085
Почему у тебя бомбит? К слову, на ту95 уже авионику поменяли во время последней модернизации.
Правда, с четом специфики их применения, годилась и такая. Это же просто ракетовоз.

Суб 25 Янв 2014 21:07:06
>>61552111
>А наши ТУ-160 просто сверхзвуковые?
Да.

> Охуенная же штука, куда круче делать?


Ну, перспективы всегда есть. У американцев нет подобных машин. (Сейчас порашники запостят ЛАНСЕР, который не может носить ядерного оружия вообще, ибо ему заварили задние люки во время последних модернизаций).

Суб 25 Янв 2014 21:07:42
>>61552073
> У нас тоже модернизация идет.

Пока только первый этап. Подробностей не оче известно, но Ту-160 без обновленного движка - это не оче модерниазция. Производство восстанавливают, но через жопу. Всех похуй же.

Хотя на фотках много интересного увидели, и в этом году "Ту-95МС отстреляется новой крылатой ракетой". Похоже, няша Х-101 нашла свой путь в Дальнюю Авиацию.

>>61552115
> Нужна новая холодная война

Совок с шестидесятых ебался с гиперзвуком. А занимались им не хуй кто, а оче серьезные люди, таких уже не рожают. Не шмогли.


>>61552111

А вот в этом и вопрос - какой должен быть дальник? Пока в СМИ срут, что новый дозвуковым, типо наш ответ Б-2. Но до показа еще дохуя, так что наверняка - деза. Бабушки у подъезда так и говорят - рано еще вам знать, пока все, что вы слышите - деза.




Суб 25 Янв 2014 21:07:45
>>61552115
>Нужна новая холодная война для таких проектов
Вангую что так. Иначе просто стимула нет пилить дорогущую йобу. Ослоебов гонять она не нужна

Суб 25 Янв 2014 21:07:58
>>61551774
Вопрос в том, что именно создаются. Единого мнения насчет "поколений" не существует. Думаю, вряд ли платформа Т-50 станет массовой в рашке. Основной рабочей лошадкой будут оставаться самолёты на Т-10 и её апгрейдах.
Все эти "стелсы", "полустелсы" - тупиковый путь. Парк РЛСовк апгрейдить и дешевле и быстрее, чем перевооружать ВВС.

Суб 25 Янв 2014 21:08:33
>>61552271
Я тебя ждал.

Суб 25 Янв 2014 21:09:04
Вкатилси


Суб 25 Янв 2014 21:09:04
>>61552285
> Все эти "стелсы", "полустелсы" - тупиковый путь.

Тащемта, на ПАК ФА на роже написано, что малозаметность добавили так, потому что модна. Там рывок серьезный по другим направлениям же.
>>61552313

Я здесь, как обычно, с начала треда.


Суб 25 Янв 2014 21:09:26
>>61551920
просто пиздец

Суб 25 Янв 2014 21:09:43
>>61552313
Мог бы просто куклами да С-300 побампать любой тред


Суб 25 Янв 2014 21:09:55
>>61552171
Ни на сколько.
Стрелковка остановилась в прогрессе еще в конце 60х.

Можно сделать на 1% лучше, но за 1000500 далларов на испытания. Гораздо дешевле просто обучить солдат соответствующим образом.
Американцы сидят на м4, и еще долго будут. Морпехи вообще сидят на м16а2 бородатых времен ,и не хотят даже на м4 пересаживаться.
Оружие - инструмент. Если придется, то и зубочисткой убьют.

Суб 25 Янв 2014 21:10:33
>>61552343
> Там рывок серьезный по другим направлениям же.

По каким? Авионика?

Суб 25 Янв 2014 21:12:27
>>61552128
Довольно паршивая машина(на данный момент) в силу своей медлительности и малого носимого веса. Зато 750 снарядов на пушку, которой практически в реальном бою(а не против бабахов) пользоваться никто не будет.
Про практически отсутствие бронирования(особенность западной школы вертолетостроения) - промолчу.


Суб 25 Янв 2014 21:12:30
>>61552385
А всякая йоба вроде самонаводящихся патронов и ручной рельсы возможна в ближайшем будущем?

Суб 25 Янв 2014 21:12:34
>>61552343
Один фиг все компоненты(движки, авионика и.т.д) испытывались на вариантах Су-27. Стало быть там применимы. Зачем было уподобляться пиндосам и городить такой мостроёбский планер?

Суб 25 Янв 2014 21:12:44
где АК-12? проебали нанотехнологии?


Суб 25 Янв 2014 21:13:16
>>61552342
Самая странная машина за историю. Жалко, что их снаяли с вооружения, заменив бездушными Лео2.

Суб 25 Янв 2014 21:14:27
>>61552360
>просто пиздец
Что тебя не устраивает? Пара километров провода дешевле, чем сложная ПУ, с лазером и кучей хуйни.

Суб 25 Янв 2014 21:14:53
>>61552385
> Гораздо дешевле просто обучить солдат соответствующим образом.

Дополню тезис, для понимания - нынешняя бойня АЕК вс АК-12 как раз вокруг фразы "кокококо срочник тупой нипаймет ваш АЕК" и застопорилась.

>>61552428
> По каким? Авионика?

ПАК ФА - это философский проект.

Это доказательство, что в рашке, засучив рукава, можно напрячь целую отрасль и она, о чудо, выдаст то, что аналогов то особо не имеет(tm). Что можно навести порядок и получить охуенный продукт.

ПАК ФА подстегнул дохуя всего.

1) Наладили производство СВЧ модулей для АФАР - цивильно все, объемы такие, нормальные

2) Шагнули вперед в области ЦАР, даже на ракеты для ПАКФА-2 их поставить собираются.

3) Сами ракеты стали летать дальше, летать точнее и прочее

4) Испытаны новые конфигурации БРЛС - на ПАК ФА уже аж пять штук находили.

5) Осилили нормальное производство нормальных композитов.

И прочее. Рашка смогла, сделала. Ну, делает - еще не вечер.

В этом польза от ПАК ФА.

>>61552536
> Зачем было уподобляться пиндосам и городить такой мостроёбский планер

Т-10 не вечен. Я сам искренне люблю эту семейку("Самый лучший самолет") но всегда надо двигаться дальше.

Да одни отсеки - уже вин. Будешь пытаться "обрюхатить" Т-10 - там новый планер получится, я уверен.

Нельзя на дедовском сидеть всю жизнь. Хотя бы для поддержания школы надо делать новое. Иначе будет как с кое-чьими ракетчиками.
>>61552544

Устраивает истерику и обходными путями лезет на вооружение.


Суб 25 Янв 2014 21:15:43
>>61552342
это канистры с топливом у него над катками? зойчем?

Суб 25 Янв 2014 21:16:00
>>61551772
Очередной эксперт уровня b.

Суб 25 Янв 2014 21:16:10
>>61552531
Самонаводящиеся патроны уже испытывали. Но пока у них такая цена, что дешевле на каждого врага по бомбе скидывать.

Ручная рельса? Батарейками не запасешься.

Суб 25 Янв 2014 21:16:21
По своей сути система «Периметр» является альтернативной командной системой для всех родов войск, имеющих на вооружении ядерные заряды. Она была создана в качестве резервной системы связи, на случай, если ключевые узлы командной системы «Казбек» и линии связи РВСН будут уничтожены первым ударом в соответствии с разработанной в США концепцией Ограниченной ядерной войны.

Для обеспечения гарантированного выполнения своей роли система была изначально спроектирована как полностью автоматическая,[4] и в случае массированной атаки способна принять решение об адекватном ответном ударе самостоятельно, без участия[4] (или с минимальным участием) человека. Существование подобной системы иногда называют аморальным, однако она является по сути единственным фактором сдерживания, дающим реальные гарантии отказа потенциального противника от концепции сокрушительного превентивного удара.

По утверждению Владимира Ярынича, одного из разработчиков системы, система также служила страховкой от принятия высшим руководством страны поспешного решения на основе непроверенной информации. Получив сигнал от системы предупреждения о ракетном нападении, первые лица государства могли активировать систему «Периметр» и спокойно ожидать развития событий, находясь при этом в полной уверенности, что даже уничтожение всех, кто обладает полномочиями на отдачу команды об ответной атаке, не сможет предотвратить удар возмездия. Тем самым полностью исключалась возможность принятия решения об ответном ударе в случае ложной тревоги.

Суб 25 Янв 2014 21:17:15
>>61552712
> Батарейками не запасешься.

"Просто не отходите далеко от АЭС и все получиться! Компания Боинг желает вам дальнейших успехов!".



Суб 25 Янв 2014 21:17:37
>>61552695
Чтобы гореть ярче

Суб 25 Янв 2014 21:17:40
>>61552695
Не смогли в динамическую защиту, вот и напихали канистр с песком.

Суб 25 Янв 2014 21:17:42
>>61552623
я по поводу управления. каким образом аэродинамические рули в головной части ракеты связаны с двигателем?

Суб 25 Янв 2014 21:18:04
Поясни за пикрелейтед военачер. Говно @ без задач онли против бабахов или ШИН, .

Суб 25 Янв 2014 21:18:12
>>61550364
Зачем красные лампы на танке?

Суб 25 Янв 2014 21:18:33
>>61552528
Чтож они тупые пиндосы тебя то умного не послушали?

Суб 25 Янв 2014 21:18:56
>которой практически в реальном бою(а не против бабахов)
Вполне хорошая вещь. Зачем тратить ракеты дорогущие или даже НУРС'ы, если надо раздолбать бензовоз на шоссе, набижать на наркокорован, грохнуть малую группку бегунков через границу и.т.д. В 70-ые и 80-ые вполне серьёзно задумывались о том, чтоб возродить идею Ил-2 на новом уровне - поршневой штурмовичок для действий там, куда серьёзных дядей с большими бабахами посылать накладно. Даже обсуждали использование Як-52 в этих целях.

Суб 25 Янв 2014 21:19:15
>>61552644
По поводу кругового обзора в кабине через камеры ничего не слышно? Мне кажется это офигенная тема в ближнем бою естественно. Отец мой летун и утверждает, что все это фигня и никогда не подведут только глаза. Но у него патриотизм головного мозга в тяжелейшей форме.

Суб 25 Янв 2014 21:19:15
>>61552821
Пикча не приклеивается АС130.жпж

Суб 25 Янв 2014 21:19:16
>>61552829
Надеялись портить инфракрасные прицелы супостатов

Суб 25 Янв 2014 21:20:05

Суб 25 Янв 2014 21:20:47
>>61552799
>аэродинамические рули
Ты поехал? Даже у ФАГОТА были отклоняемые сопла для управления.

Суб 25 Янв 2014 21:21:14
>>61552879
Говно без задач же. Как только появились ПЗРК, эта здоровая медлительная корова стала слишком уязвимой.

Суб 25 Янв 2014 21:21:28
>>61552829
Чтобы птурам всяким прицел сбивать.
А вот работает или нет- хуй его знает.

Суб 25 Янв 2014 21:22:36
>>61552821
>Говно @ без задач онли против бабахов
this.

У нормальной армии есть ПВО, а такой большой самолет, летающий высоко, сбить не проблема.

Вертолет сбить куда сложнее - он летает низко, может юзать всякие штуки типа деревьев для прикрытия себя.


>>61552829
Это ИК прожекторы. Слепит тепловизоры и системы полуавтоматического наведения ракет.

Суб 25 Янв 2014 21:22:39
>>61552955
а кто тут писал что я имею ввиду фагот?

Суб 25 Янв 2014 21:23:44
>>61552848
Ты дебил? Походу да.


Морпехи будут эффективно воевать и зубочисткой. При грамотном использовании сгодится и такой.

Суб 25 Янв 2014 21:25:52
>>61552644
>Дополню тезис, для понимания - нынешняя бойня АЕК вс АК-12 как раз вокруг фразы "кокококо срочник тупой нипаймет ваш АЕК" и застопорилась.
АЕК еще на конкурсе по теме "Абакан" всосал. Дело не в том, что это хуёвый автомат, довольно пиздатый(и малыми сериями производится и закупается кем надо), но узкоспециализированный. Скилла у срочника на АН-92 не совсем хватает, а тут еще более капризный АЕК ему. Сначала будут проёбаны инструменты для обслуживания, потом задрочена сама конструкция. Эксплуатация гранатомёта РГ-6 как раз натолкнулась на проблему проёба принадлежностей и это при том, что далеко не срочники его юзали.

Суб 25 Янв 2014 21:26:22
>>61553086
Все советские ПТРК из него выросли. У всех советских ПТРК отклоняемые сопла.

А западных ПТРК 3.5 шутки. На ум приходит только ТОУ и спайк.

Суб 25 Янв 2014 21:26:44
Мимопрокатился


Суб 25 Янв 2014 21:27:37
>>61553249
> а тут еще более капризный АЕК ему

А вот тут я слышал наоборот. Провели работу над ошибками и теперь "срочника можно обучить, но блядь поебаться придется".

>>61552878

А тут я не спец, я про наземку знаю только в контексте некоторых политических разборок в ВПК. Ну и отрывочные интересные факты.

На танковый биатлон от рашки пойдет Т-72Б3М


Суб 25 Янв 2014 21:27:51
>>61553282
Противотанковая управляемая ракета 9М113М
3 — аэродинамические рули;


Суб 25 Янв 2014 21:27:52
Она была разработана так, чтобы находиться в дремлющем состоянии, пока высокопоставленное официальное лицо не активирует её в кризисной ситуации. Тогда она начала бы мониторить сеть датчиков — сейсмических, радиационных, атмосферного давления — на признаки ядерных взрывов. Прежде чем запустить ответный удар, система должна была бы проверить четыре «если»: если система была активирована, сперва она попыталась бы определить, имело ли место применение ядерного оружия на советской территории. Если бы это оказалось похожим на правду, система проверила бы наличие связи c Генеральным штабом. Если связь имелась, система бы автоматически отключилась по прошествии некоторого времени — от 15 минут до часа — прошедшего без дальнейших признаков атаки, в предположении, что официальные лица, способные отдать приказ о контратаке, по-прежнему живы. Но если бы связи не было, «Периметр» решил бы, что Судный день настал, и незамедлительно передал право принятия решения о запуске любому, кто в этот момент находился бы глубоко в защищённом бункере, в обход обычных многочисленных инстанций.

Суб 25 Янв 2014 21:29:03
>>61553366
Ты загугли принципы управления. Это вспомогательные рули, основные в жопе.

Суб 25 Янв 2014 21:29:23
>>61550364
Как же вы заебали, те кто говорят, что нам пизда. Нам не пизда, русское оружие победит!


Суб 25 Янв 2014 21:29:42
>>61553349
Поясните, что там в этих АЕКах такого, чему нужно учить? А то неоднократно про это слышал, но как-то с трудом представляю. Что там может быть сложного?

Суб 25 Янв 2014 21:31:02

Суб 25 Янв 2014 21:31:08
>>61553443
сукпздц. какой жопе.
5 —двигательная установка;
8 — батарея;
9 — система управления;
10 — катушка с проводом;
11 — источник излучения

Суб 25 Янв 2014 21:31:51
>>61553492
Сбалансированная автоматика.

Суб 25 Янв 2014 21:32:01
>>61553349
Спасибо за ответы. Добра.

Суб 25 Янв 2014 21:33:39
>>61553577
> сукпздц. какой жопе.

Наверное, зря вклиниваюсь, но посмотри на ERINT и 9М96 - у них тоже есть аэродинамические поверхности всякие, но управление там жестко газодинамическое. Например у 9М96 основную рабоут делает кольцо микроРДТТ в жопе.

Думают, тот анон тебе примерно на это намекает.


Суб 25 Янв 2014 21:33:53
>>61553629
И что? Какая разница какая там автоматика с точки зрения того, кто будет из него стрелять?

Суб 25 Янв 2014 21:33:53
Мекава лучше абрамса?
Че с произдоством т 90? Вроде прикрыли?

Суб 25 Янв 2014 21:34:31
ОП насколько я знаю главный вин 21 века это беспилотники, ну или один из главных, ну кароч заебатое новшество.
А как на счет бесплотной наземной хуйни, чому еще не получило широкого распостранения и есть ли перспективные разработки?

Суб 25 Янв 2014 21:34:44
>>61553349
>"срочника можно обучить, но блядь поебаться придется".

Для чего они сейчас нужны? Картошку контрактникам чистить?

Суб 25 Янв 2014 21:35:20
>>61553349
>А вот тут я слышал наоборот. Провели работу над ошибками и теперь "срочника можно обучить, но блядь поебаться придется".
Его постоянно дорабатывают. Ковровцы молоца всё правильно делают. Просто сама специфика конструкции такая, рейки направляющие, шестерня и.т.д. Кстати, в АН-92 ебучий тросик стоит.

Суб 25 Янв 2014 21:35:35
>>61553732
БИНГО!

Суб 25 Янв 2014 21:35:48
>>61553782
В кал оф дюти переиграл

Суб 25 Янв 2014 21:35:58
>>61553782
>вин 21 века это беспилотники
ими только ослоебов гонять
Пока ИИ не запилят, никто всерьез их применять не будет
РЭБ наше всё

Суб 25 Янв 2014 21:36:40
Сажи долбоебам. Такую хуйню, которую тут пишут редко встретишь.

Суб 25 Янв 2014 21:37:03
>>61553782
Ну, хотя бы потому что на земле препятствий чуточку больше, чем в воздухе.

Суб 25 Янв 2014 21:37:06
>>61553782
>бесплотной наземной хуйни, чому еще не получило широкого распостранения
А как ты им управлять будешь? Беспилотники управляются дистанционно, издалека, но для наземной техники радиус действия связи весьма ограничен будет.
Вообще ничего круче бигдога (способного выполнять простые команды типа "следуй за мной") пока не придумали. Воевать оно не способно.

Суб 25 Янв 2014 21:37:14
>>61553782
>ну кароч заебатое новшество.
При отстутсвии у противника средств РЭБ хотя бы уровня jammer'а и лампового передатчика хорошей мощности.

Суб 25 Янв 2014 21:37:28
>>61553782
>насколько я знаю главный вин 21 века это беспилотники
Ты неправильно знаешь.

Это технологии 60х-70х годов.


>чому еще не получило широкого распостранения и есть ли перспективные разработки
Все это(вообще тематика дистанционного управления) - хуйня. В реальной войне есть РЭБ, который все поглушит. А бабахов бить да, годится, иногда.



Суб 25 Янв 2014 21:37:46
>>61553747
> т 90? Вроде прикрыли?

Чего бы? На шоу катается, ему норм. Помнится, собирались ограниченную партию прикупить, но тут хуй знает, может послышалось. Интерес у заказчиков есть, хули там закрывать-то.

>>61553791

Ну "другой армии у нас нет". Что поделать. И да, это не мой тезис, это лобби АК-12 отыгрывается за проебаные соревнования.

>>61553782
> ну кароч заебатое новшество.

Тащемта, у нормальных людей хайп от БПЛА уже прошел. Уже не делают из них священную корову. Стоит дохуя, капризное дохуя, все время всякие персы пытаются его спиздить и прочее.

И да, совок таким баловался еще в 20 веке, жиды вообще Феду раскатали с помощью вскрытия через такие вот БПЛА(если не путаю). Где новизна?
>>61553840
> Ковровцы молоца всё правильно делают.

Двощую.


Суб 25 Янв 2014 21:37:50
>>61553854
хуинго

Суб 25 Янв 2014 21:39:38
>>61553917
Порашник с БИСПИЛОТНИКАМИ МАЧИТЬ ВАТНЕГОВ пожаловал?

Суб 25 Янв 2014 21:40:20
>>61553967
> А бабахов бить да, годится,
> иногда.

Про иногда - франки в Мали среди трофеев находили много методичек, посвященных обдурению БПЛА и маскировке от них. Так что эффективность может пошатнуться чутка.

А уж по убийствам пока БПЛА выглядят как истребители похоронных процессий. Уж больно много мирняка крушат.



Суб 25 Янв 2014 21:41:56
Поясните, что Россия вообще планирует с флотом делать? Хуярить подводные лодки по хардкору?

Суб 25 Янв 2014 21:42:11
>>61553747
Мерква - лютейшее говно, но разрекламленное.
Самая слабая морда из всех танков. При почти любой атаке лба двигатель клинит, пожар и ГРОБ ГРОБ МОБИЛЬНОЕ КЛАДБИЩЕ.

>Че с произдоством т 90? Вроде прикрыли?
Не шибко, но сворачивают. Новые танки через несколько месяцев, чего делать старье?

Суб 25 Янв 2014 21:43:34
>>61553980
>Ну "другой армии у нас нет".
И вправда нет. Достаточно вспомнить опыт с СВТ. Заебательская винтовка, но требующая внимания к себе достойнее, чем обмотать приклад тряпкой, что ебло не примерзало. В итоге срочнота воевала с мосинкой, а морячки, например, приученные флотской службой к бережному отношению к матчасти воевали с СВТ и души в ней не чаяли.

Суб 25 Янв 2014 21:43:43
>>61554210
> что Россия вообще планирует с флотом делать? Хуярить подводные лодки по хардкору?

Похоже, что бухать. Расброд и шатание, алкоголизм и педерастия.

Срсли, плохо все.


Суб 25 Янв 2014 21:44:03
Сингапур может в годные БМП? Bionix, например
Поясни, знающий анон.

Суб 25 Янв 2014 21:44:30
>>61554321
У американцев немногим лучше.
М16 та же хуйня.

Суб 25 Янв 2014 21:45:00
>>61554210
Ну корабли строятся кое-какие новые. Подлодки тоже. Главное, чтоб в чью-то тупую голову не залезло всерьёз авианосцами заниматься.

Суб 25 Янв 2014 21:45:29
>>61552343
>Тащемта, на ПАК ФА на роже написано, что малозаметность добавили так, потому что модна

да ты охуел,школьник , наоборот весь его внешний вид кричит. Смотрите какой я незаметный, охуеете меня искать! Закроете на миг глаза и я спрячусь за пеленой пространство-времени


Суб 25 Янв 2014 21:45:58
>>61554412
>авианосцами заниматься.
что в этом плохого?


Суб 25 Янв 2014 21:46:36
>>61554351
Не шибко.

Суб 25 Янв 2014 21:47:14
>>61554382
М16 спортивная винтовка отсюда все плюсы и минусы. Во Вьетнаме частичная вина фейла с ней та же - дали в руки срочноте.

Суб 25 Янв 2014 21:47:27
Правда что неплохо сделали модернизацию т-72 до т-72бз?

Суб 25 Янв 2014 21:47:27
>>61554476
технологии 40х-60х годов. Не нужны в современной войне.

Суб 25 Янв 2014 21:48:38
>>61554563
Лучше, чем ничего.

Суб 25 Янв 2014 21:49:06
>>61554476
Зачем мега-дорогая хуйня, когда рашка с большинством соседей граничит по суше? А так же не занимается нанесением демократии в промышленных масштабах?

Суб 25 Янв 2014 21:49:12
>>61554412
> Ну корабли строятся кое-какие новые.

Сколько они уже строятся? Эпопея с Горшком - это блядь похоронный марш отечественного флота.

С Ясенем ебуться хуй знает сколько. Еще через силу воякам его впихивают.

Корветы - разброд в серии, строятся медленно, всем похуй.

Бореи голые - да всем похуй, соплы не той системы, приходите завтра.

Эсминец больше чем "Москва" они рисуют, охуеем хором его строить

А давайте Нахима вернем, пять лет поебемсся и бабло попилим.

А давайте все 956, которые не совсем дрова, откапиталим!

Ой, чето нихуя кораблей нет - а может быть мы 956 модернизируем?.

И прочее.

>>61554476
> что в этом плохого?

Этим надо ЗАНИМАТЬСЯ, а не хер класть и перерисоывать проект по десять раз и строить по десять лет. Совок в последние свои годы научился - и сдох. э

Вон, глава ОСК перл выдал

МЫ ЕЩЕ НЕ ЗНАЕМ КАК БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ АВ НО СТОИТЬ ОН БУДЕТ 10МЛРД ДОЛЛАРОВ. Ссуки уже карманы приготовили.




Суб 25 Янв 2014 21:49:26
>>61554564
>Не нужны в современной войне.
>вертолеты с вертолетами не воюют
>танки в городе без пихоты не живут
>ЯО применять стремно
>БПЛА нинужны
Чем вообще сейчас воюют?

Суб 25 Янв 2014 21:49:42
>>61554228
слишком влажно. две тысячи армат к 2016му году-хуй, это ты?

Суб 25 Янв 2014 21:50:16
>>61554664
Ананимусы на бордах пердаки взрывают.

Суб 25 Янв 2014 21:50:20
>>61554664
Дипломатами.

Суб 25 Янв 2014 21:51:02
>>61554564

Поясни диванному? Или именно для нашей ДОКТРИНЫ не актуальны?

Вон, пиндосы для демократизациии чуркостанов вполне так успешно их используют, не?

Суб 25 Янв 2014 21:51:12
>>61554664
Ты не понял. В век, когда противокорабельные ракеты могут быть даже в гражданском контейнеровозе, такой огромный корабль с сомнительным преимуществом(одним!) над ракетным крейсером по цене нескольких ракетных крейсеров - не нужен.

Суб 25 Янв 2014 21:51:20
>>61550364
Расскажи пожалуйста, в двух словах, какие задачи у танков в современной войне и актуальны ли они сейчас в эпоху беспилотников и современной артиллерии?


Суб 25 Янв 2014 21:52:13
>>61554678
У порашников все, кроме постинга ватников - влажно.

Факт того, что танки будут "скоро" - ты уже отрицаешь?

Да и у меня сомнения, что 2 косаря танков даже американцы до 16 года наклепать смогут, если захотят.

Суб 25 Янв 2014 21:53:16
>>61554765
>когда противокорабельные ракеты могут быть даже в гражданском контейнеровозе
"Корабли-арсеналы". Уважаю, братишка. А еще туда можно поставить МБР морского базирования и пустить под гражданским флагом курсировать по морским коммуникациям.

Суб 25 Янв 2014 21:53:31
>>61554752
>Или именно для нашей ДОКТРИНЫ не актуальны?
Это главное, наверное.

>Вон, пиндосы для демократизациии чуркостанов вполне так успешно их используют, не?
Они больше ни для чего не годятся. Если бы у ирака было несколько ПУ калибров, то никто не полез бы к ним флотом.

Суб 25 Янв 2014 21:53:55
в общем, диванные специалисты по вооружениям в этом итт треде.

Суб 25 Янв 2014 21:55:19
>>61551112
Это камаз

Суб 25 Янв 2014 21:55:20
>>61554765

>>61554752
> для демократизациии чуркостанов вполне так успешно их используют, не?

Временно. Щас укороченный Ф-35 с вертикалкой допилят - и можно давить папуасов и без полноценного АВ,

У АВ функция - ПВО соединения. Это оборонительный инструмент в морской войне, если следовать рузке-советске концепции. Особо фапать на него не надо.

>>61554765

А вязать боем истребители противника кто будет? Не забываем, что ПВО включает в себя истребительную авиацию. СОвок это понял и начал пилить свои вполне годные АВ.


>>61554775
> у танков в современной войне

Города брать. Армированная быстрая артиллерия. Кроме него некому.

>сейчас в эпоху беспилотников и современной артиллерии?

Если у противника есть беспилотники - то рядом с танками будет ошиваться Тор. Или вообще Бук. И тогда все "истребители танков" отправятся сосать хуй.


Суб 25 Янв 2014 21:56:04
>>61554832
>смогут
не смогут, конечно же.

Суб 25 Янв 2014 21:56:43
>>61554893
>"Корабли-арсеналы". Уважаю, братишка. А еще туда можно поставить МБР морского базирования и пустить под гражданским флагом курсировать по морским коммуникациям.
Ты думаешь, клаб-к просто так разрабатывали?

Суб 25 Янв 2014 21:57:55
>>61555107
> Ты думаешь, клаб-к просто так разрабатывали?

Его разрабатывали для другой концепции. В море ему делать нечего, кмк.

Я все пытался по нему официальную презенту достать, везде обламывали, суки. По обычному Клабу и авиацонному нашел.


Суб 25 Янв 2014 21:58:05
>>61554934
НУ давай, поясняй, недиванный.

Помни, что первая ссылка на сайт локхид мартина, и ты слился.

Суб 25 Янв 2014 21:58:26
Поясните, всякие экзоскелеты - это влажные фантазии, или реально перспективная технология?

Суб 25 Янв 2014 21:59:52
>>61555222

Триплотрипл, хе-хе.

Перспективно же. Другое дело, что много своих проблем, но их надо решать. Возможности годные и не обязательно хуйло в такой оснастке прямо в пекло посылать - как минимум для всякой инженерки(войска третьей мировой, хе-хе) они точно пригодятся.


Суб 25 Янв 2014 22:00:29
>>61551675 ПЗУ. пылезащитное устройство . техник вертолета врывается в тред

Суб 25 Янв 2014 22:00:51
>>61555222
>экзоскелеты - это влажные фантазии
да

Суб 25 Янв 2014 22:00:57
>>61550762
Сходи в армию, узнаешь.

Суб 25 Янв 2014 22:01:31
>>61555019
>Города брать. Армированная быстрая артиллерия. Кроме него некому.

А БМП на эту задачу не годятся? Тоже бронированы, сейчас имеют самое разномастное вооружение. Плюс пехотное отделение на борту?

Или у них недостаточно огневой мощи?


Суб 25 Янв 2014 22:02:28
>>61555413
У них недостаточно брони.

Суб 25 Янв 2014 22:03:12
>>61555413
У них мало брони.
Болванки снарядов, от которых пока нет защиты, кроме как метры брони.

Суб 25 Янв 2014 22:03:38
десантировался в тред


Суб 25 Янв 2014 22:04:05
>>61550364
Что про АРМАТУ слышно, пропал куда-то опять?!

Суб 25 Янв 2014 22:06:47
>>61555582
9 мая.

Суб 25 Янв 2014 22:07:57
Почему нет игр в которых можно пострелять из каких-нибудь комплексов какими нибудь ракетами (ПВО, РВСН и тд)?


Суб 25 Янв 2014 22:08:31
>>61555019
>У АВ функция - ПВО соединения. Это оборонительный инструмент в морской войне
А зенитные ракеты нэ? Сейчас-то и перехватчик уже как класс вымирает, превращаясь в этак комплекс типа "мини-ДРЛО со ракетами". АВ - это плавучий аэродром для раздачи пиздюлей бантустанам. В серьёзном конфликте авианосные группы будут еще на подходе растерзаны противокорабельными ракетами, дальней авиацией и подводными лодками.

Суб 25 Янв 2014 22:09:37
>>61555824
В Quake Wars есть класс артиллериста, там можно ракеты на цель наводить.

Суб 25 Янв 2014 22:11:00
>>61555824
Тренажер сколько нибудь адекватный стоит миллионов десять.
А так, пострелять можно, но только на этих тренажерах. Я стрелял из ПТРК. Но там не сложно совсем, лол.

Суб 25 Янв 2014 22:11:12
>>61555824
есть симуляторы почти всех советских\российский систем ПВО
охууеешь - базарю


Суб 25 Янв 2014 22:11:37
>>61555824
Есть просто симуляторы ядерной войны.

Суб 25 Янв 2014 22:12:17
>>61556073
Какие, кроме Defcon?

Суб 25 Янв 2014 22:12:41
>>61556035
>Но там не сложно совсем, лол.
Ну это хорошо. Я не совсем гик, что бы изучать мануал 5 лет.

>>61556052
То, что они есть - хотелось бы верить. Где скачать?

Суб 25 Янв 2014 22:13:02
>>61555866
> А зенитные ракеты нэ?

ПВО - это комплекс мероприятий. Выдирая из него части - можете охуенно проебаться в стычке.

>Сейчас-то и перехватчик уже как класс вымирает

Потому что Топоры сбивать - ума не надо. А вот Корабли могут нарваться на вполне себе самолеты врага и тут-то перехватить и навязать сражение - необходимость. Да и факт, что нападающие могут встретить ИА заставит их снизить нагрузку ПКР и набрать ракет ВВ. А там и ограничения по массе, маневренности - короче, от наличия ИА в составе соединения выиграют все.

>это плавучий аэродром для раздачи пиздюлей бантустанам.

Потому что другого нет. Был бы доведен Як-141, например - его бы пользовали. Щас для этой цели кастрированный вариант Ф-35 будет.

>авианосные группы

У нас они, насколько помню, "Крейсерские". И если предположить, что АВ - рассейский, то вопрос - а кто "терзать"-то будет? Чем?


Суб 25 Янв 2014 22:13:03
>>61556052
и да там интерфес, как на твоей пикче >>61555824
и каждую кнорпку можно прожать и подергать рубильники


Суб 25 Янв 2014 22:14:04
>>61555745
Провезут фанерный макет под брезентом? Что слышно за кулисами, или на столько секрет что расстрел за оглашения?

Суб 25 Янв 2014 22:14:43
>>61556150
>Ну это хорошо. Я не совсем гик, что бы изучать мануал 5 лет.

Нет, сначала мануал пол года, потом уже стрелять, лал.

Суб 25 Янв 2014 22:14:44
>>61556247
> или на столько секрет что расстрел за оглашения

Скорее столько "слили", что хуй пойми, где правда.


Суб 25 Янв 2014 22:15:05
>>61556150
https://sites.google.com/site/samsimulator1972/home


Суб 25 Янв 2014 22:15:38
>>61556117
Название забыл. Там древняя игруха воюют карикатурные персонажи-лидеры стран типа Gorbachief и.т.д

Суб 25 Янв 2014 22:17:08
>>61556168
>был бы доведен Як-141
"В небе реет гордый як..." продолжение знаешь, я думаю?

Суб 25 Янв 2014 22:19:44
>>61556445
> продолжение знаешь, я думаю

Тот про которого эта поговорка родилась - был уебищем даже по мнению Яковлева. ТАм сложный анальный карнавал, я заебался читать срачи на эту тему, источники друг с другом сами спорят.

С новым же было интереснее. Другое дело, что может время не позволило.

И вообще пойнт не в этом. Суть в том, что специального инструмента для этого дела не было. Вернее был, но так себе.

Сейчас же АВ и пароди полезли из всех щелей.

Вон КМП может без АВ с помощью Молнии-Б нагибать теперь. ДАльность гавно, но щито поделать. Как минимум "попробуют".


Суб 25 Янв 2014 22:20:34
>>61556308
Это далеко не все и тем более не российские. А так хорошая поделка, хоть и сделана не пойми кем на коленке.


Суб 25 Янв 2014 22:21:17
>>61556665
я давно искал, может что новое еще добавили


Суб 25 Янв 2014 22:22:53
>>61556665
А что-то более новое особо не воевало.

Суб 25 Янв 2014 22:23:54
>>61556722
v.926.7 (2013.04.13)

Он сейчас 9K33M2 OSA-AK (SA-8B Gecko) делает.


Суб 25 Янв 2014 22:25:14
>>61556891
последний раз ей сбили вертолет в Сирии, насколько помню


Суб 25 Янв 2014 22:26:01
>>61550364
если этому танку на пикче закатить гранату в дуло то что будет ?

Суб 25 Янв 2014 22:26:40
>>61557017

Экипаж пизды даст

Суб 25 Янв 2014 22:27:59
>>61557017
Ничего особого, но орудие может прийти в негодность.

Суб 25 Янв 2014 22:28:19
>>61557055
ты бы вылез из танка что бы тебя застрелили ?

Суб 25 Янв 2014 22:28:20
Где в подмосковье легально официально посмотреть на каике-нибудь стрельбы (больше чем из калаша)?


Суб 25 Янв 2014 22:31:31



Суб 25 Янв 2014 22:31:44
Поясните, что за хуйня?


Суб 25 Янв 2014 22:32:13
>>61557414

Жиды шалят

Суб 25 Янв 2014 22:33:00
>>61550364
Сколько лобовых попаданий выдержит Т-90 или Абрамс, с РПГ? Сколько сбоку? Сколько лошадок у Т-90? Есть ли там датчики прицеливания, которые оповещают, что в тебя наводятсякак в батле ?

Суб 25 Янв 2014 22:34:25
>>61556308
Ты у мамы ЕРЕТИК?


Суб 25 Янв 2014 22:34:57
>>61557508
> Т-90 или Абрамс, с РПГ? Сколько сбоку?

Погугли разбор жидовских потерь в краней Ливанской. Там новейшие морковки поражались за милу душу, насколько я помню.

>Есть ли там датчики прицеливания

Если ты про датчик лазера, то насколько я помню он как мертвому припарка - современное лазерное наведение наводит луч на цель за секунду-другую от поражения - т.е. среагировать уже не успеешь. Вроде так.




Суб 25 Янв 2014 22:35:01
>>61557414
Им наверное метку сделали и лед подкололи, что бы обшивку не поцарапали, а они промахнулись и всплыли рядышком.

Суб 25 Янв 2014 22:35:11
>>61557508
НЕ ПРОБИТЬ тип боеприпаса какой
Абрамса прошибает 12.7 в борта
ТЫСЯЧИ
В БАТЛЕ ПИЗДЕТЬ НЕ БУДУТ


Суб 25 Янв 2014 22:35:49
>>61557658
>Погугли
Разве тред не замена гуглу?

Суб 25 Янв 2014 22:36:01
>>61557615
пройди нахуй раввин


Суб 25 Янв 2014 22:37:09
>>61557662
Расея

Суб 25 Янв 2014 22:37:15



Суб 25 Янв 2014 22:37:27
>>61550933
Ганшип в тренде, все в джунгли

Суб 25 Янв 2014 22:37:37
>>61557719

Я не увлекаюсь танковой тематикой, но поглощаю всю информацию, какую вижу. ОСобенно арабо-жидовские терки, там все оказалось настолько интересно, что хоть отпуск бери для ковыряния.

просто я пробегал глазами по такому разбору, кто помер, фоточки расхуяченных меркав и прочее. Запомнилось, что у четвертой морковки умирал только один член экипажа. Ну, в общем случае. Щас поищу.


Суб 25 Янв 2014 22:37:47
>>61557679
>тип боеприпаса какой
Бронебойный?или какие там бывают, для поражения техники, я не ебу

Суб 25 Янв 2014 22:38:21
>>61557177
Бронницы

Суб 25 Янв 2014 22:38:24
>>61557801
с СШАшной лодкой да ?


Суб 25 Янв 2014 22:39:26
Нужны такие пикчи?


Суб 25 Янв 2014 22:39:57
У соседа корова сдохла.

Утром в четверг, начальник штаба генерал Рей Одиерно начертил толстую черную линию, когда он заявил, “Мы нуждаемся в новой боевой машине пехоты? Да. Можем себе ее сейчас позволить? Нет.”
Одиерно сказал, что он надеется, что оставшееся финансирование позволит армии продолжать развивать технологии так, чтобы через “три - четыре года с сегодня” мы могли возвратиться к построению новой бмп, чтобы заменить стареющую Bradley.


Суб 25 Янв 2014 22:40:16
>>61557849
их много разных :3



Суб 25 Янв 2014 22:40:47
>>61557414
Правильный ответ получит 0.01 биткоина. Отвечаем, господа.


Суб 25 Янв 2014 22:41:20
>>61557508
красные глазенки и есть детекторы наведения...у меня вот первая мысль про них, они же в три секунды разьебываются пулеметным или снайперским огнем, хотя бы чехлы какие выдвежные сделали или пазы чтобы вылазили когда надо

Суб 25 Янв 2014 22:42:13
>>61557508
В лоб из старых РПГ фиг что пробьется разумным числом РПГ. Ну, десяток можно точно.

В бочину - Т90 выдержит лишь одно попадание в конкретную панель динамической защиты. Т.е - рандом. Но попасть в небольшую(размером с канистру) панельку дважды - еще наловчиться нужно. На большинстве абраш нет боковых панелей, там вообще беда печаль.
В отчетах из Ирака были случаи пробития брони боковой из КПВТ, так что одного попадания может не выдержать.


>>61557849
Кумулятивный, БОПС и много чего еще.

Суб 25 Янв 2014 22:42:15
>>61558062
> они же в три секунды разьебываются пулеметным или снайперским огнем

Это проблема всей современной требухи. Принимаются меры, но один хуй не убронируешься. Тактикой надо, тактикой.


Суб 25 Янв 2014 22:42:57
>>61558062
>красные глазенки и есть детекторы наведения
Диванные.жпг
Это не детекторы наведения. А активная система подавления "Штора".


Суб 25 Янв 2014 22:43:06
>>61557834
У них пробивали морду, и случался клин движка и пожар в боевом отделениии. Был случай полного сгорания экипажа ,ЕМНП.

Суб 25 Янв 2014 22:43:09
>>61558038
ЛЕД ТРЕСНУЛ
после пробного всплытия


Суб 25 Янв 2014 22:43:16
>>61558038
метка для спутника?

Суб 25 Янв 2014 22:43:58
>>61557961
Да, братуха.

Суб 25 Янв 2014 22:44:14
>>61558062
ты ебанутый стрелять из пулемета в танк ?


Суб 25 Янв 2014 22:44:31
>>61558231
Держи.
Т-72


Суб 25 Янв 2014 22:44:40
>>61558192
Для LOIC?

Суб 25 Янв 2014 22:45:57
>>61557414
Рептилойды нарисовали
инб4: пидорашка

Суб 25 Янв 2014 22:46:07
>>61558270
Моар, няш. Завтра на работу, но я все картинки схороню и потом буду фапать на них:3

Суб 25 Янв 2014 22:46:23

Суб 25 Янв 2014 22:46:26

Суб 25 Янв 2014 22:46:28
>>61558169
"Штора", автономный комплекс индикации лазерного облучения системы защиты, ну и хуле споришь на пустом месте пидор?

Суб 25 Янв 2014 22:46:42
>>61557508
>Сколько лобовых попаданий выдержит Т-90 или Абрамс
Здесь тебе не бф, хп не в процентах считается. Смотря куда и под каким углома попадут. Одно удачное попадание уничтожает любой танк.

Суб 25 Янв 2014 22:46:56
>>61558358
Пидоращка.

Суб 25 Янв 2014 22:47:01

Суб 25 Янв 2014 22:47:22
>>61558388
Орочьи технологии. Никто больше НИШМОГ!


Суб 25 Янв 2014 22:47:44
Тогда такой вопрос: вот допустим танк. Елси в него без остановки секунд 30 пиздошить из какого-нибудь пулемета, внутри танка будет грохот? Пулемет калибра 7.62 или может и Корд.

Суб 25 Янв 2014 22:47:52
>>61558392
какая система наведения у РПГ-7 блять


Суб 25 Янв 2014 22:48:02
Каноничную пасту не нашел, нашел отрывки. Паста ссылается на статью какого-то хуя, думаю, нагуглить можно


Ракеты (ПТУР и гранаты РПГ) поразили 45 танков, несколько танков были поражены более чем 1 ракетой, всего в танки попала 51 ракета; в 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя проникла в боевое отделение, при этом погибло 23 и были ранены 25 танкистов; погибшие были в 11 случаях (21%)

Суммируя данные, для 30 погибших танкистов получаем:
По причинам гибели:
25 танкистов в 11 танках погибли от ПТУР.
5 танкистов в 2 танках погибли от фугасов.

Однако, скорее всего «Меркава» Мк.2 (09.08.06) и «Меркава» Мк.3 (12.08.06) были поражены только ПТУР. Версии подрыва на фугасах (в дополнении к ПТУР) по-видимому выдвигались из-за детонации боезапаса в танках.

Еще кусочки


"В 20:45 «Меркава» Мк.4 из 46-го батальона 401-й бронетанковой бригады, известный под названием «Коах Бенайа» (отдельное эвакуационное подразделение под командованием командира роты Бенайа Райн, не имевшего штатной должности), поражён ПТУР «Корнет» в районе Хирбат Ксейф, восточный сектор. Погиб весь экипаж: Бенайа Райн, Александр Бонимович (механик-водитель), Ури Гросман (наводчик), Адам Горен (заряжающий).
13 августа (последний день войны)" (ц)




Суб 25 Янв 2014 22:48:12
>>61558392
Иди нахуй.
>Штора-1 — комплекс электро-оптической активной защиты от высокоточного оружия. Разработан для нарушения работы систем лазерного наведения и лазерных дальномеров атакующих противотанковых снарядов (ATGM).


Суб 25 Янв 2014 22:48:57



Суб 25 Янв 2014 22:49:07
>>61558483

Махмуд, который его держит, не?

Суб 25 Янв 2014 22:49:12
>>61558370
На еще.
Какого хуя в вск на работу?


Суб 25 Янв 2014 22:49:30
>>61558473
через секунд 10 - ты уже будеш встречать Аллаха
ТАКБИР видео намекает - такие стрелки быстро кончаются


Суб 25 Янв 2014 22:50:05
>>61558568
>i'm find

Суб 25 Янв 2014 22:50:13
>>61558498
Иньтересненько. Добра тебе и благодарности

Суб 25 Янв 2014 22:50:46
>>61558251
Чому нет? Боевые машины пехоты, ну или пехотные подразделения, от роты, обязаны обстреливать бронетехнику, из штатного оружия, траки, баки, навесное оборудование, все это под обстрел...

Суб 25 Янв 2014 22:50:47
>>61558473
Ноуп, это тебе не консервная банка, будут лишь рикошеты и дзынканье.


Суб 25 Янв 2014 22:50:49
>>61558498
БЛДЖАД! ХУЕВЫ КУКЛЫ МЕНЯ НЕ ОТПУСКАЮТ! СИЖУ, ВОТ ИЗ ДОМА НЕ ВЫХОЖУ УЖЕ НЕДЕЛЮ ВТОРОЙ СЕЗОН ДОСМАТРИВАЮ!111!!!!



Суб 25 Янв 2014 22:50:51

>>61558251
на танке дохуя что можно снять стрелковым огнем начиная с обзорных щелей и труб(попадание крошит бронестекло и нихуя не видно, а также дохуя навесного там есть

Суб 25 Янв 2014 22:51:40
>>61558578
АЗАЗАЗА И ТУТ КАРОЧ)) ТАКАЯ ЛАЗОРНАЯ УКАЗКА ЕБАШИТ В ГЛАЗА ОКДА ?)))00) ПРЯМ КАК НА МАТЕШЕ НА ЖОПКУ МАРЬИВАНЫ ?)))00)

Ставь Леклерк или у тебя БОИНГ


Суб 25 Янв 2014 22:51:49

Суб 25 Янв 2014 22:51:52
>>61558568
>I'm find
>I'm find
>I'm find



Суб 25 Янв 2014 22:51:56
>>61558695

Меня так же С-400 не отпускает, базарю. Хочу захуярить фотообои с ним в спальню, чтобы он охранял мой покой.


Суб 25 Янв 2014 22:51:56
>>61558483
Полуавтоматическая - "муслим махмуд".

Суб 25 Янв 2014 22:52:33
>>61558604
Теоретически там будет шум? Пусть такая ситуация, на окраине деревни, т-90 выезжает и видит впереди, метрах в 20-30, Абрамс. Начинает целиться, стрелять и все такое, все это время какой-нибудь евромайдановец из домишка сбоку, пиздошит по нему из пулемета. На данный момент приоритетная цель танка - Абрамс, потом уже пулемет.

Суб 25 Янв 2014 22:53:09
>>61558511
Штора-2 - эта такая тряпка на окно вешается. Комплекс оптической пассивной защиты помещения.

Суб 25 Янв 2014 22:53:10
>>61558771
Новый маскот двача?
>Какая система наведения у РПГ-7?
>Полуавтоматический Махмуд.


Суб 25 Янв 2014 22:53:12
>>61558604
Ну а если его будут гнать в атаку заградотрядом с одной винтовкой на двоих?

Суб 25 Янв 2014 22:53:21
>>61558699
ну давай тогда видео где ТАНК В ЛОБ ЕБАШАТ в городских боях


Суб 25 Янв 2014 22:53:52
>>61558770
>С-400
>захуярить фотообои
Было бы шикарно!


Суб 25 Янв 2014 22:53:56
>>61558868
Ну в Абрамсе же есть автомат заряжания, "Нигер Джо" называется

Суб 25 Янв 2014 22:53:58

Суб 25 Янв 2014 22:54:10
>>61558922

А то.


Суб 25 Янв 2014 22:54:37
>>61558699
Почему ещё не разработали сверхмаленькие ракетки, что бы оно быстренько в автоматическом режиме это все перестреляло?

Суб 25 Янв 2014 22:54:38

Суб 25 Янв 2014 22:54:52
>>61558586
Дежурю в сутках.

Суб 25 Янв 2014 22:54:59
>>61558819
условия что мотострелки или снайпера с этой стороны его ебнут раньше ты конечно в расчет не берешь да ?


Суб 25 Янв 2014 22:55:08
>>61558887
на том канале дохуя видео где по танку хуячат со снайперок и пулеметов

Суб 25 Янв 2014 22:55:33
>>61558922

Да сделаю наверное, если не в спальне, то в зале, еще коридор с кухней есть. Свою комнату уже обхуярил, некуда уже.


Суб 25 Янв 2014 22:55:45
>>61550629
>как на майдане
как в Грозном
мимохохол


Суб 25 Янв 2014 22:55:57

путин на дудке волосянке всех затмил как всегда)

Суб 25 Янв 2014 22:56:00
>>61558993
Вот как.


Суб 25 Янв 2014 22:56:33
>>61558930
Боевая могила пехоты


Суб 25 Янв 2014 22:56:37

Суб 25 Янв 2014 22:57:16
>>61558511
да ты упорный пидрило
"Используется для определения источника и направления лазерного облучения с целью организации защиты бронетанкового вооружения и техники от поражения высокоточным оружием. Комплекс индикации лазерного облучения входит в состав системы защиты «Штора» .
Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049048050048124049052048056057.html

Суб 25 Янв 2014 22:57:31
>>61559103
Если ее в город загнать, где гранатометчики на крышах.
Ну, или мина.


Суб 25 Янв 2014 22:57:57
>>61558996
ты тупой блять? ТЕОРЕТИЧЕСКИ

Суб 25 Янв 2014 22:58:31
>>61559197
> ТЕОРЕТИЧЕСКИ

Теоретически прилетает Путин и убивает всех плохих.

Суб 25 Янв 2014 22:58:44
>>61559178
Ну ко дню рождения министра обороны... - оно ведь того стоило.

Суб 25 Янв 2014 22:58:47
>>61559077
А где ты такие картинки берешь, не секрет?

Суб 25 Янв 2014 22:59:02

Суб 25 Янв 2014 22:59:07
>>61559228
Ой, иди на хуй
Покинул тред

Суб 25 Янв 2014 23:00:22

Суб 25 Янв 2014 23:00:24
>>61559034
А я вот хочу себе сделать фотообои с Т-34 Да, да диды ваевале ко-ко-ко!. Или с Мышкой :3


Суб 25 Янв 2014 23:01:02
>>61559244
За время набрал, по тихоченчку.


Суб 25 Янв 2014 23:01:27

Суб 25 Янв 2014 23:01:40
>>61559357

Делай, если есть возможность. Я вот с год назад начал - до сих пор пополняю коллекцию. Мне нраица. На МАКСе у стенда Алмаз-Антей такие охуенные модельки ЗРС были, слюнями чуть не захлебнулся. Вроде у меня фоточки были, ща поищу.


Суб 25 Янв 2014 23:02:02
>>61559357
в феврале выйдет В тылу Врага 3
наебашишь себе обоин


Суб 25 Янв 2014 23:02:02
Посоны, расскажите за танковые баталии операции "ШОК И ТРЕПЕТ". Правда ли, что американцы почти без потерь нагибали трюкачей?


Суб 25 Янв 2014 23:02:08

Суб 25 Янв 2014 23:03:27
>>61559477
ОПЕРАЦИЯ КОТТЕДЖ И ОРЛИНЫЙ КОГОТЬ от твоих историй
а еще Атака Апачами на Аул


Суб 25 Янв 2014 23:03:52
>>61559477
В каком-то смысле да.
В смысле превосхождения врага в технологиях.
Там же использовались новенькие Абрамсы, а у трюкачей были советские т-72 70годов.


Суб 25 Янв 2014 23:04:39

Суб 25 Янв 2014 23:04:46
Вроде и хреновые модельки, но так хочеста. Видимо там от общего ВАУ они смотрелись так круто.


Суб 25 Янв 2014 23:05:10
>>61559572
Засунь-ка своих ХОСИТОВ себе в ОКО и не мешай диванным военным рассказывать мне былины.


Суб 25 Янв 2014 23:05:14

Суб 25 Янв 2014 23:05:38

Суб 25 Янв 2014 23:06:23
>>61559484
А т90 и абраша есть?

Суб 25 Янв 2014 23:06:31
>>61559708
Где это?
У них гусенницы крутятся?


Суб 25 Янв 2014 23:07:07
Танкист в треде! Задавайте ответы!

Суб 25 Янв 2014 23:07:21
>>61559755
>>61559641
90 нету.
Последний.


Суб 25 Янв 2014 23:07:22
>>61559595
Были ли шансы иракцев выстоять против хотя бы первой волны атаки, при условии что у них было время подготовить рубежи обороны? Или главная причина таки не в технологиях, а в криворукости муслимов?


Суб 25 Янв 2014 23:07:37
>>61559764

МАКС 2013 же. Номер павильона не вспомню.

Не удалось пощупать, еще дохуя надо было посетить. На КТРВ спешил, вроде, там пафосно зделали, заебца так.


Суб 25 Янв 2014 23:07:45
>>61559477
Пиздежь, гугли иракский сталинград, а потом сравни с операцией в югославии, где воинственный славянский народ гордо сопротивлялся
до талава.


Суб 25 Янв 2014 23:07:47
олдфаг бежавший из осажденного Баку на бтре с мамкой в треде, что помню ноги наводчика, гул пиздецкий и запах соляры

Суб 25 Янв 2014 23:08:38
А есть симуляторы радио войск?


Суб 25 Янв 2014 23:08:47
>>61550364
Аноны, я часто слышу то, что боевые роботы говно без задач и вообще предназначены лишь для дрочки японофагам, но внятных объяснений их ненужности я так и не услышал. На мой взгляд их преимущества очевидные:
1. Полная неуязвимость к психической устойчивости
2. Можно перевозить в бронемашинах и самолетах, подобно пехоте
3. Идеально подходят для удерживания позиций и патрулирования территории.
4. Термостойкие
5. Не просят пить, жрат, срат, подмываться, красить губки и т.д.
6. Устрашают своим бесстрашием
Все кто говорят что роботы бесполезны это отсталые, не дальновидные дегенераты, застрявшие на технологическом уровне в совке. Дискас.


Суб 25 Янв 2014 23:09:21
>>61559846

Вот с КТРВшного стенда.


Суб 25 Янв 2014 23:09:49
>>61559855
Погугли. Я имел в виду 1991 год, ты попутал войнушки, анончик.


Суб 25 Янв 2014 23:10:08
>>61559828
В полне, да.
Главная причина - в том, что часть съебало.
Хотя, в основном это технологии, например, тех же самых коробок на броне у т-72 не было.


Суб 25 Янв 2014 23:12:01
>>61559855
>южно корейские муслимы в пустыне
мир, что с тобой?

Суб 25 Янв 2014 23:12:26
>>61559932
>Все кто говорят что роботы бесполезны это отсталые, не дальновидные дегенераты, застрявшие на технологическом уровне в совке.
Никакого дискаса. Это так и есть.

Просто мы не можем сделать аналогичное, вот и пропагандируют не нужность что бы быдло не расстраивалось.

Суб 25 Янв 2014 23:12:34
>>61559932
ИИ не завезли, а против РЭБ нет еще приема.

Суб 25 Янв 2014 23:14:01
Запостите пару фотографий Т-72 из Сирии, особенно хочется тот пик на фоне зеленого автобуса

Суб 25 Янв 2014 23:14:50
>>61560320
Этот?


Суб 25 Янв 2014 23:15:16
>>61557961
Чому сухпай вне брони?

Суб 25 Янв 2014 23:16:04
>>61559826
Добра тебе и няшную тянку.


Суб 25 Янв 2014 23:16:51
>>61560468
И тебе, только двавай другую, тут ареолы ебать большие.
Фу-фу

Суб 25 Янв 2014 23:16:54
>>61555824
Call of Duty там, Battlefield


Суб 25 Янв 2014 23:17:37
>>61559932
5. нужна ЭНЕРГИЯ ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ

Суб 25 Янв 2014 23:18:17
>>61560514
Стратегии

Суб 25 Янв 2014 23:22:00
>>61560512
Привереда. На.


Суб 25 Янв 2014 23:25:06
>>61560204
>Просто мы не можем сделать аналогичное
Могут сделать 180 самолетов общей стоимостью в две украины и одну польшу со всем населением, а построить заводик для клепания собако-роботов или ЧР не могут. Потрясающе.
>>61560217
>ИИ не завезли
Попизди мне тут. Даже полу автоматизированной системы под контролем прыщавого геймера хватит чтобы вести бой.
>>61560570
Я тут долго думал, а почему бы не использовать какие-нибудь переносные аккумуляторы? Например, на каком принципе работает этот робот что у меня на пике?


Суб 25 Янв 2014 23:28:13
>>61561068
КАРОЧ ЧУВАКИ МЫ ЕБАШИМ
1. ОБЧР
2. ЕБАШИМ РОБОТА КОТОРЫЙ БУДЕТ МЕНЯ БЛОКИ ПИТАНИЯ ОБЧР
3. ЕБАШИМ РОБОТА КОТОРЫЙ БУДЕТ МЕНЯ БЛОКИ ПИТАНИЯ ДЛЯ РОБОТА КОТОРЫЙ БУДЕТ МЕНЯ БЛОКИ ПИТАНИЯ ДЛЯ ОБЧР
4. ....
....
ПОПИЛ
ПРОФИТ
Локхид-Мартин Залогинься

Суб 25 Янв 2014 23:29:30
>>61560217
>ИИ не завезли
В июне 2007 года ряд американских компаний сделали заявление, что в ближайшее время они создадут боевое подразделение многофункциональных боевых роботов. Их коллективный разум будет действовать по тем же законам, что и в общинах насекомых (например, муравьи). Главная задача таких боевых машин — обеспечение адекватных действий в случае потери её контакта с боевой группой.

Из серийно производящегося вооружения известен также российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс Панцирь-С1, который может работать в автоматическом режиме как в отдельной боевой единице, так и в составе подразделения из нескольких боевых машин

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82

Суб 25 Янв 2014 23:29:37
>>61561068
На пике используется двигатель на бензине.

>построить заводик для клепания собако-роботов
Это как раз смогут. Но нужно ещё придумать, разработать, чертежи сделать, испытать и тд. На сколько мне известно, не могут(не могли) сделать быстродействующие экономичные сервоприводы. Бегающего двуного робота до сих пор нет.

Суб 25 Янв 2014 23:31:26
>>61561370
Тор же это еще раньше мог делать не ?


Суб 25 Янв 2014 23:34:03
Слово с дивана
Не, так то роботы заебись тема, только лет через дохуя.
Канеш пиздато будет оператор такой сидит за 19 тысяч километров вообще у себя дома лол управляет им с помощью всяких приблуд вроде шлема виртуальной реальности.
А робот хуярит пиздец, запрыгивает на 10этажки, кидается машинами летает ваще ебанутся, встроенный аим, рентгены всякие что бы через стены видеть и прочее.
В одиночку выкашивает целые орды вахаебов.
Только блять когда технологии до такой хуйни дойдут уже третья халва выйдет и возможно даже пару эпизодов.

Суб 25 Янв 2014 23:34:28
Вброшу лампоты.


Суб 25 Янв 2014 23:35:55

Суб 25 Янв 2014 23:36:06
>>61561680
>Канеш пиздато будет оператор такой сидит за 19 тысяч километров вообще у себя дома лол управляет им с помощью всяких приблуд
Так вроде уже с беспилотных самолетов так делают.

Суб 25 Янв 2014 23:37:03
>>61561680
иди Игру Эндера посмотри школо-воен


Суб 25 Янв 2014 23:37:07
>>61561381
>Бегающего двуного робота до сих пор нет
Пусть и не бегающего, но ездящего насколько мне известно сделать не так трудно.
>не могут(не могли) сделать быстродействующие экономичные сервоприводы
Американская компания Foster-Mille разработала боевого робота, который был снабжён крупнокалиберным пулемётом. Летом 2007 года три робота этой фирмы были успешно испытаны в Ираке, после чего фирма получила заказ на 80 машин.
>на 80 машин
Если бы эта идея была хуйней американцы бы ее не финансировали.


Суб 25 Янв 2014 23:37:23
>>61561817
Беспилотник не может в укрытия и перекаты даже

Суб 25 Янв 2014 23:37:38
Мальчишки, мы к вам присядем покушать.


Суб 25 Янв 2014 23:40:03
Вспомним и помянет ещё одну разработку которая по мнению некоторых "без задач".


Суб 25 Янв 2014 23:40:16
>>61561926
Только сильно не расслабляйтесь.


Суб 25 Янв 2014 23:41:00
>>61562086

Это как экраноплан - доведешь или нет. Доведешь - будут задачи. Не доведешь - не будет. Потребности нет


Суб 25 Янв 2014 23:41:32
>>61562151

"Как конвертоплан"

ФУбля.


Суб 25 Янв 2014 23:41:43
>>61558644
>>61558766
сука как правильно?

Суб 25 Янв 2014 23:42:35
Бамп



Суб 25 Янв 2014 23:44:20
ВЗЛЕТАЕМ


Суб 25 Янв 2014 23:44:32
>>61561881
Ты как-то спутано пишешь.

>Американская компания Foster-
Никакого отношения к сервоприводам не имеет. У них ползающий робот. Ползающий даже у нас есть. Правда не робот, а телеуправляемая тележка.

А бегающий и ползающий - это значительная разница. Ездящего по линии может сделать любой школьник 3 класса.

Суб 25 Янв 2014 23:45:48
>>61561907
Ему это и не надо.


Суб 25 Янв 2014 23:46:57
>>61562151
>>61562174
забыли обсудить - что в Дубне начали работу над искуственными мышцами


Суб 25 Янв 2014 23:46:59
>>61562375
Я имел ввиду того что у меня на пике.


Суб 25 Янв 2014 23:47:08
>>61561881

Надеюсь, они будут управляться по радио?
Тогда глушение сигнала или перехват управления

Если провод, то дальность таки да и банально зацепиться/запутаться может

Уже были случаи перехвата видеосигнала от беспилотника, лол.

Но роботы безусловно займут свою нишу, танки поначалу военные "олдфаги" тоже не признавали в ПМВ.

Суб 25 Янв 2014 23:48:27
>>61562104
Та мы только покушаем, а вот ты береги голову, няша.


Суб 25 Янв 2014 23:48:46
>>61562535
Я тоже имел в виду того, что на твоих пикчах.

Суб 25 Янв 2014 23:48:55
>>61562531
у меня от этого БАТЛТЕК

Суб 25 Янв 2014 23:49:32
>>61561680
Аноны, скажите, рально ли это? Ведь пинг, как никак? Т.е. челвоеку по-любому рядом нужно быть. Или есть суперспутниковые военные секрутные технологии передающие сигнал за доли секунды?

Суб 25 Янв 2014 23:49:36
>>61562668
как что-то плохое


Суб 25 Янв 2014 23:50:07
>>61562547
>Уже были случаи перехвата видеосигнала от беспилотника,
Это когда они посадили беспилотник на свой аэродром?

Суб 25 Янв 2014 23:50:44
>>61562720

Если тебе прям интересно, могу попробовать поискать документ про стандарты связи для БПЛА и прочей НАТО. Не уверен, Что найду, но подозреваю, где искать. Сам я его листал и охуевал от некоторых цифр.


Суб 25 Янв 2014 23:51:34
>>61562637

Это как повезёт. Даже если каска будет из АДАМАНТИНА можно банально шею сломать от импульса пули, ей необязательно пробивать черепушку.. От слабого пистолета может и защитит или пули на излёте.

Другое дело, если каска будет закреплена с бронекостюмом, тогда да.

Суб 25 Янв 2014 23:51:41

Суб 25 Янв 2014 23:53:09
Собсна, нашелся пик оттуда.
>>61562791



Суб 25 Янв 2014 23:53:26
>>61562637
Так он все-таки жив? Такое разочарование.


Суб 25 Янв 2014 23:53:34
>>61562754

Вроде, помню, что был PWNage беспилотника какой-то. вроде полное управление, да..

Чувствую, такими темпами резко возрастёт производство снарядов/ракет для РЭБ.

Запульнул такую глушилку в район предполагаемого управления роботами
@
смотришь на реакцию

Суб 25 Янв 2014 23:53:36
>>61562720
Наврят ли они будут управлять им реально с девана в соседней стране.

Будут сидеть в бункере поближе, что бы пинг был нормальный.

+ он же робот. Сам все сделает. А получить координаты цели и послать картинку взорванного танка можно и с небольшой задержкой.


Суб 25 Янв 2014 23:54:01
>>61550832
у него похоже похмелье ?


Суб 25 Янв 2014 23:54:05
>>61562853
Не сломает, мы в военаче уже расчитали всю хуйню, загляни в тред про зачистки.


Суб 25 Янв 2014 23:54:29
>>61559197
Там от мотора грохот сильнее, чем от сраных пулек через сто миллиметров чугуния. Про стрельбу из главного орудия упоминать не стоит, я думаю.

Суб 25 Янв 2014 23:54:33
>>61561874
Фильм - говно, а во книга хороша.

Суб 25 Янв 2014 23:55:42
>>61562958
это хорошо или плохо?

Суб 25 Янв 2014 23:56:50
>>61563001
>Сам все сделает
Диванные робототехники в треде, все в терминатора!


Сейчас робот едва может следовать за тобой сам без подсказок, не то что сам чето делать

Суб 25 Янв 2014 23:57:06
>>61561709
Полез на торренты за мохом. Как же там херачит м1 гаранд.


Суб 25 Янв 2014 23:57:23
>>61562995
Мне известен случай подделки GPS сигналов, по которому беспилотник решил, что пора садится.

Легко фиксится добавлением инерционной системы навигации. Даже самой простой.

Суб 25 Янв 2014 23:58:18
>>61562958
Скорость скоростью, а пинг где?
>>61562791
Интересно, очень.
>>61563001
А беспилотниками сейчас так же управляют? Т.е. штаб (или авто оборудованное?) находится в непосредственной близости?


Суб 25 Янв 2014 23:58:31
>>61563247
Классно. Полез тоже скачивать

Суб 25 Янв 2014 23:58:54
>>61563152
Там просто стандарты сжатия видео описаны. Не в тему вообще.

другой кун

Вск 26 Янв 2014 00:00:36
>>61563381

Там описаны "требования" к пропускной способности. А документ стандартам передачи и посвящен. Сопоставляя циферку можно делать выводы про хорошо и плохо и при каких условиях будет хорошо.


Вск 26 Янв 2014 00:03:26
>>61559932
Не термостойкие, всякая резиновая хуйня сгорает за три секунды. Убиваются с трёх пуль из автомата/одной гранаты/на первой же мине, как обычный кусок мяса, отремонтировать в полевых условиях невозможно. Требуют дохуя энергии, читай топлива, без него пиздец, нахуй не нужный кусок железа. Очень шумные, неповоротливые, лёгкая мишень. Не обладают страхом/достаточно вменяемым ИИ, будут ломиться под огонь и вообще всячески тупить. Все те же функции выполняет обычный грузовик поддержки, управляемый одним стройбатовцем, но в отличии от говноробота берёт с собой несколько тонн снаряжения, а не несколько десятков килограмм. Говно без задач.

Вск 26 Янв 2014 00:03:27
>>61550364 Посоны, у пикрелейтеда на башне очень дохуя навесного. Вы же не будете утверждать, что оно держит прямое попадание в башню? Тогда в чем смысл, если после удара по башне большинство сенсоров уже неоперабельны?

Вск 26 Янв 2014 00:03:48
Зашел в тред, а он весь зашкварен куклоебом-вниманиеблядью, я съебую.

Вск 26 Янв 2014 00:04:21
Итак господа, по хардкору.
Пуля выпущенная из автомата ак-74 попадает в тело.
От чего конкретно умирает человек? Имеется в виду мгновенная смерть без повреждения сердца или мозга?
Всегда не понимал, ну стрельнут тебе в ногу? Ты ведь не умрешь, а бывает сводки смотришь на работе, а там выстрел в плечо, умер сразу после ранения, от боли?


Вск 26 Янв 2014 00:05:05
>>61563718
Ага, атеншнвхоры доебали уже.

Вск 26 Янв 2014 00:06:05
В Т-90 СМ есть цельный комп в системе упраления? Или мозги все по отдельным блокам

Вск 26 Янв 2014 00:06:50
>>61563331
>А беспилотниками сейчас так же управляют?
Вообще не в курсе.

Алсо про пинг. А почему вы решили что пинг до спутника будет большой?

>средневысотные спутники занимают диапазон от 5000 до 15000 километров, для покрытия всей земной поверхности таких спутников требуется около 10
Скорость света 300 тыс. км в секунду. 1/10 секунды пинг будет = 100 миллисекунд. На деле чуть больше, т.к. аппаратура спутника введет задержку.

Вск 26 Янв 2014 00:07:05
>>61563756
заденет Артерию - тебе пизда

Вск 26 Янв 2014 00:08:26
>>61563756
резкий болевой шок + потеря крови

Вск 26 Янв 2014 00:08:44
>>61563871
Нет, там все на транзисторах и лампочках.

Вск 26 Янв 2014 00:09:28
>>61563501
Пропускную способность проще обеспечить (если его конечно не будут глушить и мешать). Там был разговор про пинги.

И не всегда нужно иметь 1080p картинку. Можно и на 144p увидеть, где небо, а где земля. А в нужный момент сделать 1 фото и рассмотреть противника.

Вск 26 Янв 2014 00:09:53
>>61564048
блять шутник нахуй

Вск 26 Янв 2014 00:11:24
>>61563331

Залил. Статейка называется "Передача данных с борта БПЛА". Действительно, она больше посвящена самим протоколам.

http://rghost.ru/private/51926345/0f2ec6dac1db837cb64168e3328a98e0


>>61564106

>И не всегда нужно иметь 1080p картинку.

Давай мы не будем учить НАТу, что ей надо, ок? Сделали стандарт - значит надо.

>Там был разговор про пинги.

На первый взгляд БПЛА львиную долю времени именно "стримит", а учитывая естественную задержку процесса умножения чего-либо на ноль - пинги ему не настолько критичны и спутники справятся.


Вск 26 Янв 2014 00:12:04
Что будет с абрамсом, если в его урановую еба броню попасть БОПСом Т90?А птуром? Короче, как абрамс держит прямое попадание птура/бопса?

Вск 26 Янв 2014 00:14:25
>>61562720
Фундаментальное ограничение - скорость света. В районе 300 000 км в секунду. 30к километров, почти через весь земной шарик, за 100 мсек минимум.

Вск 26 Янв 2014 00:15:16
>>61564217
>львиную долю времени именно "стримит", а учитывая естественную задержку процесса умножения чего-либо на ноль - пинги ему не настолько критичны и спутники справятся.
Двачаю.

Вск 26 Янв 2014 00:18:41
>>61563268
>Легко фиксится добавлением инерционной системы навигации.
Которая дрифтит как сука, уже через полчаса полёта координаты будут сбиты на километр.

Вск 26 Янв 2014 00:20:07
>>61564710
> Которая дрифтит как сука, уже через полчаса полёта координаты будут сбиты на километр.

А сверять он будет с GPS, который уже полчаса как "поправленный", ага. Будет неприятно.

Вск 26 Янв 2014 00:20:53
>>61564217
>Давай мы не будем учить
Они все предусмотрели.


Вск 26 Янв 2014 00:21:51
>>61564710
1 км (да же 10) это не равно посадке на вражеской территории.

Вск 26 Янв 2014 00:22:56
>>61564920
Зато равно проёбу цели и обратной дороги, аппарату пизда.

Вск 26 Янв 2014 00:23:10
>>61564859

Ну дык. Вот только их работы по HD картинке на основе данных БРЛС намекают, что меньше 1080р их не будет особо волновать, хе-хе.

Это же НАТОвский стандарт, для всех БПЛА. Сделает Поланд свой Курвалет - для него тоже должен быть стандарт.

>>61564920
> это не равно посадке на вражеской территории.

Ну на первый взгляд применение ВТО может пойти по пизде. Промах в десять км может быть неприятным.


Вск 26 Янв 2014 00:25:39
>>61565017
> и обратной дороги, аппарату пизда.

А вот с обратной дорогой я уверен у него есть "свои районы", где его родные РЛС опознают и сообщат его координаты куда надо, чтобы ему "мозг" вправили и вообще на поводке повели бы с земли. А там по маячкам сядет наверное как-нибудь.


Вск 26 Янв 2014 00:33:04
>>61565202
Вот именно поэтому инерционки не используют - ненадёжно. Радиоуправление тоже ненадёжно. Единственное, что надёжно - хорошо запрограммированное поведение (не использую термин ИИ чтобы поехавшее школоло не начало вопить), но нам до этого еще очень далеко.

Вск 26 Янв 2014 00:33:11
У людишек кончились силы и они ушли спать. Теперь на дваче будут только роботы.

Вск 26 Янв 2014 00:35:29
>>61565761
> Вот именно поэтому инерционки не используют - ненадёжно.

Ну, на них особо не рассчитывают, я думаю. Про БИНС в БПЛА-тредах срачей всегда было дохуя, где главный поставщик флейма - 60летний дедушка разработчик такой хуйни. Жаль, он проебался, потому не поискать особо. Впрочем, попытка не пытка, может какую пасту про современное найду.




Вск 26 Янв 2014 00:35:38
>>61564426
Плюс вычисления, скорость реакции робота и реакции человека. Секунда лишняя по-любому набегает. Отсюда - робот, принимающий участие в непосредвенных боевых действиях, требующий молниеностых действий - невозможен, если в нем самом никто не сидит.

Вск 26 Янв 2014 00:37:32

>>61565774
Двачаю. Можно расслабится и посмотреть 4-манипулятор-бол.

Вск 26 Янв 2014 00:37:52
Что лучше- ми-28 или апач?

Вск 26 Янв 2014 00:38:59
>>61565960

Ну нахуй, одна другой хуже пасты.

>>61565761


Вот накопалось. Можешь прикинуть, как предложенная точность повлияет на отклонение если переть по голой инерциалке? Я просто не оче силен, а автор пасты забанен нахуй.

1. Точность курса БИНС на ВОГ французской компании ixblue - 0.016875 град Источник - http://www.ixsea.com/pdf/br-vega-2012-02-web.pdf
2.Точность БИНС на ВОГ французской компании ixblue - 0.03 град или 1.8 угл. мин.
Источник - http://www.ixsea.com/pdf/br-marins-2013-06-web.pdf
3. Точность БИНС на ВОГ изделия ГАЛС-Д2М-4 - 0.042 град......
4. Точность курса у БИНС-СП2 на КЛГ (ОАО РПЗ - Россия) - 0.05 град или 3 угл. мин......


Вск 26 Янв 2014 00:42:11
>>61565974
>робот, принимающий участие в непосредвенных боевых действиях, требующий молниеностых действий
Вычисления на борту. И фиг ты его обгонишь, жалкий человечешка.

К тому же если нужна сверхвысокая скорость реакции, то можно просто стрелять по всему что движется.


Вск 26 Янв 2014 00:46:21
>>61550364
Что слышно про т-95 ? Пилот потихоньку але проебали все полимеры?

Вск 26 Янв 2014 00:47:02
>>61566214
>Точность курса
Тут время не указанно.

Да и простому человеку эти градусы ни о чем не говорят.

Где то вычитывал, что артиллеристы используют инерционную навигацию, в день около 100 метров погрешность.

Вск 26 Янв 2014 00:47:31
>>61566788
>пилят

Вск 26 Янв 2014 00:48:02
>>61566788
> Что слышно про т-95

Давно закрыт, с разморозкой.


>>61566835

>Да и простому человеку эти градусы ни о чем не говорят.

Ну я бы поискал развернутый ответ, но сейчас три часа ночи.


Вск 26 Янв 2014 00:55:15
>>61566214
При такой точности, можно ожидать отклонение в три метра на десять километров при движении по прямой. Но градусы градусами, надо еще и знать точную скорость, и если нет связи с GPS то тут очень большой напряг. Единственный способ вменяемо замерить скорость - IAS, аэроскорость, но она зависит от ветров, турбулентностей и прочей хуиты -> сразу овердохуя ошибок. Даже у йобаточных акселерометров быстро накапливается значительная ошибка, а в аппарате при этом еще и постоянные вибрации. Так что по сути либо спутниковое позиционирование, либо ручное управление.

Вск 26 Янв 2014 00:56:08
>>61566445
Пробовали уже. Толи у макаронников толи еще у кого-то, автоматическая турель на испытаниях убила и покалечила 12 солдат. Своих, разумеется.

Вск 26 Янв 2014 00:58:04
>>61567396
> При такой точности, можно ожидать отклонение в три метра на десять километров при движении по прямой.

Можешь алгоритм вычисления подсказать? Чтобы не было недопониманий.




Вск 26 Янв 2014 00:59:41
>>61567451
Ну нормально же. Нефиг было высовываться.

Вск 26 Янв 2014 01:04:26
>>61567690
На самом деле всё было заебись, даже дело дошло до испытаний с боевыми припасами, но противовоздушную крупнокалиберную турель слегка переклинило и она стала стрелять по своим же солдатам.

Так что слава роботам и все дела, а живой оператор надёжней.

Вск 26 Янв 2014 01:08:31
>>61552342
Как с этой херни наводиться? Углов, по горизонтали, нет жи.

Вск 26 Янв 2014 01:19:40
>>61552829
ИК прожекторы. ШОБ КРАСИВО БЫЛО. НУ И ЕЩЁ ШОБ ПРОТИВНИК ОХУЕЛ. ВОТ ВЫСМАТРИВАЕШЬ ТЫ ПО КУСТАМ КАКУЮ-ТО ЙОБУ И ТУТ НА ТЕБЯ СМОТРИТ ЭТО

Вск 26 Янв 2014 01:32:20
>>61562853
СУКА ИДИ НА ХУЙ, СЛОМЕТ ЕМУ БЛЯТЬ, АНУС СЛОМАЕТ ТЕБЕ, В ВОЕНАЧ СУКА!


← К списку тредов