Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 27.01.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/61655827.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 27 Янв 2014 11:01:52
Достоевский тред
Достоевский тред Здравствуй анон, давай проанализируем данного писаку. Серьезно, почему это жалкого, сломленного человечишку, погрязшего в своих пороках и слабостях мы ставим в один ряд с ВЕЛИКИМИ? Он ничтожество, вечно рыдающий о собственных грехах и ошибках омежка. Он омерзительный халтурщик и бездарь. И самое досадное он останется в веках. Так чем он прельстил массы?




Пнд 27 Янв 2014 11:02:34
Бампаю пару раз

Пнд 27 Янв 2014 11:03:12
Бумп

Пнд 27 Янв 2014 11:04:09
>>61655827
Ну, хрен его знает. Хваленое преступление и наказание я полностью не осилил, сколько не заставлял себя.

Пнд 27 Янв 2014 11:04:20
>>61655827
Пикрелейтед потому что.
Алсо, приятно видеть, как быдло сожрало протопоповщину и не подавилось. Это что-то уровня мемчиков или даже выше.


Пнд 27 Янв 2014 11:04:27



Пнд 27 Янв 2014 11:06:42
>>61655896
Да вот именно по этой причине он и халтурщик. Он ведь банально скрестил 2 книги в одной. Это заметно по её не читабельности и всяких личностей на подобии мармеладовых

Пнд 27 Янв 2014 11:08:29
Достоевский хуже червя-пидора.

Пнд 27 Янв 2014 11:10:10
>>61655902
Книги про быдло анархиста теперь на одной полке с Тихим Доном, Горе от Ума, Война и Мир? Это просто святотатство.

Пнд 27 Янв 2014 11:10:25
Читаю Записные Книжки Альбера Камю - Достоевский, Толстой, через строчку
Читаю мемуары Ингвара Бергмана Латерна Магика - Достоевский, Толстой и дохуя Чехова
...
продолжать можно до бесконечности, Достоевский оказал на мировую культуру не менее влияния, чем Вася Шекспиров.

А ты просто умственно отсталый мамин ценник
или, скорей всего завистливый какел с старасешвченкой головного мозга

Пнд 27 Янв 2014 11:10:51
>>61656036
А ведь хуже его нет!

Пнд 27 Янв 2014 11:14:23
>>61656112
Но он действительно плох. Да вклад существует, но сильно переоценен
Мимо все. Шевченко пока не читал.

Пнд 27 Янв 2014 11:16:48
Бамп

Пнд 27 Янв 2014 11:18:07
Вверх

Пнд 27 Янв 2014 11:19:55



Пнд 27 Янв 2014 11:20:59
>>61655827
Давайте я раскрою истинную суть треда и закончим на этом. ПИДОРАХИ ГОВНО И НИЧЕГО НЕ МОГУТ, КУД КУДАХ КОКОКО.

/thread


Пнд 27 Янв 2014 11:21:35
Тред не читал. Охренительно проработанные персонажи, многоуровневые сюжеты.

Пнд 27 Янв 2014 11:22:09
Ну чтож вы литераторы!

Пнд 27 Янв 2014 11:23:09
Взял зерг рашем. Он же писал с производительностью Донцовой, изводя тонны бумаги, чтобы было чем покрывать свои карточные долги. По теории вероятности в море говна нашлись пара более менее приличных призведений.

Пнд 27 Янв 2014 11:24:29
>>61656462
Причем здесь это? Ничего против Чехова, Гоголя, Тургенева, Толстова, Грибодова не имею. Они великие классики.

Пнд 27 Янв 2014 11:24:40
По моему тут жиды собрались. Достоевский то жидов хаял как собак.

Пнд 27 Янв 2014 11:24:50
>>61655827
Наверно, прельстил тем, что показал, что любой герой внутри жалок и полон сомнений.

Пнд 27 Янв 2014 11:25:46
>>61656538
Что именно? Идиот, Карамазовы?

Пнд 27 Янв 2014 11:26:52
>>61656596
Пруфы? ну хоть где то его мнение неплохо

Пнд 27 Янв 2014 11:26:56
>>61655827
Достоевский любимый писатель, Братья Карамазовы любимый роман.

ОПХУЙ


Пнд 27 Янв 2014 11:27:18
>>61656538
>Он же писал с производительностью Донцовой

Это заказы он брал с производительностью Донцовой, а писать он не очень любил, поэтому проебывал сроки и большинство его произведений - вымученная хуета. Что не умаляет достоинств "Бесов", единственного его годного произведения.

Пнд 27 Янв 2014 11:28:19
>>61655827
Потому что распиарен среди западного небыдла.

Пнд 27 Янв 2014 11:28:22
>>61656634
Сам ты идиот сука, я тебя найду пидор.

Пнд 27 Янв 2014 11:28:50
>>61656735
мимоКарамазов?

Пнд 27 Янв 2014 11:28:58
>>61656484
Но переходы от сюжета к сюжету держатся на соплях. А многие герои раскрыты не к месту и не по их масти роли в произведении

Пнд 27 Янв 2014 11:30:49
>>61656735
"Идиот" это название произведения. :/

Пнд 27 Янв 2014 11:31:22
>>61656693
Двачую Бесов - годнейшее произведение. Единственный минус - все революционно настроенные персонажи в нём либо сволочи, либо дураки. Видимо, таково было убеждение автора, но по сравнениюе с его обычной мешаниной из плохого и хорошего в героях это выглядит несколько странно.

Пнд 27 Янв 2014 11:33:20
>>61656676
Но он не может быть ни примером для подражания, ни стражем нравственности. Он сломленный каторгой уебок с игровой зависимостью. Что ты в нем нашел?

Пнд 27 Янв 2014 11:34:31
>>61656862
Насколько помню, в "Бесах" ебанутые все без исключения граждане, только священник где-то в конце проявляет признаки адекватности, но это от того, что его цепляют только мельком и не дают раскрыться полностью.

Пнд 27 Янв 2014 11:34:40
Во-первых, оп, ты говно и хуйло уже потому, что допускаешь софизм, говоря в контексте вклада его как писателя и тут же оценивая его как личность. На уровне "Почему крокодила ставят в царство животных? Чайник же горячий!"
Он родоначальник психологизма, его ПиН шедеврален как роман и как детектив. Можно разводить вкусовщину, но вкусов абсолютно верных не бывает, а со мной хотя бы согласно минобр рашки, да и пиндосы его котируют.
Как личность он во-первых не интересен. Он годно делал своё дело. А тот факт, что он уебок омега с кучей тараканов и возможно с вагоном сексуальных девиаций - совершенно не важно. Так же как не важны тараканы инженеров, собиравших бурдж-кхалифа.


Пнд 27 Янв 2014 11:34:42
>>61656833
Название чево бля? Ты попутал чепушила, за базар ответишь хуйло.

Пнд 27 Янв 2014 11:35:49
>>61656862
Каторжанин. Поэтому: Революция это плохо, фу фу, давайте дальше варится в собственном соку и гнить заживо.

Пнд 27 Янв 2014 11:37:03
>>61656976
Двачаю этого. Мне вот не нравятся взгляды Достоевского, взгляды Чехова, взгляды Стругацких. Но это не отменяет того, что писали они хорошо.

Пнд 27 Янв 2014 11:37:04
>>61656929
А с хуя ли Де Сад классиком считается? Он тоже, мягко говоря, не Юрий Гагарин. Какой нахуй пример для подражания? Ты ебанутый? Ты в третьем классе учишься?

Пнд 27 Янв 2014 11:37:20
Почему все молчат, что ФМ имеет отношение к ЦП? Глава "У Тихона" "Бесы"

Пнд 27 Янв 2014 11:38:01
>>61657075
ЧЕМУ ХОРОШЕМУ ОНО ТЕБЯ НАУЧИТ?

Пнд 27 Янв 2014 11:39:21
>>61657087
Там еще Степан Трофимович пасынка поебывал.

Пнд 27 Янв 2014 11:39:47
>>61655827
>проанализируем
>анализируем
>анал


Пнд 27 Янв 2014 11:40:01
>>61655827
Однажды Федор Михайлович Достоевский, царствие ему небес-
ное, поймал на улице кота. Ему надо было живого кота для рома-
на. Бедное животное пищало, визжало, хрипело и закатывало гла-
за, а потом притворилось мертвым. Тут он его отпустил. Обманщик
укусил в свою очередь бедного писателя за ногу и скрылся. Так и
остался невоплощенным лучший роман Федора Михайловича "Бедные
животные". Про котов.

Пнд 27 Янв 2014 11:40:17
>>61657115
ЧТО АВТОР ХОТЕЛ СКАЗАТЬ ЭТИМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ?

Пнд 27 Янв 2014 11:40:20
>>61656976
Пожалуй ты в чем то прав. Не стоило переходить на личность хотя она влияет на его труды. Но и произведения его все же не мировой уровень. Досадно что по этому нескладному тексту о нас складывается жалкое, алчное и безысходное представление.

Пнд 27 Янв 2014 11:42:58
>>61657198
Ох, лол. О нас складывается впечатление, как о жалких людишках не от того, что Достоевский написал, а от того, что нас ебут, все кому ни лень, а мы на это еще и дрочить не перестаем, о, Сталин, о, Путин, о, Николашка, о, Патриарх. Ты бы еще Гоголя обвинил в том, что ты в говне живешь.

Пнд 27 Янв 2014 11:43:32

Пнд 27 Янв 2014 11:43:42
>>61657198
О ком о нас?

Пнд 27 Янв 2014 11:44:52
>>61655827
Пытаюсь читать Бесов. Такая хуитааааа.

Пнд 27 Янв 2014 11:45:12
>>61657376
Быдло.

Пнд 27 Янв 2014 11:48:29
>достоевский говно
>а какие у тебя хорошие писатели?
>грибоедов, тургенев, шолохов
Ясно.

Пнд 27 Янв 2014 11:49:27
>>61657305
Ревизор Гоголя смех сквозь слезы. Но он оставляет надежду на изменения, на лучшее.
Достоевский же говорит "Эээ, посоны смиритесь, не выебывайтесь, а то пахан покарае. Ээээ, это моё дерьмо, все с ним воюют, но это МОЁ! Я его не люблю, но вылезать из него не буду и в обиду не дам! Иисус с нами, революционеры под нами!

Пнд 27 Янв 2014 11:49:38
>>61656734
Забугром его фамилию произносят с приставкой «The» OP — THE HUY

Единственное что не понравилось «Униженные и оскорбленные» все остольное на вес золото, для тех илитариев которые хотят сутЪ рекомедуется читать дневники писателя, там все по хардкору.
Рассписывал он все, ради бабла это так, этим самым водя хуем по губам издателям и мог капчевать рулетку, алкоголизмъ, уделять внимание своей шизофрении и прочим нищтякам. Под конец жизни подцепил молодую пэлотку которая влюбилась в него когда он ей надиктовывал БК, чем не мечта бъ/тарда?

Не понимаю от чего опушку так припекает, Д. Винрарный и для бъ/тарда несет только положительную информацию, особенно для тех кто в потерях и когда кажется что вокруг никого нет, и хоть выпиливайся (Неточка Незванова БК ПиН).

Пнд 27 Янв 2014 11:50:29
>>61657336
Русских

Пнд 27 Янв 2014 11:51:06
>>61657528
Значит ты жопой читал Карамазовых и Бесов. Наоборот одни из самых светлых книг в русской депрелитре.

Пнд 27 Янв 2014 11:52:18
>>61657497
Объясни. Чем тебе эти писатели не нравятся?

Пнд 27 Янв 2014 11:53:22
Внезапно двачую ОПа. Достоевского люто, бешено ненавижу и ссу на лицо тем, кто считает его лицом русской литературы.

Пнд 27 Янв 2014 11:53:35
>>61657087
Неточка Незванова — лизбийска СР любовь

Но об этом не стоит палить, пусть битард ковыряет. Писатель, — он же охуенен

Пнд 27 Янв 2014 11:53:50
>>61657528
По мне так, Гоголь помрачнее Кафки будет, нахуй такой смех.

Пнд 27 Янв 2014 11:53:58
Потому что пидорашка, потому что быдлу приятно читать про таких же ничтожеств как они сами и успокаиваться, накатывая за мораль.

Пнд 27 Янв 2014 11:55:09
>>61657680
Можешь хоть уссаться, лицом русской литературы Достоевский быть не перестанет.

Пнд 27 Янв 2014 11:55:23
>>61657710
Возможно, так оно и есть.

Пнд 27 Янв 2014 11:55:56
>>61657632
>грибоедов
значимость уровня зощенко или аверченко, ничего нового, по сравнению с остальными вообще ничего не написал
>тургенев
вот уж кто тут на объем работал, так это тургенев, не привнес никаких новых мыслей, размусолил средневековую мысль в русских реалиях в своем самом "значимом" произведении.
>шолохов
вообще недописатель, я хуею с людей, они хоть тихий дон и поднятую целину читали? первая еще имеет некую этнографическую ценность, вторая же такой беспробудный пиздец, эталон тошнотворного соцреализма без оправданной идеи.

Пнд 27 Янв 2014 11:57:59
>>61657745
Расскажи тогда, кто лицо русской литературы. Достоевский самый известный русский писатель, это сложившийся факт.

Пнд 27 Янв 2014 11:58:01
>>61657768
Ты тогда приведи в ответ то, что тебя восхищает, чтобы мы на тебя тоже посрали. Давай западных писателей сюда, которые у тебя восхищение вызывают, мы тебе быстро распишем, кто из них кто по масти.

Пнд 27 Янв 2014 11:58:24
>>61657745
Обидно, за потраченное на него время

Пнд 27 Янв 2014 11:59:05
>>61655827
Тебе тройку за сочинение поставили? Поэтому ты такой гневный?

Пнд 27 Янв 2014 11:59:54
Дауны, блджад.

Пнд 27 Янв 2014 12:01:36
>>61657873
За время потраченное на Дотку и на фап на ЦП тебе, значит, не обидно? Ах, же ты сука претенциозная.

Пнд 27 Янв 2014 12:01:52
>>61657528
Гоголя двачую. Ревизоръ смех сквозь слезы. Если нравится это посмотри спектакль Ревизоръ с Мироновым и Папановым ,— охуенна!

ксати Ревизор актуален и в наше время, стоит только отъехать в уездный город, они там (персонажи) все на местах.

Доставила история создания Ревизора

Пнд 27 Янв 2014 12:02:13
>>61657566
Лучше бы о нас думали, как о безысходных нигилистах, чем как о ленивых алкашах.

Пнд 27 Янв 2014 12:02:14
Репост из /bo/:
О Достоевском
я решил перекатиться отсюда >>180237, чтобы не мешать обсуждениям антонов, и высказать все свои соображения, касаемо нашего святого каторжанина со следами от кандалов и папиросами. Давненько хотелось мне как следует его обосрать, т.к. очень долгая у меня была в свое время история взаимоотношений с этим писателем.
Начал я его читать будучи школотой 13-лвл, к чтению меня сподвиг сериал "идиот", и там уже покатилось. До 11-го класса осилил все крупные романы, включая чуть менее популярного "подростка", мелкие романы и даже всякие его дурацкие рассказы про крокодила и мужика, который прятался под кроватью от мужа не своей любовницы.
Короче, довольно сильно меня тогда захватило. Не мало я пролил слез за банкой яги на лавочке над противоестественно длинными монологами Иванов и Дмитриев, рассуждениями Кирилова о пользе суицида, и всплывающими тут и там отрывками из Нового Завета. Многое я перечитывал даже по несколько раз. Тогда же потрясли меня и "записки из подполья", которые я и по сей день, кстати, считаю единственным вином Достоевского, и одной из своих любимых книг. "Неточку Незванову" читал, "Игрока" читал и т.д.
Больше вам даже скажу - настолько меня захватило его творчество, что своих друзей я таскал пить в парадку, где жила старуха-процентщица, а летом заезжал в Старую Руссу в музей-дачу, там, правда, ничего оригинального не сохранилось, где нагло поправлял экскурсовода, в тех вопросах где был компетентнее - уже к тому моменту и мемуары жены-стенографистки осилил, и отрывки из воспоминаний какой-то корректорши "Дневника Писателя". Короче был настоящим адептом с настоящей фагготрией, как это, впрочем, и свойственно туповатым подросткам 13 - 17 лвл.

Из мемуарной литературы мне было известно, что современники писателя Достоевского недолюбливали, особенно его коллеги писатели - и с тургеневым то де он срался, и денег то ему платили мало, и печатали то его с неохотой, и Л. Н. Толстой даже не удосужился с ним при жизни познакомиться, хотя и мог. До поры я это списывал на его реакционность, царефанию и ПГМ, что в 19-м веке было немодно.
Но вот, как известно, любой подростковой фагготрии приходит конец. Немало мною с тех пор прочитано всяческой другой мукулатуры, найдены идеалы гораздо более высокие, и писатель этот теперь мною пересмотрен через призму опыта и более кошерного чтения. Решил я отыграться за всю выпитую ягу, за все бессонные сопливые ночи со слезами над могилками Илюшенек. Короче, решил я написать, почему Достоевский Г, и в каких именно аспектах. Почему современники его считали до некоторой степени второсортным.
1) Его литературные ориентиры, писатели, которых он высоко для себя ставил, к уровню которых стремился - Диккенс, Гюго, Жорож Санд. А это писатели народные. Их главным ориентиром был не литературный вкус, выверенность формы, красота слога, а завлекательность сюжетов для простого народа и навязывание через эту завлекательность христианских идеалов гуманности и милосердия. В их книгах речь идет о всяких нищебродах и о их бедствиях и страданиях. Короче, это писатели в чем-то приключенческие, а в чем-то детективные. Не говорю, что это плохо, но это для быдла. Сегодня Гюго и Диккенса хорошо и полезно читать в 13 - 15 - 18 лет, где-то между "пятнадцатилетним капитаном" и "швейком". Достоевский по уровню чуть повыше них, но рядом.
2) Тут товарищ >>180288 сомневался в моей компетенции, когда я написал, что Достоевский де писатель для мещан. А я вот не сомневаюсь, что для мещан и даже могу описать для каких именно мещан - его целевую аудиторию так сказать. В этом смысле показательно, что главный его идейный противник - Чернышевский, идол оппозиционной интеллигенции тех лет. Мещанин, о котором я пишу, это не быдло. Быдло в те годы разводило коров и пчел, грамоте не было обучено, но при этом само являлось предметом жаркой дискуссии всех остальных частей общества, не будучи никаким боком к этой дискуссии допущенным. Достоевский делал вид, что любит это быдло, все делали вид, что любят. Мещанин тех лет - это такой недо-интеллигент. От интеллигента нормального его отличала обеспеченность и, как следствие, отсутствие оппозиционности. Какой-нибудь домовладелец, какой-нибудь приказчик, держатель какого-нибудь среднего бизнеса.
Страдания народные этому мещанину вроде как и не чужды, т.к. это тема вообще в большой моде, а с другой стороны какие-то социальные вопросы для себя поднимать ему страшновато - у самого-то у него есть доход, мозговая косточка в похлебке, толстая и приятная на ощупь жена, воскресные походы в церкву. Короче, все как у людей. Соответственно и ответы на актуальные вопросы народных страданий этот мещанин ищет не в области социального или политического, а в области т.н. "нравственного" и "религиозного" - отреклися от Христа, вот и страдают. А на закуску за верно усвоенную мораль писатель Достоевский подбрасывает этому мещанину всякие вкусности и лакомства: Жалобные страдания падших и угнетенных женщин и детишек, доводящие неискушенного мещанина до рыданий с скулений. Роковая горячая любовь с зацелованными ножками роковых красавиц, прямо такая любовь, прямо такааааая любофффь, что за нее готовы убивать, вешаться и сходить с ума. «Рабыня Изаура» отдыхает. Убийства самые вероломные и антигерои самые безнравственные - свидригайловы, смердяковы, верховенские - все фанатики, уроды и половые извращенцы. Короче, примерно ради таких же вкусностей мещанин сегодняшний смотрит по НТВ "скандалы, интриги, расследования", "криминальные хроники" и т.д.
3) Достоевский, как мы с вами отлично знаем, человек был небогатый и писал во многом ради бабок. Ну, наберет денег в долг, потом напечатается в журнале, получит свою пайку, раздаст долги. Снова займет – и опять давай надиктовывать своей святой лапочке жене серьезно, это была святая женщина, дай бог каждому битарду такую ламповую няшу , чтобы проценты не успели набежать. Это вам не Л. Н. толстой и И.С. Тургенев, которые в силу материального дворянского достатка могли на выверение своего стиля и слога тратить годы, выдавая в итоге шедевры. Мало у него было времени на художественность, поэтому она и хромает на обе ноги. С другой стороны сложно сказать, мог он в художественность вообще или нет – докаторжные его произведения с этой стороны – именно литературно-эстетической – вроде бы более выверенные и точные, это почти что первые попытки и еще поиски своего стиля, тут не скажешь. Слабее Тургенева, слабее Толстого, слабее Гончарова. Его ориентиром тогда был Гоголь – поэтому все выглядит довольно специфически, особенно в «Двойнике». Чтение достоевского привьет вам гораздо меньше чувства прекрасного и вкуса, чем чтение его современников с более удачной и счастливой судьбой.
4) Ну и на последок, высказав вам все свое накопившееся «фи», отделю таки зерна от плевелов, и скажу чем он хорош, за что я его люблю, и что он мне дал. Предтеча экзистенциализма же. Один большой пункт он верно схватил про человеческую психологию. Ради этого стоит прочитать именно «Записки из подполья». В первой части написано все, что он миру дал нового, что нужно знать о его идеологии – их даже кое-где проходят в курсе т.н. «русской философии». А во второй части заранее сказано все о его будущем литературном методе. Все заделы под его большие романы уже в зародыше есть там. Вот, собственно, единственная его эпичная книга, единственный его настоящий вин, хотя, возможно, он и сам об этом не знал.
Короче, высказал я ему все свои претензии. Хотя у меня, конечно, есть еще мнение по поводу того, почему именно сегодня, именно с 2000-го года писателя Достоевского так форсят из всех рупоров пропаганды, но это уже скорее рассуждения для пораши, а не для благообразного букача. не проебись, разметка

Пнд 27 Янв 2014 12:02:15
>>61657857
ОК.
Гете, Мольер, Рабле - дерзай.

Пнд 27 Янв 2014 12:03:09
>>61657587
двачую

Пнд 27 Янв 2014 12:04:49
>>61658006
Думаю, он слился.

Пнд 27 Янв 2014 12:07:50
>>61657979
Вряд ли человек обсуждающий русских классиков тратит на это время.

Пнд 27 Янв 2014 12:07:53
>>61655827
Тебя коробит от его честности и искренности, возможно. Не идет - не читай, не порти себе удовольствие. Подрастешь, поживешь, прочтешь побольше всякого - за уши потом не оттащишь от него.
>>61657087
"Братья Карамазовы" еще, а после "Униженных и оскоробленных", я сам чуть не побежал себе лолю искать.


Пнд 27 Янв 2014 12:09:35
>>61658201
Обсуждающий вряд ли, а ОП уж точно.

Пнд 27 Янв 2014 12:10:25
>>61657899
А что читают теперь только в школе из под палки?

Пнд 27 Янв 2014 12:10:41
>>61658006
Гете - многословный, претенциозный хер, забытый сразу же после смерти, выплывший снова на волне немецкого национализма.

Мольер - французские смехуечки с детсадовской моралью.

Рабле - "Зеленый слоник" средневековья, что в нем хорошего и чему он там кого научил?

Пнд 27 Янв 2014 12:11:52
>>61657988
Да и реакция царя, как бы символизирует

Пнд 27 Янв 2014 12:11:53
>>61658316
Тебе виднее, моя принцесса.

Пнд 27 Янв 2014 12:13:27
>>61658368
Если для тебя это так. То ты быдло это грустно.

Пнд 27 Янв 2014 12:15:48
>>61655827
Массы? В каком месте? ПиН в школе в сокращении через одного ниасилили. А о существовании остального быдло даже не подозревает. Даже о прородителе лагерной прозы, хотя уж на тюремную тематику быдло дрочит только так.

Пнд 27 Янв 2014 12:17:28
Люди, вопрос не по теме, но частично о литературе. Где бы добыть список авторов-соцреалистов и их романы. Но только не таких соцреалистов, которые у всех на слуху, а каких-нибудь среднего звена. Чтобы знаете, дух строительства социализма во все поля, какой-нибудь слесарь добивается внедрения своего рацпредложения. Помоги анон.

Пнд 27 Янв 2014 12:19:10
А мой любимый писатель - Довлатов. Что местные знатоки и ценители могут расписать по его поводу?

Пнд 27 Янв 2014 12:19:12
>>61658534
Ну если не отталкиватся от современных школьников. А копать чуть раньше?

Пнд 27 Янв 2014 12:19:12
>>61658534
Меня "Очерки бурсы" потрясли больше, чем весь Достоевский и "Белый Бим - черное ухо" вместе взятые. Потрясли тем, что я подозреваю, что в интернатах и детдомах с того времени нихуя не изменилось.

Пнд 27 Янв 2014 12:19:25
>>61657854
Есть множество писателей, куда более достойных. Ярчайший пример - Чехов, Леонид Андреев, Гоголь, Алексей Толстой, Салтыков-Щедрин. От литературы гениями считаю кстати Лермонтова и Некрасова, а не Пушкина.

Пнд 27 Янв 2014 12:19:36
>>61655827
Отнюдь, кто из присутствующих читал Достоевского от корки до корки? Хоть один? Вот и опровержение оповским тезисам.

Достоевский никому не нужный хуй. Как и всё когда-то модное забывается.

Достоевского больше знают на западе. Это как Марк Твен для нас. Других писателей мы сразу не вспомним. Так же и достоевский

Пнд 27 Янв 2014 12:20:10
>>61658688
Тут я замолкая, потому что он мне самому нравится по непонятным причинам.

Пнд 27 Янв 2014 12:20:59
>>61658694
Помяловский?

Пнд 27 Янв 2014 12:22:17
>>61658715
Я "Дебила" и "Чертей" у него читал несколько раз. Первый роман за то, что не мог понят, что в нем все находят, а второй, потому что он очень смешной. Особенно в начале.

Пнд 27 Янв 2014 12:22:30
>>61658704
Лермонтов невероятен, жаль что так рано ушел.

Пнд 27 Янв 2014 12:23:27
>>61658325
>французские смехуечки с детсадовской моралью
как сказать, русская литература была представлена былинами и летописями, до смехуечков она дошла только через 500 лет.

>Рабле
>что в нем хорошего
Уровня Рабле можно только назвать Гашека, но опять же, прошло 400 лет прежде чем люди смогли дойти до такого. Рабле восхваляет свободу личности и гуманизм, раскрывая извращенность церкви в этих понятиях. Делает это слегка прикрыто, условия времени были таковы.

>критика Гете
опять же, Фауст только один, про то что забыт после смерти - бред обезумевшего хейтера, книга стала знаковой даже для всей русской литературы.

Пнд 27 Янв 2014 12:23:41
>>61658778
Ага. По мне так, пострашнее баек из "Архипелага - ГУЛАГ".

Пнд 27 Янв 2014 12:25:21
Чтож господа-товарищи спасибо за ваши ответы. Приятно побыть в обществе читающих людей.


Пнд 27 Янв 2014 12:26:19
>>61658715
>читал от корки до корки
Я объем всех книг достоевского прочитываю за месяц-другой, чего это там читать? У нас просто в россии нормальной литературы нет, вот и есть только "наше все". Кто читал "Петербург" от корки до корки? Кто не плюется на наших постмодернистов? Один хуй, это самое лучшее, что есть у нас.

Пнд 27 Янв 2014 12:26:28
>>61658704
Достоевский подкупает искренностью и тем, что у него сильнее обнажено гнилое нутро человека.

Пнд 27 Янв 2014 12:26:28
>>61658688
Годное чтиво.
Мимопрочиталвсегодовлатова

Пнд 27 Янв 2014 12:26:31
>>61658325
Французкий язык фактически родился из одного этого слоника, что более чем хорошо для одной единственной книги. А научил он прямо ссать в лицо инквизиции и остальной цевковно - властной петушне и траллить лалок до той секунды, пока не испустишь дух.

Пнд 27 Янв 2014 12:27:28
ПОССАЛ НА ИЛИТКУ. ЧУКОВСКИЙ И МАРШАК - НАШЕ ВСЕ.


Пнд 27 Янв 2014 12:28:25
>>61659003
> ЗОЩЕНКО И БАРТО - НАШЕ ВСЁ
Починил аутиста.

Пнд 27 Янв 2014 12:28:27
>>61658863
>до смехуечков она дошла только через 500 лет.

Ты бы еще античную литературу в пример поставил. У нас тут что, спорт? Кто раньше тот и победил?

>прошло 400 лет прежде чем люди смогли дойти до такого.

А современному читателю не похуй ли?

>про то что забыт после смерти - бред обезумевшего хейтера

То-то Эккерман озолотился на своих "Разговорах с Гете".

Пнд 27 Янв 2014 12:28:56
>>61659003
Агнию Барто забыл

Пнд 27 Янв 2014 12:29:16
>>61659003
Великолепные переводчики, но как поэты - не але.

Пнд 27 Янв 2014 12:29:22
Ненавижу Достоевского, в его книгах всё настолько мерзко и отвратительно, что хочется разорвать его на части.

Пнд 27 Янв 2014 12:29:41
>>61659060
И Сашу Чёрного.

Пнд 27 Янв 2014 12:31:12
>>61658715
Я. Добил ДП пару лет назад, когда вышло удобное издание в 2 книгах, вроде как полное. Нет, ну слово редактора к выпускам газеты или статьи и пропустил какие.

Пнд 27 Янв 2014 12:31:29
>>61658962
Я читал петербург в 9-ом классе. Там же 350 страниц.

Пнд 27 Янв 2014 12:31:47
>>61655827

Пизда детектед 146%

Достоевский рефлексирует. Все ищущие люди рефлексируют. Рефлексия - самоинспектирование в борьбе обезьяньих начал с Человеком.
Не рефлексируют только быдло и самки, ибо биологичны и примативны. У быдла всё просто - пивасик, сунуть в дырку, брызнуть, выблядки, диван футбол. У самки ещё проще - качественно оплодотвориться, воспитать выблядка в комфорте, между делом уютно завернувшись в плед почитывать Достоевского - ведь говорят это илитно, задаваясь вопросом: почему он такой омежка? О чём он таком странном и непонятном рассуждает, зачем все эти терзания, вопросы, когда всё так просто?

Пнд 27 Янв 2014 12:31:54

>>61659038
Двачую Зощенко. Гениальный сатирик.

Алсо, всем Лермонтова ITT за мой счет.

Пнд 27 Янв 2014 12:32:35
>>61658285
Я и есть ОП наркоман. и да Я не трачу свободное время на ерунду

Пнд 27 Янв 2014 12:33:16
>>61659039
>Ты бы еще античную литературу в пример поставил. У нас тут что, спорт? Кто раньше тот и победил?
Да не, просто ничего круче этих смехуечков нет, мораль не изменилась за все эти года. Сравнение Грибоедова или Фонвизина с такой же моралью с Мольером - всегда в пользу последнего, т.к. он привнес невероятный вклад в жанр комедии.

>а современному читателю не похуй ли
Ну, Рабле до сих пор можно считать круче, чем чуть ли не вся русская лит-ра.

>Гете забыт
опять же жду пруфы "забытого гете". Пушкин тоже считай забыт.

Пнд 27 Янв 2014 12:33:36
>>61659215
Сколько тебе лет?

Пнд 27 Янв 2014 12:33:58
>>61659186
Рефлексия бесполезное разрушительное самокопание, которое происходит из-за переизбытка свободного времени. Эдакая духовная мастурбация.

Пнд 27 Янв 2014 12:34:13
Поясните за Оскара Уайльда?

Пнд 27 Янв 2014 12:34:30
>>61659215
У тебя даже друзей нет? Не верю. Даже я школьником маялся ерундой.

Пнд 27 Янв 2014 12:35:27
>>61656591
Ок.
>Тургенев
Переоцененное романтичное говно для тупых пёзд.
>Гоголь
Фантасмагорическое говно для быдла.

Аргументация уровня ОПа. Нахуй пошёл.

Пнд 27 Янв 2014 12:35:48
>>61659278
Пидор сладкий, посоны не рикамендуют - зашквар.

Пнд 27 Янв 2014 12:36:06
>>61659278
Ди нахуй пидр.
пояснил

Пнд 27 Янв 2014 12:36:08
>>61658534
Двачую «Записки из мертвого дома» годное произведение

Пнд 27 Янв 2014 12:36:13
>>61655827
>почему это жалкого, сломленного человечишку, погрязшего в своих пороках и слабостях мы ставим в один ряд с ВЕЛИКИМИ?
Под великими ты имеешь в виду Протопопова?

Пнд 27 Янв 2014 12:37:38
>>61659347
Повторения через повторения же, разве что он хотел этим показать монотонность и унылость каторги.

Пнд 27 Янв 2014 12:37:42
>>61659240
>он привнес невероятный вклад в жанр комедии.
Какой конкретно вклад?

>Ну, Рабле до сих пор можно считать круче, чем чуть ли не вся русская лит-ра.

А можно и не считать. Фраза "круче, чем вся русская литература" выдает в тебе студентоту.

>опять же жду пруфы "забытого гете".

А где пруфы, что его еще кто-то помнит?

Пнд 27 Янв 2014 12:38:07
>>61659265
Аргументация уровня марксистского видения литературы.


Пнд 27 Янв 2014 12:39:13
>>61659428
Два чая этому идеалисту.

Пнд 27 Янв 2014 12:39:51
>>61659293
Школьником маялся, а сейчас нет

Пнд 27 Янв 2014 12:40:20
>>61657087
Не только, он малолетку насиловал бухой в лесу.

Пнд 27 Янв 2014 12:40:32
>>61659278
" Телени" самое любимое у него.

Пнд 27 Янв 2014 12:40:53
Монолитовые треды двача.
Мимо из пяти углов.

Пнд 27 Янв 2014 12:42:47
>>61659428
Нет, серьёзно, поясни мне, что такого полезного в этой твоей рефлексии? "Ой, какой я несчастный, и какой я одинокий, и какой я никому не нужный"? Да сейчас этим каждая школьница занимается. Симуляция умственной деятельности и не более того.

Пнд 27 Янв 2014 12:43:04
>>61659530
И кто его за это осудит?

Пнд 27 Янв 2014 12:44:03
>>61659655
Ты сейчас не рефлексию, а депрессию описал.

Пнд 27 Янв 2014 12:44:52
>>61659415
Виктор Гюго исходил желчью, когда при нем упоминали Гете: "Чудовище! Дикий зверь! Не стоит читать ни одного его произведения, исключая "Разбойников". Один из слушателей скромно вставил: ""Разбойников" написал не Гете, а Шиллер". Великий француз не смутился, а продолжал шуметь: "Вот, видите, это даже и не он написал!"

Пнд 27 Янв 2014 12:44:55
>>61659265

До. В то время как нужно плодить детей и скакать в тайне на хуях альфачей, почитывая модных классиков для галочки, чтобы блеснуть тонкой цитаткой перед не читавшими лохушками самками-конкурентками. РЕФЛИКСИРУЮТ ТОЛЬКА АМЕЖКИ - Я ДЕЙСТВУЮ
Из рефлексии выросла цивилизация, глупая шлюха.

Пнд 27 Янв 2014 12:45:52
Достоевского забавно перечитывать если быть в контексте того времени. Почитать письма, журналы, курить течения,противостояния. Оказывается там достаточно много приземленного, есть соперничество и споры (через произведения). Понимаешь, что Достоевский - годнейший троль, троль до которого вам рости и рости, тончайший. Интересующимся я напомню, как он в бесах показал этого вашего тургенева (Семен Егорович Кармазинов). Более менее средней толщины троллинг и лулзы можно извлечь из из его противостояния с салтыковым-щедреным http://rvb.ru/dostoevski/01text/vol11/1864/96.htm. Ну и "крокодил" хорош как выпад против западников с очень вкусным русским языком.

Пнд 27 Янв 2014 12:46:16
Дорогие друзья. Если пишите название произведения в кавычках, то будьте добры не склонять его.


Пнд 27 Янв 2014 12:47:17
>>61658704
Чехова Сорокин палит в камине, и не только он говорит что Чехов неактуальный более, — с чего начать читать Чехова?


Некрасов охуенен

Когда из мрака заблужденья...
Знаю наизусть, и еще дохуя у него годноты да и биография доставляет. Достой отказался от карьеры а Некрасов пошел против воли отца. Некрасов был ебака еще тот, сейчас не найду но суть что трахал все что двигалось «любил русскую бабу, чужих жен,— не гнушался проститутки» как–то так было в одной из биографий

Пнд 27 Янв 2014 12:48:36
>>61659415
>конкретный вклад
поднял сюжеты, которые до него не поднимались
очень сильно помог социалистам
создал жанр высокой комедии, на которую равнялись все драматурги опосле

>а можно и не считать
Конечно, можно и детские сказки любить. Но по сложности она не уступает, например, творчеству Пелевина, просто идеи там соответсвуют времени.

>кто -то помнит
До сих пор в литвузах на тему фауста пишут диссертации, да он включен в программу любого уважающего себя из таких. Даже в школах, где никто ничего не понимает, его проходят только из уважения.

Пнд 27 Янв 2014 12:51:03
>>61659655

Малолетний долбоёб с пиздой, рефлексия - это анализ своих действий. Вспомни своего папашу буйного альфаалкоголика-нищеброда - вот он никогда не рефлексировал и ужасно этим гордился. Даже когда попадал тебе хуем в глаз промахнувшись спьяну мимо рта.

Пнд 27 Янв 2014 12:53:04
>>61655827
Пейсатели тащемто хороши в определенном возрасте.
Т.е. достоевский на 18-19, в 28 мне толстого было интересно опять читнуть, етц. И к достоевскому не тянет совершенно, не хоцца грязи егоной и нечистот.
Федор мыхалыч хорош тем, что смачно описывает порочность и к чему это все приводит. И вполне возможно, что он один из лучших в этом деле.
А нерусське его любят, как я понимаю, за разрыв и перелом в героях, когда вот только-только был порыв души, высокий, светлый, чистый, а потом сразу нажрался, ноги раздвинула, нахуй и фпизду, гори все огнем, да еще ложечку серебряную спиздил. Котраст-с.
В силу неведомых мне причин, они воспринимают это как образчик русськэ-драматургия.


Пнд 27 Янв 2014 12:53:08
>>61658704
>Чехов
не знаю романов
>Андреев
Тьфу, второсортщина. Понимаю, белого назвать, но этого совка. Недобулгаков во всей красе.
>Гоголь
уровня Гофмана писатель
>Алексей Толстой
>Алексей
Какой же его роман может быть сравним по глубине идей? Не хождение ли по мукам? Такая бытовщина во всем..
>Салтыков-Щедрин
Нда, совковое образование не прошло зря, король ватников стал хорошим писателем. Сорокин своего времени.
>Некрасов
Неплохой народный поэт
>Лермонтов
Неплохой поэт, т.к. других значимых особо и не было в то время.

Пнд 27 Янв 2014 12:54:05
>>61660055
Ну и где тогда у Достоевского анализ? Там именно нытьё о том какой мир несправедливый.

Пнд 27 Янв 2014 12:54:38
>>61660055
>>61659775
> ВИФСЕБИДЛА!!!!!!!!!!
Ясно.

Пнд 27 Янв 2014 13:04:14
>>61659775
> Из рефлексии выросла цивилизация, глупая шлюха.
От чего? От того, что какой-то ленивый хер лежал на диване и размышлял о роли Васисуалия Лоханкина в трагедии русской интеллигенции? Развитие и цивилизация уровня /b/.

Пнд 27 Янв 2014 13:09:16
>>61660671
Двачую.
Штольцы двигают цивилизацию, а не Обломовы

Пнд 27 Янв 2014 13:12:52
>>61660139
>когда вот только-только был порыв души, высокий, светлый, чистый, а потом сразу нажрался, ноги раздвинула, нахуй и фпизду, гори все огнем, да еще ложечку серебряную спиздил.
И ведь прав же был, зараза, не прав лишь в одном, это ни разу не перелом и две эти сущности прекрасно друг с другом уживаются в человеке, существуя одновременно.
Мне не нравятся герои, которые однозначно плохие, или хорошие, а ля голливуд-стайл, ибо в жизни так не бывает, а у этого писаки таки хорошие персонажи получались, настоящие.

Пнд 27 Янв 2014 13:13:09
>>61660229

Нет. Только те, кто не может в рефлексию. А в рефлексию вполне может и какой-нибудь Васян-обрыган под забором. Так что дело не в илитизме, а в Человеческом качестве, которое быдлу (ведомому животными инстинктами не свойственно)

>>61660197

Лол. Рефлексия уже подразумевает анализ, долбоёбина. Ты теперь утверждаешь что там рефлексии нет что ли?

Пнд 27 Янв 2014 13:24:20
>>61655827
Жидъ .


Пнд 27 Янв 2014 13:29:06
>>61660896

Вы какие-то монохромные, школьники. Штольцы поди и математику/философию/литературу запилили? И причём тут провалившийся в астрал Обломов и надутый ЧСВшный Васисуалтй? - в крайности только демагоги ударяются.


← К списку тредов