Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 04.02.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/61995487.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 04 Фев 2014 19:38:56
Женщина. Учебник для мужчин
Женщина. Учебник для мужчин Прочитал и охуел насколько все сошлось. Тут и про природу женской загадошности, и скрытые манипуляции и т.д

буду бампать комментариями к книге

Список рекомендуемой литературы
Женщина. Учебник для мужчин Новоселов О
http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_dlya_muzhchin.htm
Вис Виталис - Женщина: где у нее кнопка?
http://rghost.ru/52201624
Вис Виталис - Женщина: бери и пользуйся
http://rghost.ru/52201602
Вис Виталис - Женщина: подчиняйся или властвуй.
http://rghost.ru/52201638





Втр 04 Фев 2014 19:40:44
http://www.youtube.com/watch?v=sC5eaHT72WM

Втр 04 Фев 2014 19:40:49
>>61995487
Ясно.

Втр 04 Фев 2014 19:41:20
Не надо так.
>>61995487
Работает только с ебанутыми тян. Их большинство, конечно, да и битард не умеет в выбор нормальных тян. Следовательно, долбоёбу питурду с его ТНН книга лишь очередной раз скажет "хороший мальчик, молодец, правильно думаешь". Виталис - тоже самое. РМЭС от Богачёва - говно. Блюпринт в большинстве своём тоже чушь, но есть много годного. Вайнингер - вообще упоротый женоненавистник, чисто ради интереса почитать можно, да ради лулзов. Лучше тогда уж прочитать "Любовь живёт три года", да больше и не париться об этих говнокнигах, порядка они не создадут в голове, а ненужных мыслей добавить может.
/thread

Втр 04 Фев 2014 19:41:29
Жена 25 лвл


Втр 04 Фев 2014 19:42:09



Втр 04 Фев 2014 19:42:34



Втр 04 Фев 2014 19:42:57
>>61995620

Сударь по хорошему вас нужно изолировать от общества потому что вы представляете угрозу для него,да и деньги нужны были ровно для другого.

Втр 04 Фев 2014 19:43:09
Гость в горле костьО, какая-то ОЖП испытала батхерт, и начала сыпать примитивными манипуляшками "НОРМАЛЬНЫЙ"читай НАСТОЯЩИЙ мушшшчина. Ну и классическое-"мне вас жаль". Смешно ))))

Втр 04 Фев 2014 19:43:15
>>61995643
ДА В ЧЕМ ПРИКОЛ ЭТОГО ФОРСА???

Втр 04 Фев 2014 19:43:42
>>61995772
ты че


Втр 04 Фев 2014 19:43:52
Гость
Еж, может хватит нести охинею и притворяться каким то продвинутым психологом.Во первых, психолог из тебя никудышный - верни людям деньги! Во вторых психология довольно гибкая наука, твоему твердому мозгу она не по силам. В третьих, в психологии имеются несколько фундаментальных понятий и терминов, например "сублимация" это приспособление сексуального инстинкта род окружающую среду, и чтобы его(инстинкт) подстроить, вот для этого и нужен сознательный разум(сознание)! Родовая память диктует сознанию, как ему выжить, в окружающей его среде и на что реагировать, но не наоборот. Сознание пытается приспособить, чтобы выжить и по возможности дать потомство. Твои ссылки вообще ни о чем - галимая вода! Все что ты говоришь - бред! И негативный опыт с противоположным полом, у сторонников автора, это воспаление твоего больного воображения. Люди преследуют трезвый взгляд на вещи, только и всего! И самое смешное, генетическую память ты не перекроишь светскими знаниями, ибо они поверхностны и насквозь фальшивы.

Втр 04 Фев 2014 19:44:25
Ёж
Гость, вот именно, систему ИЗУЧАЮТ, а не пытаются "подогнать" под удобное для восприятие. Мужчинам с уравновешенной психокой, получивших должное "обучение жизни" их родителями с женщинами проблем не возникает, а если и возникают, то они их решают самостоятельно. Мужчинам , ен получившим "должного обучения" эта книга не поможет научиться отношением с женщинами. Эта книга манипулятивно играет на чувствах мужчин, у которых были неудачные отношения с женщинами: "мужчина умнее самок" тешит их самолюбие, является "оправдательной жилеткой", не более. Если Вы будете что-то проектирвать на неверных расчетах системы (автомобиль, здание, отношения с женщинами) то в итоге получите ложный конечный результат.

Втр 04 Фев 2014 19:44:37



Втр 04 Фев 2014 19:45:01
Ёж
Максим, да, я считаю, "ранговость" и "примативность" выдумкой. Не только в человеческой, но вообще в живой природе. В природе высших коллективных животных существует ранг - социальное место индивида в группе. Высокоранговые самцы группы имеют доступ к самкам, и просто не допускают низкоранговых к самкам и к дележу общей добычи. Таким образом выполняется программа генетического предпочтения. Самки ничего не выбирают инстиктивно, их инстикт говорит, что пора размножаться. Дальше - дело самцов, вспомним борьбы за самок у различных животных, самка достается победителю. Всё. Особи, подчиняясь иерархичскому инстинкту (а не ранговости) стремятся занять ранг как можно выше, и повышают его при первом подвернувшемся случае (например - смерть более высокорангового), чтобы обеспечить себе место ближе к кормушке и к спариванию - действие инстинктов самосохраниения (пищевого) и размножения. Современныые предпочтения женщин - результат работы сознания, плюс воспитания, а не инстинктов. "Примативность" - это по сути социальное воспитание, плюс личный опыт. К инстинктам "примативность" не имеет никакого отношения. Возьмите 3-месячную девочку из африканского племени, и воспитайте в современной европейской среде, она будет вести себя как современная европейская женщина, а если она вырастет в своем племени, то будет жить по законам, какие приняты в том племени.

Втр 04 Фев 2014 19:45:50
Ёж
Новоселов, как плохой, школьник зная ответ задачки, начинает подгонять решение под ответ, т.е. решает задачу задом наперед. А если нехватает данных для решения задачи (он их просто не знает), то он их выдумывает, чтобы решение сошлось. Вот и создается иллюзия правды.

Втр 04 Фев 2014 19:46:01
Видела я таких доминаторов, так с подругами ухахатывались)))

Втр 04 Фев 2014 19:46:06
>>61995636
дык в "Пол и Характер" очень много годного есть, получше будет всяких протохуеповых и хуевеселовых

Втр 04 Фев 2014 19:46:51
Таня
манифестация того, какие бедные и несчастные мужчины(?!), задавленные и уничтоженные женщинами и историей. БРЕД СУМАСШЕДШЕГО. единственная стоящая вещь в этой муре эпиграфы, лишь они заставили где-то до середины долистать это

Втр 04 Фев 2014 19:47:52
>>61995748
сделать омежку рабом- это лишь способ достижения доминантности. Для этого кстати и нужны деньги.

Втр 04 Фев 2014 19:47:58
Анна
С Татьяной полностью не согласна.Ответственность лежит на обоих... и автор вполне явно это пишет...даже скорее перекладывает в большей степени на мужчин тот факт, что они перестали однажды сдерживать склонность женщины к доминированию. Как поняла если Татьяна действительно прочитала половину книги,то эти строки ей однозначно встречались.если конечно не ослеплена феминисткими веяниями из запада, что мешает адекватно реагировать на книгу ;)а так книга очень понравилась,лично мне как женщине есть над чем задуматься...как говорится что развить что притормозить для здоровой атмосферы в семье)))

Втр 04 Фев 2014 19:48:33
Пиздец блядь.Девушка это же живой человек.А вы блядь из них матан устраиваете какой-то.Вы с друзьями и родственниками тоже по гайдам общаетесь?
Ахуеть,совсем поехали.

Втр 04 Фев 2014 19:48:39
Юлия
Эту книгу начал читать мой муж, я увидела и тоже стала читать. Сначала стало страшно, слишком все жестко показалось, но дочитала до конца и поняла, что все абсолютно верно. Может где-то и утрированно, может много повторений, но все это слишком важно, чтобы просто "пропускать мимо ушей", как очередное "легкое чтиво". Мое мнение такое: книгу, в первую очередь, читать женщинам!!! Начинать учиться различать первичность яйца или курицы, и понять, что слабых мужчин МЫ рожаем и воспитываем, а потом добиваем их взрослых в браке. Опомнитесь, милые!!!!

Втр 04 Фев 2014 19:48:56
>>61996109

Опять неправильный ответ старайся лучше,для чего нужны деньги?

Втр 04 Фев 2014 19:49:35
Этолог
Не знаю, какой из Новоселова инженер, но в этологии он ноль без палочки. Не в обиду будет сказано. Налицо полное непонимание взаимоотношений мужчина-женщина. Вы только посмотрите на финальные выводы, и все сразу станет понятно - перед нами типичный омега, обвиняющий в своих неудачах всех, кроме себя! Так, отвлекся... Каждому самцу по самке - и всеобщее счастье! Ну, уморил ... После 10 поколений таких "законов" род людской просто деградирует, неужели не понятно? Жизнь - это движение и постоянная борьба ( соревнование ) , иначе б до сих пор на деревьях сидели ... Неужели пророку такие простые истины недоступны?! Впрочем, если учесть его слабость как самца, и де все его доят, то многое встает на свои места. Итог. Книга - полный хлам. Изложение ужастно - противоречия на каждой странице ( ага, читайте все целиком, и по три раза; сколько не перечитывай этот бред типа от физика ( и где таких физиков готовят, что в логикой не в ладах???)), совершенно однобокий взгляд на взаимоотношение полов, выводы либо глупы, либо откровенно утопичны... Короче, аффтор, учи матчасть!!! ;)

Втр 04 Фев 2014 19:49:38
>>61996177
омежка ты тупой

Втр 04 Фев 2014 19:50:40
Вася Пупкин
Ага, 2% женщин полноценные люди :) Друг мой Олег Новоселов! Выключи телевизор, отложи пиво, слезь с дивана и дай подтверждающую ссылку, дорогой наш человек! Тока не надо трындеть, что мной бабы рулят. Ссылку в студию!

Втр 04 Фев 2014 19:50:44
>>61996226

Не уходи от темы,для чего нужны деньги?

Втр 04 Фев 2014 19:50:53
>>61996158
Осознала что-ли?

Втр 04 Фев 2014 19:51:43
ДАЛ ЗАЙКУ - ДАСТ И ЛУЖАЙКУ


Втр 04 Фев 2014 19:52:17
>>61995487
Я понял, что искал в женщине то, чего она мне дать не может, в принципе. Они не равны мужчине, их мир бессмысленный, основан на социальных комплексах, капризах. Ни одно качество не существует в тян гармонично, даже вкус - навязан, либо в какой-то момент жизни, положительные эмоции сделали ее любить жанр музыки, и прочее. Если кому-то нужен ребенок, о котором нужно заботиться и относиться со снисхождением, та, которая будет поддерживать не головой, а эмоциями. Даже циничные и асоциальные твои высказывания, которые она не приемлет, если любит, то будет тебя в них поддерживать, но не жить по таким же принципам и не понимать в других ситуациях. То есть, ты можешь ей рассказать о том, что выпилил бы из автомата быдло и их детей, чтобы они не мучались и не умирали медленно от яги, она будет кивать и влюбленно смотреть. Но, если по новостям покажут дитенка с глазками, моргающего итд, такого же сына быдла, то попробуй сказать что стрелял бы его родителей и его, она воспримет, как личную обиду. Утомляет это все. Лень далее расписывать, и, думаю, никто спорить не будет.

А по ОП-теме, ну да, социальность - суть тян. Они двигатели капитализма. Эмоциональные переживания они могут получать только из вне, создавать они не способны, управлять собой, владеть собой, не умеют, и не хотят уметь. Вот и остается - аквариум с другими рыбами, которые смотрят друг на друга, и радуются, что существуют. Ведь, изолируй тян от общества, и она перестанет существовать (по ее логике).

29лвл


Втр 04 Фев 2014 19:52:22
Юрий
В книге однобоко рассказывается об отношениях мужчины и женщины. Большинство рассуждений выстраивается таким образом, чтобы как можно сильнее акцентировать внимание на использовании мужчин, их обмане. Факты, на основе которых объясняются очевидные вещи (имеются ввиду описываемые в начале книги отношения между человеческими "самцом" и "самкой") взяты с потолка. От книги формируется общее ощущение, что ее цель - это предостеречь мужчин от вступления в брак. Можно рекомендовать к прочтению мужчинам, желающим научиться рассматривать все действия женщин только с отрицательной стороны.

Втр 04 Фев 2014 19:53:11
>>61996304
Оп-хуй скорее всего сам сочиняет. Нормальный человек не станет читать это говно для неудачников.

Втр 04 Фев 2014 19:53:15
ВСЕ ПОЛЕЗНО, ЧТО В РОТ ВЛЕЗЛО



Втр 04 Фев 2014 19:54:01
>>61996370
Лол, промазал по треду, но все равно почти туда.

Втр 04 Фев 2014 19:54:35
>>61996419
да ну нахуй, заранее засунули, пиздец какой-то

Втр 04 Фев 2014 19:55:07
Скинь ссылку на комменты.
Сильно у них бомбануло, теперь в комментах отрицают, обвиняя автора.

Втр 04 Фев 2014 19:56:29
>>61995487
адриана лима на оппике делает меня таким горячим ррррррр :3

Втр 04 Фев 2014 19:56:35
>>61995894
>У шлюхи с ребенком семейная жизнь окончена навсегда, она конечно может ебстись но если у неё в башке более-менее порядок то она сама должна понимать что с семеёной жизнью покончено(это увеличивает её и так ничтожные шансы). И может так случитсься что среди её ёбырей таки найдётся тот который полюбить её и её ребёнка, шанс ничтожный но такова жизнь.
Это не так. Я не совсем хикка и с реальными женщинами пересекаюсь иногда. Когда заходит тема о разведенках и я выкатываю очевидные вещи уровня двача, начинается натуральный ПОМПАЖ уровня womans.ru. Они всерьез верят, что шансы разведенки найти семью ТАКИЕ ЖЕ как и незамужней. Начинают вспоминать теть, знакомых, коллег, у которых все получилось и всё хорошо.
Меня начинают упрекать в том, что я ненастоящий мужик и вообще подлец. Если бы не двач и не годы закаления пердака, то я бы уже давно сгорел или самовыпилился. Но с двач психотренингом ничего. Ловлю лулзы находясь под массированной бомбардировкой пердаков.

Втр 04 Фев 2014 19:57:51
Прочитал книгу. Охуел от ее переоцененности. Местами - обычные советы по поведению уровня "не ходи на свидание с обосранной жопой", местами - херня подтвержденная примерно ничем, реально противоречащая многому из того, что я видел.

Втр 04 Фев 2014 19:58:18
>>61995487
>По гороскопу Стрелец
>Прочитал и охуел насколько все сошлось.

Потому что их "теории" обычная публицистика и разговоры на кухне о бабах дурах. Полнейшая отсебятина и старье вековой давности от которого отказались еще в середине прошлого века, а Павлов поставил большой и жирный крест своими двадцатилетними исследованиями. Алсо, адепты, в большинстве своем, слыхом не слыхивали о такой вещи как "границы применимости теории". Так же оба автора в своих произведениях умудряются - по мимо дикой отсебятины о жизни обществ в прошлом - нести две противоположные точки зрения одновременно: у них то сознание определяет бытие, то - наоборот - бытие определяет сознание. Как по мне, так и тот и другой автор просто зарабатывают деньги на охуительных историях, которые востребованы в обществе потребления. А поскольку народ хочет знать что к чему, но не хочет разбираться более глубже в проблеме, то поверхностные измышлизмы "гениев" впитывает, как губка.
Пока писал этот пост, то вспомнил о двух статьях одного человека, который совершенно непредвзято в пух и прах разбил так называемые "теории" этих шарлатанов в своих, довольно больших, статьях. Вот ссылки:
Антипротопопов: http://shipov.su/Articles/Anti-Protopopov.html
Антиновоселов: http://www.shipov.su/Articles/Anti-Novoselov.html
Не поленись, анон и обязательно прочитай, чтобы иметь знания, так сказать, с противоположного (надо сказать, по настоящему научного) фронта. А потом, через какое-то время, подумай головой, сопоставь факты и прими для себя решение: считать ли писанину П. и Н. годнотой или бульварной публицистикой. Что касается меня, то для себя выводы я сделал и каждый день наблюдаю на своем личном опыте и опыте других людей полное несоответствие "открытиям" самопровозглашенных этологов. Кстати, такой науки как этология человека нету и в помине.

И еще нашел пасту от анона, которую запощу в следующем посте. Она наводит на размышление о научной степени "исследований" Протопопова и Новоселова.


Втр 04 Фев 2014 19:58:25
>>61996582
Добра тебе, пидор azaza

Втр 04 Фев 2014 19:58:49
Паста от анона
>>61996680
В действительности тян ведут себя как угодно, можно найти тян, которые всю жизнь бегают за бедными экзальтированными художниками, например.

Все эти теории человеческого поведения, основанные на каких-то околонаучных бессылочных утверждениях об инстинктах, в сущности, являются ужасной профанацией нейробиологии, т.к. есть условные рефлексы, которые очень часто и очень сильно угнетают инстинкты. Определить, какова доля инстинктивного, а какова условно-рефлектороного компонента в нашем или тяночьем поведении - невозможно.

Разнообразие условных рефлексов сколь угодно велико, поэтому детерминистически моделировать человеческое поведение невозможно, даже если мы верим в его детерминистическую природу - из-за слишком большого числа степеней свободы. Так что по-хорошему тут требуется стохастическое моделирование, как в случае с броуновским движением (луркаем Винеровский процесс).

А чтобы приступить к научному изучению тянского поведения, надо, прежде, чем строить теории, собрать колоссальный статистический материал, ввести объясняемую переменную, как-то ее квантифицировать, потом ввести зиллион потенциально объсняющих переменных, их квантифицировать, заебошить оче много мультифакторных регрессий, устранить их недочеты и проверить на статистическую значимость все оценненыне коэффициенты предикторов, чтобы только мочь составить гипотезу о корелляционной (заметьте, не причинной) связи между такими-то и такими-то аспектами поведения куна и такими-то и такими-то аспектами поведения тян. И думается мне, уже на уровне сбора этих данных на любой статитсически репрезентативной группе тян сразу же выяснится, что есть куча переменных вроде особенностей семьи или дохода тян, которые имеют куда большую объясняющую способность, чем какие-то мистические свойства куна вроде "примативности", а также то, что тян не составляют никакой гомогенной группы, и чтобы получить более точные данные надо стратифицировать выборки тян по каким-то ключевым признакам.

А чтобы проверить гипотезу о том, что те или иные формы поведения тян обусловлены инстинктом, надо проделать все вышеописанное на множестве выборок из сотнях разных человеческих сообществ, чтобы избавиться от культурных факторов, т.е. оголить именно инстинктивное, а не культурно-детерминированное (условно-рефлекторное) поведение.

Протопопов проделал эту работу? Нет? Тогда идите нахуй.
Достаточно просто прочесть статью Павлова "Условный рефлекс", чтобы понять, почему эти голословные теоретезирования смешны; алсо, вера в протоселовщину похожа на веру в астрологию. Верящие в астрологию тоже убеждены, что описания знаков зодиака работают, но астрономы как всегда не обращают внимание на это кукарекание.

Есть препорядочно статей по социальной психологии, социологии, психологии пола и т.д. Отчего бы анону не читать эти научные публикации из реферируемых научных изданий?

Втр 04 Фев 2014 19:59:34
>Вис Виталис — российский музыкант. Использует в своей музыке элементы рока, фанка, электронной музыки и хип-хопа.

Да вы охуели

Втр 04 Фев 2014 20:00:00
>>61996476
Ты просто озлобленный омежка. Тебе невдомек, что женщина МОЖЕТ.


Втр 04 Фев 2014 20:02:01

>>61996748
>для написания этой песни я использовал кантри, джаз, хард-рок, ну и немного металлики.

Втр 04 Фев 2014 20:02:32
>>61996708
Тред зеленый насквозь. Уровня "докажи, что бога нет!!!11".

Втр 04 Фев 2014 20:03:01
>>61996708
Могу по пунктам разобрать и свести на нет каждый аргумент. Я не говорю, что книги, которые обсуждаются правы, нет. Я всего лишь говорю, что автор поста скудоумен. Не думаю что стоит времени моего, и вашего, но если тред не смоет, пока ем, поясню.


Втр 04 Фев 2014 20:04:33
>>61995487
С книги, в целом, лоллировал - такие-то диванные фантазии обиженного омеги. Автор нашел себе врага и упорото подводит все на свете под его происки. Как ебанутые ватники проклинают омерику, а ебанутые кокозиционеры - путена (вон, школьник пошел учителя стрелять - обе стороны кричали на своих главных врагов, а новоселовцы, наверняка, обвинили бы в этом женщин).
В жизни все гораздо сложнее, чем в этой книге, да и гораздо интереснее. Я не делаю тней лучше или хуже себя, не ставлю их выше или ниже - привык, что на каждую тню найдется соответствующий кун, потому что все люди говно, не зависимо ни от чего.
Не рекомендую полуправду, смешанную с фантазиями обиженки, принимать на веру, даже если с первого взгляда кажется, что все верно. Это на уровне "амирикосы треклятые разрушили нашу духовность". И вроде бы смотришь по сторонам - действительно, духовности-то и нет нихуя, наверное это утверждение верно. А на деле - пиздец как много фактов этому виной, в том числе и то, что ты сам - говно бездуховное и срешь, где живешь, но мысль, что это не ты, а злобные враги, приятно греет душу.

Тни, кстати, такие же есть - обвиняют во всем мужиков, делят баб на какие-то категории, придумывают охуительные истории про антропологию, историю, генетику, строят псевдонаучные теории; ненавидят, ненавидят, и ещё раз ненавидят мужчин, лол. Типичные феминистки, которым точно так же постоянно несчастливы в отношениях и пытаются это обосновать какими угодно методами.

Втр 04 Фев 2014 20:10:53
Чем Новоселов отличается от Протопопова и кто это вообще такие?

Втр 04 Фев 2014 20:11:16
Ещё раз.
Сейчас пойду за второй полторашкой пива а там кассираша(выебал бы) с нуочень вызывающей внешностью, чую подвох и вангую наличие личинки. Как спросить у неё чтобы не напрямую и чтобы она не поняла?

Втр 04 Фев 2014 20:11:40
>>61997063
Вкратце напишите о чем он.

Втр 04 Фев 2014 20:12:47
>>61997063

Книги не шедевры, но думающему человеку, который привык критически мыслить, есть что там для себя почерпнуть. Те же, кто думает что ему кто-то даст концентрат истины - глупее женщины. Есть голова, и все для того, чтобы думать, но уподобляются тем, кто руководствуется эмоциями, и перестает искать для себя правду, найдя один неудобный для себя факт, который затуманивает сознание.


Так что, сиськи показывай.


Втр 04 Фев 2014 20:13:01
>>61997377
Двое велоковозрастных омежек с ТНН головного мозга. Не найдёшь себе тян - тоже таким станешь.

Втр 04 Фев 2014 20:13:15
>>61995487
Прочитал ОП-пик, как нужно вести себя мужчине.
Один вопрос:
ГДЕ ЗДЕСЬ БЛЯТЬ ОТКРОВЕНИЕ?

Что это за FAQ для даунов? Женщина тебя унижает - поставь ее на место. Ну охуенно он глаза раскрыл. Только самого очевидного - пошли ее на три буквы сразу почему-то нет.

Втр 04 Фев 2014 20:14:23
>>61996971
Угу. Сосач полон таких "сводителей на нет аргументов". Научный метод сведи "на нет", питух. Заебали уже со своим ротожоповым во все поля. Омежки-хуежки, альфы-хуяльфы! Тупорылый форс с ебучего форчана и драматики.


Втр 04 Фев 2014 20:14:56
>>61997399
Скажи, что ей наверное нелегко на такой работе, когда её кто-то дома ждёт. Если никого нет - сама тебе об этом скажет.

Втр 04 Фев 2014 20:15:32
Инстинкты существуют, гены существуют.
Протопопов пишет про гены и инстинкты следовательно Протопопов прав.
Этология - наука, генетика - наука. В трактате упоминаются науки.
Следовательно трактат научен.
Если ты девственник - Протопопов прав. Если что-то не по Протопопову - значит у них низкая примативность. Протопопов пишет о примативности. Следовательно даже тут все по Протопопову.
Все люди имеют днк, Протопопов пишет про днк - значит все что делают люди - по Протопопову.
РП определяется на 2/3 генами, следовательно если ты девственник - смирись тебе не дадут по любви. Если тебе дадут - значит ты поднял ранг - все по Протопопову.

Если ты это не понимаешь значит у тебя нет логики и абстрактного мышления.


Втр 04 Фев 2014 20:15:56
>>61997399
Кассирша в продуктовом -> хуевая работа, значит работать ей больше негде -> потому что она или настолько тупая, или не имеет возможности работать в другом месте -> личинка вероятна потому, что на такие работы идут по принципу "рядом с домом", можно быстро сбегать проведать -> дно жизни, скорей всего она со школы ебалась с местными алкашами, сидевшим быдлом и прочим скамом -> нахуй тыкать хуыем в опущенку?

Втр 04 Фев 2014 20:16:53
>>61997580 Спасиб. Ща додумаю для своего случая и если получится(может и не работает сегодня) отпишусь.

Втр 04 Фев 2014 20:17:32
>>61997554
На втором слове ты уже начал бугуртить, и не осилил мысль в целом. Плохо быть тобой. Это же АИБ, а так реагировать. Поналазили, даже поговорить не с кем, хоть и постов в час несчетное количество. И да, ты даже не поинтересовался аргументами, что намекает на предвзятость мнения, и желание доказывать с пеной у рта, принятое "на веру".


Втр 04 Фев 2014 20:17:59
Из года в год одни и те же треды

>>61995487

Втр 04 Фев 2014 20:18:09
>>61996971
Двачую этого подкованного гражданина.

Вообще мне кажется вера в протопопвщину это не только от спермотоксикоза, но и от отсутствия опыта в социальных взаимодействиях.
Вот отсюда получаются охуенные выводы: все тян одинаковые, потому что мне нидают.

Втр 04 Фев 2014 20:19:35
>>61997617
У меня в генах заложено выебать твою мамку, а у твоей мамки инстинкт принимать в себя любой хуец, что она увидит.
Инстинкты существуют, гены существуют.
Я пишу про гены и инстинкты, следовательно я прав прав.

Втр 04 Фев 2014 20:19:47
>>61996109
А зачем достигать доминантности? Передать свои гены, ок. А зачем тебе передавать гены? Для распространения своей доминантности даже после смерти в своих сильных доминантных потомках. И по кругу. Что дальше?

Втр 04 Фев 2014 20:19:47
>>61997399
НЕ ДЛЯ ТЕБЯ МАМА ЯГОДКУ РАСТИЛА


Втр 04 Фев 2014 20:20:41
>>61997728
Считай, что я поинтересовался. Объясни мне, как без масштабных исследований на предмет корреляции кучи факторов в поведении девушек можно кукарекать о полноценной модели взаимоотношения полов. Это еще не учитывая тот факт, что доказать наличие конкретной корреляции мало, а нужно еще и показать, что именно такая-то ее интерпретация верна, а не какая-то другая.

Втр 04 Фев 2014 20:20:43
>>61997819
Я лев, львы существуют, следовательно лев прав.


Втр 04 Фев 2014 20:21:59
>>61997832
Ничего. Жизнь бессмысленна. ты это услышать хотел?
>>61997880
>Я лев
А на деле - хуй простой.

Втр 04 Фев 2014 20:22:14
>>61997471
Думает, что я тян, потому что я не согласен. Смешно.

Рекомендую думать и сопоставлять факты, критически мыслить над примерами ирл, а не над книгой, которая написана с целью убедить в заведомо неверной точке зрения.
Я рад, что мне довелось в жизни не остаться великовозрастным омежкой-девственником, а в этой книге самый действенный рецепт как это сделать: в первую очередь поселить у себя в мозгах ненависть, презрение и неприятие, с негативной точки зрения объясняя даже самые невинные и обыденные факт.

Втр 04 Фев 2014 20:23:05
>>61997471
Человек, который умеет критически мыслить, прочтет эту, с позволения сказать, книгу. Поставит на полку. Подзовет своё чадо к себе, укажет на то место, где стоит эта "книга" и скажет "дитя, никогда не читай подобной хуиты дабы не засорять свой мозг скудоумием олигофренов. Посмотри на меня - я вступил в это дерьмо и теперь не отмоюсь никогда от осознания того, что рядом со мной, в 21 веке, ходят люди, которые верят в гороскопы, приведений, гомеопатию, протоселовщину". Конечно, отрок его не послушает, ибо бунтарь, пони, стильно, модно, тимберленды, парка, тисак! и прочтет сие творение. А затем побежит на сосач и создаст тред про то, как прочитал и охуел насколько все сошлось.

Втр 04 Фев 2014 20:23:11
>>61997496
>Женщина тебя унижает - поставь ее на место.
На какое место? И с какого места вещает омежка?

Чтобы ставить кого-то на место надо быть латентным альфачом и подсознанием чувствовать своё превосходство и право так поступать. Как ты собрался ставить на место того, кого считаешь выше себя? А ведь все мамкины корзины женщин именно что идеализируют, возносят, наделяют сверхспособностями.

Втр 04 Фев 2014 20:23:42
>>61997955
Понятно. Хуево быть тобой тогда.

Втр 04 Фев 2014 20:24:45
>>61995487
>Прочитал и охуел насколько все сошлось.
Как перестать быть пиздолизом и начать жить.fb2

Втр 04 Фев 2014 20:24:49
>>61997617
Проблема в том, что логика бывает и у шизофреника. А науки "этология человека" не существует.

Втр 04 Фев 2014 20:24:52
>>61997617
Все верно расписал. Я сразу прочитал умные слова про днк, инстинкты и гены - понял, что в жизни так и есть, а, значит, Протопопов прав.

Втр 04 Фев 2014 20:25:39
>>61996498
http://www.koob.ru/allcomments/novoselov_o/woman_textbook

Втр 04 Фев 2014 20:26:21
>>61997756
Все тян мне не дают.
Со мной они поступают одинаково.
Все тян - одинаковые.

Втр 04 Фев 2014 20:26:25
>>61998014
>гороскопы, приведений, гомеопатию, протоселовщину"
еще зеланд и соционика


Втр 04 Фев 2014 20:26:36

Втр 04 Фев 2014 20:26:58
>>61997968
>Рекомендую думать и сопоставлять факты, критически мыслить над примерами ирл, а не над книгой, которая написана с целью убедить в заведомо неверной точке зрения.
Ты рекомендуешь не думать, а педалируешь своё мнение, которое тебе больше нравится. Иди нахуй, ты селёдка. Только селедки делают такие тупые подмены.

Втр 04 Фев 2014 20:27:15
>>61996708
Слушай меня, ебучая шлюха. Да, ты шлюха, не перебивай - ты шлюха уже потому, что родилась с пиздой. И даже если ты ещё целка - туда со временем будут пихаться немытые хуи, которые ты предварительно будешь сосать. Всё, что тебе нужно уметь - это раздвигать ноги и отчаянно заглатывать хуй - причём, чем меньше мозгов в твоей тупой башке - тем проще будет заглатывать хуй, тем больше в твою голову поместится.
Ты - никто. Ты рождена, чтобы удовлетворять мужские потребности - стирать ему носки, готовить еду, давать ему, гладить бельё, ходить за покупками и сидеть с выпердышами, которых ты повесишь на его шею, когда залетишь. А ты залетишь, потому что ты, тупая сука, воспитана тупыми родителями, которые с детства вливали тебе в уши хуйню о "свадьбе", "семье" и "крепких отношениях".Ты, блядь, будешь требовать от него денег, но на самом деле, он ни хуя тебе не должен, потому что ты можешь родить от кого угодно, а он может ебать кого угодно. Но ты, дура, думаешь, что выпихнула из пизды личинку - и он теперь тебе чем-то обязан.Иди в жопу, поссыкуха, смешай свои девичьи мечты с говном - и тщательно слижи, может быть, это напомнит тебе, чем ты родилась. Блядью, дыркой, аппаратом для минета и ебли. И не спорь с умными дядями, потому что рот в присутствии мужчины ты можешь открывать только для того, чтобы ему хорошенько с проглотом отсосать.Уяснила? Тогда выйди на улицу, найди первого попавшегося мужчину и со словами "я всё поняла" становись на колени - и за работу. Свободна.

Втр 04 Фев 2014 20:27:28
>>61997819
Сука, ты толстяк, или правда настолько туп?
Поясняю: пост, который ты комментишь, написан с использованием распространеннейших грубейших я ярчайших логических ошибок с целью показать ущербность мышления адептов протоселовщины.

Втр 04 Фев 2014 20:27:54
>>61998112
Он как бы намекнул на это.

Втр 04 Фев 2014 20:28:25
>>61997728
Видимо я потерял нить, чего-то не понял и не тому ответил. Неважно. Никакого бугурта. Это же аиб. Добра.

Втр 04 Фев 2014 20:28:37
>>61998018
Пояснить ей, что она неправа, например.
А вообще не написано главного. Какого хуя терпеть рядом с собой шлюху, которая тебя унижает?
Логично не тратить время на аргументы, а просто сказать: иди нахуй.
Все довольны.

Для этого не надо быть латентным альфачом или кем-то там еще. Надо быть просто НОРМАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. Эмоциональная реакция на унижения у всех одна.

Или может быть здесь имеются в виду унижения уровня \б? Типа, почему ты назвал моих подружек ТП?

Втр 04 Фев 2014 20:28:57
>>61998255
Проиграл с толстоты.
другой анон
Анус твой семён, пёс.

Втр 04 Фев 2014 20:29:33
>>61997484
>таким станешь
За то и бьёмся.

Втр 04 Фев 2014 20:29:41
>>61997876
Я опять говорю, ты принимаешь только 2 варианта ответа. Все описанное в книгах - не может быть истиной, а всего лишь выводы из личного опыта писателей, НО! Здравомыслящий анон, прочитав, сопоставив со своей жизнью, может найти иной подход и рефлексировать, рефлексировать, поддавая сомнению то, что уже было принято как истина. Углубив же знания в какой-то сфере, переменные могут менять знак, не меняя результата. То есть, иначе взглянуть на привычное, и умение гибко мыслить (чем взрослые и закостенелые мне отвратительны, т.к. уже перестают рефлексировать) дает возможность самому делать выводы. Которые тоже не будут ни правдой, ни ложью, но актуальны, и с каждым таким шагом, еще актуальнее, в жизни прочитавшего. Наука же, и научный подход, дали бы еще меньше полезного, чем субъективные примеры, потому что общие сведения, подходящие для всех - это еще хуже, чем субъективный опыт кого-либо (части которого можно проигнорировать).

Даже в твоем научном подходе, если пример привести, то Ньютоновская физика вполне реально работает, и позволила нам совершать межпланетные перелеты, высчитывать орбиты, и результат был верный, хотя, как известно, является лишь приближением, что доказал опыт с гироскопом на орбите Земли (я о релятивизме, если что). Так вот, эссенцию, концентрат, истину, суть вещей, итп, искать в книге - глупо, и глупее как раз читатель, который этого ждет от автора, чем сам автор.


Втр 04 Фев 2014 20:30:03
>>61998014
Как же шкварит анус тухлодырке эта литература. Так и визжит "МНЕ НИНРАВИТСЯ! ВЫ ВСЁ ВРЕТЕ!"

Шлюха, поясняю для даунито последний раз: каждый человек может сам разобраться что ему читать и как это понимать.
Ты мне сейчас напоминаешь ебаных цензоров, которые норовят всё запретить и не пущать, чтобы умы не совращались.

Втр 04 Фев 2014 20:30:11
>>61995487
вис виталис эпичный долбаёб репер-говнарь в одном флаконе, его читать могут только такие же мудаки

Втр 04 Фев 2014 20:30:11
>>61998294
Я думал, тот кун серьёзно всю эту хуйню написал. Я привык к таким ротожоповцам уже.

Втр 04 Фев 2014 20:30:50
>>61998018
Если омежка уже занял место возле параши и обустроился а по протопопову мы знаем, что женщинам нельзя уступать ни пяди своего священного имущества!, то женщине ничего не остается, как встать на уютное место рядом с альфачом, ему не западло поделиться кроватью с самочкой.

Втр 04 Фев 2014 20:31:05
>>61998392
За какой хер борешься - на тот хер и напорешься.

Втр 04 Фев 2014 20:31:17
>>61997617
Вот это в рамку и прикреплять к каждому протожоповскому треду.

Втр 04 Фев 2014 20:31:51
>>61998475
Я хочу черный кинг сайз кок.

Втр 04 Фев 2014 20:32:27
А.К.
Игорю Вот Вы такой смелый и справедливый взяли и оскорбили всех женьщин, и тех, который были против того, что бы лично вы их полапали, и ту в которую вы когда-нибудь влюбитесь (если вы вообще допускаете для себя подобную возможность) и дочек своих заодно, хотя как я понимаю они у вас еще не родились, но уже в чем то виноваты. А папа ваш зачем полез к вашей маме, если считает, что все бабы дуры?

Втр 04 Фев 2014 20:32:57
>>61998313
Я как бы риторически согласился с ним. Просто хотелось что-нибудь написать.

Втр 04 Фев 2014 20:33:24
Ирина
Ужасная антиженская книга, для тупых мужиков и подлецов высшей марки, сразу видно что автор законченный никому не нужный неудачник, еще и других мужчин учит этой бредятине, это вот такие сейчас мужики пошли.

Втр 04 Фев 2014 20:33:57
>>61998397
Зато тебя ЕБУТ. Понимаешь? ЕБУТ! Тебя насаживают на хуй! А после этого парень может тебе говорить, что он тебя любит и всякие ласки, но на самом деле они видят в тебе лишь кусок мяса, в который приятно пихнуть хуй, и который издаёт звуки. Звуки, издаваемые при пихании в тебя хуя. Тебе приятно сосать хуй? Знаю, что приятно. Ты ведь для этого и создана и приятно тебе или нет - ты всё равно будешь его сосать. Это твоё предназначение. Парень зарабатывает, ты сосёшь. Парень тебя содержит, ты раздвигаешь ноги. Парень подарил тебе кулончик, ты даёшь ему трахнуть себя в анал. Это ваша судьба - быть приятным для ебли куском мяса.

Втр 04 Фев 2014 20:34:31
Таня
Олег Новоселов, одно то, что ты употребляешь слово"антибабский" очень многое о тебе говорит. Бедняжка. сильно тебя бабы обижают, а ты только так и можешь защищаться.

Втр 04 Фев 2014 20:35:03
>>61998397
Так на озарение и новый взгляд человека может сподвигнуть и камень, ударивший по башке. Это не значит, что всех надо по башке ебашить.

Втр 04 Фев 2014 20:35:03
>>61998584
Логика женщины:
>Мне не нравится
>Нужно унизить - лучший аргумент

Сферическая в вакууме по-другому не скажешь, хоть и луркозашквар

Втр 04 Фев 2014 20:35:28
>>61998397
>Наука же, и научный подход, дали бы еще меньше полезного, чем субъективные примеры, потому что общие сведения, подходящие для всех - это еще хуже, чем субъективный опыт кого-либо (части которого можно проигнорировать).
Ох, вау!


Втр 04 Фев 2014 20:35:40
Гость
Вы написали просто фееричный бред. Я не буду опускаться до оскорблений и переходов на личности, как вы считаете, должна сделать женщина. Речь не идет о воинствующих феминистках, с нелепыми требованиями, женщинах, с двойными стандартами (типа в армию не пойду, платить за себя не буду, но место в автобусе мне уступайте и почините мне комп), содержанках. Так нет, вам не нравятся семьи, где настоящее равноправие: муж и жена одинаково работают и занимаются хозяйством и воспитанием детей. Здесь нет никаких манипуляций, открытые отношения. Видеть женщину полноценным, равным человеком вам просто не хочется. Почему? Приятно возвыситься, поднять собственную самооценку за счет унижения других. Карьерой занимаются не только неудачницы в отношениях с мужчинами, может быть действительно интересна профессия, работа. И одного ребенка рожать вполне приемлемо в современном мире. Лучше уж воспитать одного нормального, чем пятерых дураков. При увеличении количества обычно страдает качество. А вот свои призывы размножаться оставьте для псевдопатриотов и впечатлительных людей. "Вожаки", так называемые, могут понравится только примитивным женщинам. Мой идеал мужчины - умный равный мне партнер, а не странный тип, описанный в вашей книге.

Втр 04 Фев 2014 20:36:10
Печально что все такие книжки сводятся к ПРОСТО ВЫЕБИ ЕЕ есть хоть какая она годная книжка на эту тему?

Втр 04 Фев 2014 20:36:34
Мишаня
Книгу не читал. Почитав отзывы, честно говоря, пропало всякое желание читать саму книгу. Зато читал одну более авторитетную книгу, которой уже более 3000 лет. Тора называется. И комментарии к ней тоже читал. Там межполовые отношения описываются с совершенно другой точки зрения. Шутки шутками, а ведь из покон веков еврейские семьи, придерживающиеся законов Торы, считались самыми крепкими. А вот например, Римская Империя, в которой существовал именно тот тип межполовых отношений, который описывает автор, очень быстро пала. Интересно, сколько лет проживет учение автора, и скольким людям оно реально поможет.

Втр 04 Фев 2014 20:36:47
>>61998347
У маминой корзины может быть масса комплексов от "я жи её люблю!" и "как же я буду один?!".

Да и что ты знаешь в психологии опущенцев?!!

Это здоровый взрослый человек самостоятелен и самодостаточен. А теперь представь типичного Хиккаева. Он живет с родителями, т.е. уже на чужой территории, следовательно он там не хозяин. Ему затыкают рот и указывают на место при любом удобном и неудобном случае. Его положение и благосостояние напрямую зависит от благорасположения патриархов. У такой корзины на уровне инстинктов прошито подчинение, ублажение, подстройка и соответствование ожиданиям. А теперь представь, что такое чудо строит отношения с тян и на нем отрабатываются все стандартные шлюхоприемы?

Втр 04 Фев 2014 20:37:05
>>61998753
Гость
Некоторые комментарии напоминают советское: "Мы, доярки смоленщины, книг Солженицина не читали, но гневно осуждаем..."

Втр 04 Фев 2014 20:37:37

Втр 04 Фев 2014 20:37:53
>>61998669
Ты прав - может. Если это произойдет, то из этого нужно извлечь полезное. Но никакого вреда не вижу от прочтения книги, как ты сравнил с членовредительством. И не на такое говно люди время тратят. А здесь, даже отрицая мысль автора, можно найти для себя полезное.


Втр 04 Фев 2014 20:38:35



Втр 04 Фев 2014 20:38:56
>>61995981
Ага, ебанутый молодой еврей, который даже не занимался сексом, рассказывает нам о женской сексуальности. А его доказательства строятся на том, что он признаёт одну точку зрения на философию и психологию и от неё начинает отталкиваться, всех остальных называет идиотами. Весь его текст настолько пропитан ебанутым максимализмом, что его даже читать противно.
inb4 ТЫ ШЛЮХА!

Втр 04 Фев 2014 20:39:03
Таня
после прочтения последнего отзыва окончательно понимаешь, что так называемые мужики - не люди, и требуют соответствующего отношения. Их нужно трахать и использовать для своих целей.

Втр 04 Фев 2014 20:39:50
Ольга
А реально, "пикаперство" - это другая крайность боязни девушек. Это даже не боязнь девушек, а боязнь открыться другому человеку, боязнь показаться несовершенным и человечным. Встречала я пикаперов - все как под копирку: шаблонные фразы, шаблонные реакции, даже голос похожий! И ничего человеческого не ощутила, только их желание затащить в постель. А с таким даже обняться-то неохота. На таких ведутся только действительно несчастные девушки, которым нужно любое внимание, хоть такое. Одни несчастные находят других...

Втр 04 Фев 2014 20:40:05
>>61998692
Не вырывай из контекста. Я о конкретной теме говорю. А то ты сейчас и на кулинарию попытаешься высказывание натянуть. Еще один искатель истины.


Втр 04 Фев 2014 20:40:16
>>61998829
То есть ты признаешь, что это псевдонаучная хуйня в отрыве от реальности?

Втр 04 Фев 2014 20:40:27
>>61998926
Олег Новоселов
Книга, как и пикап, является закономерной реакцией на развязанную женщинами войну полов. Пикап является мужским интуитивным симметричным ответом на культ стервы. Если стерва-динамщица старается обобрать и не дать, то пикапер старается имитировать поведение ВР самца и бесплатно трахнуть. Такй вот механизм адаптации к матриархату и засилью сексуального рынка. При этом понятно, что и стерва, и пикапер одинаково далеки от счастья. Оба - участники войны полов. И одновременно ее жертвы. Учебник - это осмысление ситуации и поиск путей вызода из нее. Перехода от войны полов к сотрудничеству и счастью. Жаль, что большинство женщин не способны этого понять.

Втр 04 Фев 2014 20:41:11
>>61998968
Ольга
Ваша книга - это еще большее разжигание войны полов. Такие книги и настраивают одних против других. Счастьем и естественностью там и не пахнет.

Втр 04 Фев 2014 20:41:38
>>61998423
О женщинах написано и сказано очень много. А поскольку этот вопрос мужчин всегда волновал, то по поводу женской натуры чаще всего именно они и высказывались. Заметь, что сами женщины (немногочисленные среди них писательницы, философы, режиссеры и т.п.) на эту тему особенно не распространяются. И вовсе не потому, что хотят что-то скрыть. Просто они отлично знают, что вопрос не стоит и выеденного яйца. Они видят проблему изнутри и в курсе: женщины устроены очень просто и даже примитивно (справедливости ради скажу, что мужчины тоже – не вершина конструкторской мысли :-)).
Основная же проблема восприятия женщины мужчинами – переоценка ее качеств. Причем как хороших, так и плохих. Диапазон мнений широк: от «святые, ангельские существа» до «все бабы – б…» (кстати, то и то – верно, потому что в принципе одно другого не исключает).
Мужчина обычно приписывает женщине такие черты, которые он хотел бы в ней видеть, но которых у нее, как правило, нет. То есть в силу присущей нам прямолинейной логики мы пытаемся понять женщину через призму собственной природы, наделяя фемину своими, хорошо известными нам качествами. На самом деле женщины спроектированы по иному принципу – даже физически. У них впадины на месте наших выпуклостей, и наоборот

Втр 04 Фев 2014 20:42:15
Саша
Да класс автор лазает по сайтам и читает комменты. ну автор так слушай чё за хрень ты несёшь ааа??????? Нет никакой войны у нас со стервами всё в порядке ломаются ломаются но дают главное пикапит надо уметь, а ты несёшь хрень как в книге так и в комменте ну хотя мужик столько комментов о твоей кииге ну да жалко народ фигню читают лучше бизнес книге читайте больше помощи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Втр 04 Фев 2014 20:42:45
>>61999064
Гость
Уроки то сделал, а Сашок? Бизнесмен-пикапир ты наш

Втр 04 Фев 2014 20:43:08
>>61998417
Ты ошибаешься. Во всём. Ты как слон в посудной лавке.

Втр 04 Фев 2014 20:43:16
>>61999064
доставь ссылку, откуда копируешь комменты.

Втр 04 Фев 2014 20:43:28
>>61998889
Еще стоит добавить, что этология это не наука вот вообще ни разу.

Втр 04 Фев 2014 20:43:33
>>61998460
>ему не западло поделиться кроватью с самочкой
А потом и квартиркой, а потом и с личинкой, а потом он бежит сюда плакаться о том, что её ебёт другой Ерохин. Нахуйифпизду таких "альфачей".

Втр 04 Фев 2014 20:43:42
>>61998417
Если ты омежное чмо получающее пизды от мужиков и не получающее пизды от баб- эта книга сделает тебя опасным для общества и обозлит. Я бы вообще всех омежек принудительно записывала к психиатору на ежемесячное обследование

Втр 04 Фев 2014 20:44:26

Втр 04 Фев 2014 20:45:06
>>61999154
> Я бы вообще всех омежек принудительно записывала к психиатору на ежемесячное обследование
ПОК пок пок


Втр 04 Фев 2014 20:45:44
>>61999193
пардон братуха, просто сперма залила мои очи.

Втр 04 Фев 2014 20:46:34
>>61998731
>есть хоть какая она годная книжка на эту тему?
по ходу нет

Втр 04 Фев 2014 20:46:44
>>61999154
А я бы омежкам выдавал огнестрельное оружие и право на отстрел шлюх и "мужыков".

Втр 04 Фев 2014 20:47:38
>>61998889
Он убил себя сразу после написания в 23 года! Никто бы не стал такого делать из-за ерунды, значит он всё-таки добрался до ужасающей правды жизни.

Втр 04 Фев 2014 20:48:51
>>61998956
Если ты объяснишь мне что ты вкладываешь в термин "реальность", тогда я смогу сделать выводы. Но если ты думаешь, что в книгах нет логики вообще, или принимаешь все как там есть - не важно, то это точно не будет соответствовать твоей реальности. Книи только наталкивают на мысли, а не делятся ими. В этом и ценность балета, театра, да и всей актерской игры и постановок. Нет 2-х одинаковых. И каждый раз ты можешь сам увидеть и подумать иначе, чем делал до этого. Если ты из тупого сериала почерпнешь какую-то мысль, даже если автор ее не вкладывал, ценность уже есть. Отрицать же такой обширный опыт и мнение человека, даже если он не прав - не имеет значения, нельзя недооценивать. У тебя вряд ли будет возможность перевоплотиться в другого человека и побыть им. Такие же книги, позволяют это сделать. Кто автор, дурак или умный, как оценивает книгу общество - интересует только не очень далеких людей, ищущих признания в обществе, и выставляющие свою категоричность напоказ, чтобы вызвать реакцию у людей. Кому это не нужно, в состоянии чуть более объективно взглянуть на вещи.
Назову я автором мудаком или богом - ничего не изменит. Напиши эту книгу хоть школьник-девственник, ценность для меня лично, не изменилась бы никак.


Втр 04 Фев 2014 20:49:06
Ирина
г-ну Новоселову. Слава Богу, на Земле остались мужчины, их больше чем Вам кажется, которые не воспримут Ваш бред, как инструкцию к действию. А "дурак"-это категория не половая, не национальная.... Они бывают везде. Не стоит на маразматиках делать глобальные выводы

Втр 04 Фев 2014 20:49:27
>>61998940
Прелесть науки в том, что она может и должна быть применена ко всему. Для этого ее и создавали. Ты же призываешь руководствоваться личным опытом, то есть вернуться к до научным, архаичным способам познания. Основополагающий принцип научного метода - максимально возможное исключение субъективизма при оценке явления. Ты постулируешь, что истина в субъективизме. Научное знание может быть применено кем угодно при всех возможных условиях, субъективный опыт - только конкретным субъектом в конкретных условиях.
Кулинария имеет к моему посту примерно такое же отношение, как протоселовы к науке.


Втр 04 Фев 2014 20:50:06
Анонимка
:-DЯ просто в бешенстве!!! Значит судя по Вашей книге,все женщины - алчные проститутки....хммм...очень мило...Получается понять женщину? Управляете ей? После прочтения этой книги, сложилось такое впечатление, что Вы впадаете в крайность,когда описываете мнимые стереотипы женщин... И я вовсе не феминистка...я за равноправие...Если этот учебник помогает мужчинам строить серьезные отношения,тогда мне очень жаль этих мужчин...

Втр 04 Фев 2014 20:50:50
Sarge
Впечатление от книги было испорчено однобокими рассуждениями о религии,истории и политике. Чего только стоит термин "матриархальная деградация", а также сваливание вины за демографическую проблему, возникшую во многих государствах" на женщин. Демографической проблемы, в том смысле,который вкладывает автор - не существует. Многие забывают, что на планете обитает в данный момент порядка 7 миллардов особей homo sapiens,многие из которых страдают или гибнут от голода.Увеличение численности популяции нашего вида приведет скорее к еще более жестокой борьбе за ресурсы, к войнам и т.п. Также чувствуется любовь автора к религии. Религия была важна на определенном этапе развития человечества, как несиловой инструмент организации социума, но сейчас она устарела. Скорее ей предстоит отмереть как рудимент, как побочный продукт эволюции, устративший свою целесообразность. В 21 веке, в эпоху лавинного накопления научных данных,направлять государственный корабль на основе ветхозаветных представлений об устройстве Вселенной, веры в сверхъестественное, и морали, возрастом в несколько тысяч лет - это немыслимо. P.S."Космическая" религия Эйнштейна, его пантеистическое мировоззрение не имеет ничего общего с авраамическими религиями -он неоднократно писал об этом, в т.ч.после публикации его статьи в 1940м, в журнале Nature - он получил множество гневных писем от религиозных деятелей. Про поведение женщин - правды много. Остальное - личные тараканы автора.

Втр 04 Фев 2014 20:51:04
>>61998889
Тогда больше всех о сексуальности должны нам рассказать крысы - уж они-то занимаются сексом больше всех. Но, однако, мы не видим ни одного трактата, написанного крысой. Ты лох.жпг

Втр 04 Фев 2014 20:51:34
>>61999340
омежки зашкварят оружие своими хилыми рученками. само понятие оружия создано для сильных мужчин а не бомусора. нужно уметь защищаться естественными путями. Если ты чмо и дрищ- пукалка не сделает тебя человечнее или лучше

Втр 04 Фев 2014 20:53:00
Анонимка
:-DShur,какие обиды? Я написала свое мнение,ровно как и Вы свое...А то,что в некоторых женщинах не заложен стебель нравственности,так же как и большинстве мужчинах - не моя вина,а родителей. Было бы соответствующее воспитание - отпало бы желание читать абсурдные пособия...Мне просто Вас жаль,вот и все...


Втр 04 Фев 2014 20:53:29
>>61998766
>Да и что ты знаешь в психологии опущенцев?!!
Все на бордах с 2009

У типичного Хиккаева проблема не с женщинами, а с жизнью и самим собой. У меня бы в таких условиях вообще не стоял.
Трабл Хиккаева в том, что он тупо тряпка.
Только вся эта псевдопсихологическая литературка нихуя не поможет ему измениться.
Или даже наоборот, приучит к мысли что все женщины мало того что не дают, так еще и с такими заебами, что проще завязать хуй узлом и не рыпаться.

Втр 04 Фев 2014 20:54:07
Поражаюсь как легко забить ваши юные головки всякой ерундой.Как же вы легко внушаемы.Мужчины начитались этой ерунды и восприняли как руководство к действию, принимая все за правду.Господа учитесь думать самостоятельно и критически оценивать информацию.К тому же автор, судя по всему, сам недостаточно хорошо разбирается в том, о чем пишет.Ему самому не удалось создать крепкую семью, поэтому он не может учить других как строить отношения.Доказательная база хромает, хотя присутствуют афоризмы, но во многом он сам себе противоречит.Отношения нужно строить на взаимном уважении, а не на использовании одного другим.Имейте свое мнение!Живите не книгами, в которых вам советуют непонятно что.Сами стройте свою судьбу и отношения с противоположным полом.Действительно материал на уровне отношений самец-самка.Только мы люди, ушли дальше от животных и должны от них отличаться.Не забывайте об этом.


Втр 04 Фев 2014 20:54:20
Дякую тобі Боже, за те що я не натурал (c)

Втр 04 Фев 2014 20:54:34
Я тут сейчас "Желтого карлика" пересмотриваю и внезапно понял, что в этом фильме все ЕОТ, ТНН, Протопоповы и Авито-треды, вместе взятые.
Квинтэссенция гендеро-двача в 100 минутах.

Втр 04 Фев 2014 20:54:54
>>61999139
Стоит отметить, что ребята с пика - нобелевские лауреаты.
Этология - наука. Протоселовы к науке отношения не имеют. Их писанина на уровне сборника застольных анекдотов. К этологии ни малейшего отношения не имеет.


Втр 04 Фев 2014 20:55:20
В который раз убеждаюсь что интернет это рассадник дебилов. Это же каким закомплексованным ушлепком надо быть, чтобы поверить в подобную херню?! Респект тем, кто продает этот мусор за деньги! :-) Во истину, не переведутся лохи на земле русской. Аминь.Ахинея чистой воды! Ради интереса просмотрел данное пособие для "неудачников" - это, ребята, бред! Такое мог написать только тот самый дрочер, который думает не верхней головой - а нижней!


Втр 04 Фев 2014 20:55:51
Автору нужно в больницу. Он женщину в лицо не видел... Комплексы за версту видно. Зачуханный ханурик без мозгов в голове, но с манией величия в штанах.Книга для закомплексованных дебилов, обделенных женским вниманием, которые хотят поиметь больше телок.Ахинея чистой воды.


Втр 04 Фев 2014 20:55:51
>>61999406
Он убил себя из за того, что был евреем и при этом евреев ненавидел.
>>61999647
Но крысы не умеют писать.

Втр 04 Фев 2014 20:56:18
>>61999527
Я уже объяснил что имел ввиду. Повторяться будет скучновато. Я всего лишь сказал, что научный труд, который бы не вызвал ни у кого противоречивых чувств, был бы ни о чем. И любая теория, всегда вызывает споры, как вот, например то, что происходит на горизонте событий черной дыры. Есть два подзода к проблеме, каждая из которых не идеальна, и имеет недочеты, каждая в разных местах. Но если идти только по-накатанному, и не доказывать свою правоту, то и к правде не подобраться. А ты, очень далек от науки, но пытаешься прикрыться ее авторитетом, что не делает чести.


Втр 04 Фев 2014 20:56:41
Напоминаю анону
ПСИХИАТРИЯ ЭТО НЕ НАУКА
Алчность вот причина всех поступков, но некоторые но понимают(куны).

Втр 04 Фев 2014 20:57:48

Втр 04 Фев 2014 20:58:23
>но некоторые но понимают(куны).
это понимают

Втр 04 Фев 2014 20:58:25
Прочёл первую главу, и сразу удалил книгу. По первой главе уже стало ясно, что это псевдоинтеллектуальный высер какого-то дегенерата, каких сейчас развелось немеряно, и что уделять хоть какое-то внимание этой бредятине не следует. Чего только стоит идея, что все поступки совершаются исходя из каких-то инстинктов, и что якобы разум их обслуживает. Может это у автора книги так, но у нормальных, адекватных людей всё совершенно иначе. Жаль только, что в парадигме всеобщей интеллектуальной деградации, в этой стране, такой шлак, как эта книга, и многие многие другие, находят своих восхищённых читателей.


Втр 04 Фев 2014 20:58:47
>>62000129
Нашёл одну причину для всех поступков, молодец, хули.

Втр 04 Фев 2014 20:59:51
>>61999990
>Но крысы не умеют писать.
Как, впрочем не умеют писать и те, кто умеет ебать. Рождённый ползать на марс не полетит а полетит, блять, какой-то ниггер.

Втр 04 Фев 2014 21:00:03
>>61996413
Толсто.

Втр 04 Фев 2014 21:00:57

Втр 04 Фев 2014 21:01:42
Не понимаю бугурта или радости от всяких ваших Прототоповых. Написано все верно, на очевидном уровне, такую мудрость можно почерпнуть чуток поменьше слушая мамку и поболее папку. Или литературы поболее читать. Не понимаю вот этой навязчивой привязки теории к женщинам. Короч всем ситуативной этики и не парьтесь. Не советую шкварится об эти книжонки.

Втр 04 Фев 2014 21:01:59
>>62000289 А дальше следствие. А вам не кажется что это стереотип - искать сложное в простом? Тем более есть научный метод.

Втр 04 Фев 2014 21:02:32
>>62000260
>у нормальных, адекватных людей
работа/пивко/кредит?
Яснопонятно.

Втр 04 Фев 2014 21:03:08

Втр 04 Фев 2014 21:04:21
>>61999486
Толкьо нет никакой уверенности в том, что твои мысли верные, и что ты там почерпнул тоже верное, это как плавать в море неопределенности все время, может это в небе луна, может сыр, ну хуй его знает, такой подход норм, если тебе похуй на ИСТИНУ
мимо-омский-крокодил


Втр 04 Фев 2014 21:04:34
>>61999681
>мне страшно
Я не сомневался.

Втр 04 Фев 2014 21:05:09
>>61998277
Ради чего стоит ходить в такие треды - так это ради пасты.

Втр 04 Фев 2014 21:05:13
>>61999486
Я не он, но.
> книгах нет логики
Есть логические ошибки. Логика есть в любом тексте имеется в виде НЕ беспорядочный набо слов но в данном случае логика ущербна. Встречаются баальнейшие перлы по типу "все крокодилы зеленые, стул тоже зеленый, значит в некотором роде он крокодил"
>Отрицать же такой обширный опыт и мнение человека
Отрицать опыт невозможно. Можно отрицать наличие опыта (см. комменты "да ему же бабу не дают") или истиность выводов, сделанных пти осмыслении результатов этого опыта (см. адекватную критику) ТО же самое с "отрицать мнение"
>Кто автор, дурак или умный, как оценивает книгу общество - интересует
... интересует любого нормального человека. Меня интересовало наличие необходимого образования и квалификации у аффтаров, факт признания их научным сообществом. ни образования, ни квалификации, ни признания
>Напиши эту книгу хоть школьник-девственник, ценность для меня лично, не изменилась бы никак.
Напишу я книгу о ядерной физике. Заебись, че напишу! А ценность та же, что у статьи какого-нить Резерфорда.

Втр 04 Фев 2014 21:06:48
>>61999795
>Или даже наоборот, приучит к мысли что все женщины мало того что не дают, так еще и с такими заебами, что проще завязать хуй узлом и не рыпаться.
Во-первых, что в этом плохого? Во-вторых, почему ты думаешь что будет именно так? На своем примере могу опровергнуть.

>Трабл Хиккаева в том, что он тупо тряпка.
А ты знаешь как из тряпки сделать Мужчину?

Втр 04 Фев 2014 21:06:58
>>61995643
Лишился с ней девственности.

Втр 04 Фев 2014 21:07:25
>>62000348
Если человек пишет о чьей то сексуальности, то он хотя бы разочек должен сам это попробовать, а иначе - это просто гипотеза основанная на каких то личных фантазиях и чужих размышлениях. Тем более женское тело - это не что-то абстрактное, а вполне себе объект для изучения. Короче это тоже самое, что если какой нибудь хикки-задрот будет учить меня общаться с людьми.

Втр 04 Фев 2014 21:07:36
>>62000567
Лол, 3 поста об одном пишу, а до вас не дошло. Умываю руки.


Втр 04 Фев 2014 21:09:38
>>61998670
Тогда всмотрись: 90% двощеров или женщины, или обладают логикой женщины.

Втр 04 Фев 2014 21:10:05
Прочитала книгу и честное слово,захотелось погладить автора по голове и прижать к груди))))Какая же ...вас так обидела,что вы ожесточились на весь женский выводок?Я очень сильно смеялась...."Ориентированные на сотрудничество и честные отношения женщины воспринимают книгу конструктивно. Непригодные, ориентированные на паразитизм и лохотрон - брызжут слюной и бранятся"-отличное оправдание завуалированным оскорблениям,немного смахивает на "Голого короля",вы не находите?


Втр 04 Фев 2014 21:12:00
Lex,во-первых,я не собираюсь опровергать слова философов и мыслителей,в моем комментарии не было ни слова по этому поводу.Во-вторых,если бы я начала перечислять все пункты с которыми несогласна,мой отзыв не пропустили бы.Ну а в-третьих,если не ошибаюсь,здесь можно оставлять ОТЗЫВЫ О КНИГЕ,а не оскорблять посетителей.Дорогой Lex,мне понятно ваше возмущение:в святая святых вторглась неверная,гнать ее батогами нах!!!Я могла бы ответить грязью но грязь,но не буду...Потому как понимаю,что все мужики-это большие дети.И вы не понимаете,что прогресс не стоит на месте,и пока вы читаете книги,мы придумываем для вас новые ловушки,вы в них попадаете,плачете,пишите новые,попадаете...плачете....


Втр 04 Фев 2014 21:12:33
>>62000439
>такую мудрость можно почерпнуть чуток поменьше слушая мамку и поболее папку.
О, счастливый ребенок полноценной семьи. Ты наверно новенький, да? 90% двача это мамкины корзины безотцовщины.
Парень без отца вырастает в битарда.

Втр 04 Фев 2014 21:12:39
Женщина
Читала и умывалась слезами. Было очень жалко мужа, брата и двоих сыновей. А себя, тварь такую, хотелось убить. Только этого нельзя делать, а то они все сдохнут с голоду: в нашей семье работаю я одна


Втр 04 Фев 2014 21:12:45
Ну хуй знает аноны
Моя прохладная:
У меня есть брат, ему 25. Он ни где не учится и не работает. Живет с мамкой. Он всегда ей подчинялся без вопросов. Сидит дома и смотрит аниме и пони. Образования нет, интересов нет. Хуй знает, что с ним будет. Мамка всегда попку подотрет.
Есть я. Всегда были конфликты с мамкой. Доходило до того, что она угрожала сдать в дет. дом . Мне 27, есть работа, квартира, шлюхи переодически запрыгивают на хуец. 10 лет живу один.
По мне так байки про губительный матриархат не такие уж и байки

Втр 04 Фев 2014 21:13:34
>>62000613
Ладно, навязывать мировоззрение не вижу смысла. А длинные посты писать уже надоело. Ты многого себя лишаешь таким образом. Следовать авторитетам далеко не заведет. Хотя, в начале - да, можно им и следовать, но не после того, как становление личности произошло, и необходимый уровень достигнут. А без рефлексии - никуда.


Втр 04 Фев 2014 21:14:05
Я бы запретила вообще мужчинам писать о женщинах. Ну Не понимают о чем пишут! Только непомерная гордыня заставляет умствовать на тему,о которой мужчине в принципе ничего не может быть известно. Хотите узнать что-то про женщину - читайте книги, написанные женщинами. А это - ментальное словоблудие.


Втр 04 Фев 2014 21:14:40
>>61998224
пашка/id91011707
i lol'd


Втр 04 Фев 2014 21:15:04
>>62000481
сосач/анима/фап/саморазвитие?

Втр 04 Фев 2014 21:15:44
>>62000091
>научный труд, который бы не вызвал ни у кого противоречивых чувств, был бы ни о чем
Ты, видимо, много научных трудов прочитал, раз утверждаешь такое.
> И любая теория, всегда вызывает споры
Хорошая теория споров не взывает. Споры вызывать может гипотеза. То, что теории дополняются, переосмысляются или отметаются, если вдруг оказались ложными - нормальная часть научного познания. Но при чем тут протоселовы? Ни один биолог бровью не поведет в сторону домохозяйки, которая скажет, что динозавры вымерли потому, что у них не было тостеров, как бы эмоционально она не доказывала свою правоту. Ни один этолог, психолог, социолог, сексолог не не станет оценивать протоселовых как оппонентов в связи с тем, что то, что ни несут бред того же порядка, что тостер с динозаврами.

Втр 04 Фев 2014 21:16:14
>>62001030
Я бы вообще женщин запретил.
Ну каким мозгом нужно обладать, чтобы такой высер написать?

Втр 04 Фев 2014 21:17:21
>>62000974
От мамки надо убегать стремительно и как можно раньше. Особенно если у неё нет мужа. Но даже если и есть - надо съебывать. Она отвадит всех невест, отговорит от любой работы, будет кормить и окружать заботой только бы навсегда оставить при себе.

Втр 04 Фев 2014 21:18:30
Просто хочется сделать что-нибудь действительно хорошее. Идея написать серию статей под общим названием “Омега – Омеге” возникла по двум причинам.

1.По неслучайной случайности я довольно неожиданно для себя натолкнулся в интернете на огромный пласт информации об истинной сути отношений между полами – в первую очередь книга “Женщины. Учебник для мужчин” и статьи Олега Новоселова, книги Виса Виталиса, книга А. Протопопова “Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда”, статьи и обсуждения с сайтов antibaba.org, mentales.ru, “Антибабского форума”, пикаперские статьи и т.д. Суть вопроса раскрыта во всей возможной неприглядной полноте, с рассмотрением всех возможных нюансов, книгу Олега Новоселова я однозначно считаю одной из трех лучших книг, которые я прочел в своей жизни. Более того, мое мнение – книгу “Женщины. Учебник для мужчин”, просто обязан прочесть любой подросток мужского пола в возрасте 14-16 лет и присоединяю свой голос к многочисленным мнениям, что эту книгу просто необходимо включить в программу для обязательного чтения в школах и прочих у/з.

Мое особое внимание привлек вопрос, заданный на одном из форумов – что собственно практически может сделать для изменения своей незавидной ситуации “низкоранговый” мужчина, или, по общебиологической терминологии “омега-особь” – низший в иерархии самец? Прочтет он все это “громадье ужасов”, осознает свою бесперспективность (с точки зрения женщин), посчитает себя безнадежным и пойдет вешаться?

Так вот, комрад-омега, если ты читаешь эти строки, как самый “омежистый” из всех “омег”, и как самый “низкоранговый” из всех “низкоранговых”, я говорю тебе – грустить не надо, далеко не все так плохо и так однозначно, как ты можешь думать, и многое в твоих руках! В твоей жизни могут быть, должны быть и обязательно будут масса всяческих “ништяков”, в том числе женщины, хорошие, красивые и разные (или одна, как повезет или сам решишь…)! Читай мои статьи, я буду изо всех сил стараться тебе помочь!


Втр 04 Фев 2014 21:19:03
>>62001056
На свадьбе она не так явно брезговала мужем


Втр 04 Фев 2014 21:20:34
>>62001110
Ты сейчас тупо размахиваешь авторитетами. Было бы намного конструктивнее, если бы ты взял любой самый возмутительный тезис из прототопова и с пруфами опровергнул.

Втр 04 Фев 2014 21:21:09
Слушайте, граждане, офигеть можно. А какого автор тусуется в разделе комментов к своей книжке, и называет всех, кому его книжка не понравилась - непригодными, ориентированными на паразитизм и лохотрон, и т.д.? Ах да, не всех, а только женщин. Тогда конечно все в порядке, да. Про мужчин, которым его книга не понравилась, он писал только про "уровень, который можно видеть по их сообщениям". Ну это все же намного лучше. По поводу книги. Я прочла половину, дальше бросила, потому что скучно и чушь. По поводу того что прочла, могу сказать. 1) Биологические сведения в книге неверны. То есть, даже слегка разбирающийся в этой теме человек, видит что они не верны. Граждане, хотите читать научпоп про эволюцию - читайте Докинза, потому что в этой книжке нет приставки "науч" даже в отдаленной степени. Откровенные ошибки даже в самом начале. Теория про альф-омег-примативность сперта у Протопопова. Которого свои же этологи раскритиковали за его теорию. О том "как жили древние люди" автор пишет видимо исходя из "как жил я со своей Клавой, если мое ежедневное хождение на работу заменить на добывание мамонта, а нашу квартиру - на пещеру". Научные источники даже и не открывались наверное.


Втр 04 Фев 2014 21:21:31
>>62001056
По одному этому фото могу сказать, что парень лох, а шлюха стесняется его и не ставит его ни в хуй.

Втр 04 Фев 2014 21:21:52
>>62000974
Твоя логика немного ошибочна на твоем же личном примере это доказывается. Если человек - говно и тряпка, он рад принять гиперопеку, тихо жить на всем готовом и не пытаться что-то изменить. Ты воспитывался у той же матери, но твой чуть более волевой характер сделал тебя успешнее, не дал скатиться в говно.
Я видал корзиночек, которые в отсутствие мамки находят себе тней, которые их кормят, попу моют и разрешают лежать на диване. Думаешь, если убрать это страшногубительное влияние, он вдруг встанет с колен и внезапно пойдет ебать шлюх и строить карьеру? Нет, он будет каким-нибудь подзалупным оператором техподдержки до 40 лет, потому что там в дотку можно гонять прямо с работы.

Втр 04 Фев 2014 21:22:11
>>62001387
2) Книга дышет женоненавистничеством. От начала и до конца. Ни о какой объективности речи не идет. Женщина по дефолту признается тупым примитивным существом, созданным чтобы варить борщ, рожать детей и стирать носки, где ей подняться на те высоты духа (или опуститься на уровни смысла, как писали в комментах), на какие может подняться мужчина? Честно говоря, многие комментирующие женоненавистничеством тоже дышат. Не стыдно, блин, господа? 3) Нездоровая ненависть к равноправию. Объяснить, чего плохого и несправедливого в том чтобы и женщина и мужчина зарабатывали поровну, и поровну же занимались бытом, автор не может, но ненавидит эту идею от самой глубины сердца. Прячется за "Это не женское дело!!11", "Есть женские функции, а есть мужские!11". Ну какие функции? Функции есть у ножниц, башмака, одеяла, а функции человека человек себе определяет сам для себя. Это смысл жизни называется, и люди его всю жизнь ищут и не находят, а автор взял и определил, женщинам вот это, а мужчинам вот то. Ну и как вы все это читаете без фейспалмов?

Втр 04 Фев 2014 21:23:13

Втр 04 Фев 2014 21:23:40
>>62001110
>Вырвал то, на что удобно ответить, проигнорировал остальное

Не интересно. Дальше, я тебе приведу именно теории, которые вызывают массу споров, которые авторитетные. А какие ты называешь "хорошими" - никому не известно. Потом ты начнешь придираться уже к деталям конкретных теорий, оспаривая авторов, но не признаешь что был не прав. Но мне не нужно доказывать твою неправоту. А то, что я говорил и имел ввиду, ты уже принял, пропустив это в своих ответах. Грязные приемы. Если бы мы спорили на публике, мой авторитет от которой мне был бы важен, мы бы продолжили, конечно, но так вот, на АИБ, ты завел дискуссию в тупик. Так что да, в дискуссии можешь считать себя победителем. Но вряд ли такой способ делает эту победу чем-то существенным.


Втр 04 Фев 2014 21:24:36
>>61995487
Не пали годноту
Алсо, везде бывают исключения. Содержание книги не является аксиомой.

Втр 04 Фев 2014 21:25:19
Я бухой, моск работает наполовину(обычно в таком состояние на 200%) Попробую обяснить на пальцах основы. Допустим взяли тебя и некоторую тян в доисторическом периоде, усыпили вас. И в 2010 разбудили. И что вы видите: в вашем времени был сильнее тот у кого была палка больше, а тут сильнее тот у кого денег больше. И вот вас поместили в одну комнату с этой тнёй, вы живёте, ебётесь. И тут у тни включился моск и она поняла что у неё есть то чем можно сделать свою жизнь ещё лучше, и вы в это же время поняли что у вас этого нет. Соответственно она будет поддерживать такой порядок вещей а вы нет. Алчность - вот причина всех поступков. А алчность потому что их разбудили в то время где господствуют деньги. Но тня этого не поймёт потому что ей это не нужно, ей нужно наоборот чтобы никто ничего не понимал. А кун будет всегда стремиться чтобы возвысится над этой системой. Просто так.

Втр 04 Фев 2014 21:25:53
>>62001257
2. Год назад, шарясь от нефиг делать, по сети, я совершенно неожиданно набрел на тот факт, что моя скромная персона стала объектом окололитературного выс….а , в смысле запечатлена в мировой литературе неким “котом бегемотом”
Я сначала хотел обидеться, поскольку большая часть написанного про меня – откровенное вранье, однако потом призадумался и вспомнил цитату “дорога похвала друга, но во сто крат дороже похвала врага!”. Показал эту статью пару-тройке близких друзей, они в один голос подтвердили – “Миха, этот “бегемот”, по сути дела, сделал тебе охрененный бесплатный пиар – эта статья является практическим подтверждением того, что даже сильно проблемный человек может добиться любой, даже кажущейся совершенно недостижимой цели ( в данном случае это успех у девушек), если у него есть голова на плечах, терпение и настойчивость!

Поэтому, комрад-омега, я расскажу немного о себе, и расскажу – откуда взялась данная “статья” и кто такой этот “кот бегемот”. Последнее чисто по необходимости…

Итак, о себе честно – факты, имеющие прямое или косвенное отношение к теме: Звать Михаил. Живу в Москве. Родился в 1966 году. Образование высшее биологическое. Стартовая ситуация (врагу ее не пожелаю!): В детстве тяжело переболел, по причине чего пожизненные серьезные проблемы со здоровьем и группа инвалидности – к счастью, опорно-двигательная и интеллект не затронуты. Семейная ситуация в детстве и юности – крайняя степень предательства безумными бабами. Ежедневные издевательства/истерики непередаваемо жуткого агрессивого кадавра-бабки. Несчастная, потерянная и дезориентированная по жизни, сломанная этой же бабкой мама, дочь бабки. Ничтожный чудак-отец по воскресеньям, как и мать, ничего в жизни не понимавший и ничему не научивший. Издевательства сокамерников в школе. Психотип – крайняя степень интроверта. Неспособность к социальной адаптации. По достижении половозрелого возраста – полное отсутствие секса по факту и интуитивное понимание тяжелейшей внутренней ущербности, полный игнор девушками, полное неумение с ними общаться, при единичных попытках контактов – изощренные издевательства с их стороны.


Втр 04 Фев 2014 21:26:19
>>62001003
А ты скор на выводы.
Авторитет это не апелляция к личности ололо, ванька ерохин, первый парень, на районе сказал, что надо носит синие банданы, значит я буду носить тоже, как ты это понимаешь, а степень, с которой автору высказывания можно доверять. Это показатель, которым я могу руководствоваться, когда читаю что-либо, если не являюсь в данной области специалистом. Если я не являюсь специалистом - значит не могу произвести экспертную оценку прочитанного. Значит пользуюсь тем, что есть, а именно: обращаюсь за оценкой к специалистам специалисты негодуют смотрю на авторитет автора а авторитета-то и нет. Если автор не является более компетентным, чем я, значит его высказывания такое-же говно, как мои диванные рассуждения о теории суперструн.
Написанное автором недостоверно? И с чего мне тогда к нему прислушиваться? О достоверности для самых маленьких: данные о том, что средняя длина члена в России 20 см. недостоверны (может в выборку вошли только порноактеры)Знчит я не могу экстрополировать эти данные на всех русских мужчин

Втр 04 Фев 2014 21:27:58
Анечка, это ж сказка. В жизни остались бы они со своим мешком гнилых яблок, да и только. Но это не самое плохое, что сделано то сделано, и особых скандалов по этому поводу устраивать смысла нет, ни жене мужу, не мужу жене, если она тоже такую глупость сделает. Мир и любовь - хорошая штука, и оба в паре должны их поддерживать. Зато это можно было бы предупредить. Была бы семья равноправной, пошли бы они вместе, и как только муж предложил бы жене "а давай обменяем лошадь на корову", жена бы ему возможно сказала "давай, только денег в доплату возьмем, а то лошадь дороже стоит". И их совместное решение оказалось бы куда лучше. А когда речь идет о других решениях - насколько это глупо, безответственно и не достойно настоящего человека - принимать решения о своей жизни от другого человека, совершенно некритически. И почему? Потому что он обладает определенными половыми органами, а вы другими. Это разве не смешно вообще?

Втр 04 Фев 2014 21:28:21
>>62001599
Далее по жизни: С 1992 года – наличие собственной отдельной квартиры. Полное отсутствие так называемых “мужских” амбиций, глубокое равнодушие к иерархическо-статусному положению в обществе. Полное равнодушие к командным видам спорта, политике, автомобилям. Из популярных “хобби” – рыбалка (с детства). Интересы многочисленные биологическо-гуманитарной направленности. Друзей всегда было много. С 1992(5) года по 2006 – ни малейших проблем с женщинами, далее некоторые возникли, по не зависящим от меня причинам с техническими возможностями поиска – исчезновение подходящих СМИ, появление интернета. Спиртного и табака не пробовал и не собираюсь. К курящим женщинам с детства интуитивно отношусь как к ошибке природы. Официально женат не был, поскольку всегда отлично понимал, чем это может закончиться при наших законах. Долговременные отношения с женщинами в виде встреч были постоянно, продолжительностью от нескольких месяцев до нескольких лет. Разовые или несколько-разовые встречи – очень много.

Комментарии по некоторым моментам вышеприведенного “литературного” опуса:
“Он был человеком своеобразным. Во-первых, с очень нелёгкой судьбой” – как уже можно догадаться, это правда.
“Во-вторых, не вполне здоровый – нигде не работал, сидел на пенсии. Мучился страшной бессонницей. Нервы его были настолько расстроены, что он вообще не мог спать, если в квартире находился кто-либо другой” – К сожалению, правда.
“Книжки он не особенно читал, телевизор практически не смотрел…” – тотальная ложь!
“Было у него, впрочем, одно серьёзное увлечение, которому он отдавал все свои силы – знакомство с женщинами” – всегда было множество интересов и увлечений помимо.
“В этом превзошёл он решительно всех” – ну, за “решительно всех” не скажу, но на отсутствие секса не жаловался точно.
“Не Бог весь какой красивый, практически нищий,” – правда. “регулярно находил себе неплохих девушек для постели, и иногда это были очень даже симпатичные девушки. Всю эту бурную деятельность он вёл к тому времени более пяти лет” – правда.
“Во всём, что касается женщин он, что называется, «собаку съел». Знакомился он только по телефону и умел очень даже неплохо поддерживать разговор – что в этом жанре совершенно необходимо” – правда.
“Женщин этот парень люто ненавидел;” – полная ложь! Не было такого никогда. Далеко не всех! Ненавидел только СДС и потреблядей.
“утверждал, что кроме как в постель никуда они не годятся; называл их не иначе, как «ссаными дырками»” – аналогично предыдущему пункту.
“Наш парень по любому поводу страшно раздражался на бедных «соискательниц»” – не ясно, что именно имеется в виду, но точно ложь.
“За всю жизнь у него был лишь один роман, причём с писаной красавицей, которая, судя по всему, на него серьёзно «запала».” – литературный вымысел “кб”, вообще не помню, о чем идет речь, у меня тогда “романов” было, как собак нерезаных…
“хотя внешне обладал фигурой неплохой, и даже качался дома на тренажёре” – в те времена доходил до результатов: жим штанги лежа – 100-110 кг, тяга сверху – 110-120 кг. БОльшие нагрузки брать боялся, да и амбиции Шварца меня особо не заедали.


Втр 04 Фев 2014 21:29:08
Поделился некоторыми идеями из книги с женщинами-коллегами. Чуть меня не загрызли. Посоветовали пройти личную терапию (я психолог). Живу в восточной стране и из истории ясно, что за последние 100 лет мы переходим от патриархату к матриархату из-за облегчения условий жизни. Хочу добавить, что поведение основано на 4-5 базовых инстинктах, которые лежат в основе потребностей человека. Эта книга описывает именно глубокий уровень инстинктов. Противники данного автора не готовы признавать наличие глубоких основ их поведения. Хотелось бы пообщаться с автором ближе.


Втр 04 Фев 2014 21:29:41
>>61995487

На харкаче присутствуют феминистки, причем обоих полов, и они сейчас тебе пояснят, что все что написано и систематизировано о женщинах - хуета, т.к. любая женщина - это прежде всего загадка и не поддается систематизации и обобщению.

Втр 04 Фев 2014 21:29:53
Как в книжке Новосёлова началась протопоповщина или как так её-сразу нахуй.

Втр 04 Фев 2014 21:31:04
>>62001771
Вот я почитала, и подумала какой все таки автор нестчастный и никчемный человечишка, собрал целую гору извините "херни" чтобы запудрить и до того несчастным мужиченкам их мозги. Книга отстой для лохов, нормальный мужик ее жестко осудит. Вы здесь собрались конченые неудачники. Мужчина это охотник, добытчик, который обязан содержать и защищать семью, дом и жену. И должен обеспечивать уют и комфорт своей жены, тогда она сделает его счастливым. Как написано в Библии "работать в поте чела", день за днем и думать только о том чтобы его жена была счастлива. Да если бы не мы ви бы давно умерли, деградировали и поубивали друг друга. Это женщины делают этот мир, возможным для существования, и нам из покон веков это делать мешают. А этот бред что написан в книге сделает обоих несчастным, потому что современная женщина эту дискриминацию и унижение не будет терпеть, тем более что законы сейчас на нашей стороне. А если автору и таким же никчемным даже мужчиной не назвать, мужиченкам что-то не нравиться так пусть сидят размышляют об этом и дрочат в одиночестве.

Втр 04 Фев 2014 21:31:24
>>62001614
Вот я и сказал. Ты и на лебединое озеро не пойдешь с такой логикой. Ведь ты не можешь представить что оттуда можешь почерпнуть. Но, если бы сходил, то не исключено что мог бы что-то найти. А просто от того, что кто-то пидор, так можно и Чайковского не слушать. А такая логик, как у тебя, таким и грешит. Императив, конечно, но так понятнее что я имею ввиду. Даже дети говорят умнейшие мысли, будучи очень глупыми, и только поэтому и способны на такие, нешаблонные, высказывания. Кого там, кстати, заставили рисовать рисунки на послание, которе вояджер взял с собой? Вот-вот.


Втр 04 Фев 2014 21:31:29
>>62001357
Лично я думаю так, человек не может ахуительно разбираться во всех областях знания и опровергать с пруфами что-то из неизвестной ему области, поэтому можно посмотреть на реакцию ученого мира, а реакция на протопопова у всех очень хуевая, следовательно, лучше вообще не тратить время на эту хуиту
мимо-проходил


Втр 04 Фев 2014 21:32:20
Два моих предыдущих брака развалились, потому что я не знал того, что в ней нап...... ля. ля. ля.. Два моих брака развалились потому что я не пытался спасти семью а теперь нашел клушу, тихоню, закомплексованую которая варит мне супчики, и стирает мне носки, и молиться на меня, а я лежу на диванчике и пью пиво, смотрю футбол, а член за пузом уже не видно, а секс по праздникам только представляешь а не то что он есть... А ты блин думаешь вместо того чтобы всяких неудачников читать лучьше бы семью обеспечил. Толку от вас, трепло одно собралось. Какие вы мужики если сами жалуетесь что вам не дают, там динамят, обманывают женщиниы, просто вы лохи и неудачники, что еще с вами делать, по другому от вас и толку вовсе никакого не будет.

Втр 04 Фев 2014 21:34:04
>>62001836
>Перекладываю ответственность за выбор на чужие плечи
>Горжусь этим

Почетного гражданина этому дайте.

мимопутин

Втр 04 Фев 2014 21:34:16
>>62000718
Вообще мне понравились мысли и заключения, которые были сделаны в поле и характере. Но автор постоянно бризжет слюной, зовёт многих мужчин идиотами, а женщин низшими животными. И вообще складывается впечатление, что он реально контуженный...
Кроме того доказательная база у него очень хуёвая, если опять же разбирать всё по пунктам. а выводы он уже сделал

Втр 04 Фев 2014 21:34:32



Втр 04 Фев 2014 21:34:58
ИНТЕРНЕТЫ УБИВАЮТ ТНЕЙ

Втр 04 Фев 2014 21:34:59



Втр 04 Фев 2014 21:35:29
>>62001357
А зачем? все за меня сделали и в тред выложили. Но я для тебя скопирую. Наслаждайся!
http://shipov.su/Articles/Anti-Protopopov.html
http://shipov.su/Articles/Anti-Protopopov.html
>>62001496
Может не смог объяснить: я считаю, что спорить, уточнять, обсуждать, да и вообще серьезно относиться можно к знанию научному. Знание, которое подается как априорное предметом дискуссии являться не может. Потому, что априорное, что само по себе подразумевает отказ от полемики. Можно ли на основании рассказа дяди Васи о "вооооот такой вот" рыбине делать вывод о средней массе рыбы в данной реке или прикидывать свои шансы на поимку рыбы в 7 кг. весом? Нет, нельзя. Протоселовшина - вещь того же толка.

Втр 04 Фев 2014 21:36:59
>>61996680
Этот Шипов просто ссыкливый омега, который даже за свою точку зрения не может постоять.
>"Сайт предназначен для научного обсуждения романтической любви. Вы выдвигаете разнообразные аргументы против ее существования. Значит, на этом сайте Вам нечего делать.
Я не верю в существования бога. Значит, мне нечего делать на сайте верующих. А если бы я полез туда и начал высказывать сомнения на тему существует бог или нет, меня совершенно справедливо выкинули бы с этого сайта."

Втр 04 Фев 2014 21:37:11
>>62001567
Пиздец. ЕЩе один. У тебя факты рождаются из размышлений. Умные же люди на фактах строят свои теории. Да и с хуя ли ты взял, что в доисторический период (непонятно, правда, какой именно, их было дохуя) мерились палками? Ты где это вообще узнал, из мультика про спанч боба? лол

Втр 04 Фев 2014 21:38:30
Интересно, а на кого эта книга рассчитана? Если мужчина, ведет себя как мужчина, то у него все в порядке и она ему вроде как и не нужно. А если не мужик, а говно самовлюбленное, то да, читайте и дальше, уж точно с таким подходом вы вряд ли найдете девушку, которая захочет связать свою жизнь с вами. Я бы сказала, что книга для тех, у кого не сложилось и никогда не сложиться, для поднятия их самооценки.

Втр 04 Фев 2014 21:39:12
>>62002129
Господи, какой же ты дурак. Даже не хочу объяснять почему.

Втр 04 Фев 2014 21:39:32
>>61995643
У неё чё, пердак подгорел?)))00


Втр 04 Фев 2014 21:40:16
>>62002228
Конечно, потому что нечем. Научный романтик, лол.

Втр 04 Фев 2014 21:40:17
Прочитав этот "шедевр", и коментарии к нему, скажу что хочу чтобы каждое "бидняжко", которое боготворит эту книгу, осознало свою банальную несостоятельность, и беспомощность в жизни и в отношениях с женщинами. А у кого реально уже крыша едет на этом пойти к психологу, а не дружить со своей правой (если пузо еще позволяет), и ненавидеть всех женщин. В книге есть правдивый материал и хорошие моменты, но они заляпаны яркой выраженой злобой и обидой автора на женщин. Меня честно говоря после первого прочтения книга очень разозлила, хотя с некоторыми моментами я согласна особенно с главой "8" и "8.13 Половая дезориентация детей.". И если уж вы там мужчины типа, то должны иметь более менее нормальную внешность, нормально пахнуть и одеватся, зарабатывать денги, уметь обеспечить семью и детей, и иметь банальное уважение к женщинам. Интересно как выглядит автор... Так что работайте, книгу в целом ни признаю ни за что, и автора мужчиной не считаю, потому что я тупая стерва...

Втр 04 Фев 2014 21:40:32
>>62002039
Если бы мы не говорили ранее, то твой ответ был бы актуален. Но я не говорил то, о чем ты сказал, даже более, опровергал аксиоматичность чего-либо, в принципе. Вообще, ни одна теория, да и аксиома, не может быть абсолютной. Все в мире науки - приближение. Переворотов в мировоззрении было очень мало. Все идет по пути уточнения деталей, либо нахождение новых причин, которые приводят к одному и тому же результату. Но не изменение мнения, как такового.


Втр 04 Фев 2014 21:40:35
>>61996221
А чем "этологу" не нравится мысль "каждому самцу по самке и будет всем счастье"? По мне так, это идеальное решение всех проблем.

Втр 04 Фев 2014 21:40:39
>>62001743
Я очень баттхертил от нетронутых мамкиных омежек итт, но ты залечил пролил бальзам на мои хотел бы сказать "сердечные", но мы то знаем, какие раны. Видя, что есть такие ЛЮДИ, как ТЫ, я чувствую себя одухотворённо. Спасибо, АНОН!


Втр 04 Фев 2014 21:41:04
>>62002129
Ты статью прочел? Нет? Пошел на хуй, злобный омежка.

Втр 04 Фев 2014 21:41:28
>>62001614
>Значит пользуюсь тем, что есть, а именно: обращаюсь за оценкой к специалистам специалисты негодуют смотрю на авторитет автора
А как ты поймешь, что он авторитетен, если ты не специалист? Будешь ориентироваться на мнение быдлостада?

Лично я считаю, что знакомство с любой областью можно начинать с любой точки зрения. Это будет начальная координата от которой будут откладываться новые данные по теме. Это базовый принципы познания же. Если область нужна и востребована, то она постоянно будет пополнятся информацией, информация будет сопоставляться и проверятся, верифицироваться. Картина будет обрастать деталями и связями. Информация может перестраиваться и исключать целые куски. Это нормально.

А если ты профан и по теме пробегаешься бегло, то какой толк тебе от авторитетности автора? Все его выкладки ты будешь трактовать перекладывая на свой опыт, все данные понимать неправильно, выводы применять криво, просто потому что ты неспециалист.


Втр 04 Фев 2014 21:41:29
>>62002140 Вот в чем скудоумие. Не важно чем мерились, понимаешь?

Втр 04 Фев 2014 21:41:59
>>62002323
>Переходит на личности
>называет злобным омежкой

Втр 04 Фев 2014 21:45:33
>>62002305
Жирафик-наркоманик, лол.

Втр 04 Фев 2014 21:46:08
>>62002364
>при этом прав по обеим пунктам

Втр 04 Фев 2014 21:46:55
>>62002140 Братюнь, честно, пробуй мыслить ширше. У тебя всё в одни логическую цепочку связано, а надо чтобы этих чепочек как минимум три было и сежду ними связь была.

Втр 04 Фев 2014 21:46:57
>>62002558
>любит выставлять желаемое за действительное
Я всё понял, продолжай жить в своём мирке, не буду его тревожить, ты же у нас романтик.

Втр 04 Фев 2014 21:47:13
http://www.youtube.com/watch?v=DDMNYWiAtWI>>61995598

Втр 04 Фев 2014 21:48:47
>>62001771
Обобщению, кластеризации, толкованию поддается все. Если Эти операции проведены в рамках научного метода, они приводят к появлению продукта - точного, надежного, объективного знания. Если в рамках "жизненного опыта" Ваньки Протоселова - получаем анекдот, не более.
>>62001833
Некоторую информацию я потреблаю не чтобы что-то почерпнуть, а удовольствия ради. Балет мне не нравится, а в оперу с удовольствием хожу. Что я там могу почерпнуть? Да ничего. Расслабляет, знаете-ли.
>А просто от того, что кто-то пидор, так можно и Чайковского не слушать.
отсылка к авторитету не то же самое, что отсылка к личности. Если я захочу послушать хорошую музыку я послуша чайковского, если надо будет провести исследование среди гетеросексуальных пар - чайковского в выборку не возьму. Есть личностные качества а есть авторитет. Авторитет ученого особенности его личности, его вкусы и предпочтения не включает. Он включает образование, публикации, время, которое он работает в данной области будь он хоть четыреждые геем-копрофилом и пожирателем собак то есть опираясь на сведения о научном авторитете я могу понять на сколько достоверными являются слова этого человека. Авторитет научный не то же самое, что авторитет на районе или в 9в. Это совершенно разные вещи.

Втр 04 Фев 2014 21:50:32
>>62002614
ХЛЕБ ОТБИРАЕТ

Втр 04 Фев 2014 21:50:35
>>62002364
У такого тупого школьника, как ты, могут быть только мысли тупого школьника. Следовательно и обсуждать стоит твою никчемную тупую личность мамкиного омежечьего сыча. Сгинь.

Втр 04 Фев 2014 21:50:55
>>62002614
Спасибо, то что нужно, давно искал

Втр 04 Фев 2014 21:51:14
>>62002791
>злобный омежка

Втр 04 Фев 2014 21:53:42
>>62002599
"Романтик" понятие широкое и чаще не относится к формам ебли или отношений. Но такому стильному, модному и молодежному школьнику-омежке в мамкиных тимберлендах до понимания такой простой вещи еще очень далеко. Сначала егэ сдай, потом гвоздь забей, пограмист. Добейся, в общем, славы писателя учебников. А там видно будет, кто больший гей - ты или твоя мамка.

Втр 04 Фев 2014 21:54:19
>>62002039
Это не критика, я пытался её разобрать, но там ни одного методологически верного опровержения.
Кукареку перемежающееся анекдотами, баснями, претензиями к личности автора, к его компетентности, сексуальности и социальному статусу. Куча передергиваний, терминологической возни и неадекватных примеров.

У меня, между прочим, высшее техническое образование и просто интерес к окружающему миру. Я прекрасно ориентируюсь в науке и умею анализировать тексты любой сложности.

Лично у меня сложилось впечатление, что ты опровержение не читал, или читал поверхностно. Вместо чтения занимаешься тем, что бьешь авторитет авторитетом. Мол, этот чувак шарит и он против, а значит мы с ним союзники и он прав.

Втр 04 Фев 2014 21:55:01
>>62002299
А я не говорю о том, что авторитету СЛЕДУЕТ слепо доверять. Я говорю, что прежде чем кому-то доверять надо сначала проверить имеется ли у него этот человека авторитет в данной тематике. Авторитет - необходимая штука, при наличии которой и только при ее наличии мы можешь сделать вывод о том, что представленная информация достоверна, а ее интерпретация имеет право на существование.
Повторюсь: пртоселовы авторитетом не обладают.

Втр 04 Фев 2014 21:55:02
Слабенькая книга. Такое коммерческое название привлекает определенную категорию покупателей...мальчиков до 25 или даже седеющих мальчиков до 59, пользуясь по его же логике, женским приемом - ложь, подкормка эго, жалость....в общем бедные наши мужчины, задавленные женщинами, женщины их заставляют работать... Это инфантильная позиция...Женщины сейчас сами обеспечивают себя, рожают для себя и и воспитывают сами...и покупают секс мужчин, а те и рады....мужчины достойны презрения просто как человеки! Зачем самцу Любовь?

Втр 04 Фев 2014 21:55:26
>>62002614 ОН ХАПАЕТ ПАРАДИГМУ

Втр 04 Фев 2014 21:55:55
>>62002707
Я же сказал, что Чайковский - как шутливый категорический императив, а более развернуто я привел в пример неавторитетность, но огромную пользу, детей. Так что авторитеты, пока ты не разбираешься в теме, как сказал анон выше, не много значат. И вряд ли на почве авторитетности чьего-то мнения, стоит вступать в спор. Хотя, жить, и заполнять пустоты, да, позволительно.


Втр 04 Фев 2014 21:56:46
А как же приключения майора Звягина?

Втр 04 Фев 2014 21:56:50
>>62002949
От широты понятия "романтик", твоё клеймо романтика не изменяется. Поглядите как он пылает, сразу видно человека оскорблённого.

Втр 04 Фев 2014 21:57:14
>>62002597
Опять в брошурку "логика для дошкольников" тыкает. Это что? Новый мем ньюфагов, как в своё время "баттхёрт"? Самим не заебало вставлять своё "логика" в каждый пост? Сажи кушай, нашист. Ты к тому же еще и пьяный. Иди проспись сначала.

Втр 04 Фев 2014 21:58:13
Смешно даже что вы себе этим забиваете головы, а встретишь такого человека - вобще жутко скучно, и жаль что все больше молодых людей обученных всяким таким однотипным методам. В мужчине главное мужественность, способность брать ответственность. Вот и все. А становиться из подкаблучника женоненавистником и наоброт занятие недостойное и неблагодарное. Зачем себя ломать, будьте теми кто вы есть от природы


Втр 04 Фев 2014 22:00:49
>>62002341
>А как ты поймешь, что он авторитетен, если ты не специалист?
О, существует множество способов! Самое простое: загуглить есть ли у человека публикации. Узнать по какой теме он защищался и защитился ли.
>Лично я считаю, что знакомство с любой областью можно начинать с любой точки зрения
Знакомство с любой областью надо начинать не с точек зрения, а с самого простого учебника, который сможешь найти. Точки зрения для профессионалов. Для обсуждения точек зрения надо преодолеть некий входной порог, что с высоты дивана сделать трудно. Хочешь выебнуться? прочитай базу. Ну и можно упомянуть, что есть точка зрения такая-то и такая-то. Защищать любую из них ты права не имеешь ибо не понимаешь о чем говоришь именно потому, что
>будешь трактовать перекладывая на свой опыт, все данные понимать неправильно, выводы применять криво, просто потому что ты неспециалист.

Втр 04 Фев 2014 22:01:28
>>62003172
>вы себе этим забиваете головы
Моя мечта, в моём будушем вас нет.

Втр 04 Фев 2014 22:02:35
>>62000692
Удваиваю вопрос, как сделать из "тряпки" - "мужчину".

Втр 04 Фев 2014 22:04:34
>>62002614
Это чмо (на видео) даже в камеру боится прямо смотреть, не то что в реальный мир, потому Новосёлову и отсасывает, как чмошники, бегающие от решения своих проблем, и сагающие подобные богоизбранные треды.

Втр 04 Фев 2014 22:04:44
>>62003106
Твоя мамка тебя третий день уже просит мусор вынести, а он всё сычует тут. Делом займись уже, а не батхерты детекти, детина.

Втр 04 Фев 2014 22:06:38
Котаны, я чувствую как веет 21 век, чувствую его прохладный ветерок. Наконец то в 2014-ом началось. Всем по роботян в будущем.

Втр 04 Фев 2014 22:07:03
>>62003387
1. Родиться женщиной.
2. Начать спекулировать на стереотипах.
3. Стать "шеей" в отношениях.
4. Сделать из тряпки мужыка.
5. .....
6. ПРУФИТРОЛИЯ

Втр 04 Фев 2014 22:07:34
>>62003014
Я понял о чем речь. Скажу так (это прямота, а не самолюбование): для меня, я - достаточный авторитет, чтобы игнорировать общепризнанные, если чья-то точка зрения, или мысль, меня заставила думать так, как я ранее не мог думать. Даже если и остался при своем мнении, я узнал другую, что ни говори, обоснованную точку зрения. Да что там точку зрения - целую теорию, пусть и далеко не идеальную. Но, полагаясь на свою способность к критическому мышлению, я обогатил свои знания. Так или иначе. Попытка характеризовать автора и труд целиком, мне вообще не интересна. Тебя же интересуют авторитеты, чтобы, не углубляясь, ты мог вступать в дискуссии. Но этого мало для того, чтобы быть способным доказать. Ты можешь жить с этим, но аргументировать в споре ты не сможешь. Вот и сейчас, мы не о конкретном говорим, а о том, кто и как авторитетен. Но это чушь. Авторитет приобретают и теряют.


Втр 04 Фев 2014 22:09:21
>>61997728
Прихуел с пикчи.


Втр 04 Фев 2014 22:09:32
>>62003576
>роботян
Пиздец, верх омежечьих мечтаний. Еше пизду резиновую на 3д-принтере напечатать осталось и можно на Марс лететь.

Втр 04 Фев 2014 22:10:59
>>62003306
У меня есть право на ошибку и заблуждение. В своих жизненных стратегиях я опираюсь на свой опыт и свою картину мира. Мой негативный опыт — ОСНОВА моего познания.

Книги про женщин вообще изначально не нужны, их начинают читать, только когда естественным путем происходит какой-то неведомый пиздец.

Втр 04 Фев 2014 22:12:03
>>62003731
Я, кстати, пользуюсь популярностью у тян. Но мне доставляет дискомфорт их длительное присутствие. Я бы довольствовался роботян вполне. Так что, мотивация может быть разной.

Втр 04 Фев 2014 22:12:21
>>62003731 Да оставим тебе одну живую, будешь с ней резвится и ещё такие же как ты.

Втр 04 Фев 2014 22:13:39
>>62003731
>Пиздец, верх омежечьих мечтаний.
И чего пиздец? Я бы прикупил себе, если она будет стоить дешевле $50 000 и соответствовать моим запросам.

Втр 04 Фев 2014 22:13:59
>>62003619
>аргументировать в споре
>на сосаче
>багаж кое-каких школьных знаний у местного контингента

О каких "аргументациях" ты тут щебечешь? Ты вообще понимаешь, что несёшь несусветную шизофренированную чушь. Во что превратили мой уютный сосачик только?

Втр 04 Фев 2014 22:14:05
>>62002983
>У меня, между прочим, высшее техническое образование
А у меня естественное
>и просто интерес к окружающему миру
а у меня к технике. И я считаю, что вы неправильно делаете самолеты. Будь они параллепипеальной формы летали бы лучше. Ну я так считаю. Исходя из моего опыта брошенный кусок кирпич попадает в кошку быстрее, чем брошенная в нее же бутылка. Бутылка больше похожа на самолет. Значит вы неправильные самолеты строите.
>терминологической возни
Нарекаю серную кислоту минералкой. Дальше выдвигаю тезис
"Ежедневное потребление минералки полезно для ЖКТ."
Если это простая минералка - норм, а если моя кислотная - не очень. Терминологией пренебрегать нельзя.
>ты опровержение не читал, или читал поверхностно
Это ты прочитал только первые пару абзацев, там правда какая-то гуманитарщина. Дальше идут ссылки на исследования этнографов, этологов, короче вполне себе подтверждения словам автора.
> этот чувак шарит и он против, а значит мы с ним союзники и он прав.
Есть домохозяйка, есть физик ядерщик. Домохозяйка говорит, что надо строит реактор круглый, физик что квадратный. Домохозяйка считает, что круглый красивее, физик - что квадратный надежнее. Кого бы ты поддержал? А почему? Потому, что авторитет.

Втр 04 Фев 2014 22:14:19
Список рекомендуемой литературы

Эрих Фромм - Искусство любить

/thread


Втр 04 Фев 2014 22:15:07
>>62004010
Е2 Е4 Шах и мат

Втр 04 Фев 2014 22:15:09
Протопопов не нужен.


Втр 04 Фев 2014 22:15:33
>>62003897
Тян не нужны. Ни живые, ни роботяны.

Втр 04 Фев 2014 22:16:20



Втр 04 Фев 2014 22:17:04
Как она меня раскрыла?


Втр 04 Фев 2014 22:17:11
>>62003998
>Домохозяйка считает, что круглый красивее, физик - что квадратный надежнее. Кого бы ты поддержал? А почему? Потому, что авторитет.
Лично я за красивый реактор. Оркской советской техники я уже насмотрелся. Не хотеть, чтобы такое продолжалось. Материальная культура должна быть не только функциональной, но и радовать окружающих.

Втр 04 Фев 2014 22:18:31

Втр 04 Фев 2014 22:19:33
>>62003055
Авторитетность - первый признак того, что к мнению следует прислушаться. В остальных случаях это не мнение, а визгливое кукареканье со стороны параши. На уровне кухонной политики.
Как раз пока в теме не разбираешься и не можешь сам осмыслить прочитанное авторитет автора для тебя и важен особенно. Иначе тебе придется признать, то ты веришь ВСЕМУ, что услышишь.

Втр 04 Фев 2014 22:20:25



Втр 04 Фев 2014 22:21:17
Пиздец, я когда узнал, что Вольнов продвигает протоселовщину в массы и при этом кукарекает о критическом мышклении и скепсисе, то меня хватил дикий приступ смеха, на который было всем похуй, т.к. я живу один в квартире и не мог в тот момент поделиться радостью с кем-либо еще. Хотя интервью (которые некоторые аноны почему-то считают пранками) у него весьма годные, да.

Втр 04 Фев 2014 22:22:12
Грустно мне, анончик, от любых мыслей об отношениях, взаимоотношениях, межотношениях и безотношениях. Что-то не так в этом мире, точнее нет, наоборот, всё так, слишком так, слишком правильно и логично. И чтобы не было больше никому грустно, нужно всего лишь выкинуть нахуй всю эту романтическую чушь, сжечь в печах Освенцума вместо евреев и вместе с евреями и всё внезапно станет на свои места. Ибо человек настолько искусно научился врать самому себе, оправдывая своё жалкое существование, что сам же в эту ложь и поверил, искренне недоумевая, почему же всё не так, как в хороших, добрых книжках написано и почему так не хочется жить из-за этого несоответствия, как забитому омежке, так и, внезапно, бравому альфачу, который отличается от омежки только тем, что способен подавить в себе это желание и идти дальше, на какое-то время, до первой попойки.

Втр 04 Фев 2014 22:23:00



Втр 04 Фев 2014 22:23:02
>>62004409
Ты слишком категорично мыслишь для того убожества, коим являешься.

Втр 04 Фев 2014 22:24:05



Втр 04 Фев 2014 22:24:42
>>62004317
>ты веришь ВСЕМУ, что услышишь.
Только если верить всему, что читаешь. Но разве нельзя жить, признавая факт, что в чем-то не разбираешься? А, набравшись знаний, достаточных для выводов, уже потом составлять картину. А если просто заполнить пробелы в знании о мире, поверхностно, на уровне общего развития, тогде не стоит вступать с такими знаниями в спор, еще раз повторюсь.


Втр 04 Фев 2014 22:24:52
Тред не читал.
Понаделали из тян каких-то охуенных манипуляторш, которые либо провоцируют на что-нибудь, либо оценивают. Это какие-то ебнутые тни хотя таких и выбирают битурды
Было 3 ламповых тни, с которыми приятно проводили время в разговорах, прогулках, сексе, etc. И без всяких выебонов тни умели прощать мои слабости, а я - их

Далеко не альфа - мимокун

Втр 04 Фев 2014 22:25:13
Читал в бытности О.Вейнингера и то только потому, что один из анонов посоветовал, да и написан его труд был в самом начале прошлого века. Не скажу, что что-то изменилось в моем восприятии, скорее добавило еще большей критичности при размышлении. Читать вольнодумцев, которые затрагивают фундаментальные основы ( в частности, высказывая свою точку зрения) - никому не советую, особенно людям, с еще не до конца сформировавшимся мировоззрением; таким советую читать классиков.
Основная проблема состоит в том, что "цельный" человек - это совокупность факторов прежде всего. Можно рассматривать его составляющие, конечно же, по отдельности и пытаться делать выводы, но они никогда не будут справедливы без комплексного анализа.

Втр 04 Фев 2014 22:26:30



Втр 04 Фев 2014 22:26:31
>>62004547
Еще один "женский аргумент" === оскорбление.

Втр 04 Фев 2014 22:27:19
>>62004409
протопопова или новоселова?
Что именно он советовал, не помнишь?

Втр 04 Фев 2014 22:27:33
>>62004494
Всегда считал убожеством тебя, чисто из-за категоричности. Скорее всего ты просто сегодня поел батиной спермии и попил материнской урины, вот и агришься тут по любому поводу. Кстати, не только в этом треде я тебя запалил. Проваливай, куча.

Втр 04 Фев 2014 22:27:49
>>62004080
Роботян - не тянсозвучно. Чини логику.

Втр 04 Фев 2014 22:28:44
>>62004494
Ой, блядь, вольнов, не еби мозги. Лучше бы пранки пилил, а не на сосаче смыслы отстаивал. Докатился уже.

Втр 04 Фев 2014 22:28:55



Втр 04 Фев 2014 22:29:07
>>62003619
>для меня, я - достаточный авторитет, чтобы игнорировать общепризнанные
Довольно нескромно. Общепризнано, что Земля круглая. Ты совершал кругосветное путешествие? Тогда не можешь говорить о ее форме вообще. Ну или придется положиться на авторитет ученых.
>я узнал другую, что ни говори, обоснованную точку зрения.
Ну я тоже узнал другую точку зрения. Когда проходил мимо лавочки, где бабки говорили, что земля плоская. И даже обосновывали это. "а как австралийцы в небо не улетают".
Мнение диванного кукаретика ценности не имеет. Это даже не гипотеза, и уж тем более не теория. Хотя бы потому, что доказательной базы у обоих протоселовых нет. Есть перевираниее фактов, выдернутых из контекста чьих-то сатей, есть немного свои фантазий на уровне "а у одного моего друга" или "а моя первая жена" никакой ценности не имеют.

Втр 04 Фев 2014 22:30:43
>>62001743
Так он на антибабском форуме сидит. Заходи - пообщаешься
http://www.antiwomen.ru/ff/

Втр 04 Фев 2014 22:30:46
>>61995487
После прочтения "учебника" жить не хотелось, настолько там все плохо. Виталис пошел уже лучше, повеселее. Через какое-то время нашло озарение, что да, женщины так устроены, ничего мы с этим не поделаем. С тех пор получаю удовольствие от жизни и общения с тянкамии.

Втр 04 Фев 2014 22:30:50
>>62004458
Меньше романтики и жалости к себе. Больше злости, ярости и решимости. Не жалей себя, не бойся ошибиться, действуй.

Втр 04 Фев 2014 22:31:24
>>62004690
>Еще один "питурдав аргумент" === оскорбления и детектирование баттхёртов даже там, где их нет.

Немного исправил.

Втр 04 Фев 2014 22:31:46
>>62004854
> 25, а я все одна
Блять, как же пригорело с этого. Выблядки, очевидно, сами из пизды прыгнули.

Втр 04 Фев 2014 22:32:19
>>62004980
>Больше злости, ярости и решимости.
Создать очередной Тян-Не_Нужны-тред?

Втр 04 Фев 2014 22:32:33
>>62004743
Новоселов протеже Протопопова, так что один хуй. Вольнов говорил, что взялся за озвучку "Трактата".

Втр 04 Фев 2014 22:33:21

Втр 04 Фев 2014 22:34:02



Втр 04 Фев 2014 22:34:42
>>62004773
Да какая разница.

Втр 04 Фев 2014 22:35:53
>>62004615
>Читать вольнодумцев, которые... (...высказывая свою точку зрения) никому не советую
>таким советую
Школьник, делящий на 0, - соси хуй, пожалуйста!

Втр 04 Фев 2014 22:35:55

Втр 04 Фев 2014 22:36:45



Втр 04 Фев 2014 22:37:12
>>62005185 >>62004854
Что примечательно, ни та ни другая среднестатистическому обитателю убежища так и не даст.

Втр 04 Фев 2014 22:37:35
>>62004837
Вольнов - свободный человечище. Как решит в отношении себя, так и будет!

Втр 04 Фев 2014 22:39:37
>>62005409
Чому?


Втр 04 Фев 2014 22:40:07
>>62004854
Надо бы там завести анкету успешнокуна с двумя-тремя личинками и красавицей женой и троллить этих опущенок.

Втр 04 Фев 2014 22:40:49
>>62004867
Общепризнано, что Земля круглая. Ты совершал кругосветное путешествие? Тогда не можешь говорить о ее форме вообще. Ну или придется положиться на авторитет ученых.

Плохой пример. Очень плохой. Тем более, когда не только при помощи наблюдений это можно делать, но и расчетов. А при помощи еще более детального исследования, окажется что Земля не совсем и круг, и так до бесконечности.


>Ну я тоже узнал другую точку зрения. Когда проходил мимо лавочки, где бабки говорили, что земля плоская. И даже обосновывали это. "а как австралийцы в небо не улетают".

Опять ты за свое. Я же привел детей и вояджер в пример, ну. А фильтровать нужно уметь. Иначе, любая информация будет восприниматься на веру - не более. Как Фейнман говорил: "Если ты не можешь что-то объяснить другому, совсем не смыслящему, человеку, то ты и сам не понимаешь о чем говоришь". (За дословность не ручаюсь, по памяти)

Так что только ты извлекаешь пользу из чего-либо, никто иной. А вот так вот категорично, заявлять, что что-то бесполезно, ну не правильно и узко. А уж, тем более, когда кто-то, пусть и школьник, смог вполне интересно сказать что и почему он думает. И точка зрения, и чужой опыт, не могут помешать никому из читателей (кроме тех, кто будет следовать твоему опасному подходу следования авторитетам).


Втр 04 Фев 2014 22:41:12
>>62004973
Два чаю тебе! Тоже ломка была в процессе прочтения, но ничего, выжил и преуспел.

Втр 04 Фев 2014 22:41:49
>>62005452
Выдуманный татарский псевдоним полностью зависим от интернетов и камплуктера. Отними их у него - и вот уже Лев Толстой посмотрит с укоризной.

Втр 04 Фев 2014 22:42:02
>>62005065
Н-н-н-нинада!


Втр 04 Фев 2014 22:42:25
>>62005076
Лишь бы не забросил.

Втр 04 Фев 2014 22:44:31
>>62005620
Уже проводили такой експеремент, начинают липнуть и втирать про богатый внутренний мир, любовь с первого взгляда и тд. и тп. но если погуглить их телефоны и email, то обычный поблядушки и дуры



Втр 04 Фев 2014 22:45:00



Втр 04 Фев 2014 22:45:15
>>62005659
Насчет цитаты Фейнмана*
Разговор должен вестись между двумя людьми, уровень развития которых хотя бы схож. Попробуй объяснить первокласснику теорию множеств и - соснешь. Это кстати тоже Фейнман сказал, как уточнение к цитате, которую ты привел.

другой анон

Втр 04 Фев 2014 22:45:50



Втр 04 Фев 2014 22:46:11
>>62005409
Ошибаешься, с "альфами" они уже поеблись. Если намекнёшь на то, что будешь ей "мужем", а личинке "отцом", то и вымоет, и накормит, и в попчанский только в путь даст. Её ведь никто не ебёт, - есть ведь молодухи с упругими сиськами, жопой, не разорванной пиздой и без тараканов в голове.

Втр 04 Фев 2014 22:46:31
>>62005933
Бля че у нее с глазами? Крипота ебанная

Втр 04 Фев 2014 22:46:34
>>62005576
Они довольно симпатичны, молоды, ухожены и уверены, что смогут найти более удачную кандидатуру. ЧСХ, некоторые таки находят.

Втр 04 Фев 2014 22:47:57

Втр 04 Фев 2014 22:48:21
>>62005899
Шаблонные мрази, сука!


Втр 04 Фев 2014 22:48:55
>>62006039
Но есть и совсем гиблые варианты


Втр 04 Фев 2014 22:49:22

Втр 04 Фев 2014 22:49:36
>>62005990
На мою бывшую оче похожа.

Втр 04 Фев 2014 22:49:37
>>62005952
Спасибо, сильно заставил задуматься. Я, прямо, как в шахматах ход продумывал, пока рассматривал все варианты, которые ты мог иметь ввиду, сказанным. А что ты имел ввиду, и не важно совсем :3 Главное - я задумался. Вот за это и спасибо. Побольше бы такого.


Втр 04 Фев 2014 22:50:44
>>62006014
Влажные фантазии омежки.

Втр 04 Фев 2014 22:51:18
>>62005764
Он постоянно на кумарах и ленив. Так что ждать чего-либо сомнительно. Да и озвучивает он хреново - не может в интонации как следует, не чувствует текст, постоянно якает там, где не надо этого делать (Явление, Ядовитый). Ушел и хуй с ним.

слушал все доступные в сети пранки и звонки вольнова-кун

Втр 04 Фев 2014 22:51:59
>>62006323
азазаза


Втр 04 Фев 2014 22:52:33
>>62006323
Не таки Антуан прав, правда это ей не помешает омежку в течении совместной жизни загнобить нахуй

Втр 04 Фев 2014 22:53:10
>>62006219
Есть такие, да. Особенно смешно, как они не могут держать такую маску очень долго, и видишь в них отчаяние. Сам таких имел. Но по-началу ведут себя как экзаменаторы, лол.

Втр 04 Фев 2014 22:53:39
ВОПРОС ЗНАТОКАМ
Масса книг о том, как вести себя с тянами, как мудак, уже написана. Внимание, вопрос знатокам уровня /b/: когда же напишут учебник по травле омег, про пони, кукол, саморазвитие и прочие загадки омежьей души, как много людей, затравивших ближнего своего, напишут восторженные отзывы, и будут ли треды на дваче, прославляющие эти книги, бампаться коментариями с форумов каких-нибудь гуманистов с негативными отзывами, которые назовут "баттхертом омежек"?

Втр 04 Фев 2014 22:53:45
>>62006219
Три прицепа, за тридцатник, а требований вагон.


Втр 04 Фев 2014 22:54:30



Втр 04 Фев 2014 22:55:06



Втр 04 Фев 2014 22:55:39
>>62006519
Напишут тогда, когда такие омеги станут кому-то нужны.
никогда, естественно

Втр 04 Фев 2014 22:56:43
>>62004854
> единственный
Ну толстота же.


Втр 04 Фев 2014 22:56:53
>>62006527
Ты там самого главного достоинства не увидел. г. Москва.

Втр 04 Фев 2014 22:57:04
>>62006613
>ВООБЩЕ НЕ ПИСАТЬ
Ок.

Втр 04 Фев 2014 22:57:06
>>62006323
У баб после родов, как правило, обостряются все болячки, которые были (а есть они у всех баб) до родов. Это тебе и зубы, и желудок, и суставы, и геморрой да да, прекрасные принцессы после натужных родов весьма часто имеют пару "узелков" на память. Так что родившее уёбище больше не "девушка", - это в прямом смысле "баба", ибо быть "девушкой" ей уже непозволительная роскошь из-за личинки. Я не тролль

Втр 04 Фев 2014 22:58:13
>>62006732
A TO, родила двоих детей чтобы затралировать харкач


Втр 04 Фев 2014 22:58:23
>>62006613
полковнику никто
... не пишет...
... не пишет...
... не пишет...

Втр 04 Фев 2014 22:58:36
>>62006351
Ты у мамки сегодня критик?

Втр 04 Фев 2014 22:59:08
>>62006754
ВЫ ВСЕ ВРЕТИ!!!


Втр 04 Фев 2014 22:59:40



Втр 04 Фев 2014 23:00:59
>>62006928
Я не понял сути объявления.
Ребенок есть, тян есть. Секс - не предлагать.
В чем заключается ее предложение?

Втр 04 Фев 2014 23:01:08
>>62006742
>>Жулебено
Форман.жпэг

Втр 04 Фев 2014 23:01:18
>>62006613
АААААА!!!
Разбудил смехом соседей.

Втр 04 Фев 2014 23:02:01
>>62006742
НУ МАЛО ЛИ



Втр 04 Фев 2014 23:02:17
>>62006649
Люди вообще никому не нужны и друг другу в частности. Понавыдумывают себе ламповых няш-стесняшь и рыцарей на белых жеребцах и носятся с этим наперевес, потрясая в интернетах и ирл параллельно прыгая на хуйцах и тыкаясь в пёзды с криками "мужыки-козлы-бабы-дуры", а потом, дабы защитить свою несовершенную, полную шизофрении и аутизма, психику, придумывают себе мельницы в виде розовых коней и обзывают их альфами-омегами. Рак души, господа.

Втр 04 Фев 2014 23:02:24
>>62007024
Содержать ее и ребенка, а ебаться не нужно. Очевидно же.

Втр 04 Фев 2014 23:02:59
>>62006829
>родила
Такой большой, а всякой хуйне на АИБ веришь.

Втр 04 Фев 2014 23:03:23
>>61996476
Просто она не срала несколько дней.
У меня тоже такая хуйня была. Пиздец как больно, я аж плакал.

Втр 04 Фев 2014 23:04:45
>>62006852
Разве что у твоей.

Втр 04 Фев 2014 23:04:51
>>62007024
СЕРЬЁЗНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Секс имеется в виду - без обязательст не предлагать.

Втр 04 Фев 2014 23:06:32
>>62007024
Секс переоценен. Слишком много вокруг него крутятся. Видимо, остатки ветра перемен из спид-инфо 90-х.

Втр 04 Фев 2014 23:06:34
>>62004409
Вольвух - медийная персона. Что понравится целевой аудитории - то и продвигает. А аудитории нравится Новоселов, как и кукарекание о критическом мышлении. Именно кукарекание.

Втр 04 Фев 2014 23:07:09
>>62005933 Что у нее с ногами, где они? Они в ковре?

Втр 04 Фев 2014 23:07:16
>>62007116
Да, ты прав. Но тяны - довольно популярный и дорогой товар в обществе. Так что ЦА таких книг велика. Что бы ты в них не написал, лишь бы это вызывало споры (читай бесплатная реклама). Так и живем.

Слышал бы ты бугурт моих знакомых тян, и знакомых моей подруги, у которой часто бываю. Как только она упомянет, что мне тян не нужны, столько бугурта у шлюх. Я у них спрашиваю, обычно, почему их интересует, и разве они рассчитывали на отношения со мной. Затихают. Только буддисты на меня смотрят и улыбаются, мысленно двачуя.


Втр 04 Фев 2014 23:08:59
>>62006754
Ты прям как коня покупаешь, узелки в жопе считаешь, зубы-хуюбы, на себя посмотри, а потом на неё, а потом опять на себя и внезапно она опять победила даже с болячками в жопе и личинками на борту, ибо хотя бы выглядит, как человек.

Втр 04 Фев 2014 23:10:03
Если бы это работало, Новоселов с Витасом были бы альфачами/thread

Втр 04 Фев 2014 23:10:32
>>61995643
недавно 27 была, опять помолодела?

Втр 04 Фев 2014 23:11:36
>>62007267
То есть, она использует секс, как заложников? Но как я могу знать что получу (если это единственное ее предложение), не попробовав? Ну да ладно. То есть, она нагло делает то, что отрицают все самки без прицепа - продает свою внешность ради профита быть содержанкой? Не выгодное предложение. Много рисков, никаких гарантий качества. А вот глупость самки уже приходит на ум, учитывая обстоятельства. На быдло же, она не согласится.
В чем суть же?


Втр 04 Фев 2014 23:13:43
>>61996370
очень хуёво пишешь, тяжело воспринимается

Втр 04 Фев 2014 23:15:09
>>62007626
> продает свою внешность ради профита быть содержанкой
Нет, не продают.


Втр 04 Фев 2014 23:15:11
>>62007479
>она
>как человек
На ноль поделил, уёба.

Втр 04 Фев 2014 23:15:50
>>62007540
У тебя явно неправильное представление о альфачах, дошкольник.

Втр 04 Фев 2014 23:16:34



Втр 04 Фев 2014 23:17:00
>>61996902
ты тот анон, который напевает про себя "Ухты, мы вышли из бухты" и идет как моряк, когда впереди идет группа тянок?

Втр 04 Фев 2014 23:17:36
>>62007891
> Это не они пчеловод-любитель и неудачливый пикаперишко, непопулярные у тянок и неуважаемые мужчинами, это у тебя альфачи неправильные.

Втр 04 Фев 2014 23:17:59
>>62007837
Пофиксил


Втр 04 Фев 2014 23:18:12



Втр 04 Фев 2014 23:18:47
>>62007626
>То есть, она использует секс, как заложников?
ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ, СОДОМИТ!!! ПРЕКРАТИ!!!


Втр 04 Фев 2014 23:19:17
>>62008021
Да, так фото смотрится органичнее.

Втр 04 Фев 2014 23:19:25
>>62008072
Тоже родил словарь с этого.

Втр 04 Фев 2014 23:19:30
>>62007995
> непопулярные у тянок и неуважаемые мужчинами
Откуда инфа? Ты не мужчина и на твое мнение всем срать

Втр 04 Фев 2014 23:20:26
>>62008030
>джентлъмен


Втр 04 Фев 2014 23:21:21
>>62008030
Какие странные у неё щёки.

Втр 04 Фев 2014 23:21:22
>>62008118
Как раз я - кун. Не могу вспомнить ни одной тянки Новоселова, как и его хороших друзей, хотя, имел неудовольствие с ним общаться. Про пикаперов, думаю, всем и так понятно.

Втр 04 Фев 2014 23:21:30
>>61996419
Господи ты боже мой, что это за хуйня такая?

Втр 04 Фев 2014 23:22:07
>>62008228
>я - кун
вот именно, а не мужчина

Втр 04 Фев 2014 23:22:54
>>62008228
> Не могу вспомнить ни одной тянки Новоселова
> Не могу вспомнить
> вспомнить
Ясно, тред можно закрывать.

Втр 04 Фев 2014 23:23:36



Втр 04 Фев 2014 23:23:46
>>62008228
Довольно мелочный тип, повернутый на пчелах и доминировании. Признался мне как-то, что правда для него ничего не значит, и я даже постил те скрины в /rf/, где он популярен, но фанаты не обратили на меня внимания.

Втр 04 Фев 2014 23:24:06
>>62008072
Пиздец вымя у лошади.


Втр 04 Фев 2014 23:26:36
>>62008280
> ты не мужик
Новоселов описывал это, как пример женской манипуляции, но вне анонимных имиджборд только от ватников, которым не понравилось мое поведение я это и слышу.

Втр 04 Фев 2014 23:27:18
>>62008367
> и я даже постил те скрины в /rf/
Конечно, сейчас они уже потеряны сгорел хард/ наебнулся шиндовс/ etc?


Втр 04 Фев 2014 23:27:28
>>62008322
Ну может ты мне напомнишь, раз уж я, общавшийся с ним, позабыл?

Втр 04 Фев 2014 23:27:41
>>62008396
Зато от её причёски я кончаю, так и хочется запустить в неё свою пятерню и настучать хуем по этим пошлым губкам.

Втр 04 Фев 2014 23:28:05
>>62008550
просто если бы был нормальным человеком, то написал бы "парень". А так ты омежка, съехавший на бордосленге

Втр 04 Фев 2014 23:29:41
>>62008607
Идиот, тебя попросили предоставить доказательства, а ты начал изливать безпруфные ВОСПОМИНАНИЯ

Втр 04 Фев 2014 23:30:09
>>62008594
Наверняка ещё лежат на ноуте брата.
>>62008656
Не тебе решать, кто есть нормальный человек и как он должен писать, детка. Всё ещё очень похоже на новоселовские "женские манипуляции".

Втр 04 Фев 2014 23:31:10
>>62008770
>Не тебе решать, кто есть нормальный человек
А кому, тебе, что ли? Насмешил, чуханчик

Втр 04 Фев 2014 23:31:57
>>62008746
Ты забыл о презумпции девственности!
Анон считается девственным, пока не было доказано обратное.

Так что доказывать нужно что тян была, а не то, что ее не было.

Втр 04 Фев 2014 23:33:12
>>62008827
Твоей мамке, например. Я ей очень понравился.

Втр 04 Фев 2014 23:33:12
>>62008628
Увидел бы сиськи, потрогал бы их и её жопу, взглянул бы на разорванную родами пизду - моментально словил бы мистера вялого, я гарантирую это.

Втр 04 Фев 2014 23:34:38
>>61996151
>Вы с друзьями и родственниками тоже по гайдам общаетесь?
Да.


Втр 04 Фев 2014 23:34:42
>>62008770
> Наверняка ещё лежат на ноуте брата.
Пиздуй отсюдова клоун.


Втр 04 Фев 2014 23:35:29
>>62008958
Ох ты ж мамкин диванный гарант.


Втр 04 Фев 2014 23:35:51



Втр 04 Фев 2014 23:36:26



Втр 04 Фев 2014 23:37:37
>>61995487
Ой блядь, открытие сделал. Новоселов такой-же лжеученый - как и Протопопов, сажа.

http://www.shipov.su/Articles/Anti-Novoselov.html

Втр 04 Фев 2014 23:37:46
>>62009126
на сеструху декстера похожа, фоннатам из /мов вбросьте, вдруг кто-то обретёт своё счастье

Втр 04 Фев 2014 23:37:57
Теперь это АВИТО ТРЕНД


Втр 04 Фев 2014 23:38:30
Тред не читай
@
Сразу отвечай спрашивай
Объективно кто-нибудь скажет, достойно прочтения эта хуита или нет?

Втр 04 Фев 2014 23:39:17
>>62009069
Что за говно на твоём пике?

Втр 04 Фев 2014 23:39:18
>>62009193
Щас адепты его обосрут, у них методичка есть. Присутствовал при споре Шипова с Новоселовым, второй баттхертил, кидался оскорблениями и ничего не доказал.

Втр 04 Фев 2014 23:40:00
>>62009207
Я бы, на их месте, умных, в таких местах, не опасался.

Втр 04 Фев 2014 23:40:49
>>62009233
Сначала Вис Виталиса лучше прочти.

Втр 04 Фев 2014 23:41:20
>>62009233
Свободного времени много? Если очень и вообще делать нехуй, то "да". Это про Новоселова. Теперь про Витаса: читаешь книги по пикапу? Если да, то, возможно, осилишь и книгу слившегося пикапера.

Втр 04 Фев 2014 23:41:41
>>62009273
> споре Шипова с Новоселовым
Есть видео\аудио ? Хотел бы послушать.

Втр 04 Фев 2014 23:42:08
>>62009207
Не пойму почему 04 связно каким то образом с котом.

Втр 04 Фев 2014 23:42:26
>>62009233
Не ожидай многого, но почитать не помешает.

Втр 04 Фев 2014 23:42:46
>>62009193
Пиздолис не палиться


Втр 04 Фев 2014 23:43:43
>>62009401
Есть группа втентакле, где спор и проходил. Надеюсь, он ещё не потерт. club53968090

Втр 04 Фев 2014 23:43:48
>>62009401
На ноуте у брата осталось, но там ваще угар

Втр 04 Фев 2014 23:44:01
>>62009420
дозвонился?

Втр 04 Фев 2014 23:44:04
>>61995487
Петухи омежные, палю единожды годноту. Сборник инфы и гайдов как завести/поиметь/выкинуть на мороз/развести тян, так же как повысить свою самооценку и главный приз, это ссылка на скачку мега ахуительного гайда по проникновению в тело/могз/душу тян.
http://rghost.ru/50037399
pass: 2ch


Втр 04 Фев 2014 23:44:07

>>62009401
Есть только это. Вам с собой завернуть?

Втр 04 Фев 2014 23:44:36
>>62009469
Мне похуй сектантское кукареканье, адептик.

Втр 04 Фев 2014 23:45:57
Авито
Авито


Втр 04 Фев 2014 23:46:09
>>62009551
Я уже Савельева, почти на память выучил.

Втр 04 Фев 2014 23:46:30
>>62009577
> Мне похуй
Я вижу как тебе похуй.


Втр 04 Фев 2014 23:46:38
>>62009547
Вишмастер, надеюсь? Потому что он, в отличие от двачгайда, реально работает.

Втр 04 Фев 2014 23:48:11
>>62009697
> реально работает.
> Вишмастер

Шел бы ты нахуй, олдфаг.

Втр 04 Фев 2014 23:49:17
>>62009663
Его понять надобно.

Втр 04 Фев 2014 23:49:20
>>62009687
Зачем свое школьное фото постишь ?

Втр 04 Фев 2014 23:49:38
>>62009780
Ну да, компы убивает стабильно.

Втр 04 Фев 2014 23:50:13
>>62009687
Какой-то хачик. Надеюсь, его в беслане ёбнули.

Втр 04 Фев 2014 23:51:27
>>62009551
На Козлова похож внешне. Да и задвигает похожую муть.

Втр 04 Фев 2014 23:51:33
> славянки
> женщины
проиграл!

Втр 04 Фев 2014 23:52:15
>>62009547
ПОСОНЫ КАЧАЙТЕ БРАТ СТАЛ АЛЬФОЙ ПИШУ С АЙПЭДА ПОЕБЫВАЯ МАМАШУ ОПА

Втр 04 Фев 2014 23:52:29
>>62009957
Козлов, это россиянский вариант Карнеги, чтоле?

Втр 04 Фев 2014 23:52:39
>>62009963
Хохлушки очень даже ничего.

Втр 04 Фев 2014 23:54:06
>>62010009
Хуже. Карнеги хоть добрый был. Интересно, почему новоселовцев не видно среди школьных и институтских альфачей? Почему козловцев не видно в элите?

Втр 04 Фев 2014 23:54:38
>>62010019
Таки да.


Втр 04 Фев 2014 23:56:01
>>62010132
Ну, те, которые моложе и не страдают хуитой вроде национализма.

Втр 04 Фев 2014 23:56:31
>>62009957
Ну да, мозг и эволюция это муть. Иди пивасика попей, просвящённый мамкой и бабушкой.

Втр 04 Фев 2014 23:57:22
>>62009551
Видео не смотрел, за кого там Гордон?

Втр 04 Фев 2014 23:58:44
>>62010225
Мозг и эволюция - это серьезный бизнес. А Савельев известный балабол.

Втр 04 Фев 2014 23:59:08
>>62010261
Не скажу.

Втр 04 Фев 2014 23:59:51
>>62010342
А ты - неизвестное хуйло. И я ссу тебе в рот.

Срд 05 Фев 2014 00:00:50
>>62010261
За истину. Смотрится весьма лольно, особенно с комментами присутствующей в студии сиплой пизды.

Срд 05 Фев 2014 00:02:27
>>62010401
Нет, я не твоя парализованная бабка, чтобы ты ссал мне в рот.

Срд 05 Фев 2014 00:04:29
>>62010459
А в чём там истина? 50 минут перемывания костей нашим и вашим жутко ломает смотреть.

Срд 05 Фев 2014 00:05:41
>>62010535
Правильно, ведь ты неизвестный выпердыш тухлой шлюхи.

Срд 05 Фев 2014 00:06:23
>>62010630
Не смотри. И не читай. И не думай. И хуй соси по жизни.

Срд 05 Фев 2014 00:07:07
>>62009233
Если не жалко времени на подобную хуйню - читай.

Срд 05 Фев 2014 00:07:24
>>62010702
Нет, я и не твой братец.

Срд 05 Фев 2014 00:08:26
>>62010702
>>62010401
Истина, говорят, не нуждается в агрессивной защите и насаждении.

Срд 05 Фев 2014 00:10:11
>>62010822
Верь тому, что говорят. И не думай. Будешь шутом нам всем.

Срд 05 Фев 2014 00:11:03
>>62010923
Я сам разберусь, чему мне верить и что делать.

Срд 05 Фев 2014 00:13:15
>>62010964
>сам разберусь ко-ко-ко
Не истери, шлюха.

Срд 05 Фев 2014 00:14:06
>>62011072
Страдай.

Срд 05 Фев 2014 00:18:18
>>62010736
лол, у тебя бомбит от того, что кто-то не хочет проникаться твоим кумиром сомнительного сорта?

Срд 05 Фев 2014 00:20:31
>>62011121
Я своё уже отстрадал. Скоро твоя очередь. Справишься?


Срд 05 Фев 2014 00:21:44
>>62011461
>Я своё уже отстрадал.
Умер что ли?

Срд 05 Фев 2014 00:31:33
>>62010459
>лольно
Как мне противно стало от твоей реплики, сразу повеяло запахом одноклассников, вконактов, майлрушечки, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хиккования полупьяных дурнораскрашенных камхор, криво нарисованных мемчиков, чятика ммо-нагибаторов, паблика МДК, кулфейсов, хрюкающей 8-ти летней лоли, я_тибя_затраллил-постов, ракосходочек, макдаков, детей в маске гая фокса, загадочно-дебиловатых улыбок молодых школьников в парках спальных районов, ставь_лойз_или_у_тебя_баттурдинофф, первых набегов шустрых светловолосых детей, молящих о еде в попрошайка-тредах.

Срд 05 Фев 2014 00:34:36
>>62011461
Доставь пак этих картинок, если не трудно

Срд 05 Фев 2014 00:40:04
>>61996680
Спасибо анон, поучительно.

Срд 05 Фев 2014 00:56:57
>>62006574

Родился на улице Герцена, в гастрономе № 22. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120 единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии — по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Огонь… эээ… будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двинется вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120 единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… эээ… все время черный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?

Срд 05 Фев 2014 01:08:57
Так какая в итоге картина мира, кто прав, кто виноват, как всем быть счастливыми?

Срд 05 Фев 2014 01:21:24
>>61995487
А потом ты откроешь для себя http://www.antiwomen.ru/ff/
Нашел чем удивит битардов. О ТНН и ББПЕ и так все знают. Про травимых омежек и доминирующих альфачей все и так из лурочки знают.
3Д-шлюхи - для быдла. Для уберменшей нарисованы 2Д-няши


Срд 05 Фев 2014 01:33:35
Блюпринт от Тайлера посмотрите и не страдайте хуйней.

Срд 05 Фев 2014 01:50:57
>>62013925
Бампирую вопрос

Срд 05 Фев 2014 02:16:19
>>62015512
Все авторы говно. Анон в треде прав, как всегда. Но не поделился знаниями, тоже как всегда.

Так и живем.

Срд 05 Фев 2014 02:46:21
>>62006240
У всех такие были.


Срд 05 Фев 2014 03:39:07
Я требую продолжения банкета.

Срд 05 Фев 2014 03:49:46
Петорды все никак не возьмут в толк, что сопротивление бесполезно. Пиздострадания не остановить, в любой момент ты можешь встретить самку, на которой тебя так переклинит, что ты забудешь всю ротожоповщину и новоселовщину и будешь носиться за ней как сраный веник потакая всем ее прихотям. Единственный способ но не гарантированный этого избежать-изначально эмоционально дистанцироваться от приглянувшейся самки и не считать ее равной себе, как писал фелосаф выше. Чем меньше женщину мы любим, как говорится. Проще говоря, давить нарастающие чувства в зародыше. Вот мой товарищ уже неделю приходит ко мне на этаж с литрами синьки, и изливает душу, а я стою с выражением лица "fascinating" и думаю о том, что мне придется после него нещадно пидорасить лестничную клетку, чтоб не огорчать соседей, френдзонщик ебаный.

Срд 05 Фев 2014 07:09:42
Бамп

Срд 05 Фев 2014 08:05:31
>>62007024
Она предлагает своего ребенка, очевидно же.

Срд 05 Фев 2014 08:42:04
>мыться 2 раза в день
я уже неделю как не мылся, я уже завалил этот тест?


← К списку тредов