Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 06.02.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/62122410.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 06 Фев 2014 23:57:23
Что движет учеными
Что движет учеными Задумался. Почему Уотсон стремился открыть днк, Рамачандран разгадать тайны мозга, а Марков популяризировать биологию? Из-за чего люди идут в науку? Ведь полученные учеными знания дают такие штуки, как айфоны, автомоболи, самолеты. И этими вещами пользуются те 95% далеких от науки людей.
Ученые же сидят в лаборатории и смотрят за поведением крыс, рассматривают в микроскоп очередную инфузорию туфельку. На самом деле, с моего взгляда обывательского все эти диаграммы, уравнения, клеточные теории выглядят довольно скучно. Все эти копошения в объектах и абстракциях. Скажу честно, я пробовал читать научно-популярные книги, ставил некоторые бытовые эксперименты - не доставляет. Даже чтение Дарвина и решение высшей математики не доставляет . Но ученым норм. Все эти статистические анализы, корреляции и прочее прочее. Может у них мозг по другому устроен, что они 24 часа в сутки готовы заниматься интеллектуальным трудом.
Вот хотелось бы узнать ответы на эти вроде как несложные вопросы.
Впрочем это не отменяет моего пиетета перед учеными.



Птн 07 Фев 2014 00:05:18
Бамп хорошему треду,. Я вот завидую учёным и людям с увлечением и интересом к науке, поскольку только истинный интерес приносит плоды. Не знать как увлечься или привить любовь к науке и интеллектуальному труду, а очень бы хотелось.
неОп

Птн 07 Фев 2014 00:10:53
>>62122410
аспергер?

Птн 07 Фев 2014 00:21:11

>>62122410
А теперь рассмотри все эти корреляции, копошения в объектах, уравнения как инструмент для достижения цели.

Хочешь делать что-то полезное - учи, используй инструментарий, не хочешь - иди нахуй, двачуй капчу дальше.

Видео строго рилейтед.

Птн 07 Фев 2014 00:21:38
>>62122410
Невозможность самоорганизоваться - свойство материи, толкающее её к бесконечной самоорганизации. С точки зрения кибернетической модели высшей психической деятельности самый главный, интеграционный процесс нашей личности, которому подчинены все остальные адапционно-поведенческие стратегии - это процесс, "вычисляющий" (планирующий) нашу жизнь после смерти. При этом, конкретно он может и не быть выражен в каких-то струткурах мозга, это просто некий математический абсолют, к которому стремятся все наши адаптации в силу природы реальности (к которой мозг посредством сенсоров и эффекторов и адаптируется). Культура, все религии, философия и наука, по-сути, это постоянно эволюционирующая интерпретация этой нашей "встроенной склонности". Причём, этой "встроенной склонностью" обладают и животные, и растения и даже вирусы. Только мы, в силу нашей человеческой культуры, способны описать это словами и выдать за проявление собственной воли.
У всех есть этот внутренний голос, только у большинства людей не хватает красноречия его описать так, чтобы его назвали шизофреником или учёным.


Птн 07 Фев 2014 00:21:41
Рн

Птн 07 Фев 2014 00:27:35
Это понятно. В идеале человек должен реализовывать себя через различные мотивации.

Птн 07 Фев 2014 00:28:15

>>62122848
Тоже интересует такая проблема.
Можно смотреть выступления всяких докинзов, кроссов, фейнманов про науку - мотивирует. Если хочешь побампаю ими тред.
Ты в процессе получения образования или для себя?

Птн 07 Фев 2014 00:30:31
>>62124014
Слова скрывают суть. Невежество заменяет мотивы самообманом. Мотивации, прокрастинации, хуеблятьпойминации - вот и оправдался бессмысленными словами, чтобы не смотреть на мир. Ты родился учёным, но проебал свой путь за яркими игрушками, страхами и чужими желаниями. Проснись.

Птн 07 Фев 2014 00:31:03
>>62122410
Мной лично двигает желание с интересом проводить своё время, а также то что можно вращаться в тех кругах где тебе интересно, и работать не 8 часов в сутки, а в то время как возникнет желание, в принципе учёные так и работают, если же конечно не работают преподавателями.

Птн 07 Фев 2014 00:32:21
>>62124155
помню в детстве, мне доставляло жечь бумагу лупой.

Птн 07 Фев 2014 00:33:31
>>62124040
Не сравнивай Докинза с Фейнманом. Фейнман - богочеловек, понимающий реальность как никто другой.
А Докинз - просто поехавший, который загнался на одной из теорий. Всё равно что сравнивать академика с патриархом.

Птн 07 Фев 2014 00:33:37
Два года ждал этого треда.
Наверное, им всё же доставляет сам процесс. Я просто не особо верю в модные нынче разговоры про "цели", "работу на конечный результат" и так далее. Если расширить вопрос и включить в него каких-нибудь первооткрывателей, то там ситуация окажется похожей. Никакая так сказать "морковка" не заставит человека десятилетиями морозить жопу на полюсах, если ему это не нравится.

Птн 07 Фев 2014 00:33:38
>>62124180
Это желание быть похожим на учёного. Ты так же можешь хотеть быть президентом, который ездит с мигалками, космонавтом, которого фотографируют на пресс-конференциях, качком Ерохиным, которому дают бляди. Начни уже быть похожим на себя.

Птн 07 Фев 2014 00:35:32
>>62122410
Потому что мечта, потому что желания понять мир а может и сделать его лучшим мечтом чем он был до нас.
Когда есть мечта то рутина перестаёт быть препятствием.

Птн 07 Фев 2014 00:35:37

>>62124014

Выгода должна быть значительнее затраченных усилий, только так.
Путешествия во времени, бессмертие, йобапротезы и нейроинтерфейс, ии, желание жить в "будущем" и приближать его своими силами - всё это может быть мечтой, хоть и влажной, которая движет человеком.

Птн 07 Фев 2014 00:36:15
>>62124309
Ты, блять, только и способен обсуждать, кто круче, кто кого за пояс заткнёт. Тебе похуй на науку, тебе важнее козырнуть фамилиями и наделить их авторитетом перед такими же школьниками, унизив их кумиров. Ты не понял ни Феймана, ни Докинза. Наука - это не понты отдельных людей, это прозрение человечества.

Птн 07 Фев 2014 00:38:26
>>62124407
Тебе выше владения собственным ларьком не подняться.

Птн 07 Фев 2014 00:39:33
>>62122410
Что интересно, все людей повернутых на науке объединяет их происхождение. Все они жили в культурных образованных, обеспеченных семьях.

Например, http://дуров/id6
http://дуров/kolyakukushkin

Птн 07 Фев 2014 00:39:56
>>62122410
За всех говорить не могу, только за себя хотя нихуя не ученый, только поступаю в аспирантуру. Это действительно интересно, как многие люди занимаются своим хобби для удовольствия, так и ты, только за это еще и платят. Ну и также приятно что делаешь что-то полезное, а потом твои идеи и работы реализуются.

Птн 07 Фев 2014 00:40:52
>>62122410
ОП-ХУЙ

Сажаскрыл

Птн 07 Фев 2014 00:41:13
>>62124438
Фейнман - это настоящая наука. Прочитай хотя бы его квантовую электродинамику - ты её скорее всего поймёшь. Он очень просто и ясно, для обычных людей изложил невероятно сложную тему. Притом изложил не "вот представьте, если", а по научному точно. А его лекции по физике я бы заставлял заучивать всех учителей физики наизусть.

А Докинз - это вообще не наука. Это как бы антирелигия - то есть та-же религия, но со знаком минус.

Птн 07 Фев 2014 00:41:15

>>62124541
Попизди мне тут.
Я из неблагополучной семьи и плохого окруженияи ленивое хуйло.

Птн 07 Фев 2014 00:41:40
>>62122410
Я химик, например. Мне доставляет стоять под тягой и химичить. Но просто так смешивать реактивы никто не даст. Приходится обобщать свои эксперименты, писать статьи и участвовать в конференциях.

Птн 07 Фев 2014 00:41:41
>>62124246
Теперь осталось только желание чесать залупу? (петросян.жпг) Задать вопрос себе, как устроен мир, совершенно не сложно - гугл и википедия дадут то, что не было доступно ни Ломоносову, ни Менделееву. Делать открытия в науке сейчас настолько просто, насколько невозможно выключить вот этот сериал.

Птн 07 Фев 2014 00:43:44
>>62124692
Съеби уже, шаман. Ты нихуя не понял.

Птн 07 Фев 2014 00:45:12

>>62124697
Поэтому буду бампать тред годнотой и лить воду за науку. хотя жаль постит на этой параше

Птн 07 Фев 2014 00:46:51
>>62124672
попизди мне ту
http://deadche.livejournal.com/

Птн 07 Фев 2014 00:47:57
>>62124833
Глупый. Вот же, пишу, понять Фейнмана сможет почти любой человек, даже ты. И там есть более интересный эффект - читая Фейнмана не просто учишь формулу и используешь её потом как робот, нет. Ты врубаешься в саму суть вещей и тогда сам, своим умом сразу понимаешь, какая нужна формула и почему нужна именно она. Мега-охуенный человек, мечтаю, чтобы все преподы преподавали как он.

Птн 07 Фев 2014 00:48:01
>>62124601
>>62124697
Ломоносов ссыт на тебя, неблагополучный.

Птн 07 Фев 2014 00:49:48
>>62125032
Ты меня не слышишь, еблан. Ты тупой, тупой задрот, решивший, что единственное, что смог осилить - центр науки и все должны это изучать с пелёнок. Фейман полезен, спору нет, а вот ты - долбаёб всё равно.

Птн 07 Фев 2014 00:49:56
>>62125032
Да не засирай же единственный годный тред своим словоблудием. Посиди молча и хотя бы попытайся понять, что анон тебе говорил.

Птн 07 Фев 2014 00:51:12
>>62125036
> Мне двадцать четыре, я живу в Бостоне, США, родом из Петербурга, окончил биофак СПбГУ и аспирантуру в Оксфорде, сейчас я работаю в Гарвардской медицинской школе, моя специальность — клеточная биология, тема — деградация белков. Я много пишу про науку, про окружающую среду, про Америку, про музыку и про свою группу

Птн 07 Фев 2014 00:52:37

>>62125212
А я двачую капчу в своём мухосранске.

Птн 07 Фев 2014 00:52:52
>>62125134
>>62125138
Так, похоже у вас тут тред альтернативно одарённых, воспользуюсь вашими советами.

Птн 07 Фев 2014 00:53:43

Может, кто то захочет в науку. Вот гайд.

Птн 07 Фев 2014 00:55:24
>>62125212
Вероятно, я ответил не тому анону. Я лишь хотел показать, что происхождение никак не ограничивает никого, у каждого оборванного быдлана есть смартфон с интернетом. А тебе повезло - возможно, у тебя есть шанс совершить больше открытий, чем если бы ты родился в сибирской православной деревне. Не проеби его.

Птн 07 Фев 2014 00:57:43
оп хуй. Всё очень просто, это желание доминировать. Т.е. знать то, чего не знают другие. Тред можно закрывать. Человек стремится к 3 вещам- еда, размножение и доминантность. Поэтому био-треды и треды про хавку так часто взлетают. Но это уже не к теме


Птн 07 Фев 2014 00:57:52

Marine biologist в асашаи.

Птн 07 Фев 2014 00:59:06
>>62122410
/тхреад


Птн 07 Фев 2014 00:59:25
>>62125537
Не пизди. Можно всё вообще к выживанию свести. Не слушай этого муделя


Птн 07 Фев 2014 01:00:31
>>62125537
Не проецируй свои заблуждения на других. Массам действительно проще огородить свою зону комфорта шаблонами, суевериями и простыми ответами. И лишь единицы могут проснуться и усомниться в своих знаниях.

Птн 07 Фев 2014 01:02:06

Птн 07 Фев 2014 01:02:28
>>62125622
а так и есть ёба. Выжить и дать потомство. Мудель не мудель, а дело говорит. Хотябы сам себя не наёбывает в отличии от вас, и ваших ебучих "великих" целей


Птн 07 Фев 2014 01:02:30
>>62125599
Да, это стремление копаться в устройстве мира в большей степени неформализуемо. Это как спрашивать у рыбы, нахуя она плавает (хотя даже на это можно попытаться ответить - и это, блять, просто охуенно интересно).

Птн 07 Фев 2014 01:03:29
>>62125679
и в чём ты усомнился, единица?


Птн 07 Фев 2014 01:03:44

Птн 07 Фев 2014 01:04:20
>>62125831
В своих знаниях. Ты читать умеешь, еблан?

Птн 07 Фев 2014 01:04:33
Самое время вспомнить Гришу Перельмана. Ну нравится человеку заниматься подобными вещами, хули.
В универе был препод, который проводил интересное сравнение: он иронично замечал, что "учить на программиста" примерно то же самое, что "учить на композитора", то есть теоретически в обоих случаях человек может быть отличным специалистом, но прослывёт гением только если его действительно "прёт" от своего занятия. Сами знаете, что есть тысячи специалистов, занимающихся чем-то только-потому-что-это-удобно (и строго восемь часов в день, больше только ради карьерного роста), и есть искренне фанатеющие. Вот и с наукой так же, мне кажется. Нравится - и всё тут.

Птн 07 Фев 2014 01:05:42
>>62125884
Дао.

Птн 07 Фев 2014 01:05:53

>>62124619
>только поступаю в аспирантуру

Сложно завести трактор?

Птн 07 Фев 2014 01:06:22
Кстати мне кажется, что в скором будущем нас ждет кризис, связанный с этим вот разделением человечества на ученых и обывателей.

Как было раньше: есть массы простых людей, есть небольшая группа (назовем их учеными, хотя тут не только они) тех, кто двигает человечество вперед. Они зачастую друг друга презирают, но при этом живут в своеобразном симбиозе.
Ученые придумывают массам всякие ништяки, паровозы и айфоны, "о, заебись, малаца, харашо зделали, теперь есть чем заняться в пятницу вечером кроме бухла". Массы же ученых снабжают необходимым для жизни - едой, жильем, сырьем и возможностью творить дальше. Поддерживается хрупкое равновесие.

Но уже сейчас мы видим, что две эти группы перестают быть друг другу нужными. Чем сейчас занята наука? А хуй его знает, какие-то коллайдеры-хуяйдеры, польза от которых для простого человека уже совершенно неочевидна. То есть сейчас наука обществу уже в общем и не нужна, так как она уже почти не увеличивает уровень жизни.
В то же время массы простых людей тоже перестают быть нужными. Если раньше чтобы прокормить одного ученого, условно, нужно было дохуя крестьян, вкалывающих на полях, то теперь хватает пары механизаторов на комбайне. Автоматизация производства делает все менее нужными толпы быдла. Да, их используют по-прежнему, но чисто потому что зачастую это дешевле, чем сделать машину, которая будет выполнять эту работу. Но с развитием техники возможно это сойдет на нет.

В итоге мы получаем, что ни ученые массам, ни массы ученым в ближайшее время станут не нужны. При этом ученые никуда не пропадут, в любом обществе будут люди, которые стремятся к новому.

Так что мне видится раскол человечества на две ветви - основную, которая быстро выродится без цели, скатится к гедонизму и "техносредневековью", когда всем похуй на то, как оно работает, лишь бы работало. И небольшую передовую ветвь, которая будет развиваться дальше.

В итоге возможна даже война между "прогрессивным" и "застойным" человечеством. Такая ситуация часто встречается в фантастике, этакие высокоразвитые но малочисленные "эльфы" против толп "орков".


Птн 07 Фев 2014 01:07:11
>>62125869
если ты не понял сразу сути вопроса-а что ты знаешь, лошок комнатный? усомнился что 2+2=4 и решил выебнуться на эту тему?

Птн 07 Фев 2014 01:07:43
>>62125831
Но вообще, должен признаться, проиграл от обращения "единица", и дальше не способен изображать злого гения. Пойду посплю.

Птн 07 Фев 2014 01:08:36
>>62125771
Пиздобол от науки он, не уважаю. К тому же обосрался знатно.



Птн 07 Фев 2014 01:08:44
>>62125977
У тебя малафья в голове. Вытряхни.

Птн 07 Фев 2014 01:09:13
>>62126047
жалко =(, спокойной ночи, ананас

Птн 07 Фев 2014 01:10:16

Вот тут я и разрыдался.

Птн 07 Фев 2014 01:10:25
>>62126092
а я не говорю что согласен со всем на 100%. Но в данном случае, боюсь что он прав

Птн 07 Фев 2014 01:10:44
Хочу запилить анонимный научный форум кстати. Как идея ? Ну давайте, кидайте в меня хуи и обмазывайте говном

Птн 07 Фев 2014 01:11:39
>>62126212
>анонимный научный форум кстати. Как идея
На ноль делишь. Для ученых ведь важно авторство и меряние тем, у кого больше работ, публикаций и авторитета.
А соцсети для ученых уже есть.

Птн 07 Фев 2014 01:11:56
>>62126212
Уже есть, вроде бы. В саентаче спроси.


Птн 07 Фев 2014 01:12:43
>>62126212
идея хорошая. но он скатится в говно, так как реально НАУЧНЫХ людей там практически не будет, а будут только пиздуны и школьники. Ну мб за исключение нескольких человек, которых быстро закидают какашками и выебут их мамок

Птн 07 Фев 2014 01:12:48
>>62126014
Нет, речь идёт о "сомнениях в обыденности". Почему Земля круглая? А почему в нашем пространстве всего три измерения? А обязательна ли культура, чтобы в мозгу родилось сознание? Я, думаю, примеры достаточно понятны.

Птн 07 Фев 2014 01:14:06
>>62126272
No, No. Как раз таки не хочу в связь своего ЭГО со связью каких то возможных result(s). Это противоречит всей философии.
Хочу коллективное бессознательное, правда, все же модерируемое для уж какого-никакого контроля.

Птн 07 Фев 2014 01:14:31
>>62125977
>Но уже сейчас мы видим, что две эти группы перестают быть друг другу нужными
Сейчас мы видим только ебанутую политику нашего государства в плане популяризации науки, вернее полнейшее отсутствие таковой. Достаточно посмотреть, какое страшное количество времени уделяется в СМИ Задорновым с Чудиновыми.

Птн 07 Фев 2014 01:14:54
>>62125977
Братишка, ты забываешь о третьей группе — хитровыебанные управленцы(монархи, церковь, депутаты, бизнесмены, жидорептилоиды этсэтэра). Которые анально пользуются услугами и первых и вторых, т.к ни у тех ни у других нет желания править. Так было и так будет.

Птн 07 Фев 2014 01:17:28
>>62126327
в пространстве 4 измерения. XYZ и время. Еще раз подтверждаю, что ты не знаешь даже минимума, чтобы иметь права открыть рот. Далее по теме- все тобой заданные вопросы легко гуглятся, и сомневаться нужно !правильно!, а не сводить все накопленные знания до абсурдных вопросов.

Птн 07 Фев 2014 01:17:30
>>62126388
А наука так не работает. Потому что вот например тебе кто-то что-то там советует, а чтобы это проверить - надо запилить эксперимент и потратить время и деньги.
Если советует авторитет в данной области, опытный ученый, разбирающийся в вопросе - то наверное стоит прислушаться. А если это физик уровня /б? Нахуй деньги тратить тогда на проверку его гипотезы.
Как ты поймешь в таком случае ценность постов и советов на анонимной борде?
Разве что срачи она будет годиться разводить, да вести отвлеченные дискуссии. Но на это и двач годится, лол.

Птн 07 Фев 2014 01:17:31
>>62126388
Тогда нужно придумать схему модерации (чтобы это не превратилось в элитный клуб псевдоучёных, огородивших свой нарциссизм банхамером). Что-то типа кармы, но для постов. Возможно, для этого придётся связывать посты одного анона хотя бы в рамках треда. В общем, нужно сформулировать цели, и из них построить модель борды.
неушедший спать анон

Птн 07 Фев 2014 01:18:44
>>62125977
Всё хуйня.

Миром управляют деньги и власть. Улучшение жизни, йобатехнологии - побочное явление этих доминант. На разработки нужны деньги, которые "масса" доставляет. Так что всё останется так же.


Птн 07 Фев 2014 01:18:50
>>62126528
АИБ с репутацией - деление на ноль. В итоге вы изобретете что-то а-ля Хабрахабр.

Птн 07 Фев 2014 01:18:55
У меня бугурт что я в математику пошел, а не в биологию в свое время, надо блядский пм закончить, а то заебался вылетать и свалить на магистратуру в биологию.

Птн 07 Фев 2014 01:19:31
>>62126573
два чаю

Птн 07 Фев 2014 01:20:09
>>62122410
Что неясного? Каждый учёный хочет открыть что-то новое.
А потом заставить пользоватя этим всех вокруг.
Это как с размножением - альфач хочет распустить как можно больше своих генов, чтобы родни было много - а учёный хочет, чтобы пользовались его патентованным разумным дилдаком.
Вобщем, в какой-то книге это было описано как "инстинкт Творца/демиурга", не помню как там было.

Птн 07 Фев 2014 01:20:25

Птн 07 Фев 2014 01:20:48
>>62126573
Да, но проблема в том, что если дело пойдёт и так дальше, то эти массы перестанут генерировать создателей этих самых йоб.

Птн 07 Фев 2014 01:20:54
>>62126523
В пространстве три измерения. А в пространстве-времени - четыре. И в рамках конкретной модели (ТО), со своей областью применимости и задачами. В некоторых версиях теории струн - 11 измерений. Ещё раз подтверждаю, ты долбоёб, который нихуя ни в науке, ни в научном методе не понимает, а только умеет как попугай пересказывать слова из учебника. Я тебе показывал на луну, а ты увидел лишь палец.

Птн 07 Фев 2014 01:22:23
>>62126577
Репутация только в рамках треда, возможно. Но вообще - да, я скорее согласен, что это гиблая идея, чем наоборот.

Птн 07 Фев 2014 01:23:33

>>62126584
Пиздуй к Гельфанду в биоинформатику.
МОЖЕТ ЛИ БИОЛОГ ПОЧИНИТЬ РАДИОПРИЁМНИК, ИЛИ ЧТО Я ПОНЯЛ ИЗУЧАЯ АПОПТОЗ
http://www.metodolog.ru/00373/00373.html




Птн 07 Фев 2014 01:23:34
>>62126626
Ах, и да, главное не сделать открытие, а показать всем что ты его сделал.
Ну а ещё есть фанатики ВО БЛАГО ЧЕЛОВЕчЕСТВА, УСТРОИМ УТОПИЮ!!1

Птн 07 Фев 2014 01:24:07
>>62122410
>Почему Уотсон стремился открыть днк
Не знаю насчет Уотсона, но второй, Крик, открыл двойную спираль под ЛСД, почитай. Алсо получивший Нобеля за ПЦР тоже открыл ее под ЛСД, Фрейд свой психоанализ изобрел благодаря раскрепощению после приема кокаина. Только под водкой никто ничего не открыл. Такие дела.

Птн 07 Фев 2014 01:24:59
Молодой ученый в треде.
Ну на самом деле ОП, наука наша она совсем не такая, как тебе показывают в фильмах. Мы не сидим все время за микроскопами. 70 процентов времени уходит на конференции и научные статьи (к слову это жуткая нужная херня, которая дико раздражает), ибо нужно поддерживать нормальный индекс цитирования, публиковаться в хороших журналах и рубить гранты. А гранты рубить можно, только если у тебя высокий уровень цитирования, куча статей и куча выступлений на конференциях. Меня лично эта хрень раздражает.
По поводу того, что нами движет. Ну, банальное любопытство наверно. В работе ученого гораздо больше творчества, нежели сухой математики и безликих графиков. Тебе нужно в голове прорабатывать возможные модели, мыслить творчески и нестандартно. Вообще если в кратце то подход такой.
"Ух ты, а что если на эту хуевину осажденную на вот ту хуевину посветить ультрафиолетом, какой будет спектр фотолюминесценции. А давайте посомтрим. Ух ты. А что если эту хуевину осадитьн а пористый кремний. Ебать капать, пик сместился на 200 нанометров. Что это за хуетень?? Давайте еще раз повторим эксперимент."
ЛИчно я занимаюсь разработкой нового типа лазера. Мне это просто доставляет. Ну вот нравиться мне что-то новое изобретать.

Птн 07 Фев 2014 01:25:09
>>62126753
Чего тебе так печёт-то на ровном месте, няша?

Птн 07 Фев 2014 01:25:10
>>62126584
Математика - царица наук. Даже биология разговаривает на ней. Так что не сцы, ты пошёл куда надо. Изучишь, придёшь в биологию like a boss, базарю. Там большинство только и умеют, что мышей резать, а модели сложнее байесовой сети построить не способны, зачастую.

Птн 07 Фев 2014 01:26:34
>>62126657
'наше пространство' это пространство-время. Не будем скатываться с темы. Вернёмся к теме. 1) Нахуя ты задумываешься над теми условиями в которые тебя поставили? Однохуйственно тебе с этим придётся мириться 2)Где ты сомневаешься АДЕКВАТНО? с каким знанием? 3) Ты мудак и долбаёб, т.к. первый перешёл на оскорбления, тащмето не могу не отвечать тебе нормально поэтому.

Птн 07 Фев 2014 01:26:51
>>62123693
Гениальные слова. Лучшая мотивация что я только слышал.

Птн 07 Фев 2014 01:27:00
>>62122410
Ну и что?
Ты просто кукарекнул чужую мысль без осознания сути и без принятия собственного решения основанного на жизненном опыте с описанием подобных случаев.
Таких как ты - миллионы. Ты не вырабатываешь идеи, а консервируешь чужие домыслы. Тебе приятно жить в толпе людей объясняющих суть мироздания на примере беременной кошки.
Зачем в таком случае жить?
Быть ретранслятором чужого говна - это нормально?

Птн 07 Фев 2014 01:27:09
>>62126771
ну вообще охуеть.

Птн 07 Фев 2014 01:27:58
>>62126817
Не печёт. Просто я встречал трёх таких воблаго-учёных. И все за этой маской скрывали желание получить бабла и славы.
А к работе относились как сапожник к сапогам - я учёный, но как быть учёным мне не хочеся знать.

Птн 07 Фев 2014 01:28:42
>>62126808
Современная наука - бюрократична по самое небалуйся. Потому и надо активным и амбициозным анонам составить конкуренцию её бюрократическим механизмам (но не научному методу, конечно). Это как я себе представляю проблематику. Но, как уже сказал выше, пока не вижу путей решения.

Птн 07 Фев 2014 01:29:21
>>62126934
Ну да, только ОП не их имел в виду.
>>62126896
Перечитай ОП-пост ещё раз. Перечитывай до тех пор, пока не поймешь, что за хуйню ты написал.

Птн 07 Фев 2014 01:31:23
>>62126881
Наше пространство - это интерпретация органов чувств. Но, уверен, ты и философию (в том числе философию науки) не осилил. Как хочу, так и разговариваю, мне нравится изображать из себя эдакого доктора Хауса, чтобы подчеркнуть твою тупость. Ты честно-честно нихуя не понял в науке, прям вот честно. Но я не буду на тебя больше тратить времени, извини.

Птн 07 Фев 2014 01:31:59
Может, будет интересно.
http://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html
>>62126881
>>62127062
Вы заебали.

Птн 07 Фев 2014 01:33:28
>>62126657
>В некоторых версиях теории струн - 11 измерений.
Современная схоластика. Раньше спорили о том, склько чертей помещалось на конце иглы (пока не пришли наконец светлые головы), а теперь дерут глотку о количестве измерений.

Птн 07 Фев 2014 01:33:45

>>62126653

Наоборот, мы имеем естественный отбор пассионариев.
Например, легализация марихуаны, видеоигры, двачи - всё это отсеивает негодных, ленивых хуил вроде меня.
То есть, если раньше фильтр был насильственный типа инквизиции, то теперь всё на добровольной основе.

А так,уже приводили в пример Ломоносова.

Смотрим рилейтед до конца

Птн 07 Фев 2014 01:34:21
>>62127082
Дохуя букв (с сомнительной объективностью, судя по эмоциональным подзаголовкам). Прорезюмируй, пожалуйста, о чём там.

Птн 07 Фев 2014 01:34:55
>>62127062
опять вернулся в ту хуйню, с которой ты обязан мириться в связи с тем что у тебя твои органы чувств по другому не воспримут. Просил этого не делать ведь, походу ты совсем тугой. Может не тратить, пиздуй в фап-тред.

Птн 07 Фев 2014 01:35:49
Хочу попробовать разобраться с ИИ. При имении желания и наличии доступа лишь в интернет с этим можно что-нибудь сделать ?

Птн 07 Фев 2014 01:36:50
>>62127143
Да ебать, ещё один вылез. Не лезьте вы теорию струн или относительности так сразу, это контринтуитивные вещи, в них нужно вникать постепенно. Программист или администратор, похоже, решил, что познал мир, запрограммировав будильник.

Птн 07 Фев 2014 01:39:03
>>62127186
Невежество выгодно "управленцам",оно всячески культивируется.
Цель управленцев - взрастить идеального потребителя-долбоёба.


Птн 07 Фев 2014 01:39:12
>>62127247
>с этим можно что-нибудь сделать
Смотря что ты хочешь.

Вообще суть науки - как раз лезть в неведанное. В такое, где никто не скажет тебе, добьешься ли ты чего-то, даже возможно ли в принципе этого добиться.

Птн 07 Фев 2014 01:40:07
>>62127211
Ты же меня троллишь, да? Ты правда решил, что твои умозаключения вдруг перечеркнут всю современную философию и науку? Ты правда думаешь, что это вопрос авторитетов и ораторского искусства? К сожалению, не всё в науке понимается легко и с лёту. Не останавливайся на Феймане, расширяй кругозор дальше, тебя ждёт ещё множество инсайтов и озарений. Я серьёзно.

Птн 07 Фев 2014 01:40:17
>>62126969
А выхода и нет. Сейчас в основном спонсируется прикладная наука. Например в нашем универе мое кафедре микроэлектроники, одной только кафедре выдают половину универских денег. А все потому, что у нас делают реальные приборы, есть куча фирм и на этом делают бабки. А на разные фундаментальные исследования по большей части кладут болт. Я даже не имея готового продукта, лишь с одной концепцией своего лазера умудрился получить грант на 400 кусков. Вообщем сейчас дают деньги только на то, что в ближайшем будущем окупится, либо на военные разработки. Все. Фундаментальные исследования очень хуево спонсируются, ибо никому кроме нескольких сотен ученых занимающихся этой тематикой не нужны. Что весьма печально. Я и сам планирую дальше идти в бизнес, если получится запилить свой лазер. Если не получится, свалю работать на производство. За копейки работать ученым совсем не хчоется, хоть сам процесс и нравится.

Птн 07 Фев 2014 01:41:12
>>62125950


Молодые учёные, расскажите про трактор!


Птн 07 Фев 2014 01:43:32
>>62127247
Да. Сначала представь себе, что такое ИИ. Как "оно" выглядит, как взаимодействует с человеком, какие задачи решает. Несформулированность проблемы ИИ - основная проблема на пути его создания и есть. Ну и когда возникнут вопросы по конкретным аспектам реализации - интернет тебя снабдит кучей теорий и математических моделей, из которых ты выберешь нужное и синтезируешь новое явление.

Птн 07 Фев 2014 01:43:33
>>62127411
как раз я то не решил, а вот ты, насколько я помню, "сомневающийся". Суть вопроса была лишь в том что стоит ли сомневаться в вполне очевидных вещах? Конечно можно дальше пиздануть, мол "открытия так и делались" но это всё бла бла бла. Может и троллю, незнаю, но неохота троллить. Думал просто обсудить.

Птн 07 Фев 2014 01:44:40
>>62127162
Это очень хуёвый фильтр, хуёвый именно своей искусственностью. Он ни разу не естественный и дело даже не в лени: представь, скольких годных учёных лишилась та же Рашка по причине того, что уже нескольких поколениям с детства навязываются другие идеалы и ценности. Если в стране дохуя инженеров например, то больше шансов, что хоть один из них "выстрелит" невероятной годнотой. Что бы там ни говорили, но в данном случае количество не компенсируется качеством. Поэтому в итоге имеет соответствующий результат их работы. Не ужасный, но и не блестящий.

Птн 07 Фев 2014 01:45:13

Птн 07 Фев 2014 01:47:37
>>62127582
>Не ужасный



Птн 07 Фев 2014 01:48:08
>>62127364
На уровне моего понимания все социальные процессы предопределены генетической статистикой. И психика, и сознание и даже экономика - это эпифеномены, возникшие поверх этой статистики. Т.е., на уровне популяции процент управленцев, в целом, один и тот же (либо варьируется по генетическим же законам, как, например, численность солдат в муравейнике перед голодным временем возрастает, чтобы напасть на соседние колонии). И моё поведение на этом форуме, в целом, - неизбежность, если это поможет пробудить какое-то количество анонов. Не я, так другие причины это сделают. Но не делать этого я не могу.

Птн 07 Фев 2014 01:52:31
>>62127538
Да, стОит, это полезно. Но инструкции по совершению открытий нет и быть не может, на то они и открытия.
Однако конкретно ты заблуждаешься в том, что не различаешь слова и смысл. Для тебя это примерно одно и то же. Но это не так. Это будет твоё первое открытие. Наука - это не игра в слова.

Птн 07 Фев 2014 01:54:32
>>62127701
Заебали. Погуглите количество фейлов космических программ в разных странах. У россии их несколько больше в абсолютных числах - но у нас и запусков больше, в процентном отношении то на то выходит.
Другое дело что у нас как-то не спешат делать миссии типа кьюриосити, или той же розетты.

Птн 07 Фев 2014 01:55:16
>>62127582
Насколько я понимаю, учёных и так немало. Дело в том, что на науку нужны деньги, дохуя денег. Поэтому вопрос скорее в финансировании. Но откуда взяться финансированию, если на фундаментальные исследования нет реального спроса. Легче сейчас продать ультратонкую суперсовременную хуйню, чем перспективу излечить рак через -дцать лет.

Поэтому всё печально, и, конечно надо поднимать общий культурный уровень населения, но это опять же не выгодно.
Но анон может стать йоба-бизнесменом, как Маск или Брэнсон, жить аскетом и спонсировать какие-нибудь исследования.


Птн 07 Фев 2014 01:55:37
>>62127995
Знаю, просто не удержался.

Птн 07 Фев 2014 01:56:11
>>62127364
Хуйню несешь. Цель управленцев управлять и не потерять руль управления лол. А вот какие методы управления выбираются другой вопрос.
Вполне реально общество осознанных людей с высоким уровнем айкью(что по большей части зависит от правильного образования, а не заложенных в человека данных при рождении), которое будет двигаться к общей цели, принимая во внимание личную ответственность и заинтересованность каждого члена в собственном развитии и развитии общества.

Птн 07 Фев 2014 01:57:23
>>62127455
Толкового рукородителя нужно искать еще будучи студентом. Профессор должен иметь публикации в англ. журналах.
Пойти к нему на курсовую, потом диплом. Писать статьи на английском, подавать тезисы на междунар. конференции.
Поступить в аспирантуру, но параллельно искать открытые вакансии PhD зарубежом, и подавать на них. Как только тебя взяли занраницу на PhD - дело в шляпе, там осталось только не скурвиться а работать, защититься, подать на пост-дока.
Главное - публикации.

Птн 07 Фев 2014 01:57:25
>>62127995
Запускать протон из года в год с китайскими коммерческими спутниками - это не космические программы. Это всего лишь одна программа. Архаичная, неразвивающаяся и даже деградирующая (ну ебать, тормозные двигатели задом-наперёд прикрутили!) программа.

Птн 07 Фев 2014 01:58:01
Таки вот дела.


Птн 07 Фев 2014 01:59:10
>>62128112
Да есть там и годнота. Тот же Электро-Л, который на хабре одно время пиарили. Реально НЕИМЕЕТАНАЛОГОВ.
Но у нас роскосмос не может в пиар и интересные научно-познавательные передачи. А главное - вообще не понимают нахуй это надо, быдлу о своих делах сообщать. Вот и не знает никто ни о чем.

Птн 07 Фев 2014 01:59:12
>>62127247
https://www.edx.org/course/uc-berkeleyx/uc-berkeleyx-cs188-1x-artificial-579

Птн 07 Фев 2014 01:59:17
>>62128066
Там управленцы были в кавычках.

Птн 07 Фев 2014 01:59:26
>>62128144
-> >>62125599
Создал рекурсивный тред.

Птн 07 Фев 2014 01:59:51
>>62128066
Я кратко статью изложил.

> которое будет двигаться к общей цели, принимая во внимание личную ответственность и заинтересованность каждого члена в собственном развитии и развитии общества

Это про идеологию?


Птн 07 Фев 2014 02:00:22
>>62127907
я не думаю, что я не различаю, ибо каждый может видеть свой смысл в одинаковых словах. Уже опять пошла игра слов. Мы только этим и занимались, а по делу ты мне ответил только: "Да, стОит, это полезно." ну и в чём польза?

Птн 07 Фев 2014 02:01:15
>>62128027
Не на всякую науку нужно дохуя денег, наука, в принципе, всегда нишенствовала, лишь в периоды холодной войны ей позволили немного пожировать. И ничего, живём.

Птн 07 Фев 2014 02:02:56
>>62128186
Вот об этом и речь. Культа науки нет, есть культ похудения, успешности, "своего дела" и прочего. Периодически охуеваю, когда узнаю, что у нас по-прежнему издаётся науч-поп и снимают сюжеты с серьёзными и поясняющими по хардкору дядьками, только непонятно, куда деваются тиражи и где показываются эти передачи.

Птн 07 Фев 2014 02:03:15
>>62128186
Да, согласен, для меня были открытием, в своё время, сведения о российском производстве чипов. Не интел, конечно, но интересные разработки имеются. И проблема именно в неадекватности бизнеса современным реалиям, а не в технологиях. Маркетинга и планирования производств не хватает. Управленцы у нас - это почётная награда и ключ к кормушке, а не работа.

Птн 07 Фев 2014 02:03:28
>>62128236
>ну и в чём польза
Ты говоришь прямо как наши чиновники. Им во всем бы материальную пользу увидеть, которую можно пощупать и записать в отчете. Желательно не позднее чем через пару лет от начала выделения средств.

А фундаментальная наука так не работает. Она ценна сама по себе. Потому что занятия ей дают прорывы в других, уже прикладных, областях. Но заранее предсказать их никто не может.

Может быть, разобравшись с проблемой настоящего ИИ мы поймем что такое сознание, разум, жизнь в конце концов, что даст толчок куче областей, от психологии до роботехники.
Но вот сказать, что "через Х лет это принесет тебе У бабок" - никто не сможет.

Птн 07 Фев 2014 02:05:11
>>62128236
Ты продолжаешь словесные игры. Я не могу победить тебя. Надеюсь, что завтра с утра тебя посетит озарение. Спасибо за участие в дискуссии.

Птн 07 Фев 2014 02:06:23
>>62123693
Лол, запизделся мужик. За исключением "душа" и прочей духовной поебени, с его словами можно согласиться.

Птн 07 Фев 2014 02:07:06
>>62128352
Алсо добавлю типичный пример. Вон всякие люди любят кукарекать "ну зачем нам исследования космоса, кому там нахуй нужен этот флаг на луне и килограмм марсианского грунта?".
Между тем НАСА например издает ежегодный журнал, в котором описывает все те технологии и устройства, которые появились благодаря космической отрасли. И которые не возникли бы, или возникли сильно позже, если бы не нужно было доставить пару тушек на ту же Луну.

Птн 07 Фев 2014 02:07:39
>>62128216
Нет. Чем больше в человеке знаний, тем больше он стремиться к созиданию, исследованиям, открытиям, улучшению существования всех окружающих форм вокруг. Он становиться ответственней, миролюбивей, да охуенным он просто становиться. ОХУЕННЫМ БЛЯДЬ

Все проблемы мира: войны, голод, конфликтующие религии, все дерьмо человека происходит от отсутствия знаний.

Птн 07 Фев 2014 02:07:49
Всё, один анон отваливается спать, всё-таки, спокойной ночи. Несите свет в массы, науканы!


Птн 07 Фев 2014 02:09:40
>>62122410
Это состояние сложно описать, но открывать и конструировать что-то новое - охуенно. Чувствуешь свою власть над природой, понимание чего-то большего, чем раньше. Жутко доставляет. Оттого и потрясающая работоспособность.

Птн 07 Фев 2014 02:10:01
>>62128329
Владею зомбоящиком. Так вот, запустили тут канал пикрелейтед.
Вместо того, чтобы показывать годноту, даже с ютубауверен, можно договриться с владельцами каналов крутят какую-то ебалу про тюнинг машин; передачу, где долбоёб испытывает всё на себе и лекции Шноля для студентовспециализированные блядь лекции по биофизике, в которых нихуя не понятно без подготовки.
Пиздец, популяризаторы.


Птн 07 Фев 2014 02:10:11
>>62128352
Суть в том, что раз мы не знаем что такое разум и сознание, то и нельзя их считать изведанными и очевидными областями. Хотя предположения есть, и они вполне похожи на правду. А польза должна быть пользой хотя бы в перспективе,а дрочить палку в надежде что она выстрелит глупо, она не выстрелит, ведь уже известно что она простая палка. -_-

Птн 07 Фев 2014 02:11:36
>>62128187
Oh, Wow, Thank's!

Птн 07 Фев 2014 02:12:36
>>62128422
и тебе спасибо

Птн 07 Фев 2014 02:13:15
>>62128636
Мне вот ещё интересно, чем занимается Комиссия по борьбе с лженаукой. Я понимаю, что «если человек сходит с ума, не стоит ему мешать», но проблема в том, что сходят они с ума не в одиночку. А 24/7 по нескольких каналам

Птн 07 Фев 2014 02:14:01
>>62128534
Лолка, я не спорю. Просто, если я владелец фабрики по производству хуйни с миллиардными оборотами, мне надо, чтобы хуйню продолжали покупать, а не в космосы свои летали.
Такие вот владельцы создают тв, информационное пространство и всё остальное.


Птн 07 Фев 2014 02:14:07
>>62128754
Мелкобуквенное быдло, а разговаривает - какая прелесть.

Птн 07 Фев 2014 02:15:23
>>62128642
>а дрочить палку в надежде что она выстрелит глупо, она не выстрелит, ведь уже известно что она простая палка. -_-
Тогда фундаментальная наука не для тебя.

Птн 07 Фев 2014 02:16:02
>>62125977
Тебе надо почитать "Игра в бисер".

Птн 07 Фев 2014 02:17:13
>>62128810
просто иди нахуй, друг =) и вновь с маленькой буквы

Птн 07 Фев 2014 02:18:04
>>62128885
Охуенно, спасибо, почитаю.

Птн 07 Фев 2014 02:18:15
>>62128776
Вот, кстати. Хуй знает, как там дальше это будет.

В Госдуму внесен законопроект об ограничении рекламы услуг экстрасенсов.
Документ также предлагает законодательно запретить "пропаганду превосходства" и преимущества деятельности магов, гадалок и спиритов перед другими способами разрешения личных, духовных и физических проблем человека, а их реклама не должна создавать впечатления того, что их деятельность может быть лекарственным средством. Предлагается запретить также ссылки на конкретные случаи излечения людей и выражения благодарностей за помощь астрологов, магов и экстрасенсов.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140204192102.shtml



Птн 07 Фев 2014 02:19:21
>>62128972
У нас как всегда борятся запретами и с симптомами, а не с сутью. Лучше бы образование в стране продвигали, и не было бы никаких магов.

Птн 07 Фев 2014 02:19:48
>>62128936
Просто смирись, такая у тебя судьба.
Не всем же быть умными, тупое быдло тоже полезно - такое как ты, например.

Птн 07 Фев 2014 02:21:48
>>62128804
И как же такие парни продают свою хуйню? Навязчивая реклама, устранение конкурентов, обман покупателей.

В моем обществе такому сценарию нет места, ибо >50%(этого достаточно для "интеллектуальной эволюции" хомо сапиенса) населения — обладают высоким айкью и тягой к всеобщему процветанию.

Птн 07 Фев 2014 02:21:53
>>62129006
>Лучше бы образование в стране продвигали
Продвинули - ввели Основы православной культуры. И это, кстати, несмотря на противодействие этой самой комиссии и так называемое "Письмо десяти академиков", среди которых был сам Гинзбург. Но всем похуй.

Птн 07 Фев 2014 02:21:53
>>62128109
Зачем становиться постдоком? Туда же идут те, кто не нашёл чего получше. Или я неверно понимаю.


Птн 07 Фев 2014 02:21:55
>>62129025
Лень с тобой сраться, поэтому соглашусь, всё равно это ничего не изменит. Теперь с большой, ради тебя, няша

Птн 07 Фев 2014 02:23:38
>>62129092
>В моем обществе
А ещё ты принёс мир, свободу, справедливость и безопасность своей новой Империисвоему обществу?

Птн 07 Фев 2014 02:25:56

Птн 07 Фев 2014 02:29:33
>>62129098
>Капиталисты, милитаристы и церковники сотрудничают в деле образования, потому что всем им выгодно, чтобы у людей развивалось эмоциональное отношение к действительности, а не критическое мышление.

Птн 07 Фев 2014 02:32:28

Птн 07 Фев 2014 02:35:01
>>62129444
Как будто в остальном мире не так.

Птн 07 Фев 2014 02:36:00
>>62129238
Нахуй иди, зелень.

Сверху не только жалкие негритосикиболеющие спидом, а ты, я и прочая 99% населения этой планеты.
Снизу же 1% знающих ребят, ебущих в рот большинство просто силой мысли. Я всего лишь предлагаю поменять баланс, что возможно вполне.

Птн 07 Фев 2014 02:37:35
>>62122410
> На самом деле, с моего взгляда обывательского
Вот на этом можно и остановиться и дальше твою ахинею не читать.

Мимо проходил учёный

Птн 07 Фев 2014 02:38:02
>>62129546

Твой пост? >>62127723

Какие-то конкретные предложения?

Птн 07 Фев 2014 02:39:23
>>62129604


Учёныйв говне мочёный, поясни про это >>62129099

Птн 07 Фев 2014 02:41:10
>>62125036
Ломоносов нихуя не ученый был, а деятель уровня Петрика. В совке его раздували из-за идеологии.

Птн 07 Фев 2014 02:42:43
>>62129710
пруф

Птн 07 Фев 2014 02:46:02
>>62129710
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Lomonosov

Птн 07 Фев 2014 02:49:34
>>62129851
а закон сохрания массы это хуйня как я понимаю, вообще не действует

Птн 07 Фев 2014 02:49:56
>>62129753
>>62129851
>М.В. Ломоносов не сделал тех научных открытий, какие приписывают ему его биографы. Не открывал он закона сохранения массы - это сделал Лавуазье. Не разработал он и молекулярно-кинетическую теорию газов и вообще не внес в эту область никакого вклада. Его работа по горному делу представляла собой конспект лекций, записанных им в период учебы в Германии. Он внес вклад в развитие науки в основном лишь как ее организатор и популяризатор (он организовал, например, химическую лабораторию, перевел на русский язык зарубежный учебник физики и пр.). И, конечно, нельзя согласиться с утверждением авторов из ИИЕиТ РАН о том, что «М.В. Ломоносов с полным основанием считается основоположником отечественной науки...» [50,с.2]. В своих когнитивных аспектах наука интернациональна и нет науки русской, японской или, скажем, татарской, а поэтому нельзя стать их основоположником.
>заместитель директора этого института С.С. Илизаров в своем интервью «АиФ» сказал:»...при Сталине действительно были элементы гипертрофии, когда Ломоносову стали приписывать открытия буквально всех законов. В первую очередь это касается закона сохранения массы» [26].

>он ничего не сделал в науке. Вообще! В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А просто Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что "если в одном месте что-то прибудет, в другом - убудет." Из нее сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона! Впервые закон сохранения массы четко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье. Причем, не в частном письме, а научной работе.

Птн 07 Фев 2014 02:50:48
>>62129983

>Также пишут, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию газов. Не разработал! И не мог разработать, поскольку очень слабо знал математику. Именно по этой причине, все его "труды" в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями.

>Ломоносову приписывают создание "основополагающих" работ по горному делу. На самом деле эти "работы" есть ни что иное, как конспект лекций, записанных им во время учебы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Поэтому и в математике слаб.

Птн 07 Фев 2014 02:51:29
>>62122410
Чтобы открывать вещи, с помощью которых потом можно было меньше напрягаться для того чтобы пожрать, размножиться и продоминировать.

/thread

Птн 07 Фев 2014 02:53:20
>>62129983
>>62130020
>Из книги Александра Никонова "Бей первым! (Главная загадка второй мировой)"
Ясно.

Птн 07 Фев 2014 02:54:01
>>62122410
А я им просто дико завидую. Они занимаются по-настоящему любимым делом. У них есть повод для того, чтобы просыпаться по утрам и стремиться начать работать. Они живут этими формулами. А чем живет питурд с харкача?

Птн 07 Фев 2014 02:55:57
>>62130097
Это не оттуда, там тоже только перепечатка.

Птн 07 Фев 2014 02:58:00
>>62129969
Действует.
Но вообще, чтобы оценить его вклад в науку, нужно понимать, в какое время он жил. Многие его работы (например, по модной тогда теории флогистона) в современном понимании уже не считаются научными, как, например, модель водорода Бора. Однако это двигало науку дальше.
И современные научные теории в будущем, вполне вероятно, будут уточнены или переформулированы ещё не раз.

Птн 07 Фев 2014 02:59:37
>>62130236
Вклад в науку его уже оценен в английской википедии - чуть больше чем нихуя.

Птн 07 Фев 2014 03:00:04
>>62130176
>Охуенный аргумент объективности источника.
Ясно.

Птн 07 Фев 2014 03:00:56
>>62130289
И тем не менее, для деревенского ебалая без связей и инетрнета - вполне ничего.

Птн 07 Фев 2014 03:02:34
>>62130305
Там есть источник - кандидат технических наук, сотрудник Института истории естествознания и техники АН СССР (теперь - РАН) Гелий Салахутдинов, историей науки он занимался много лет.

Птн 07 Фев 2014 03:03:01
>>62130289
> Английская википедия
> Михаил Ломоносов

Норманны же.


Птн 07 Фев 2014 03:06:04
>>62130289
ну а знаешь что Менделеев хуесос и его таблица тоже, вот они знают, поэтому у них это просто периодическая система.
ты бы еще на православных сектантов или на мулов сослался бы.

Птн 07 Фев 2014 03:06:22
>>62130379
>Нет ни в Википедии, ни на научных сайтах, гуглится только его высеры о сумасшедшем Циолковском и Ломоносове-алкоголике.
Ясно.

Птн 07 Фев 2014 03:07:06
>>62130334
Ну это и есть деятельность типа Петрика - пробился, где надо, к кому надо, выбил бабла на проекты, а сам занимался в основном модной тогда астрономией, поэзией и мозаикой. Причем мозаика тоже левая, за счет трудов студентов. Свой вклад у него почти исключительно только стихи, но и они сомнительного качества, если сравнить с нормальными поэтами. Ну еще экспедицию в Антарктику устроил, тоже кстати безрезультатную.

Птн 07 Фев 2014 03:08:19
>>62130515
Не суди людей по себе. Твои представления о мире крайне скудны и шаблонны.

Птн 07 Фев 2014 03:08:51
>>62122410
>Ведь полученные учеными знания дают такие штуки, как айфоны, автомобИли, самолеты. И этими вещами пользуются те 95% далеких от науки людей.
Фишка в том что когда человек осознавший что не все уж так сложно а скорее рутинно начинает воспринимать все на другом уровне. И относится соотвествующе.
Вот пример: если бы мне 3-5 года назад сиграл испанский мотив с очень энергичным боем то я бы обкончался от мастерства. Но в те годы аккордоблядей не было как щас, через одного. А сейчас для меня этот мотивчик из 9 аккордов под испанский бой или быструю 8 медиатором, где я еще могу и по импровизировать. По сути нихуя сложного и ничего такого.
И таких примеров есть дохуя, например устройство некоторых в итоге не так уж исложных приборовака как работает теливизор или пека в общем, или принцип работы некоторых явлений северное сияние


Птн 07 Фев 2014 03:09:48
>>62130558
В английской википедии его точно так же оценивают. Ты просто патриот ватниковский.

Птн 07 Фев 2014 03:10:06
>>62130493
> Гелий Салахутдинов
Гуглится по гелию.проиграл


http://scholar.google.ru/scholar?start=10&q=+%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B9+%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%85%D1%83%D1%82%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2&hl=ru&as_sdt=0,5


Птн 07 Фев 2014 03:11:33
>>62130614
>100 великих тайн космонавтики
Ясно. Блять, долбоёбина, почему тебе-то до сих пор нихуя не ясно?

Птн 07 Фев 2014 03:12:58
>>62130600
Нормально его оценивают, перечислены его работы и вклад в науку. Что не так с оценками?

Птн 07 Фев 2014 03:13:43
>>62130657
Лол, я и проиграл, потому что его имя не гуглится, а гуглится блядь ГЕЛИЙ He+2

Птн 07 Фев 2014 03:14:11
>>62130657
Книга вообще-то другого автора. Салахутдинов там в ссылках только.

Птн 07 Фев 2014 03:14:54
>>62130713
>гуглится только его высеры о сумасшедшем Циолковском и Ломоносове-алкоголике.

Птн 07 Фев 2014 03:17:11
>>62130739

http://hedrook.vho.org/salah1/index.htm

> высер
> 200 источников

Птн 07 Фев 2014 03:17:52
>>62130725
Сливайся уже. Ломоносова знают хотя бы настолько, чтобы страничку в вики ему запилить. А этого сталино-разоблачителя почему-то знают только вот так: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/448073

Птн 07 Фев 2014 03:18:21
>>62130694
Из английской версии он типичный Петрик, копирующий чужие эксперименты и без заметных собственных научных вкладов.

Птн 07 Фев 2014 03:19:17
>>62130796
Пора форсить мем антиватника. Ты такой же ватник, как и ватник, только анти.

Птн 07 Фев 2014 03:19:57
>>62130820
Сам придумал?

Птн 07 Фев 2014 03:20:29
Кароч, тред проёбан нахуй.

Птн 07 Фев 2014 03:21:47
>>62130871
Да и хуй с ним. У таких тредов максимум постов 250 обычно.

Птн 07 Фев 2014 03:22:00
фундаментальная наука развивает прикладную, прикладная развивает технологии, технологии помогают строить инструменты дял развития фундаментальной науки и айфоны.
А вообще ученым просто интересно либо они хотят побороть смерть/наебать природу.

Птн 07 Фев 2014 03:23:30
>>62130574
как работает пека не каждый админ знает, а с телевизором мне только с чернобелым более менее понятно

Птн 07 Фев 2014 03:23:42
>>62130907
>побороть смерть/наебать природу
-> >>62123711

Птн 07 Фев 2014 03:23:45
>>62130871
Перекатывайтесь в следующий раз сюда. Треды не смывает еотами, рулеточками и прочей хуйней.


Птн 07 Фев 2014 03:26:09
>>62130951
ССЫЛКА ЗАБЛОКИРОВАНА В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ

Птн 07 Фев 2014 03:27:17
>>62130944
>мне только с чернобелым более менее понятно
Так разберись, блять, с цветным, если интересно.

Птн 07 Фев 2014 03:28:07
>>62131006
https://
попробуй

Птн 07 Фев 2014 03:29:39
>>62131049
А хуль должно поменяться-то? Айпишник тот же. Проверил всё равно.

Птн 07 Фев 2014 03:29:55
>>62122410
Тому що ученые в душе - большие дети, которым нужно направлять свою энергию в русло познания окружающего их мира.
мимобиолог-неудачник

Птн 07 Фев 2014 03:31:34
>>62131075

Обход блокировок Роскомнадзора

Установите в свойствах сетевого соединения любые публичные DNS (Руководство в картинках для Windows).

support.li.ru/google-dns/

Абсолютно любую блокировку можно обойти с помощью Tor или VPN (бесплатные сервисы VPN Gate, Comodo).

Птн 07 Фев 2014 03:32:19
>>62131084
А почему они большие дети? Вот, блять, бесят меня "объяснения", заключающиеся в придумывание слова. Охуеть, блять, они дети, ну ясно-понятно тогда.
-> >>62124155

Птн 07 Фев 2014 03:32:33
>>62131084
Чому неудачник?

Какая специализация?

обыватель

Птн 07 Фев 2014 03:32:38
>>62131006
>ССЫЛКА ЗАБЛОКИРОВАНА В СООТВЕТСТВИИ

как хорошо, что я не из пидорашки

Птн 07 Фев 2014 03:33:49
>>62131006
Нет мочи, админы кладут хуй на цп.

Птн 07 Фев 2014 03:34:11
>>62131112
Ну и нахуя так ебать пользователей? Разберитесь уже сами с роскомнадзором. Охуенный сервис - "только покрутите, пожалуйста, педали".

Птн 07 Фев 2014 03:34:52
>>62131143
Как плохо, что я из неё. И чо?

Птн 07 Фев 2014 03:36:13
>>62131175
Лол, кому ты нахуй нужен, пользователь?
Там возрожденный двач.

Птн 07 Фев 2014 03:39:03
>>62131216
А кому нужен твой двач без пользовталей, уёба?

Птн 07 Фев 2014 03:40:41
>>62131216
Хуяч там, а не двач. Возрожденный двач вообще в торе.

Птн 07 Фев 2014 03:41:34
>>62131277
Попиарил парашу ская в годном треде. Почему бы и нет.

Птн 07 Фев 2014 03:43:31
>>62131130
В прямом, блядь, смысле. Поздняя фетализация (не в буквальном смысле) + сопровождающая многих из них всю жизнь инфантильность. Ну вот в каком образе представляют ученых в массовой культуре? Либо поехавший злой гений, либо чудак-полуаутист. Разумеется, в реальной жизни дела обстоят чуть иначе, но в основном по-настоящему хорошими учеными становятся те, кто либо зациклен на достижении поставленных задач (мотивация может быть самой разной), либо те, кому попросту мирская суета неинтересна (например, Перельман). Вот они сидят по своим лабам и занимаются интеллектуальным онанизмом.
>>62131139
Тому що скис еще на третьем курсе, еле закончил универ и сейчас болтаюсь между НИИ и опостылевшей работой. По факту вся моя научная деятельность заключается в чтении научпопа и узкоспециализированной литературы и статей.
Область деятельности - молекулярная генетика и физиология сердечно-сосудистой системы.


← К списку тредов