О, ты решил создать субкультуру, мой мальчик! И у тебя вышли очередные хипстеры, ну хоть тред почти до бамплимита дошёл, это успех! Ты действительно хочешь радикально отвратной "субкультуры"? Ну так держи. Вам же нужны атрибуты.

Ваша библия - это Лимонов. "Это я, Эдичка!" - вот ваша книга. Самоуверенный полёт в небо через пропасть.

Ваша музыка - это ГрОб. Зашкваренная сначала толпами быдла, а потом хипстерами, музыка, которую не свои теперь просто не могут воспринимать всерьёз. Ты скажешь, что фанатеешь от Летова, и ТПшка убежит, как от ненормального, гопник погыгыкает над матом и попробует включить шансон, а элитарий поссыт на говнаря. Наслаждайся, это огромный пласт ненависти, страха, суицида и дерьма, который никто и никогда не признает элитным, старые поклонники которого похожи на клоунов, теперь он твой.

А ещё у вас есть своя поэзия. Свой Введенский.

Твоя жизнь - это любое время суток. Ночь просто более удобна, она очищена языком темноты от суеты. Слушай гул трансформаторов, бродя по пустынным улицам, разговаривай со звёздами, стучи в окна пугливых обывателей.

Но главное в другом. Твоя жизнь - это тьма. Ты осознанно отказываешься от любого веселья, потому что оно лишь ширма для для боли. Ты отказываешься от любых идеалов, любой радости и любого смысла. Тебе нужно как можно больше опыта, который смоет цунами всё из твоего прошлого. Но зачем это? Для обычного позёрства, так свойственного всем для тебя? Нет, для очищения. Для избавления от мусора, забитого в твою голову детством, обрывками масскульта и прочим случайно совпавшим миром. Наша "субкультура" - не конечная станция, а лишь перевалочный пункт. Лишь избавившись от все идеалов можно искренне поверить в новые. Лишь из пропасти смерти можно искренне полюбить жизнь.

Ты станешь каким угодно, но не важно, каким. Важно, что ты станешь настоящим.

>>62308451

Ладно, антон, признаю, что ты и правда заставил меня задуматься.

>>62308451
Как зовут?

>Но зачем это? Для обычного позёрства
Вот на этом тема закрыта. Не надо тут философию на диване разводить. Всё очень просто.

>>62308451
>не конечная станция, а лишь перевалочный пункт.

Нихуя подобного. Войти в субкультуру - значит принять уже готовые идеалы. Индивидуальность подменяется групповой идентичностью, способность привыкшего к халяве сознания синтезировать собственные мировоззренческие установки атрофируется, и на выходе получается всё то же быдло, которое, словно несомое потоком говно, прибивается то к одному, то к другому субкультурному берегу.

>>62308451
Ты придумал пост-панков

>>62308657

Александр.

>>62308720

Тогда просто иди слушать пост-панк, смотреть кино не для всех, и в перерывах глубокомысленно поёбывать таких же очень задумчивых и развратных хипстерш. Но это ужасно скучно и нелепо.

Ну и нахуй этот поехавший лимонов нужен?

Хотите стать настоящими? Читайте труды Маркса и Энгельса. Ленина. Тогда будете людьми, а не фальшивыми подстилками общества потребления и капитализма.

>>62308850
Даниил, будем знакомы.

>>62308911
Эти придурки тоже буржуазны, посмотри на них, ставили во главе угла экономику. Всё, пиздец, приехали. Нет, это нас не интересует.

>>62308850
>Тогда просто иди слушать пост-панк
Мне не нравится поста-панк
>смотреть кино не для всех
И артхауса я за жизнь видел меньше десяти фильмов
>глубокомысленно поёбывать таких же очень задумчивых и развратных хипстерш
А это было вчера 3 раза :3

>Но это ужасно скучно и нелепо.
Пфф, новости завёз тут. Мне вот чай ненавидеть не скучно и сан андреас десятый раз перепройти.

>>62308451
Алексеев пизже чем ты.

>>62308911

Ты говоришь о марксистах, а рядом постишь картинку показушных "анархистов". Где твоя логика? Не позорь оба учения, атрибуты не имеют смысла!

>>62308919

Давайте писать странные стихи, чтоб все охуели, как мы можем?

Что будет после пост-модерна? Единственно, что я вижу сейчас свежего - это "новая драма", на основе нее может какая-то движуха возникнуть, влияющая на культурную атмосферу в целом.

>>62308935
Нет конечно, надо верить не людям которые знают всю ублюдучную натуру капитализма и общества идущего по капиталистическому пути развития не по наслышке, а хуипуталам берущим ересь из страны эльфов в своей бошке.
Вообще охуеть.

А вообще уебывай, лимоновец, вы дискредетируете коммунизм и революцию.

>>62309006

Какое мне дело? Я буду молчать.

>>62309009
Диагнозы по рандомпику.

>>62309037
Ничего не будет. Человек умирает во все времена, пост модерн просто приманка бестолковым юношам. Смерть - универсальное решение всегда и всегда.

>>62309052

Поддерживаю тебя, но если ты думаешь, что в том посте с тобой говорил ОП, это не так. Лимонов интересует нас лишь "Эдичкой".

ОП

Какая=то скучная ваша субкультура.

>>62309037

Наши великолепные друзья из музача и букача вовсю форсят метамодернизм. Мне нравится его настрой, но всё это лишь очередная игра постмодерна. Если только кто-нибудь настоящий не взвалит его на свои плечи и не понесёт, сея нужное творчество.


>>62309067

Значит, рандом. Хорошо.

>>62309133

Склока следствия с причиной прекращается с кончиной? Хе-хе

>>62309141

А ты купи слона.

Приходите завтра, расскажите свои взгляды полнее. Соберёмся все на двачпозиум и помыслим, разберём что и как.

>>62309139
Тогда заместо позерской унылой ереси для готов во второй части ОПпоста запили просто моральный кодекс строителя коммунизма.
Потому что ЖИЗНЬ ЭТО БОЛЬ - ебанное говно для готов и эмо.
Советский человек борится за справедливость, против стяжательства, торгашества, и обмана.
Он борится за то что бы быть человеком в первую очередь. А не ведомой скотиной, или рабом.

>>62309221
>форсят метамодернизм
Эпоху не зафорсить же, она должна возникнуть. А ничего нового не возникает из осколков старого. Новая драма базарю, через 5 лет этим модных чик можно будет клеить.

>>62309400

О чём ты?

>>62309439

Жизнь не состоит из боли. Но боль в ней есть, что капитализм усердно пытается скрыть разными способами, и на его удочку попадается столько людей, из-за чего не видят даже малой необходимости изменений.

Цель не в чернухи, а во взгляде на жизнь со всех возможных сторон, в возможности очиститься от наносов капитализма, возможность для человека стать самим собой и выработать собственные взгляды.

Коммунизм стремится к тому, чтобы каждый мог реализовать себя. А мы стремимся к тому, чтобы каждый мог остановиться и разобраться - что же ему реализовывать?

>>62309439
> кодекс строителя коммунизма.
> советский человек борится за справедливость, против стяжательства, торгашества, и обмана.

Какая это по счету субкультура на дваче?

>>62309607
Ну что же. Как знаешь. Все же рекомендовал бы использовать проверенную времень литературу в которой все подробно поясняется в доступной форме. Всего доброго, Товарищ.

>>62309764
Временем.

Фикс и уебываю.

>>62309439
Да никто не борется, происходит какая-то хуита - на нее как-то приходится реагировать, чтоб не выпиливаться. Цитаты зацитированны, эклектизму коллапс. Ты реагируешь как получается, воспринимая коллизии отраженной реакции от объекта на который случайно твоя реакция попала. Это как оценивать пасту по количеству троллей, набросившихся на нее. Только уже никто даже ничего не оценивает. Мы просто что-то делаем, потому что можем. Не спорить о культуре, а хоронить ее войну.

>>62309607
Ну как о чём, завтра анон обещал снова сделать тред на тему ноир, вернее сегодня уже, в 12 часов ночи.

>>62309703

О да, я тоже заметил, как на дваче любят "создавать" субкультуры. Смешно на самом деле. Но это интересный эксперимент. Тем более, что субкультуры и правда создают, только не силами одного двачера.

>>62309883

Почему бы не начать сегодня и прямо здесь?

>>62309832
Интересно вот, хоронить войну культуры, хорошо прозвучало.

>>62309936
Чего начать?

Прокомментируйте это >>62309832

>>62309970

Симпозиум, лол.

>>62309992

Хуёво написал, заметно, что студент-философ, который хочет блеснуть знаниями, а не донести до собеседника суть, утруждая его нагромождениями ненужных фраз и пафоса. Пиздобол, короче.
С кем ты тут семёнишь в 5 утра? Сам с собой разве что.

>>62309992
Нормально написал, я порядком утомился сидеть за двачем, не вник порядочно в сущность написанного, и наверное интерпретировал по своему. Ты хотел сказать о вырождении стратегий войны во времени которое отрицает порядок мужества, и полагает возможными только женственные тактики, собирательство, накопительство, а потом и наконец совершает потлач своим особенным образом, осуществляет себя в имплозии. Это подобно массовой культуре вообще, которая, подобно хроносу, только лишь пожирает, а любую революционную тактику эксплозивного толка строго выносит в области игнорирования. Верно? Тут конечно это грубый набросок, очень грубый, но у меня ума мало, прошу прощения.

>>62308451
Ой блять, собрались тут леваки ссаные.

"Чернуха, декаданс, экзистенщина".
Да нахуй идите со своим ко-ко-ко не рабством, на деле всё вышло иначе.
Грязные пролетарии пришли в мою 5-ти комнатную квартиру, прошлись грязными дырявыми башмаками по моему чистому ковру и сказали, что будут здесь жить, ибо нехуй человеку занимать пять комнат.

Гимны свои пели с утра до вечера, глушили водку и пиздели о "настоящем" , рабстве.
Потом нажравшись - заблевали половину квартиры и пошли душить кошек.


В другой момент они зашли в мой ювелирный магазин.
Это был грязный матрос с красным бантом и не менее грязная мразь, его подруга.
Показав грязным пальцем на очень дорогие и красивые бусы, спросил: " Пачем бусы яхонтовы ?".


И вот это дерьмо вы предлагаете, вместо того, что уже есть сейчас?

Да сосните-ка хуй всем своим смердящим скопом, в окна они блять стучат к обывателям, вообще ахуеть.

Нет, сегодня делать то и нечего тут.

Пришло время напомнить, что все бабы — дуры. Не связывайтесь с ними. Только гомосексуализм, только хардкор!

>>62310146
Что не так? Почему леваки, мы просто ещё учимся в школе и хотим безграничной свободы.

>>62310178
Нет. Мы не геи, но Платона читали. Но не геи, мы мыслители, просто думаем. Предлагаю перевернуть всю псевододекадентскую движуху в сторону размышлений о дваче, это никем особенно не затасканно в отличии от упадок боль смерть трансгрессия.

>>62310091
Двачую этого.

ПсевдоФИЛАСАФЫ и демагоги доебали еще в вкшечке. А они и тут уже.

>>62310190
> безграничной свободы


В ГУЛАГ портфель собрал уже, школьник?
ГУЛАГ - Школа жизни, собирай свои дырявые башмаки, бери украденные "Бусы яхонтавы" , чтобы откупить свой анал от сокамерников.



Филосафы блять. Бомжи и сброд.

>>62309832
>>62310144

Да ты же поехавший.

>>62308451
надо какой-то шмот, чтобы отличать своих
ну и позеров же наплодить обязательно

>>62309908
> Тем более, что субкультуры и правда создают

И какая же была создана?

>>62310246
Придурок, мы на самом деле философы. Это раз. Восемь. Это была ирония, про безграничную свободу. Три, что ты имеешь против философов?

>>62310239
Почему же псевдо?

>>62310293
В смысле я имел ввиду вообще ниразу не философы, а ты говоришь псевдо. Кто то себя так называл?

>>62310146

>>62310246
Плечи уже расправил, дурачек?
Ты сегодня у мамы атлант?

>>62310283



> Три, что ты имеешь против философов?
Лол, обоссал толстяка.

>>62310283

>>62310293

>>62310310
Вернись к сверстникам, а.

>>62310144
Ох лол, попробую разобрать по частям написанное с википедией. Я хотел сказать, что автор пишет в стол о том как он посрал, а там как получиться дальше уже.

>>62310146

А ты пролетариев перед этим учил, что так делать НЕХОРОШО или говно заставлял жрать и на тебя, не пикая, подешевле работать? Вот и получается.

>>62310272

Панки. О, мой магазинчик.

>>62310347
Что ты хотел сказать, проясни пожалуйста для философа?

>>62310283

Тут у нас пхд философии итт.

Или с педагогического?

>>62310318
Я сегодня у мамы человек, который работает, а не филасафствует в субкультурах имея при этом две тонны прыщей, грязные волосы и пугливый взгляд забитого хуесоса, тайком дрочащего на разного рода извращения.
Узнал себя, говноед?

>>62310374
Я со школы, лол.

>>62308451
Вы не путайте сыны
День конца и дочь весны.

>>62310365
Мне не нужны холопы и прихлебатели, сами пусть учатся.

>>62308947
А вот и впискошколобыдло подтянулось.

В целом, сажи очередному петушку-мессийке.

>>62308451
Лол.

Читаю сейчас Лимонова, периодически слушаю ГО, еще по Введенскому только не успел угореть.

>>62310343
Куда? Куда податься бродячему философу? Кстати придумал новую субкультуру. Субкультуру философов. Мы будем философствовать. Мудро! И ещё это необычно, ведь раньше философия не было субкультурой.

>>62310365
Панки это отвлетвление от скинхедов-традов.
А вот боны ебанные, да, появились когда мандатные уебки решили окучивать бритоголовый электорат пропихивая на сцену коричневых пидоров, в далеком 69ом.

>>62310262
>надо какой-то шмот
Мы короче с бро в говно всякое одеваемся, ибо денег нет нифига, все пропивается/прокуривается, тратится на предметы искусства (лол блять это даже правда в некотором смысле), пост-секондхенд. Это когда и так говно было, а превратилось в говно-говно.

>>62310435
Окулист в треде?

>>62310420
Так можно что угодно субкультурой назвать. Хотя у этого слова и так широкое значение, просто привыкли называть субкультурой группы разукрашенной молодежи.

>>62310384

Зачем две тонны прыщей и грязные волосы? Приятно быть чистым.

Почему тайно дрочу? Я дрочу на них гордо и открыто, привлекая странных девочек!

>>62308451
Все субкультуры — говно для быдла по определению.
/thread (not read)

>>62310417

Лол, угоришь по Летову, придётся и по Введенскому! Что у Лимонова читаешь?

>>62310489
Они не виноваты, просто люди ищут единомышленников, а получают этот суррогат.

>>62310368
Я гайд придумал.
Пишешь рандомные слова, но предложения согласовываешь. Потом вбрасываешь это куда-нибудь, сам ничего не поясняешь, вбросить нужно как можно больше и дальше, потом следишь за реакцией, если деньги какие-то заработаются, то хорошо, нет, ну зато подрочили, было приятно.

>>62310480
> Почему тайно дрочу? Я дрочу на них гордо и открыто


Вся суть такого поехавшего быдла.


В общем сеги евривеа

>>6231038
Нет, не узнал. Я же не ты.
Ты ебучий сидящий у мамы на шее люмпен пролетариат. Работает, он.
Покормил. Уебывай

>>62310489

Хорошо, специально для тебя я назову это ПУТЁМ ВОИНА. Так ведь тебе нравится больше, да?

Неужели ты правда думаешь, что суть в какой-то суб-культуре?

>>62310384
Бля, анон, а хули ты не помоёшься, прыщи не сведёшь? Как там на работе, тебя не боятся? Зачем ты на извращения дрочишь? Лучше бы философствовал, нашёл чем гордится. Алсо, кем работаешь если не секрет?

>>62310384
---->
>>62310536
Фикс

>>62310518

Ганди уехал в Данди, говорить не с кем, сам понимаешь.

>>62310435
Кстати, мне одному кажется, что снова модно таскать мерч по сотоне?

>>62310536
> Работает, он.


Лол, говорю же скам. Запятую поставить в предложении из двух слов.

>>62310579
Ну вот ты ответил, с кем-то уже говорю. Минимальная доза общения получена.

>>62310606
Просвещайтесь.

Тут кто-то предлагал научить ПРАЛИТАРИАТ .

Либертариа?нство (англ. libertarianism; от фр. libertaire — анархист[1]), реже либертаризм (фр. libertarisme) — политическая философия, в основе которой лежит запрет на «агрессивное насилие», то есть запрет на применение силы или угрозы к другому лицу, или его имуществу, вопреки воле[источник не указан 389 дней] этого лица. Запрет на агрессивное насилие является правовым, а не этическим. Другими словами, либертарианство подразумевает, что нарушения данного запрета должны преследоваться в судебном порядке. При этом оно не даёт указаний для конкретных поступков людей. В силу этого либертарианство не является этической системой. Оно совместимо с разными взглядами на мораль: от консерватизма, поддерживающего многочисленные самоограничения, до либертинизма, отвергающего любые моральные ограничения.
Часть либертарианцев (анархо-капиталисты) рассматривают запрет на «агрессивное насилие» как абсолютный и не допускающий исключений даже для государственных служащих. По их мнению, такие формы государственного вмешательства как налогообложение и антимонопольное регулирование являются примером воровства и грабежа, и поэтому подлежат упразднению. Защита граждан от насилия должна осуществляться частными охранными агентствами, а помощь неимущим должна быть задачей благотворительности.
Другая часть либертарианцев (минархисты) принимает запрет на «агрессивное насилие» в качестве важного принципа, но считает нужным или неизбежным существование принудительно взимающего налоги государства, единственной задачей которого была бы защита жизни, здоровья и частной собственности граждан. Различие между этим и предыдущим подходом к либертарианству состоит в том, что в первом случае запрет является абсолютным и относится к каждому конкретному действию, а во втором — ставится задача минимизации насилия в обществе, для решения которой государство рассматривается как меньшее зло.
В силу того, что перечисленные конкретные формы либертарианства (анархо-капитализм и минархизм) содержат представления не только о должном быть праве (запрет на агрессивное насилие), но и о должном быть государстве, эти конкретные формы либертарианства относятся не только к правовой, но и политической философии.

>>62310606
Работать иди, люмпен. Ох лол.

>>62310630
Понятие «либертарианец» (англ. libertarian) впервые появилось в эссе «О свободе и необходимости» (1789) американского унитарианского философа Уильяма Белшама (William Belsham). Термин был производным от «свободы» (англ. liberty) по аналогии с образованием слова «унитарианец» (англ. unitarian) от «единства» (англ. unity) в английском языке и обозначал сторонников философской доктрины «свободы воли»[2]. В своём эссе Белшам осудил идеи, которые он приписывал либертарианству и противопоставил им религиозный детерминизм.
Во второй половине XIX века термин фр. libertaire взяли на вооружение французские анархисты в значении «анархист». В 1858 году Жозеф Дежак начал издавать в США газету «Le Libertaire, Journal du Mouvement Social». В 1880 году на конгрессе в Гавре анархо-коммунисты также употребили этот термин. Росту его популярности в конце XIX века способствовало введение направленных против анархизма ограничений на свободу печати во Франции после теракта, осуществлённого Огюстом Вальяном в 1893 году. В результате анархисты начали широко использовать фр. libertaire как эвфемизм вместо слова фр. anarchiste, в частности, в 1895 году была учреждена газета «Le Libertaire». Впоследствии «либертарианство» и «анархизм» стали синонимами.
Таким образом, до середины XX века термин «либертарианство» не употреблялся в описываемом в данной статье значении. В современном значении этот термин впервые начал использовать американский политик и основатель Фонда экономического образования Леонард Рид (Leonard Read), который в 1940-е годы провозгласил себя либертарианцем. Вслед за ним многие сторонники личной и экономической свободы также стали называть себя либертарианцами, чтобы отличать себя от «либералов», под которыми в США и некоторых других странах начиная с XX века понимают сторонников личной свободы и государственного перераспределения ресурсов (в частности, «нового курса» Рузвельта), включая социал-демократов и умеренных коммунистов. Тем не менее, многие сторонники либертарианских идей не называют себя либертарианцами, настаивая на традиционном обозначении своей идеологии («либерализм») или определяя себя как «классических либералов». Другие считают подобную приверженность старым терминам ошибочной, вносящей путаницу в политическую картину современного мира, что мешает распространению и пониманию либертарианских идей.
Диаграмма Нолана, предложенная американским либертарианцем Дэвидом Ноланом в 1970 г.[3][4], служит для иллюстрации его утверждения, что либертарианство пропагандирует как экономическую, так и личную свободу, ограничивая вмешательство государства в жизнь общества. По мнению Нолана, это контрастирует с левым «либерализмом», который выступает только за «личные свободы», правым «консерватизмом», который выступает только за «экономические свободы», а также с популистским «авторитаризмом», сторонники которого добиваются жёсткого контроля государства за жизнью общества и перераспределении доходов от богатых к бедным.
В России наряду с термином «либертарианство» в близком значении также употребляется термин «либертарно-юридическое правопонимание», введённый в науку академиком В. С. Нерсесянцем и его последователями (Четвернин В. А. и др.).

Я буду слушать Майкла Джексона

>>62310648
Либертарианство иногда смешивается с австрийской школой в экономической теории, которая содержит выводы о неэффективности и разрушительных последствиях государственного вмешательства в экономику. На самом деле, хотя большинство либертарианцев в области экономики придерживаются подходов австрийской школы, это отождествление ошибочно. Либертарианство — политико-правовая доктрина, содержащая рецепты переустройства общества, прежде всего, в сфере законодательства. Это учение о должном, предписывающее людям, и особенно государственным служащим, определённые нормы поведения. Австрийская экономическая теория, наоборот, не имеет нормативного характера, являясь инструментом познания причинно-следственных связей в экономике. Делая, например, выводы о том, что протекционистский таможенный режим уменьшает количество благ, доступных населению страны, где он применяется, она остаётся ценностно нейтральной наукой и не делает призывов к изменению законодательства и политики.

>>62310661
Либертарианцы считают, что люди имеют только право на свободу от посягательств на свою личность или собственность, а законы должны лишь обеспечивать такую свободу, а также исполнение свободно заключённых договоров.[5]
Либертарианцы считают, что налогообложение аморально, по сути ничем не отличается от грабежа и поэтому налогообложение следует заменить добровольными методами финансирования услуг, представляемых государством в настоящее время населению. Такие услуги могут предоставляться частным бизнесом, благотворительными и другими организациями. Они выступают против любых государственных дотаций, например, сельскохозяйственным производителям. Либертарианцы выступают против таможенных пошлин и иных видов внешнеторговых барьеров.
Либертарианцы выступают против государственного контроля за безопасностью и эффективностью лекарственных средств, против всех или большинства правил градостроительного зонирования
Либертарианцы выступают против установления законом минимального размера оплаты труда.
Либертарианцы являются убежденными противниками всеобщей воинской обязанности. Они выступают против военного вмешательства в дела других стран и признают лишь защиту от агрессии.
Либертарианцы возражают против любого государственного контроля над средствами массовой информации.
Часть либертарианцев выступает против ограничений на иммиграцию.
Часть либертарианцев выступает против законов об обязательном школьном образовании.
Либертарианцы выступают против запретов на владение оружием.
Одним из легкоузнаваемых требований либертарианцев – неоднозначно воспринимаемым обществом, но совершенно естественно вытекающим из общей концепции – является требование полной легализации всех или большинства наркотиков.[6]

Сажа-кун, поинтересней ничего не нашлось?

Уебок, зачем ты там википедию принес. Есть один путь - вырубить свое сетевое подключение.

>>62310511
Трилогию взросления: "У нас была великая эпоха" - "Подросток Савенко" (сейчас на нем) - "Молодой негодяй". По Введенскому рано или поздно наверняка угорю, сейчас более современной поэзией интересуюсь.

>>62310630
Ты мне еще сказки про космополитизм расскажи. Алсо, Марксизм и комунизм подразумевают борьбу с насилием и защиту от него всех, а не только состоятельных граждан.

>>62310683
>>62310694

Просвещаться всегда не интересно. Интересно только ныть и филасафствавать.

А так-же сидеть на шее у мамки.


Бастиа Ф. Закон
Бергланд Д. Либертарианство за один урок
Боуз Д. Либертарианство: история, принципы, политика
Гринспен А. Золото и экономическая свобода
Кузнецов Ю. Консенсус национального самоуничтожения
Леони Б. Свобода и закон = Freedom and the Law / пер. с англ. В. Кошкина под ред. А. Куряева. — М.: ИРИСЭН. — 308 с. — (Право). — 2500 экз. — ISBN 5-91066-014-8
Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право : Ежемесячный журнал. — 2001. — № 7. — С. 5-14. — ISSN 0132-0769.
Мизес Л. Либерализм в классической традиции
Пол Р. Манифест: Революция
Нерсесянц В. Философия права: либертарно-юридическая концепция
Ротбард М. Власть и рынок: государство и экономика
Ротбард М. Государство и деньги: Как государство завладело денежной системой общества
Ротбард М. К новой свободе: Либертарианский манифест / пер. с англ. Б. Пинскера. — М.: Новое издательство, 2009. — 396 с. — ISBN 978-5-98379-126-8. — Серия «Библиотека Фонда „Либеральная миссия“».
Ротбард М. Этика Свободы
Сапов Г., Лебедев Г., Найшуль В. Либеральная хартия
Скулланд К. Философия свободы
Фридман Д. Механика Свободы
Четвернин В. Проблемы теории права для особо одаренных студентов. М., 2010.

>>62310721
Это ты предлагаешь к прочтению?

>>62310721
/Братишка покушать принес

>>62310715
Лол, вот меня поражают такие долбоебы.

Ты живешь в стране у которой есть ахуенный пример к чему привела такая борьба с насилием и защиту от него.
Скажите , вот почему вы такие долбоебы?

>>62310630

Меня твой корпоративный фашизм заебал уже.

>>62310711

Неплохо. По каким авторам угораешь? Может годноты какой посоветуешь, а то ничего в упор найти не могу.

>>62308451
>Тогда просто иди слушать пост-панк, смотреть кино не для всех, и в перерывах глубокомысленно поёбывать таких же очень задумчивых и развратных хипстерш. Но это ужасно скучно и нелепо.

Вы просто очередной концентрированный сгусток ничего.
Без возможности.
Без развития.
Без начала и конца.
И все это уже потому что вас и нет, собственно говоря.
Субкультура? Жизнь - моя субкультура.
Любовь к жизни, и всем безумным и неистовым граням ее самой, и каждого , кто ее проживает.
И тут вы, с утра самого, приходите сюда со своими рамками и наставлениями.
Это похоже на окольцованный вакуум, не более.
Было приятно, но не очень.

>>62310813
Почитай Юргена Хабермаса.

>>62310762
Увы, практика разошлась с теорией. А философы никогда не станут вождями. Дай помечтать, заебал.

>>62310813
Если брать радикального и по духу близкого к треду автора - Валерий Нугатов. Читал?

http://slova.name/slova-5/valeriy-nugatov.html

Хотя сейчас я езжу с книжкой Кати Капович в кармане. Она не похожа на Нугатова вообще ни в чем.

>>62310828
Хорошо сказал. Но это ты к нам пришел, а значит без шнура из жизнь не та?

>>62310855

Малыш, а как же я?

>>62310762
Сколько тебе лет, демагог? СССР давно нет. Развалили его не без помощи таких жадных и лицемерных подонков как ты.
У нас сейчас как раз торжество либерализма Либертариа?нство вообще демагогия на уровне космополитизма и капиталистической "демократии".
И то что за окном как раз их закономерный результат.
Наслаждайся и борись дальше с леваками, дебил.

>>62310855
>философы никогда не станут вождями
ПОССАЛ ТЕБЕ В ЕБАЛО МРАЗЬ

>>62310828

Тебе не нужна наша "суб-культура", ты уже сам её прошел. Поздравляю, рад за тебя. Но сколько ещё несвободных таятся в клетке?

>>62308451
>Ваша музыка - это ГрОб
А ты и не против!

>>62310959
Исключения лишь подтверждают правило.

Опять интересный тред, когда мне уже хорошо бы проснуться, а я еще не лег, блядь, блядь, уебки, ненавижу. Съебал спать, ибо дальше уже нельзя совсем.

>>62310911

Про Нугатова даже не слышал. Капович помню, читал немного, вроде неплохо.

А ещё что любишь? Чем по жизни занимаешься?

>>62310855
Пидор блядь. Мудак, ты сначала мыслить начни, сучёныш.

>>62310957
> И то что за окном как раз их закономерный результат.

А что за окном не так, хуйло?
Красных флагов нет и пионеров, лол?


> Наслаждайся и борись дальше с леваками, дебил.
А зачем с вами бороться? я вас даже не вижу, ну кроме философов в интернете.

>>62310990
Сам-то понял, что сказал?
Эх. Любят люди чужую тупость повторять.

Анонимы, я полный ньюфаг в философии и прочем. Накидайте, пожалуйста, книг по теме, хочу обучаться.

>>62311069
Просто всяких слов непонятных выучи и вставляй иногда.

>>62311003
Вообще, чтобы быть в курсе основной годноты в современной русской поэзии, достаточно читать 2 периодических издания: "Воздух" и "Транслит". Плюс их книжные серии (Нугатов выходил в обеих, например).

По жизни - выпускник филфака-распиздяй. Сейчас поеду на собеседование в школу, лол. Основной интерес как раз в современной русской литературе. Диплом писал по "новой драме". Поссал бы в рот тому, кто тут кукарекал, что это будет ультрахипстерский тренд через 5 лет, но некогда. Тороплюсь.

>>62311097
А что, современная русская литература хороша? Дай ссылки на издания, очень интересно.

>>62311097
>Поссал бы в рот тому, кто тут кукарекал, что это будет ультрахипстерский тренд через 5 лет

Я только из-за этого в треде и сидел, блядь. Чому нет, кратенько?

>>62311069
Прочитай Делёза всего, больше можешь ничего не читать.

>>62311069
1.Слушаешь Летова
2. Стучишь ночью в окно к %обывательNAME%
3. Агрессивно ведешь себя в интернете
4. Читаешь статью на википедии о коммунизме
5. Сосешь хуй в тех спорах
6. ?????????
7. Profit!

>>62311069
Кант.

>>62311093
Блджад, ну серьёзно. Я, может, реально выучить это хочу, а не просто ЧТОБ ПОСОНЫ ЗАУВАЖАЛИ.

>>62311097

Не штырит как-то меня "Воздух", а для транслита я ещё слишком туп. Ну или они там пишут заумную хуйню, вот мне так и кажется.

Оставь контакт какой-нибудь, если не сильно против такого нарушения анонимности, интересно с тобой говорить.

>>62311142
Тогда читай Гераклита. Читай начиная с Гераклита и раньше вообще всех эллинов и потом по истории. Сам найдёшь. Ты ж будущий философ.

>>62311159
Хорошо. В оссобенности кому внимание уделить?

>>62311142

Учебник по философии для ВУЗиков. Но так ты станешь попснёй!

>>62311130

Зачем в интернете? В окне обывателя! И споришь с ним, споришь про философию!

>>62311069

возникновение философии просто-напросто противоестественно. Что побудило людей к столь бесполезному, бесплодному и разрушительному занятию? Какая причина? - Половое извращение. Древнегреческое общество - общество гомосексуальное, гомосексуальное глубоко, убеждённо. Достаточно почитать сочинения Аристофана. Их писал убеждённый педераст, причём педераст, живущий в сообразном педерастическом мире. Педерастом был Сократ, педерастом же - Платон. Собирающаяся вокруг учёных мужей греческая молодёжь образовывала философские союзы, носящие гомосексуальный характер. В этом и кроется причина зарождения философии. Юноша, в отличие от девушки, обладает умом, что создаёт возможность интеллектуального ухаживания. Ведь что может быть привлекательней и заманчивей для мужчины чем красивая беседа на возвышенные темы? У самого заурядного, никудышного мужчины загораются глаза, стоит заговорить с ним о вечных вопросах. И Сократ, столь поглощённый Эросом, но, увы, некрасивый, бросил все силы на создание здания разума; и в результате - какой успех! - в него влюбился красавец Алкивиад.

>>62311177
>Зачем в интернете? В окне обывателя!
Это будет звучать, как наеб, но это правда, зуб даю. Летом постучал в рандомное окно, бухаем уже как полгода регулярно.

>>62311174
В особенности удели внимание Гераклиту. И тем кого предпочтёшь. А вообще чую что ты кто то другой, не ньюфаг. А может и ньюфаг, но вопросы у тебя странные.

>>62311202
Иеп. Человек должен быть разносторонне развит. А сейчас у меня редкая возможность спросить советов у знающих людей.

>>62311032
Сначала ты как бы высказываешь недовольство
>Ты живешь в стране у которой есть ахуенный пример к чему привела такая борьба с насилием и защиту от него.

А потом такой
>А что за окном не так, хуйло?

Ты случаем не того?

Поссал на демагога. Да еще и настолько бездарного.

>>62311123
"Тренду" 20 лет в обед. Основным авторам (самым талантливым) скоро будет лет по 40. Для некоторых из них драматургия была переходным этапом, и они уходят из театра. В кино, например, как Сигарев. Хотя их наследие - это очень интересно. За Вырыпаевым до сих пор слежу и читаю все его новые пьесы. Но он очень индивидуален, вне течений.

>>62311117
Да. Вот свежий лауреат премии Андрея Белого - 10 из 10.

http://magazines.russ.ru/october/2006/11/oso5.html

Рыдал как сучка осенью, читая эту повесть.

>>62311215
А кто, если не он? :3

>>62311202
Всем в /га?

>>62311249
Надо будет посмотреть русский журнал. Спасибо, почитаю то что ты скинул, смотри, не обмани!

>>62311234


Мамке своей в дупло нассы, чтобы не плодилось.

Первый пост написан о совке.

Меня устраивает то, что за окном дебил ты ебанный, лол. Даже пост написал и обосрался.

>>62311249
>Тренду" 20 лет в обед.
Ну все закономерно же, с утра в кабинете, в обед в курилке.

>>62311262
Только Гераклит. И да, молодец, ты спросил совет что читать из философии у 8классника философа. Гордись собой.

Политически ориентированная субкультура?

> Люди вообще живут на свете не для того, чтобы убивать свое время и силы на политическую организацию, а чтобы творить культуру. Политика не должна поглощать их досуга и отрывать их отработы, а обеспечивать им порядок, свободу, законность, справедливость и технически - хозяйственные удобства жизни. Кипение в политических разногласиях, страстях и интригах, в тщеславии, честолюбии и властолюбии - есть не культура, а растрата сил и жизненных возможностей.

Но ведь наша необходимость - имморализм! Единственный способ не загубить человеческое счастье предсмертной агонией.

>>62311334
> В довершение всего - политическое дело требует особых знаний, изучения, подготовки, опыта и таланта, которыми "все" никогда не обладали и обладать не будут; политическое строительство всегда было и всегда будет делом компетентного меньшинства.

>>62311292
Совка давно нет, а обосрался только ты.
Пиздец, ты жалок даже в интернете.

Пока не все уснули, я и в этом треде попиарю свою Большие чёрные стаканы, и уйду спать.

Читайте, подписывайтесь, ставьте лайки и бла-бла-бла... Просто я люблю взламывать этот лёд, но делать это в пустоту не имеет смысла.

пашка.ком /ktoischetsmysl

>>62311402
> Совка давно нет, а обосрался только ты.

Лол блять! Вы только посмотрите на этого безмозглого пидораса.
Больше объяснять не буду твой личный долбоебизм.

>>62311334

Ты нам ещё Кураева принеси.

>>62311458
Эка тебя задело

Мне нравилась идея запила гуманистической субкультуры покорителей таких, мощной молодежи, научно подкованной, было бы годно, а сейчас мусор потреблядский или зигующие педики.

>>62311594

О боже, да тут весь двач и разлезшийся рак такая субкуьтура. Ты на луркоопаб погляди и всю такую хуйню. Хорошо?

Нихуя в здоровых телах здорового духа потому что нет!

>>62311594
И еще что бы угорали по изобретательству, и мастерили бы какие нибудь хуйни. Показывали свои друг другу в парке. Кооперировались, соревновались.
А не просто пиздаболили.
Два года хочу такую субкультуру.

>>62311697

Хуйня без души. Наивными технарями правят чувственные гуманитарии.

>>62311639
Двач место где в массе своей самые отбросы этих потреблядей, не строй илюзии.

>>62311697
Да, а из окон домов лилась бы музычка веселая, и все хорошо, ребята со двора запускают воздушного змея, деки забивают козла пошучивая и смеясь в бороду, сушится белье на специальо отведенной площадке.

>>62311746
Дедки забивают козла тот который домино

>>62311716
Ты по любому поводу собираешься толстить ИТТ?

>>62311746
Да.

>>62311716
> Наивными технарями правят чувственные гуманитарии.
Как что-то плохое, хочешь резать чурок, превозмогать? Нести хаос и разрушение? Человек рожден созидать светлое будущее.

>>62311779
Было бы заебись бро, было бы заебись, но нет.

>>62311798

Чурок именно технари и предлагают резать. Наука не знает гуманизма, он антинаучен. Менгеле - вот учёный без сдержек.

>>62311839
Как цинично и жестоко.

>>62311822
Можно построить. Когда то же строили.


>>62311839
А ты спизданул настолько идиотскую мысль, что каждый кто прочитает твой пост - отупеет.

>>62311920

Ну нельзя созидать светлое будущее без иррационального желания. Нельзя и всё.

>>62311953
>А ты спизданул настолько идиотскую мысль, что каждый кто прочитает твой пост - отупеет.

А теперь скажи, в чём я не прав.

>>62311953
Люди уже почувствовали вкус свободы, разврата, тотального эгоизма. Молодежи нравится яжка, сижки, наркотики всякие. А строительство светлого будущего потребует от людей многого, больших жертв, согласятся они? Нет.

>>62312031
Революции могут быть и сверху.
Социализм неизбежен. Он обогнал свое время.
Капитализм выполнил свою задачу, и сейчас может только жрать сам себя, без постоянно расширяющихся рынков сбыта.
Да и строить можно много где.

>>62312135
> Революции могут быть и сверху.
Могут, лол. Путин не хочет убрать труп из мавзолея, например, а ведь это такая мелочь по сравнению с масштабностью необходимых изменений. Консерватизм во все поля, ПРАВОСЛАВИЕ В 2014 году, понимаешь?

>>62312135
>Революции могут быть и сверху.

Не могут. Личности не освободятся, если освободить массу.

>>62312255
Главное не опускайте руки, Товарищ.
Это еще не конец.

>>62312321
Вернись к сверстникам, феласаф.

>>62312341
> Это не конец – не просолился осознания огурец.
Собственно всему свое время и место, человечество проходит необходимые этапы развития свойственные ему для данной точки времени, батхертить от несоответсвия реальности с какими то неоправданными ожиданиями не логично. Как-то так.

>>62312341
>>62312255

Пошли нахуй отсюда, совки ебаные.

>>62312467
Таблетки выпей, буйный.

>>62312478
Не выпью! Не выпью! Невыпьюневыпьюневыпью!! Комиссара на фонарь!

>>62308451
Тред - квитэссенция соплей гуманитария.
Стань настоящим, твой хуй - только ящик.
Ты, блядь, рождаешься, делаешь 150 миллионов вздохов и тебя закапывают. Если выпало зеро - твои гены уходят в зрительный зал. Не выпало - tough luck.
Жизнь - процессы бодрствования между периодами сна, хаотичное блуждание меж дефекациями. Прекратите придавать ей какое-то значение. Вы не важны, ты не важен, твоё существование несущественно. И даже если ты растатуируешь себя всего цитатами из Новодворской, а на лице нарисуешь хуй Сиро Исии фосфорной краской - ты не станешь более значимым.
И твои два феласовских образования и твои глубокомысленные, полные референсов и недотерминов, призванных подчеркнуть твою илитарность, пасты, которые так ценят ночью пацаны на борде, не сделают тебя более значимым.
На этой планете семь миллиардов людей. Тебя всегда есть кем заменить. Не плоди сущностей.

>>62312576
Надо же развлекать себя все эти 150 миллионов вздохов, не думаешь?

>>62312613
Ничего не имею против развлечений. Но это как расставлять сотни ароматических свечей, задергивать шторы и включать особо отобранную музыку только чтобы подрочить в фап-носок. Оверкилл.

>>62312364

Если аргументов нет, скажи слово "школьник"! Идиоты.

>>62312576

Ты можешь сделать что-то значимое, и остаться в памяти людей. Если ты сделаешь что-то сильно значимое, тебя будут слушать люди из будущего, ты будешь влиять на них, даже не живя на свете.

Ну и программа максимум. Развиваешь имморализм, продлеваешь жизнь, творишь бессмертие, покоряешь космос, расселяешь там счастливых живущих вечно людей...

Стоит книга Летова, стоит книга Введенского, любимые поэты.

Нахуй палить годноту? Оп идиот.

>>62312884

О господи, о Летове знает каждый второй говнарь, о Введенском поменьше, но тоже все знают. Но они ведь всё равно не понимают, верно? Ты можешь дать обезьяне смартфон. Но сможет ли она сделать с ним что-то кроме простейших действий?

>>62312769
Ты так и не понял.
Все сдохнут, не останется и следа. И это нормально. Это естественный порядок вещей.
Значимое, остаться? О, да, конечно. Какого-нибудь Менделеева или Пушкина забудут через сто лет. Ну через двести. Вершина достижения личности, не чета субкультуркам. И это нормально.
И даже не начинай заливать про "счастливых живущих вечно людей". Прямо сейчас прямо тут полно ебланов, которым нет и двадцатника, но которых уже всё вусмерть заебало.

>>62312922
>Но они ведь всё равно не понимают, верно?

>>62312922
Уговорил.

Летоебы и иже с ними, что скажете о творчестве Башлачева?

>>62313065

МОЙ ДРУГ ПОВЕСИЛСЯ У ВАС НА ГЛАЗАХ, ОН СДЕЛАЛ ХАРАКИРИ У ВАС НА КРЫЛЬЦЕ, И ОН ИСТЁК НАДЕЖДОЙ, ВСЕМ ЧЕМ МОГ. А ВСЕ ВЫ ОСТАЛИСЬ ТАКИМИ ЖЕ

>>62313121
И? Не понял.

>>62313230
хуй знает, слушал пару его песен- не понравилась манера исполнения, хотя в исполнении других очень годно, аллегории и двойные смыслы как у летова примерно.

Летов - говно, думаю творчество Гуфа, Вити АК-47, Басты ага Наггано более ярко выражает настроение нынешней молодежи и как нельзя кстати подходят современным требованиям, а все эти анархисты устаревший хлам.

>>62313268
точно подметил ))

>>62313264
> двойные смыслы
Удел опущенцев, скажи в лицо епта прямо, чё как нипацан.

>>62308451
Жизнь части анонов, и так такая как ты описал.

>>62313305

ага.оп мусарок не шей мне срок- вот пасанская лирика

Субкультура? Больше это смахивает на гностическое движение. Мне нравится. Единственное - я не вижу разницы между абсолютным отказом от гедонизма и абсолютным погружением в оный - при определенном подходе - это 2 стороны одной медали.

>>62308451
Ссу философам в ротешники. Пссссс.

>>62313776

А вот и в школу элитарии проснулись.

>>62313599

Если тебе нравится, значит ты в чём-то уже наш, а может уже и прошёл этот путь. Гностицизм? Забавная аналогия, хотя я вижу мало общего, да и знаком с ветвями ну очень поверхностно. Не хватает как минимум веры в бога, не?

Где-то в /ро/ вбрасывали "Моральный кодекс сибиряка", никто не видел?

>>62313917
Ну, гностический бог - далеко не бог христианский, это вообще скорее антибог, ведь он есть - недеяние и пустота, абсолют и нирвана, если это сравнение допустимо, бог никогда не опускавшийся до творения. Именно очищаясь такими способами, как было указано в ОП-посте, многие гностики стремились приобщиться к состоянию этого абсолютного божества.

>>62314158

Ну это же только одно из течений гностицизма.

>>62314244
Ну, оно мне и пришло в голову, когда я ОП-пост прочитал, из-за это идеи очищения. В общем-то, я почти так и живу или стремлюсь так жить, как там описано, хотя не ограничиваю себя одними Летовым и Введенским, хотя и люблю их.

>>62314383
Пиздец, я пишу криво. Прошу прощения - опять всю ночь не спал, вот и туплю.

>>62314383

Путь двачера, лол

Блять, какие-то поехавшие красножопые хипсторы с ОБВМ ITT. Что вы, блять, несете поехавшие? Про новый мир, светлое будущее, про какую-то хуйню, малафью. Через страдания, блять, пройдем очистимся. Вообще охуеть.

Все субкультуры отсасывают у свэгеров, сука.

>>62315009
ЧТо такое свэг, блять?

>>62314803

О боже, ты вообще кто, луркоязычный? Иди нахуй. И свэгера туда забери.

Утром ночной превращается в МДК, блять.

>>62315481
соси

>>62308796
Ох, блять, лютейше надвачиваю этого пидора. Все суть в одном посте.