Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 11.02.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/62360087.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 11 Фев 2014 02:52:54
Руслан порадовал



Втр 11 Фев 2014 02:54:57
Ну и нахуй ты принес сюда это говно? И так у него достаточно просмотров.

Втр 11 Фев 2014 02:55:25
Бамп 1.

Втр 11 Фев 2014 02:55:51
>>62360087

Что это за манерный пидорок? Зачем ты сюда его притащил?

Втр 11 Фев 2014 02:56:59
Бамп 2.

Втр 11 Фев 2014 02:57:57
Бамп 3.

Втр 11 Фев 2014 02:59:15
>>62360126
>>62360152
Твое мнение очень важно, Семён.

Втр 11 Фев 2014 02:59:41
ПАШОЛНАХУЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

Втр 11 Фев 2014 03:01:35
>>62360087
ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ САМОМУ НРАВИЛОСЬ, ЧТО ДЕЛАЕШЬ

Дисклайк без просмотра. Классный парень с завышенным чсв. В любом случае лучше других "блогеров" и "стендаперов". Но тема веры уже доебала.

Втр 11 Фев 2014 03:02:12
Бамп 4.

Втр 11 Фев 2014 03:03:27
>>62360152
ну это типа блоггер)) рулез как макс 100500))) вообще кул)) зацени там про христаблядей тупых)) во лахи долбанутые))

Втр 11 Фев 2014 03:04:05
Бамп 5.

Втр 11 Фев 2014 03:04:26
>>62360087
Нахуй он глаза накрасил?

Втр 11 Фев 2014 03:04:51
>>62360087
C одной стороны, все понравилось, с другой стороны, как-то слишком просто - указать на всем и так известные очевидные факты. Плюс, учитывая то, что выпусков всего 4, охват тематики получается маленьким.

Втр 11 Фев 2014 03:06:09
>>62360087
Не смотрел, но порицаю

Втр 11 Фев 2014 03:06:13
>>62360353
Дваждую. Как-то у него все слишком просто и банально.
>бога нет азазазаза
>кирилл мильянер!

Втр 11 Фев 2014 03:06:49
>>62360087

Ещё один чсвшный мудак, который решил попиариться на жареной теме.

Втр 11 Фев 2014 03:07:12
Бамп 6.

Втр 11 Фев 2014 03:09:38



Втр 11 Фев 2014 03:10:26
Саги школоидиоту

Втр 11 Фев 2014 03:12:34
С чистым сердцем ставлю минус. Продолжай Руслан в том же духе - развивай ссоры между верующими и атеистами, сталкивай лбами представителей различных конфессий, разделяй и властвуй, ведь именно это так нужно нашим западным "доброжелателям"


Втр 11 Фев 2014 03:13:04
Бамп 7.

Втр 11 Фев 2014 03:13:35
Ты случаем не подготавливаешь почву из атеистов для усиления мусульманства в России? Человек в здравом уме не будет связываться с религией, её не искоренить, вопрос закрытый. Я лично не верю тебе, вот такие как ты пропагандируют нам атеизм, а потом через несколько лет выяснится что Россия то стала мусульманской страной. Народ, если вы умные люди, не смотрите вот таких ушлёпков, не к чему хорошему они не приведут.


Втр 11 Фев 2014 03:21:29
Бамп 8.

Втр 11 Фев 2014 03:24:57
Бамп 9.

Втр 11 Фев 2014 03:25:17
>>62360594
Атеизм - мусульманское течение

Втр 11 Фев 2014 03:27:39
>>62360087
Надиктовал все то, что любой взрослый адекватный человек и так понимает. Может, конечно, для школоты это все было откровением. Глянул парочку видео с его канала - бесталанный мудак с такими же придурками напарниками. Те кто смотрит подобное дегенерат.

Втр 11 Фев 2014 03:27:39
Бамп 10.

Втр 11 Фев 2014 03:28:49
>>62360947
>Cидит на дваче в /b/
>Называет кого-то дегенератом

Втр 11 Фев 2014 03:29:11
>>62360087
>Бога нет, спойлер.
Вот и обосрался долбоёб.

Втр 11 Фев 2014 03:29:47
Знаю только одного Усачева.


Втр 11 Фев 2014 03:31:08
>>62360087
>бога нет
Дальше не смотрел.

Втр 11 Фев 2014 03:32:38
>>62360970
Смотри есть два сферических быдлана с абучана. Только один из них смотрит на кривляния уебка-пидора-хипстора, а второй нет. Понимаешь почему ты, смотря его, совсем уже пал, дальше просто некуда.

Втр 11 Фев 2014 03:33:41
>>62360594
Что лучше - манерный троечник атеист, со знаниями из пабликов, дрыщ на черной семерке с крестом в качестве символа, или тихий борцуха с бородой?

Втр 11 Фев 2014 03:33:47
>>62360386
а что он еще должен был сказать ? есть законы о клевете и о защите чувств верующих

то сколько он говорил это и так уже НА ГРАНИ

он ввобще самый смелый блоггер из всех

Втр 11 Фев 2014 03:35:27
>>62361026
это шутка смешная была
не злись

Втр 11 Фев 2014 03:36:20
>>62360947
Двачую, кстати, этого. Я, конечно, понимаю, что он и деньги то собирал только на возможный штраф, но можно было сделать лучше, могу в пример привести Религиотизм, как пример качественного и при этом юморного антирелигиозного кинца. Кривляясь на камеру сказать "А церковь то богатая" любой может, а вот подать это...
Даже если бы за это не было заплачено, то всё равно бы получилась довольно нудная, скучная и неинтересная ебата.

Втр 11 Фев 2014 03:36:47
>>62361080
Это все несерьезно. Как будто бы его закроют за это видео или квартиру отберут.

Втр 11 Фев 2014 03:37:05
Смотрите говночев пропогандирует свою новую религию, и критикует другие. Новая религия - антитеизм. Поражаюсь этому поколению.

Втр 11 Фев 2014 03:37:20
>>62361078
Мирный борцуха, я считаю, заебали полупокеры, кто страну будет защищать. А на войне атеистов не бывает к тому же.

Втр 11 Фев 2014 03:38:33
>>62361163
могут и посадить. парочка шуток НА ГРАНИ у него проскользнули всё же, так что храбрости ему не занимать.

Втр 11 Фев 2014 03:38:44
>>62361151
А если штрафа не будет(думается, его не будет), то можно будет смело сказать, что Русланчик состриг денюжку со школьников. Молодец, с дураков нужно кормиться.

Втр 11 Фев 2014 03:40:01
>>62361169
Пускай даже антитеизм будет новой религией, но у антитеизма вроде как нету ни богов, ни апостолов, ни пророков, ни обрядов, ни молитв и мантр, где твой антитеистический таки твой бог теперь?

Втр 11 Фев 2014 03:40:03
>>62361213
>парочка шуток
Процитируй их, пожалуйста. Интернета нет - не могу посмотреть. Двачую с Абу.

Втр 11 Фев 2014 03:40:19
>>62361218
>Молодец, с дураков нужно кормиться

Но он не церковь чтобы так делать.

Втр 11 Фев 2014 03:42:03
>>62360087
Атеистоопущенки ныне как пидоры. У хипстоты новое увлечение - обсирать веру. Не церковь даже, а веру. Для них же бога нет, поэтому они и говорят всё что хотят. Как и про инопланетян.

Втр 11 Фев 2014 03:42:48
>>62361257
Ошибаешься. Его видео выглядит как "блиииииииииин, я не успел запатентовать и реализовать такую клевую идею, не видать мне барышей, попы суки зависть зависть зависть".
Он илитка же.

Втр 11 Фев 2014 03:45:01
>>62360087
Слабовато, молодой человек, хотя вектор верный, есть куда расти.


Втр 11 Фев 2014 03:45:19
>>62361248
Ну и что долбаеб? Разница что там нет трансцендентного и сверхестественного? Все равно это блять тоже самое, против чего борятся такие говноеды вроде говночева. Скоро у нас папа римский по антитеизму появится. Меня не заставляют молиться пять раз в день, вот охуенная религия. И похуй что я называю религию злом.

Втр 11 Фев 2014 03:45:30
>>62361308
Есть еще и другое увлечение - кукарекать про ДУХОВНОСТЬ ВНУТРЕ и ВЕРУ В ДУШЕ, постоянно говоря, что попы воруют. Приятно же быть судьей РПЦ - сразу перестаешь себя говном чувствовать. Сука. Религиозной философии не знают, психологию не уважают, историю(в том числе и церковную) не знают, но кукарекают про ПЛОХИЕ ПОПЫ.

Втр 11 Фев 2014 03:45:58
>>62361249
>>62361249
ну там в основном клевета по 128 ст. УК И в неуплате налогов обвинил и в хищении имущества, в общем лет 5 сроку светит
плюс разжигание по 282 но тут я уже не эксперт точно не скажу по можно ли привлечь



Втр 11 Фев 2014 03:45:59
>>62361308
Школьники ныне как пидоры. У школьников новое увлечение - как только что нибудь становиться популярным, то они сразу же это обсирают. Не саму идею даже, а приверженцев. Для них не элитно быть как все, поэтому они против популярных течений.

Втр 11 Фев 2014 03:46:08
>>62361308
> Не церковь даже, а веру
Зачем ты жопоглаз и пиздоух?

Втр 11 Фев 2014 03:46:32
>>62361391
Этот дяденька настолько жирный, что даже лошади не хотят его на себе катать.

Втр 11 Фев 2014 03:47:34
>>62361422
По 282 всегда можно привлечь. Вспомни Тесака.

Втр 11 Фев 2014 03:47:50
>>62361401
Что за хуйню ты пишешь? Ты сам то это читаеш?

Втр 11 Фев 2014 03:49:10
>>62361469
Тесак открытый гей нацист, все разы когда его загребали, его загребали за кидание зиг, ибо нехуй.

Втр 11 Фев 2014 03:50:33
>>62361441
Не смотря на свою жирноту, срандели у некоторых пылают так что зарево далеко за горизонтом видно. И каждый не преминет пройтись по теме лошадей.

Втр 11 Фев 2014 03:51:26
>>62361469
Забыли Тесака.

Втр 11 Фев 2014 03:52:10
>А на войне атеистов не бывает к тому же.
Ааа какой же ты мудак. Где ты такую хуйню прочитал?

Втр 11 Фев 2014 03:53:19
>>62361480
кончена. аметисты на самом деле не аметисты, а антитеисты, со своей новой религией. они даже группики вконтактике организуют. призывают других вступить туда. воюют в интернет пространстве с конкурентами. у них уже есть собственные пророки вроде того деда стендапера. они уже других верующих обзывают и говорят- вы не верите в наши антитеизм! вы все суки и твари. как можно верить в Драхму?мы верим в ничего - наш новый Бог! "ничего"!

Втр 11 Фев 2014 03:54:04
>>62361589
На демотиваторах! Ты школоатеист!

Втр 11 Фев 2014 03:54:23
>>62361551
>спойлер
Жырнота в ответ на жырноту же. Пусть толстит поменьше.

Втр 11 Фев 2014 03:56:18
>>62361621
>Дхарму

4 8 15 16 23 42
Намасте и удачи!


Втр 11 Фев 2014 03:57:06

Втр 11 Фев 2014 03:57:20
>>62361589
ну я немного перефразировал
точная фраза
http://ru.wikipedia.org/wiki/В_окопах_не_бывает_атеистов

читай и образовывайся это факт 100% - в википедии пишут

Втр 11 Фев 2014 03:59:22
>>62361726
Лол, сделал ночь.

Втр 11 Фев 2014 03:59:39
>>62361621
Это уже было в буддизме.

Втр 11 Фев 2014 04:00:19
>>62361721
Откуда пик?из будущего

Втр 11 Фев 2014 04:02:11
>>62361441
>>62361551
Что жирного в его высказываниях? Все по факту.

Втр 11 Фев 2014 04:05:05

Втр 11 Фев 2014 04:05:25
>>62361838
Будто толстить невозможно опираясь на факты. Витчефагов, носящихся с 15-ю фпс вспомни.

Втр 11 Фев 2014 04:11:11
>>62361726
Это лишь означает, что все веруны - немотивированные трусы.

Втр 11 Фев 2014 04:16:53



Втр 11 Фев 2014 04:22:19
>>62360087
>Первая минута видео
>Сразу утверждает, что бога нет
Он собрал достаточно доказательств, чтобы так утверждать? Проигрываю с подобных петушков. Пока нет доказательств, которые указывают на невозможность существования чего-либо, делать утверждения вроде такого никак нельзя.

Втр 11 Фев 2014 04:24:34
>>62362312
Ой, иди нахуй пёс. Я утверждаю что каждую ночь к твоему бате прилетает попобава и ебет в жопу, а он об этом никому ничего не говорит чтобы попобава не прилетела и не выебала тебя. Докажи обратное.

Втр 11 Фев 2014 04:27:51
>>62362361
Это ты должен доказывать, что что-то происходит и что-то существует. Но, впрочем, нельзя говорить что чего-то не существует просто потому что. Можно говорить, что нет причин для того, чтобы утверждать, что это существует. А это разные вещи. Так что нет никаких причин думать, что к моему бате прилетает попобава, но и отрицать этот факт полностью никак нельзя, а вдруг и правда прилетает?

Втр 11 Фев 2014 04:28:11
>>62362312
РУСЛАН НА ФЕЙСБУК ЗАХОДИЛ - БОГА НЕ ВИДЕЛ

Втр 11 Фев 2014 04:28:54
>>62360087
Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.

Профессор: Бог хороший?

Студент: Да.

Профессор: А Дьявол хороший?

Студент: Нет.

Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?

Студент: Да.

Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?

Студент: Да.

Профессор: Так кто создал зло?

Студент: ...

Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?
Все это есть, верно?

Студент: Да, сэр.

Профессор: Так кто их создал?

Студент: ...

Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?

Студент: Нет, сэр.

Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?

Студент: Нет, сэр.

Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?

Студент: Боюсь, что нет, сэр.

Профессор: И ты до сих пор в него веришь?

Студент: Да.

Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что
Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?

Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.

Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.

Студент: Профессор, холод существует?

Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)

Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с
законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности
является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на
предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460
градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя
становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.
Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы
чувствуем при отсутствии тепла.

(В аудитории повисла тишина)

Студент: Профессор, темнота существует?

Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:

Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в
действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не
темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый
свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета.
Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир
темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является
какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света
представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек
использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А
теперь скажите, сэр, смерть существует?

Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.

Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона
жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная
трещина.

Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?

Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от
обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?

Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.

Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени
священник, а не ученый.

(Аудитория взорвалась от смеха)

Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел
мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?

(Студенты продолжали смеяться)

Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно
сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам,
профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?

(В аудитории повисла тишина)

Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.

Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!

Профессор сел.
Этого студента звали Энштейн.

Втр 11 Фев 2014 04:30:01
>>62360087
Я честно послушал, но этот товарищ ничего того, что я не знаю не сказал. Все эти темы были обсосаны миллионы раз и выкладывать это сейчас не вижу смысла.

Втр 11 Фев 2014 04:31:49
>>62362492
Он просто все объединил в доступной форме для широких масс. Он же полгода назад собирал 300000 рублей чтобы выплатить штраф за оскорбление чувств верующих когда на него подадут в суд после этих видео.

Втр 11 Фев 2014 04:33:50
>>62362434
>но и отрицать этот факт полностью никак нельзя, а вдруг и правда прилетает?

спроси у него, даун.

Втр 11 Фев 2014 04:34:51
>>62362585
Я не ебу, где он живет.

Втр 11 Фев 2014 04:35:15
>>62362463
> Этого студента звали Энштейн.
И тут уже я взорвался от беспричинного смеха.

Втр 11 Фев 2014 04:35:48
>>62362585
Нельзя, ото попабава прилетит опять.
Кстати, посоны, все кто не верит в спайдермена оскорбляют мои чувства верующего!

Втр 11 Фев 2014 04:35:55
>>62362614
Никто не знает где он живет. Поэтому спроси батю, может он знает.

Втр 11 Фев 2014 04:37:33

Втр 11 Фев 2014 04:38:05
>>62362632
СПАЙДЕРМЕНА НИКТО НИ ВИДИЛ ЗНАЧИТ ИВО НЕТ!!!!
Ну специальная олимпиада же. Что верующие, что аметисты - все только о своём думают. У одних полыхает, что бога может и не быть, у других полыхнет, если вдруг выяснится, что он есть. Почему нельзя просто хуй положить? Всё равно никто ничего доказать не может.

Втр 11 Фев 2014 04:45:58
>>62362681
Потому что доказательств существования нету же.

Втр 11 Фев 2014 04:52:59
>>62362911
Отсутствие доказательств не равно доказательству отсутствия. Раньше за предположение, что земля круглая сжигали, а теперь всё в корне поменялось и за предположение, что бог существует в интернетах мамок ебут, лол.

Втр 11 Фев 2014 05:03:18
Отче наш, Иже еси на небесех!
Да святится имя Твое,
да приидет Царствие Твое,
да будет воля Твоя,
яко на небеси и на земли.
Хлеб наш насущный даждь нам днесь;
и остави нам долги наша,
якоже и мы оставляем должником нашим;
и не введи нас во искушение,
но избави нас от лукаваго.
Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки.
Аминь.



Втр 11 Фев 2014 05:05:43
>>62362681
Я видел в кино! А ещё он прилетает ко мне постоянно и оставляет на полу свою паутину, ну ещё на носках и платках носовых, вооот!

Втр 11 Фев 2014 05:17:24
>>62363072
>Отсутствие доказательств не равно доказательству отсутствия
Да, но вероятность присутствия и отсутствия так же не равны, тут не манетка и 50% что есть и 50% что нет, тут очень дохуя всяких фактов, экспериментов и просто вещей, которые за счёт познания перешли из "что это за ёбанай хуйня и откуда она взялась может кто нибудь объяснить?" в "ах вот что это такое и откуда оно!", против одной книжки за авторством 12 совершенно разных людей, который в этой самой книги друг другу противоречат.
>Раньше за предположение, что земля круглая сжигали, а теперь всё в корне поменялось и за предположение, что бог существует в интернетах мамок ебут, лол.
1)То есть люди ТОГДА были более образованнее, чем сейчас? То есть люди ТОГДА при всей своей примитивности сделали невероятный скачёк в познании мира, но современная наука не может сделать тоже самое, не смотря на её мощь?
2)Боги были придуманы для объяснения на то время необъяснимых вещей, самые первые боги отвечали за погоду, но сейчас никто по настоящему не верит в Перуна, потому что наука объяснила, что просто электричество, а не бог. Яхве так же отжил своё, потому что наука смогла объяснить зарождение мира и отказ от него такой же логичный шаг, как и отказ от Перуна.
3)Раньше за предположение, что бога нет сжигали, а сейчас это в корне поменялось, что как бы говорит нам, что либо земля таки плоская, бог есть, а мы идём в неверном направлении, либо она шарообразная, бога нет и мы движемся правильно.
4)Ты так что можешь написать, что мамку чью то ебал, потому что тот атеист\мусульманин\буддист\язычник, что как бы намекает, что "обречь человека на болезенную смерть от болевого шока" и "будучи долбоёбам писать хуиту" это ДАЛЕКО не равноценные вещи прям как "доказательств бога нету" и "доказательств отсутствия нету"

Втр 11 Фев 2014 05:17:39
>>62361726
>афоризм
>ссылка на вики
>100% факт
Проиграл. Ты - мастер.

Втр 11 Фев 2014 05:24:12
>>62363617
>манетка
Дальше не читал.

Втр 11 Фев 2014 05:28:32
>>62360087
Реквестирую инфу по одному жж-блоггеру, с ним ещё Вольнов говорил. Ему башню проломили, когда он опубликовал документы по ХХС.

Втр 11 Фев 2014 05:30:32
>>62362312
критерий Поппера — теория может считаться объективной если существует возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. т.о. научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного.

Втр 11 Фев 2014 05:32:02
>>62362622
я даже не знаю тонко это или толсто. Как... Как световое пятно прожектора

Втр 11 Фев 2014 05:40:32
>>62360087
До чего тупой мудак.

Втр 11 Фев 2014 06:45:39
>>62363617
Что я только что прочитал.
>наука смогла объяснить зарождение мира
Давай, объясняй. Только про БВ не кукарекай - без Бога взрываться было бы нечему. Кстати, назовешь хоть одну теорию из физики/химии, напрямую опровергающую существование Бога? Ну, такую теорию, из-за которой верить в Бога ну никак нельзя? Кстати, а ты знаешь, что до сих пор нет внятной теории происхождения языка(ну, кроме теистической, конечно)? Теорию "вау-вау" не предлагать. А закон сохранения массы? Что с ним делать? Он опровергает возможность самопоявления материи или нет?
>3)Раньше за предположение, что бога нет сжигали, а сейчас это в корне поменялось, что как бы говорит нам, что либо земля таки плоская, бог есть, а мы идём в неверном направлении, либо она шарообразная, бога нет и мы движемся правильно.
Едрить ты промытый. Ну-ка, достань мне статистику по всем сожженым еретикам за все время существования инквизиции. Там даже 1 000 000 не наберется(за несколько веков) - не то что прогрессивный атеистический советский режим, за пару лет репрессий убивший более 4 000 000 человек.
И твоя логика в этом предложении звучит убого. Цепочка рассуждений нарушена. Скорее так: "раньше сжигали, потому что церковь была политически сильной. Сейчас не сжигают, потому что государства в основном светские". Все. Связи с "ученые доказали, что Бога нет" нет.

Втр 11 Фев 2014 06:46:57
>>62365324
>за пару лет репрессий убивший более 400 000 человек
Фикс.

Втр 11 Фев 2014 07:38:38
ПИШИМ СТЕНЫ ТЕКСТА ПОТОМУ ЧТО МОЖЕМ ИТТ
>>62365324
>Давай, объясняй. Только про БВ не кукарекай
>Давай, объясняй как используя только 5 можно получить 10. Только про сложение не кукарекай
Суть.
> А закон сохранения массы? Что с ним делать? Он опровергает возможность самопоявления материи или нет?
Раз ты антибольшевзрывник, то писать то я не буду, спасибо, что хоть заранее написал, тем самым экономя мне время.
>Кстати, назовешь хоть одну теорию из физики/химии, напрямую опровергающую существование Бога?
Когда ты так задаёшь вопрос - нет. Но вот если поставить вопрос "А не противоречит ли концепция бога современной физики\химии" и я напишу, что да, ведь человек, будучи тяжелее воды и воздуха, не может ходить по воде и возносится, а к химии так же относиться химическая эволюция веществ, когда вся та ебала складывалась в сложные белки, физика, если я не ошибаюсь, так же изучает формирование космических тел солнца минимум, как никак термоядерная реакция. Это лишь то, что мой довольно глупый мозг помнит сейчас.
>Ну, такую теорию, из-за которой верить в Бога ну никак нельзя?
Да верь ты во что хочешь, хоть в бога, хоть в коммунизм, хоть адамантин. Тут главное понимать, что бога то нет.
>Кстати, а ты знаешь, что до сих пор нет внятной теории происхождения языка(ну, кроме теистической, конечно)?
В смысле языка во рту или языка на котором говорят? В любом случае я скажу больше - нет внятных теорий, которые бы объясняли появление мышления, сознания, личности и ещё многой хуйиты, но то, что нельзя объяснить как что то появилось, не значит, что это появилось от бога, это лишь значит, что у человеков мало знаний.
>Едрить ты промытый. Ну-ка, достань мне статистику по всем сожженым еретикам за все время существования инквизиции. Там даже 1 000 000 не наберется(за несколько веков) - не то что прогрессивный атеистический советский режим, за пару лет репрессий убивший более 4 000 000 человек.
Как ты умудрился приплести неверие в бога и репрессии я не знаю, потому что "Он репрессировал потому что атеист" звучит крайне убого и нелепо, он репрессировал не потому что атеист, а потому что хотел удержать власть. А вот церковники сжигали людей именно за их веру неверие точнее и потому что они были такими гуманными верующими. Могу, кстати, в защиту ещё кинуть, что были крестовые походы, а население 1930-1950 не сравнимо с временами действий инквизиции, которые мне лень гуглить. Но да, Сталин хуёвый, если бы у меня была машина времени я бы его убил, чтобы он не превращал страну в лагерь.
Про сжигание на кострах, кстати, первым писал не я, а тот анон, которому я отвечал
>И твоя логика в этом предложении звучит убого.
Не говори, я сам охуеваю, когда читаю свои предложения. Ей богу, анон, ей богу.
>Цепочка рассуждений нарушена. Скорее так: "раньше сжигали, потому что церковь была политически сильной. Сейчас не сжигают, потому что государства в основном светские". Все. Связи с "ученые доказали, что Бога нет" нет.
Ну я как бы не об этом писал. У меня там "раньше примитивные люди считали n1 и y1 хорошим, а n2 и y2 было плохим, понабравшись опыта теперь считают n2 и y2 хорошим, а n1 плохим, стало быть и y1 тоже плохое", согласен, что тут логическая ошибка, но весь учёный мир не верит в бога, люди множества наук, от астрономов, которые изучают галактики, и до микробиологов, которые изучают мельчайших бактерий, не видят в этого внезапного бога, а лишь методичное развитие.


← К списку тредов