Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 13.02.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/62525807.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 13 Фев 2014 23:05:15
Науки тред
Науки тред Заебали веруны в несуществующую хуйню?
Иди к нам!
Поклоняемся науке и логике.
И никаких нибиру и прочей хуеты



Чтв 13 Фев 2014 23:08:25
Бадабум

Чтв 13 Фев 2014 23:08:59
Людей трактующих сторонние события постфактум применительно к своим ситуациям со словами "это был знак, теперь я понял" считаю за биомусор и даунов.

Чтв 13 Фев 2014 23:09:06
Анон, поясни за индейцев без мистики. Чем отличался их путь развития от гейропейцев и чего они достигли до колонизации?

Чтв 13 Фев 2014 23:10:18

Test

Чтв 13 Фев 2014 23:11:01
>>62526031
Ровно того чего достигли текущие нигры в африке - близость к природе и развитие собственной религии

Чтв 13 Фев 2014 23:11:41
>>62525807
Расскажи, как соорудили город высоко в горах и как доставляли камни? А потом поясни за укладку. Спасибо.


Чтв 13 Фев 2014 23:11:53
>>62526141
А как же астрономия и календарь?

Чтв 13 Фев 2014 23:12:03
Аноны, а в официальной науке понятие "время" таки есть или нет?

Чтв 13 Фев 2014 23:13:28
Физика у тебя только в следующем году?

Чтв 13 Фев 2014 23:13:48
>>62526185
Доставляли на горбу или добывали на месте.
Не помню где, но есть места где все еще добывают нямку с отвесного склона. Из современного оборудования только джинсы иногда трос.

Чтв 13 Фев 2014 23:14:31
>>62526214
Есть и пока оно линейно.

Чтв 13 Фев 2014 23:16:56
>>62526214
Опять начинаешь, ебучий шакал?! Ёбаный ты по голове, ты наркоман чтоле, сука?!

Чтв 13 Фев 2014 23:17:12
Науканы, поясните с точки зрения эволюции за пикрелейтед


Чтв 13 Фев 2014 23:18:42
>>62526200
Они кончились.


Чтв 13 Фев 2014 23:20:58
>>62526511
Развилось из примитивных двигательных органов. Те бактерии, которые могли переместить свою тушку в зону с большим количеством питательных веществ давали потомство.

Чтв 13 Фев 2014 23:21:54
>>62526708
>Развилось из примитивных двигательных органов
Каких?
И пруфы сразу.

Чтв 13 Фев 2014 23:22:08
>>62526511
Это белки. Они могут всю биосферы.
Честно- может быть случайной мутацией, которая прижилась.
Почитай про серповидную анемию, там одна аминокислота делает человека почти инвалидом.
Но нигры только так спасаются от малярии ибо с такой болячкой не берет

Чтв 13 Фев 2014 23:23:29
>>62526765
Окаменелых бактерий еше не нашли. Но ход эволюции можно отследить через сократительные белки

Чтв 13 Фев 2014 23:23:53
>>62525807
ты стал забывать на чем держится гуманность и человечество. Религия - Источник великой мудрости, знаний, истории, а главное, спасения. Сажа, Скрыл. Наука - это прекрасно. Но если ты не видишь смысла в священных трактах, лучше убирайся и не приходи на двач, Бестолочь.

Чтв 13 Фев 2014 23:24:09
>>62525807
На Нибиру-то не гони.

миморептилоид

Чтв 13 Фев 2014 23:24:43
>>62526848
Статью на ход эволюции.

Чтв 13 Фев 2014 23:26:12
>>62526873
Ну как религиозник(от веры или науки), который разделяет мир, который отделяет человека от Творца способен мыслить комплексно? Правильно, никак.
Добра тебе за разумность и сознательность и ему, для прозрения.

Чтв 13 Фев 2014 23:26:33
Только что анон из соседнего треда кинул ссыль на доказательство, что вселенная не имеет полного формального математического описания.

Но к сожалению, синтаксис вселенной не позволяет вывести ее доказательство.

Чтв 13 Фев 2014 23:26:42
>>62526765
Я не микробиолог, если тебе интересно сам читай
http://ru.wikipedia.org/wiki/Жгутик
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ворсинки
http://ru.wikipedia.org/wiki/Реснички
http://ru.wikipedia.org/wiki/Таксис_(биология)

Чтв 13 Фев 2014 23:29:05
>>62527033
А как такой механизм развился? Это же натурально ионный двигатель.

Чтв 13 Фев 2014 23:29:52
>>62527165

Это магия, детка.

Чтв 13 Фев 2014 23:30:06
>>62526926
С ведра искать зело туго

Чтв 13 Фев 2014 23:30:09
>>62526708
Вся суть, ёпта.
Наукопрофилы ничего не берут на веру.
Кроме формул типа: развилось из...всё само развилось, блять...причины не важны нахуй

наукосрачь го эвант

Чтв 13 Фев 2014 23:30:33
>>62525807
Без религии и науки бы твоей не было. Вся философия и наука рано или поздно затрагивает Бога. Даже самый заядлый философ, когда проходит время, начинает искать Бога и смысл жизни. Быть ученым, это великолепно, но искать истину - вот где Мудрость.

Чтв 13 Фев 2014 23:31:23
>>62527165
Вся биохимия ионный двигатель

Чтв 13 Фев 2014 23:31:44
>>62527226
Скажи это селекционерам, которые вывели сорт подобных тебе людей, что-бы проще было обращать в рабство, и как-будто так и было.

Чтв 13 Фев 2014 23:32:32
>>62527210
Каждая когда-либо разгаданная тайна оказывалась… не магической.
Тим Минчин

Чтв 13 Фев 2014 23:32:38
Анон, давай захуячим вечную жизнь и будем тралить верунов ею.
Ну ты прикинь, веруны запизделись на счет жизни после смерти, это ж им придётся выбирать между своим пиздежом и РЕАЛЬНЫМ бессмертием!


Чтв 13 Фев 2014 23:32:53

>>62526511
Просто посмотри это :3

Чтв 13 Фев 2014 23:33:06
>>62527248
>>62527226
Что за хуйню я читаю? А, ну да, гуманитарии опять разбушевались.

Чтв 13 Фев 2014 23:33:15
>>62525807
>Заебали веруны
>Поклоняемся науке и логике.

Чтв 13 Фев 2014 23:33:17
>>62527248
Научный метод требует доказательств.
Без них это все пустые теории.
Если нельзя опровергнуть или доказать то хйня

Чтв 13 Фев 2014 23:33:23
Ну раз создали такой тред, то я постараюсь вместе с Вами порассуждать о вселенной.
1) Раз наша вселенная появилась благодаря взрыву, то на момент доли секунды перед взрывом сгусток энергии имел центральную точку ну это как точка R в радиусе круга, так вот, теперь вся материя кроме фотона и нейтрино движется относительно этой точки, так ли это?
2) На мое предположение черная дыра это открытое пространство по частоте(wat?) параллельного мира, который существует в 8 бесконечном количестве и противоречит частотой нашему. Это как частота волны приемника перебивает одну станцию другой.
3) Черная дыра не сплошная антиматерия, из за того, что поглощает материю с определенной скоростью, вы задумывались над этим?

Миомогуманитарий нечеловек



Чтв 13 Фев 2014 23:34:09
>>62527226
Разницу между верой и убежденностью знаешь, мудило? Про научный метод слышал?

Чтв 13 Фев 2014 23:34:16
>>62527248

Я пришел к выводу, что смысла существования нет, как и особого предназначения и существование смысла.

Просто все существует.

Чтв 13 Фев 2014 23:34:39
>>62527418
Ок сектанты

Чтв 13 Фев 2014 23:34:51
>>62527397
сам смотри свою хуйню под уебищную музыку, засагал тред из-за такого как ты

Чтв 13 Фев 2014 23:35:03
Ньютон или Эйнштейн?

Чтв 13 Фев 2014 23:35:11
>>62525807
Как осадить тех петухов, которые верят в то, что время материально, а не условная единица?

Чтв 13 Фев 2014 23:36:07
>>62527318
тупишь по-полной.подобных мне нет.я уникальный экземпляр
...и что ты знаешь о рабстве, клован, блядь...


Чтв 13 Фев 2014 23:36:16
>>62527429
1) Не так.
2) Бред
3) Бред

Чтв 13 Фев 2014 23:36:25
>>62527541
Никак
Еще никто не знает что такое время

Чтв 13 Фев 2014 23:36:34
>>62526511
Два чаю адеквату

Чтв 13 Фев 2014 23:36:46



Чтв 13 Фев 2014 23:37:10
>>62527429
что за точка Р, лол?

Чтв 13 Фев 2014 23:37:11
>>62527420
Тогда по твоему и философия нахуй не нужна?

Чтв 13 Фев 2014 23:37:27
>>62527429
Формально, наши мат. модели, описанные в условиях физической реальности нашей Вселенной (в рамках пространства и времени) могут быть лишь частным случаем более общих теорий, в которых например существование времени не принципиально.

Рекомендую посмотреть фильм 13 этаж.

Чтв 13 Фев 2014 23:37:52
>>62527420
Но в аксиомы-то все равно приходится верить. Или в объективную реальность, как ты докажешь, что она есть?

Чтв 13 Фев 2014 23:38:05
>>62527429
Умри

Чтв 13 Фев 2014 23:38:29
>>62527652
Уже нет.
Она себя изжила, родила логику и прочую науку

Чтв 13 Фев 2014 23:38:38
>>62527599

Что, если я тебе скажу, что пдобных тебе - бесконечное множество.

Но ты, да, уникальный экземпляр из этого множества...

Чтв 13 Фев 2014 23:38:57
Бога может и нет, но есть Писания, а там есть и мудрость от Пророков, которая очень нужна для человека. Пожалуйста, учтите это, это важно знать и принять к сведенью всем безбожникам.

Чтв 13 Фев 2014 23:39:44
>>62527429
Ну и соси хуй, неосилятор.

Чтв 13 Фев 2014 23:39:48
>>62527686
Аксиомы доказаны либо неопровергаемы.
Смотря как смотреть

Чтв 13 Фев 2014 23:40:14
>>62527429
>перед взрывом
Время же появилось вместе со взрывом, не? Не было никакого "перед", Хоккинг что-то такое писал вроде.

Чтв 13 Фев 2014 23:40:18
>>62527226
>всё само развилось, блять...причины не важны нахуй
У них и картины сами пишутся и музыка и вселенная родилась от большого взрыва их пердаков. Еще почитают Оккама, очень любят этого святого и пиздаболят, что наука не религия.

Чтв 13 Фев 2014 23:40:44
>>62527664
Посмотрите на глупого гуманитария, какую-то ахинею несет, еще и с ошибками. Типичный обладатель Лады калины.

Чтв 13 Фев 2014 23:41:08
>>62527790
>Аксиомы доказаны
Ват?

Чтв 13 Фев 2014 23:41:15
>>62527733
И тут следует ответ, на вопрос - почему ты существуешь.

Дабы в бесконечном множестве есть все многообразие его элементов..

Формально - ты в любом случае существуешь, и вопрос - что, если бы меня не было - не имеет смысла.

Также, не имеет смысла вопрос - зачем. Ответ - потому-что бесконечность.

Чтв 13 Фев 2014 23:41:42
>>62527746
Куча хитрожопых евреев, не знающих почти ничего о реальном устройстве мира и человеческой сущности, какую пользу можно извлечь из их бредней?

Чтв 13 Фев 2014 23:41:50
>>62527823
Религия подразумевает поклонение сущности

Чтв 13 Фев 2014 23:41:52
>>62527471
Поскреби в черепушке. Существует равное количество доказательств твоей правоты и твоей глупости. Но в сумме ты всё равно мудак.

Чтв 13 Фев 2014 23:42:10
>>62527817
Святой августин писал, что время родилось вместе со вселенной. Хокинг его как раз цитировал.

Чтв 13 Фев 2014 23:43:13
>>62527894
А ты только Ветхий Завет берешь в основу? Ты хоть читал что нибудь из этого?

Чтв 13 Фев 2014 23:43:19
>>62527917
Он потом несколько изменил свои убеждения...

Дальше мы не читали?

Чтв 13 Фев 2014 23:43:44
>>62527903
Не все.

Чтв 13 Фев 2014 23:44:26
>>62528006
Двачую

Чтв 13 Фев 2014 23:44:35
>>62527894
Бери буддизм, брателло. Тоже тип религия, ток не религия. Омммм.

Чтв 13 Фев 2014 23:44:58
>>62526358
А что такое "время"?
И насколько адекватно это первичное обобщающее понятие объективной реальности?

Чтв 13 Фев 2014 23:45:10
>>62527823
Я не верю в науку. Я знаю точно, что наука работает и дает результат. Если у меня возникают сомнения в какой–то из научных теорий — я провожу эксперимент и проверяю ее. Любая научная теория пересматривается, если факты противоречат ей.
"Вера и знание — это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая". Артур Шопенгауэр.

Чтв 13 Фев 2014 23:45:10
>>62528006
Пруф?

Чтв 13 Фев 2014 23:45:15
>>62528050
Нельзя просто так взять, и обратиться в буддизм.

Чтв 13 Фев 2014 23:46:02
>>62525807
ТЫ ЧО СУКА ТЫ ЧО В ЕБЫЧ ПРОПИСАТЬ СУКА ЗА НИБИРУ ОТВЕТИШЬ ПИТУХ НАКУ НЕ ПОДПИШЕТСЯ АТВИЧАЮ ЛОХ ПИДР


Чтв 13 Фев 2014 23:46:42

Чтв 13 Фев 2014 23:46:52
APERTURE SCIENCE
WE DO WHAT WE MUST
BECAUSE, WE CAN

Чтв 13 Фев 2014 23:47:13
>>62528084
Эксперименты он проводит, если не верит. Прямо таки скептик-экспериментатор уровня /bb/

Чтв 13 Фев 2014 23:48:27
>>62528195
Почему нет, это каждому человеку с уровнем умственного развития повыше дебильного доступно.

Чтв 13 Фев 2014 23:48:27
Я верю в дружбу-магию...

А теперь, докажите, что ее нет.

Чтв 13 Фев 2014 23:48:37
Котаны, какой смысл в тангенсах и катангенсах, если они - 1/2 синусов и косинусов?

Чтв 13 Фев 2014 23:48:42
>>62528086
Ну буддизм же (т.е. большинство его школ).

Чтв 13 Фев 2014 23:49:29
>>62528271
Буддизм не религия. Ты же карате или утреннюю зарядку не считаешь религией?

Чтв 13 Фев 2014 23:49:30
>>62528264

y = 2x
Какой смысл в y, если он - 2x?

Чтв 13 Фев 2014 23:49:49
>>62527702
>>62527787
Багетная мастерская семена.
>>62527651
Точка R, представь шар, допустим размера гольфа, центр внутри шара и будет точкой R, проще говоря серединой.
>>62527608
Это одна из моих теорий, доказать истину трудно, я всего то предположил. Вон один ученый вообще предлагал теорию в стиле "смывания воды в раковину".


Чтв 13 Фев 2014 23:50:21
>>62528256
Поди физикой элементарных частиц позанимайся, домашний ты наш.

Чтв 13 Фев 2014 23:50:42
>>62527894
>не знающих почти ничего о реальном устройстве мира и человеческой сущности
Проиграл с дурачка.
Вася, эти ребята уже 2 тысячи лет нами рулят вернее, не они сами, а с их помощью. А управлениетем более в таких масштабах невозможно без соответствующих знаний. Это тебе не скляночки в лаборатории рассматривать.

Чтв 13 Фев 2014 23:50:54
>>62528313

Как бы там есть метафизика и все такое.

Или утренняя зарядка тебе говорит о устройстве и сотворении мира?

Чтв 13 Фев 2014 23:50:57
>>62528084
>Если у меня возникают сомнения в какой–то из научных теорий — я провожу эксперимент и проверяю ее.
Ну и какой же последний эксперимент ты проводил, демагог?
>Нечего сказать
>Запости цитату от Шопенгауэра.

Чтв 13 Фев 2014 23:51:06
>>62525807
ТЫ КОГО ХУЙНЕЙ ТУТ НАЗВАЛ ТЫ СУКА ЧМОШНИК МЫ ТЕБЯ ВЫЦЕПИМ И ЕБАЛЬНИК НАБЪЕМ ВСЕ ПО НАУКЕ ОТВИЧАЮ


Чтв 13 Фев 2014 23:51:28
>>62528315
Никакого.

Чтв 13 Фев 2014 23:51:37
>>62527541
>время материально
Ну-ка поясни мне за материальность времени.

Чтв 13 Фев 2014 23:51:39
>>62528356
Если надо будет пойду к физикам на кафедру и позанимаюсь.

Чтв 13 Фев 2014 23:51:44
>>62528313
Основы и главная часть Буддизма, затрагивает сущность человеческого бытия. Дает и наполняет смыслом жизнь, так же, как и религия. Это считается религиозным течением, но там нету Бога, там есть Просветление. Все ровно это все очень тесно связано и не требует кстати никаких доказательств... БУДДИЗМ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ТРЕБУЕТ

Чтв 13 Фев 2014 23:52:01
>>62528390
Ты уёбок же.

Чтв 13 Фев 2014 23:52:09
>>62528419

Ну вообще, тут больше смысла, чем ты даже подумать можешь.

Чтв 13 Фев 2014 23:52:39
>>62528084
>Я знаю точно, что наука работает и дает результат.
Ты не знаешь, ты воображаешь, что знаешь. Знание - только непосредственное восприятие. Любая мысль - отражение в кривом зеракале.

Чтв 13 Фев 2014 23:52:39
>>62528425
Объясни ну ка мне, что такое материя.

Чтв 13 Фев 2014 23:53:36
>>62525807
Лучше поклоняйся им оп хуй, если тебе так это нужно


Чтв 13 Фев 2014 23:53:42
>>62528430
Ага пустим мы к себе питурда-недоумка.

физик-ядерщик из мифи

Чтв 13 Фев 2014 23:54:28
>>62528553

После НИЯУ, МИФИ уже не торт.

Чтв 13 Фев 2014 23:54:31
>>62528494
Согласен, но общую для всех логику никто не отменял.

Чтв 13 Фев 2014 23:54:45
>>62528495
Материя это энергия в другой форме.

Чтв 13 Фев 2014 23:55:24
WE DO WHAT WE CAN
BECAUSE, WE CAN

так каноничнее

Чтв 13 Фев 2014 23:55:59
>>62528494
Этот долбоеб цитирует философа и думает, что этим его позиция подкрепляется. Только философия не наука, знатно он обосрался.

Чтв 13 Фев 2014 23:56:05
>>62528553
Пусть ёбнет коллайдер, мы будем молиться

Чтв 13 Фев 2014 23:56:09
>>62528615
А что такое энергия?


Чтв 13 Фев 2014 23:56:12
>>62528400
Есть у меня один знакомый. Он сидит постоянно в подвале и изучает книги про Рептилоидов. Все изучает, обвешенный весь подвал постороми с пришельцами из старых журналов. Он часто говорит о том, что у них кровь синяя, что Евреи все захватилии, Что они рептилии.. И всегда у него взгляд такой серьезный, что срать хочется.. Лол. Жаль таких людей.

Чтв 13 Фев 2014 23:56:18
>>62525807
СОЗДАЛ НАУЧНЫЕ ЗАКОНЫ, ЧТОБЫ ЛЮДИ РАЗВИВАЛИСЬ И ВОСХИЩАЛИСЬ СОВЕРШЕНСТВОМ ТВОЕГО ТВОРЕНИЯ
@
НАЗЫВАЮТ ТЕБЯ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ ХУЙНЁЙ

Чтв 13 Фев 2014 23:56:36
>>62528084
>"Вера и знание — это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая". Артур Шопенгауэр.
Артур Шопенгауэр сказал хуйню.
Восприятие и возможности человека ограничены. Он не может заменить собой всё человечество, не может всё попробовать лично, лично провести эксперименты, лично увидеть, услышать. Поэтому многое в своей жизни человек вынужден принимать на веру: начиная от рекомендаций по выбору курорта на лето и заканчивая научными данными или политической обстановкой в мире.
И ты можешь знать овердохуя, но ещё больше тебе придётся принять на веру в силу ограниченности своих возможностей.

Чтв 13 Фев 2014 23:58:00
>>62528688
Сам придумал, сам опровергнул. Толстая демагогия.

Чтв 13 Фев 2014 23:58:12
>>62528495
Причём тут материя?
Речь о времени. Поясни мне как время может быть материально? Мне интересно послушать.

Чтв 13 Фев 2014 23:58:22
>>62528726
Прекрасная основа. Посоветуйте книг, месье

Чтв 13 Фев 2014 23:58:54
>>62525807
Когда на Марсе яблони расцветут?

Чтв 13 Фев 2014 23:59:25
>>62528805
Время не сможет существовать, если на него никто не будет смотреть и измерять. Мы создали время, мы и уничтожим его.

Чтв 13 Фев 2014 23:59:53
>>62528726
Ты, уебок, смешал два совершенно разных понятия...

Это как во фразах "имеешь мамку" и "имеешь дом"...

Веришь в бога и веришь людям..

Хотя, кому я объясняю, откуда школьник знает слово иметь...

Птн 14 Фев 2014 00:00:10
>>62528726
Вера — признание чего–либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
Убежденность строится на фактических подтверждениях, логике и внутренней непротиворечивости.
Доверие (к людям или источникам информации) — убежденность в том, что данный конкретный человек или источник информации тебя не обманет (которая, очевидно, строится на фактах и непротиворечивости).

Птн 14 Фев 2014 00:00:12
>>62528615
Наоборот: энергия - это материя в переходном состоянии.
А материя - одна из первичных обобщающих категорий Мироздания.

Птн 14 Фев 2014 00:00:57
>>62528896
Шо одни - веруны, шо другие - веруны. Сорта говна.

Птн 14 Фев 2014 00:01:53
>>62528974

Ну да, что иметь твою мамку, что иметь собаку... Сорта говна.

Птн 14 Фев 2014 00:02:11
>>62528705
>постороми
Ученый дохуя?

Птн 14 Фев 2014 00:02:13
>>62528974
Для Веры факты, логика, объективность и непротиворечивость не нужны. Вера строится при полном отсутствии фактов и подтверждений, на неверном понимании фактов, на искажении фактов, а очень часто — на игнорировании и отрицании фактов. Никакие внутренние противоречия не мешают вере.
Крайняя форма веры, религиозная вера — становится только сильнее при наличии доказательств ее ложности.

Птн 14 Фев 2014 00:02:13
Опять эти сраные веруны в науку набежали, сажи вам, недоумкам. Заебали, хуже чем ПГМ ваше наукославие, рак тупой, сами думать не могут, свою хуйню придумали и ещё брыжжа слюной бегают всем кричат что они знают по настоящему, реликия эта вера, научное знание это рационально, мы умные критичные, а вы все дикари, дикариии! Петхуи, которые ни думать ни жить не могут, и хитрожопо всех пытаются наебать. Гадючник псевдоинтеллектуалов - геев, которые прикрываются недоценностями: матририальные блаки, капютер, уровень жизни выше, прагресс, прагреес! Охуеть, вы даже наверное не осознаёте насколько они могут быть ложными, ещё и кучу людей из-за своих УБЕЖДЕНИЙ убили. Хуже католиков, намного хуже. Уёбки, хорошо вас разоблачил Бруно Латур, сучьё бездарное, нет чтобы заняться развитием мозга, вы страдаете чисто количественной хуйнёй. Снова сажа, скрыл пидоров, хуже веруна - только верун в науку и прогресс.

Птн 14 Фев 2014 00:02:32
Так,
а ну быстро расписали свои ученые степени и кол-во публикаций в сборниках ВАКовского уровня, "ученые", блядь.

Птн 14 Фев 2014 00:02:46
>>62529033
В голос проиграл от этого теоретика.

Птн 14 Фев 2014 00:03:33
>>62528917
Молодец, хорошо научился копипастить.
А теперь открой учебник русского языка и почитай про однокоренные слова.
Далее.
"Убеждённость" может проистекать либо из собственного опыта, либо из опыта других людей, данные которого ты ПРИНИМАЕШЬ НА ВЕРУ.

Птн 14 Фев 2014 00:03:33
>>62529075
Я заплатил за их публикацию ровно 4500.

Ты точно хочешь обсудить их научную ценность?

Птн 14 Фев 2014 00:03:45
>>62528313
В карате или утренней зарядке нет подводных замков мудрых наг.

Птн 14 Фев 2014 00:04:04
>>62529047
Вот это бомбануло, слава иссусу.

Птн 14 Фев 2014 00:04:22
>>62529047
Сажу забыл, стыд. Пиздец, 21 век на дворе а они ещё занимаются наукой, это блядь, какая тупость нужна?!

Птн 14 Фев 2014 00:04:46
>>62529047
Двачую, пидоры-позеры одни собрались.

Птн 14 Фев 2014 00:05:02
Всем пони посоны.

Давайте лучше навернем чайку.


Птн 14 Фев 2014 00:05:04
>>62529075
> кол-во публикаций
Охуенный критерий научности, бро!
Прям квинтэссенция прогресса!

Птн 14 Фев 2014 00:06:20
>>62528597
Вся логика основана на ложных предположениях.

Птн 14 Фев 2014 00:06:29
Я верю в эквестрию и силу Селестии.


Птн 14 Фев 2014 00:06:38
>>62528710
ПЫТАЮТСЯ НАЙТИ ПОВАРА В ТАРЕЛКЕ С СУПОМ
@
ПОВАРА НЕ НАШЛИ, ЗНАЧИТ ЕГО НЕТ

Птн 14 Фев 2014 00:06:59
>>62529233
>критерий научности
Кто тебе про научность что-то сказал, уебан? Я просто хочу посмотреть, какие тут "ученые" с дивана собрались.

Птн 14 Фев 2014 00:07:39
>>62529355
к.т.н по автоматизации технологических процессов по отраслям.

Но у тебя же нет научной степени, мудило.

Птн 14 Фев 2014 00:07:54
>>62529318
Ебать ты дебил. И не дебил.

Птн 14 Фев 2014 00:08:13
>>62525807
>Поклоняемся науке
Не надо. Хуже пидоров, честное слово.

Птн 14 Фев 2014 00:08:27
>>62529408
Бордологическая суперпозиция.

Птн 14 Фев 2014 00:09:06
>>62529387
К. ф.-м. н. по системному анализу, хуй соси.

Птн 14 Фев 2014 00:10:15
>>62529463

Блять теоретик нашелся.

И где ты работаешь? На копейки в своем нищеВУЗе?

Птн 14 Фев 2014 00:10:16
>>62529426
Этот верун-гомофоб порвался, несите следующего!

Птн 14 Фев 2014 00:10:26
>>62529045
>Вера строится при полном отсутствии фактов и подтверждений, на неверном понимании фактов, на искажении фактов, а очень часто — на игнорировании и отрицании фактов.
Тебе выше уже пояснили, что вера - это неизбежность для человека в силу ограниченности его возможностей в этом мире. Будь ты хоть трижды блядским нобелевским лауреатом, будь ты хоть автором логики, ты вынужден принимать на веру определённое количество информации в своей жизни, информации, которая тебе необходима ежедневно и в течение всей жизни.


Птн 14 Фев 2014 00:10:30
Ученым Великих Открытий, а верунам и мракобесам критерий Поппера в жопу и теорему Байеса под ребро!

Птн 14 Фев 2014 00:10:51
>>62529086
В устах ребенка, глаголит истина.

Птн 14 Фев 2014 00:11:23
>>62529537
А, горящая попка ИНЖЕНЕГРА? Вуз - какой тебе и не снился, и не за копейки, нет-с.

Птн 14 Фев 2014 00:11:53
>>62529232
>Давайте лучше навернем чайку

себя наверни, уеба

мимо джонатан


Птн 14 Фев 2014 00:12:06
>>62529540
Ты пидорас или педофил?

Птн 14 Фев 2014 00:12:30
>>62529408
Логика предполагает разделение на объект и субъект, что уже заблуждение.

Птн 14 Фев 2014 00:13:35
>>62529665
Я мамки твоей ебырь)

Птн 14 Фев 2014 00:13:46
>>62529355
а про что шла речь, когда ты кукарекнул о кол-ве публикаций?
помню лулз был: в генераторе слов запилили псевдонаучную статейку с умными словами, отдали в УВОЖАИМОЕ ИЗДАНИЕ, там проверили, признали ВАЖНОСТЬ И АКТУАЛЬНОСТЬтм и напечатали. А потом обосрамс вскрылся. Лол.

Птн 14 Фев 2014 00:14:49
Мне лень с вами сидеть, поэтому, я на полчасика.

Мимокэн


Птн 14 Фев 2014 00:14:59
>>62529775
> а про что шла речь
> Я просто хочу посмотреть, какие тут "ученые" с дивана собрались.
В глаза долбишься, муфлон?

Птн 14 Фев 2014 00:15:31
>>62529620
MIT?
Знаю что нет, и иди нахуй.

Птн 14 Фев 2014 00:16:53
>>62529883
Ты уже на нем скачешь, негр. Не отвлекайся.

Птн 14 Фев 2014 00:17:53
>>62529232
Уебывай отсель, конь, тут серьезный диспут.

Птн 14 Фев 2014 00:18:03
>>62529846
Ответь на вопрос-то.
Количество публикаций что показывает, является критерием научности или чего? Я не знаю, правда. Хули ты как мудак-то? Объясни ПТУшнику.

Птн 14 Фев 2014 00:19:20
А вот мне интересно, если я не буду верить ни во что вообще, это достаточно научно по вашему? Ведь и точные приборы могут лгать, и математические законы. Почему нет? То есть правда, почему мне необходимо верить своему сознанию? А если ученый таки допускает веру например в то, что он может махать руками, он проверяет, руки есть, захотел - махнул, вот тебе и результат, всё, научный опыт. Но достаточное ли это обоснование того, что он действительно махнул руками? Привлечь приборы? Измерить, подсчитать? Но что позволяет ему верить в знаки, например, он же их использует? Что является критерием неоспоримой подлинности и точности? Метр в Париже? Нет, ни во что определённо верить нельзя, иначе мы попросту не идём до конца, и не веря выборочно, полагаем непреложными какие то свои вещи.

Птн 14 Фев 2014 00:24:02
>>62530088
Так и ебануться недолго. Простейший критерий научности гипотезы - наличие хотя бы мысленного опровергающего эксперимента. Например, существование призраков не научная гипотеза, чтобы подтвердить ее достаточно заснять одного каспера и выложить на ютьюб, а опровергнуть нельзя. Бессмертная душа - научная гипотеза, и она уже опровергнута исследованиями мозга.

Птн 14 Фев 2014 00:28:38
>>62530394
>Бессмертная душа - научная гипотеза, и она уже опровергнута исследованиями мозга.
В мозгу нашли идентификатор, определяющий, почему ты - это ты, а не я, например?

Птн 14 Фев 2014 00:31:46
>>62530394
>Бессмертная душа - научная гипотеза, и она уже опровергнута исследованиями мозга.
Пруфы давай, что опровергли. И если наукохолопы так любят научный метод, то как они осуществляли измерения души и умудрились ее наличие опровергнуть, это при том, что о мозге ничего толком и сказать не могут? Это еще одно доказательство, что наука=религия.

Птн 14 Фев 2014 00:37:15
>>62525807
Бог любит нас, это знак. Просто так ничего не бывает.

Птн 14 Фев 2014 00:37:26
>>62530676
>>62530900
Не хотел бы вас отвлекать от беседы с любопытным молодым человеком, но осмелюсь вставить свои пару слов. А почему вы не задались вопросом, какого характера была опровергнутая бессмертная душа, бессмертная душа чьей религии научно разоблачена? Потому что в индуизме своё толкование тонких тел, так сказать, у христиан своё, у древних египтян тоже своё. И в основном постулируется бессмертие ДУХА, а душа это то, что имело начало и вообще она имеет сложную структуру. Поэтому учёные может быть доказали бессмертие какой то особой души, которая открыта наукой и в ходе научного знание, это их вера, аноны, их каноны, ваши нападки просто не вежливы, каждый должен уважать верования друг друга если они не ведут к насилию и т.д. .

Птн 14 Фев 2014 00:37:33
>>62530900
Невозможно измерить несуществующую величину.
Из доказательств могу перечислить: ученые уже лет 50 знают, какой отдел мозга за что отвечает, как они устроены на микроскопическом уровне, как взаимодействуют. Известны механизмы памяти, обучения, эмоций и многое другое. При помощи ФМРТ можно наблюдать мысль в реальном времени.

Птн 14 Фев 2014 00:40:44
>>62531255
Наука не имеет общего с верованиями, ее смысл в поиске истины, и ее точка зрения меняется под давлением фактов, в отличии от догматичных религий.

Птн 14 Фев 2014 00:41:06
>>62531255
Ну раз не уточнил какой - значит любой.

Птн 14 Фев 2014 00:43:11
>>62531264
А то, что большая часть мозга, по мнению научных сухарей же, остается "неработающей" и не имеющей определенной функции, об этом ты благоразумно промолчал.

Птн 14 Фев 2014 00:44:22
>>62531490
Но это не научно. В разных верованиях под душой понимается разное, в каждом случае нужно проводить новый опыт, чтобы исключить случайности.

Птн 14 Фев 2014 00:45:45
>>62531468
>и ее точка зрения меняется под давлением фактов
Иоанн Павел II признал, что Земля не плоская.

Птн 14 Фев 2014 00:48:54
>>62531617
Распространенное заблуждение, никто так не думает уже давно, в пятидесятые годы были споры по поводу функций некоторых областей, но все успешно разрешилось.
Интересная история. Человеку удалили одну из "неработающих" областей по незнанию: http://mirfactov.com/chelovek-kotoryiy-zastryal-vo-vremeni/

Птн 14 Фев 2014 00:54:31
>>62527534
Ты бы еще спросил чай или сахар. Научные модели это не ваши ебаные религии, где нужно выбирать между стульями. Более совершенная теория включает менее совершенную как частный случай.

Птн 14 Фев 2014 00:54:31
>>62531691
Если продемонстрируют принцип работы всего сознания и подтвердят свою модель экспериментами, опровергнут все разом, не?

Птн 14 Фев 2014 00:55:28
>>62531970
Без пруфов я буду хуем простым, само собой, но видел на ютубе искать лень, можешь сам погуглить человека выжившего после того, как ему насквозь прошел нож в голову.
Это позволяет догадаться, что мозг совсем не изучен.

Птн 14 Фев 2014 00:57:06
>>62527226
>причины
наркоман? Какие причины? До появления людей причин вообще не существовало. Причины — это конструкции которые существуют только у тебя в голове. В природе нет причин. Все происходит механически. У воронки в раковине тоже блядь причины какие-то есть по-твоему, крутиться во славу Творца?


Птн 14 Фев 2014 00:59:30
>>62532309
Значит не задел жизненно важных областей. В любом случае герой останется овощем/не сможет разговаривать, запоминать, испытывать некоторые чувства, слышать, ну и так далее.

Птн 14 Фев 2014 00:59:32
Непонятно в работе мозга главное - как получается восприятие чего-либо? Что в конечном итоге воспринимает, если не душа?

Птн 14 Фев 2014 01:01:43
Нейробиолог Барри Гордон характеризует миф как «смехотворно ошибочный», добавляя: «мы используем практически все части мозга, и они активны практически постоянно». Барри Бейерштейн назвал семь фактов, опровергающих миф о десяти процентах:

Исследования повреждений мозга: Если 90% мозга обычно не используется, повреждения этих частей не должно влиять на его работу. Практика же показывает, что почти не существует областей, которые могут быть повреждены без потери способностей. Даже небольшие повреждения могут приводить к огромным последствиям.
Эволюция: мозг обходится телу довольно дорого в плане потребления кислорода и питательных веществ. Он может требовать до 20% всей энергии тела, при этом составляя лишь 2% массы.[7][8] Если бы 90% были не нужны, люди с меньшим, более эффективным мозгом имели бы эволюционное преимущество — остальным сложнее было бы проходить естественный отбор. Отсюда также очевидно, что такой большой мозг не мог бы даже появиться, если бы в нём не было потребности.
Сканирование: технологии вроде позитронно-эмиссионной томографии и функциональной магнитно-резонасной томографии позволяют наблюдать работу живого мозга. Они показали, что даже во время сна в мозге имеется некая активность. «Глухие» зоны появляются лишь в случае сильных повреждений.
Локализация функций: вместо того, чтобы быть единой массой, мозг делится на отделы, которые выполняют различные функции. На определение функций каждого отдела были потрачены многие годы, и отделений, не выполняющих никаких функций, обнаружено не было.
Микроструктурный анализ: при регистрации деятельности отдельных нейронов учёные наблюдают за жизнедеятельностью отдельно взятой клетки. Если бы 90% мозга бездействовала, это сразу заметили бы.
Заболевания: неиспользуемые клетки мозга имеют тенденцию деградировать. Таким образом, если бы 90% мозга не использовались, вскрытие взрослого мозга показало бы значительную степень деградации.
Эволюционная теория также наталкивает на другой аргумент: большой размер мозга приводит к большому размеру черепа, что повышает риск смерти при рождении[9], что оказало бы сильное давление на появление особей, использующих лишь незначительную часть мозга.

Птн 14 Фев 2014 01:02:03
>>62532398
Ты ведь давно уже сдох, поехавший. Какой уебок вызвал его из ада?

Птн 14 Фев 2014 01:04:28
>>62532527
С ним все было хорошо потом, насколько помню. Иначе я не стал бы этот случай извлекать из памяти.

Птн 14 Фев 2014 01:06:42
>>62532530
Сознание, которое появляется только в контексте общества. В теории причиной появления самосознание стала необходимость эффективно взаимодействовать с другими особями, и что любопытно, у наиболее социальных животных тоже наблюдаются его зачатки (например узнают себя в зеркале). Гориллу Коко обучили говорить на языке жестов, она понимает более 2000 слов английского языка, рассказывает о своих желаниях и чувствах. Но это уникум. Мозг - мясной компьютер фантастической (для другого такого же) сложности.

Птн 14 Фев 2014 01:10:11
Допустим, работа мозга детерминированна, значит нет никакого "Я", мы себе кажемся, но кому себе, если мы - иллюзии? Хуйня какая-то.

Птн 14 Фев 2014 01:10:27
>>62532636
Если размер мозга так важен, то почему киты выбрасываются на берег, а кроманьонцы вымерли?

Птн 14 Фев 2014 01:12:24
>>62533021
У крупных животных мозг пропорционален размеру тела для эффективного управления этим самым телом. Кроме того, важен не только размер, но и структура.

Птн 14 Фев 2014 01:14:06
>>62533004
Иллюзия свободы воли или свобода воли - в данном случае, как мне кажется не имеет значения.

Птн 14 Фев 2014 01:15:08
Тред не читал.
Время нельзя считать лишь абстрактной вещью.
Как на счет того что материя изменяется постоянно. Вот время и есть изменение окружающей нас материи?
Извиняюсь за неровный почерк.

Птн 14 Фев 2014 01:18:07
>>62533090
А как же глупый T-Rex с крошечным мозгом жил и процветал, если:
>мозг пропорционален размеру тела для эффективного управления этим самым телом

Птн 14 Фев 2014 01:22:50
Не все так просто, время связано с материей. Если ты разгонишься до скорости близкой к световой то сможешь слетать на край галактики, а когда вернешься обратно пройдут миллионы лет.
ОТО предсказывает для спутников системы GPS, что атомные часы на орбитальных высотах спутников GPS идут быстрее примерно на 45900 нс/день, потому что они находятся в более слабом поле тяготения, чем атомные часы на земной поверхности. Специальная теория относительности (СТО) предсказывает, что атомные часы, перемещающиеся с орбитальной скоростью спутников системы GPS идут медленнее примерно на 7200 нс/день, чем неподвижные наземные часы.

Птн 14 Фев 2014 01:26:14
>>62533301
Динозавр же, у современных ящеров мозг тоже небольшой. Значит телом кита сложнее управлять, или он может позволить себе большой мозг эволюционно из-за обилия пищи.

Птн 14 Фев 2014 01:35:26
>>62533607
Динозавры это фактически будущие птицы. Среди птиц есть довольно умные твари: попугаи и вОроны с маленьким мозгом. Так же, как и доисторические тероподы.


← К списку тредов