Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 14.02.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/62549926.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 14 Фев 2014 14:56:31
Военной техники тред
Военной техники тред Ваш унылый день маркетолога не повод отменять обсуждение вещей для настоящих мужчин.

Правила все те же - можете задавать любые вопросы относительно военной техники и тактики ее применения.



Птн 14 Фев 2014 14:57:48
>>62549926

Сухому Акбар! Су-35 торжественно переданы ВВС РФ.


Птн 14 Фев 2014 14:57:59
Бамп


Птн 14 Фев 2014 14:58:45
>>62549926
Нахуя нужно яо, если его все равно не применят никогда? Кроме ебанутых бабахов, но им бы до границы докинуть свое говно.

Птн 14 Фев 2014 14:58:47
Кроме ПАК ФА, теперь еще и ПАК ДА

http://ria.ru/defense_safety/20140213/994629536.html


Птн 14 Фев 2014 14:58:50

Птн 14 Фев 2014 15:00:05
>>62550001
> если его все равно не применят никогда

Чтобы и не пришлось применять. Купирует возможность полномасштабной войны. Не полностью, но вероятность падает серьезно.


Птн 14 Фев 2014 15:00:05
>>62550001
>Нахуя нужно яо
Сдерживание.
>если его все равно не применят никогда
Cуть сдерживания. Такая большая дубина, чтоб все боялись ей ударить.
>Кроме ебанутых бабахов, но им бы до границы докинуть свое говно.
У ебанутых бабахов нет ЯО. Даже если у Ирана оно появится, то они не будут его применять.

Птн 14 Фев 2014 15:00:48
>>62549970
Нахуя сухому какой-то акбар? Это кто? когда был маленький, у соседей была собака, кавказская овчарка, по кличке акбар. Такая-то няша была, я на ней катался как на пони

Птн 14 Фев 2014 15:01:43
>>62549970
Киану вместо мужика справа прифотошопьте

Птн 14 Фев 2014 15:01:58
ОАО "Корпорация «Иркут» подписало с Министерством обороны России контракт на поставку 12 учебно-боевых самолетов Як-130, которые предназначены для создаваемой Военно-воздушными силами России новой пилотажной группы.


Птн 14 Фев 2014 15:02:21
>>62550002
А ПАК НЕТ есть? А ПАК НЕЗНАЮ?

Птн 14 Фев 2014 15:02:54
Российские военные в 2014 году получат 21 истребитель Су-30СМ.
РИА Новости.
"Минобороны России в этом году получит 21 тяжелый истребитель Су-30СМ, сообщил журналистам в среду президент корпорации "Иркут" Олег Демченко.
"Мы уже поставили Военно-воздушным силам страны 16 истребителей Су-30 СМ. В этом году будет поставлен еще 21 истребитель", — сказал Демченко в ходе работы авиасалона в Сингапуре.
По его словам, в дополнение к контракту на 60 самолетов в прошлом году был заключен контракт еще на пять машин."


Итого 60 + 5 + 50(?). Что мешало это сделать еще в 2009 - тайна великая есть.


Птн 14 Фев 2014 15:03:11
Немного диванщины про Армату

http://expert.ru/2014/02/6/universalnaya-udarnaya-mashina/


Птн 14 Фев 2014 15:03:18
"Иркут" разрабатывает проект модернизации учебно-боевого самолета Як-130.
ИТАР-ТАСС.
"Корпорация "Иркут" в инициативном порядке разрабатывает проект модернизации учебно-боевого самолета Як-130. Об этом ИТАР-ТАСС на проходящем в Сингапуре международном авиационном салоне "Сингапур эйршоу-2014" /Singapore Airshow 2014/ сообщил директор инженерного центра корпорации, главный конструктор Як-130 Константин Попович.
В числе наиболее проработанных элементов модернизации он назвал лазерный дальномер и дополнительные радиостанции, обеспечивающие возможность летать над морем и совершать международные перелеты. Одним из самых сложных элементов является переоборудование базового радиолокационного комплекса, сказал специалист.
"Здесь работы пока продвинулись не слишком далеко. Сейчас идут технические проработки, компоновки, выбор. В настоящее время мы находимся в стадии выбора", - сообщил Попович.
Последующая работа над проектом - открытие опытно-конструкторской работы (ОКР) - потребует участия в ней ВВС. "Проведение полномасштабной опытно-конструкторской работы, включающей испытания самолета с оружием, просто невозможно без средств заказчика. То есть, если российским ВВС не потребуются варианты Як-130 с новым локатором и новым оружием, практически реализовать задачу модернизации в рамках корпорации просто невозможно", - пояснил Попович."


Птн 14 Фев 2014 15:03:49

Птн 14 Фев 2014 15:03:53
>>62550138

Эксперт на последнем сходе был признан зашкваром, лучше не рисковать.


Птн 14 Фев 2014 15:04:07
>>62550111
Давай уж дальше: ПАК ОКЕЙ, ПАК МЭ ГУСТА, ПАК АЙ НОУ ЗЕТ ФИЛ БРО

Птн 14 Фев 2014 15:04:40

Птн 14 Фев 2014 15:05:03
>>62550111
Когда разьебется об земную твердь - ПАК БЛЯ.

Птн 14 Фев 2014 15:05:05
>>62550158
Это когда было, пропустил?
Ну я и отметил, как диванщину.



Птн 14 Фев 2014 15:05:57
>>62550200

Они подряд нагенерили статей про Искандер, Лиану и прочее, везде перевернув все с ног на голову. Потому на месяц-два признан зашкваром, дальше посмотрим.


Птн 14 Фев 2014 15:06:41
Первый самолет 5-го поколения Т-50 в 2014 г передадут ГЛИЦ им. Чкалова.
РИА Новости.
"Первый самолет пятого поколения Т-50 будет в 2014 году передан в государственный летно-испытательный центр (ГЛИЦ) в Ахтубинск для продолжения испытаний, сообщил журналистам в четверг на проходящем в Сингапуре авиасалоне директор департамента авиастроения Минпромторга Андрей Богинский.
Сейчас летные испытания проходят на пяти самолетах Т-50 и на двух самолетах — статические испытания.
"Проект разработки самолета идет по графику. По некоторым показателям технического задания уже достигнуты положительные результаты, по другим идет отработка. В этом году планируется перегонка самолета в Ахтубу (ГЛИЦ)", — сказал Богинский.
Он подчеркнул, что авиационные средства поражения разрабатываются параллельно. "Первую установочную партию самолетов Т-50 с штатным оружием планируется выпустить в 2016 году", — сказал Богинский."


Птн 14 Фев 2014 15:07:26



Птн 14 Фев 2014 15:08:00



Птн 14 Фев 2014 15:08:38



Птн 14 Фев 2014 15:08:43
255


Птн 14 Фев 2014 15:09:53
Свеженький наброс

Как утверждает командование ВВС США, истребитель F-35 без F-22 бесполезен

В интересном, честном, можно сказать, поразительном интервью командующий ВВС США генерал Майкл Хостидж рассказал «Air Force Times» о сложных решениях, принимаемых ВВС вследствие урезания бюджетных расходов, и озвучил мнение по поводу истребителя F-35.

Во-первых, нет возможности оставить в строю штурмовик А-10. По мнению Хостиджа, один из немногих способов сэкономить деньги – это отказаться от устаревших видов вооружения. И хотя «Warthog» пока выполняет свои задачи, он совершенно бесперспективен для будущих конфликтов.

Менее радикальное решение – оставить половину парка самолётов А-10 – не имеет смысла, потому что в этом случае сохранится большая часть существующей сейчас затратной вспомогательной инфраструктуры.

Другая проблемная область – сбор информации, наблюдение и разведка. Политики принуждают к продолжению закупок беспилотников «Global Hawk» производства компании «Northrop Grumman». Но учитывая объём выделенных средств, ВВС не могут себе позволить одновременно и самолёт-разведчик U-2 «Dragon Lady», и «Global Hawk». Скорей всего, командование откажется от первого и потратит уйму денег, пытаясь заставить эти массивные беспилотники выполнять те же задачи, с которыми до этого десятилетиями справлялись самолёты U-2.

Говоря об унифицированном ударном истребителе F-35, Хостидж заявил, что будет «биться за него до последнего вздоха». Ввести в строй 1763 единицы F-35 («ни одним меньше») — вот единственный способ не отстать от противников, создающих свои ВВС, которые превзойдут существующие американские воздушные силы.

Как ни модернизируй F-15 и F-16, они всё равно устареют уже в следующем десятилетии.

Но для поддержки F-35 нужен истребитель F-22 «Raptor», и здесь встаёт новая проблема. При постройке самолётов «Raptor» на них ставились настолько устаревшие бортовые компьютеры, что таких «не найдёшь даже в игровой приставке ребёнка». И всё же армия США вынужденно использовала эти истребители-невидимки в данной комплектации, потому что она была прописана в технических условиях. Но теперь самолётам F-22 необходимо пройти дорогостоящую модернизацию с продлением срока эксплуатации.

«Если не сохранить парк F-22 в работоспособном состоянии, самолёты F-35, честно сказать, мало что дадут. F-35 задуман не как истребитель завоевания превосходства в воздухе. Ему нужен F-22», – пояснил Хостидж.

Птн 14 Фев 2014 15:11:18
ЦАМТО, 7 февраля. Модульный зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Тор-М2КМ» стал главным российским экспонатом на открывшейся 6 февраля в Нью-Дели Международной выставке вооружений «Дефэкспо Индия-2014».

Следует отметить, что данный ЗРК с боевыми и техническими средствами в модульном исполнении впервые способен полностью решить задачу противовоздушной обороны крупных мегаполисов и промышленных центров при нахождении внутри их границ.

Это новейшая разработка Концерна ПВО «Алмаз-Антей» и входящего в его состав Ижевского электромеханического завода «Купол».

ЗРК «Тор-М2КМ» обладает всеми преимуществами ЗРК «Тор-М2Э», специально разработанного для борьбы с наиболее распространенными средствами воздушного нападения, такими, как активно маневрирующие воздушные цели, управляемые и планирующие авиационные бомбы, противорадиолокационные и крылатые ракеты, беспилотные летательные аппараты, самолеты и вертолеты.

«Тор-М2КМ» оснащен современными вычислительными средствами и современными РЛС, позволяющими обнаруживать и обрабатывать до 48 целей, отображать информацию о 10 наиболее опасных из них и обеспечивать одновременное поражение четырех воздушных целей. Площадь защищаемого объекта одним автономным боевым модулем ЗРК «Тор-М2КМ» составляет более 200 кв. км.

Вместе с тем, конструкция нового комплекса предусматривает возможность его размещения, по желанию заказчика, на любом автомобильном шасси, полуприцепе, прицепе, железнодорожных платформах соответствующей грузоподъемности, а также малотоннажных судах или использования в стационарном варианте на крышах зданий и сооружений. Это позволяет значительно расширить диапазон применения ЗРК «Тор-М2КМ» вплоть до защиты от воздушных террористов стадионов при проведении крупных международных спортивных мероприятий и существенно снизить затраты на его эксплуатацию.


Птн 14 Фев 2014 15:12:05



Птн 14 Фев 2014 15:12:14
Расскажи про тепловизоры на самолетах вертолетах в гипотетической войне сша против партизан в лесах рашки.


Птн 14 Фев 2014 15:12:57
>>62550429

Куча видосов на ютабе же.

Птн 14 Фев 2014 15:13:10
,


Птн 14 Фев 2014 15:13:41



Птн 14 Фев 2014 15:13:41
>>62550429
что именно?


Птн 14 Фев 2014 15:13:51
>>62550001
Ты че бля апокалипсис не смотрел? против пришельцев

Птн 14 Фев 2014 15:14:07



Птн 14 Фев 2014 15:14:42
>>62550424
Эта страна СССР запиливала пародию на космический шатл?

Птн 14 Фев 2014 15:15:36
>>62550509
> СССР запиливала пародию на космический шатл?

Не пародию, а полноценный ответ, который возможности Шаттла, тащемта, превзошел - на автомате задачу выполнил. Другое дело, что кому это оказалось надо - а никому.


Птн 14 Фев 2014 15:15:52
Что из себя представляет современное ПВО? Как сбивать все эти йоба-суперреактивные-самолеты-невидимки-бесплатно-без-смс?

Птн 14 Фев 2014 15:16:04
>>62550509
Ты охуел? Буран же. Причем не пародию, а даже лучше - носитель "энергия" до сих пор возит всякую хуйню в космос.

Птн 14 Фев 2014 15:16:21
>>62550509
Ой, а кто это у нас тут такой блохастенький?

Птн 14 Фев 2014 15:17:25
>>62550550
> Как сбивать все эти йоба-суперреактивные-самолеты-невидимки-бесплатно-без-смс

Еще проще, чем всякие Миг-25. Ибо скорости упали, а малозаметность лечится разннобразными РЛС в составе ПВО.

>>62550559
> носитель "энергия" до сих пор возит всякую хуйню в космос.

Шта? ее проебали же, хотя наколенный план восстановления производства есть.


Птн 14 Фев 2014 15:17:36
>>62550550
ПВО - сложный матан.
Ну и комплексность. Т.е ПВО состоит из всего - и из наземных комплексов, и из самолетов, и из ДРЛО и из загоризонтальных радаров.

В общем и целом, у РФ лучшее ПВО на данный момент. Именно по этому у нас нет "демократии" до сих пор.

Птн 14 Фев 2014 15:18:29
>>62550610
>Шта? ее проебали же
Несколько лет назад еще летало же.

Хотя, скорее всего не летает, ибо не нужно такие грузы таскать на орбиту, протон же сть.

Птн 14 Фев 2014 15:18:38
>>62550613
> В общем и целом, у РФ лучшее ПВО на данный момент.

Тащемта, СИСТЕМЫ ПВО нигде, кроме РФ и нет. У остальных реализованы отдельные куски.

А кому спасибо? Спасибо евреям.


Птн 14 Фев 2014 15:19:13



Птн 14 Фев 2014 15:19:34
>>62550648
> Несколько лет назад еще летало же.

Мне память подсказывает, что она два раза летала. Эксперимент и с Бураном.




Птн 14 Фев 2014 15:19:34
>>62550540
>62550559
Теперь понятно
>>62550568
Я не вообще не знаком, не читал об этом.Уже сьебал на вики.

Птн 14 Фев 2014 15:20:50
Я перестал следить за темой, гаусс-орудия насколько продвинулись сейчас? Вроде их в качестве эксперимента ставили на корабли

Птн 14 Фев 2014 15:21:07
>>62550655
>Спасибо евреям.
Так вот чому они арабские лоханки то сбивали! Таки помог б-г!

Птн 14 Фев 2014 15:22:42
>>62550733
Нужно слишком дохуя энергии, поэтому проект пока приостановили.

Птн 14 Фев 2014 15:23:00
>>62550693

Другое дело, что ради Бурана пришлось зарубить другой, более сумрачный проект. Забавно, что сейчас идеи этого проекта из семидесятых выдаются за нано-банано достижения технологической мысли. А ведь совки ЕЩЕ ТОГДА все понимали.

>>62550733

Пока обходятся простой артиллерией. Ради эксперимента поставят даже на Аллаха - дайте денег.

>>62550747

Им спасибо за другое - за предоставленный опыт. Не каждый день задарма твои концепции проверяют такие ребятаю


Птн 14 Фев 2014 15:23:01
>>62550733
>гаусс-орудия насколько продвинулись сейчас
Никак.


>Вроде их в качестве эксперимента ставили на корабли
Замвалт? Пытались, потратили денег, как на авианосец, запихнули ракеты из 60х.

Птн 14 Фев 2014 15:23:24
>>62550306
Нахуя в Сочи нужны эти Панцири?

Птн 14 Фев 2014 15:23:37
>>62550474
Ну ты в лесу то был? Как считаешь бесполезен ли flir?
>>62550449
Это тебе не голая пустыня с чуркобесами. А нормальный такой лес с ПЗРК СТРЕЛА в трусах у ватников.

Птн 14 Фев 2014 15:23:41
>>62550733
Эксперимента по попилу, ты хотел сказать?

Птн 14 Фев 2014 15:23:59
>>62550550
>йоба-суперреактивные-самолеты-невидимки
они не видимы только для самолёта противника и, всего лишь, дают выигрыш в дистанции обнаружения, что важно
Для ПВО всё это как на ладони.

Птн 14 Фев 2014 15:24:19
>>62550820

Защита от нападения возможного. Пока мало известно, но говорят, что пришлось эпически поебаться из-за ебанутого рельефа.


Птн 14 Фев 2014 15:25:28
>>62550850
Но от бабахов же они не помогут, а муррика вроде нападать не собирается.

Птн 14 Фев 2014 15:26:18
>>62550897
> Но от бабахов же они не помогут,

У бабахов могут БПЛА быть или Кассамы какие-нибудь - жиды подтверждают. + Бабахи в Сирии могли добра напиздить.


Птн 14 Фев 2014 15:26:18
>>62549926
Окей, няш - поясни за средства РЭБ ВС РФ, желательно в сравнении с аналогами на вооружении стран НАТО.

Птн 14 Фев 2014 15:26:47
>>62550930
> Окей, няш - поясни за средства РЭБ ВС РФ, желательно в сравнении с аналогами на вооружении стран НАТО.

Сов. Секретно VS Classified

Самая засекреченная тема же.


Птн 14 Фев 2014 15:27:56
>>62549926
ОП-кун, есть ли прожекты БПЛА, запускаемых из ракетных шахт/торпедных аппаратов АПЛ, находящейся в подводном положении?

Птн 14 Фев 2014 15:28:32
>>62550930
сейчас тебе пояснят подробнее, но в общем и целом - РЭБ у РФ такое, что БПЛА мурика не применит. А у мурики все сильно хуже - только у флотских есть.


Гугли "хибины".

Птн 14 Фев 2014 15:29:37
>>62550930
Гугли "газетчик-э"

А вообще - тема максимум секретная


Птн 14 Фев 2014 15:30:30
>>62550993
Есть одна американская разработка 13 года.

Птн 14 Фев 2014 15:31:33
>>62550993
Советы туда даже вертолет вытались впихнуть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0-56

Теоретически это более, чем реально

Птн 14 Фев 2014 15:31:39
>>62551094
Можно ссыль?

Птн 14 Фев 2014 15:31:48
Кто победит в сферической войне РФ против РФ? Нападающая или обороняющаяся РФ, и почему?

Птн 14 Фев 2014 15:33:12
>>62550954
просто искал в сети хоть что-то на эту тему - нихуя, даже в наставлениях для "борцов за швабодку" от ЦРУ тема уничтожения средств связи противника старательно обходится. Неужели в сеть ничего не просачивалось совсем?

Птн 14 Фев 2014 15:34:31
>>62551206
Это ВООБЩЕ секретно. Ничего секретнее нет. Проще чертежи "борея" раздобыть.

Птн 14 Фев 2014 15:35:48
>>62551152
Конечно обороняющиеся. Томушт для нападения нужно примерно в 2-3 раза больше народу.


Птн 14 Фев 2014 15:35:57
>>62551140
>Теоретически это более, чем реально
Я знаю. И догадываюсь, что с точки зрения боевого применения - не менее, чем полезно.
Именно поэтому удивлён тем, что пока ни один образец не поставлен на вооружение.

Птн 14 Фев 2014 15:35:57
>>62551062
> Гугли "газетчик-э"

Это не РЭБ а станция защиты РЛС.

>>62551152

Оборона конечно.

1) Могучие войска ПВО, то есть воздух будет за обороняющимися.

2) Сильные инженерные войска, все будет укопано в гавно

3) Сильные оборонительные комплексы от береговых до ОТРК.

Наступать, тащемта, особо нечем.

>>62551206

Стараются держать секретность. Причины - махмуды как-то Сентинель спиздили. А ты собираешься еще и фактов им подбросить.

>>62551255

Двощую.



Птн 14 Фев 2014 15:37:09
>>62551297
> Именно поэтому удивлён тем, что пока ни один образец не поставлен на вооружение.

Подводная авиация уже была, соснула.

БПЛА подводного базирования недавно были, но они странне - по сути лодка выбрасывает БПЛА и поплавок с антенной. И стоит себе ждет. Т.е. оно конечно круто, но хули тут нано?

Тема другая - подводные роботы. Но тут все секретно на уровне РЭБ, ибо лодки - наше все.


Птн 14 Фев 2014 15:37:30
>>62551300
>Это не РЭБ а станция защиты РЛС.
Это тоже такое РЭБ.

Птн 14 Фев 2014 15:38:36
>>62551339
> Это тоже такое РЭБ.

Нууууууууу хууууй знает.


Птн 14 Фев 2014 15:38:50
>>62551297
> И догадываюсь, что с точки зрения боевого применения - не менее, чем полезно.
Нет


Птн 14 Фев 2014 15:40:00
>>62551362
А что это?
Комплекс радиоэлектронной борьбы с ракетами противорадарными же!


Птн 14 Фев 2014 15:41:59
>>62551397
> Комплекс радиоэлектронной борьбы с ракетами противорадарными же!

Ну называется то именно "станция защиты РЛС от ПРР". То есть он конкретно под РЛС дрочится. Хотя сорта говна.

Интересно, в фичи АФАР пишут возможность ведения РЭБ - получается современные ЗРК можно еще и в системы РЭБ обратить? Если присутствие вскрыто то ЗРС может огрызнуться, вместо простого побега.


Птн 14 Фев 2014 15:42:10
>>62551397
А вот боевые тренировки пилотов


Птн 14 Фев 2014 15:43:22
>>62549926
>можете задавать любые вопросы относительно военной техники и тактики ее применения.
Омские тоже?
Допустим что сможет сделать АУГ или российский аналог в средиземном море, лет 2000 тому назад?
Как они будут налаживать каналы получения продовольствия? Какая у него автономность.


Птн 14 Фев 2014 15:44:48
>>62551489
> Какая у него автономность.

Автономность можно посмотреть в вики, она для кораблей указывается.

Если установка на котлах, то поедем на всем, что горит - так говорят.

А вообще ЗИПы кончатся и станет кучей хлама.


Птн 14 Фев 2014 15:45:50
>>62551463
Меня бы так тренировали жва часа.

Птн 14 Фев 2014 15:45:54
>>62550002
ПАК ГА не планируется?
гипер звук когда завезут?

Птн 14 Фев 2014 15:45:58
Кто победит: 20 Т-34-85 или 1 Т-90СМ?

Птн 14 Фев 2014 15:46:36
>>62551489
>Допустим что сможет сделать АУГ или российский аналог в средиземном море, лет 2000 тому назад?
почти нихуя.

Птн 14 Фев 2014 15:46:38
>>62551520
>Автономность можно посмотреть в вики, она для кораблей указывается.
где-то около вики читал что еды у них на 90 дне, что потом делать будем?

Птн 14 Фев 2014 15:47:10
>>62551550
>гипер звук когда завезут?
Никогда не говори этого.
Товарищ майор обидется.

Птн 14 Фев 2014 15:47:24
>>62551581
>почти нихуя.
историю переписать не получится?

Птн 14 Фев 2014 15:47:30
>>62551550
> гипер звук когда завезут?

Когда перестанут пиздеть и начнут мешки ворочать. А то пиздеж о глобально ударе вовсю идет, а прототипы пока похожи на велосипеды с квадратными колесами.

>>62551582
> где-то около вики читал что еды у них на 90 дне, что потом делать будем?

Ебаться в жопу. На мурриканском авианосце уже была история с курсами по фапу.


Птн 14 Фев 2014 15:47:56
Винтовка Гаусса - оружие, использующее принцип магнитной индукции для ускорения ферромагнитного снаряда, помещённого в ствол. Отличается высоким показателем урона, дальностью стрельбы и точностью, что делает её чрезвычайно эффективной на средних и дальних дистанциях.

Вопрос: Когда я смогу такую купить?


Птн 14 Фев 2014 15:48:50

Тем временем
http://www.gazeta.ru/politics/2014/02/13_a_5905001.shtml

ГОТОВЬТЕСЬ ТОВАРИЩИ! ЗА РОДИНУ!

Птн 14 Фев 2014 15:49:09
>>62551630
>Когда я смогу такую купить?
никогда, даже в космосе дробовик эффективней будет

Птн 14 Фев 2014 15:49:27
Реквестирую анимы или фильмов про современных солдат попадающих в прошлое в полном эквипе. Смотрел только одно корейское кинцо про это, чото-там про пролетающую мимо комету было.


Птн 14 Фев 2014 15:49:29
>>62551553
Ну хуй знает,
1)я не думаю что у Т90 хватит боезапаса
2)Ахуенный фактор экипажа.
3)Рельеф

Птн 14 Фев 2014 15:49:39
>>62551619
>с курсами по фапу.
зачем такой злой? можно кулстори?

Птн 14 Фев 2014 15:51:07
>>62551692
> можно кулстори?

Лет К назад я читал статью про авианосец, кажется Ынтырпрайз, там капитан всех поучал о пользе фапа для бригады и прочее гавно творилась.

А про ебаться в жопу - а что еще остается? Куча железа же. Ладно хоть вода пресная есть.


Птн 14 Фев 2014 15:51:23
>>62551687
>Рельеф
Чистое поле 5х1 км, например.

Птн 14 Фев 2014 15:51:35
>>62551630
Гаусс - хуйня на самом деле.
Баллистика классической схемы еще долго ролять будет. Может плазмаганы заделают, как в звездных войнах, но и они не шибко эффективны в космосе.

Птн 14 Фев 2014 15:52:14
Спасибо няши, я конечно надеялся, что мне попадётся инфа по Борисоглебску-2 но чудес не бывает, увы.


Птн 14 Фев 2014 15:52:36
>>62551686
пару лет назад на реддите писали что кто-то из голивуда выкупил идею попадания военной базы мурриканской в древний рим. Джва года жду этот фильм

Птн 14 Фев 2014 15:53:21
>>62551758
Да конечно пизда 90 придет. У неё же не йоба броня.

Птн 14 Фев 2014 15:53:28
>>62551687
>1)я не думаю что у Т90 хватит боезапаса
Хватит. там 6 ракет и куча снарядов(всего 42 выстрела)

>>62551687
Они его только в бок с метров 300-500 пробить смогут, скорее всего. Точно не знаю. Короче, он их перебьет.

Птн 14 Фев 2014 15:53:38
>>62551788

Тебе после этой инфы может еще кое-что попадется.

>>62551808

В кульминационный момент фильма открывается таймп портал, оттуда выходит хуйлан в ушанке, топает к римлянам

- Эй ты, лигиванер. У тебя хоть ПТРК есть?
- Эээ, нет.
- Могу продать...

Рособоронэкспорт - начало.


Птн 14 Фев 2014 15:54:02
>>62551619
>уже была история с курсами по фапу.
Щито? статью сюда!

Птн 14 Фев 2014 15:54:04
>>62551553
В сфероконических условиях, у Т-34 есть шанс зайти в бор или корму Т-90.


Птн 14 Фев 2014 15:54:26
>>62549926
У кого военная техника лучше: у США или у России?

Птн 14 Фев 2014 15:54:43

Птн 14 Фев 2014 15:54:50
>>62551687
20% T90, так как просто закидают тряпками снарядами.


Птн 14 Фев 2014 15:55:17
>>62551859


Например, сценой в душе с двумя морячками первый помощник хотел донести до своих подчиненных, что воду на авианосце необходимо экономить. Впрочем, надо признать, что посыл роликов с симуляцией мастурбации или имитацией совокупления (в том числе, с предполагаемым ослом) не столь очевиден.

http://lenta.ru/articles/2011/01/15/carrierofjoy/


Птн 14 Фев 2014 15:55:29
>>62551686
Был какой-то фильм про российских вояк которые попали во времена Второй Мировой, вроде Туман назывался.

Птн 14 Фев 2014 15:55:36
>>62551788
>что мне попадётся инфа по Борисоглебску-2
Товарищ майор! Ну хватит уже!

Птн 14 Фев 2014 15:55:39
>>62551333
>Подводная авиация уже была, соснула.
Ты же понимаешь разницу между "мы всплываем, вылезаем на палубу, приделываем истребителю крылья, запускаем его с рельсы, пилот выполняет миссию, катапультируется, поднимается на борт с водолазами" и "затопить третий аппарат - пуск - телеметрия в норме, получаем картинку".
По сути такой бпла поможет преодолеть пару важных недостатков подводной лодки: ограничение способностей к рекогносцировке при сохранении скрытности и ограничение способностей к атаке при сохранении скрытности (если найдётся возможность впихнуть в один торпедный аппарат беспилотник и висящую на нём ракету воздух-земля). Кроме того, ничто не мешает подвесить на бпла ракету воздух-воздух (в смысле, она наверняка помесится) и ломать противолодочныне вертолёты. Самое "нано" тут в компоновке, ИИ и обеспечении связи.

>Тема другая - подводные роботы.
А от них какая польза? Единственное, что я могу себе представить - это торпеды с ГАК вместо взрывчатки - но они уже есть, годов с 70х.

Птн 14 Фев 2014 15:55:48
>>62551758 >>>>>>>>>> >>62551890


Птн 14 Фев 2014 15:55:59
>>62551748
>Куча железа же. Ладно хоть вода пресная есть.
То есть 5000 человек придумать ничего не смогут?

Птн 14 Фев 2014 15:56:58
>>62551873
У кого хуй больше, у тебя, или у васи?


Отрасли называй хотя бы.

Птн 14 Фев 2014 15:57:10
>>62551630
Никогда: если будут делать, то только рейгланы. Гораздо более эфективно.

Птн 14 Фев 2014 15:57:53
>>62551912
Говно же
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2010%29

Птн 14 Фев 2014 15:58:45
>>62551927
> То есть 5000 человек придумать ничего не смогут?

Из них половина - необучаемые, остальные будут заняты придумыванием как бы еще протянуть.
>>62551917
> А от них какая польза?

ПЛО же. Самая мутная штука нынче. А то что ты описал - это конечно здорово. но это называется "крылатая ракета", только отпили БЧ и прилепи что-то другое.

А так надо разбираться.


Птн 14 Фев 2014 15:58:58
>>62551953
>Отрасли называй хотя бы.
В авиации, например. У них уже беспилотники есть и истребители нового поколения.

Птн 14 Фев 2014 15:59:33
>>62551985
Просили кино - я назвал кино.

Птн 14 Фев 2014 16:00:41
>>62552043
>Просили кино - я назвал говно.

Птн 14 Фев 2014 16:00:46
>>62552018
>как бы еще протянуть.
ну хоть от римского флота они смогут отбиться?

Птн 14 Фев 2014 16:01:32
>>62552025
> У них уже беспилотники есть

Вот только толку от них пока нету. Не зря ВВС РФ объявили, что БПЛА в раше пойдут по своему пути, ибо западный уперся рогом в стену.

>истребители нового поколения.

Куча шуток про ангарного доминатора. Ну и самые буквоеды вспомнят каноничное определение пятого поколения - раптор в него еще и не попадает.

>>62552092
> ну хоть от римского флота они смогут отбиться?

Да. Но смысл?


Птн 14 Фев 2014 16:03:04
>>62552116
>Да. Но смысл?
Захватить Италию и жить не тужить.
как боги

Птн 14 Фев 2014 16:03:14
>>62551916
Да шучу, конечно. Хотя тут на военаче сливали руководства по минно-взрывным работам в т.ч. с типами СВУ, практиками их установки и натурными фотографиями самих обьектов. ЦРУ в своё время наклепало много методичек для борцунов за швабодку, причём крайне годных - даже необучаемые бабахи кое-что запоминали.
Ну ладно тогда хоть поясните за радиодисциплину - что за зверь такой неведомый - сколько каналов даётся на роту, батальон и т.д. Читал, что украинских вояк в ираке принудительно отцы-командиры заставляли сидеть на одной частоте, поэтому в эфире творились трэш угар и содомия.

Птн 14 Фев 2014 16:03:19
>>62552043
Спасибо, но это немного не то. Вот если бы они попали бы с пкмами и свд во времена чингизхана было бы душа.

Птн 14 Фев 2014 16:04:50
>>62552170
>было бы душа.
шлемами бы закидали

Птн 14 Фев 2014 16:05:23
>>62552025
примерно равны.

У американцев очень много старых, некапититаленых ф16 и ф15, составляющих основу их ВВС. А им уже 30 лет в обед, причем многие не проходили должной модернизации лет 20.

У них есть Ф22. Самолет хороший, но не допилили. Допиливать не хотят.
Есть ф35 - тупо дорогая игрушка, про которую можешь прочесть новость в начале треда - бессмысленное говно, короче, на которое спускают в год немеряно денег.
БПЛА - тема не новая нихрена - наши в 95 во время чеченских войны уже использовали их. Только это все говно - РЭБ глушит, сигнал пропадает, оно падает.


Как-то так.
В России дела лучше, но тоже херово. Старые самолеты капиталят, в том числе с заменой радаров и авионики. ПАК ФА пока пилят, но еще лет 5 будут пилить(но к тому времени уже могут начать серийно производить)

Птн 14 Фев 2014 16:06:03
>>62552170
Это да, сняли бы что-то подобное - было бы заебись.

Птн 14 Фев 2014 16:06:32
>>62552116
>раптор в него еще и не попадает.
Раптор то попадает(хер с ней, с сверхманевренностью, пусть будем считать, что она у него есть). А вот лайтинг - нет.

Птн 14 Фев 2014 16:07:41
>>62552167
>Ну ладно тогда хоть поясните за радиодисциплину - что за зверь такой неведомый - сколько каналов даётся на роту, батальон и т.д. Читал, что украинских вояк в ираке принудительно отцы-командиры заставляли сидеть на одной частоте, поэтому в эфире творились трэш угар и содомия.


Товарищ майор, вы опять?

это же все секретно.

Птн 14 Фев 2014 16:08:17
>>62549926
поясните за термобарическое оружие или объемные взрывы. вроде краем уха слышал что пооражающим фактором является избыточное давление, но блжад это как? еще слышал что типа сбрасывают бомбу такую на бункер, она типа пробивает чуть ли не дохуя метров земли и бетона, проникает внутрь и там типа ебашит и не просо а сначала типа распыляя ВВ а потом детонирую его. че блин за сказки то?


Птн 14 Фев 2014 16:09:18
>>62552338
В вики принцип прочти. Не хочу копипастить


Птн 14 Фев 2014 16:09:31
>>62552246
> Допиливать не хотят.

Таки ой, инкременты-то как раз к успеху идут. Отсутствующие куски БРЭО не вернут, но работу по земле обещали толковую сделать.

> в том числе с заменой радаров и авионики.

На Су-27СМ в части БРЛС особого прогресса нету. Хотя нет особых данных.

Короче, капиталка нужна ради поддержания штанов. Если бы путинкой не упивались в хлам каждый вечер летуны, заказали бы себе две сотни Су-30СМ еще в 8-9 году и мы бы уже имели бортов 80 и к 15 году были бы чуть ли не самые новые ВВС. Но нет, перфекционисты эвривеа.

>>62552282
> (хер с ней, с сверхманевренностью, пусть будем считать, что она у него есть)

Задроты аэродинамики тебя убьют тапком. РАПТОР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВЕРХМАНЕВРЕННЫМ.




Птн 14 Фев 2014 16:10:16
>>62552317
конкретно радиодисциплина вряд ли секретна - связист - сержантская должность же. я ж не требую таблиц оперативных пзывных, просто интересно, как организуется связь на разных уровнях иерархии

Птн 14 Фев 2014 16:11:20
>>62552368
>Задроты аэродинамики тебя убьют тапком.
Я ж говорю - хер с ней. Он является более маневренным, чем всякие ф16

Птн 14 Фев 2014 16:11:53
>>62552386
рядовой тоже может знать секретку.

Птн 14 Фев 2014 16:11:57
>>62552362
как бомба может пробить бункер и не сломаться тоесть потом нормально сдетонировать? сосницкий

Птн 14 Фев 2014 16:12:21
>>62552368
>РАПТОР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВЕРХМАНЕВРЕННЫМ.

>ДОГФАЙТ

Птн 14 Фев 2014 16:12:56
>>62552409
> Он является более маневренным, чем всякие ф16

И смачно сливает уже Су-35, а с Су-30СМ еще посмотрим, кто кого.

Так шта нет, имеет место чит. ДЕДЫ НЕ ТАК ЗАВЕЩАЛИ.





Птн 14 Фев 2014 16:13:07

Господи 10 из 10 такие то бомбы.

Птн 14 Фев 2014 16:13:25
>>62552436

Не осилил - так и скажи, Леня Мартынов.


Птн 14 Фев 2014 16:13:59
>>62552422
У нее дохера кинетической энергии (падает с высоты). Делаешь ей большую такую шапку из брони в морде. Ну и профит.
Замедленный взрыватель юзали в 30х.

Птн 14 Фев 2014 16:14:53
>>62552460
дискавери?

Птн 14 Фев 2014 16:15:56
>>62552468
>Не осилил - так и скажи
Но зачем?
>авиация в сшаше пошла по своему пути

Птн 14 Фев 2014 16:16:16



Птн 14 Фев 2014 16:16:43
>>62552018
>А то что ты описал - это конечно здорово. но это называется "крылатая ракета", только отпили БЧ и прилепи что-то другое.
Скорее нет. Разведывательному аппарату нужно летать туда-сюда, и чем дольше - тем лучше. И ещё ему лучше быть тихим, чтобы вражеские лодки не слышали его из-под воды. Если он сможет двигаться на небольших скоростях, упростится разбрасывание гидроакустических буёв. А если сможет летать на действительно больших высотах, то будет лучше защищён от неприятельского ПВО и сможет покрывать большую площадь одном "взглядом". Перед крылатыми ракетами таких задач, конечно, не ставится.

>ПЛО же.
Автономное ПЛО тоже есть с семидесятых, причём во множестве вариантов. Как тебе: ракета запускается из подводного положения и сбрасывает торпеду в установленной точке, после чего та висит в толще воды и ждёт цели с заранее условленным "звучанием" (гидроакустическая сигнатура, кажется так это называется). А вообще, любое оружие подводной лодки сейчас по сути дела является роботом: каждая торпеда и каждая ракета способна после запуска функционировать автономно или по заранее подготовленной программе. Поэтому я и не могу придумать на эту тему чего-то кардинально нового.

Птн 14 Фев 2014 16:16:50
?
>>62552553
потому что нишмагли.

Птн 14 Фев 2014 16:17:20
>>62552436
>
>ДОГФАЙТ
Просрал Рафалю жи. Французы-няши такое-то видео потом в сеть выкинули.

Птн 14 Фев 2014 16:17:41
>>62552517
Нит. Но что-то подобное. Про кассетную бомбу. Охуенно они устроены. 4.40 принцип действия

Птн 14 Фев 2014 16:17:53
?
>>62552579
>А если сможет летать на действительно больших высотах, то будет лучше защищён от неприятельского ПВО
наоборот?

Птн 14 Фев 2014 16:18:33
правда ли существует биологическое оружие избирательного действия. ну типа только негров и только мужчин от 16 до 60?


Птн 14 Фев 2014 16:18:40
>>62552553
> Но зачем?

>авиация в сшаше пошла по своему пути

А теперь ты идешь смотреть, как выглядел истребитель пятого поколения по мнению западных светил авиации. И сравниваешь с тем, что получилось. И еще сравниваешь с МиГовским пятым поколением.

И думаешь.

>>62552579
> Разведывательному аппарату нужно летать туда-сюда, и чем дольше - тем лучше.

Запах хода у КР - 3к километров. Еще нада?

>и ждёт цели с заранее условленным "звучанием"

Аллаха раньше дождется.
>причём во множестве вариантов.

Большинство из клоторых уже в могилу ушло, не?

>А если сможет летать на действительно больших высотах, то будет лучше защищён от неприятельского ПВО

Громкий смех со стороны коллектива Алмаз-Антей.


Птн 14 Фев 2014 16:21:02
>>62552633
>только мужчин от 16 до 60
Ты биологию прогулял?
>правда ли существует биологическое оружие избирательного действия.
нет

Птн 14 Фев 2014 16:22:05
бамп


Птн 14 Фев 2014 16:24:02
пропаду минут на 20, коту еды куплю, не проебывайте тредик-с.


Птн 14 Фев 2014 16:24:11
посоны,у меня трещит шаблон. Т-72 любят называть башнемётом. Спрашиваешь: "Почему?" Так пороховыми зарядами ж башню всегда срывает при любом попадании, чего ты как новичок? А вот тут на днях читаю в какой-то статейке про Т-72: "расположены так, чтобы минимализировать вероятность попадания в них". Так что же, Т-72 заслуживает того, чтобы называться башнемётом или как?


Птн 14 Фев 2014 16:24:28
Анон, а кто победит в воздушном бою: МИ-24 или Ониксия?


Птн 14 Фев 2014 16:25:13
Посоны, это просто ахуенный тред на фоне розовых сердечек.

Птн 14 Фев 2014 16:25:43
Кек прямо сейчас надо мной летают липецкие сушки.

Птн 14 Фев 2014 16:27:12
>>62552818
порашники-с.

просто у т72 при взрыве боекомплекта может сорвать башню взрывом. вероятность взрыва боекомплекта не велика даже при пробитии.

у других танков при этом просто выгорают все внутренности. ну, тебе, уже похуй будет что там, что там.

Птн 14 Фев 2014 16:27:50
>>62552827
кто?

>>62552850
НЯ, СМЕРТЬ!

Птн 14 Фев 2014 16:30:07
вроде дальность у крутых снайперок большая. все крыши внутри садового не контролируются, сам лазил много раз. почему же тогда нехорошие люди ничего немогут сделать. в центре пика красная площадь.
ПИКРЕЛЕЙТЕД


Птн 14 Фев 2014 16:30:30
AB81464311662


Птн 14 Фев 2014 16:30:37
>>62552827
Мишка конечно. Хуле этот планер ей сделает? Сверху спикирует на винты?


Птн 14 Фев 2014 16:31:10
>>62552921
Ясно-понятно, как и подозревал, спасибо.


Птн 14 Фев 2014 16:31:13
>>62553029
2.5км со снайперской винтовки? ты совсем школьник?

Птн 14 Фев 2014 16:32:15
>>62553029
Все снайперы заняты отстрелом анонов в тре

Птн 14 Фев 2014 16:33:36
>>62553098
лихая шутка.тхт.

>>62553066
анон прав.

>>62553029
суть в том, что для стрельбы на 2км нужно
1. Охуительно крутая и большая винтовка.
2. Куча всяких примочек, типа знания ветра на всей дистанции.
3. 999 поинтов удачи.

Птн 14 Фев 2014 16:34:40
>>62552612
Малые высоты над океаном не спасают от средств ПВО. Но при этом далеко не каждый корабль вероятного противника оборудован средствами обнаружения и поражения малоразмерных целей на высотах ~20км.

>>62552636
>Запах хода у КР - 3к километров. Еще нада?
Запас хода сам по себе не важен. Важно время, проводимое в воздухе. Двое суток - хорошо, неделя - идеально.

>Аллаха раньше дождется.
Аргумент уровня /б. Их же не наугад расставляют.

>Большинство из клоторых уже в могилу ушло, не?
Как раз наоборот. С начала шестидесятых не было "выброшено" ни одной принципиальной схемы действия подводного оружия. Однако, с конца восьмидесятых ни одной новой схемы действия подводного оружия не было принято на вооружение. Поэтому я ещё раз хочу спросить тебя о подводных роботах. У тебя была какая-то конкретная идея? Правда, интересно.

Птн 14 Фев 2014 16:35:09
>>62553066
Почему нет?



Птн 14 Фев 2014 16:35:46
>>62553150
а если с гранатомета ебануть? долетит же и точность не нужна

Птн 14 Фев 2014 16:35:52
>>62553066
http://ru.wikipedia.org/wiki/McMillan_TAC-50
Это пиздец с какой натяжкой и 50 калибром.

Птн 14 Фев 2014 16:37:40
>>62553217
>а если с гранатомета ебануть?
На РПГ7 прицел размечен до 500метров по цели типа "танк"

>долетит же и точность не нужна
не долетит, тем более не попадет.

>>62553197
зачем мне твой станковый гранатомет?


Птн 14 Фев 2014 16:37:49
>>62553221
Здесь нужна антиматериальная снайперская винтовка >>62553197

Птн 14 Фев 2014 16:38:56
>>62553221
там удача нужна нехилая. по сути - дальше 1.5 км с такого добра сколько нибудь прицельно стрелять нет толку.

Хотя, с СВД на 1200м попадали на учениях неоднократно, при том что дальше метров 600 не стоит стрелять с нее.

Птн 14 Фев 2014 16:39:53
>>62553267
где там антиматериальная винтовка? и вообще, у таких винтовок в русском языке есть название, а не калька с англицкого - крупнокалиберная винтовка, или противотанковое ружье.

Птн 14 Фев 2014 16:41:49
доминирую в треде


Птн 14 Фев 2014 16:43:40
>>62553387
На нем есть крючки для карабина? Чтоб пилоты сбитого вертолета могли быстро зацепится за приземлившийся рядом и оперативно улететь?

Птн 14 Фев 2014 16:45:03
>>62553445
в калофдути переиграл?

Птн 14 Фев 2014 16:45:47
>>62553183
> Малые высоты над океаном не спасают от средств ПВО.

Как раз наоборот. Это просто бич современных ЗРК. Калибр, няшенька, вообще ставит раком всю эту богадельню.

>У тебя была какая-то конкретная идея

Не у меня, а у подводников. Одни учат подводных роботов стаей ходить вокруг лодки и выполнять работу по обнаружению пассвному-активному, другие - еще и шуметь их учат, мол в их шумах лодка потеряется легко. И прочее.

>Их же не наугад расставляют.

А лодки никому не говорят, где плавают. Практика показывает, что лодка противника может прямо на твоих учениях ПЛО всплыть.

>Двое суток - хорошо, неделя - идеально.

Расчеты уровня /б, хе-хе.




Птн 14 Фев 2014 16:46:28
>>62553329
Ошибся.

Птн 14 Фев 2014 16:46:44
>>62553486
>в калофдути переиграл?



Птн 14 Фев 2014 16:46:46
>>62552716
>избирательного действия
На самом деле, его реально создать, но не будет таким уж избирательным, а кроме того будет менее эффективным, чем обычное.
Например, у нас есть вирус, он видоспецифичен для человеков и распознаёт какой-нибудь трансмембранный белок (которые у всех наций/рас, кажется, одинаковые). Вот он влез в клетку, потом в ядро - всё как обычно. Но так как мы "натравили" его на евреев, то теперь он должен связаться там с некоторой последовательностью днк, которая содержится в некотором "еврейском" гене, который носят в себе 85% представителей этой нации и от 15 до 65% представителей любой другой (цифры взяты с потолка, но с некоторой претензией на реалистичность) и только после этого он сможет спокойно использовать аппарат клетки для собственного размножения.

Птн 14 Фев 2014 16:47:20
>>62550276
;-)))

Птн 14 Фев 2014 16:48:16
>>62553329
>противотанковое ружье
как там, в 30х?

Птн 14 Фев 2014 16:48:22
>>62553545
> )))
Ты попал не туда.

Птн 14 Фев 2014 16:49:05
>>62553531
Зачем так извращаться, когда даже в ми28 есть отсек для перевозки персонала и эвакуации раненых?

А в ми24 вообще полноценный десантный отсек на 8 персон.

Птн 14 Фев 2014 16:50:37
>>62553612

Про это в калофдути сцену не запилишь, скука же.

Птн 14 Фев 2014 16:51:06
,


Птн 14 Фев 2014 16:51:34



Птн 14 Фев 2014 16:52:10



Птн 14 Фев 2014 16:52:42



Птн 14 Фев 2014 16:53:16
На шарике еще не тесно воевать?

Птн 14 Фев 2014 16:55:20
,0


Птн 14 Фев 2014 16:55:29
>>62553504
>Расчеты уровня /б
Я просто месяца два назад читал про БПЛА, способный к автономному полёту на протяжении 48ми часов. Очевидно, это рекорд, но не предел.

>Одни учат подводных роботов стаей ходить вокруг лодки и выполнять работу по обнаружению пассвному-активному, другие - еще и шуметь их учат, мол в их шумах лодка потеряется легко. И прочее.
Сурс? Хочу почитать про это.

>А лодки никому не говорят, где плавают.
Но иногда известно, где они плавают, даже без прямой разведки. Практика показывает, например, что лодки занимают определённое положение относительно надводных кораблей в формации (на то она и формация).
Олсо, ты читаешь попмех?

Птн 14 Фев 2014 16:57:48
>>62553826
>Но иногда известно, где они плавают, даже без прямой разведки.
поэтому американцы узнают о том, где ходили наши подводные лодки, по наградным листам

Птн 14 Фев 2014 16:58:04
По теме пятого поколения и прочих рапторов пикрелейтед

>>62553821

Это кто? И-К или Клаб?
>>62553826
> Хочу почитать про это.

Инцидент со Щукой и аппендицитом.

>Практика показывает, например, что лодки занимают определённое положение относительно надводных кораблей в формации

Ничего подобного она не показывает. Иначе такого количества реально головотяпских инцидентов подплав не знал бы.

>способный к автономному полёту на протяжении 48ми часов.

А работу работать он сможет эти 48 часов? Проблема обнаружения противника, видимо, решается другими средствами. Вплоть до Аллаха.

>Олсо, ты читаешь попмех?

Не, отдельные статьи мб и попадают в фид, но в целом специально почти ничего не читаю.

>>62553895

Хорошо сказал.


Птн 14 Фев 2014 16:59:35
>>62553901
>Это кто? И-К или Клаб?
это калибр. одна хуйня же.


Птн 14 Фев 2014 16:59:41



Птн 14 Фев 2014 17:00:10
>>62553954
> это калибр. одна хуйня же.

А ну да, щас поглядел пикчи по нему - действительно.

Ну, одна или нет - надо думать.


Птн 14 Фев 2014 17:00:46
>>62553585
Не можешь в сарказм?

Птн 14 Фев 2014 17:00:56
>>62553956

Космическо Войско Польское?

Птн 14 Фев 2014 17:01:44
>>62553956
ПОЛАДНД СТРОНГ!

Птн 14 Фев 2014 17:02:20
>>62553956
Польша захватывает Корускант?

Птн 14 Фев 2014 17:03:35



Птн 14 Фев 2014 17:04:12
>>62554063

Кстати, а что там с БТРной ПЭРЭМОГОЙ?

Птн 14 Фев 2014 17:04:47
>>62554078
нихрена.

Птн 14 Фев 2014 17:05:53
>>62554098

Ладно. Там Т-6х в африку собирались толкать, вроде из резервов ЗСУ, посмотрим за перемогой.


Птн 14 Фев 2014 17:06:32
>>62554132
Они бы еще т34 из резервов толкали.

Птн 14 Фев 2014 17:07:27
Индия предлагает России совместно "ухаживать" за "Викрамадитьей".
РИА Новости.
"Индия выступила с предложением к Севмашу все работы по сервисному обслуживанию авианосца "Викрамадитья" выполнять совместно, а также увеличить срок службы корабля с 20 до 40 лет, сообщили в четверг в пресс-службе ОАО "ПО "Севмаш".
В Объединенном штабе ВМС Индии в Нью-Дели состоялось совещание, посвященное вопросам гарантийного срока обслуживания авианосца "Викрамадитья" и организации сервиса корабля в послегарантийный период. Совещание проходило в период проведения международной выставки сухопутных и военно-морских вооружений DEFEXPO-2014.
"Центральным вопросом встречи стало обсуждение сроков службы корабля. По контракту он составляет 20 лет. Однако индийская сторона уверена, что этот срок можно увеличить до 40 лет. Индийские партнеры выступили с предложением к Севмашу все работы по сервисному обслуживанию авианосца выполнять совместно", — говорится в сообщении.
Для базирования авианосца "Викрамадитья" на военной базе в Карваре создана необходимая инфраструктура. В марте руководители предприятия вновь побывают в Индии. В рамках работы 23-его заседания подгруппы по судостроению российско-индийской Межправительственной комиссии они обсудят вопросы взаимодействия индийских и российских специалистов, а также посетят авианосец в месте его базирования."


Птн 14 Фев 2014 17:08:24
>>62553329
>антиматериальная винтовка
Бля, я минуту пытался понять, как эта хуйня антиматерией лупит и когда я пропустил момент начала массовой добычи оной.

Птн 14 Фев 2014 17:08:37
>>62553901
Про подводных роботов почитать же, не про аппендицит.
Олсо, ты валишь всё в одну кучу: лодки на учениях и лодки, приданные для охранения авианосной группировке ведут себя неодинаково. Я вообще слабо представляю, что там на учениях за каша творится: по идее пара подводных лодок может столкнутся под водой только в том случае, если обе абсолютно глухие в момент столкновения. Подозреваю, проблема в слишком большом количестве кораблей вокруг.

>А работу работать он сможет эти 48 часов?
Из статьи можно было сделать вывод, что да, может.

Птн 14 Фев 2014 17:10:10
>>62554210
у нас их называют противотанковыми ружьями или крупнокалиберная винтовка.

Птн 14 Фев 2014 17:10:28
<img src="/images/smiles/2.gif">

Птн 14 Фев 2014 17:10:33
А вот это хорошая новость

Новую РЛС откроют на востоке России не в 2015, а уже в этом году.
РИА Новости.
"Минобороны ускорит сроки создания РЛС высокой заводской готовности нового поколения на востоке России: ее строительство завершится уже в 2014, а не в 2015 году.
В соответствии с первой редакцией плана деятельности Минобороны РФ до 2020 года, строительство этой станции должно было закончиться в 2015 году, напомнил в пятницу на коллегии директор профильного департамента ведомства Роман Филимонов.
Теперь решено провести дополнительные работы, которые позволят перенести "срок завершения строительства технической позиции РЛС высокой заводской готовности на востоке страны с 2015 на 2014 год".
Кроме того, Филимонов предложил коллегии внести в план следующие изменения: предлагается в 2014 году начать создание объектов для размещения военной полиции, инфраструктуры для двух мотострелковых бригад, дополнительных объектов учебно-материальной базы и инфраструктуры десантного кадетского училища в Рязани, дополнительных объектов Военно-медицинской академии в Санкт-Петербурге.
Также департамент предложил перенести сроки обустройства пяти военных городков ВДВ с периода 2016-2017 годов (такой срок предполагался с первоначальным планом Минобороны до 2020 года) на 2014-2015 годы.
В этом году также предлагается начать реконструкцию общевойсковой академии Вооруженных сил и академии РВСН в Москве."

>>62554219
> Олсо, ты валишь всё в одну кучу: лодки на учениях и лодки, приданные для охранения авианосной группировке ведут себя неодинаково.

Учения были по ПЛО. Все это время чуть ли не в середине ордера сидела Щука. Пока натовцы с упоением "условного противника" гоняли - реальный сидел рядом и просто наблюдал.

>Из статьи можно было сделать вывод, что да, может.

Смотря какую. Короче, бпла из под воды в воздух швырять интересно, но ничего нового это не дает, кмк.


Птн 14 Фев 2014 17:10:59
>>62554210
Если антиматерией, то она будет аннигилировать прямо в канале ствола. Только в безвоздушном пространстве такая фигня работает.

Птн 14 Фев 2014 17:12:35



Птн 14 Фев 2014 17:13:26
>>62554318

Интересно, Палаш пижже?

Птн 14 Фев 2014 17:14:05



Птн 14 Фев 2014 17:14:06
Нахуя снайперки в москве, когда можно использовать пару десятков минометов.

Птн 14 Фев 2014 17:15:04
>>62554365
>минометов



Птн 14 Фев 2014 17:17:17



Птн 14 Фев 2014 17:18:17
>>62554444
>4444

Пафосно влетел.


Птн 14 Фев 2014 17:18:40
>>62554276
Знаешь, чем больше я этих историй читаю, тем меньше мне в них верится. Подробности какие-то невероятные, одна другой краше. Ну ладно, допустим в середине ордера АПЛ неплохо защищена от пассивных средств обнаружения шумом окружающих кораблей. Но подлодка, находящаяся на минимальной дистанции, в принципе не может не быть обнаружена гидроакустическими комплексами надводных кораблей, работающими в активном режиме. Логичнее было бы предположить, что у американских вояк был приках игнорировать противника и не поддаваться на провокации.

Птн 14 Фев 2014 17:20:38
>>62554472
> Логичнее было бы предположить, что у американских вояк был приках игнорировать противника и не поддаваться на провокации.

Ну тут иди другие "инциденты" изучай.

ПЛО - самая стагнирующая тема. Оружие лодок набирает дальность, ЦУ пытаются давать из других источников, лодке остается пастись себе в 200+ км и отстрелять боезапас - невооруженным взглядом видна тенденция.

Если по 1-2 лодки на авианосец выделить, но после такого отстрела можно "выключить" весь флот США, тащемта, за счет выбивания "ядра" АУГ. Без авианосцев преимущество стремительнно переходит к рассеянским корытам.




Птн 14 Фев 2014 17:20:46
>>62554472
На закате службы этих кораблей произошёл получивший широкую огласку инцидент. 29 февраля 1996 года во время учений флота НАТО после успешно выполненного задания по обнаружению субмарин условного противника, на связь с кораблями вышла необнаруженная российская субмарина с просьбой о помощи. Вскоре, в середине ордера кораблей НАТО всплыла подводная лодка, опознанная британскими моряками как проект 971 «Щука-Б». Один из членов экипажа лодки нуждался в срочной медицинской помощи из-за перитонита, развившегося после операции по удалению аппендикса, в источниках часто указывается причина болезни — острый приступ аппендицита. Больной подводник был доставлен на британский эсминец «Глазго», а оттуда вертолётом типа «Линкс» его отправили в госпиталь. Британская пресса освещала этот случай, а газета «Таймс» отметила, что это была демонстрация незаметности российских подводных лодок. Британские моряки тогда ошиблись: перед ними была АПЛ К-448 «Тамбов» проекта 671РТМК, а не «Щука-Б»

Птн 14 Фев 2014 17:21:40
Складывается впечатление что вы реально обиженные жизнью имбецилы. 14 фервраля, а они свои танчики рассматривают пиу-пиу. Лучше бы девушку какую поздравили, задроты. Тут еще стопудово никто в армии не служил. Дрочите короче, офелки.


Птн 14 Фев 2014 17:24:27
>>62554557
Мы своим дружным коллективом позже с валентинками твою мамку навестим.
Съеби отсюда, зелень недоразвитая.

Птн 14 Фев 2014 17:26:59
>>62554210
массовое производство даже нескольких миллиграмм затребует кол-во энергии в несколько раз превосходящее потребление земли на данный момент.

Птн 14 Фев 2014 17:27:46
Еврофайтер как танк?


Птн 14 Фев 2014 17:28:30
>>62554710

Одной ногой в могиле, как и остальные евроутки. Там плохо все, серьезно.


Птн 14 Фев 2014 17:28:48
>>62554710
щито?

Птн 14 Фев 2014 17:28:50
>>62554631
Да да, пиу-пиу танчики, рэмбо мамин недоразвитый.

Птн 14 Фев 2014 17:30:22
>>62554524
Предполагаю, что это пиздёжь, так как ни один англоязычный источник не гуглится.

Птн 14 Фев 2014 17:31:23
>>62554557
гоните его! насмехайтесь над ним!


Птн 14 Фев 2014 17:32:25
>>62554781
Все гуглится. Просто 96 год - тяжко гуглится. Интернет версии гардиана за тот год хуй достанешь.

Как-то видел скан газеты за тот день.

Птн 14 Фев 2014 17:33:02
>>62554727
А зачем тогда его всё делают и делают, да за такую то цену?

Птн 14 Фев 2014 17:33:11

Птн 14 Фев 2014 17:33:32
>>62554781
ВРЕТИ!

Птн 14 Фев 2014 17:33:38
>>62554735
Провел агрессивной пидорахе шершавым по губам.

Птн 14 Фев 2014 17:34:18
>>62554862
> да за такую то цену
this.
А ты думал, попилы только у СРАНЫХ ВАТНИКОВ есть?

Птн 14 Фев 2014 17:34:28
>>62554862

Потому что концепция флота такая - быть самым первым. В рашке это понимают и пытаются не прыгать выше головы а получить "убийцу самого первого".

Флот инструмент же. От задач зависит концепция.


Птн 14 Фев 2014 17:35:09
>>62554862
От безысходности.

Птн 14 Фев 2014 17:38:04
>>62554862
духовности не хватает.

Птн 14 Фев 2014 17:42:03
,


Птн 14 Фев 2014 17:44:27
Препод-кун, это ты?

Птн 14 Фев 2014 17:44:51
>>62555177
Он аватаркофажит сиу, он тут.

Птн 14 Фев 2014 17:45:03
>>62555177

Да. И завтра у меня пачка пар и этот тредик спасает меня от написания лекций.


Птн 14 Фев 2014 17:46:33
>>62549926
Проясните за фап на М14 среди тамошних вояк?

Птн 14 Фев 2014 17:48:17
>>62554899
>А ты думал, попилы только у СРАНЫХ ВАТНИКОВ есть?
американцы круче пилят. при детальном рассмотрении оборонных контрактов в ираке, нашли партию инструментов, включая молотки за 1K баксов каждый. посадки были. недавно вот даже мэр нью-джерси пятнашку отхватил.

Птн 14 Фев 2014 17:49:12
>>62555285

При детальном рассмотрении Future Combata Systems обнаружился просто просер более сотни миллиардов с околонулевым выхлопом.


Птн 14 Фев 2014 17:50:15
>>62554882 >>62554867 >>62554850
И тем не менее не гуглится. Кроме того, там таймс, а не гардиан.
Просто я уже не в первый раз встречаюсь с выдуманными военно-историческими "фактами", как русскими, так и американскими. Обычно всё выглядит именно так: развёрнутая статья с патриотическим уклоном, заявления о громком резонансе и полное отсутствие какой-либо сторонней информации, а тем более информации на языке вероятного противника. Единственный англоязычный текст, который я нашёл, http://bashny.net/t/en/101287 и там написано
>Otgremeli last volleys naval exercises NATO satisfied admirals gathered in the wardroom, ready "for combat" noted the results.
>Otgremeli
Ну вы понимаете.
Я болею за наши ВМС, но верить на слово явно бредовым сообщениям, даже если им уделена одна строка на дипшторме, я не готов.

Птн 14 Фев 2014 17:51:44
>>62555353
> но верить на слово явно бредовым сообщениям


There were, however, ominous signs that the Soviets were making progress in submarine quieting. The Soviet Akula class, which went to sea in the mid-1980s, was far quieter than expected[18].



The Improved Akula SSN, which went to sea in 1990, soon revealed that the Soviets had surpassed the U.S. Navy in some areas of acoustic quieting--the Improved Akula was quieter than our newest attack submarines, the Improved LOS ANGELES class[18].

Птн 14 Фев 2014 17:51:56
>>62555241
винтовку м14? уточняй.

Птн 14 Фев 2014 17:54:04
>>62555389
>>62555353
два дивана соревнуются в копипасте вики.

Птн 14 Фев 2014 17:56:03
>>62555353

2. "...Однако, пребывая уже в достаточно почтенном возрасте, "Щуки" (от себя - проект 671РТМ) продолжали демонстрировать высокие боевые качества. Ою этом говорит случай, произошедший зимой 1996 года в 150 милях от Гебридских островов. 29 февраля российское посольство в Лондоне обратилось к командованию британских ВМС с просьбой оказать помощь матросу подводной лодки, перенёсшему на борту корабля операцию по удалению аппендицита, после которой обнаружился перитонит (лечение которого возможно лишь в стационарных условиях). Вскоре больной был переправлен на берег вертолётом "Линкс" с эскадренного миноносца "Глазго". Однако британская печать не столько умилялась неожиданному проявлению российско-британского военно-морского сотрудничества, сколько выражала недоумение тем фактом, что в то время, когда в Лондоне велись переговоры об эвакуации больного, в Северной Атлантике, как раз там, где находилась российская подлодка, проходили противолодочные манёвры НАТО (кстати, в них принимал участие и ЭМ "Глазго"Подмигивание. Однако АПЛ удалось засечь лишь тогда, когда она сама всплыла в надводное положение, чтобы передать на вертолёт несчастного матроса. По словам влиятельной английской газеты "Таймс", русская субмарина продемонстрировала, насколько она скрытна, осуществляя слежение за противолодочными силами и оставаясь при этом незамеченной. Примечательно, что "Щука" была принята англичанами за более современную (и, естественно, более малошумную) лодку проекта 971..."

Серия "военная техника".
В. Ильин, А. Колесников.
"Иллюстрированный справочник Подводные лодки России
Издатели: ООО "Издательство Астрель"
ООО "Издательство АСТ".
2002 год.
Страница 54, второй абзац.

Птн 14 Фев 2014 17:56:14
>>62555315
круто, но мы тоже не отстаем, годовой бюджет москвы больше бюджета нью-йорка

Птн 14 Фев 2014 17:56:32
>>62549926
Когда наконец появятся реактивные конвертопланы?

Птн 14 Фев 2014 17:57:33
>>62555490
Москва больше.

Птн 14 Фев 2014 17:58:09
>>62555501
Никогда. Не нужны.

Один единственный орспи показал, что не нужны.

Птн 14 Фев 2014 17:58:33
>>62555389
Щука-б тише, чем 668i, это широко известно и сомнению не подвергается. Более того, на мой взгляд, щука в целом лучше. Но это не делает историю про всплытие посреди вражеской формации и аппендицит более реалистичной.

Птн 14 Фев 2014 18:00:07
>>62555530
да ясен день, и холоднее, и асфальтовое покрытие разовое.

Птн 14 Фев 2014 18:01:28
>>62555550
У меня возникает ощущение, что у американцев это национальный вид спорта делать кучу малополезной хуиты, просрать на нее охулиарды денег, почесать затылок и сказать, что F-18/Appach не хуже справляются - проект зарываем.

Птн 14 Фев 2014 18:01:53
>>62555397
Винтовку. Понимаю что не совсем рилейтед, но тоже техника в каком-то смысле.

Птн 14 Фев 2014 18:02:03
>>62555484
Теперь хотя бы ясно, откуда копипаст.
Осталось выяснить, правда ли это.

Птн 14 Фев 2014 18:02:40
>>62555631
А как иначе пилить бюджет?

Птн 14 Фев 2014 18:03:12
>>62555639
Ну а чего - надежное, простое средство под солидный калибр.


Птн 14 Фев 2014 18:03:57
>>62555652
Не забудь потом еще на ватников ткнуть! ИДЕЯ, ДЖОН!

Птн 14 Фев 2014 18:04:02
>>62555601
>асфальтовое покрытие разовое
Для великой справедливости замечу, что в НЙ оно на уровне московского. Там едва ли не самые хуевые дороги в США.

Птн 14 Фев 2014 18:05:22
>>62555664
Штамповать автомат, а потом все равно снимать переводчик - это нормально? Видимо, мне не понять армейской логики.

Птн 14 Фев 2014 18:06:36
>>62555682
Ну а что, вероятный противник вовсю пользуется, а нам нельзя значит?

Птн 14 Фев 2014 18:07:46
>>62555721
У нее пиздецкая скорострельность.
При размере магазина в 20 патронов - не круто.
вот на г3 не снимали - там норм скорстрельность.


Птн 14 Фев 2014 18:07:53
>>62555752
СТРАНЫ ЭЛЬФОВ ТАК НИДЕЛАЮТ!!!111

Птн 14 Фев 2014 18:08:43



Птн 14 Фев 2014 18:09:43
>>62555797
такой-то графен

Птн 14 Фев 2014 18:10:43



Птн 14 Фев 2014 18:11:03
>>62554735
Докопались до танчиков, блин. Как моя мама, блин. "С реальными людьми надо общаться, сидишь тут как сыч над своими танчиками". Уйди нахрен. Припекло-то как.


Птн 14 Фев 2014 18:11:23
Что? Почему? Зачем? Какой с неё профит?


Птн 14 Фев 2014 18:11:35
Кстати, раз А-10 будут снимать с вооружения, ему на замену что-нибудь пилить будут?
Су-25 vs. A-10 - кто сосет?


Птн 14 Фев 2014 18:11:47
>>62555865

Чтобы все охуели.



Птн 14 Фев 2014 18:11:51
>>62555865
конкретнее

Птн 14 Фев 2014 18:12:21
>>62555874

Один штурмовик будущего уже сыграл в ящик. Похоже, будут пользовать Ф-35, хотя разговоры о новой замене были.

Птн 14 Фев 2014 18:12:30
>>62555874
Сука, это опять ты?


Птн 14 Фев 2014 18:13:22
>>62555874
>Су-25 vs. A-10
воздушный бой штурмовиков? как там, в 43?

Кто увидит первый, тот и победил.


>Кстати, раз А-10 будут снимать с вооружения, ему на замену что-нибудь пилить будут?
А вот тут можно сместяться - F35.

Птн 14 Фев 2014 18:14:41
>>62555896
>штурмовик будущего
Это какой?
>будут пользовать Ф-35
А не шибко ли жирно, чтобы быбахов кошмарить? Гоняли бы уже В-2 тогда, хуле.
>>62555901
Что? Кто?

Птн 14 Фев 2014 18:15:12
А вот и пруфец, похоже.

Over the last 7 years Master Aircrew Andy Redfearn has been selling limited edition prints of his pencil drawing, so far he has raised and donated Ј11000 to various charities. The drawing depicts the scene of the rescue of a Russian submariner from a Victor III class SSN, operating off the North West Coast of Scotland on 29 February 1996.

The submariner, suffering from Appendicitis, was airlifted to hospital in Stornaway by a Royal Navy Sea King helicopter, after a 7 hour protracted search in the middle of a major naval exercise and involved 2 Nimrods, Royal Navy Sea King and Lynx helicopters. The event was unprecedented and generated plenty of media interest; however, the quality of photographs taken suffered due to the poor weather conditions at the time of the airlift. Andy, an amateur artist, who was serving on 206 Squadron at the time, came up with the idea to draw this historic event, produce prints and sell them in aid of charity. The original idea was to have each of the captains, Russian and British sign the prints.


Птн 14 Фев 2014 18:15:47
>>62555884
Нахуя она нужна? Что мешает закупитьили просто пиратить аки на торрентах чужие и уже успешные? Какие шансы на успех этого пепелаца против подобных других стран?

Птн 14 Фев 2014 18:15:53
>>62555920
>воздушный бой штурмовиков? как там, в 43?
Я про их боевую эффективность.

Птн 14 Фев 2014 18:16:50
>>62555982
су25(особенно СМ) тогда явно лучше.

Птн 14 Фев 2014 18:18:08
>>62550044
Со всеми то недоработками впихнули лично Шойге.


Птн 14 Фев 2014 18:19:16
>>62556035

Уже разобрались с движком, зачетный Су-35 отработал положенный тестовый срок без нареканий.


Птн 14 Фев 2014 18:20:42
>>62555874
На замену - дроны и вертолёты с "Хеллфайрами".
У Су-25 есть Талисман, у А-10- Сайдуиндер,который летит почти в два раза дальше Р-60. Оба живучие до задницы. Та что....


Птн 14 Фев 2014 18:21:49
>>62556062
и МФИ не мигают?


Птн 14 Фев 2014 18:24:08
>>62556122

Вроде нет. Официально зарепортили только двигателную проблему. Ну и два борта ушли на КНААПО для отскабливания опытовых приборов и приведения в строевой вид.

Ваш блохолет уже трещины залечил в анусе?


Птн 14 Фев 2014 18:25:14
>>62555970
Я уже наткнулся на это.
Там есть про спасение российского моряка, но нет ни слова ни про всплытие в центре формации, ни про незаметность. Про широкий резонанс написано так, как будто его вызвал сам факт обращения к вероятному противнику за помощью.

Птн 14 Фев 2014 18:26:29
>>62556195

Есть репорт про "сурьезное упражнение".

Так что чем дальше, тем больше история похожа на правду.

Или ты ждешь, что на сайте английских противолодочников будет написано, как он обосрались?


Птн 14 Фев 2014 18:28:17
>>62556170
Надеюсь, жду и верю!


Птн 14 Фев 2014 18:28:26
В чем принципиальные разлиция между "нашей" и "не нашей" техникой?
А вообще, эволюция вооружений - худшее, что произошло с человечеством. Такие ламповые вещи как ледовые побоища и ковбои остались так далеко, что даже HF Blade из MGR и револьверы как в Borderlands уже не вернут их в обиход.

Птн 14 Фев 2014 18:32:15
>>62556258
> В чем принципиальные разлиция между "нашей" и "не нашей" техникой?

Рашка в целом продолжает традиции совка, готовность к большой войне и прочее говно. Запад в целом клонится к борьбе с бабахами.




Птн 14 Фев 2014 18:34:03
>>62556221
Пока чем дальше, тем дольше не появляется второго текста, заявляюшего о том, что вызвало недоумение с самого начала. "Подводная лодка оставалась незамеченной, пока не всплыла в центре вражеской формации".
Ты не считаешь, что это не очень-то правдоподобно звучит?

Птн 14 Фев 2014 18:34:11
Вы все ёбаные дураки!

Птн 14 Фев 2014 18:35:41
>>62556361
То есть, в теории, если Рашка захочет залупнуться на запад, то, в принципе, опиздюлит Муррику?

Птн 14 Фев 2014 18:36:22
>>62553265
Кстати да в РПГ снаряд самоподрывается, если пролетел сколько-то метров и не поцеловал танк.

Птн 14 Фев 2014 18:36:33
>>62556416
> Ты не считаешь, что это не очень-то правдоподобно звучит?

То есть ты хочешь сказать, что зная о том, что их прослушивают они начали учения? Стали в открытую светить возможности ГАС и прочей хуйни?

Тебе не кажется, что вот это как раз и неправдоподобно?

Тут на джаповских учениях с Иджисом регулярно болтается Ил-какой-тотам, так они радары-то того, приглушают, чтобы не слушал.

>>62556462
> то, в принципе, опиздюлит Муррику

А нахуя пиздюлить муррику? У тебя рядом голая европа, подожди еще чуть чуть и иди, ОСВОБОЖДАЙ ЕЕ, ДАРИ ЛЮДЯМ СТАБИЛЬНОСТЬ.


Птн 14 Фев 2014 18:37:05
>>62556462
В теории, опиздюлится весь мир. ЯО никто не отменял.

Птн 14 Фев 2014 18:37:36
>>62556501
ЯО для пидоров.

Птн 14 Фев 2014 18:38:39
>>62556462
А ты сомневался? Весь мир в труху, но не сейчас, потом.


Птн 14 Фев 2014 18:38:54
>>62556486
По старой морской традиции западные лодки всегда приплывают послушать восточные учения, а восточные приплывают послушать западные. Что им теперь, учения не проводить?

Птн 14 Фев 2014 18:40:43
>>62556565
> Что им теперь, учения не проводить

ну хуй знает. Какая-то странная ситуация. В любом случае нужен скан газеты Таймса, а архив только до 86 года, вот пидоры.

Но пока в целом эвент подтверждается. Факт нахождения Щуки в зоне учений подтверждается.


Птн 14 Фев 2014 18:45:05
слушаю вопросы про РВСН и ПГРК, БЖРК в частности.

мимо-отслужил на ярсах

Птн 14 Фев 2014 18:45:09
2

Птн 14 Фев 2014 18:46:07
>>62556753

Тополь-М \ Ярс может стартовать с любой точки маршрута или как ранние ПГРК - с определенной только?


Птн 14 Фев 2014 18:46:17
>>62556486
А ежели запад припрется защищать европу от МОНГОЛО-ТАТАРСКИХ ВАРВАРОВ? Тогда кто соснет? И можно ли сумрачное изобретение Антея использоваться, для завоевания превосходства в воздухе или эта штука под охрану границ заточена?

Птн 14 Фев 2014 18:47:41
>>62556786
> А ежели запад припрется защищать европу

Не сильно им это поможет. Особо много армий не перебросишь, а учитывая расползание зон ПВО и прочего говна - нет, по суши доминация будет оче сильная у рашеньки. Встанут под берлином и будут утилизировать ОТРК со складов рашеньки.


Птн 14 Фев 2014 18:49:17
>>62556784
с определенной привязкой. система стабилизации горизонта уебищна, как и раньше.

Птн 14 Фев 2014 18:50:06
>>62556874

Хм, окай. И что мешает-то, епт.


Птн 14 Фев 2014 18:52:20
>>62556826
То есть по-сути только ЯО и сдерживает. Кстати как дела у рашки с защитой от оного? Ты уже о нем писал, просто я немного подзабыл. Да к к тому же у загнивающей пидорской европы тоже есть, покрашенный в цвет розовых дилдаков, МБР. Не ебанут ли они своим бездуховным гей-атомом по духовной россиюшке? И неужнт пидорам прямо так нечем отбиваться и все будет как в пасте про вторжение НАТО в Рашке где накачанный морпех тупо забирает у тщедушного руссколо солдатика РПГ и дает ему подсрачник, только с рашкой в качестве уберагрессора?

Птн 14 Фев 2014 18:54:29
>>62556617
Ещё бы не подтверждался. Я же говорю, на учениях чужая подлодка есть всегда. Или по крайней мере должна быть. Я же говорю, проблема только "в группа надводных противолодочных кораблей не заметила подлодку на минимальной дистанции". Жаль, конечно, что не ищется ни публикация в газете, ни официальный отчёт.
Ладно, я пойду.
А тебе, мб, будет интересно вот это. http://www.popmech.ru/article/14318-stal-tesen-okean/

Птн 14 Фев 2014 18:54:56
>>62556963
Вообще, по сути так. У гейропки нет армии.

Птн 14 Фев 2014 18:55:57
>>62556963
> Кстати как дела у рашки с защитой от оного?

В плане сбивать - плохо, но у остальных еще хуже.

В плане пережить - ну, какие-то движения есть, думаю в тройку войдем.

>Не ебанут ли они своим бездуховным гей-атомом по духовной россиюшке

Ну, только это и держит от поглощения во Славу Владимира, наверное.

>И неужнт пидорам прямо так нечем отбиваться

Пидоры старательно и последовательно разваливают собственные армии. Сравни Бундесвер нулевых и нынешний. Сравни состояние в оборонке и прочее. Если тенденция сохранится в обоих странах, то к 20 году всей европе за успех можно будет засчитать "связывание боем" одной калининградской области.

Там последние, кому еще не похуй - поляки. Со всеми вытекающими, пани Комаровски обосрется прямо на лестнице.



Птн 14 Фев 2014 18:56:04
>>62550424
Старовата инфа то. Сейчас в моде ARES.

Птн 14 Фев 2014 18:56:40
>>62557052

По 96 год, вроде. У Дениса стянул.


Птн 14 Фев 2014 18:57:34
>>62556896
во-первых, эта система крошится на раз-два (лапы настраивать приходится чуть ли не вручную)
во-вторых, проблема с АГК (головная боль, сука ебаная)
в-третьих, начальники отделений в большинстве своем тупые ебланы-старлеи, которые не могут нормально технику в бокс или на место загнать, не то, что настроить.

я служил срочку, и то знаю про ярсы и тополя больше этих щенков, один раз втихую с прапором сами ставили ярс на полевом выезде, потому как лейтёха еблан был

>>62556963
сбивать по воздуху ЯО у России хреново получится.

Птн 14 Фев 2014 18:58:12
>>62557050
Кстати есть какие-то подвижки в плане сбивать? И как можно эту хуйню пережить? Неужели только бомбоубежище на ебической глубине и сидеть там пока излучать не перестанет? Кстати "Периметр" обновляют и вообще есть ли он?

Птн 14 Фев 2014 18:58:19
ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ЛЕТЕЛ КОРОЧЕ НАД АРХИПО-ОСИПОВКОЙ И УВИДЕЛ 4 ХАМВИ С ПУЛЕМЕТАМИ "М2", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ИМ В ЩЩИ С НАР И ПУШКИ И ПОЯСНИЛ ИХ КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ USMC", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО диван эйрлайнс, ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В ПЕПЕЛАЦАХ, ГДЕ ЕБАШАТСЯ ПО ХАРДКОРУ, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ЭНЕРГИЕЙ, МОЛОДОСТЬЮ И ЕБУТ СИСТЕМУ В РОТ! ТОЛЬКО ПЕПЕЛАЦЫ, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР ПЕПЕЛАЦ!!! пацаны ебашьте USMC, USAF, USN, пидарасню, угорайте на вылетах, любите свой аэродром, пацанов и керосин! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ДИВАН ЭЙРЛАЙНС!


Птн 14 Фев 2014 18:58:31
>>62557050
>Там последние, кому еще не похуй - поляки.
ПОЛЬША - ЗАЩИТНИК БЕЛОГО МИРА ОТ ВАРВАРОВ!

Птн 14 Фев 2014 18:58:58
>>62557112
Во что играешь?

Птн 14 Фев 2014 18:59:25
>>62557084
>я служил срочку, и то знаю про ярсы и тополя больше этих щенков
охуительные истории итт

Птн 14 Фев 2014 19:00:33
>>62557136
ДКС по виду.

Птн 14 Фев 2014 19:00:47
>>62557107
> Кстати есть какие-то подвижки в плане сбивать?

Есть рабочий Амур, он же Амур-М теперь, вроде. Он вполне прожует 1-2 ракеты по центральному району.

Есть сумрачный С-500, про который нихуя толком неизвестно, кроме одного чертежа, от которого по спине холодок идет.

Есть любители ПРЫГАТЬ-ПРЫГАТЬ, то есть КИДАТЬ ЛОМЫ КИДАТЬ ЛОМЫ по ту сторону океана, которые нормально ОТРК перехватить не могут. И уже начинают зарубать часть проектов, попутно выедая деньги дальше.

Тащемта, единственный, кто что-то подобное может показать - рассеюшка. Больше просто некому.



Птн 14 Фев 2014 19:01:26
>>62549926
Есть принципиальные отличия касательно самого излучения у АФАР и цифровых? Или тупо по управлению и всей промежуточной херне, а излучение все теми же АМ импульсами?

Птн 14 Фев 2014 19:02:00
>>62557185
Минутку, кажется была паста на эту тему.


Птн 14 Фев 2014 19:02:41
>>62557168
ПОясни за С-500. Что там за сумрачные чертежи? А я пока пойду пожрать куплю на ночь глядя.

Птн 14 Фев 2014 19:03:18
>>62557136
DCS World

Птн 14 Фев 2014 19:04:42
>>62557217
> ПОясни за С-500

ЕПТА БЛЯ НАШ ОТВЕТ СРАНЫМ ПЕНДОСАМ, НИЗАХАТЕЛИ ДАГАВОР О ПРО ПРОДЛЯТЬ - ЩАС МЫ ИХ БЕЗДУХОВНЫХ ПЕДЕРАСТОВ НАУЧИМ ЖИЗНИ.

Поцреоы завляют, что поделка сможет рубить МБР и ГЗЛА. Что, тащемта, оче круто.

Заявляется, что это ПРО ТВД.

А про чертеж - один заводик колесной поебени слил чертежи, где под индексом для С-500 стоит ПУ с ебанически толстым ТПК. Туда можно блядь урезанный тополь засунуть, наверное - а они говорят, что это ЗУР. Если так, что Алмаз-Антей поступит по Советскому канону - гигантско и сурово.


Птн 14 Фев 2014 19:05:52
Куклоеб-кун, ты, похоже, порой секретики рассказываешь, побойся сгущенки

Птн 14 Фев 2014 19:06:24
>>62557267
Я так думаю, что эти чертежи раз пять переработают и выдадут что-то менее затратное и более эффективное.

Птн 14 Фев 2014 19:06:52
>>62557185

Вот паста, мб ответит на твои ответы.


"Вариант АФАР (полностью цифровой синтез зондирующего сигнала и оцифровка принимаемого в ППМ) или ПАФАР (оцифровка принимаемого в ППМ).
Суть ЦАР в том, что ДН на прием фомируется не посредством аналогового суммирования сигнала от элементов ФАР, а предварительное усиление, оцифровка и дальнейшая обработка в цифровом виде. При этом форма ДНА, количество лучей, направление главных максимумов и нулей ДНА зависит в основном только от вычислительных мощностей оборудования. А это колоссальные величины.
Цифровой синтез зондирующего сигнала в ППМ позволяет достигнуть широполосность решетки, ограниченную только полосой пропускания ее узлов. Тк при этом управление фазовым распределением в сформированной антенной волне будет происводится не посредством фазовращения в диапазоне 0..360градусов, а реальными временными задержками. Это позволит не только значительно расширить базу зондирующих сигналов, но и использовать одновременую работу антенны в разных режимах, например как РЛС+СРЭБ, на разных частотах и с разными координатами целей. "

>>62557296

У меня нет допуска, а значит я ничего не разглашаю.


Птн 14 Фев 2014 19:07:13
>>62557296
Товариш майор!

Птн 14 Фев 2014 19:07:35
>>62557308

Это почти наверняка слив хуйни для отвлечения внимания, но выглядит эпично. Все по канону, чтобы по ту сторону океана все обосрались, как мы можем


Птн 14 Фев 2014 19:08:53
>>62557324
Спасибо за пасту. На ЦАР не сложно перевести, яшитаю. Ну а хули, их потихоньку и переводят.

Птн 14 Фев 2014 19:11:18
>>62557384
> На ЦАР не сложно перевести, яшитаю. Ну а хули, их потихоньку и переводят.

Небо-М уже "на 20% ЦАР". Новые головки для семейки ракет ПАК ФА показали, с намеком, что они ЦАР и работа хуярит по полной.

Интересно, как с этим у друзей. А то с новым радаром для Ф-35 у ПАК ФА в плане РЛС конкурентов не будет, походу.


Птн 14 Фев 2014 19:12:07
>>62557308
Покажите чертежи хоть.
Не рептилоид, правда.

Птн 14 Фев 2014 19:12:25
>>62557482

Ща поищу.


Птн 14 Фев 2014 19:13:03
>>62557482
Товарищ майор! Рабочий день кончился!

Птн 14 Фев 2014 19:13:51
>>62557482

Лови. нашел уже. Сравнивать с тополем я погорячился, но сравни с обычным ТПК от С-400 - явно кто-то "хорошо кушал".


Птн 14 Фев 2014 19:15:23
>>62557513
Нет, еще не к… А то есть я имел ввиду что какой я тебе товарищ майор, бездуховный жидоазиат? У людей рабочий день еще не закончился.

Птн 14 Фев 2014 19:16:37

Птн 14 Фев 2014 19:16:50
>>62557533
Выглядит охуенно.

Птн 14 Фев 2014 19:18:44
>>62557533

Тащемта, если так думать, то толстая ЗУР - хороший знак. Не стали изобретать нанобанано а просто сделали хорошую ЗУР. Нанобананисты из MDA уже пятнадцать лет свои перехватчики доводят - грустно там все.


Птн 14 Фев 2014 19:24:22
Бампески


Птн 14 Фев 2014 19:26:47
Какова роль разных видов военных самолетов? Истребители и бомбардировщики в принципе понятно, а штурмовики там, и прочие? Алсо, почему танки такие, какие они есть, если их всеравно в гавно один выстрел другого танка/рандомной ПТУ?

Птн 14 Фев 2014 19:27:54
>>62557895
> а штурмовики там, и прочие

Поддержка на поле боя, напримерю "Вон того пидараса" выкурить.

>Алсо, почему танки такие, какие они есть, если их всеравно в гавно один выстрел другого танка/рандомной ПТУ?

Ничего лучше нету. Мобильная артиллерия, которую еще вынести надо. Применять надо с умом, ПО УСТАВУ


Птн 14 Фев 2014 19:29:11
>>62557940
>ПО УСТАВУ
cуть выживания в бою. мотай на ус, анонасус

Птн 14 Фев 2014 19:33:25
>>62557940
Кстати что там за ОПЛОТ у свинолюдей? Они им так выебывались, что прямо интересно стало.

Птн 14 Фев 2014 19:35:41
>>62558128
Никак.
Производства нет. Качество.. ну на БТРы их глянь.
Идеи - как у совков.
Ведерко нацепили - гордятся. "Дрозду" 50 лет скоро будет.

Подробнее нужно?

Птн 14 Фев 2014 19:36:48
>>62558199
Давай пили подробнее.

Птн 14 Фев 2014 19:37:46
>>62558128
Говно мамонта ведь.
http://www.morozov.com.ua/rus/body/t84.php

Птн 14 Фев 2014 19:43:49
>>62558237
Ракеты хуевые.
Снаряды хуевые, у русских куда лучше.

Броня как на т90 первых серий.
КАЗ говенный, но есть. С учетом того, что работать он ни у кого не работает - у хохлов там ведерко-макт вместо КАЗ.

СУО паршивая, даже хуже, чем на новых тагильцах.


Птн 14 Фев 2014 19:44:53
>>62558507
Хуевые в плане "устаревшие" или в плане "хуево запиленные"?

Птн 14 Фев 2014 19:45:20
>>62558533
и то и то

Птн 14 Фев 2014 19:54:22
?


Птн 14 Фев 2014 19:56:00



Птн 14 Фев 2014 19:56:38



Птн 14 Фев 2014 19:59:28



Птн 14 Фев 2014 20:01:12
>>62557895
> а штурмовики там,
Уничтожение техники пушками\ракетами, бомбежка, точечные удары(например ракетой мавериком с а10с можно прицелиться с 7 км и ебануть в окно здания), еще есть ракеты воздух-воздух(можно если повезет ебнуть вертолет\самолет).

Птн 14 Фев 2014 20:12:14
Я смотрю у вас тут рассеюшка с колен встает?


Птн 14 Фев 2014 20:12:35
>>62559646

А то!


Птн 14 Фев 2014 20:13:32
>>62559646
-> /po/

Птн 14 Фев 2014 20:14:10

Птн 14 Фев 2014 20:14:31
>>62559697
Нет ты.


Птн 14 Фев 2014 20:16:31
>>62558271
Так вроде норм же.

Птн 14 Фев 2014 20:16:32

Птн 14 Фев 2014 20:18:18
>>62559646
Всё согласно чёткому плану жидорептилоидов.


Птн 14 Фев 2014 20:23:39
>>62550674
Что это?

Птн 14 Фев 2014 20:27:13
>>62558900
&lt;3


Птн 14 Фев 2014 20:30:28

Птн 14 Фев 2014 20:39:57
>>62560075
противокорабельные ракеты.


← К списку тредов