Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 17.02.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/62755748.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 18 Фев 2014 01:57:52
Парень, я сама из обеспеченной семьи, работаю ко всему прочему с 14, так что в деньгах я никогда не нуждалась. Попрошу заметить, что большинство девушек становятся шалвами не по своей воле. Я получила хорошее образование, два языка, живопись, классическая музыка и мировая литература в оригинале. Я знаю цену своим мозгам. Я в этой жизни хочу добиться чего-то большего, недели славы дешевой проститутки.
Мне чистить абсолютно весь контакт?



Втр 18 Фев 2014 01:58:52
>>62755748
Понил паринь?

Втр 18 Фев 2014 01:59:11
>>62755748
Ты ты, блядь, несешь, поехавшая?

Втр 18 Фев 2014 01:59:19
>>62755748
> недели славы дешевой проститутки.
Поподробней?

Втр 18 Фев 2014 01:59:53
АЛИБИДЕРЧИ мальчик


Втр 18 Фев 2014 02:00:46
>>62755748
> работаю ко всему прочему с 14
Кем блять она работает? это та, что предлагала подрочить в перчатках?

Втр 18 Фев 2014 02:00:51
Блядь откуда это говно выползает на ночном. Три блядь, ТРИ треда созданных за час без пруфов.

Втр 18 Фев 2014 02:00:58
я никогда не работал.

Втр 18 Фев 2014 02:01:18
>>62755748
>Я в этой жизни хочу добиться чего-то большего, недели славы дешевой проститутки.
Два языка, блять, выучила. Отжималась бы лучше, раз по двадцать.

Втр 18 Фев 2014 02:01:39
Пруфы или нахуй.

Втр 18 Фев 2014 02:01:47
>>62755748
Я получила хорошее образование
> живопись, классическая музыка и мировая литература в оригинале
>мозгам.
>Я в этой жизни хочу добиться чего-то
Проиграл

Втр 18 Фев 2014 02:01:53
ОП пили подробности
>>62755748
или блять засагаю тред, заебали школьники аутисты

Втр 18 Фев 2014 02:02:57
сега

Втр 18 Фев 2014 02:04:02
>>62755748
Лол, я не понял. ОПа отшила какая-то тня в кудахте и он, залив ее ответ, спрашивает, выпиливать ли ему его унтерменшевскую страницу?

Втр 18 Фев 2014 02:04:08
>>62755942
О введении визового (разрешительного) порядка въезда граждан стран Центральной Азии и Закавказья на территорию Российской Федерации
Инициатива № 77Ф5336
Уровень инициативы: Федеральный
27 сентября 2013 в 17:22
Поделиться:
За инициативу подано: 59 350 голосов
Против инициативы подано: 1 042 голоса

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту Федерального закона «О введении визового (разрешительного) порядка въезда граждан стран Центральной Азии и Закавказья на территорию Российской Федерации»

Проект Федерального закона «О введении визового (разрешительного) порядка въезда граждан стран Центральной Азии и Закавказья на территорию Российской Федерации» разработан для ограничения количества мигрантов, прибывающих в Российскую Федерацию из Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Армении, Азербайджана и Туркмении.

В настоящее время численность временных мигрантов в Российской Федерации чрезвычайно высока. Об этом свидетельствует, например, «Доклад о международной миграции 2012», написанный экспертами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в котором сообщается, что численность временных трудовых мигрантов в России вдвое больше, чем в США.

В то же время прием на работу мигрантов не приводит к росту производительности труда. Более того, труд мигрантов отличается низкими показателями производительности.

Особые опасения вызывает нелегальная миграция, которая, по разным оценкам, составляет от 3 до 5 млн. человек (Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденная Президентом РФ 13 июня 2012 г.).

Так, по мнению мэра города Москвы Сергея Собянина, количество незаконных мигрантов в Москве составляет 80% от общего числа приезжих.

Большинство мигрантов приезжает в Россию из стран СНГ.

Во многом этому способствует то, что в отношении граждан Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Армении и Азербайджана действует безвизовый порядок пребывания на территории Российской Федерации.

В случае же с Туркменией у граждан этого государства есть возможность въехать на территорию Российской Федерации без визы и пребывать на ней в течении 30 дней. На практике этот 30-дневный срок способствует нелегальному пребыванию граждан Туркмении на территории Российской Федерации по истечении установленного легального срока.

Зависимое положение нелегальных мигрантов выгодно их работодателям, среди которых есть организации с государственным участием. Коррумпированные чиновники, а также подрядчики нанимают мигрантов за средства, не позволяющие таким мигрантам существовать достойно, в то время как значительная часть сэкономленных на махинациях средств уходит в карман самим чиновникам и их работодателям.

В результате, систематически нарушается статья 23 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, устанавливающая право каждого работающего на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи.

Вместе с тем, бюджет Российской Федерации не дополучает доходы, в то время как доля теневого сектора российской экономики увеличивается.

Часто мигранты находятся на положении рабов, подвергаются жестокому обращению и вымогательствам.

Миграция и, в первую очередь, нелегальная миграция, становится средой для распространения насилия и преступности. При этом из общего числа преступлений, совершаемых иностранцами на территории РФ, 91% приходится на жителей стран СНГ.

В то же время, если говорить о городе Москве, 50% преступлений совершают здесь именно приезжие из ближнего зарубежья.

Российская Федерация добросовестно исполняет свои обязательства, принятые в рамках СНГ, в части визового регулирования. Однако, в результате, низкие показатели производительности труда и состояние российской экономики в целом препятствуют экономической интеграции с развитыми странами Запада, в том числе со странами Европейского Союза, и установлению более благоприятного визового режима Российской Федерации с развитыми странами.

Важно, что количество иностранных граждан, прибывающих на территорию Российской Федерации из-за рубежа, не зависит от количества рабочих мест на территории Российской Федерации. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики в 2012 году численность безработных в Российской Федерации достигала 4 130,7 тыс. человек. Таким образом, чрезмерная миграция в Российскую Федерацию связана исключительно с низким качеством жизни в странах, откуда приезжают мигранты, и должна быть серьезно ограничена.

Законопроект предусматривает денонсацию международных договоров и дополнительных протоколов к договорам, заключенным Правительством Российской Федерацией с Республикой Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Республики Таджикистан, Правительством Республики Узбекистан, Правительством Туркменистан, Правительством Азербайджанской Республики, а также Правительством Республики Армения по вопросам взаимных безвизовых поездок граждан.

Стороной, принявшей на себя обязательства о безвизовых поездках граждан, является Правительство Российской Федерации. Однако считаем, что денонсировать данные международные договоры возможно с помощью принятия федерального закона, так как федеральные законы обладают высшей юридической силой по отношению к актам Правительства.

Кроме того, возможность денонсации с помощью федерального закона подтверждает действующая правоприменительная практика (см., например, Федеральный закон от 11 февраля 2008 года №1-ФЗ «О денонсации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о средствах систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства»).

Предусмотрено, что обязательства, принятые на себя Российской Федерацией по отношению к Республике Беларусь в соответствии с Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан, подписанном в городе Минске 30 ноября 2000 года, выполняются Российской Федерацией в одностороннем порядке до заключения нового двустороннего договора с Республикой Беларусь.

Втр 18 Фев 2014 02:04:39
>>62755942
Законопроект направлен на ограничение миграции. Принятие законопроекта будет способствовать снижению численности мигрантов, прибывающих на территорию Российской Федерации, повышению количества рабочих мест на территории Российской Федерации и повышению производительности труда, обеспечению прав мигрантов, пребывающих на территории Российской Федерации, снижению количества преступлений, совершаемых мигрантами.

В целях реализации законопроекта рекомендуем Правительству разработать и принять Постановление о мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О введении визового (разрешительного) порядка въезда граждан стран Центральной Азии и Закавказья на территорию Российской Федерации».

К пояснительной записке прилагаются:

1. Текст федерального закона "О введении визового (разрешительного) порядка въезда граждан стран Центральной Азии и Закавказья на территорию Российской Федерации".

2. ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ к проекту Федерального закона «О введении визового (разрешительного) порядка въезда граждан стран Центральной Азии и Закавказья на территорию Российской Федерации».

3. ПЕРЕЧЕНЬ актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию в связи с принятием Федерального закона «О введении визового (разрешительного) порядка въезда граждан стран Центральной Азии и Закавказья на территорию Российской Федерации».

Практический результат

Принятие законопроекта будет способствовать снижению численности мигрантов, прибывающих на территорию Российской Федерации, повышению количества рабочих мест на территории Российской Федерации и повышению производительности труда, обеспечению прав мигрантов, пребывающих на территории Российской Федерации, снижению количества преступлений, совершаемых мигрантами.

Дополнительные материалы

Втр 18 Фев 2014 02:04:52
>>62755748
Для начала пунктуацию подучи, блядина.
покормил

Втр 18 Фев 2014 02:05:14
>>62755942

Мой дом - моя крепость!
Инициатива № 77Ф1016
Уровень инициативы: Федеральный
21 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 98 748 голосов
Против инициативы подано: 545 голосов

Известны случаи, когда граждане, подвергшиеся нападению в собственном доме и оказавшие злоумышленникам сопротивление, попадают на скамью подсудимых по обвинениям в превышении пределов необходимой самообороны, умышленном причинении вреда здоровью нападавших, или даже убийстве. Даже при благоприятном исходе дела это оборачивается потраченными нервами, временем, деньгами и здоровьем.

Предлагается внести поправки в федеральные законы, или конституцию, с тем чтобы любые действия, совершённые в собственном доме для защиты имущества, здоровья и жизни близких, собственной жизни и здоровья считались совершёнными в ситуации необходимой самообороны и не выходящими за её пределы(если не будет доказано обратное, и необходимость доказательства лежит на обвиняющей стороне).

Практический результат

Устранится "презумция виновности" в отношении законопослушных людей, защищающих свои конституционные права и ценности. Люди, защитившие свой дом и семью, смогут продолжать нормально жить вместо того, чтобы заниматься заниматься судебной волокитой, или даже сидеть в тюрьме по сути ни за что.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 1 252 голоса
98 748

Против решения: 545 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:06:22
>>62755942

Инициатива против введения дополнительных налогов на покупки в иностранных интернет-магазинах, а также против снижения таможенного лимита в 1000 евро на покупки товаров для личных нужд
Инициатива № 58Ф6536
Уровень инициативы: Федеральный
11 октября 2013 в 15:31
Поделиться:
За инициативу подано: 65 257 голосов
Против инициативы подано: 614 голосов

В настоящее время широко и резонансно обсуждается очередная законодательная инициатива: введение дополнительных налогов на покупки физических лиц в интернет-магазинах за границей и/или снижение установленного в настоящее время таможенного лимита в 1000 евро на человека в месяц на покупки для личных нужд.

Данная инициатива исходит от АКИТ (Ассоциация компаний интернет торговли) - организации, члены которой ничего не производят, но при этом рассчитывают на защиту собственных интересов со стороны государства. При этом следует отметить, что все иностранные интернет-магазины платят налоги в полном объеме в своей стране (налоговые ставки которых сопоставимы с налоговыми ставками, установленными на территории РФ), но при этом предлагают больший ассортимент и лучшие цены по сравнению с российскими продавцами аналогичных товаров.

Таможенным кодексом Таможенного союза установлено освобождение от уплаты таможенных пошлин на товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком в адрес физического лица в течение календарного месяца, если их суммарная таможенная стоимость не превышает эквивалент 1000 евро и суммарный вес не более 31 кг.

Также законодательством установлены иные льготы, в том числе освобождение от уплаты таможенных пошлин при самостоятельном ввозе в багаже товаров для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает эквивалент 10000 евро.

Необходимо обратить внимание на то, что в настоящее время действуют ранее установленные налоговые и таможенные платежи, введение дополнительных налогов на покупки будет направлено не на пополнение бюджета, а на защиту непомерных интересов российских продавцов, перепродающих аналогичные товары по непомерно завышенным ценам.

Предлагаемые меры по снижению таможенного беспошлинного лимита или введению новых налоговых схем не окажут никакого влияния на российское производство и не стимулируют российских производителей товаров, однако существенно ограничат права физических лиц-покупателей на получение качественных товаров по разумным рыночным ценам, а также ослабят конкуренцию в сфере торговли товарами, не производимыми на территории РФ. А при отсутствии здоровой рыночной конкуренции у российских производителей не будет стимула производить аналогичные ввозимым качественные товары по конкурентным ценам.

Кроме того, еще одним неоспоримым преимуществом иностранных интернет-магазинов является первоклассный клиентоориентированный сервис; в российских реалиях бывает сложно добиться даже соблюдения базовых требований Закона о защите прав потребителя; желание заработать быстро и много затмевает собой все этические и моральные нормы, российские продавцы даже не пытаются понравиться клиенту, чтобы он пришел к ним еще раз.

Возможно, в будущем, когда российский продавец начнет заботиться об интересах покупателя, а не бороться с ним, и начнет вести бизнес, основанный на экономических и этических правилах, покупатели сами откажутся от долгого ожидания товара из-за границы в пользу покупки их на территории РФ, но пока вместе скажем «НЕТ» жадности российских продавцов!

Просим поддержать нашу инициативу всех, кто хочет приобретать качественный товар по справедливой цене тем способом, который удобен каждому из вас, а не российскому продавцу, продающему товары по многократно завышенным ценам и не всегда надлежащего качества.

Практический результат

Недопущение снижения конкуренции будет стимулировать российских производителей производить аналогичные ввозимым качественные товары по конкурентным ценам, а российские торговые предприятия - продавать местные и ввозимые товары с разумной наценкой, обеспечивая при этом качественное пред- и послепродажное обслуживание граждан. Для российских же покупателей сохранится (и, со временем, расширится) возможность приобретать качественные товары по разумной цене и удобным способом.
Вариант решения

Не допустить законодательной реализации инициативы АКИТ (Ассоциации компаний интернет торговли), направленной на введение дополнительных налогов на покупки физических лиц в зарубежных интернет-магазинах и/или снижение установленного в настоящее время таможенного лимита в 1000 евро на человека в месяц на покупки товаров для личных нужд.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Втр 18 Фев 2014 02:06:53
>>62755942
Запрет на рассылку рекламных СМС без предварительного письменного согласия абонента
Инициатива № 77Ф1786
Уровень инициативы: Федеральный
20 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 46 144 голоса
Против инициативы подано: 251 голос

Не так давно был предложен законопроект «О внесении изменений в ст. 18 ФЗ "О рекламе"» депутатом-единороссом Максимом Коробовым. Предложенные поправки уточняли требования к рекламе, распространяемой по сетям электросвязи. Сейчас ч. 2 ст. 18 закона «О рекламе» запрещает такую рекламу, если набор номера или рассылка сообщений производится автоматически, без участия человека. Но, объяснял господин Коробов, эта норма несовершенна - например, МТС удалось убедить Высший арбитражный суд, что рассылка рекламных сообщений осуществляется при помощи человека, который отбирает абонентов, и поэтому не является автоматической. МТС судились с управлением Федеральной антимонопольной службы по Чувашской республике, которому пожаловался один из абонентов оператора: при запросе баланса ему приходили SMS типа «Флиртуй, знакомься, найди свою любовь и новых друзей». Апелляционный и кассационный суды, а также президиум ВАС признали правоту МТС (см. "Ъ" от 1 апреля 2009 года). Поэтому господин Коробов предлагал уточнить, что автоматический дозвон или рассылка рекламы не допускаются, даже если к этому процессу причастен человек.

Кроме того, отмечал он, в ч. 1 ст. 18 закона «О рекламе» нет четкого объяснения, что такое предварительное согласие абонента на получение рекламы по сетям электросвязи. По предложению депутата, такое согласие должно было стать непременно письменным.

Предлагается повторно рассмотреть данный законопроект, внести коррективы, определения.

Так же,в регионах наблюдаются "жульнические" действия со стороны операторов связи и остаются безнаказанными. Схема следующая:

Оператор без предупреждения\предложения подключает какую-либо услугу, делает ее бесплатной один день или иной короткий срок, но потом услуга становится платной. Приходит всего 1 смс сообщение: "Вам подключена услуга "такая", первые 3 дня бесплатно, далее 3 руб. в день." Многим сразу станет понятно - вот она, золотая жила, подключили 1 млн. абонентов, даже при самом хорошем раскладе отключится только половина, дальше можно посчитать сколько в день обдерет оператор, пока какая-нибудь пожилая пенсионерка начнет подозревать, если начнет, что у нее со счета списываются деньги.

Необходимо ввести запрет на подключение операторских услуг без письменного ( электронного) согласия абонента.

Практический результат

1. Уменьшение количества нежелательных смс-рассылок

2. Искоренение обманных схем, так или иначе приносящих убытки абонентам.

Втр 18 Фев 2014 02:07:11



Втр 18 Фев 2014 02:07:28
>>62755942

Внесение изменение в работу Почты России
Инициатива № 42Ф341
Уровень инициативы: Федеральный
3 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 53 486 голосов
Против инициативы подано: 737 голосов

В настоящее время при покупке товаров и зарубежных интернет магазинах срок доставки необъяснимо долог. Посылка в считанные дни покидает страну продавца и на долгие недели пропадает на складах в России, не определяясь по предоставленному продавцом трек-коду.

После того, как посылка определяется на территории России, она проходит остальные этапы достаточно быстро, что можно отследить по трек-коду.

Но после того, как посылка приходит на почтовое отделение для ее получение необходимо отстоять большую медленно двигающуюся очередь.

Для исключения задержек во времени доставки посылок предлагается.

1. Обязать Почту России отражать в системе положение посылки с момента разгрузки транспортного средства, до момента размещения на складе временного хранения.

2. Разработать прозрачную форму подачи жалобы в случае задержки со временем отображения положения посылки. (недавние попытки жалоб в Роскмонадзор на срыв сроков доставки был воспринять как спам!, как бороться за свои права?)

3. Посылки, получаемые из заграницы полностью оплачены их получение занимает 1-2 минуты, но в очереди нужно стоять 30-50 минут. Предлагается в крупных городах с населением, например, более 100 000 человек выделить один центральный пункт выдачи зарубежной корреспонденции, где возможно даже за небольшую плату (рублей 50) без всяких очередей можно прийти и получить посылку.

Практический результат

1. Сокращение сроков доставки товаров;

2. Возможность привлечения к ответственности лиц, нарушивших сроки доставки;

3. Повышение качества предоставляемых услуг;

4. Да и просто очень много людей (как покупателей так и зарубежных продавцов) скажет спасибо!

Втр 18 Фев 2014 02:08:14
>>62755942

Запретить финансирование любых религиозных организаций из бюджета РФ
Инициатива № 78Ф1510
Уровень инициативы: Федеральный
15 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 30 354 голоса
Против инициативы подано: 1 128 голосов

Предлагается принять Федеральный Закон, запрещающий финансирование деятельности любых религиозных организаций из государственного бюджета РФ.

Свобода вероисповедания - краеугольный камень многонационального общества России. Сами национальные и религиозные сообщества в силах финансировать деятельность своих религиозных организаций.

Устраняясь от финансирования религиозных организаций, Российская Федерация признает равенство всех конфессий (разумеется, только легально ведущих деятельность на территории РФ), на практике реализует принцип отделения церкви от государства, и экономит значительные средства налогоплательщиков, которые в настоящее время могут быть израсходованы на религиозные цели неэффективно.

В частности, существует риск направления средств государственного бюджета РФ на разжигание межрелигиозной и межнационально розни, дестабилизацию и без того напряженного обстановки в российском обществе.

Практический результат

В результате принятия Закона:

- Российская Федерация де-факто станет светским государством;

- исключит механизм раздувания межэтнических конфликов и конфликтов на религиозной почве;

- сэкономит значительные средства налогоплательщиков.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 69 646 голосов
30 354

Против решения: 1 128 голосов

Втр 18 Фев 2014 02:08:44

Обязать хозяев животных убирать экскременты
Инициатива № 61Ф962
Уровень инициативы: Федеральный
18 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 24 476 голосов
Против инициативы подано: 1 111 голосов

Внести изменения в федеральное законодательство прямо предусматривающее обязанность собственников животных в городах убирать за ними экскременты. Также закрепить в Кодексе об административных правонарушениях РФ специальную ответственность за невыполнение соответствующей обязанности:

- от 3000 до 5000 руб;

- повторно от 5000 до 10000 руб;

- три и более раз административный арест до 15 суток.

Сейчас в законодательстве некоторых регионов есть нормы на данную тему, но вопрос решён по-разному и не везде.

Практический результат

Чистота на улицах городов.

Повышение ответственности граждан за содержание домашних животных.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 75 524 голоса
24 476

Против решения: 1 111 голосов

Втр 18 Фев 2014 02:09:14
>>62755748
Ты как моя тян, она учиться в аспирантуре, работает в городской администрации, имеет чин, а я пью четвертую неделю к ряду, из желаний только дозабить руку, и жрать алкашку дальше, она говорит что я уиный, и что любит меня, нам круто вдвоем, но мне кажется, все это до того момента, ка она поймет, что я не состоятелен и лох

Втр 18 Фев 2014 02:09:27

Цена литра бензина в России не выше 10 рублей
Инициатива № 49Ф907
Уровень инициативы: Федеральный
8 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 24 163 голоса
Против инициативы подано: 2 273 голоса

1. Определить цену за литр бензина (всех марок) не выше десяти рублей для каждого субъекта России.

2. Нефтедобывающим компаниям производить отпуск бензина по соответствующей цене за право добычи нефти на территории РФ.

3. Порядок предоставления в разработку месторождений, добычи полезных ископаемых и определения цены для внутреннего рынка определить на федеральном уровне.

Практический результат

1. Повышение благосостояния общества

2. Рост промышленности

3. Рост сельского хозяйства

4. Рост ВВП
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 75 837 голосов
24 163

Против решения: 2 273 голоса
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:10:08

Ввести графу "Против всех" на выборах всех уровней
Инициатива № 50Ф823
Уровень инициативы: Федеральный
8 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 23 646 голосов
Против инициативы подано: 964 голоса

Графу "против всех" на выборах всех уровней власти отменили в 2006 году.

Избиратель, которого не устраивает ни одна из предложенных в бюллетене партий или ни один кандидат, вынужден сегодня либо:

- зачёркивать всех кандидатов, тем самым бюллетень признаётся не действительным,

- писать своё мнение на бюллетене, что так же не учитывается УИК,

- просто не приходить на избирательный участок, а значит не участвовать в голосовании.

Такое положение дел лишает человека и гражданина права выбора государственной и муниципальной власти.

Следует вернуть графу "против всех".

Так, если более 50% избирателей проголосовали против всех кандидатов, через месяц назначаются новые выборы.

В новой избирательной кампании не имеют права участвовать кандидаты прежних выборов, т.к. более половины избирателей их не поддерживает.

Запретить впредь в угоду сиюминутной политической конъюнктуре убирать графу "против всех".

Практический результат

1. Возвращение конституционного (Статья 32) права гражданина "избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме".

2. Исключение из предвыборной борьбы кандидатов, которых не поддерживает население.

3. Сменяемость власти в стране.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 76 354 голоса
23 646

Против решения: 964 голоса
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:10:49

Ввести закон трёх ошибок
Инициатива № 77Ф883
Уровень инициативы: Федеральный
8 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 21 368 голосов
Против инициативы подано: 775 голосов

Необходимо реализовать в отечественном законодательстве принцип «закона трёх преступлений», предусматривающий ужесточение уголовной санкции, вплоть до высшей меры наказания, за третье и последующие тяжкие насильственные преступления.

Преступник должен чётко понимать, что общество не только готово его простить и вернуть в свои ряды, в случае его исправления, но и готово его навсегда отторгнуть, если преступник последовательно отказывается вставать на путь законопослушного гражданина.

Реализация этой меры, широко распространившейся в иностранном законодательстве с конца XX века, уже показала свою эффективность в других странах и особенно актуальна в России, обладающей одной из самых опасных криминогенных ситуаций в Евразии.

Практический результат

Это приведёт к снижению рецидива преступной деятельности и разгрому профессионального криминального мира, упростив процесс воспитания и ресоциализации асоциальных элементов, предоставив им достаточно угрожающую альтернативу.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 78 632 голоса
21 368

Против решения: 775 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:11:33

"Отвязать" полис ОСАГО от конкретного автомобиля
Инициатива № 77Ф576
Уровень инициативы: Федеральный
4 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 18 334 голоса
Против инициативы подано: 541 голос

Предлагается отказаться от привязки полиса ОСАГО к номеру конкретного транспортного средства (ТС). Это лишено логики, т.к. объектом страхования является не автомобиль, а гражданская ответственность водителя. Безусловно, степень ответственности и, соответственно, стоимость полиса ОСАГО может зависеть от мощности и типа ТС.

Практический результат

1. Водители смогут эксплуатировать несколько ТС одного класса и предельной мощности по одному полису ОСАГО

2. Водителям не придется доплачивать страховым компаниям за внесение в полис ОСАГО дополнительных водителей
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 81 666 голосов
18 334

Против решения: 541 голос
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:11:43
>>62755748
Ты как моя тян, она учиться в аспирантуре, работает в городской администрации, имеет чин, а я пью четвертую неделю к ряду, из желаний только дозабить руку, и жрать алкашку дальше, она говорит что я уиный, и что любит меня, нам круто вдвоем, но мне кажется, все это до того момента, ка она поймет, что я не состоятелен и лох, еще я ебусь хуево, бывает так что максимум секунд 30, и не более

Втр 18 Фев 2014 02:12:32
нахуй ты это здесь написал?
>>62756347

Восстановление системы ГОСТов в РФ, производство товаров, услуг и продуктов питания в соответствии с ГОСТ, и запрет производства продуктов питания и напитков по ТУ (Техническим Условиям).
Инициатива № 33Ф643
Уровень инициативы: Федеральный
4 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 17 558 голосов
Против инициативы подано: 758 голосов

Необходимость принятия на федеральном уровне законов, о запрете оказания услуг, производства товаров и продуктов питания по ТУ (Технические Условия), и восстановление, а точнее возврат к оказанию услуг, производству товаров и продуктов питания, на территории РФ по ГОСТу, очевидна, и назрела давно.

Восстановление системы ГОСТов, на всей территории Российской Федерации, обусловлено, прежде всего, качеством предоставляемых услуг, производством товаров и продуктов питания, и их содержимым, их чего они состоят, из какого сырья произведены, сделаны.

Погоня за баснословными прибылями, и сиюминутной наживой, со стороны производителей и торговцев, и качество услуг, товаров и продуктов питания, что нам продают, взаимосвязаны, - отсюда и водопроводные трубы, обеспечивающие население питьевой водой, ранее использованные в нефтяной промышлености, отсюда и токсичные игрушки для наших детей, отсюда и питьевая с альпийских ледников, вода из ближайшего крана, отсюда и свиные хвосты, и шкуры, вперемешку копытами, и рогами коров, куриными костями, крахмалом и соевой, модифицированной мукой в докторской колбасе, отсюда и соевый, вместо ржаного, или пшеничного, хлеб, зеленеющий на следующий день после его «выпечки», отсюда и непонятные суррогаты вместо растворимого кофе, непонятные химические заменители сахара, от которых на человека нападает жор в прямом смысле этого слова, в кондитерских изделиях и сладостях для детей, и как следствие нарушение иммунной системы, проблемы с щитовидной железой, резкое омоложение такого страшного заболевания как сахарный диабет, и дрг.., и таких отсюда, можно приводить еще много, и долго, уверен, что каждый, ежедневно сталкивается с подобным.

Все то с чем мы сталкиваемся ежедневно, будь то услуга, товар, или продукты повседневного потребления, что мы потребляем, чем пользуемся в повседневной жизни, во что одеваемся, как и из чего сделаны одежда, и обувь которую мы носим, во что одеваем, и чем кормим наших детей, во что и чем, играют наши дети, что мы едим, и что мы пьем, платя за это не только деньгами, но и собственным здоровьем, а иногда и собственной жизнью. То, что сегодня нам продают в супермаркетах, громко именуя, ветчиной, колбасой, паштетом, и другие продукты, не едят даже кошки с собаками, хотя стоит такое, как хороший и качественный продукт. Те «фрукты и овощи», которые продаются сегодня в стране, и количество отравы в них, то что, нам продается, как «кристально чистая, природная», а иногда и ледниковая вода, или «натуральный сок», на поверку оказываются не фруктам, не овощами, не водой понятного, и проверенного происхождения, а таблицей Менделеева, в ее самой токсичной части, но согласно действующего сегодня ТУ, никто не несет ответственности за тот вред, что нам наносится, все согласно ТУ.

Ладно, если бы это все выражалось только в обмане покупателя, потребителя, но как быть с тем вредом, который наносится нашему здоровью, в результате потребления таких товаров, продуктов и услуг? Кто ответит за все это?

Государство приняв, и разрешив ТУ, фактически, тем самым, узаконило, нарушение прав человека, и грубо попирая Закон о защите прав потребителя, отдало народ на откуп мошенникам от производства, и торгашам, при этом говоря, - Если Вы, с чем то не согласны, идите в суд, то есть, в нарушение статей: 2; 18; 21; 41; 45, и других норм Конституции, в одностороннем порядке, сняло с себя обязательства по защите Конституционных прав и свобод человека, его законных интересов, практически расписалось в своем бессилии, или нежелании исполнять свои обязательства, и тем самым обрекает, граждан своей страны, на новые, дополнительные моральные, психологические, и физические страдания.

Часть 1 Статьи 21 Конституции РФ, гласит:

- 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Но разве, не является умалением человеческого достоинства, и унижением его чести, тот факт, когда Вы платите в магазине за «докторскую» колбасу, а придя домой едите непонятно что, или платя за питьевую воду, пьете смесь из промышленной отработки, да еще и с запахом какой либо химии, или когда Вы обращаетесь к тому или иному чиновнику, с заявлением, или жалобой, а Вам говорят, идите в суд, у Вас есть такое право, при этом прекрасно отдавая себе отчет, что суд будет в 99 случаях из 100, на стороне чиновника. Примеров того, что приходится претерпевать, и с чем приходится сталкиваться ежедневно, каждому из нас, бесконечное множество.

Поэтому предлагаю, принять Федеральный закон, устанавливающий запрет на производство, и реализацию на территории РФ, товаров, продуктов питания, и предоставление услуг в соответствии с ТУ. Все товары, продукты и услуги, их производство и реализация на территории РФ, должны производиться и отпускаться юридическим лицам, и гражданам, потребителям в соответствии с ГОСТом. На период разработки и внедрения новых ГОСТов, принять нормы раннее действующих на территории СССР, и/или РСФСР, или РФ ГОСТов. Службам Роспотребнадзора, установить права на проверку, и обязательства на постоянный мониторинг, на соответствие ГОСТу, товаров, услуг, и продуктов питания, как производимых в РФ, так и ввезенных на территорию РФ, и реализуемых на территории РФ. Внести в УК (Уголовный Кодекс) РФ, статьи предусматривающие уголовную ответственность за производство, и/или реализацию услуг, товаров, и продуктов питания, не соответствующих ГОСТу.

Втр 18 Фев 2014 02:13:03
всем похуй на твою блядь
>>62756347

Запрет на передачу религиозным организациям федеральных и муниципальных средств и имущества.
Инициатива № 23Ф651
Уровень инициативы: Федеральный
4 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 16 083 голоса
Против инициативы подано: 1 054 голоса

В данный момент муниципальными и федеральными властями осуществляется финансирование строительства множества объектов культа (церквей, мечетей) при этом в собственность религиозных организаций безвозмездно передаются земельные участки и денежные средства. В дальнейшем данные учреждения осуществляют платные услуги населению. Складывается парадоксальная ситуация, когда за счет населения (его налогов) строится объект культа а в дальнейшем оказывает платные услуги этому же населению.

Так же часты случаи передачи муниципального имущества (детских садов, учебных заведений) в собственность религиозным организациям для нужд не связанных с прямым видом деятельности.

Решения предлагаемые инициативой:

1.) Прекращение финансирования строительств религиозных зданий и объектов культа за счет федерального и/или муниципального бюджета.

2.) Возврат в муниципальную собственность всех земель и строений переданных на безвозмездной основе религиозным организациям.

Практический результат

1.) Увеличение поступлений в бюджет РФ за счет более рационального использования земель и зданий ранее отданных религиозным организациям на безвозмездной основе.

2.) Уменьшение трат федерального и муниципальных бюджетов за счет сокращения поддержки религиозных организаций.

3.) Развитие социальных программ за счет средств полученных в п.1 и п.2
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 83 917 голосов
16 083

Против решения: 1 054 голоса
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:13:44
скорострел ебаный
>>62756347

Ратификации Статьи 20 Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции
Инициатива № 66Ф397
Уровень инициативы: Федеральный
18 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 17 881 голос
Против инициативы подано: 67 голосов

Предлагаю разработать и принять полный пакет законов необходимый для реализации Статьи 20 Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции. И ратифицировать данную статью без дополнительных оговорок.

Тем самым полностью закрепить принципы по противодействию коррупции прописанные в Конвенции.

Статья 20

Незаконное обогащение

При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

Практический результат

В результате реализации данной инициативы ожидается снижение уровня коррупции в стране, с одновременной фильтрацией чиновников, получающих деньги незаконным путем.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 82 119 голосов
17 881

Против решения: 67 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:14:50

Ввести запрет на использование в продуктах питания усилителя вкуса (Глютамат натрия) и его аналогов.
Инициатива № 86Ф813
Уровень инициативы: Федеральный
5 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 13 734 голоса
Против инициативы подано: 2 023 голоса

Предлагаю запретить усилитель вкуса (глютамат натрия Е 621, Е 627 и Е 631) и его аналогов, а за использование данных вкусовых добавок как меру наказания установить уголовную ответственность сроком от 3 до 6 лет лишения свободы следующих лиц: Руководитель предприятия и Инженер технолог производства.

С помощью усилитель вкуса можно маскировать оригинальный вкус продукта, а так же делать его намного вкуснее — при попадании на язык этот усилитель вкуса многократно усиливает чувствительность рецепторов, делая пищу намного вкуснее.

Его употребление вызывает сильную зависимость, а передозировки могут привести к серьезным последствиям для здоровья, вплоть до слепоты.

Практический результат

1. Люди знают, что употребляют.

2. Исключение заболевания у населения и у будущего поколения отравление, ожирение, гастрит, а так же заболевания печени, желудка и других органов.

3. Не возможность продать переработанный-просроченный и обогащенный усилителем вкуса товар в виде свежего.

4. Снижение патологий у новорожденных детей т.е. здоровое поколение.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 86 266 голосов
13 734

Против решения: 2 023 голоса
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:15:31

Запрет на установку нерегулируемого пешеходного перехода на дорогах с интенсивным движением
Инициатива № 74Ф584
Уровень инициативы: Федеральный
3 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 12 363 голоса
Против инициативы подано: 328 голосов

Огромное число людей гибнет в населенных пунктах именно на НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ пешеходных переходах. Власти устанавливают пешеходные переходы бездумно, не считаясь с реальной ситуацией на участке дороги. Загруженные дороги с интенсивным движением заведомо опасны для перехода пешеходов. Там водителю физически очень сложно среагировать на появление пешехода.

Поэтому на загруженных дорогах должен быть пешеходный переход со светоформ или подземный переход.

Практический результат

Спасенные жизни людей

Реальное снижение количества ДТП и пострадавших пешеходов.

Увеличение пропускной способности дорог в городах.

Больше подземных безопасных пешеходных переходов.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 87 637 голосов
12 363

Против решения: 328 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:15:36
>>62756406
Не похуй, если сагаешь

Втр 18 Фев 2014 02:16:11



Втр 18 Фев 2014 02:16:28
сагаю тред а не твои высеры
>>62756515

Принимать видеозаписи нарушений закона/ПДД через портал Госуслуги
Инициатива № 77Ф1068
Уровень инициативы: Федеральный
12 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 12 426 голосов
Против инициативы подано: 401 голос

Принимать от граждан видеозаписи, на которых зафиксировано преступление/ нарушение ПДД и т.д. через портал Госуслуги/ или через специально созданный сервис.

В данный момент в какой то мере гарантией отсутствия нарушений является наличие сотрудника ДПС / камер видеофиксации. В остальных случаях ПДД нарушаются с большой интенсивностью.

Для начала предлагается вести базу данных, в которой будут фиксироваться нарушения, обнаруженные таким способом - владельцу ТС отправлять предупреждения. В перспективе, если в работе сервиса не будет обнаружено непреодолимых препятствий - можно использовать информацию для штрафов и принятия спорных решений по лишению прав и др.

Желательно рассмотреть варианты стимулирования граждан отправлять видеозаписи с нарушениями ПДД/преступлениями/и т.д.

Из технических сложностей - необходимо анализировать видеозаписи на предмет монтажа (за это нужно предусмотреть ответственность отправителя видеозаписи).

Практический результат

Резкое снижение уровня нарушений ПДД.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 87 574 голоса
12 426

Против решения: 401 голос
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:16:58
>>62756540

Возврат системы перехода на «зимнее» время
?
Инициатива № 77Ф310
Уровень инициативы: Федеральный
2 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 12 505 голосов
Против инициативы подано: 6 687 голосов

Искусственное нарушение биологических ритмов причиняет вред здоровью людей и животных.

Зависимость биологических процессов от моментов восхода и захода Солнца давно доказана исследованиями российских и зарубежных ученых. Главным фактором, регулирующим биологические ритмы жизнедеятельности живых организмов и человека, в том числе, является суточное вращение планеты. Первостепенное значение для синхронизации этих ритмов организма имеют циклы: свет-темнота, день-ночь, благодаря которым суточные биологические режимы распределяются по периодам сна и бодрствования. Чередование суточных циклов на молекулярном и генетическом уровне в зависимости от движения Солнца подтверждено исследованиями ученых-биологов, генетиков. В экспериментах доказано, что нарушение световых ритмов вызывает комплекс патологических состояний («десинхронозов») и сокращает жизнь живых организмов.

В настоящее время во многих регионах России суточный счет времени не совпадает с естественным ритмом смены дня и ночи, что оказывает вредное влияние на здоровье граждан, в первую очередь на развивающийся организм детей и подростков, больных, пожилых людей. Несоответствие искусственного социального суточного ритма естественному требует больших компенсаторных затрат органов и систем человека на адаптацию к новым условиям жизнедеятельности, особенно со стороны центральной нервной системы.

Важнейшим для обеспечения восстановительных процессов в организме человека считается сон в период перед восходом Солнца. Насильственное пробуждение до восхода Солнца из-за опережения естественного хода времени вызывает прерывание физиологически нормального сна, разрушает нервную и иммунную системы организма и оказывает негативное влияние в перспективном плане на здоровье человека. Сокращение нормальной продолжительности сна, распределенной по физиологически оптимальному периоду суточного цикла вызывает хроническое недосыпание, приводит к хронической усталости, возникновению болезней, наступлению преждевременной инвалидности и преждевременной смертности.

Выборочные исследования в периоды «осень-зима» 2011 и 2012 годов свидетельствуют об ухудшении здоровья у жителей регионов, где установленное зональное время опережает поясное.

Практический результат

Синхронизация физиологического ритма жизни человека с рабочим графиком, и, как следствие, снижение числа заболеваний.
Вариант решения

Отменить часть 1 Постановления Правительства РФ от 31.08.2011 N 725 "О составе территорий, образующих каждую часовую зону, и порядке исчисления времени в часовых зонах, а также о признании утратившими силу отдельных Постановлений Правительства Российской Федерации", которой установлено, что московское время исчисляется в национальной шкале времени Российской Федерации UTC (SU) плюс 4 часа, сезонный перевод часов не осуществляется, счет часов и минут в течение календарного дня не изменяется.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 87 495 голосов
12 505

Против решения: 6 687 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:17:36

Отмена подоходного налога на зарплаты менее 15000 руб. в месяц
Инициатива № 58Ф770
Уровень инициативы: Федеральный
5 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 12 588 голосов
Против инициативы подано: 1 288 голосов

Учитывая рост потребительских цен и тарифов, необходимо отменить обложение НДФЛ доходов населения в виде заработной платы размером до 15 000 руб. Такие доходы и без налогов ставят человека на грань выживания.

Потери бюджета компенсировать за счет установления налогов на сверхдоходы для богатейших граждан и сырьевых компаний или доходов от продажи ресурсов.

Вариант решения:

1. Отмена НДФЛ для зарплат менее 15 000 руб.

2. Установление налога на сверхдоходы.

Практический результат

1. Улучшение материального положения беднейших слоёв населения.

2. Повышение социальной стабильности.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 87 412 голосов
12 588

Против решения: 1 288 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:18:22

Убрать из заявления о выдаче заграничного паспорта пункт 14. "Сведения о трудовой деятельности за последние 10 лет".
Инициатива № 56Ф1617
Уровень инициативы: Федеральный
16 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 13 427 голосов
Против инициативы подано: 388 голосов

Этот пункт в заявлении пережиток советского прошлого нашей страны. Для чего он нужен, кто проверяет эти данные? Думаю этот пункт лишний в данном заявлении. Поддержите мою инициативу.

Практический результат

Меньше ненужной работы, меньше бюрократии, экономия бумаги и места в архивах для хранения документов.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 86 573 голоса
13 427

Против решения: 388 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:18:55

Запретить установку заборов и шлагбаумов,ограничивающих свободный доступ к берегам рек,озёр и водохранилищ.
Инициатива № 77Ф1276
Уровень инициативы: Федеральный
14 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 13 730 голосов
Против инициативы подано: 208 голосов

В настоящее время повсеместно грубо нарушается конституция и водный кодекс РФ,в ближайшем расположении к крупным населённым пунктам все берега опутаны заборами,дороги перекрыты шлагбаумами ,свободного доступа к берегам рек и озёр уже сейчас практически нет.Реки и озёра-наше общее достояние.Что достанется нашим детям? Необходим отдельный закон ,предусматривающий уголовное наказание за вышеуказанные нарушения.В дополнение обязать местные власти организацию цивилизованного ,экологически просчитанного решения данного вопроса.

Практический результат

Здоровье наших детей и воспитание у них любви к малой Родине .Водоёмы для всех а не для избранных. Пропаганда здорового образа жизни :рыбалка и водные виды спорта.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 86 270 голосов
13 730

Против решения: 208 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:19:31
ЧТО ЗА ЕБАНАЯ ИНВАЗИЯ ТЯН НА НУЛЕВОЙ ЭТОЙ НОЧЬЮ?
Билжайшие подразделения, Астартес кто слышит это сообщение, прошу оказать помощь по уничтожению тунцовой заразы.
РАЗДАВИТЬ И УНИЧТОЖИТЬ КСНОРМОРФНОЕ ОТРОДЬЕ
ОРБИТАЛЬНЫЕ ОРУДИЯ SAGE MOD ON
FOR THE EMPEROR, FOR THE IMPERIUM OF HUMANITY


Втр 18 Фев 2014 02:19:36
Уже и на ночном треде вайпают. Блять, раки не спят что ли? Вайпер-кун, продолжай, ты делаешь правое дело

Втр 18 Фев 2014 02:19:41

Запрет любых комиссий при оплате услуг ЖКХ
Инициатива № 50Ф932
Уровень инициативы: Федеральный
10 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 10 285 голосов
Против инициативы подано: 325 голосов

Мы, нижеподписавшиеся, просим принять закон о запрете взимания любых комиссий при оплате услуг ЖКХ посредством совершения наличных и безналичных платежей через банки, платежные системы, почтовые отделения и другие способы оплаты данных услуг, вне зависимости от местоположения плательщика в России и региона Российской Федерации, в который должен прийти платёж.

Практический результат

Закон позволит снизить бремя жилищно-коммунальных платежей для населения РФ.

(В том числе, для его самой незащищённой части - пенсионеров, для которых величина годовой индексации пенсии, в настоящее время, может быть даже меньше комиссий взимаемых при оплате услух ЖКХ)
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 89 715 голосов
10 285

Против решения: 325 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:20:17
Велодорожки вдоль трасс
Инициатива № 78Ф487
Уровень инициативы: Федеральный
3 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 10 479 голосов
Против инициативы подано: 577 голосов

Велосипед это отличный вид транспорта, позволяющий вести здоровый образ жизни и путешествовать практически бесплатно. Но к сожалению ездить на нём негде. Часто велосипедисты едут по автомагистралям, создавая опасность для участников дорожного движения и себя лично. Многие жители городов с удовольствием в летний период доехали бы до озера на велосипеде, но это опасно и в результате на такую поездку решаются только самые отчаянные люди.

Появление же возможности выехать из города на велосипеде как раз бы вписалось в идею повышения здоровья нации, ведь те же подростки, которые не имеют машины могли бы добраться до ближайших пригородов на велосипедах.

А в крупных городах такая возможность уменьшила бы размер пробок между мегаполисом и городами спутниками в летний период, ведь доехать на велосипеде до работы или скажем метро летом, не используя машину не такая и плохая идея.

Но в России на велосипеде ездить просто негде.

Решить данный вопрос можно путём включения в государственный стандарт строительства автодороги обязательное наличие вдоль дороги пешеходной/велодорожки и полностью исключить наличие обочины у дороги.

При этом необходимо запретить (внесение санкции в КОАП) перемещение пешеходов и велосипедов по основной части дороги.

В Финляндии например вдоль крупных автомобильных трасс в стороне от дороги (метров 10-15) прокладывается велодорожка, а обочина упраздняется как часть дороги. В результате пешеходы и велосипедисты ходят по специальной дорожке, не мешая автотранспорту. А отсутствие обочины для прохода пешеходов и проезда велосипедов значительно уменьшает количество грязи на дороге.

Кроме того затраты на строительство велодорожки в масштабах строительства автодороги будут практически незаметны, так как на велодорожку не приходится такой нагрузки как на основное полотно дороги.

Кроме того велодорожка не требует постоянного ремонта, так как её не разбивают машины.

Практический результат

Данная мера создаст комфортные условия для пешеходов и велосипедистов. Повысится безопасность авто движения, так как пешеходов на автодорогах больше не будет. А значит, на автодороге будут только квалифицированные участники движения, что значительно уменьшит количество наездов на пешеходов и опасных ситуаций, создаваемых велосипедистами.

Дополнительные материалы

Втр 18 Фев 2014 02:20:43
>>62756548
До чего же тяжело школьникам на ночном, надеюсь тебя хотя бы травят

Втр 18 Фев 2014 02:21:04



Втр 18 Фев 2014 02:21:09
надейся

Недопущение блокировки сайтов по «черным спискам»
Инициатива № 77Ф409
Уровень инициативы: Федеральный
17 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 10 631 голос
Против инициативы подано: 246 голосов

Отменить возможность внесудебного закрытия интернет-ресурсов и ограничения доступа граждан к информации посредством сети “Интернет”

Необходимо внести изменения в ст.15.1 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и в п.5 ст.46 ст.45, 46 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи»

Практический результат

Механизм «фильтрации» Интернета и блокировки сайтов в связи с наличием информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, который был ввден Федеральным законом №139-ФЗ и начал работать с 01.11.2012 вызвал множество нареканий у всех участников отношений в сети: провайдеров, пользователей, владельцев Интернет сайтов. Реализация закона на праткике не соответствуют заявленным целям защиты детей, а ведет лишь к массовым блокировкам добропорядочных интернет-ресурсов и при этом фактически нарушает не только права пользователей и владельцев ресурсов, но и является угрозой связанности самой сети “Интернет”, в связи с чем множество пользователей не только в России, но и за рубежом, лишаются возможности получить доступ к сайтам, не соедржащих никакой противоправной информации.

Дополнительные материалы
предложения_общ_инициатива_2.doc
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 89 369 голосов
10 631

Против решения: 246 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив
>>62756705

Втр 18 Фев 2014 02:21:55
>>62756720

Введение в школьную программу изучения ПДД
Инициатива № 30Ф825
Уровень инициативы: Федеральный
5 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 11 016 голосов
Против инициативы подано: 374 голоса

Для изучения правил дорожного движения требуется не очень много времени.

Предлагаю ввести в курс среднего образования обязательный предмет по изучению ПДД со сдачей экзамена, что в дальнейшем, по достижении возраста позволит получить водительское удостоверение в ГИБДД.

Практический результат

Уменьшение аварийности на дорогах.

Знание ПДД - стандарт для современного человека.

Экономия граждан на лишних тратах за обучение в автошколах, больше средств для наработки практических навыков вождения.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 88 984 голоса
11 016

Против решения: 374 голоса
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив
>>62756720

Втр 18 Фев 2014 02:22:32
Обиделся, что всем похуй на твою блять?
>>62756705

Легализация короткоствольного огнестрельного оружия
Инициатива № 43Ф369
Уровень инициативы: Федеральный
10 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 11 070 голосов
Против инициативы подано: 6 197 голосов

Одно из главных, гарантированных законом РФ прав - право каждого гражданина на самозащиту, в настоящий момент не работает в нашей стране должным образом. Причина тому — отсутствие у граждан законных прав на эффективную защиту своей жизни и имущества и несовершенство законодательной базы в части о превышении пределов необходимой самообороны.

Сегодня, казалось бы, в мирное время, в стране происходят сотни тысяч трагических случаев, связанных с насильственными преступлениями. Закон, запрещающий законопослушным гражданам вооружаться с целью защиты себя, своих близких и своего имущества, обращается в свою противоположность и помогает лишь криминалитету.

Существует озабоченность ростом числа преступлений, совершенных с помощью травматического оружия, используемого не по назначению. Правильным было бы, в перспективе, полный запрет травматического оружия, как опасного, провокативного и, главное, безответственного. В противоположность "травматике", длинноствольное огнестрельное оружие, которое можно легально приобретать и хранить в нашей стране, фактически не фигурирует в криминальной хронике последнего десятилетия. Потому что к огнестрельному оружию граждане относятся с большей ответственностью, которой так не хватает виновникам инцидентов с травматическим оружием.

Одновременно существует опасения по поводу приобретения короткоствольного оружия неблагонадежным гражданам, как в случаи с травматическим оружием. В связи с чем целесообразно разрешить владение короткоствольным нарезным оружием на тех же условиях, что и длинноствольным нарезным оружием, в виде владения гладкоствольным длинноствольным оружием не менее пяти лет, или владением длинноствольным нарезным оружием.

Практический результат

Восстановить право законопослушных, дееспособных граждан на покупку, хранение и ношение по лицензии МВД короткоствольного огнестрельного оружия, как единственного на данный момент эффективного средства самообороны.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 88 930 голосов
11 070

Против решения: 6 197 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:22:42
>>62755915

Где ж ты был 15 лет назад.

Переводчик-кун

Втр 18 Фев 2014 02:22:48
http://2ch.hk/b/res/62753830.html Этот тред действительно нуждается в саже, а ты хуйней страдаешь

Втр 18 Фев 2014 02:23:08
и то как ты кончаешь? душу он здесь изливает
>>62756705

Легализация короткоствольного огнестрельного оружия
Инициатива № 43Ф369
Уровень инициативы: Федеральный
10 апреля 2013

За инициативу подано: 11 070 голосов
Против инициативы подано: 6 197 голосов

Одно из главных, гарантированных законом РФ прав - право каждого гражданина на самозащиту, в настоящий момент не работает в нашей стране должным образом. Причина тому — отсутствие у граждан законных прав на эффективную защиту своей жизни и имущества и несовершенство законодательной базы в части о превышении пределов необходимой самообороны.

Сегодня, казалось бы, в мирное время, в стране происходят сотни тысяч трагических случаев, связанных с насильственными преступлениями. Закон, запрещающий законопослушным гражданам вооружаться с целью защиты себя, своих близких и своего имущества, обращается в свою противоположность и помогает лишь криминалитету.

Существует озабоченность ростом числа преступлений, совершенных с помощью травматического оружия, используемого не по назначению. Правильным было бы, в перспективе, полный запрет травматического оружия, как опасного, провокативного и, главное, безответственного. В противоположность "травматике", длинноствольное огнестрельное оружие, которое можно легально приобретать и хранить в нашей стране, фактически не фигурирует в криминальной хронике последнего десятилетия. Потому что к огнестрельному оружию граждане относятся с большей ответственностью, которой так не хватает виновникам инцидентов с травматическим оружием.

Одновременно существует опасения по поводу приобретения короткоствольного оружия неблагонадежным гражданам, как в случаи с травматическим оружием. В связи с чем целесообразно разрешить владение короткоствольным нарезным оружием на тех же условиях, что и длинноствольным нарезным оружием, в виде владения гладкоствольным длинноствольным оружием не менее пяти лет, или владением длинноствольным нарезным оружием.

Практический результат

Восстановить право законопослушных, дееспособных граждан на покупку, хранение и ношение по лицензии МВД короткоствольного огнестрельного оружия, как единственного на данный момент эффективного средства самообороны.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 88 930 голосов
11 070

Против решения: 6 197 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:23:50
мамка твоя нуждается в крепком хуйце
>>62756798
тмена ЕГЭ.
Инициатива № 86Ф706
Уровень инициативы: Федеральный
4 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 11 097 голосов
Против инициативы подано: 1 788 голосов

На сегодняшний день выпускники школ сдают ЕГЭ, рассчитывая на русскую авоську и расставляя галочки в ответах.

Последствия ввода ЕГЭ ощущается по сей день, ученики не могут общаться как письменно так и устно и несут школьные знания ниже минимальных (т.е. решить задачу и объяснить ее, доказать решение и т.п.).

Предлагаю произвести отмену ЕГЭ, а каждый экзамен обязательный или выбранный учеником предмет должен сдаваться письменно и устно, как до ЕГЭ, где по итогам сдачи двух экзаменов будет выводиться средний бал.

Исключение на экзаменах игры, такой как лотерея, где поставив галочки можно не учить и сдать.

Практический результат

При вступительных экзаменах и в дальнейшем обучении молодые люди будут нести более сильную школьную базу знаний, по тем предметам которые им придется сдать т.к. знание практической части и теоретической на много превышает умение на а бум расставлять галочки.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 88 903 голоса
11 097

Против решения: 1 788 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:24:20
Яркая этикетка срока годности
Инициатива № 61Ф1242
Уровень инициативы: Федеральный
15 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 11 241 голос
Против инициативы подано: 52 голоса

Выбирая пищевые продукты на полке магазина, покупателю приходится изрядно потрудиться, чтобы найти и прочитать срок годности или дату изготовления. Эта информация может находиться в любом месте упаковки и может быть нанесена самыми различными способами – печатью спец. принтером, наклейкой этикетки или особо коварно – выдавливанием цифр на полиэтилене без краски. Каждый производитель товаров самостоятельно решает, где размещать и как оформлять эту информацию.

Предлагаем принять единый обязательный стандарт, регламентирующий внешний вид маркировки сроков годности, который бы позволил покупателю с легкостью найти и прочитать информацию. Лучшим вариантом оформления является яркий оранжевый прямоугольник размером 10 х 20 мм, в котором черным цветом напечатана нужная информация. Пример можно увидеть в прикрепленном макете.

Практический результат

Такая маркировка была бы легко узнаваема визуально. Взяв в руки любую упаковку, покупатель, даже со слабым зрением, без труда смог бы отыскать ее. Кроме того, такой порядок будет препятствовать умышленным действиям недобросовестных продавцов, которые наклеивают на товары, с истекающим сроком свои этикетки с целью выдать товар за более свежий.

Дополнительные материалы
mark.jpg
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 88 759 голосов
>>62756790

Втр 18 Фев 2014 02:25:16

Уменьшить налогообложение индивидуальных предпринимателей в части социальных взносов
Инициатива № 77Ф350
Уровень инициативы: Федеральный
3 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 9 323 голоса
Против инициативы подано: 432 голоса

Нагрузка на малый бизнес не соответствует его социальной роли в нашем обществе.

Необходимо не просто исправить ошибки, допущенные в начале 2013 гола при неоправданном увеличении налоговой нагрузки на индивидуальных предпринимателей. (которые уже привели к тому что за несколько месяцев сотни тысяч активных граждан Российской Федерации потеряли свое собственно дело и свою работу)

Необходимо создать условия, при которых мы сможем строить новую рыночную экономику вместо ущербной модели эксплуатации природной ренты.

Предлагаем законодательно закрепить и ввести с 1 января 2013 года положение (задним числом), по которому индивидуальные предприниматели(ИП) и микропредприятия (компании со среднесписочным составом сотрудников до 15(пятнадцати) человек) делают обязательные отчисления на социальные нужды в объеме, не превышающим 6%(шести процентов) от дохода, и при этом совокупная налоговая нагрузка на бизнес ИП и микропредприятий не должна превышать 6% (шести процентов) от дохода указанных предприятий.

Практический результат

Результатом данной инициативы станет увеличение доли легального малого бизнеса в ВВП страны и создание сотен тысяч рабочих мест в реальном секторе экономики.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 90 677 голосов
9 323

Против решения: 432 голоса
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:25:51

Утилизация мусора и его переработка
Инициатива № 86Ф439
Уровень инициативы: Федеральный
3 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 8 458 голосов
Против инициативы подано: 116 голосов

Проблема собирания , вывоза и утилизации мусора невозможно решить силами муниципалитетов и на средства получаемые ЖКХ от услуг утилизации мусора. В больших городах ещё возможно вывести мусор подальше от города и складировать его на закрытых территориях, в посёлках это практически невозможно , ситуация с мусором в сельской местности ужасна. Предлагаю изменить принцып борьбы с мусором , разработать за государственный счёт технологии переработки всех типов мусора ,технологии переработки должны приносить доход или не быть убыточными., на основе технологии спроектировать предприятия по переработки мусора. Затем с участием государства построить необходимое кол-во перерабатывающих производств и после этого закупать мусор для пререработки у всех желающих .

Практический результат

После запуска перерабатывающих мусор призводств и начала закупок мусора , мусор станет товаром имеющим стоимость , в результате проблема мусора будет решена , к тому же технологии и производства будут иметь коммерческий успех в других странах.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 91 542 голоса
8 458

Против решения: 116 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:26:30

Вернуть уроки Астрономии в школах
Инициатива № 77Ф1346
Уровень инициативы: Федеральный
22 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 8 587 голосов
Против инициативы подано: 293 голоса

Вернуть уроки Астрономии в 9-11 классах общеобразовательной школы в России, наследнице СССР, запустившей первого человека в космос.

Практический результат

Восстановление и приумножение достижений страны в ракетно-космической и смежных отраслях.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 91 413 голосов
8 587

Против решения: 293 голоса
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:27:06

Выделение денежных средств из федерального бюджета на строительство нового автопешеходного моста через реку Волга в городе Костроме
Инициатива № 44Ф3455
Уровень инициативы: Федеральный
17 июня 2013 в 17:23
Поделиться:
За инициативу подано: 8 921 голос
Против инициативы подано: 203 голоса

Выделение денежных средств из федерального бюджета на строительство нового автопешеходного моста через реку Волга в городе Костроме

В связи с развитием промышленного и жилищного строительства транспортные потоки через город Кострому в последние годы резко увеличились. Город расположен на обоих берегах реки Волги, которые связывает единственный автопешеходный 4-х полосный мост, построенный еще в 70-е годы прошлого столетия.

Ближайшие мосты через реку Волга находятся в соседних субъектах Российской Федерации - городе Ярославле и городе Кинешме Ивановской области.

Мост в Костроме имеет не только общегородское и региональное, но и федеральное значение, так как связывает крупнейшие города Центра России с Уралом и Сибирью по маршруту Москва – Ярославль – Кострома – Киров – Пермь – Екатеринбург и далее.

Ежедневно через мост проходит свыше 43 000 единиц транспорта. В часы пик пробки на въезде на мост создают угрозу транспортного коллапса. Кроме того, ограниченность пропускной способности моста, являющегося главной городской транспортной артерией, тормозит развитие жилищного и промышленного строительства в городе Костроме.

В связи с ежегодно увеличивающейся нагрузкой и несвоевременным проведением ремонтов состояние моста в настоящее время близко к критическому.

На проведение капитального ремонта, по оценкам специалистов, необходимо от 500 до 700 млн. рублей. Данные денежные средства в городском и областном бюджетах отсутствуют. Вместе с тем проведение капитального ремонта моста не решит вопрос увеличения его пропускной способности.

Решением данной транспортной проблемы может стать строительство в городе Костроме в дополнение к существующему второго 6-полосного автопешеходного моста через реку Волга с возможностью организации движения троллейбусов.

Новый мост позволит перераспределить транспортные потоки, направив весь транзитный и грузовой транспорт на объездную автодорогу. Кроме того, наличие надежного транспортного сообщения будет способствовать экономическому развитию региона, откроет благоприятные перспективы для расширения инфраструктуры, сделает город удобным для граждан и привлекательным для бизнеса.

Строительство нового моста предусмотрено генеральным планом развития города Костромы, с учетом его возведения проектируется улично-дорожная сеть города. В то же время без выделения денежных средств из федерального бюджета строительство нового моста невозможно.

Практический результат

Строительство нового автопешеходного моста через реку Волга в городе Костроме позволит создать условия для бесперебойного свободного движения транспорта по трассе федерального значения Москва – Киров – Екатеринбург, а также будет способствовать развитию экономики Костромской области и города Костромы.

Дополнительные материалы
Новый мост 1.doc
КАРТА мост (2).jpg
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 91 079 голосов
8 921

Против решения: 203 голоса
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:28:16
Об отмене законопроекта № 305828-6 "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (или Федерального закона в случае его принятия)
Инициатива № 59Ф4362
Уровень инициативы: Федеральный
10 июля 2013 в 16:38
Поделиться:
За инициативу подано: 9 202 голоса
Против инициативы подано: 179 голосов

Правительством Российской Федерации в Государственную Думу Федерального собрания России письмом от 28.06.2013 № 3690п-п8 во исполнение Распоряжения от 28.06.2013 № 1093-р внесен законопроект № 305828-6 "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ссылка на законопроект и сопутствующие документы - http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&amp;RN=305828-6).

Указанный законопроект предполагает:

1. создание общественно - государственного объединения "Российская академия наук" (далее - "Российская академия наук") с последующей ликвидацией Российской академии наук (РАН), Российской академии медицинских наук (РАМН) и Российской академии сельскохозяйственных наук (Россельхозакадемия), а также передачей Российской академии образования (РАО), Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) и Российской академии художеств (PAX) с учетом их отраслевой направленности в ведение уполномоченных федеральных органов исполнительной власти;

2. дополнительное выделение из федерального бюджета суммы в размере 514,24 млн. руб. на проведение реорганизации;

3. ликвидируются региональные отделения и региональные научные центры РАН;

4. упраздняется звание член-корреспондент и всем членам объединяемых РАН, РАМН и РАСХН присваиваются звания академиков РАН;

5. создается Агентство по управлению госимуществом научных институтов и отчуждаются все имущество и ресурсы РАН.

Большая часть научного сообщества России и здравомыслящих граждан должна выступить против указанной инициативы, потому что:

1. Законопроект вносится в спешке без какого-либо общественного обсуждения. Законопроект, затрагивающий коренные основы организации академической науки, подготовлен в полной тайне от научного сообщества.

2. Предлагаемый закон является крайне радикальным, поскольку переводит РАН из государственной научной организации в совершенно неопределенную «общественно-государственную» форму;

3. Законопроект уничтожает региональные отделения и региональные научные центры РАН, которые являются координирующими органами развития академической науки на территориях субъектов РФ, что подрывает их социально-экономическое развитие;

4. Внесенная система новых званий размывает и девальвирует сложившуюся систему академических званий;

5. Создается коррупционногенное Агентство по управлению госимуществом научных институтов, при этом аналогичная система управления высшими учебными заведениями не реформируется;

6. РАН, как структура уничтожается, создается общественный клуб;

7. РАН, потребляет 20 % бюджетных средств гражданского сектора науки и обеспечивает до 60 % российской научной продукции во всех ее проявлениях, доминируя в публикациях, индексах цитирования и других показателях. Общественный клуб "РАН" это сделать не в состоянии, так как не обладает системой целеполагания, достаточной структурированностью и выстроенной моделью управления;

8. Ученые РАН против указанного законопроекта, уже направили соответствующие заявления в адрес Президента РФ и депутатов ГД РФ.

Учитывая очевидную "вредность" законопроекта как непроработанного документа, предлагается его не принимать, либо в случае принятия на его основе Закона - отметить данный Закон.

Практический результат

1. Сохранение Российской Академии Наук, как высшей научной организации Российской Федерации, ведущего центра фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук;

2. Отсутствие негативных воздействий на процессы развития академической науки, направленные в том числе на обеспечение выполнения Указа Президента РФ от 07.05.2012 № 599 и положений Послания Президента РФ Федеральному собранию от 12.12.2012;

3. Экономия 514,24 млн. руб. вследствие отсутствия необходимости проведения реорганизаций;

4. Не нарушаются положения преамбулы Конституции РФ и ст. 44 Конституции РФ (определяющей свободу научного творчества).

Дополнительные материалы
305828-6 (отменяемый законопроект).PDF
Варианты решения
Решение №1

Не принимать на основе Законопроекта № 305828-6 Федеральный закон "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 90 798 голосов
9 202

Против решения: 179 голосов
Решение №2

Отменить Федеральный закон "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в случае его приняти

Втр 18 Фев 2014 02:29:52

Гарантировать право граждан на необходимую оборону
Инициатива № 77Ф868
Уровень инициативы: Федеральный
26 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 7 293 голоса
Против инициативы подано: 38 голосов

Несмотря на то, что в России декларируется право граждан на защиту себя и своих близких от насильственных посягательств, реализация этого права зачастую приводит к уголовному преследованию для тех героев, кто защищал себя и свои семьи. Мы считаем, что эта ситуация компрометирует всю отечественную систему правопорядка и не должна далее повторяться.

Для этого мы предлагаем:

1. Гарантировать возможность рассмотрения дел связанных с самозащитой и гражданским оружием, судами присяжных.

2. Реализовать в отечественном законодательстве «доктрину крепости» и принцип «не обязан отступать», что закрепит презумпцию невиновности собственника территории на которой было совершено преступное посягательство и того, кто защищался от агрессии. Виноват тот кто первый начал конфликт и нарушил чужие права, а не тот, кто сумел закончить конфликт живым и здоровым.

3. Ввести принцип «зеркальной ответственности» для преступников - при необходимой обороне, ранение или убийство подельников нападающих образует дополнительный состав преступления для своих выживших агрессоров. Именно те, кто начал конфликт, должны нести всю полноту ответственности за его жертвы и потери, вместо того, чтобы сажать за самооборону в тюрьму тех, кто защищался.

Практический результат

Реализация этих принципов, совершенствующих законодательство в области необходимой обороны, позволит минимизировать риски повторения ситуаций уголовного преследования тех, кого следовало бы награждать, что увеличит уровень общественной безопасности и социальной стабильности, сделает отечественную правоохранительную систему более легитимной в глазах граждан.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 92 707 голосов
7 293

Против решения: 38 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:30:26

Распределение доходов от добычи углеводородов между гражданами РФ
Инициатива № 64Ф1305
Уровень инициативы: Федеральный
22 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 7 524 голоса
Против инициативы подано: 315 голосов

Закон РФ "О недрах" от 21.02.1992 N 2395-1

Статья 1.2. Собственность на недра

Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.

Таким образом граждане РФ по сути не имеют никаких прав на недра, находящиеся на территории России. Доходы от добычи углеводородов и других полезных ископаемых распределяются между государством и добывающими компаниями.

Да, у государства существуют различные фонды(Фонд национального благосостояния), в которые поступают доходы от добычи полезных ископаемых, но зачастую деньги эти либо лежать до лучших времен, либо тратятся не на улучшение условий жизни граждан.

Давайте взгянем на зарубежный опыт:

В Норвегии нефть объявлена достоянием народа, как и все природные ресурсы страны. Деньги от нефтяных доходов идут на социальные программы и Фонд Всеобщего Благоденствия. И Норвегия постепенно стала превращаться в одну из богатейших стран мира, где ВВП на душу населения достигает 40 тыс. долларов. За 30 лет доход Норвегии составил 454,5 млрд.долларов.

На личный счет каждого норвежца поступают отчисления от полученной прибыли нефтяных доходов. На сегодняшний день эти отчисления составляют более 100 000 долларов у каждого норвежца. На каждого ребенка, при рождении открывается счет в банке, куда поступает не менее 3 тыс. долларов доходов от налога на прибыль.

Четыре года подряд ООН ставит Норвегию на первые места в мире по «человеческому развитию».

В отличие от России, норвежцы исходят из того, что природные ресурсы, нефти и газ – это не достояние отдельных лиц, отдельных компаний, а всего общества, и от их разумного использования зависит будущее страны.

Арабские страны также не отстают от своего европейского коллеги. К примеру, в ОАЭ государством на каждого гражданина открывается счет, и к совершеннолетию он имеет на нем около ста тысяч долларов. Кроме того, каждый гражданин этой страны имеет право выбрать для обучения любой университет мира, и государство оплатит все расходы. В Кувейте счет открывают всего на три тысячи долларов, зато здесь можно получить беспроцентный кредит на сумму 220 тыс. долл. для строительства жилья, а домохозяйкам и несовершеннолетним государство платит неплохие “зарплаты”. В Саудовской Аравии действуют по той же схеме, плюс здесь существуют совершенно бесплатные медицина и образование, которые, благодаря щедрому финансированию, поднялись на довольно высокий уровень.

По данным газеты «Финансовые известия» от 16 декабря 2010 г., Россия занимает седьмое место в мире по доказанным запасам нефти, которые оцениваются более чем в 74 миллиарда баррелей (примерно 10 млрд тонн). Согласно документам, подготовленным к заседанию Совета безопасности РФ, запасы российской нефти выработаны более чем на 50 %, а текущий уровень добычи (около 500 млн т нефти в год) может продержаться в течение 20-30 лет, периодически увеличиваясь за счет ввода новых проектов и снижаясь из-за истощения старых месторождений. Судить об объективности этих цифр сложно, так как согласно статье 5, пункту 2 закона РФ N5485-1 «О государственной тайне» от 21.07.1993 г., государственную тайну составляют сведения об объемах запасов в недрах, добычи, производства и потребления стратегических видов полезных ископаемых РФ, в том числе о балансовых запасах нефти и растворенного в ней газа.

Россия располагает самыми богатыми в мире ресурсами природного газа. Потенциальные (прогнозные + перспективные) ресурсы природного газа России оцениваются в 151,3 трлн куб. м, что составляет около 40% мировых. Однако наиболее достоверные перспективные ресурсы составляют в этом объеме всего около 24% (табл. 2), а примерно половина приходится на прогнозные ресурсы категории D2, оценка которых наименее достоверна.

Несомненно, численность населения в России в разы выше, но Россия сильно превосходит вышеперечисленные страны по площади, разнообразию и богатству недр.

Предлагаю при рождении каждому гражданину РФ открывать личный счет, на который будут поступать часть денег от продажи углеводородов. Воспользоваться счетом можно будет по достижении совершеннолетия. (на образование, жилье, стартовый капитал...)

Можно установить определенный "ценз оседлости" для лиц, получивших в гражданство РФ сроком в 10 лет. По истечении этого срока гражданину получившему гражданство РФ открывался бы личный счет, на который поступали бы средства полученные от продажи углеводородов.

Практический результат

- повышение социальной справедливости и прозрачности в распределении доходов, полученных от реализации полезных ископаемы;

- увеличение доходов граждан;

- улучшение социального благополучия граждан;

- уменьшение "пропасти" между доходами граждан из разных слоев населения;

- улучшение демографической ситуации в стане ввиду большей уверенности в стабильном будущем родителей и детей.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 92 476 голосов
7 524

Против решения: 315 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:31:02

Отмена закона об оскорблении чувств верующих
Инициатива № 77Ф4409
Уровень инициативы: Федеральный
22 августа 2013 в 11:31
Поделиться:
За инициативу подано: 7 808 голосов
Против инициативы подано: 791 голос

Федеральный закон от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ "О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан" является антиконституционным в своей сути и подрывает основы Российского государства как Светского государства.

Кроме этого, данный закон увеличивает напряженность в российском обществе и напрямую разделяет общество на 2 класса (верующих и неверующих), создавая благоприятные возможности для усилия религиозной вражды и нетерпимости.

В связи с этим отменить Федеральный закон от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ.

Практический результат

Соблюдение прав и свобод российского гражданина, сохранение свободы вероисповедания, сохранение принципов светского государства.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 92 192 голоса
7 808

Против решения: 791 голос
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:31:42

Обязать органы государственной власти выносить на общественное обсуждение все принимаемые законопроекты
Инициатива № 50Ф604
Уровень инициативы: Федеральный
26 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 8 096 голосов
Против инициативы подано: 122 голоса

Разработать и внедрить портал общественного обсуждения всех принимаемых органами власти законопроектов на всех уровнях: муниципальном, региональном, федеральном.

Участие граждан в данной сфере жизни государства очень важно как реализация конституционного права граждан на управление своей страной.

Данный портал может быть реализован как отдельно, так и совместно в единой системе электронной демократии, в которой кроме рассмотрения и обсуждения гражданами законопроектов могут быть реализованы и другие инструменты, например: электронные референдумы, голосования, выборы, законотворчество, судопроизводство, съезды и т.д.

Сроки общественного обсуждения законопроектов предлагаю установить:

- для федерального уровня: 2 месяца, с возможностью продления обсуждения на аналогичный период - если законопроект вызвал резонанс (набрал определенное количество участников обсуждения и не вызвал среди них консенсуса),

- региональный и муниципальный уровень: 1 месяц, с возможностью аналогичного продления.

Так же предусмотреть возможность и досрочного завершения общественного обсуждения - если закон не вызвал общественный отклик (крайне низкая т.н. явка на обсуждение):

- для федерального уровня: в течении 1 месяца после выставления на обсуждение,

- региональный и муниципальный уровень: в течении первых двух недель после выставления на обсуждение.

По результату общественного обсуждения несколькими группами независимыми между собой экспертных советов сформировать пул общественных поправок к законопроекту или отрицательному общественному отзыву к нему с обязательным выносом их на обсуждение при слушаниях в органах государственной власти.

Метод формирования экспертных групп и принципов собрания и коллектирования общественных поправок сделать открытым и прозрачным.

Практический результат

Граждане имеют право официально высказывать свою позицию по принимаемым законам. Но в данный момент на общественное обсуждение выставляются лишь единицы законопроектов, которые были отобраны для этого по непонятным принципам и на самых различных площадках.

Необходимо юридически закрепить понятие "общественное обсуждение" и придать ему легитимность и обязательность в процессе формирования итогового текста законопроекта или его т.н. народного отзыва.

Законы касаются граждан, но граждане отрезаны от процесса их подготовки и обсуждения.

Мнения граждан должно быть обязательно учтено!
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 91 904 голоса
8 096

Против решения: 122 голоса
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:32:19

Снижение количества подписей за инициативы на сайте РОИ до 25 000
Инициатива № 58Ф1030
Уровень инициативы: Федеральный
19 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 8 134 голоса
Против инициативы подано: 1 071 голос

Количество авторизованных подписей в 100 000 штук, определённое для передачи общественных инициатив, размещенных на сайте РОИ, на рассмотрение органам государственной власти чрезмерно велико. В США аналогичные инициативы должны собрать только 25 000 подписей. И это при том, что население США в 2,5 раза больше населения России, а уровень компьютеризации наших стран просто не сопоставим.

Степень защиты портала от "накруток" вполне достаточна (авторизация только через Портал госуслуг). Количество подписей в 25 000 штук оптимально, не слишком велико и в одновременно позволяет сделать вывод, что инициатива удачна и имеет общественное признание.

Вариант решения.

1. Установить количество авторизованных подписей, необходимых для передачи общественной интернет-инициативы для рассмотрения в органы государственной власти равным 25 000 штук.

Практический результат

1. Упрощение порядка передачи инициативы в органы власти.

2. Повышение уровня общественного доверия к порталу.

3. Упрочение связи между обществом и государством.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 91 866 голосов
8 134

Против решения: 1 071 голос
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:33:01

Отказ от ввода норм социального потребления энергоресурсов
Инициатива № 77Ф5575
Уровень инициативы: Федеральный
30 июля 2013 в 10:54
Поделиться:
За инициативу подано: 8 136 голосов
Против инициативы подано: 139 голосов

Предлагается отказаться от ввода в РФ норм социального потребления энергоресурсов, обозначенного в распоряжении правительства РФ № 1650-р от 10 сентября 2012 года.

По информации из распоряжения, а также информации из открытых источников (например: http://portal-energo.ru/articles/details/id/594, и http://www.energo-konsultant.ru/sovets/stati_i_issledovaniya/poryadok_rascheta_za_elektroenergiyu/socialnaya_norma_potrebleniya_elektroenergii) следует, что ввод норм преследует следующие цели:

1) постепенный уход от перекрестного субсидирования, снижение финансовой нагрузки на бизнес;

2) экономия энергоресурсов гражданами

Ввод норм запланирован, для электроэнергии - в 2014г, для воды - 2015г.

В двух словах: предполагается установить норму потребления на одного человека энергоресурсов, на данный момент предполагается планка 70-100 кВт*час для электроэнергии, по водоснабжению пока предполагаемые объемы не озвучены. Предполагается, что тариф в пределах нормы будет несколько ниже текущего значения, сверх нормы - несколько выше. Причем, для многоквартирных домов также будет действовать норма для помещений общего пользования (освещения подъездов, лифты, отопление).

На портале приведена часть проблем, связанных с вводом норм:

1) При переборе норматива, потребители будут до последнего оттягивать с оплатой по показаниям счетчика, или переносить платежи с зимы на лето, когда уровень энергопотребления ниже. Это самым негативным образом будет сказываться на экономике энергоснабжающих организаций и запутывать платежи;

2) Какова вероятность того, что потребляющие больше будут согласны честно платить за сверхпотребление и на кого будет отнесен неизбежный в данном случае рост хищений электроэнергии?

3) Если экономия одного месяца не засчитывается за перерасход другого, то справедливо ли не учитывать объективное различие электропотребления в разные времена года (например, на северных территориях, где зимой темно круглые сутки, а летом «белые ночи»)?

4) В квартирах с большим количеством прописанных, но не проживающих, жители будут платить всегда по пониженному тарифу;

5) В квартирах с обратной ситуацией (где количество проживающих больше количества прописанных, например в квартирах, сдаваемых в аренду), жители всегда будут ущемлены в праве на пользование дешевой социальной нормой;

6) Каким образом эффективно отладить учет применения нормативов при временном пребывании людей вне мест основного проживания (например, на даче в летний период), без лишней бюрократии со справками или злоупотреблений;

7) Как применять нормируемое потребление к потребителям, приравненным по оплате электроэнергии к населению (религиозные организации, гаражи и хозяйственные постройки граждан, и т.п.)?

8) Как быть с домами, которые оборудованы электроотопителями? Каждый квадратный метр в таком доме - это уже 72 кВт*ч в месяц.

9) Как обеспечить социальную справедливость в случаях вынужденного роста электропотребления граждан (например, электроотопление при некачественном теплоснабжении и горячем водоснабжении)?

10) Каким образом будут отдельно учитываться нормативы энергопотребления в случае применения «зонных» тарифов (разных по времени суток)?

11) Как можно успеть адекватно оценить результаты пилотных проектов 2013 года для повсеместного внедрения нормативов с 1 января 2014 года, не получив на момент принятия решения полных данных 2013 года?

12) Какова экономическая и социальная результативность задуманных мероприятий? Не вызовет ли введение нормативов массового социального раздражения при исчезающее малом эффекте?

Очевидно, что норма потребления для каждого человека или семьи своя. Для многих потребление больших объемов энергоресурсов - это не прихоть, а необходимость - стиральная машина, электро/газовая плита, для многих домов - водонагреватели, электрообогреватели, для людей с сердечными заболеваниями, аллергиков - кондиционеры, очистители воздуха; список можно продолжать.

Получается, что для большинства граждан затраты на и без того недешевые и постоянно дорожающие энергоресурсы возрастут, вероятно, в несколько раз. В очередной раз получится, что народ будет кормить и без того не бедствующих чиновников и бизнесменов.

Ввиду указанного, предлагается отказаться от ввода норм потребления, оставить существующую схему оплаты энергоресурсов по показаниям приборов учета. Для решения заявленных проблем можно найти другие пути. Прежде всего, нужно разобраться с обоснованностью текущих тарифов и обоснованностью их роста.

Практический результат

Недопущение необоснованного роста затрат граждан на энергоресурсы.

Дополнительные материалы
1650_ot_10_10_12_sots_norma_potrebleniya.doc
Распоряжение правительства РФ № 1650-р от 10 сентября 2012 года
Поставновление Об утверждении порядка определения.doc
Об утверждении порядка определения и применения социальной нормы электроснабжения и о внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы электроснабжения. ПОРЯДОК определения и применения социальной нормы электроснабжения.
Вариант решения

Отказаться от ввода норм социального потребления энергоресурсов.

Для достижения преследуемых вводом НСП целей предлагается провести независимую проверку для определения реальной стоимости каждого энергоресурса, исходя не из максимизации прибыли для поставщика, а из стабилизации ситуации так, чтобы поставщику было не убыточно, а потребителю не накладно - за счет повышения эффективности использования средств поставщиками энергоресурсов. По результатам проверки, разработать гибкую систему дифференцированных тарифов, обеспечивающих,с одной стороны, социальную справедливость, с другой - разумную необременительную экономию энергоресурсов. В целях экономии: оснастить многоквартирные дома датчиками движения либо таймерными включателями для автоматического отключения освещения. Обеспечить своевременный ремонт ветхого жилья, или расселение граждан из ветхого в новое жилье, т.к. ветхое жилье часто плохо удерживает тепло, требуя большего расхода энергоресурсов. Создать систему тарифов, естественно стимулирующую экономить энергоресурсы, а не на энергоресурсах (образно говоря - выключать свет, выходя из комнаты, а не сидеть при свечах).
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 91 864 голоса
8 136

Против решения: 139 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:33:40

Ограничение затрат из бюджета на чиновников всех уровней - включая их зарплаты и покупку автотранспорта
Инициатива № 36Ф3296
Уровень инициативы: Федеральный
10 июня 2013 в 00:22
Поделиться:
За инициативу подано: 8 235 голосов
Против инициативы подано: 86 голосов

Сейчас на РОИ появилось очень много инициатив, суть которых сводит к ограничению трат из бюджета на самих чиновников - то ограничить им зарплату, то запретить покупать дорогие автомобили. Если на каждое возможное действие чиновника делать свой закон (например чиновники решат покупать себе дорогие авторучки, на которые еще нет закона) - то страна погрязнет в адвокатах. Гораздо проще ограничение сделать общим как некий коэффициент от величины бюджета, которым управляет гос.орган. А так как на каждом уровне власти величина бюджета в управлении на каждого чиновника разная. Поэтому:

ПРЕДЛАГАЮ

1. Сначала на уровне законов, а потом и в Конституции РФ (когда её будут менять) сделать ограничение затрат на содержание и обслуживание органов исполнительной и законодательной власти в зависимости от уровня власти:

+ федеральный уровень - 0,3%

+ областной, краевой - 0,6%

+ городской, поселковый - 1%

+ местный, районный - 1,5%

Тут конкретный значения процента можно обсуждать - пусть сами депутаты Думы их установят. Важно лишь то, что чем больше бюджетных денег в управлении у гос.органа, тем меньше сам этот процент, так как задачи которые решает каждый чиновник более дорогие, хотя рабочее время у чиновника уходит тоже самое на их решение

2. Запретить органам власти иметь в собственности любое имущество - даже авторучки и бумагу, а уж тем более автотранспортные средства и недвижимость. Всё это они должны брать в наём как услуги - причем через гос.закупки услуг делать по аукциону на уже существующем портале госзакупок.

3. Затраты на содержание гос.органа должны включать ВСЁ: зарплаты, арендную плату за помещения и автотранспортные услуги, канцелярию и т.д. (так же как это делается в Управляющих компаниях на фондовом рынке, рынке ТСЖ и в самих ТСЖ),

4. затраты на законодательную власть (содержание депутатов) должны быть включены в выше заданный процент и составлять менее 1/30-й части в них. Эта цифра так же может обсуждаться и приниматься депутатами.

Например, если федеральный бюджет составил 10 триллионов, то весь гос.аппарат на федеральном уровне не может потратить на себя за год (включая зарплаты и прочее) более чем 30млрд, А депутаты Думы в этом случае могут потратить на себя не баснословные 7 млрд как на 2012-2013гг, а всего лишь 1млрд

Практический результат

1. Тогда у чиновников не будет соблазна покупать дорогие автомашины в парк гос.органа - так как у них вообще такого парка автомашин не должно быть, а аренда дорогих автомашин будет бить по их личной зарплате - тогда чиновники будут выбирать - ездить на дорогих автомашинах за счет своей зарплаты или нет

2. Бюджет будет использоваться с более высоким КПД

3. чиновники будут более ответственны перед своими гражданами

4. зарплаты чиновников и депутатов будут автоматически привязаны к наполняемости бюджета - то есть они будут рады поднять доходы бюджета

5. у каждой территории разный бюджет а значит и разные зарплаты и сами чиновники будут заинтересованы более эффективно работать - может быть даже посокращают сами себя!
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 91 765 голосов
8 235

Против решения: 86 голосов
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:34:13

Запрет на бойцовские породы собак.
Инициатива № 73Ф1287
Уровень инициативы: Федеральный
15 апреля 2013
Поделиться:
За инициативу подано: 6 275 голосов
Против инициативы подано: 644 голоса

Ввести ограничения на свободное заведение и содержание собак бойцовских пород. Обязать владельцев таких собак получать разрешение на заведение собаки, как на оружие.

Практический результат

Уменьшение случаев нападения собак бойцовских пород на людей.

Повышение уровня безопасности граждан.
Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА

Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 93 725 голосов
6 275

Против решения: 644 голоса
* Количество голосов обновляется раз в 5 минут

<- Назад к списку инициатив

Втр 18 Фев 2014 02:36:22
Не хочу деанонить эту девушку. Но мне интересно, ты сама создала этот тред? Если нет, то долбаеб который это сделал, нахуя?

Втр 18 Фев 2014 02:38:45
Сажа интереснее сабжа, бамп ей.

Втр 18 Фев 2014 02:45:27
Древнейшая рукопись законов, сохранившаяся до настоящего времени, относится к XII веку. Большинство юридических рукописей датируются XIV—XVI в.; значительная часть их хранится в библиотеке дублинского Тринити-колледжа. Первой крупной публикацией памятников древнеирландского права стала серия «Древние законы Ирландии» (Ancient Laws of Ireland)[2]. Это издание было подготовлено к печати крупнейшими ирландскими историками и антикварами XIX в. — Ю. О’Карри и Д. О’Донованом. Оба они не дожили до выхода книги; редакторы 1-4 томов, не владевшие ирландским языком, допустили множество ошибок как в текстах, так и в переводе. Только последние два тома редактировал специалист-кельтолог — Р. Аткинсон. В XX в. появились более точные научные издания отдельных юридических трактатов с английским или немецким переводом. Серию публикаций по древнеирландскому праву выпустил в 1920-1930-х годах Р. Турнейзен. Затем его дело продолжил Д. Э. Бинчи; сравнительно полное дипломатическое издание ирландских юридических трактатов (без перевода) было выпущено им только в 1978 году[3]. Corpus Iuris Hibernici содержит практически все сохранившиеся тексты и их варианты. Многие тексты до сих пор остаются не переведёнными на какой-либо другой язык.
Известны как отдельные законодательные трактаты по определённым темам (как, например, Cr?th Gablach, «Разветвлённая покупка» — трактат, посвящённый вопросам статуса людей внутри племени), так и сборники юридических документов. Крупнейший сборник носит название «Senchus M?r», то есть «Великая старина». По легенде, он относится к эпохе просветителя Ирландии, святого Патрика, который много содействовал, как передаёт легенда, брегонам в составлении свода юридических обычаев страны.
Можно считать несомненным, что юридические тексты представляют собой древнейшие памятники ирландской письменности. Современные исследования показывают, что некоторые тексты возникли уже в конце VII в. Уже в IX—X в. к текстам начинают появляться глоссы, пояснявшие слишком кратко сформулированные нормы права или неясные понятия. Общий характер и некоторые отдельные статьи отличаются точностью и полнотою определения, что особенно заметно при сравнении с другими юридическими сборниками, известными под общим названием «варварские правды» (Leges barbarorum).

Втр 18 Фев 2014 02:45:37
>>62757158
Для сбора в будущем 25000 подписей им надо собрать 100000 подписей. Лоол.

Втр 18 Фев 2014 02:47:05
>>62755748
>славы дешевой проститутки
добейся славы дорогой.

Втр 18 Фев 2014 02:56:49
>>62755748
чисти контакт, сноси ось, разбери комп и продай его.


← К списку тредов