Анон, я тут задумался о вечном перед сном и захотел узнать твое мнение о одной вещи.
Чему равна сумма целых чисел от 1 до бесконечности?
Т.е 1+2+3+4+5...+БЕСКОНЕЧНОСТЬ=?

Нельзя +БЕСКОНЕЧНОСТЬ
/0

Любое число/0 = бесконечность.
тред/

>>63244923
Понятия бесконечность не существует в тех рамках, в кгторых ты ставишь задачу. Иди спать

>>63244923
-1/12

бесконечность = x
правильный ответ: 2х-1

>>63245292
Семен очевиден.

>>63245292
почему?

-1/12 жи.

>>63244923
под бесконечными суммами понимаются последовательности частичных сумм

>>63245140
Еблан что ли?
Это верно только для некоторых функций в пределах ВЫКОЛОТОЙ ОКРЕСТНОСТИ НУЛЯ, но не для самого нуля.

>>63245341
Кури суммирование по Рамунаджану, семен ебаный.

>>63245292
https://www.youtube.com/watch?v=w-I6XTVZXww

>>63245359
>я такой матиматик у мамки!! и я такой умный!! карочи слушайте меня все тут блять! бесконечная сумма карочи равна -1/12 потомучто я так скозал!

Так блять нюфаги-математики, слушайте меня сюда блять. Я математичный алдфак блять!
Кароче представьте себе ОГРОМНУЮ ЖИРНУЮ ЖОПУ С БЕСКОНЕЧНЫМ БЛЯТЬ ПОНОСОМ.
Из ЭТОГО АДСКОГО ЖЕРЛА С КАЖДОЙ СЕКУНДОЙ ПОЯВЛЯЕТСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ ДРИСТОТЫ.
КАК БЛЯТЬ СУММА ЭТОЙ ДРИСТОТЫ МОЖЕТ БЫТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ, ДА ЕЩЕ И ПОДЕЛЕННОЙ НА 12, ЕСЛИ БЛЯТЬ, ВЕСЬ МИР УТОНЕТ В ГОВНЕ, ВСЕ ИЗ ГОВНА, ДАЖЕ НЕБО, ДАЖЕ АЛЛАХ БЛЯТЬ

>>63245434
Так сказал Рамунаджан, клеветник.

>>63245405
Меня просто доебали такие математики с ютуба. Не понимают коцепции бесконечности или даже сумм.
И все, иди нахуй, я не хочу начинать срач.

>>63245292
https://www.google.ru/search?q=-1%2F12&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a&channel=rcs&gfe_rd=cr&ei=zRwNU-3YBvSV4ATwhIGwDQ#channel=rcs&newwindow=1&q=-1%2F12&rls=org.mozilla:ru:official

Looool

>>63245547
Я понимаю, что частичная сумма этой последовательности - монотонно возрастающая неотрицательная(Если начинать с единицы, то положительная) последовательность.Более того, она расходящаяся, следовательно понятие суммы нельзя применить к этому ряду.Но таки, если мы решимся заниматься суммами расходящихся рядов, то получим именно -1/12.А ты иди нахуй.

>>63245524

>>63245421
this
/thread

Поясните дебилу.
Ну вот к примеру найду я вашего рамунаджана.
Свяжу его, поставлю раком, а к его анусу пристрою ебальную машину с огромным дилдаком. Поставлю программу фрикций на +1 фрикции к каждому циклу работы. И вот пусть он мне потом скажет во время своей смерти. Что сумма этих фрикций была равна -1/12. Скорее его анус будет в 12 см диаметром. Та херня, что высчитали слишком абстракна и обычное подставление и натянутые выдумки, которые все схавали

Нужно спросить у Земфиры, она ж разгадала. Знак интеграла

>>63245885
Анализ вся абстрактный.Давай, расскажи мне еще, как ты будешь яблоко на яблоко умножать, пидорас, которому нужны примеры из жизни.

на одном стуле сумма точеная, на другом бесконечность дроченая, на какой сам сядешь, на какой анона посадишь?

>>63245951
весь
не быстрофикс, ибо сраные 30 секунд

Во, уважаю математиков.
Мимофилолог.

>>63245885
Ты вообще видео смотрел или ты тупо англйского не знаешь? Он в конце сказал, что в подобном случае ответом не будет -1/12

>>63245951
>пок-пок куд-кудах бляяяя!!! да эт ваще абстракция! дажи я это понимаю!! кукареу! ток мне не хочится!! я такта матиматек бляяя!! я ток скозал!!

>>63245524
>ЕСЛИ БЛЯТЬ, ВЕСЬ МИР УТОНЕТ В ГОВНЕ
Скажут что ничего не было, и что всё даже не так уж плохо.

>>63246077
Вангую первокурсника технической шараги

=бесконечность
/thread

>>63244923
Ничему, ибо бесконечные суммы определяются через предел, в твоем случае предел равен бесконечности, а бесконечность - это не число

А разгадка проста.
Бесконечность — это НЁХ. Чтобы с ней оперировать, нужно использовать разные хитровыебанные аппараты. Они будут выдавать свои результаты. Для реального человеческого опыта вопрос "чемы равна сумма натуральных чисел" бессмысленный.

>>63246728
Две книги Чезаро про суммирование расходящихся рядов этому джентльмену.

>>63245292
Это не совсем правильно.

Школьники, блять, это же обычная арифметическая прогрессия (N+1)/2*N

Следовательно, чтобы вычислить
> 1+2+3+4+5...+БЕСКОНЕЧНОСТЬ=?
нужно
(БЕСКОНЕЧНОСТЬ+1)/2*БЕСКОНЕЧНОСТЬ

>>63247073
Пиши докторскую.

>>63247136
защищаю магистерскую в сентябре

>>63246837

поддвачну вот этого.

-1/12 - это, конечно, оправдано.. но только если предположить, что [0, 1] = 1/2
тогда при расходящихся рядах эта цифра будет уменьшаться

Но почему там берется минус, все-таки, вопрос интересный

Клоуны, любое число + бесконечность = бесконечность + это число. Пизда, и это ночной.

>>63247247
>Клоуны, любое число + бесконечность = бесконечность + это число. Пизда, и это ночной.
Кококо, кокок ококо + кокококококок = ококококококо + кок ококо. Кокок, о кок ококо.

>>63247310
Я бы на твоём месте поучил азы программирования. Конкатенацию строк, например. JavaScript, например.

И ты поймёшь как ты обасрался.

>>63246077
Леха, зачем с дотатреда сбежал?
Пиздуй обратно.

На оп-картинке же лента Мёбиуса?

>>63247247
>>63247359
Что ты несешь

Знаете, если наука явно не соответствует законам реального мира, по-моему, эта наука - хуйня для любителей онанировать мозгами.

>>63246077
>бля да пох што я ни шарю нихуя!1!11 ни верю вы все врети!1!1 я так скозал!11
Вернись в дотатред, чмоша.

>>63247438
Математика — язык описания абстракций. Её цель не соответствовать миру, а создавать самые разные абстрактные непротиворечивые модели. А уже специалисты различных наук могут её аппарат по-разному применять к своим материальным нуждам. Вот например "бесконечность" — понятие к реальному миру не имеющее отношения. Никакого вообще. То есть все эти рассуждения о сумме чисел — это всё словоблудие. Нету никакой бесконечности. Но она есть как некое идеальное понятие в мире абстракций. И оно несёт много ништяков для теорий.

>>63244923
!? же

>>63247636
Ну вот я и говорю - никакой практической пользы.

Поделись, что куришь.

Тащемта, у расходящегося ряда суммы нет, поэтому какой-то определенной суммы целых чисел не существует. Нельзя сказать, что она равна чему-то, это бессмысленное определение.

Вся проблема в том, что в математике существует дохуя разных вещей, которые называются одним словом, что позволяет даунам легко подменять понятия. Упомянутое суммирование по Рамунаджану и другие суммирования только называются суммированием, не имея ничего общего с суммированием вида «2+2 = 4».

Алсо, в таких рядах можно получить любую «сумму» простой перестановкой слагаемых. и даже тупо их группировкой.

Допустим, ряд:
s = 1+2+3+4+5+6+… = -1/12
1+2+3+4+5+6+… = (1+2)+(3+4)+(5+6)+… = 3+7+11+15+19+… = 4s-1 = -1/3-1 = -4/3
-1/12 = -4/3
Шах и мат, математики!

>>63247204
>-1/12 - это, конечно, оправдано.. но только если предположить, что [0, 1] = 1/2
Нет, если предположить, что расходящийся ряд сумма по n от 0(-1)^n=1/2

>>63247383
Да.

>>63247823
Поддвачну оратора, добавив, что эта хуйня справедлива для всех знакочередующихся рядов, это доказал наш любимый Риман.

>>63247801
Кому инструмент в руки попадёт.
Ты сейчас за компом сидишь, а он работает благодаря математике. Если бы все люди не видели в математике пользы, то мы бы на этой борде не сидели сейчас.

>>63247970
Ты дурак чтоли? Компуктеры дал нам бох.

>>63247823
Ещё один правильно растолковал, два чаю.

>>63247970
Я не про математику вообще.

>>63248040
)))))

>>63247823
>Допустим, ряд:
>s = 1+2+3+4+5+6+… = -1/12
>1+2+3+4+5+6+… = (1+2)+(3+4)+(5+6)+… = 3+7+11+15+19+… = 4s-1 = -1/3-1 = -4/3
>-1/12 = -4/3
>Шах и мат, математики!
Но ведь ты ошибся
>3+7+11+15+19+… = 4s-1
Не -1, а -бесконечная сумма единиц.
Друге дело, что
1+2+3+4+5+6...=s
1+1+1+1+1+1...=m
1+2+3+4+5+6...=1+m+(1+2+3+4+5+6...)
0=m+1
(m=-1)
(1+1+1+1...)+1=0
1+1+1...=0
m=0
-1=0.

А что будет бесконечность умножить на ноль?

>>63244923
Примерно 473.

>>63250224
Ноль