СУММЫ БЕСКОНЕЧНОСТИ ТРЕД

Анон, я тут задумался о вечном перед сном и захотел узнать твое мнение о одной вещи.
Чему равна сумма целых чисел от 1 до бесконечности?
Т.е 1+2+3+4+5...+БЕСКОНЕЧНОСТЬ=?
Любое число/0 = бесконечность.
тред/
>>63244923Понятия бесконечность не существует в тех рамках, в кгторых ты ставишь задачу. Иди спать
бесконечность = x
правильный ответ: 2х-1
>>63244923под бесконечными суммами понимаются последовательности частичных сумм
>>63245140Еблан что ли?
Это верно только для некоторых функций в пределах
ВЫКОЛОТОЙ ОКРЕСТНОСТИ НУЛЯ, но не для самого нуля.
>>63245341Кури суммирование по Рамунаджану
, семен ебаный. Так блять нюфаги-математики, слушайте меня сюда блять. Я математичный алдфак блять!
Кароче представьте себе ОГРОМНУЮ ЖИРНУЮ ЖОПУ С БЕСКОНЕЧНЫМ БЛЯТЬ ПОНОСОМ.
Из ЭТОГО АДСКОГО ЖЕРЛА С КАЖДОЙ СЕКУНДОЙ ПОЯВЛЯЕТСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ ДРИСТОТЫ.
КАК БЛЯТЬ СУММА ЭТОЙ ДРИСТОТЫ МОЖЕТ БЫТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ, ДА ЕЩЕ И ПОДЕЛЕННОЙ НА 12, ЕСЛИ БЛЯТЬ, ВЕСЬ МИР УТОНЕТ В ГОВНЕ, ВСЕ ИЗ ГОВНА, ДАЖЕ НЕБО, ДАЖЕ АЛЛАХ БЛЯТЬ
>>63245434Так сказал Рамунаджан, клеветник.
>>63245405Меня просто доебали такие математики с ютуба. Не понимают коцепции бесконечности или даже сумм.
И все, иди нахуй, я не хочу начинать срач.
>>63245547Я понимаю, что частичная сумма этой последовательности - монотонно возрастающая неотрицательная(Если начинать с единицы, то положительная) последовательность.Более того, она расходящаяся, следовательно понятие суммы нельзя применить к этому ряду.Но таки, если мы решимся заниматься суммами расходящихся рядов, то получим именно -1/12.А ты иди нахуй.
Поясните дебилу.
Ну вот к примеру найду я вашего рамунаджана.
Свяжу его, поставлю раком, а к его анусу пристрою ебальную машину с огромным дилдаком. Поставлю программу фрикций на +1 фрикции к каждому циклу работы. И вот пусть он мне потом скажет во время своей смерти. Что сумма этих фрикций была равна -1/12. Скорее его анус будет в 12 см диаметром. Та херня, что высчитали слишком абстракна и обычное подставление и натянутые выдумки, которые все схавали
Нужно спросить у Земфиры, она ж разгадала. Знак интеграла
>>63245885Анализ вся абстрактный.Давай, расскажи мне еще, как ты будешь яблоко на яблоко умножать, пидорас, которому нужны примеры из жизни.
на одном стуле сумма точеная, на другом бесконечность дроченая, на какой сам сядешь, на какой анона посадишь?
Во, уважаю математиков.
Мимофилолог.
>>63245885Ты вообще видео смотрел или ты тупо англйского не знаешь? Он в конце сказал, что в подобном случае ответом не будет -1/12
>>63245524>ЕСЛИ БЛЯТЬ, ВЕСЬ МИР УТОНЕТ В ГОВНЕСкажут что ничего не было, и что всё даже не так уж плохо.
>>63246077Вангую первокурсника технической шараги
>>63244923Ничему, ибо бесконечные суммы определяются через предел, в твоем случае предел равен бесконечности, а бесконечность - это не число
А разгадка проста.
Бесконечность — это НЁХ. Чтобы с ней оперировать, нужно использовать разные хитровыебанные аппараты. Они будут выдавать свои результаты. Для реального человеческого опыта вопрос "чемы равна сумма натуральных чисел" бессмысленный.
>>63246728Две книги Чезаро про суммирование расходящихся рядов этому джентльмену.

Школьники, блять, это же обычная арифметическая прогрессия (N+1)/2*N
Следовательно, чтобы вычислить
> 1+2+3+4+5...+БЕСКОНЕЧНОСТЬ=?нужно
(БЕСКОНЕЧНОСТЬ+1)/2*БЕСКОНЕЧНОСТЬ >>63247136защищаю магистерскую в сентябре
>>63246837поддвачну вот этого.
-1/12 - это, конечно, оправдано.. но только если предположить, что [0, 1] = 1/2
тогда при расходящихся рядах эта цифра будет уменьшаться
Но почему там берется минус, все-таки, вопрос интересный
Клоуны, любое число + бесконечность = бесконечность + это число. Пизда, и это ночной.
>>63247247>Клоуны, любое число + бесконечность = бесконечность + это число. Пизда, и это ночной.Кококо, кокок ококо + кокококококок = ококококококо + кок ококо. Кокок, о кок ококо.
>>63247310Я бы на твоём месте поучил азы программирования. Конкатенацию строк, например. JavaScript, например.
И ты поймёшь как ты обасрался.
>>63246077Леха, зачем с дотатреда сбежал?
Пиздуй обратно.
На оп-картинке же лента Мёбиуса?
Знаете, если наука явно не соответствует законам реального мира, по-моему, эта наука - хуйня для любителей онанировать мозгами.
>>63246077>бля да пох што я ни шарю нихуя!1!11 ни верю вы все врети!1!1 я так скозал!11Вернись в дотатред, чмоша.
>>63247438Математика — язык описания абстракций. Её цель не соответствовать миру, а создавать самые разные абстрактные непротиворечивые модели. А уже специалисты различных наук могут её аппарат по-разному применять к своим материальным нуждам. Вот например "бесконечность" — понятие к реальному миру не имеющее отношения. Никакого вообще. То есть все эти рассуждения о сумме чисел — это всё словоблудие. Нету никакой бесконечности. Но она есть как некое идеальное понятие в мире абстракций. И оно несёт много ништяков для теорий.
>>63247636Ну вот я и говорю - никакой практической пользы.
Тащемта, у расходящегося ряда суммы нет, поэтому какой-то определенной суммы целых чисел не существует. Нельзя сказать, что она равна чему-то, это бессмысленное определение.
Вся проблема в том, что в математике существует дохуя разных вещей, которые называются одним словом, что позволяет даунам легко подменять понятия. Упомянутое суммирование по Рамунаджану и другие суммирования только называются суммированием, не имея ничего общего с суммированием вида «2+2 = 4».
Алсо, в таких рядах можно получить любую «сумму» простой перестановкой слагаемых. и даже тупо их группировкой.
Допустим, ряд:
s = 1+2+3+4+5+6+… = -1/12
1+2+3+4+5+6+… = (1+2)+(3+4)+(5+6)+… = 3+7+11+15+19+… = 4s-1 = -1/3-1 = -4/3
-1/12 = -4/3
Шах и мат, математики!
>>63247204>-1/12 - это, конечно, оправдано.. но только если предположить, что [0, 1] = 1/2Нет, если предположить, что расходящийся ряд
сумма по n от 0(-1)^n=1/2
>>63247823Поддвачну оратора, добавив, что эта хуйня справедлива для всех знакочередующихся рядов, это доказал наш любимый Риман.
>>63247801Кому инструмент в руки попадёт.
Ты сейчас за компом сидишь, а он работает благодаря математике. Если бы все люди не видели в математике пользы, то мы бы на этой борде не сидели сейчас.
>>63247970Ты дурак чтоли? Компуктеры дал нам бох.
>>63247823Ещё один правильно растолковал, два чаю.
>>63247970Я не про математику вообще.
>>63247823>Допустим, ряд:>s = 1+2+3+4+5+6+… = -1/12>1+2+3+4+5+6+… = (1+2)+(3+4)+(5+6)+… = 3+7+11+15+19+… = 4s-1 = -1/3-1 = -4/3>-1/12 = -4/3>Шах и мат, математики!Но ведь ты ошибся
>3+7+11+15+19+… = 4s-1Не -1, а -бесконечная сумма единиц.
Друге дело, что
1+2+3+4+5+6...=s
1+1+1+1+1+1...=m
1+2+3+4+5+6...=1+m+(1+2+3+4+5+6...)
0=m+1
(m=-1)
(1+1+1+1...)+1=0
1+1+1...=0
m=0
-1=0.
А что будет бесконечность умножить на ноль?