Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 27.02.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/63365472.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 28 Фев 2014 01:36:55
/wall-32140813_35030
Блять, это пиздец. Таких фриков не просто сыскать (см.комментарии Светланы Дедяевой). Анон, можешь накидать моар подобного?



Птн 28 Фев 2014 01:40:12
Бамп 1.


Птн 28 Фев 2014 01:46:17
Бамп 2.


Птн 28 Фев 2014 01:49:20
>>63365472
Ну а что ты хотел-то? 95% людей-тупые.

Птн 28 Фев 2014 01:53:07
>>63366114
Ну неужели можно так глупо вестись на все, что говорят разный псевдоученые? У нее же просто каша в голове.

Птн 28 Фев 2014 01:55:28
Бамп 3.


Птн 28 Фев 2014 01:57:20
>>63365628
Проиграл с ее познаний о эукариотических клетках в теле человека, блядь, просто пиздец


Птн 28 Фев 2014 02:00:16
Бамп 4.


Птн 28 Фев 2014 02:00:40

Как раз вчера смотрел.

Птн 28 Фев 2014 02:01:16
Как же припекло, изменять растения, чтобы они давали больше урожая или срали на паразитов посредством селекции - это природно, а вот напрямую получить нужный признак, внедрив нужный ген - это СОТОНА ГМО БЕСПЛОДИЕ!!11111 И это пишет пидорашка, где чуть из 100 новорожденных 90 абортируется. Небось еше думает, что 0.5% пидорасов виноваты, что рассеюшка вымирает.


Птн 28 Фев 2014 02:01:34
>>63366326
>У нее же просто каша в голове.
Как и у большинства людей.
>Ну неужели можно так глупо вестись на все, что говорят разный псевдоученые?
Что бы отличить псевдоученого от ученого нормального, нужно обладать некоторым багажом знаний и здравым смыслом. Гораздо легче поверить эмоциональным речам о том, что ГМО убивает наших детей, что существование души доказано учеными!!!111, что не вспомнил больше никакого примера , и так далее.

Птн 28 Фев 2014 02:04:21
Бамп 5.


Птн 28 Фев 2014 02:05:55
>>63366778
>Что бы отличить псевдоученого от ученого нормального, нужно обладать некоторым багажом знаний и здравым смыслом.
Ну, как я понял она на биолога учится.

Птн 28 Фев 2014 02:06:08
Вот вам лайфхак относительно всяких "ученых", выступающих по тв. Обратите внимание, является ли ученый академиком РАН или РАЕН.
Если он является академиком РАЕН, то очень даже вероятно что он фрик.

Птн 28 Фев 2014 02:07:04
>>63367012
>и здравым смыслом.

Птн 28 Фев 2014 02:07:41
>>63367074
И животноводство!

Птн 28 Фев 2014 02:09:01
Все верно пишет, а ОПу просто печет, потому что он сомневается в безопасности ГМО подсознательно, просто не может себе признаться.

Птн 28 Фев 2014 02:10:45
Бамп 6.


Птн 28 Фев 2014 02:10:47
>>63367186
Слишком толсто.

Птн 28 Фев 2014 02:12:09
>>63367186
Ну, тащемта, она не только про ГМО пишет. И не толсти.

Птн 28 Фев 2014 02:12:10
>>63365472
Покидай туда копипасты из этого поста в жж
http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html

Птн 28 Фев 2014 02:14:25
>>63367289
Что толстого, или ты школьник? Я считаю что ГМО опасно, мое мнение, можешь на хуй проследовать со своими краткосрочными экспериментами, доказывающими якобы безопасность.

Птн 28 Фев 2014 02:14:35
>>63367352
Спасибо, интересная статья.
Кидать не буду, а то хитрые сосачеры меня сдеанонят.

Птн 28 Фев 2014 02:17:14
>>63367457
1.Она не только про ГМО пишет, ее сообщения и без этого полный мракобесия.
2.Можешь пояснить за свои претензии к ГМО?

Птн 28 Фев 2014 02:20:21
Последний бамп.


Птн 28 Фев 2014 02:21:03
>>63367581
2. Лень мне.

Птн 28 Фев 2014 02:21:43
>>63367457
Объясни-ка мне, чем отличается случайно мутировавший организм от генетически модифицированного?

Птн 28 Фев 2014 02:24:18
>>63367768
Лол, что я пояснять буду. Ты будто сам сомневаешься, раз просишь от меня обоснований. А я говорю, нахуй иди, я считаю вредно и все) Я уверен в своем мнении и не прошу ничего мне доказать, сечешь смысл?

Птн 28 Фев 2014 02:25:52
>>63367881
Вся суть семенов.

Птн 28 Фев 2014 02:29:40
>>63367945
Спать иди, у тебя уже спутанное сознание. Я сам на свои посты отвечаю и не делал вид что это кто-то другой.


Птн 28 Фев 2014 02:29:18
>>63367710
>физика создана как мертвая наука
Стронция-90 этой барышне.


Птн 28 Фев 2014 02:35:20
>>63366729
Она сам самый настоящий гермафродит.

Птн 28 Фев 2014 02:36:05
>>63367881
Вера, не основанная ни на чем не есть хорошо.

Птн 28 Фев 2014 02:37:49
>>63368376
Достаточно погуглить что пишут о вреде ГМО, какие проводились исследования и уже можно усомниться в 100% безопасности.

Птн 28 Фев 2014 02:38:26
>>63367710
Тупая шлюха вычитала где-то про спираль, но не знает, что такое относительность.
У меня просто припекло от этой глупой вульвы.


Птн 28 Фев 2014 02:40:39
>>63368456
Ну так кинь ссылки, что бы я, дикарь, тоже усомнился.

Птн 28 Фев 2014 02:41:05
>>63368456
Ничто не безопасно на 100%. Все твои исследования - хрень с подтасовками.

Птн 28 Фев 2014 02:42:28
>>63368565
Сейчас за тебя погуглю, ага. Тебе может мамка попу до сих пор подмывает?
>>63368583
Просто ты типичный пидораха, который уперто защищает то что ему выгодно. Консерванты не вредны, ВЕДЬ ВКУСНО ЖЕ АХАХ

Птн 28 Фев 2014 02:46:28
>>63368642
>типичный пидораха
Я думал типичный пидораха верит желтым газетенкам, а не авторитетным ученым.
>который уперто защищает то что ему выгодно
Мне никак не выгодно ГМО. Я защищаю его т.к. все твои обвинения - лютая хуита.
Консервы еще суда приплел.

Птн 28 Фев 2014 02:48:13
>>63368810
Авторитетные ученые не заявляли, что ГМО безопасно, а как раз таки наоброт. Не будем тут ничего доказывать друг другу, можешь сам для себя взять и почитать.

Птн 28 Фев 2014 02:52:19
>>63365472
ГМО безопасно.
С радиацией уже доигрались
С пестицидами/гербицидами уже доигрались
С антибиотиками уже доигрались
С гормонами уже доигрались
И этот список можно продолжать вечно. Каждый раз чуда не происходит, но никто не вспоминает про совсем недавние кукарекания о полной безопасности и полезности.

Птн 28 Фев 2014 02:53:31
>>63368879
Ну, а теперь читай.
http://urlzip.ru/r4pzU

Птн 28 Фев 2014 02:58:08
>>63369037
>С радиацией уже доигрались
В каком смысле доигрались? По мне все нормально.
>С пестицидами/гербицидами уже доигрались
Ну никто и не говорит, что они безопасны.
>С антибиотиками уже доигрались
В каком смысле доигрались? По мне все нормально.[2]
>С гормонами уже доигрались
В каком смысле доигрались? Или тебя Бейли Джей пугает?

Птн 28 Фев 2014 02:59:15
>>63369088
Им же надо протолкнуть ГМО быдлу, а быдло схвает, еще и защищать будет, вот как ты сейчас.

Птн 28 Фев 2014 03:00:46
>>63369340
А по сути содержимого статьи тебе есть что сказать?

Птн 28 Фев 2014 03:02:26
>>63369088
В России подобным занималась Ермакова, и даже умудрилась опубликоваться в Science, где у них разгорелся довольный интересный спор.
За подробностями в гугл.

Птн 28 Фев 2014 03:03:36
>>63369408
Опровержение одного исследования из десятков. К тому же настоящий эксперимент будут ставить на быдле типа тебе - покормят несколько лет и посмотрят что будет. Я не участвую, спасибо, кушайте сами.

Птн 28 Фев 2014 03:07:12
>>63369508
>Опровержение одного исследования из десятков
Ты можешь мне кинуть ссылки на эти исследования, а не ссылатся на гугль.
>К тому же настоящий эксперимент будут ставить на быдле типа тебе
Переход на личности - это так интеллектуально. Добавляет тебе аргументов.

Птн 28 Фев 2014 03:09:31
>>63369628
Я словно обязан тебе доказывать что-то. Не хочешь, не ищи сам. Я почитал в свое время, однозначно никто не может сказать, что безвредно, значит я это есть не буду.

Птн 28 Фев 2014 03:10:33
>>63369710
Ничто не безвредно, но ГМО не опасней обычной пищи.

Птн 28 Фев 2014 03:11:20
>>63369747
Нет пруфов на 100%, что не опаснее обычной пищи.

Птн 28 Фев 2014 03:13:51
>>63369774
>Нет пруфов на 100%
Нет пруфов на 100% ты не мозг в банке.

Птн 28 Фев 2014 03:14:19
>>63369294
1. Радиацией очень много чело лечили и продвигали как панацею от всех бед. Настолько безопасная штука, что в детских химических наборах продавались пузырьки с радиоактивными солями. А сегодня ты даже не понимаешь что не так в моем предложении. Ведь все позабылось, пропаганда безвредности исчезла, и оздоравливающее облучение уже не применяют.
2. Но раньше-то говорили. И палками по голове били сомневающихся.
3. Устойчивые штаммы бактерий. Не, не слышал? Вред от приема антибиотиков? Тоже надуманный? Или сразу про него узнали и стали назначать осторожно и комплексно с другими препаратами?
4. Пруфов, что сексуальных отклонений стало на порядок больше у меня нет. Статистику гугли сам. В молодости кушали гормональные противозачаточные, а остепенившись завели детишек. Только половина родилась пидорасами, а половина лесбиянками. Бывает.

Птн 28 Фев 2014 03:15:08
>>63369774
Нет пруфов на 100%, что ты доживёшь до старости здоровым.

Птн 28 Фев 2014 03:15:34
>>63369774
Ну вот например статья на хабре, очень хорошо это показывающая.
http://habrahabr.ru/post/171273/

Птн 28 Фев 2014 03:19:07
>>63369774
http://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf

http://whqlibdoc.who.int/publications/2005/9241593059_rus.pdf

На википедии есть целая статья на эту тему. Я тебе открою страшную правду, сказав, что азотные удобрения очень и очень опасны. Это действительно очень страшно, учитывая неорганические происхождение (синтетический аммиак). Амиак - мутаген.

Птн 28 Фев 2014 03:23:06
>>63369883
>1. Радиацией очень много чело лечили и продвигали как панацею от всех бед.
>2. Но раньше-то говорили.
Это делала не наука, а желтые газетенки, которые сейчас трубят о вреде ГМО.
>Только половина родилась пидорасами, а половина лесбиянками.
Просто общество стало более открытым, с гормонами это никак не связанно. Да и в том, что греки поролись в задницу тоже виноваты гормоны?

Птн 28 Фев 2014 03:25:48
>>63369883
>Устойчивые штаммы бактерий.
Думаю, ты подразумеваешь "гонку вооружений". Бактерии устроенны так, что бы выживать за счёт бешеной скорости размножения, а, как следствие, больших количеств мутаций в поколении. Это бесконечная гонка. Такова наша жизнь.

Птн 28 Фев 2014 03:29:08
Бамп, перед сном.

Птн 28 Фев 2014 03:31:46
>>63370199
1. Даже билеты в Лас-Вегасе продавали на просмотр атомного взрыва. Причем тут газетенки?
2. Сейчас говорят вредно, а раньше сыпь побольше, абсолютно безвредно же!
3. Ну погугли. После запрета гомональных контрацептивов значит общество стало более закрытым. Количество именно коррелирует. При чем тут греки? Алсо, почему там запретили-то? Ну, кроме не идеальной надежности? Не из-за вреда в том числе, не?

Птн 28 Фев 2014 03:35:34
Как такая унтерменшина попала в ДС?
Или там все такие?
Вообще думал, что в ДС только илита живет, интеллек страны хуймуй

Птн 28 Фев 2014 03:36:07
>>63370303
Только гонка воружений стала возможна не из-за применения, а из-за бесконтрольного применения. Давайте в мыло совать, в любую мазь, давайте всё подряд лечить, давайте просто выбрасывать на помойку в природную среду размножения старые тюбики, вместо утилизации. Здравствуйте устойчивые штаммы.
Алсо, вред для организма человека. Сейчас врачи уже с осторожностью назначают, а как всё начиналось? У нас есть чудо-укольчик! Ща бахнем и дело с концом! Он абсолютно безвреден же.

Птн 28 Фев 2014 03:38:23
>>63370495
Стоит начать с того, что наука умеет учится на своих ошибках. Сейчас к ГМО предъявляются очень уж жёсткие требования. В первую очередь, жёсткие требования предъявляют до посева, ибо существует опасность, до которой трубящим о вреде не хватает элементарных знаний, а именно опасность горизонтального переноса генов.

http://postnauka.ru/video/16192
Хорошее видео о проблемах безопасности.

Птн 28 Фев 2014 03:39:33
Вообщем, когда изобретут бессмертие эта прошмандовка будет подыхать в тайге, с природой?
Как и планировалось эволюцией
Тред можно прикрывать

Птн 28 Фев 2014 03:42:02
>>63370303
Ну, помимо антибиотиков ещё ряд хуиты с таблетками. Хотя бы небезызвестный талидомид, который тоже считался сверхбезопасным - пейте хоть во время беременности.
А героин как успокоительное и средство от кашля? Тоже неплохо?

Птн 28 Фев 2014 03:45:21
>>63370620
>Только гонка воружений стала возможна не из-за применения, а из-за бесконтрольного применения.
А, ну да, бактерии же сами по себе не мутируют.
Что ты говоришь? Бесконечная гонка вооружений была всегда, у человека это доходило до встраивания вируса, например, в ген. Мутация спасшая нас когда-то от косившего вируса, обернулась отсутствием иммунитета к ВИЧ.
Да, давайте не использовать возможность временной победы, давайте дадим скосим 95% всего населения земли, а в оставшихся 5% явно будет мутация направленная на устойчивость к возбудителю. Ну ничего, возбудитель рано или поздно снова вернётся, и опять скосит всех.

Птн 28 Фев 2014 03:46:01
>>63370730
>когда изобретут бессмертие
Тогда его себе сможет позволить только кучка богатеньких пидорасов. А 95%, как обычно, соснут, и останутся им только лозунги: 1)работай, 2)потребляй, 3)сдохни рано и не заставляй работодателя раскошеливаться на медицину. Усё, fellow citizens.

Птн 28 Фев 2014 03:46:48
>>63365472
Каково быть говноедом и использовать английский интерфейс в русской социальной сети с русскоговорящими пользователями? Сажи нитакомукаквсе.

Птн 28 Фев 2014 03:48:57
>>63370933
Я перешёл на английский из-за нежелания постоянно видеть сверху выпадающую строку, уведомляющую меня о дате старта олимпиады.
Другой человек

Птн 28 Фев 2014 03:50:01
>>63371005
Ты откуда ее взял вообще? У меня такого не было никогда.

Птн 28 Фев 2014 03:50:46
ИТТ


Птн 28 Фев 2014 03:53:22
>>63371040
Тебе повезло. У меня постоянно выпадала плашка "вконтакте переехал"

Птн 28 Фев 2014 03:53:23
>>63370690
>умеет учится на своих ошибках.
Расскажи это тысячам вылеченных с помощью лоботомии. Ну, или хотя бы погугли при каких заболеваниях назначалась эта простая и поистине чудодейственная операция.

Птн 28 Фев 2014 03:55:22
>>63371138
Приведи подобный пример для последних двадцати лет, например.

Птн 28 Фев 2014 03:55:48
>>63370807
И таких примеров тысячи. Просто сейчас о них стараются не говорить. Изо всех сил, причем, стараются. Еще сильнее, чем раньше старались убедить в абсолютной безвредности и полнейшем клиническом исследовании, доказавшем эту абсолютную безвредность.

Птн 28 Фев 2014 03:56:20
Анон, поясни, в чем сложность? Почему одни говорят что вредно, а другие что нет?
И какая разница какие там гены? Ведь если проверить на состав какой-нибудь ОВОЩ, например, можно довольно легко узнать, есть ли там вредные вещества или нет.

Птн 28 Фев 2014 03:57:06
>>63371184
А почему не для прошлого года, например?

Птн 28 Фев 2014 03:59:39
>>63371202
О вредности для человека орут лишь совсем несведущие в биологии. Проблемы безопасности есть, но касаются они лишь переноса генов и аллергии определённых людей на определённые компоненты (на арахис, например).

Птн 28 Фев 2014 04:02:41
>>63371228
Дабы выявить вред о использования чего-то нужны годы, как ты и сам понимаешь. Сейчас нечто подобное массовому применению опиоидов невозможно. Научены немногочисленным, но, увы, трагичным опытом.

Птн 28 Фев 2014 04:17:34
>>63371297
>Проблемы безопасности есть, но касаются они лишь
Эй, дружище! Откуда ты знаешь в чем будет опасность еще неиспользуемой технологии? Это твои догадки? Практика показала, что заранее нельзя предугадать какие последствия наступят в результате применения чего-либо. Когда запускали огромные контейнеровозы, тоже никто не мог предсказать, что водоросли, микроорганизмы и рыбки переносимые с водой в балластных цистернах изменят экологическую обстановку на целых континентах. Это так, для примера. С генами экспериментировать на живых людях опасно. И еще опасней утверждать о безвредности технологии после пары лет испытаний.

Птн 28 Фев 2014 04:19:16
>>63371358
>Дабы выявить вред о использования чего-то нужны годы
Сколько лет такую сложную штуку как ГМО проверяли? А сколько лет потребовалось чтобы понять каков вред от такой простой штуки, как героин?

Птн 28 Фев 2014 04:26:39
>>63371506
>>63371491
Популяризатор из меня никудышный, так что прошу сходить вот сюда: http://scinquisitor.livejournal.com/28252.html
А далее можно почитать кликнув на тег снизу.

Птн 28 Фев 2014 04:26:48
Биолог-кун огорчен познаниями анонов в биологии.

Птн 28 Фев 2014 04:32:42
>>63371629
Просто запомни мои слова: Человечество еще соснет с ГМО. И ты станешь этому свидетелем лет через тридцать-сорок.
Шутка. Через 50 лет будут практически исчерпаны запасы основных металлов и нефти. Но до этого мы все успеем повоевать в последней большой войне за ресурсы.

Птн 28 Фев 2014 04:32:53
>>63371506
Сколько лет понадобилось что бы понять вред от такой простой штуки как асбест? Может ну его нахуй эти дома бетонные мало ли чо. Давайте по старинке деревянный сруб в лесу и все.

Птн 28 Фев 2014 04:35:22
>>63371726
Как блять соснет, дибилушка? У твоих детей коровья пизда на лбу выростет?

Птн 28 Фев 2014 04:35:45
>>63367286
Но ведь шлюха права, если её слова перевести на человеческий.

Птн 28 Фев 2014 04:39:56

Птн 28 Фев 2014 04:41:36
>>63365472
Полно таких. В чекистской группе постоянно на меня выходят.


Птн 28 Фев 2014 04:42:49
>>63371851
ЧТО ЭТО. ЧТО ЭТО БЛЯТЬ?

Птн 28 Фев 2014 04:43:32

Птн 28 Фев 2014 04:44:11
>>63371730
http://www.umj.com.ua/article/65132/asbest-i-antiasbestovaya-kampaniya-v-poiskax-razumnyx-reshenij

Птн 28 Фев 2014 04:44:52
>>63371906
Одни из поехавших. Есть генерал всей армии, которого каждый день в Кремль приглашают.


Птн 28 Фев 2014 04:46:45
>>63365472
Доказательства существования Бога.


Птн 28 Фев 2014 04:49:53
>>63371726
Ну, хорошо. А ты можешь привести конкретные биологические механизмы, побуждающие тебя к такому заключению?
Понимаешь, страшно было бы в таком случае:
Исследователь: -Мы приучили Agrobacterium tumefaciens работать на нас.
Monsanto: -Круто! Давайте сразу на поля и к конечному потребителю.
Исследователь: -А, была не была!


Птн 28 Фев 2014 04:49:56
>>63371886
обосрался с крошки картошки

Птн 28 Фев 2014 04:50:05
>>63371948
Есть еще?

Птн 28 Фев 2014 04:52:19
>>63372046
Да полно у меня его.
Могу даже сообщения ебанутые скинуть в стиле ГРОБ ГРОБ РАЗВЕДКА.

Птн 28 Фев 2014 04:54:19
>>63372046
К примеру.


Птн 28 Фев 2014 04:55:17

Птн 28 Фев 2014 04:56:33

Птн 28 Фев 2014 04:59:09
>>63372040
Конкретно еще за всю историю человечества не было изобретено ни одной технологии, все негативные последствия которой люди бы смогли предсказать до ее массового применения. Еще ни разу ни одна абсолютно безвредная технология, подаваемая широкой публике как панацея, не оказалась таковой. Не могу сказать что, но что-то мне подсказывает, что и в этот раз появится какой-то подвох.

Птн 28 Фев 2014 04:59:11
>>63372046
Мудак еще любит писать капслоком сообщения от всяких известных личностей к нему. Знакомые срут кирпичами от его высеров.

АЛЕКСАНДР ""РТБ-13 РВСН МО СССР НЛ№-2920743"" - Я ВСЁ ПОНЯЛ. ПРОСТИ МЕНЯ ПОЖАЛУЙСТА ЗА УЖАСНУЮ ЗАДЕРЖКУ В ПРОГРАММЕ ""ЗВЁЗДЫ-90"". Я ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУ У ТЕБЯ ЗАВТРА В ГОРОДЕ ВОЛХОВЕ ПРИВЕЗУ ТЕБЕ ВСЁ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОГРАММЫ НА ОСНОВАНИИ ПРЕАМБУЛЫ, СТАТЬИ 44. ПУНКТ 3. КОНСТИТУЦИИ РОССИИ. С ВЕРНОСТЬЮ К МНОГОВЕКОВОЙ ДРУЖБЕ РОССИИ И США. ЧЕСТЬ ИМЕЮ - АЛЕКСАНДР БОРТНИКОВ \ДИРЕКТОР ФСБ РОССИИ\.

Птн 28 Фев 2014 04:59:37
Я тоже хочу, чтоб меня в рамочку, на фоне Всевидящее Око и надпись "Лорд Котомальчик ужасный, родился в ненависти". Вместо "ужасного" можно поставить что-нибудь другое, например: отвратительный, мерзкий, жестокий, фанатичный, жестокий, кровожадный, антагонистичный etc.


Птн 28 Фев 2014 05:00:02
>>63372198
ебать он трал

Птн 28 Фев 2014 05:00:35
>>63372040
Расскажет он тебе про механизмы, как же. В интернетах сказали, что плохо, значит плохо. Сказали, что ученые в заговоре, значит есть заговор. Исследования о том, что безопасно? Пиздежь и заговор жидов. У анончика не хватит познаний в биологии, чтобы иметь свое мнение по этому вопросу, он будет тебе писать мнение из интернетов. Там будут сложные термины значение которых он не знает, но он будет уверен, что говорит ПРАВДУ.

Птн 28 Фев 2014 05:01:02
>>63372207
>Лорд Котомальчик ссыкливый, родился в нищете

вот ет норм будит

Птн 28 Фев 2014 05:01:50
>>63372231
НУЖНО БОЛЬШЕ НЕНАВИСТИ! Прояви себя, сопляк.


Птн 28 Фев 2014 05:03:09
>>63372214

До него был Зайцев, таранивший Кремль и написавший книгу "Путин - клон Гитлера".

АЛЕКСАНДР ""РТБ-13 РВСН МО СССР НЛ№-2920743"" ИНФОРМИРУЕМ ТЕБЯ ОФИЦИАЛЬНО, ЧТО МЫ ПОНЯЛИ ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО ФОРМУЛУ МАТРИЦЫ АБСОЛЮТНОЙ ПРИРОДЫ. ДИКТУЕМ ЧЕРЕЗ ВСЕ СУПЕРКОМПЬЮТЕРЫ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ - АЛЕКСАНДР ИЗОЛЯТОР + ЛОГИКА ВЕРНОСТЬ = ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ... СПАСИБО ТЕБЕ ОГРОМНОЕ ЗА МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ЛАЗЕРНЫЙ КАМЕРТОН СОЗДАННЫЙ ДЛЯ ЭРЫ ЗАВЕТНОГО СОЛНЦА. С ВЕРНОСТЬЮ К ПРЕАМБУЛЕ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ - ФЁДОР ИВАНОВИЧ ЛАДЫГИН, АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ БОРТНИКОВ, АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ РУЧЬЁВ, АЛЕКСАНДР ГЕОРГИЕВИЧ БЕЗВЕРХНИЙ. ПРОСИМ ТЕБЯ БЫТЬ В ГОРОДЕ ВОЛХОВЕ. ЗА ТОБОЙ ПРЕДЕЛЬНО СКОРО ПРИБУДУТ ДВА ТВОИХ ПРОВИНИВШИХСЯ ОФИЦЕРА ФСБ РОССИИ - САРАЕВ НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ И САМОЙЛОВ ЕВГЕНИЙ ЮРЬЕВИЧ. ЧЕСТЬ ИМЕЕМ. \ЦЕЛУЕМ ВЕРУНЧИКА\.

Птн 28 Фев 2014 05:03:36
>>63372198
Он охуенен

Птн 28 Фев 2014 05:04:43
АЛЕКСАНДР ""РТБ-13 РВСН МО СССР НЛ№-2920743"". ПРОСТИ МЕНЯ ПОЖАЛУЙСТА Я ПРЕДЕЛЬНО ВИНОВАТ ПЕРЕД ТОБОЙ И ТВОЕЙ ВОЗЛЮБЛЕННОЙ - ВЕРОЧКОЙ. ПРОСТИ. Я ВСЁ ПОНЯЛ. С ВЕРНОСТЬЮ К ПРЕАМБУЛЕ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ - АНДРЕЙ РУЧЬЁВ. ЧЕСТЬ ИМЕЮ.

Птн 28 Фев 2014 05:06:01
АЛЕКСАНДР - Я ПОНЯЛ ВСЁ. СПАСИБО ТЕБЕ ЗА НАУКУ. С ВЕРНОСТЬЮ К ПРЕАМБУЛЕ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ - ВЛАДИМИР ПУТИН \ЛАЗЕРНЫЙ ДИСПЕТЧЕРСКИЙ ЦЕНТР РОССИИ\ ЧЕСТЬ ИМЕЮ.


Птн 28 Фев 2014 05:07:00
>>63372313
Зовите вальваха

Птн 28 Фев 2014 05:08:06
У меня их много.


Птн 28 Фев 2014 05:09:51
>>63372351
Обосрался

Птн 28 Фев 2014 05:10:02
>>63366918
А про что там с жабрами и хвостом шла речь?

Птн 28 Фев 2014 05:11:47
>>63372389
А бог то ваш - рептилоид,не?

Птн 28 Фев 2014 05:12:22
>>63372196
Ещё не разу человек не жил на абсолютно безопасной земле, если на то пошло.
>Еще ни разу ни одна абсолютно безвредная технология
Пример?

Для ваших столь любимых примерах (радиация, лоботомия) не было проведено достаточное количество исследований. Для радиации было достаточно краткосрочного эксперимента на животных, а для лоботомии детальное изучение пользы и вреда в каждом конкретном случае.
Я ещё раз призываю тебя изучить нормы проведения проверки ГМО сейчас. Ну вот на всё уже проревели, все малейшие опасения известны. Для других просто нет биологической основы.

Птн 28 Фев 2014 05:12:42
А давайте встроим ген медузы в кукурузу!
А это безопасно?
Абсолютно!
А зачем?
Это сделает ее морозоустойчивой, необычайно крупной и дающей три урожая в год!
И что нам это даст?
Мы увеличим производство продуктов питания на планете В РАЗЫ!!!
Но зачем, ведь у нас и так есть еда?
Таким образом мы сможем прокормить миллиарды голодающих людей в Африке!
ЛООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООЛ!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111

Вы вправду верите, что этим мегакорпорациям есть дело до умирающих с голоду детишек? У которых нет взамен ничего, кроме песка? Чем они будут платить за еду? Еще большим размножением? Мегакорпорации будут обменивать еду на миллионы рождающихся в накормленной до сыта Африке младенцев? Негры возьмут откуда-то деньги? Вы, блядь, всерьез в это верите?

Птн 28 Фев 2014 05:15:05
>>63372433
Ща волна раков пойдет от жрачки инфа 146 будет наглядный эксперимент

Птн 28 Фев 2014 05:16:07
>>63372437
Как только ты откроешь какой-то ген «медузы» тебе сразу сто премий дадут. Не существует никаких генов медузы или генов человека, есть просто гены, кодирующие определенный белок.

Птн 28 Фев 2014 05:17:20
>>63372437
При чем тут голодающие в африке? Даже с уровнем развития с/х технологий 100 лет назад, африка смогла бы себя спокойно прокормить. Если бы эти ленивые суки просто работали.

Основная суть ГМО -- это удешевление продуктов, а не победа над голодом в африке. Вот платишь ты сейчас, предположим, по 100$ за продуктовую корзину на месяц. А с развитием ГМО будешь платить 20$.
Профит.

Птн 28 Фев 2014 05:17:55
>>63372433
Что пример? Когда колесо изобрели никто не догадывался, что твою мамашу-шлюху собьет на своем БЧД очередной единоросс. Годится? Примеров технологий подаваемых как чудо чудное и спасение человечества от чего-либо, уже выше в треде привели.
Ты еще попроси вспомнить конкретные примеры моделей невзлетевших самолетов. Их тоже стопицот видов было, но сейчас никто не вспомнит уже и одного.

Птн 28 Фев 2014 05:19:10
>>63372437
Типичный битард, нихуя несведущий в биотехнологиях. Кукарекайте, пока анус не загорится.

Птн 28 Фев 2014 05:20:58
>>63372540
Ты, блять, сначала определение вреда дай.
С твоей логикой получается, что вообще всё вредно. Можно и натуральными ранетками обожраться до летального исхода.

Птн 28 Фев 2014 05:22:50
>>63372527
>Вот платишь ты сейчас, предположим, по 100$ за продуктовую корзину на месяц. А с развитием ГМО будешь платить 20$.
Неа. Платить ты будешь столько же. Просто кое-кто получит больше прибыли. Вопрос в том, на какой обман этот кто-то пойдет, чтобы получить эту прибыль.
Можно считать тефлоновые сковородки безопасными для здоровья и верить исследованиям авторитетных ученых. А можно вспомнить, что Дюпон другой рукой получает прибыль от изготовления вещества предназначенного для мучительного сжигания людей. Напалм называется. Чтобы их нахуй сжигать. У Дюпона нет морали. Ему важна прибыль. Если для получения прибыли нужно умереть людям, он на это идет. Абсолютно спокойно.

Птн 28 Фев 2014 05:26:03
>>63372627
>Можно считать тефлоновые сковородки безопасными для здоровья и верить исследованиям авторитетных ученых. А можно вспомнить, что Дюпон другой рукой получает прибыль от изготовления вещества предназначенного для мучительного сжигания людей.
Логические умозаключения уровня /b/. Боинг делал бомбардировщики, значит на их самолетах летать опасно — в бомболюк упадешь.

Птн 28 Фев 2014 05:27:18
>>63372540
Никогда не заходи в ванную, ведь там кафель, и ты можешь поскользнуться и умереть. Кто виноват в твоей смерти? Конечно же наука!
Знаешь, у меня у отца был анафилактический шок от цефотаксима. Он побывал в шаге от смерти по причине бездумного назначения препарата. Так что теперь, цифотаксим нужно запрещать? Или стоит внимательно подходить к анализам, прежде чем назначать серьёзные антибиотики?

Первый раз за несколько лет я всерьёз задумался употребить брань в качестве междометия.

Птн 28 Фев 2014 05:40:54
>>63372627
Ебать ты толстый, но тредов интересных нету, поэтому отвечу тебе.
>Неа. Платить ты будешь столько же.
Но если некий человек начнёт производить, допустим, овощи и выставлять их не за 100$ а на 95$, то ведь люди начнуть покупать его овощи, именно потому что они на 5$ меньше и это с лихвой покроет те 5$, на которые снизилась цена. Возможно ты не знал, то даже сейчас многие вещи продаются по почти себестоимости, потому что если у соседа цена высокая, то люди лучше купят у твоего соседа. Так и формируется рынок, конкуренция и цены.
>Можно считать тефлоновые сковородки безопасными для здоровья и верить исследованиям авторитетных ученых. А можно вспомнить, что Дюпон другой рукой получает прибыль от изготовления вещества предназначенного для мучительного сжигания людей. Напалм называется.
И что мне теперь сковородку замачивать, чтобы гарь отмыть? Мне похуй на тех людей, которых поливают напалмом, у меня тут стоит вопрос не жизни и смерти, а как отмыть остатки от котлеты. Да и я думаю, что, во-первых, не он один напалм продавал и нашёлся бы другой, а во вторых даже если бы я не покупал его сковороды, даже если бы никто не покупал его сковороды, то он бы всё равно разбогател от продаж напалма армии.
> У Дюпона нет морали. Ему важна прибыль. Если для получения прибыли нужно умереть людям, он на это идет. Абсолютно спокойно.
То есть надо винить производителей, в том, что они дают орудия убийства? Давай засудим производителей ножей и струн, давай судить архитекторов, что те здания высоки строят, суди плантации пеньки за то, что они выращивают коноплю, которая идёт на верёвки, предлагаю написать коллективный иск на формулу H2O, ведь из-за это ебаной воды столько людей утопло, столько людей подскользнулась и разбило себе голову, столько автоаварий на мокрых дорогах. СРАНАЯ, БЛЯДЬ, ВОДА! У МЕНЯ БРАТ УМЕР ИЗ-ЗА ЭТО ХУЙНИ!

Птн 28 Фев 2014 05:48:25
>>63372954
>H2O
В некоторых странах запретили дигидрогенмонооксид.

Птн 28 Фев 2014 05:50:18
>>63372690
Логическое заключение вполне верное. Нужно было произойти многим пожарам на борту с тысячами умерших, чтобы ПОД ДАВЛЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОСТИ Боинг начал применять негорючие и не выделяющие при горении токсичных веществ материалы для обшивки салона. Хотя, как ты понимаешь, инженеры в Боинге имеют головы на плечах и заранее знали что будут пожары и что при этом будет происходить в салоне после начала применения пластмасс. Но экономисты посчитали, что так будет дешевле. Погибнут люди, начнут оставшиеся в живых возбухать, тогда и будем думать как эту проблему решать. А пока давайте попроще и подешевле. Ведь в уставе каждой коммерческой организации записано: Единственная и основная цель существования организации - извлечение прибыли. Не выпуск удобных или безопасных товаров, не удовлетворение спроса, а извлечение прибыли. Это в любом уставе любой сраной ОООшечки есть, можешь проверить.

Птн 28 Фев 2014 05:53:12
>>63365472
Охуеть! Там ветки комментариев можно как тут читать, наводя курсор на ссылки.

Птн 28 Фев 2014 05:56:16
>>63372954
>производить, допустим, овощи и выставлять их не за 100$ а на 95$,
Умник, вот скажи мне. Двести лет минуло. Столько технологий в сельское хозяйство внедрили. Овощи, рожь, вот это всё - подешевели? Ты стал более лучше жить, одеваться. А вот смог бы ты, при нынешней хорошей жизни, где ты можешь себе позволить многое, прокормить те же восемь ртов, что и твой пра-прадедушка двести лет назад?

Птн 28 Фев 2014 05:57:01
>>63373126
Для этого существуют проверяющие организации тащемта.

Птн 28 Фев 2014 06:03:48
>>63370606
Был я в этих ваших ДС. Там как раз основной заповедник прямоходящих обезьян всех сортов.

Птн 28 Фев 2014 06:04:15
>>63373226
Ты, блять, сравни количество, качество и разнообразие жратвы, которое могло себе позволить сегодняшнее быдло и быдло лет так 100 назад.

Птн 28 Фев 2014 06:11:07
>>63373226
Я не знаю хотя бы потому что я не живу 200 лет, а гуглить цены 200 летней давности мне лень если ты погуглишь, то я буду очень балагодарен, но только учитывая, что в разных даже городах, не говоря о странах цены и зарплаты разные, так что даже если ты найдёшь сохранившиеся цены, и даже если ты найдёшь сохранившиеся какие то документы о зарплате, то нам не известен тот уровень жизни, так что твой аргумент "200 лет назад" это говно, а не аргумент.
>А вот смог бы ты, при нынешней хорошей жизни, где ты можешь себе позволить многое, прокормить те же восемь ртов, что и твой пра-прадедушка двести лет назад?
Проблема в том, что 200 лет назад, мой пра-прадедушка имел несколько гектаров земли, на которой он работал и часть урожая с которых он должен был отдавать барину, так что не думаю, что человеку живущего сельским хозяйством стоит больших усилий прокормить свою семью, особенно учитывая, что члены семьи тоже могут работать, а половина съебёт в город на заработки.

Птн 28 Фев 2014 06:12:42
>>63373226
>А вот смог бы ты, при нынешней хорошей жизни, где ты можешь себе позволить многое, прокормить те же восемь ртов, что и твой пра-прадедушка двести лет назад?
Вновь разрешить детский труд и все будут въёбывать на семейный бюджет? Легко.

Птн 28 Фев 2014 06:17:42
>>63366713
Ну про оральные контроцептивы-то она все верно говорит

Птн 28 Фев 2014 06:19:24
>>63373318
>сравни количество
Твой дедушка картошинку в неделю съедал? И горошинкой закусывал?

Птн 28 Фев 2014 06:20:42
>>63373403
У трехлетнего ребенка какая производительность труда, не подскажешь?

Птн 28 Фев 2014 06:20:54
>>63373493
Я со своей месячной зарплаты могу закупить картошки столько, сколько мой дед за год выращивал.

Птн 28 Фев 2014 06:22:59
>>63373506
Не знаю, но у 11 летних сносная.


Птн 28 Фев 2014 06:28:57
>>63372437
Удваиваю. Корпорациям нахуй не нужны африканцы. Обычная демагогия. Главное - прибыль. Ради этого будет выращен морозоустойчивый помидор, который выдерживает адовые дозы пестицидов (накапливая при этом их в себе).

Птн 28 Фев 2014 06:29:09
>>63373528
Но пока первому исполнится одиннадцать тебе придется три года кормить восьмерых, если они погодки. Ну и по нисходящей: семерых, шестерых, etc.

Птн 28 Фев 2014 06:33:05
>>63365472
Каждый раз бомбит от таких, на хуй они живут?

Птн 28 Фев 2014 06:35:48
>>63373621
Чтобы у тебя бомбило, очевидно же.

Птн 28 Фев 2014 06:37:27
>>63373528
В Банишд переиграл?

Птн 28 Фев 2014 06:38:08
>>63373583
Зато потом как король

Птн 28 Фев 2014 06:39:23
>>63373680
А потом стальной конь пришел на смену крестьянской лошадке и всё как заверте..

Птн 28 Фев 2014 06:39:26
>>63365472
Тебе к Стерлигову.

Птн 28 Фев 2014 06:42:16
>>63373663
Нет, читал автобиографию сударя на пике.
>>63373583
Шестерня? Такое у человека вообще бывает?

Птн 28 Фев 2014 06:45:44
>>63373727
Погодки же. Не знаешь такого слова? Это когда баба каждый год нового рожает. Такое раньше было мейнстримом.

Птн 28 Фев 2014 06:54:36
>>63373767
Ну учитывая уровень жизни 200 летней давности, то половина помрёт от болезней. Притом в другой автобиографии, автора которой я, к сожалению, не помню, описывается, как мальцы с ранних лет ходили на рыбалку и за грибами, что какая-никакая, но еда. Е-маё, семья у тебя, видимо, это люди, которые просто нихуя не делают, только жрут и только единственный отец семейства добывает еду. Будь человеком, включи логику.

Птн 28 Фев 2014 07:01:10
>>63373878
Кагбэ не стоит преувеличивать. Да, в четыре-пять лет малец со старшими на рыбалку или за ягодами наверняка ходил, но добытчик из него прямо скажем сомнительный. Таки его скорее приходится кормить, нежели рассчитывать на прокорм с его трудов.

Птн 28 Фев 2014 07:02:19
Была у меня тянка-сектантка. Это та еще пушка. Насчет каши в голове - мягко сказано. Могу дать ссыль на группу этих ребят втентакле. Вот уж сколько корма.

Птн 28 Фев 2014 07:05:38
>>63365628
>замедляют процессы распада в организме



Птн 28 Фев 2014 07:07:31
>>63365955
>если кто-то здесь верить в Бога



Птн 28 Фев 2014 07:14:09
>>63369883
Давай, когда ты подыхать от сепсиса будешь, тогда и рассскажешь про вред антибиотиков, лел.

Птн 28 Фев 2014 07:15:26
>>63373976
Но себя то прокормить он сможет, хотя бы из пойманной рыбы уху сварить, чтобы уйдя на целый день на рыбалку не тащиться домой за обедом, да и домой притащит пру рыбин, да это не мешок зерна, но это еда. Даже если взять просто грибы, то у моей тянки мамка укатывает лишь на 1 день за гирбами и привозит к нам полную корзину минимум, и это учитывая экологию 21 века. Ты явно, первое - недооцениваешь собирательство, второе - недооцениваешь детей. Притом всё это можно не просто сожрать за раз, а оставить, высушить, заготовить, законсервировать. Не стоит так же забывать про охоту. Да ребёнок - не ребёнок, если хотя бы раз не спиздит соседские яблоки.

Птн 28 Фев 2014 07:16:31
>>63369883
> Устойчивые штаммы бактерий. Не, не слышал? Вред от приема антибиотиков? Тоже надуманный? Или сразу про него узнали и стали назначать осторожно и комплексно с другими препаратами?
Что по твоему лучше, сдохнуть от пневмонии или любой другой инфекции от которых люди отправлялись в землю пачками до изобретения антибиотиков?

Птн 28 Фев 2014 07:20:25
>>63372711
>Кто виноват в твоей смерти? Конечно же наука!
Вот видишь, ты сам все пони маешь
>цифотаксим нужно запрещать?
Да.

Птн 28 Фев 2014 07:22:34
>>63374123
Нет ты.
>>63374159
>лучше, сдохнуть от пневмонии или любой другой инфекции
Да.

Птн 28 Фев 2014 07:27:13
>>63374243 >>63374217
СЛАВА СМЕРТИ! ДОЛОЙ ЧЕЛОВЕКОВ! Теперь у нас нету пенициллин-устойчивой бактерии... правда как и самого пенициллина, но это дело второе.

Птн 28 Фев 2014 07:31:20
>>63374311
>СЛАВА СМЕРТИ!
Ты все понял, няша, умничка.
изображение не прикрепляю, дабы не шкварить это парашей

Птн 28 Фев 2014 07:35:20
http://scinquisitor.livejournal.com/28252.html

Птн 28 Фев 2014 07:38:59
>>63366763
у тебя ватник головного мозга.

>>63369088
какие блядь французкие ученые?
имена блядь! я могу назваться ученым и говорить о фактах плоской земли.

>>63370606
половина ДС ебучие фрики, остальные - быдло и Путин








Птн 28 Фев 2014 07:53:56
Я, кажется, задеанонил опа, если он там отписывался. ну или просто рандомного анона с борды. Все-таки питурда видно издалека.


← К списку тредов