Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 01.03.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/63484724.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 02 Мар 2014 00:47:23
СИЛОВОЙ БРОНИ ТРЕД
СИЛОВОЙ БРОНИ ТРЕД Собственно, почему до сих пор не разработали силовую броню. Почему в рядах ВС РФ нет, допустим, 26-го Гвардейского корпуса моторизованной силовой пехоты, или 14-го тактического высокобронированного взвода? Хрен с ними, с роботами, но в чем сложность конструкирования поверармора? Источник энергии? Почему бы не разработать какие-нибудь ядерные батарейки, и похеру если взрываться будут с небольшим грибком, кого это ебет в боевых условиях? А вот профитов - море, можно использовать тяжелое вооружение, сохраняя маневренность, организовать зашиту от радиации/химического/бактериалогического оружия, не говоря уже о полной защите от осколочно-пулевых ранений. Благодаря небольшому размеру, крайне низка вероятность попадания крупным калибром, уязвима такая броня только к крупнокалиберному пулеметному огню, хотя, думаю, и этот недостаток можно нивелировать использованием прочных и легких сплавов. Также не ясно, как быть с огнем, как вариант - встроенные системы пожаротушения ( например, выброс специального газа вокруг чтобы вообще не осталось кислорода для горения). Короче, хочу разобраться, что мешает и где в моих доводах ошибки.



Вск 02 Мар 2014 00:48:18
Просто подожди несколько месяцев, насмотришься ИРЛ.

Вск 02 Мар 2014 00:48:42
Бамп

Вск 02 Мар 2014 00:52:47
Бамп2

Вск 02 Мар 2014 00:55:04
>>63484724
Потому что нахуй не нужно. Солдаты нужны что бы делать лазерную наводку на цели для ракет, или развлекать противника пока не прилетит эскадрон истребителей. Ну оденешь ты это пушечное мясо в поверармор и что? В лучшем случае оно сломается посреди леса, в худшем его прапор в карты проиграет.

Вск 02 Мар 2014 00:55:05
>>63484724
>ядерные батарейки

Вск 02 Мар 2014 00:55:32
>>63484724
>в чем сложность конструкирования поверармора
Ну так сконструируй раз всё так просто
>Почему бы не разработать какие-нибудь ядерные батарейки
Ну так разработай

Вск 02 Мар 2014 00:55:47
>>63484724
Ой блять, какой же ты диван. Даже если и будет силовая броня, попадания кумулятивным снарядом она не выдержит.

Вск 02 Мар 2014 00:57:52
>>63484724
Проще три танка собрать, чем разработать такую броню и напилить её на колхозника Васю.

Вск 02 Мар 2014 00:58:23
>>63485125
А ты посмотри на спецназ, нахера им дают по 3 вида оружия, бронируют со всех сторон, гаджетов мильен, я ж не говорю что ВСЕХ надо одевать, но для специальных целей иметь десяток-другой таких дредноутов, думаю, пригодилось бы?

Вск 02 Мар 2014 00:58:52
>>63484724
Ты че ебанутый? Че ты там делаешь?

Вск 02 Мар 2014 00:59:14
>>63484724
Дорого,неэффективно,не нужно.На нашем технологическом уровне - не достижимо.Лет эдак через двадцать - возможно.Сама идея мобильной пехоты с неверояно мощным вооружением весьма вдохновляет.Всем советую почитать Звездный Десант Хайлайна.
Хотя в США разработки ведутся.

Вск 02 Мар 2014 01:00:34
>>63484724
> какие-нибудь ядерные батарейки
Ты вообще в курсе, каким образом в ядерном реакторе получают электроэнергию, о том, что такая технология невоспроизводима в мобильном варианте?
Впрочем, ядерные "батарейки" уже давно существуют, вот пикрелейтед-синей хуйни как раз хватает чтоб лампочка горела.


Вск 02 Мар 2014 01:00:50
>>63485273
Да зачем на васю? На специально подготовленного бойца из спецназа например. А разработать надо один раз, после запуска в серийное производство цена будет значительно ниже даже чем у хаммера какого-нибудь.

Вск 02 Мар 2014 01:01:27
Броня бы очень пригодилась элите спецназа, при таких делах как штурм беслана например.

А ядерную батарейку, достаточно мощную, компактную и не убивающую все вокруг радиацией разработать пока немогут.

Да и экзоскелеты вообще ( они же по сути силовая броня) сейчас ненаучились делать путные еще

Трэд себя исчерпал

Вск 02 Мар 2014 01:02:26
>>63485297
Стоимость 1 единицы такого дредноута равняется стоимости обучения и оснащения минимум трех групп спецназа. Что самое главное, задачи, для которых был собственно создан спецназ, успешно этим самым спецназом выполняются и без твоих нанокостюмов.

Вск 02 Мар 2014 01:03:12
>>63484724

Потому что это нахуй никому не надо, война = деньги и пока будет выгодней обучить пушечное мясо никаких йоба девайсов не появится, т.к. они баснословно дороги, а профитов оче мало. Да и вообще сама по себе идея "силовой брони" бредовая, человек внутри нахуй не нужен.
/thread

Вск 02 Мар 2014 01:04:09
Думаю даже после попадания небольшого снаряда в такую броню, даже если она выдержит, боец внутри превратится в кашицу.

Вск 02 Мар 2014 01:05:24
>>63484724
Руки, блджад.


Вск 02 Мар 2014 01:05:35
>>63485440
>при таких делах как штурм беслана например
Ага, ага, так и представляю:
Группа штурмует школу, боевики угрожают всех взорвать нахуй. Тут появляется наш бравый пехотинец в поверарморе. Боевики ссут убивать заложников и складывают оружие.

Вск 02 Мар 2014 01:06:14
>>63485649
узкий унтерок

Вск 02 Мар 2014 01:08:12
>>63484724
Собственно, почему до сих пор не прибегают к ереси. Почему в рядах ВС РФ нет, допустим, 26-го Гвардейского корпуса чумной пехоты, или 14-го тактического взвода берсерков? Хрен с ними, с православными, но в чем сложность стать еретиком? Гнев десантников? Почему бы не разработать какие-нибудь охлаждающие средства, и похеру если не сработают и пуканы взрываться будут с небольшим грибком, кого это ебет в боевых условиях? А вот профитов - море, можно вызывать демонов, сохраняя маневренность, не бояться радиации/химического/бактериалогического оружия, не говоря уже о почти полной защите от осколочно-пулевых ранений. .

Вск 02 Мар 2014 01:08:38

>>63485649
Немного не так, там кисти пилота в предплечиях костюма, а стопы в коленках.

Вск 02 Мар 2014 01:08:42
>>63485534
Ты знаешь сколько времени и денег америхосы потратили на манхеттонский проект? Что ж они не закидали японию пушечным мясом, а кинулы всего две по сегодняшним меркам ядерные петарды? Дорого сейчас стоит производство ядерной бомбы? Да хуй, не было бы ограничений международных, на каждом танке бы стояло по парочке ракет малой дальности.

Вск 02 Мар 2014 01:08:45

Вск 02 Мар 2014 01:12:17
>>63485297
Никому ни когда не дают по три вида оружия, в шутаны переиграл что ли? Группы просто составляются из бойцов разной специализации. А гаджеты если и есть, то на них никогда упор не делается - техника имеет свойство ломаться в самый неподходящий момент, поэтому бойца учат оставаться бойцом даже тогда, когда по рукой только палки и говно.

Вск 02 Мар 2014 01:14:52
Силовая броня неустойчива, поэтому вместо шагающих роботов военные используют на гусеничном ходу. ЙОБА-пулеметы на радиоуправлении, как в каловдути, разминировщики.
Единственно, что можно сделать и это будет вин - экзоскелет с легкой броней, чтобы от пуль защищал и тяжести таскать можно было.

Вск 02 Мар 2014 01:16:10
>>63484724
когда мне было 15 лет, и я разрабатывал силовую броню бятя всё время как-бы невзначай крутился в рядах ВС РФ, и всё спрашивал, что ты там затих, почему тебя не слышно? первый раз я не ответил, так он начал ломиться прямо в боевые условия, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще поверармор взорвет, алсо, батя ругался, если я разрабатываю и не взрываю с небольшим грибком, причём не просто вконце разработки, а непосредственно после вылезания детонации, мотивировал это тем, что фонит, и сам потом мне говорил: вот я разрабочу и детонирую, и ты так делай!однажды я сконструировать присел, и слышу, батя где-то у бункера встал в отдалении, ну я броник апнул, и на пол накарачики присел, а там щель очень широкая снизу у бункера, ну я в щель и смотрю, а там батя на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? батя кстати всё время какие-то ноотропы паяет, чтобы испытывать часто, испытывает по 5 раз в день, а потом говорит, что броня ни в пизду, и ещё анимешник он. пиздец короче!
реальная история. я не тролль

Вск 02 Мар 2014 01:17:59
>>63485819

Проиграл, а как по твоему экзоскелет колени сгибает?

>>63485825

>Что ж они не закидали японию пушечным мясом

Ясно, погуглил бы хоть о тихоокеанском ТВД прежде чем спизаднуть.
Да и вообще сравнение ЙОБА девайса из блокбастера с ЯО слегка некорректно.

Вск 02 Мар 2014 01:19:26
>>63485394
>чтоб лампочка горела.
Не забывай что это огромная лампа маяка

Вск 02 Мар 2014 01:22:05
>>63486345
Все равно мало, а девайс здоровенный и хуячит радиацией во все стороны.

Вск 02 Мар 2014 01:22:56
>Собственно, почему до сих пор не разработали силовую броню.

ну давай разберем по частям тобою написанное))))))

>Почему бы не разработать какие-нибудь ядерные батарейки
как было указано выше, ты видимо не понимаешь, как работает батарейка и ядерный реактор.

>А вот профитов - море, можно использовать тяжелое вооружение
и так неплохо используется

>сохраняя маневренность
>в огромной консервной банке на приводах
на ноль поделил

>организовать зашиту от радиации
свинцовыми листами будешь обшивать?

>химического
изолирующие противогазы и так существуют

>бактериалогического оружия
из банки вообще вылезать собираешься? если нет, то и так засрешься там хуже всякого бактериологического оружия

>не говоря уже о полной защите от осколочно-пулевых ранений
экий у тебя костюм, без слабых мест совершенно, типа сочленений

>Благодаря небольшому размеру, крайне низка вероятность попадания крупным калибром
тащемта в стоящего человека легко поразить на нормальной дистанции, а здоровая махина явно будет более легкой мишенью по сравнению с пехотинцем

>Также не ясно, как быть с огнем
приводы на солярке будут работать?

примерно так, без особых подробностей я указал на твои ошибки, дискасс?

Вск 02 Мар 2014 01:23:26

Вск 02 Мар 2014 01:25:12
>>63486345
Так ты предлагаешь ходить в броне и РИТЭГ в тележке за собой катить? Одно попадание и ты облучаешь себя и остальных.

Вск 02 Мар 2014 01:26:24
Нужно делать ставку на квадрокоптеры и беспилотники.

Вск 02 Мар 2014 01:33:56
>>63486739
Муслимы как-то посадили американский беспилотник, взломав канал управления, лол.

Вск 02 Мар 2014 01:35:41
>>63485394
Это как та хуйняя из "Как я провел этим летом"?

Вск 02 Мар 2014 01:37:12
>>63487164
Да ладно, пруфы есть? Не знал что муслимы могут в технологии.

Вск 02 Мар 2014 01:37:40
>>63487261
Кстати, годный фильм из разряда фильмов с так называемой "русской душой"
Это когда терзания неопределенность и прочее, уровня Достоевского.

Вск 02 Мар 2014 01:38:33

Вск 02 Мар 2014 01:39:47
>>63487367
Полностью согласен,хотя смог понять это кино не с первого раза.

Вск 02 Мар 2014 01:40:49
>>63485394
Так это РИТЭГ - РадиоИзотопный ТермоЭлектрический Генератор. Не реактор, заметь, анон. Вундермашина упарывает высокорадиоактивные изотопы, при распаде выделяющие много тепла, затем напрямую преобразуемого в электричество термогенератором. В результате чего фонит, как Фукусима. Плюс, горючка-то уходит, естественная убыль мощности порядка процента в год. И выход этой мощности(в космическом исполнении, люди больше к нему не подойдут ну никак, в наземных - меньше) около 1 ватта на грамм топлива. Либо вся мощь будет уходить на таскание паверсьютом этой хуиты на спине, либо рядовой Сычёв превратится в радиоактивное говно ещё в процессе выдвижения на позиции.

Вск 02 Мар 2014 01:41:30
>>63487470
Да, это как Остров, Сталкер, Географ глобус пропил.
Весь фильм тянут и размудыкивают, а в итоге получается интересная атмосфера.

Вск 02 Мар 2014 01:43:00
>>63486546
>>Собственно, почему до сих пор не разработали силовую броню.

>ну давай разберем по частям тобою написанное))))))


>как было указано выше, ты видимо не понимаешь, как работает батарейка и ядерный реактор.
Выше ссылка на ютуб, сделали же, а теперь представь что задача поставлена не какому-то хую с маяка, а НИИ правительством. Вопрос времени сделать такойэнергоносителт, было бы желание.


>и так неплохо используется
Да, но специальной боевой единицей и требует развертывания, а здесь хоть вертолеты сбивай, хоть танки.

> на ноль поделил
Маневренность в том смысле, что остается возможность действовать фактически как танк в условиях, где танки непригодны, например в городе или при штурме здания.

>свинцовыми листами будешь обшивать?
Бутылку водки блять внутрь засунуть. Естественно что костюм прийдется выбрасывать после операции на зараженной территории, как и танки с вертолетами, но степень воздействия можно снизить чтобы продлить время, которое боевая единица может находиться в условиях повышенного радфона по сравнению с простой пехотой



>изолирующие противогазы и так существуют
А так ввобще заебись будет

>из банки вообще вылезать собираешься? если нет, то и так засрешься там хуже всякого бактериологического оружия
Сделать люк для говна не проблема

>экий у тебя костюм, без слабых мест совершенно, типа сочленений
А у пехоты вообще руки и ноги не защищены. Даже у танков есть слабые места.

>тащемта в стоящего человека легко поразить на нормальной дистанции, а здоровая махина явно будет более легкой мишенью по сравнению с пехотинцем
Не настолько легкой как танк, да и не будет такой костюм использоваться чтобы сидеть в окопах или идти на танки один в один

>приводы на солярке будут работать?
На электричестве, масле и газе

>примерно так, без особых подробностей я указал на твои ошибки, дискасс?

Вск 02 Мар 2014 01:46:23
>>63487342

А другие муслики перехватывали видеосигнал и использовали данные разведки в своих целях. Пруфы в первом результате запроса гугла.

Вск 02 Мар 2014 01:47:02
>>63487636
Повторяю тебе, шагающая броня неустойчива, одно попадание рядом, ты падаешь от ударной волны и осколков, не можешь подняться, гидравлическая жидкость плещет тебе в рот, батарейка перегревается, как компутер и тебя добивают гранатометами.
Еще если снайпер попадет тебе в камеру или амбразуру, то бронестекло пойдет по пизде и ты ничего не увидишь.

Вск 02 Мар 2014 01:49:49
>>63487636
А теперь подумай: нахуя? Нахуя государству нужны твои танчики на ногах, если существующая техника вполне справляется со своей задачей? Чтобы школьники с двача обсикались от счастья при виде этой йобы?

Вск 02 Мар 2014 01:52:29
При объявлении войны устраивать нечто вроде народного празднества, с музыкой и с входными билетами, как во время боя быков. Затем на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран, в трусиках, вооруженные дубинками, и пусть они схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы проще и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди.

Вск 02 Мар 2014 01:55:08
>>63488131

Пиздец ты сказочник. Вообще-то человечество воюет не только по прихоти министров и генералов.

Вск 02 Мар 2014 01:55:30

/thread.

Вск 02 Мар 2014 01:55:49
>>63488283
Со времен тех событий прошло ровно сто лет.

Вск 02 Мар 2014 01:56:56
>>63488301
Вампиром ебнули, штука прекрасная, снаряд из двух частей, первый принимает удар активной брони, второй вгрызается в сам танк.

Вск 02 Мар 2014 01:57:11
>>63487636
>Естественно что костюм прийдется выбрасывать после операции
=просирать кучу бабок

>Сделать люк для говна не проблема
герметичный шлюз без контакта с внешней средой?

>Не настолько легкой как танк, да и не будет такой костюм использоваться чтобы сидеть в окопах или идти на танки один в один
так нахуя же он тогда нужен, если он не может переть против танков? (в окопах никто сейчас не сидит, кстати)

>На электричестве, масле и газе
ну а говоришь, что неуязвимость от стрелкового и осколочного. повредится герметичность систем с маслом и всё, пиздарики.


если очень просто, то это очень не рентабельная хуйня, дорого, сложно и ненадежно. проще тыщу человек положить на эти же деньги, еще нарожают

Вск 02 Мар 2014 01:57:46
>>63488314

Иракским бабахам, которые выпиздили из страны НАТО про это расскажи.

Вск 02 Мар 2014 01:58:58
>>63488372

>снаряд из двух частей, первый принимает удар активной брони

Лолблядь. Школьник, тебе спать не пора уже?

Вск 02 Мар 2014 01:59:32

>>63484724
LoLo.

Вск 02 Мар 2014 02:00:16
>>63488477
Что не так? Я не школьник.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9F%D0%93-29
Пиздуй матчасть учить, обывала.

Вск 02 Мар 2014 02:00:29
>>63486181
Блядь, проиграл ))

Вск 02 Мар 2014 02:01:36
>>63484724
Ты собираешься изобрести мотопехоту. Одна проблема. Мотопехота уже есть.

Вск 02 Мар 2014 02:01:46
>>63488543

Это ты пиздуй гуглить что такое "тандемный боеприпас", "активная броня" и принцип действия ракеты из РПГ-29.

Вск 02 Мар 2014 02:03:12
>>63488477
Ебучее быдло, кукарекающее на моих бордах без изучения материала.
>Основными боеприпасами РПГ-29 являются выстрелы типа ПГ-29В. Это тандемные боеприпасы с двумя расположенными одна за другой кумулятивными боевыми частями. Передняя боевая часть калибром 64 миллиметра обеспечивает пробитие защитных экранов и динамической брони, основная, калибром 105 миллиметров, поражает непосредственно броню боевой машины. Бронепробиваемость 750 или 650+НДЗ[1][2]

Вск 02 Мар 2014 02:04:32
>>63484724
>почему до сих пор не разработали силовую броню
Потому что твоя мать знатная шлюха, соси бибу, хуесос.

Вск 02 Мар 2014 02:05:01
>>63488631
И где я ошибся? Назвал все своими словами, суть та же. Боеприпас из двух частей, ТАНДЕМНЫЙ, сначала пробивается динамическая броня, которую все зовут активной, потом уже пробивается основная боня.

Вск 02 Мар 2014 02:07:19
>>63488707

Ну давай разберём по частям)

>первый принимает удар активной брони

Это какой-такой "удар активной брони"?

>второй вгрызается в сам танк

То есть ДЗ не танк? И зачем его надо грызть?


Вск 02 Мар 2014 02:08:25
>>63488930
Блядь, это уже придирки, анон. Самому не стыдно?

Вск 02 Мар 2014 02:09:10
>>63488930
Ты можешь смотреть на суть, а не доебываться к словам?

Вск 02 Мар 2014 02:10:27
>>63488982

>это уже придирки

Ты забыл где находишься, няша. Тут за отсутствующий пробел после запятой шлют нахуй. Конечно стыдно, но я доебался только для того, чтоб побампать тред. Прости :3

Вск 02 Мар 2014 02:13:28
>>63489101
Да нормально все.
Просто я посмотрел видео сразу, как оно вышло, почитал инфу и разбор)) и написал в тред, как помнил. Причем про то, что написал "удар брони" вместо "пробитие", понял после того, как запостил.
После твоего ответа полез на вики уточнять.

Вск 02 Мар 2014 02:14:20

>>63484724
> как вариант - встроенные системы пожаротушения

Вск 02 Мар 2014 02:20:29
Посоны, а почему не делают рамные машины, как, например, в бордерлэндсе, а клепают цельные кузовы, которые выходят дороже, чем вся остальная начинка?
Я не говорю, что инженеры тупые, но почему так?
Гуглил цену на кузов семерки, это же охуеть, 50% стоимости авто.


Вск 02 Мар 2014 02:20:56
>>63484724
Ох лол, это говно, под своим весом и утонет же!



Вск 02 Мар 2014 02:34:37
>>63484724
В таких бронированных экзоскелетах хрупкий человеческий организм и его суставы не выдержат перегрузок, конечности можно отстрелить легко. Хуйня короче для фантастики

Вск 02 Мар 2014 02:35:47
>>63489577
Видать, все умные люди отсыхают после попойки, потому что весь двощ в субботу вечером не отличается от стулентовысеров, посему тебе не ответят.

Вск 02 Мар 2014 03:23:50
>>63484724
Скоро будет. Все хейтеры сосут хуи. Гугли TALOS. Future soilder iniciative. Разсуждения военных аналитиков и тд.


Вск 02 Мар 2014 06:09:29
>>63492033
Скайрим для нордов!

Вск 02 Мар 2014 06:17:36
>>63496099
Скайрим для модов!

>>63484724
> Источник энергии?
сис
> Почему бы не разработать
Ну так разработай.


← К списку тредов