Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 03.03.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/63625409.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 04 Мар 2014 01:35:11
Ананасы, диванные физики особенно, объясните, что значит, что вселенная расширяется? Корзины, давайте просто это обсудим! О чем толкует инвалид с пика? Что значит конечная вселенная? это как плоская земля?



Втр 04 Мар 2014 01:37:01
Где экспериментальные подтверждения? На чем вообще основаны эти теоретические построения? У меня, что толкан расширяется? Я расширяюсь? Какая еще конечная вселенная? А что на концах? Вселенную тоже слоны держат? А слонов кто держит?

Втр 04 Мар 2014 01:37:43
И почему у инвалида такой авторитет?

Втр 04 Мар 2014 01:40:10
http://s02.yapfiles.ru/files/531066/SHkala...elennoy_v.2.swf

Втр 04 Мар 2014 01:41:05
Ну же раканы, поделитесь мыслями!

Втр 04 Мар 2014 01:41:36

Втр 04 Мар 2014 01:42:20
Если можешь в английский, гугли MinutePhysics. Там всё просто и ясно объяснено.

Втр 04 Мар 2014 01:43:48
>>63625409
пространство расширяется, метрика, а не само расстояние. физика-ТЯН, так?

Втр 04 Мар 2014 01:44:27
Сори вот годная хрень http://s02.yapfiles.ru/files/554020/scaleuniverse.swf

Втр 04 Мар 2014 01:49:10
Помню летом спустя год после^ выпускного, обратно приехал домой с мухосранска. Пошел с родителями на шашлыки, обожрался ими так что живои начал болеть и пучить, сначала думал спадет волна и перехочеться, ну тут начался неистовый пиздец и вообще нахуярил в штаны так, что штаны очень сильно опустились и поменяли слегка цвет. Бегу домой а там вижу бывшие одноклассники с тянками гуляют, естественно поинтересовались делами итд, в этот момент я тщательно скрывал жопу и всячески пытался уйти, пятился как краб отходя уворачивая жопу в противоположенную сторону. Славу богу они спросили Ты опять бухой чтоль, говорю да на шашлыки ходил, ладно я домой, прибежал домой, снимаю штаны и ванну вываливаеться огроменная кучу говна как будто бык насрал, не став засорять ванну я зачерпнул это дерьмо руками и перекидывал в унитаз но ванна все равно наполнилась дерьмецом, кстати с минуты на минуты должны придти родители, а я голый и в говне. Затем я добрался до машинки а там было дохуя сестринских вещей, ну мне было похуй, киданул джинсы и врубил, смотрю а там все коричневое и говно обволакивает всю тянскую одежду, я по быстрому оделся, ну тут приходят родители я закрылся в комнате не издавая не единого звука. Благо они отнеслись с пониманием, шмотки выкинули и стиральная машинка еще пару лет подванивала говном.

Втр 04 Мар 2014 01:50:42
>>63626004

ААААА

Втр 04 Мар 2014 01:51:05
>>63625967

>физика
>тян

проиграл

Втр 04 Мар 2014 01:54:40
>>63626367
ну среди глиномесов кто то должен преподом по физике быть?

Втр 04 Мар 2014 01:55:34
>>63625967
Че ты несешь блядь!? пространство разве не расстоянием измеряется, если верно выразился? У меня от тебя метрика.

Втр 04 Мар 2014 01:59:24
Бамп! Ну же, Хоккинги диванные, расталкуйте!

Втр 04 Мар 2014 02:03:56
Блядь пидоры чистого разума, раз такая хуйня. Мне похуй на расширение. Я пойду от противного. Вот типа есть атом, частица ебаная. Ну это типа как ядро, вокруг которого тусят электроны. У меня вопрос. Они по или против часовой стрелки крутятся? Орбита стабильна? Что находится между ядром и орбитой электрона? ЭПИЧЕСКОЕ НИХУЯ?


Втр 04 Мар 2014 02:04:45
>>63625409
расширение вселенной - это как бы увеличение расстояния между всеми её точками. Тоесть если ты возьмёшь три произвольные точки в пространстве и , скажем, запишешь соотношения расстояний между ними, то по прошествии времени вселенная расширится и расстояния между точками увеличатся, а отношения расстояний останутся неизменными, усёк ?

Втр 04 Мар 2014 02:07:20
>>63626641
>пространство разве не расстоянием измеряется
школо. точки в пространстве да, пространственное расстояние измерятся метрикой. гравитация например меняет метрику растягивает/сжимает, ну ты потерпи до матана.
или физик ты тян?

Втр 04 Мар 2014 02:07:32
>>63625520 >>63625409
>объясните, что значит, что вселенная расширяется
Между любыми двумя точками расстояние увеличивается со временем. Та же заебавшая всех аналогия с воздушным шариком — шарик надувается.

Экспериментальным подтверждением расширения является красное смещение и его зависимость от расстояния ака закон Хаббла. Чем дальше от нас какая-то галактика, тем больше между нами и ей расширяющегося пространства, и тем быстрее от нас она удаляется.

Твой пукан при этом почти не расширяется. Во-первых, потому, что твой пердак всего 10 см в ширину, а расширение пространства очень медленное. Во-вторых, потому что твой пукан связан силами межмолекулярного взаимодействия, которые на десятки порядков сильнее. Так же практически не расширяются другие связанные какими-либо силами тела — планеты, звезды, и даже галактики и скопления галактик — их удерживает гравитационное взаимодействие, так что расширение пространства играет какую-то роль только в удалении скоплений галактик друг от друга.

Аналогией этого является пикрелейтед. Тот же самый шарик, только точки А и B связаны какой-то силой. Например, изнутри шарика к этим точкам прикреплена резинка, стягивающая их вместе. Если шарик мы начнем надувать, то точки А и B практически не удалятся друг от друга, а несвязанные силами точки A и C — удалятся очень серьезно. Поэтому красное смещение твой пердак испытывает только на сосаче, а не ИРЛ, и стабильности Млечного Пути постоянное медленное расширение не угрожает.


Втр 04 Мар 2014 02:08:24
>>63627159
гугли также красное смещение. Когда мы принимаем спектральный сигнал из далёкого нихуясебе, то учитывается красное смещение, то есть из-за расширения вселенной длинна волны сигнала увеличивается и спектр смещается в красную сторону, отсюда приходится делать поправки и учитывать такого рода смещение, чтобы получать достоверные данные...

Втр 04 Мар 2014 02:09:01
>>63627115
>Они по или против часовой стрелки крутятся? Орбита стабильна?
На самом деле ни в какую сторону и вообще никакой орбиты нет. Электроны на одном энергетическом уровне находятся одновременно во всех точках вокруг атома.

>Что находится между ядром и орбитой электрона? ЭПИЧЕСКОЕ НИХУЯ?
Да.

Втр 04 Мар 2014 02:09:09
>>63627159
Ну тоесть я увиличиваюсь, да? Я расту, расту, расту, я ебать огромный ...


Санитаров позовите, этот совсем плох

Втр 04 Мар 2014 02:10:34
>>63627115
Электрон - не горошина. Эта некая хуета которая находится везде и сразу. Но когда ты на него посмотришь - б-г крутит свою рулеточку и ты видишь иликтрон в какой-то выбранной рулеточкой точке.

Совокупность наиболее вероятных точек, где ты можешь найти иликтрон - и есть орбита (а точнее ее называют орбиталью) иликтрона. В простых случаях она даже вполне круглая (сферическая тоянее)

Втр 04 Мар 2014 02:11:48
>>63627404
Нет, потому что >>63627316. Связанные какими-либо силами тела не расширяются.

Втр 04 Мар 2014 02:12:32
>>63627398 ti cho ebanutiy? kak eto odnovremenno?

Втр 04 Мар 2014 02:13:27
>>63627404
тебя скукоживают обратно электромагнитные и гравитационные силы и даже небо и даже аллаха

Втр 04 Мар 2014 02:14:13
>>63627560

пошел нахуй с моих двачей шарлатан!

Втр 04 Мар 2014 02:14:24
>>63627493 eshe odin. Ti vidish electroni? U

Втр 04 Мар 2014 02:15:22
>>63627560 А что между галактиками в космосе? НИХУЯ? там нет никакой материи?

Втр 04 Мар 2014 02:15:25
>>63627404
нет ты не растёшь - как правильно заметил
>>63627316 , расширение наблюдается только на огромных расстояниях - зачечь его на нашем уровне представляется крайне сложной задачей , даже если оно и есть. к тому же на нашем уровне полно "гравитационного взаимодействия" мешающего расширению.

Втр 04 Мар 2014 02:16:26
>>63627599
Это законы квантовой механики, там вообще везде так, что куча разных противоречивых вещей происходят одновременно. Электрон, например, можно пропустить через две щели. Как ты думаешь, с другой стороны он вылетит из левой или из правой щели? Из двух сразу, причём он будет ещё и взаимодействовать сам с собой.

Втр 04 Мар 2014 02:16:31
>>63627115
>>63627493
> находятся одновременно во всех точках вокруг атома.
> Эта некая хуета которая находится везде и сразу
> ЭПИЧЕСКОЕ НИХУЯ?
>Да.

Бля, вот от этого-то и печет - эпическое нихуя через вселенское нечто. Нахуя этот алкаш старый с бородой и в обыгранной белой простыне нас так траллит? Ему тупо по приколу? Или ему вообще похуй и он не берет во вниманием всякие случайные, незначительные факторы, вроде внезапно обретшей подобие разума, белковой жизни?


Втр 04 Мар 2014 02:16:36
>>63627695
Вижу. Бросай дрочить - зрение наладится - тоже увидишь а вообще сдохни транслитоблядь ипаная

Втр 04 Мар 2014 02:18:19
>>63627733
Там один атом водорода на кубический метр, практически нихуя, да.

Втр 04 Мар 2014 02:18:22
>>63627802

Что за алкаш? Хоккинг?

Втр 04 Мар 2014 02:18:49
>>63627802

Ну наверное ему так было удобнее все создать. Если ты в него веришь, конечно. А вообше, начинать тему Б-га в треде о квантовой физике и расширении вселенной - это плохая идея

Втр 04 Мар 2014 02:18:50
>>63627802
Эпическое нихуя очень даже не нихуя а ебучий бурлящий суп из постоянно рождающихся и взаимоуничтожающихся пар частиц. Забавное следствие принципа неопределенности

Втр 04 Мар 2014 02:19:05
>>63627733
там есть очень малое кол-во вещества, почти полный вакуум. Но даже полный вакуум не пустой - в нём происходят постоянные квантовые флуктуации с образованием пар частица-античастица, хотя в общем пространство и пустое.

Втр 04 Мар 2014 02:19:25
>>63627913
что значит нихуя? это как блядь?!?!?!

Втр 04 Мар 2014 02:20:06
>>63627983
Как в твоей голове нихуя, только в космосе.

Втр 04 Мар 2014 02:20:16
>>63627983
это так: >>63627948

Втр 04 Мар 2014 02:20:43
>>63627115
> Что находится между ядром и орбитой электрона? ЭПИЧЕСКОЕ НИХУЯ?
субатомное пространство

Втр 04 Мар 2014 02:21:42
>>63625409
Это условность, дополнительная цифра в формулах. К примеру, взять фотографию разлетающихся бильярдных шаров и расставить вектора скоростей и ускорений. Вот так и пространству в каждой точке при рисовали вектора, чтобы формулы сошлись.
PS: Аноны, рассказывающие про гравитацию, сопротивляющуюся расширению пространства - школьники. Гравитация сама существует "благодаря" этому расширению, это явления разных уровней строения вселенной. Разлетаются галактики и расширяется пространство, эти процессы параллельны.

Втр 04 Мар 2014 02:22:15
>>63627810 ладно.

Втр 04 Мар 2014 02:22:53
>>63628122
Схуяли условность? Красное смещение намекает что это впооюлне себе факт

Втр 04 Мар 2014 02:23:40
>>63627919

мне кажется, он говорит о Боге. Отце нашем.

Втр 04 Мар 2014 02:24:19
>>63627948
Это ещё не доказано.

Втр 04 Мар 2014 02:25:08
>>63628122
никто даже не нашёл гравитон, а ты уже рассказываешь что гравитация - это следствие расширения вселенной - пруфы с тебя...

Втр 04 Мар 2014 02:25:24
>>63627919
Бог же.

Втр 04 Мар 2014 02:26:19
>>63628311
Ебанись. Эффект Казимира замеренный аж напрямую уже намекает что ты хуй простой

Втр 04 Мар 2014 02:27:19
>>63628122
это зашквар сучёк...
Метрическое расширение пространства является увеличением расстояния между двумя отдалёнными частями Вселенной с течением времени. Метрическое расширение является ключевым элементом космологии Большого Взрыва и математически моделируется с помощью метрики Фридмана — Леметра — Робертсона — Уокера (FLRW). Эта модель действует в современную эпоху только на больших масштабах (примерно масштабах скоплений галактик и выше). На меньших масштабах материальные объекты связаны друг с другом силой гравитационного притяжения, и такие связанные скопления объектов не расширяются.

Втр 04 Мар 2014 02:28:10
>>63628206
Если бы не было никаких возможностей увидеть влияние этой условности на реальность, физики бы не выдумывали эту условность, конечно. Однако расширение пространства - понятие более абстрактное, чем надувание шарика или что либо ещё из повседневного опыта обывателя. Это как про электрон сказать, будто это просто маленький заряженный шарик.

Втр 04 Мар 2014 02:28:17
>>63625409
дробь выстреливает и разлетается, до того момента пока ни одна из дробинок не дошла до точки А, её не существует.

Втр 04 Мар 2014 02:28:43
>>63627948
>а ебучий бурлящий суп из постоянно рождающихся и взаимоуничтожающихся пар частиц

А теперь внезапно. Из говна, палок и супа рождаемся мы. С подобием разума. И даже можем в атом, космос. Пусть мы вымрем, потому как ТНН, но оставим после себя разумные кремниевые или прочие формы жизни и все это пойдет по экспоненте и ДА СОЗДАДУТ НАШИ ДАЛЕКИЕ И ЧУЖИЕ ДЕТИ ТОГО, КОГО МЫ НАЗЫВАЕМ БОГОМ И ВЕРНЕТСЯ ВСЕ НА КРУГИ СВОЯ, РАЗ ЗА РАЗОМ. И ДА ИДИТЕ ВЫ НАХУЙ, ИБО МНЕ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ ВАС ДОЛБОЕБОВ ЧЕРЕЗ 4:30 УТРА С ОДНИМ КУСКОМ САЛА В РУКАХ. Спокойной ночи, няши :3


Втр 04 Мар 2014 02:28:45
>>63627316
>Экспериментальным подтверждением расширения является красное смещение и его зависимость от расстояния
Разве есть способ определить расстояние кроме как по красному смещению?
мимо с дивана

Втр 04 Мар 2014 02:30:06
>>63628554
это только с точки зрения наблюдателя.

Втр 04 Мар 2014 02:30:57
>>63628488
Это некорректная цитата. Википедию поправят, когда поле Хиггса (уже обнаруженное) нормализуют и опишут доступно для быдла.

Втр 04 Мар 2014 02:31:34
>>63628711
*формализуют

Втр 04 Мар 2014 02:31:42
>>63628548
Ты какую-то хуйню несешь. Красное смещение есть? есть. из этого следует что объект испускающий эти лучи - удаляется. Причем чем дальше объект - тем быстрее удаляется. Следовательно - вселенная расширяется, хуле тут абстрактного? Завтра до далеких звезд будет лететь дольше чем вчера

Втр 04 Мар 2014 02:31:45
>>63628588
в локтях померить

Втр 04 Мар 2014 02:32:26
>>63628349
Нашли же бозон Хиггса, гугли.

Втр 04 Мар 2014 02:33:24
>>63628588
По красному смещению определяется скорость - расстояние определяется по светимости

Втр 04 Мар 2014 02:33:41
>>63628122
>К примеру, взять фотографию разлетающихся бильярдных шаров и расставить вектора скоростей и ускорений. Вот так и пространству в каждой точке при рисовали вектора, чтобы формулы сошлись.
Нет, так не выйдет. Это абсолютно разные случаи.
1) Действительно взяв фотографию бильярдных шаров и посчитав вектора, мы можем установить, из какой точки они вылетели, найти центр расширения и начальные скорости, и так далее.
ИРЛ же центром расширения является каждая точка. Нельзя назначить галактике какого-то определенного вектора скорости.

2) В случае с бильярдными шарами скорость удаления шаров не будет зависеть от расстояния до шара.
ИРЛ же скорость удаления прямо пропорциональна расстоянию между галактикой и нами, т.е. количеству между нами расширяющегося пространства. Собственные же вектора галактик хаотичны по величине и направлению, как и ожидалось.

>Гравитация сама существует "благодаря" этому расширению
Свежая теория, коллега. Объясните поподробнее, что это значит и как вы к этому пришли, уважаемый.

Втр 04 Мар 2014 02:33:47
>>63628754
Разлетанию галактик не нужно расширение пространства, еблан.

Втр 04 Мар 2014 02:34:40
>>63628797
Бозон Хиггса же объясняет инерционную массу, но не гравитационную если я правильно все понял

Втр 04 Мар 2014 02:34:43
Блядь, мне печет. Мы ведь даже и писечку этой тайны не лизнем, даже близко. И уйдем в нихуя.

Втр 04 Мар 2014 02:36:13
>>63628846
че бля)

Втр 04 Мар 2014 02:37:36
>>63628852
Сам еблан. Красное смещение пропорционально расстоянию - чем дальше - тем быстрее улетают голактеки. Это ты чем объяснишь, умник? Что их блять ускоряет? И вообще, какого хуя они разлетаются? Гравитация только притягивает, и никогда не отталкивает - какого хуя вся масса еще не слилась в экстазе?

Втр 04 Мар 2014 02:37:59
>>63628270

очень надеюсь, что он есть, по тому что было бы не плохо, чтобы когда я проебу свою тушку он дал мне другую, и дал повелевать стихиями и гномы добывали бы мне измруды и топазы, где нибудь подальше от вас, ублюдков!

Втр 04 Мар 2014 02:38:08
>>63628588
Да, напрямую по светимости можно откалибровать. Стандартные свечи ака сверхновые типа Ia же — сверхновые такого типа всегда выделяют одно и то же количество энергии при взрыве и по их яркости находится расстояние. Потом меряется красное смещение и проверяется зависимость расстояния от красного смещения. Зависимость эта очень хорошо работает и подтверждена, так что закон верен.

Втр 04 Мар 2014 02:39:03
>>63625409
Пространство вселенной движется и расширяется, а мы живём и движемся относительно этого пространства.

Втр 04 Мар 2014 02:39:06
>>63628797
гравитон не бозон хиггса, даун...

Втр 04 Мар 2014 02:39:33
>>63628906

Почему так решил? Даже с точки зрения физики Бог может существовать! Может быть он будет добр к нам.

Втр 04 Мар 2014 02:40:21
>>63629098
Ты только что спорол какую-то глубогомысленную хуету. Звучит феласафически, а информации ноль

Втр 04 Мар 2014 02:40:28
>>63629098
Куда блядь оно движется-то, поехавший? Оно только расширяется, про движение куда-то в сторону услышал впервые. Кто тебе сказал такую хуйню?

Втр 04 Мар 2014 02:42:18
>>63629056
Эта новая тушка может быть охуенно другой, я даже примерно не знаю, что за тушка тебя ожидает. Может ты станешь ебаной вселенной. А может, электроном вокруг ядра ерохина. Попробуй угадать, что тебя ждет :3

Втр 04 Мар 2014 02:45:13
>>63628906
Всё уже и так известно. Не ясно только что в чёрных дырах. Остальное можно будет понять, немного погодя.

Втр 04 Мар 2014 02:45:38
бум во имя святого Хокинга

Втр 04 Мар 2014 02:46:22
>>63629365
>Всё уже и так известно.
хуяссе. Вот это поворот

Втр 04 Мар 2014 02:47:35
>>63629365

Вселенная всегда была, она вечна, теория взрыва полная хуйня! Из ничего, появилось все, что вообще такое ничего? какой блядь взрыв? Хокинг тебе тут не рады

Втр 04 Мар 2014 02:48:38
>>63629365
> Остальное можно будет понять, немного погодя.
Да как нехуй. Спустя 9000 поколений и смен принципов мышления, а то и существования. Делов-то!

Втр 04 Мар 2014 02:49:08
>>63628846
>>К примеру, взять фотографию разлетающихся бильярдных шаров и расставить вектора скоростей и ускорений. Вот так и пространству в каждой точке при рисовали вектора, чтобы формулы сошлись.
>Нет, так не выйдет. Это абсолютно разные случаи.
Аналогия была только об условности векторов на фотографии, передающих некие физические характеристики, на фотографии изначально не отображённые. Бильярдом моделировать расширение вселенной я не собирался.
>Свежая теория, коллега. Объясните поподробнее, что это значит и как вы к этому пришли, уважаемый.
Вселенная - принципиально открытая система. Даже если бы мы расположили наблюдателя у самой границы вселенной и устремили его со световой скоростью к ней, в то же мгновение он оказался бы за c*t_plank метров до неё. Границы вселенной в этом смысле физически не существует (она недостижима даже в мысленном эксперименте). Т.е., расширение вселенной - этот лишь условность, на фоне которой физические законы и определены.
Важно уточнить, что всё сказанное относится к физической вселенной. Т.е., "проблема" в ограниченности терминологической базы физики как науки, системы знаний. Отсюда и сингулярности типа большого взрыва и бесконечности вселенной (при конечности энергии в ней).

Втр 04 Мар 2014 02:49:36
>>63629466
поясни за реликтовое излучения и красное смещение тогда откуда? И почему гравитация не сжала всю массу во вселенной в один ибучий комок за бесконечное время?

Втр 04 Мар 2014 02:49:40
>>63629158
>пространство движется
>пространство расширяется
Сорта говна, куда оно расширяется-то, поехавший? Или у вас там ЭФИР растягивается?

Втр 04 Мар 2014 02:49:45
>>63629512
Ну вот что тебе ещё не ясно?

Втр 04 Мар 2014 02:50:08
>>63629234

что за хуйню, ты несешь, мы просто сидим в притоне каком то, где то в какой то галактике, по тому что достигли бессмертия и вообще обладаем хз какими технологиями, сами галактику эту и создали, тут план на миллион лет вперед, надо же как то развлекаться ...не?

Втр 04 Мар 2014 02:51:04
>>63629559
Поясни за неравномерность реликтового излучения тогда.

Втр 04 Мар 2014 02:51:41
>>63629578
Охуенное развлечение для высшего разума - камерунач эфпячить.

Втр 04 Мар 2014 02:52:15
>>63629466
Верно, вселенная была всегда, и взрыв - это вечный процесс, абстракция, а не конкретный бабах в космосе. Ведь из взрыва родилось и время, и пространство. Это просто пуповина нашего метода познания, человеческой логики, а не конкретное физическое явление.

Втр 04 Мар 2014 02:52:31
>>63629559

Существование реликтового излучения было предсказано теоретически Г. Гамовым в рамках теории Большого взрыва.

Ну ты понял, съеби.

Втр 04 Мар 2014 02:54:04
>>63629564
Да мне все ясно уже давно. Мы - это просто частицы атома с периодом полураспада в микросекунды, для более крупной частицы. Ну и так далее, по кругу, до ебаной бесконечности. Но я пойду дрочить и спать :3 Такая я вот шаловливая частица

Втр 04 Мар 2014 02:54:41
>>63629535
>Вселенная - принципиально открытая система.
Какие ваши доказательства.

Втр 04 Мар 2014 02:55:50
>>63629619
> Оно изотропно с точностью до 0,01 % среднеквадратичное отклонение
температуры составляет приблизительно 18 мкК.

Остальное - засветки и рассеяния от встреченных по пути объектов

Втр 04 Мар 2014 02:56:27
Мы знаем только о 4% от нашего мира. Тред можно закрыть на ближайшую тысячу лет, потому что мы нихуя не знаем и обсуждать тут нечего.

Втр 04 Мар 2014 02:57:55
>>63629682
Я то все понял, а ты? Оно сука наблюдается. Объясняется большим взрывом. А как его объяснишь ты?

Втр 04 Мар 2014 02:57:55
>>63629768
Это интерпретация ускоряющегося расширения вселенной (а эта модель на текущий момент является общепринятой). Доказательства не нужны, это вопрос интерпретации. Тебе же не нужны доказательства того, что умножение можно произвести многократным сложением?

Втр 04 Мар 2014 02:58:00
>>63629806
Ясн, очень научно, тип так получилось прост)))

Втр 04 Мар 2014 02:59:05
>>63629905
ты ебанутый чтоле? Оно тебе абсолютно изотропно должно быть чтоле?

Втр 04 Мар 2014 02:59:48
>>63629842
Да ладно, тут мамкины аметисты уже все познали все истины, главное костылей побольше всавить в теории.

Втр 04 Мар 2014 02:59:54
>>63629842
Мы не знаем, сколько мы знаем, еблан. И никогда не узнаем (не сможем формально доказать, что узнали всё). Гугли Гёделя.

Втр 04 Мар 2014 03:01:05
>>63629152
>>63629560
В пустоту оно движется, в пустоту которая была до большого взрыва. И известные нам физические законы есть только в пределах этого пузыря.

Втр 04 Мар 2014 03:01:48
>>63629904
>Доказательства не нужны, это вопрос интерпретации

феласаф в треде

>Тебе же не нужны доказательства того, что умножение можно произвести многократным сложением?

еблан, теорию чисел вспоминай - это не надо доказывать, это так сука по определению понятия умножения

Втр 04 Мар 2014 03:02:06
>>63629936
То есть по-прежнему
>так получилось прост)))
Ок. Твои пояснения ясны, маня.

Втр 04 Мар 2014 03:03:08
>>63629904
>Это интерпретация ускоряющегося расширения вселенной (а эта модель на текущий момент является общепринятой).
Я могу ее интерпретировать как угодно. Например, не как расширение пространства, а как аналогичное ему уменьшение других физических констант. Отличить эти ситуации невозможно никаким способом.

>Доказательства не нужны, это вопрос интерпретации.Тебе же не нужны доказательства того, что умножение можно произвести многократным сложением?
Еще как нужны. Почему Вселенная должна быть открытой и расширяться куда-то?

Втр 04 Мар 2014 03:03:21
>>63630051
предложи лучше, хуй ты простой

Втр 04 Мар 2014 03:03:25
>>63630011
Представления о космосе уровня 6 класса общеобразовательной школы где-то.

Втр 04 Мар 2014 03:05:08
>>63630011
До и после большого взрыва не могло ничего быть и появиться, ибо само время - продукт этого взрыва. Как я уже сказал выше, большой взрыв - это абстрактный бесконечный процесс, который онтологически рождает пространство, время, энергию и материю. А не физически. Потому как и физические законы рождаются из взрыва.

Втр 04 Мар 2014 03:05:13
>>63630090
Как я тебе ещё простыми совами опишу то, что описывается формулами? Есть пузырь пространства-времени, в нём мы и ебёмся.

Втр 04 Мар 2014 03:05:16
>>63630011

Какая блядь пустота, уебок? это все равно пространство получается? и тоесть это тоже вселенная! Мудила ебаный, нет конца у вселенной, хотя я в этом и не уверен XDDD Но какой блядь еще ебаный большой взрыв? Небытия быть не может по логике вещей.

Втр 04 Мар 2014 03:06:20
>>63630086
Наркоман? Тебя спросили, ты соснул хуй и вместо того, чтобы потупив глазки признаться, что обосновать не можешь, начал тихо что-то пищать про кококо оно там почти равномерно тип норм все посони.

Втр 04 Мар 2014 03:06:26
>>63630165
>не может быть по логике вещей
аргументируй.

Втр 04 Мар 2014 03:06:50
>>63630035
>феласаф в треде
Верно.
>это не надо доказывать, это так сука по определению понятия умножения
Верно.
Только я не понимаю, зачем ты высказал это всё в такой форме, будто возражаешь мне.

Втр 04 Мар 2014 03:07:38
>>63630155
Ды неправильно понимаешь время.
>>63630165
Нет не пространство. Это неведомая хуйня, в которой ты существовать не можешь и описать её нельзя, потому что не описано состояние до большого взрыва.
>Небытия быть не может по логике вещей
лет через 50 узнаешь увидишь наверняка.

Втр 04 Мар 2014 03:07:45
>>63630165
У тебя сейчас большой взрыв.

Втр 04 Мар 2014 03:08:59
>>63630076
>Я могу ее интерпретировать как угодно. Например, не как расширение пространства, а как аналогичное ему уменьшение других физических констант. Отличить эти ситуации невозможно никаким способом.
Верно. Ты начинаешь улавливать суть физических теорий.
>Еще как нужны. Почему Вселенная должна быть открытой и расширяться куда-то?
Про расширяющуюся модель вселенной в википедии почитай, мне лениво пересказывать.

Втр 04 Мар 2014 03:09:25
>>63629037
Ты уже заебал всех со своим красным смещением.

Втр 04 Мар 2014 03:09:45
>>63630197
Кто соснул ты соснул йопт. Защищаемая мной модель хотя-бы обосновывает существование реликтового излучения, и оно по результатам наблюдения существует и достаточно близко к анизотропному. В твоей модели вообще нихуя подобного не должно быть

Втр 04 Мар 2014 03:10:08
>>63630255
>Ды неправильно понимаешь время.
Нет ды.

Втр 04 Мар 2014 03:10:37
>>63630356
No, ды.

Втр 04 Мар 2014 03:11:02
>>63627316
>>63628588
>>63627737
Вам всем похую тот факт, что в этом посте >>63627560 произошло рождение нового забавного недо-мемчика о баттхерте жопобольщиков?


Втр 04 Мар 2014 03:11:22
>>63630051
Для объяснения колебаний в 0.01% не нужны никакие особые выкрутасы — такова просто крупномасштабная структура вселенной, вполне объясняющаяся гравитационной нестабильностью однородного первоначального газового облака. Минимальная неоднородность, даже квантовая — и облако может схлопнуться как угодно.

Твой вопрос — что-то уровня «я бросил 10 миллионов монет, а орлом упало всего 4 999 991, почему так неоднородно», и заебываешь всех, что монета якобы несимметрична. Когда тебе объясняют, что никакие дополнительные объяснения для такого малого отклонения не нужны, засветка и рассеяние достаточны, ты нихуя не понимаешь.

Втр 04 Мар 2014 03:12:28
>>63629682
>теории Большого взрыва
>теории

Ну ты понел.

Втр 04 Мар 2014 03:13:02
>>63630375
Нет же, няшечка, это ты не смог понять такую абстракцию как большой взрыв, очевидно. Ты воспринимаешь его как физическое явление, а не как сингулярность, о которой физика неспособна формулировать что-либо.

Втр 04 Мар 2014 03:13:05
>>63630255
Нет не пространство. Это неведомая хуйня, в которой ты существовать не можешь и описать её нельзя, потому что не описано состояние до большого взрыва

Блять, ты все равно подразумеваешь наличие чего то, мудила, повторяюсь, ты даже предположить не можешь что не было ничего, все равно что то было.

Втр 04 Мар 2014 03:13:35
>>63630224
Потому что ты как и любой феласаф жонглируешь понятиями и страдаешь хуйней. Физика это сука конкретика - точные определения, яеткие формальпые выводв и проверяемые факты. Ты же сука с умным видом городишь простыни обтекаемого наукобразного текста и гордо считаешь что это наука. Это не наука - это интеллектуальная мастурбация. Так что съеби, макака

Втр 04 Мар 2014 03:13:57
>>63630317
Ну так ты ответь, по какой причине у Вселенной обязательно должна быть открытая граница, из какого утверждения ты высосал подобную хуйню. Из каких наблюдаемых вещей логически следует, что она расширяется во что-то?

Втр 04 Мар 2014 03:14:12
>>63630331
больше нечего сказать, лалка?

Втр 04 Мар 2014 03:14:21
>>63630455
Перепутал с гепотезой?

Втр 04 Мар 2014 03:14:54
>>63630455
Путаешь теорию с гипотезой. Теория гравитации тоже теория, например.

Втр 04 Мар 2014 03:15:16
ИТТ


Втр 04 Мар 2014 03:15:21
>>63630479
Ты такой милый :3 Но сингулярность - это вполне физическое явление, физики же его и придумали.

Втр 04 Мар 2014 03:16:10
>>63630455
Сколько угодно. Но реликтовое излучение - факт блядь, и как ты мне его в своей модели объяснишь?

Втр 04 Мар 2014 03:16:20
>>63630480
>ты даже предположить не можешь что не было ничего
Проблемы мозга. Ты например не можешь описать цвет который видишь когда теряешь сознание.

Втр 04 Мар 2014 03:16:27
>>63630205

Ты из пизды, говно из твоей задницы и так далее, у всего есть причина в этом по крайней мере обозримом мире, даже ебаная твоя теория взрыва, есть причина ... вобщем иди нахуй

Втр 04 Мар 2014 03:16:45
>>63630502
Чудак, ты ещё теорию относительности не читал, или струн. Или хотя бы квантовую механику. Но лучше не начинай, побереги свой маленький уютный мирок с конкретной механистичной физикой.

Втр 04 Мар 2014 03:17:21
>>63630621
слился лолка

Втр 04 Мар 2014 03:17:26
>>63629966
Я исхожу из этого:
>Мы знаем, что Вселенная возникла примерно 14 миллиардов лет тому назад. Нам известно, что она на 4% состоит из «обычной» материи, на 23% из темной материи и на 73% из темной энергии. Согласно наиболее надежным наблюдениям, Вселенная постоянно расширяется с ускорением, что обусловлено темной энергией.

Втр 04 Мар 2014 03:18:02
>>63630519
>Про расширяющуюся модель вселенной в википедии почитай, мне лениво пересказывать.

Втр 04 Мар 2014 03:18:21
>>63630571

блядь, половина физиков невмены, ты не думал об этом? А почему со временем одни теории сменяют другие?

Втр 04 Мар 2014 03:18:25
>>63630634
Читал, учил, знаю. Предельно четкие и конкретные теории.

Втр 04 Мар 2014 03:18:50
>>63630571
Сходи в википедию, что ли.

Втр 04 Мар 2014 03:19:12
>>63630670
>я слился
>не могу даже привести цитату, где доказывается именно открытость границы вселенной
Все ясно с тобой, петушила.

Втр 04 Мар 2014 03:19:52
>>63630654

Что за темная материя? Темная Энергия? Это проделки сатаны? Он отец всего темного? Где блядь эксперементальные подтверждения?

Втр 04 Мар 2014 03:20:18
>>63630686
Тогда странно, что ты не понимаешь мною написанного. Очевидно, всё твоё понимание сводится к киванию преподу перед зачётом.

Втр 04 Мар 2014 03:21:12
>>63630686
Дело в том, что он о них знает только из "познавательных фильмов".

Втр 04 Мар 2014 03:21:18
>>63630339
>Защищаемая мной модель
>В твоей модели
Лол, да ты же просто ссаный школьник, которому мерещится какой-то спор :3 По факту я у тебя спросил, ты соснул хуйца, теперь ты беспомощно развизжался, а какие-то защищаемые модели это плод твоих иллюзий. Так что прежде чем разевать ротешник будь уверен, что тебе есть что сказать.

Втр 04 Мар 2014 03:21:26
>>63630557
Ты вообще знаешь что такое научный метод?

Втр 04 Мар 2014 03:22:12
>>63630612
До того как ты родился ничего не было? Мир не существовал?

Втр 04 Мар 2014 03:22:44
>>63630716
Тебе рассказали про ускоренное расширение вселенной и выводов об её безграничности для любого физического наблюдателя. Похоже, ты сам петушок.

Втр 04 Мар 2014 03:23:32
>>63630822
Для тебя лично нет.

Втр 04 Мар 2014 03:24:04
>>63630759
Очевидно что ты несешь аысосанную из пальца философскую хуету. Хоть одно блять конкретно утверждение покажи в тобой написанном, ты, страдающий нарциссизмом гондон

Втр 04 Мар 2014 03:24:41
>>63630789
чини жетектор, школьник

Втр 04 Мар 2014 03:25:16
>>63630863

Сосай короче, я буду повелевать потом гномами с ахуенным посохом в мантии, а тебя съедят черви и ты исчезнешь!

Втр 04 Мар 2014 03:25:47
>>63630793
Пзаза ты меня затралел. По существу сказать конечно-же нечего

Втр 04 Мар 2014 03:25:59
>>63630840
>и выводов об её безграничности
Ты, безграмотное быдло, в падежах уже путаешься. Про безграничность, в отличие от ускоренного расширения, ничего сказано не было.

Втр 04 Мар 2014 03:26:03
>>63630682
>А почему со временем одни теории сменяют другие?
Потому что со временем находится такая вещь, которую старая теория предсказывает не полностью, неправильно или вообще никак, а она есть. Т.е. предсказания теории расходятся с реальностью, а значит, теория неполна или неверна. Нужна новая теория, которая сможет включить в себя не только новые наблюдения, но и все предсказания старой.

Как классическая физика прекрасно работала в обычных масштабах, но не смогла объяснить аномальную прецессию орбиты Меркурия. Предсказания теории с реальностью разошлись, потребовалась общая теория относительности, объясняющая и такие экстремальные случаи.

Пока предсказания ОТО с реальностью не расходятся, нет никакой причины ее на что-то менять.

Втр 04 Мар 2014 03:26:06

Как же без Лоуренса Краусса.

Втр 04 Мар 2014 03:26:11
>>63630742
Очередные костыли, не более.

Втр 04 Мар 2014 03:26:56
>>63630881
Этот школьник порвался.
А всё потому, что уверен, что любую науку можно осилить с пересказа на дваче, а не задрачивая учебники годами в ожидании озарения.

Втр 04 Мар 2014 03:27:42
>>63630944
>не смог ответить на вопрос
>нечего сказать по существу
Ну ты молодец, снова сам себя обоссал.

Втр 04 Мар 2014 03:27:51
>>63625409
Вселенная - это просто способ создать упорядоченный текст.

А на самом деле ее нет.

Втр 04 Мар 2014 03:28:59
>>63630948
Бедолага, ты даже выводов из своих знаний делать не умеешь, всегда ищешь точную цитату?
123666+234666=? В каком учебнике это написано?

Втр 04 Мар 2014 03:29:24
>>63631001
А что есть?

Втр 04 Мар 2014 03:30:05
>>63631001
Алсо, в данный момент ты используешь это слово, чтобы пофлудить, развлечься. Молодец.

Втр 04 Мар 2014 03:30:11

Внезапно врываюсь.
Извините, тред не читал, и после уйду спать.
Посмотрите пожалуйста лекцию Пенроуза. Я сам ходил на неё, когда ещё интересовался подобными вопросами. Этот человек объясняется в духе Хокинга, поэтому смотреть не скучно, местами даже крайне интересно.
Надеюсь, и вам понравится, няши.

Втр 04 Мар 2014 03:31:13
>>63631001
Верно, об этом теория хаоса и диссипативных систем. В этом разделе физики вплотную приблизились к вопросу природы разумного наблюдателя (интерпретатора упорядоченности).

Втр 04 Мар 2014 03:32:13
>>63631053
акторы и сети.

Втр 04 Мар 2014 03:32:53
>>63631053
Есть ничего, о котором можно сказать только то, что рождённый из этого ничего разум увидит вокруг себя вселенную, а это ничего не может никаким образом увидеть.

Втр 04 Мар 2014 03:33:13
>>63630742
Пиздуй в википедию. Боговерчик чтоле?


Втр 04 Мар 2014 03:33:50
>>63631036
Ничего не смог найти и начинаешь съезжать с темы?
Из расширения Вселенной нихуя не следует, что она расширяется во что-то еще, и что у нее есть какая-то внешняя открытая граница. У той же поверхности сферы никаких границ нет, во всяком случае в доступных наблюдателю измерениях.

Втр 04 Мар 2014 03:34:43
>>63630981
Вынь голову из жопы, в которую ты ее засунул, начитавшись псевдофилолофской хуеты. Наука - это факты и проверяемые следствия. Если ты видишь что-то другое - значит ты слишкоп туп и/или ленив, чтобы понять предмет разговора. Очень легко нагромождать конструкции из обтекаемых смыслов разбавив парочкой запомненных при прочтении википедии умных слов. Для вящего успокоения можно даже подрачивать, думая про себя: "Ах какой-же я сука умненький, столько умных слов понаписал, ну прям как ученый, и звучит все так солидно". Но это нихуя не отменяет факта, что ты - обычный хуй, возомнивший себя дирижаблем

Втр 04 Мар 2014 03:35:08
>>63625409
тут же все по фрейду
в образе расширения он сублимировал свое корявое тело, ненависть к нему и т.п. Придумал просто же.

Втр 04 Мар 2014 03:35:28
>>63631194
Дурачок, вселенная - это физическое всё по определению, за ней ничего не может быть. Иначе бы это нечто мы называли частью вселенной.

Втр 04 Мар 2014 03:35:42
Все спиралевидной темной энергии, пацаны !


Втр 04 Мар 2014 03:36:12
>>63631001
Кого нет? Щас как уебу по голове, и посмотрим блядь. Совсем уже охуели.

Втр 04 Мар 2014 03:36:44
>>63631069
Вкратце, этот господин говорит о том,
— почему вселенная расширяется и сжимается,
— сколько времени проходит между большими взрывами,
— почему большой взрыв не один,
— какую роль в жизни вселенной играют тн чёрные дыры
и много другого и занимательного.

Втр 04 Мар 2014 03:36:53
>>63631221
Подрастёшь - поймёшь. Я уже давно научился не требовать от школьников понимания квантовой механики. Им и производные с трудом даются.

Втр 04 Мар 2014 03:37:36
>>63631247
>по определению
Т.е. если я изменю определение, вселенная начнет расширяться во что-то? И что же в таком случае появится за фронтом расширения, а, даун?

Никого не ебут доказательства «по определению», которые вообще не доказательства.

Втр 04 Мар 2014 03:37:50
>>63631173
>боговерчик
>верит в абстрактную хуету, которой просто заткнули расхождение теории с наблюдаемыми явлениями
Сорта говна.

Втр 04 Мар 2014 03:37:59
>>63625409
Фотоны распадаются, создавая дополнительное пространство. Так они и расширяется.

Втр 04 Мар 2014 03:38:07
>>63631273
>Щас как уебу по голове, и посмотрим блядь.
ну будет больно и что? что это докажет? Только то, что и докажет, что именно НАСИЛИЕ и есть суть всех ваших тоталитарных структур, налагаемых на реальность.

Втр 04 Мар 2014 03:38:15
>>63631273
Типичный недалёкий человек. Попыткой физического контакта хочет подтвердить существование несуществуемого.

Втр 04 Мар 2014 03:39:09
>>63631239
Самый разумный анон итт среди диванных кукаретиков.

Втр 04 Мар 2014 03:39:25
>>63631288
Надеюсь, он говорит о том, что рассказывает лишь об одной из моделей (и даже не самой популярной) пульсирующей вселенной? Если нет, то жаль школьников, для которых физика - это набор религиозных догматов.

Втр 04 Мар 2014 03:40:01
>>63631288
>почему вселенная расширяется и сжимается
Дальше можно не слушать этого опущенного петуха, его лекции устарели лет на 20, если когда-то вообще соответствовали реальности. Вселенная не сжимается, сжиматься не собирается, и расширяется с ускорением, а не замедляет его темп.

Втр 04 Мар 2014 03:40:22
>>63631309
Ясно, ты просто тролль. Извини, что всерьёз пытался донести до тебя знания.

Втр 04 Мар 2014 03:40:55
>>63631290
Ну да, ну да. Тип такой д'Артаньян отмахнулся лениво от дитяти неразумного. А на самом деле просто сказатьпо существу вопроса тт нечего. Школьник в каждом встречном школьника видит.

Втр 04 Мар 2014 03:41:49
>>63631391
Так ты не ответил, что за фронтом расширения и есть ли он вообще? Из определений нельзя вывести никаких утверждений.

Втр 04 Мар 2014 03:42:05
>>63631329
>>63631333
Отрицаете объективную реальность? Вам в желтый дом надо.

Втр 04 Мар 2014 03:42:26
>>63631401
Невесело тебе, наверное, коротать время в этом треде.

Втр 04 Мар 2014 03:43:42
Было или нет, тред не читал. Расширение это иллюзия.
1) Пространство бесконечно, представьте школьный матан и бесконечные плоскости, числа.
2) Под границей вселенной я понимаю то, где еще есть какая-то материя или другие сущности.
3) Если кинуть свет дальше, то граница материи будет еще дальше.
4) Сейчас мы видим, как свет доходит от йоб на расстоянии 14 трлн световых лет, через 14 трлн лет мы будем видеть все в радиусе 28 трлн, это не значит, что вселенная расширилась, просто объекты мы не видели.
5) Можно предположить, что наш сгусток энергии-материи-антиматерии (то что сейчас принято считать вселенной) образовался от большого взрыва также как образовываются звезды (каждую секунду, в разных галактиках и скоплениях). Т.е. везде в бесконечном пространстве где-то разрывается пукан, и таких мест много.
6) Мы далеко не улетим. Думаю, в вселенной много цивилизации и большинство из них вырождаются прежде, чем покинуть пределы своей галактики. Также видов жизни может быть хуева туча, не только на основе электронов, нейтронов и протонов - контакт с такими проблематичен. Может быть инопланетная тян - сгусток гравитационной энергии, вообще распидарасит скопление протонов размером с солнечную систему.

Втр 04 Мар 2014 03:44:33
>>63631447
Было бы невесело - давно съебал бы. У каждого свой способ сбросить напряжение.

Втр 04 Мар 2014 03:44:37
>>63631422
Ответил, фронт расширения - условность, такая же, как и большой взрыв. Физически недостижимые состояния вселенной (области противоречия самих физических законов).

Втр 04 Мар 2014 03:44:48
>>63631437
>объективную реальность
Проиграл.

Втр 04 Мар 2014 03:44:56
>>63631437
Ты ведь в курсе, что объективная реальность человеческому восприятию неподвластна по определению?

Втр 04 Мар 2014 03:45:25
>>63631493
Но ты, похоже, тут только напрягаешься.

Втр 04 Мар 2014 03:45:59
>>63631518
Чини детектор. Мне ноом, сказал жи

Втр 04 Мар 2014 03:46:06
>>63631478
Ну ты и шизотерик.

Втр 04 Мар 2014 03:46:12
>>63631369
Да, это лишь теория. Но в повседневной жизни такие исследования, пусть и признанных физиков, не несут никакой ценности, а значит, для обычных школьников, как ты выразился, это в духе основоположений у религии.

>>63631381
Прошло около года с его выступления в Москве и гораздо больше 20 лет с начала работы.
Если ты так открыто можешь принижать заслуги другого человека, то не соизволишь ли пройти на мой член? Потому что пруфов того, что ты привёл в оправдание, что-то не наблюдается.

Втр 04 Мар 2014 03:47:03
>>63631447 >>63631493 >>63631518 >>63631537
Ой да съебите уже в рулеточку, маньки.


Втр 04 Мар 2014 03:47:32
>>63631537
Мои детекторы функционируют безупречно. Тебе придётся доказать, что ты не напрягаешься.

Втр 04 Мар 2014 03:48:03
>>63631567
Лол. Или что?

Втр 04 Мар 2014 03:48:42
>>63631578
Или я выебу тебя в ротан анальной клоаккой

Втр 04 Мар 2014 03:49:26
>>63631542
Да прочти ты уже в википедии про расширяющуюся модель вселенной, упертый школьник, тебя трижды уже послали туда.

Втр 04 Мар 2014 03:49:38
>>63631593
Я согласен. Где получить?

Втр 04 Мар 2014 03:50:52
>>63631613
Город Москва. Улица Добролюбова 10-23. Это общага.

Втр 04 Мар 2014 03:50:57
>>63631613
Посмотрите на этого воинственного опущенца, лал!

Втр 04 Мар 2014 03:51:23
>>63631608
Ты меня ещё на сайт первого канала пошли.

Втр 04 Мар 2014 03:51:46
>>63631646
Далековато.

Втр 04 Мар 2014 03:52:08
Жизнь - это не привелигированный тип бытия. Хватит о ней говорить. Давайте пиздеть о камнях.

Втр 04 Мар 2014 03:52:16
>>63631663
Ясно.

Втр 04 Мар 2014 03:52:43
>>63631649
Попизди мне тут - и тебя опущу

Втр 04 Мар 2014 03:53:37
>>63631685
>не привелигированный
Т.е., жизнь - это для петухов? Жизнь - это зашквар? Как стать камнем, посоветуй.

Втр 04 Мар 2014 03:54:20
>>63631705
Съеби уже спать, мамка завтра заругает.

Втр 04 Мар 2014 03:56:16
>>63631478
>1) Пространство бесконечно, представьте школьный матан и бесконечные плоскости, числа.
Сразу же пруфы. Берем n-мерную сферу, например, ее n-1-гиперповерхность замкнута. Можно еще начать с того, что пространство ИРЛ нихуя не евклидово, если тебя в школе не научили, что еще и другие существуют.

>2) Под границей вселенной я понимаю то, где еще есть какая-то материя или другие сущности.
А если нет никакой границы?

>4) Сейчас мы видим, как свет доходит от йоб на расстоянии 14 трлн световых лет, через 14 трлн лет мы будем видеть все в радиусе 28 трлн, это не значит, что вселенная расширилась, просто объекты мы не видели.
Все, дальше можно не читать. Школьник путает миллиарды с триллионами. Школьник не знает, что такое световой конус. Школьник первый раз слышит про реликтовое излучение.

Может оказаться и так, что вселенная будет расширяться еще быстрее, и через 14 миллиардов лет мы будем видеть вокруг всего на 10 миллиардов — далекие объекты будут удаляться настолько быстро, что свет от них никогда не нагонит расширение и не дойдет до нас.

>6) Мы далеко не улетим. Думаю, в вселенной много цивилизации и большинство из них вырождаются прежде, чем покинуть пределы своей галактики. Также видов жизни может быть хуева туча, не только на основе электронов, нейтронов и протонов
АААААА СУКА БЛЯДЬ КАКОЙ ЖЕ ТЫ МУДАК

Втр 04 Мар 2014 03:56:23
>>63631754
Чет в этом треде у всех стремительно стали портится детекторы. Прям аномалия, блять

Втр 04 Мар 2014 03:58:14
>>63631812
>через 14 миллиардов лет мы
Тогда земли не будет. Слава Богу.

Втр 04 Мар 2014 03:59:43
>>63631729
Но откуда ты знаешь, что ты уже не камень?

Втр 04 Мар 2014 04:00:42
>>63631812
трлн с миллиардами перепутал, ну и ладно, главное, что от твоего поста школьником я не стану, факт.

Втр 04 Мар 2014 04:01:05
>>63631817
Дело не в детекторах, а в твоей гениальности, конечно. Знатного их затралел.

Втр 04 Мар 2014 04:02:13
>>63631812
>АААААА СУКА БЛЯДЬ КАКОЙ ЖЕ ТЫ МУДАК
Что не так в 6, лол?

Втр 04 Мар 2014 04:02:59
>>63631912
А как камни двачуют? Вообще, если ты меня убедишь в том, что я камень, - было б круто. По пути пару открытий в устройстве мира бы сделали.

Втр 04 Мар 2014 04:11:18
Вселенная - это то, за пределы чего наблюдатель не может выйти.

Для этого достаточно, чтобы физические законы были устроены так, что самый простой вывод для любого локализованного наблюдателя будет в том, что он находится строго в центре вселенной, которая расширяется со скоростью, большей максимально возможной скорости этого наблюдателя.

Отсюда и скорость света, и теория относительности, и большой взрыв, и расширяющаяся вселенная - всего лишь следствия этого базового физического закона - невозможности выйти наблюдателю за пределы вселенной.


Втр 04 Мар 2014 04:12:31
>>63632289
нет наблюдателя

Втр 04 Мар 2014 04:15:17
>>63632289
Но ведь бог за пределами вселенной и он наблюдает. А внутри вселенной только святой дух может быть!

Втр 04 Мар 2014 04:17:21
>>63632335
Вселенная - это и есть наблюдатель самой себя, и потому за пределы себя выйти не может.

Втр 04 Мар 2014 04:38:51
>>63632476
Если я не могу выйти за пределы себя, я — вселенная?

Втр 04 Мар 2014 04:40:56
>>63632938
Ты иногда за пределы треда вытекаешь же.

Втр 04 Мар 2014 04:47:08
>>63631995
Жизнь на основе аминокислот же.
мимо

Втр 04 Мар 2014 04:53:06
>>63633099
Наркоманы кислотные что ли?

Втр 04 Мар 2014 08:49:25
бамп



← К списку тредов