Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 05.03.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/63717637.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 05 Мар 2014 14:17:38
Обама не негр, а афроамериканка.
Обама не негр, а афроамериканка. Органами чувств мы воспринимаем сигналы. Ну, например, цвет того или иного предмета. Цвет это длина волны. Получается, если мы будем смотреть на мир не глазами изнутри, а как бы со стороны, обладая способностью увидеть те самые-самые элементарные частицы, то мы увидим такую картину. Пространство одного в кавычках цвета, различной плотности. Из далека, мы не увидим фигуры, состоящие из этих частиц, а лишь однородную среду. Как, например, мы не видим волну, находясь под водой, и так же мы не можем различить разность плотностей слоев воды, находясь под водой. Чтобы нам это увидеть, нам нужно как бы уменьшиться и проникнуть в определенную систему отсчета. По такому принципу, чтобы познать жизнь, мы как бы уменьшаемся внутрь пространства до состояния людей или до состояния обезьян (кто на что способен), как бы фокусируем взгляд на необходимом предмете. А вот формы и людей и обезьян создаются либо кем-то в этой среде (богом/природой/большим взрывом/твоей мамашей, если ты не способен создать ее для себя сам), либо самим тобой, то есть твоим сознанием. Далее, мы сосредотачиваемся уже на предметах и действиях внутри самой жизни. Ну, смотрим хоккей, играем в семью и любовь или жжем покрышки и стреляем в полицейских на Майдане. Кто как хочет. Просто, когда ты играешь в свой хоккей, некоторые стараются тебя переключить на свою игру. Поджигание тех же покрышек например, и ты, увлекаясь, новой игрой забываешь, что живешь здесь, чтобы поиграть в хоккей, только и всего. Таким образом, мы это какая-то хуйня, которая путешествует в каком-то пространстве и сама заключает себя в определенные рамки. Ну, иногда ей конечно помогают другие хуйни, хотя, в принципе, она сама в состоянии справиться.



Срд 05 Мар 2014 14:21:03
всем похуй

Срд 05 Мар 2014 14:25:28
ну и обсуждайте своих хохлов с путинами дальше

Срд 05 Мар 2014 14:28:18
>>63717637
Блин, чел, да это же очевидно всё.


Срд 05 Мар 2014 14:29:43
>>63717637
>Очередной ебанутый заголовок

Сразу на хуй.

Срд 05 Мар 2014 14:30:01
>>63718200
ну конечно. это очевидно, только никто не задумывается об этом. задумываются о том, как друг друга отпиздить, выебать и обоссать.

Срд 05 Мар 2014 14:31:06
>>63718200
Просто, если об этом задуматься, то сколько возможностей открывается при работе в нужном направлении.

Срд 05 Мар 2014 14:41:44
>>63717637
Ты хочешь сказать, что если увеличиться до неебических размеров то можно будет понять что вселенная является прыщиком на анусе пса?

Срд 05 Мар 2014 14:42:04



Срд 05 Мар 2014 14:42:49
>>63717637
>например, цвет того или иного предмета. Цвет это длина волны.
Или частота колебаний ЭМ-волны? И что первично? Энергия фотона, нэ?
>Пространство одного в кавычках цвета, различной плотности.
Что за хуйню я сейчас читаю? Что у тебя по физике, детка?
>Из далека
Значение знаешь?
>мы не увидим фигуры, состоящие из этих частиц, а лишь однородную среду.
Схуя однородную?
>Как, например, мы не видим волну, находясь под водой
Мы чувствуем её по изменению давления, особенно если волна большая.
>и так же мы не можем различить разность плотностей слоев воды, находясь под водой.
Прекрасно различаются разные слои и участки разной плотности/солёности/температуры. Это я тебе, как гидролог говорю, и по личному опыту, как подводник.
>бла-бла-бла
Дальше на неверных предпосылках делаются сомнительные умозаключения.

Срд 05 Мар 2014 14:43:45
>>63719009
Дело в том, чтобы воспринимать не только глазами, тогда будет и не только анус, а кое что еще. А так, да, примерно как прыщик на анусе. В другую сторону это тоже будет работать.

Срд 05 Мар 2014 14:45:18
>>63717637
Чо, омич, психоты уебал?


Срд 05 Мар 2014 14:45:51
>>63719076
>И что первично
Зависит от тебя.
По физике три. В жизни мне это только помогло.

Ну нет так нет. Иди учи свою физику дальше.

Срд 05 Мар 2014 14:47:06
>>63719235
не употребляю

Срд 05 Мар 2014 14:47:54
Слишком много "как бы" для воннаби-атсрально-научного треда. Сначала пойми, что ты хотел сказать, а потом уже пиши

Срд 05 Мар 2014 14:48:41
>>63719379
Хуйню он сморозил по всем критериям, можно сагать
мимо-маг

Срд 05 Мар 2014 14:49:29
>>63719379
Я понял, ты нет. В чем моя проблема?

Срд 05 Мар 2014 14:50:11
>>63719340
Тогда отдай ее нуждающимся


Срд 05 Мар 2014 14:50:34
>>63719265
>Иди учи свою физику дальше.
Тебе бы не мешало подучить науку об окружающем нас мире и о том, как он функционирует, прежде чем торсионную саентологию тут разводить

Срд 05 Мар 2014 14:51:03
>>63719523
Если они правда нуждаются, то получат.

Срд 05 Мар 2014 14:51:55
>>63719542
Ок. Я займусь этим. Если не трудно, напиши, что не мешает подучить тебе?

Срд 05 Мар 2014 14:52:16
>>63719542
Двачую этого физика.

Срд 05 Мар 2014 14:54:56
>>63719481
>В чем моя проблема?
В том, что ты тоже не знаешь физику, иначе бы ладонь на лице мешала читать.
Или же ты оп-сёма

Срд 05 Мар 2014 14:57:47
>>63717637
> Цвет это длина волны.
Это тебе на уроке физики рассказали? Это не всё, свет состоит из элементарных частиц.
> мы воспринимаем сигналы
Наркоман. Не сигналы, а некоторые элементарные частицы,
> если мы будем смотреть на мир не глазами изнутри
Ты не видишь ничего, ты видишь электрические сигналы, исходя из памяти мозг складывает их воедино и даёт им
> проникнуть в определенную систему отсчета
Отсчёта чего?
> формы и людей и обезьян создаются либо кем-то в этой среде
Тут ты просто идёшь нахуй, школьник или наркоман.


Срд 05 Мар 2014 14:57:47
>>63719825
Я знаю, почему ладонь на лице мешает тебе читать. Просто ты вынужден принимать условия того, что она мешает тебе читать, принимая законы физики, которые я как бы не знаю. Поэтому она и мне мешает читать.

Срд 05 Мар 2014 14:58:39
>>63720007
> даёт им обозначения.

Срд 05 Мар 2014 14:58:54
>>63720007
Ты все правильно написал. Но, как, свет распространяется в вакууме?

Срд 05 Мар 2014 14:59:39
>>63720007
>Отсчёта чего?
Ты не знаешь понятия "система отсчета" и что-то тут кукарекаешь? пиздуй в школу, это классе в 6 рассказывают

Срд 05 Мар 2014 15:00:17
>>63720007
>Ты не видишь ничего, ты видишь электрические сигналы
Моя паста этому не противоречит. С этим я полностью согласен. Более того, на это я и опирался, делая выводы

Срд 05 Мар 2014 15:00:39
>>63720078
Свет обладает импульсом.

Срд 05 Мар 2014 15:00:41
>>63720078
фотоны летят такие кароч в скафандрах и мамку твою ебут))))

Срд 05 Мар 2014 15:01:11
>>63720189
А массой твой свет обладает?

Срд 05 Мар 2014 15:01:20
>>63720133
> система отсчета
Наркоман.


Срд 05 Мар 2014 15:01:56
>>63720221
Его не знаю, мой нет.

Срд 05 Мар 2014 15:02:36
>>63720192
заебись))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Срд 05 Мар 2014 15:03:11
>>63720221
Зачем масса, когда импульс уже есть?

Срд 05 Мар 2014 15:03:15
>>63718200
у шамана три руки?

Срд 05 Мар 2014 15:04:22
>>63720344
> Зачем нужна масса, когда импульс уже есть?

Срд 05 Мар 2014 15:04:38
>>63720344
Что такое импульс и как он передается в вакууме?

Срд 05 Мар 2014 15:05:24
>>63720264
и какой же импульс может быть у тела с нулевой массой?
пиздец, физика уровня 1 семестра, такого не знать

Срд 05 Мар 2014 15:06:16
>>63720227
Пруфы чего, долбоёб?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_отсчёта

Срд 05 Мар 2014 15:06:30
>>63720490
наверное охуенный?

Срд 05 Мар 2014 15:07:13
>>63720561
Этот тред слишком толстый

Срд 05 Мар 2014 15:07:37
>>63720490
я пошутил же

Срд 05 Мар 2014 15:08:48
Кто-нибудь опишите, что такое окружающий мир с научной точки зрения, раз я долбаеб.

Срд 05 Мар 2014 15:10:13
>>63720490 >>63720444
Так фотон и частица и волна, соответственно может иметь ипульс без массы. Импульс - величина характеризующая скорость движения частицы от объекта её излучающего.

Срд 05 Мар 2014 15:10:39
http://briefly.ru/uells/strana_slepyx/

Срд 05 Мар 2014 15:11:50
>>63720784
Получается в вакууме одни фотоны? Но ведь физический вакуум - это вакуум без фотонов?

Срд 05 Мар 2014 15:12:56
>>63720891
Скорость света же.

Срд 05 Мар 2014 15:15:05
>>63720955
Не понял. Допустим у нас есть банка с физическим вакуумом. Светим снаружи фонариком, луч просвечивает с другой стороны. Как он перебрался через вакуум, если там нет фотонов, скорость света чего там его передает?

Срд 05 Мар 2014 15:18:36
>>63721088
> с физическим вакуумом.
Что-то отразится от банки, что-то попадёт в банку и выйдет из неё очень быстро, так как фотон безмассовая частица двигается со скоростью света.

Срд 05 Мар 2014 15:20:07
>>63720784
>Импульс - величина характеризующая скорость движения частицы от объекта её излучающего.
откуда определение?

Срд 05 Мар 2014 15:20:26
>>63721307
Как попадет в банку? Через стекло? Т.е. просочится через стекло?

Срд 05 Мар 2014 15:21:41
>>63721404
>Т.е. просочится через стекло?
на таком уровне, что мы рассматриваем, стекло это не сплошная стена, а ебучие огромные дыры с редко встречающимися частицами

Срд 05 Мар 2014 15:22:58
>>63721404
Ну у тебя же не абсолютно черное тело, чтобы всё поглотить.
>>63721381
В учебнике прочитал, хотя пора заново его открыть.

Срд 05 Мар 2014 15:23:27
>>63721468
А если рассмотреть фотон, уменьшевшись в миллион раз с ебучим фонариком, то свет вообще передаваться не будет. Или у маленького фонарика и фотоны тоже будут маленькие?

Срд 05 Мар 2014 15:24:08
>>63721590
>в миллион раз
Нет, всё, это слишком толсто, закрываю тред

Срд 05 Мар 2014 15:24:33
>>63721468
А если светить фонариком уже внутри банки и на мишень, которая тоже внутри банки?

Срд 05 Мар 2014 15:26:28
>>63721590
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B

Срд 05 Мар 2014 15:27:04
>>63721630
Ну чисто теоретически. Я не толщу, просто хочу разобраться.

Срд 05 Мар 2014 15:28:35
>>63721779
А безмассовая частица - не есть часть какой-то всепроникающей среды из которой может состоять все и даже вакуум?

Срд 05 Мар 2014 15:29:19
>>63721814
Алгоритм бабушкина исследуешь?
http://habrahabr.ru/post/190202/

Срд 05 Мар 2014 15:30:06

Срд 05 Мар 2014 15:30:59
>>63721928
> всепроникающей среды
> даже вакуум
Какой среды?

Срд 05 Мар 2014 15:31:53
>>63722083
всепроникающей

Срд 05 Мар 2014 15:32:12
>>63722083
Не жди, что я напишу эфир, чтобы ты обложил меня хуями.

Срд 05 Мар 2014 15:33:29

Срд 05 Мар 2014 15:34:10

Срд 05 Мар 2014 15:35:17
>>63722083
Ок. Как думаешь из чего взялась материя?

Срд 05 Мар 2014 15:35:45
>>63722170
Тёмная материя?

Срд 05 Мар 2014 15:36:28
>>63722377
БОГ придумал.

Срд 05 Мар 2014 15:37:47
>>63722377
На текстильных фабриках делают, епта

Срд 05 Мар 2014 15:37:55
>>63722444
Кто такой/что такое БОГ?

Срд 05 Мар 2014 15:38:38
>>63722547
> Кто такой
Это я, я тебя придумал.

Срд 05 Мар 2014 15:39:01
>>63722403
Антиматерия что ли? Ну это же совсем другое. Но выбивают античастицы из вакуума, да.

Срд 05 Мар 2014 15:39:38
>>63722585
Заебись придумал. Спасибо.

Срд 05 Мар 2014 15:40:39
Мы будем сеять в вас сомнения. Никто не даст вам готового ответа, думайте сами.

Срд 05 Мар 2014 15:40:59
>>63722657
Захочешь сына - обращайся.



Срд 05 Мар 2014 15:41:46
>>63722742
Мне бы телочку сиськастую, чтобы изо рта не воняло.

Срд 05 Мар 2014 15:43:03
>>63722781
Грех это.


Срд 05 Мар 2014 15:43:07
>>63717637
Два куба аминазина и на электрошок!

Срд 05 Мар 2014 15:44:02
>>63722850
Правильно, нехуй образно мыслить.

Срд 05 Мар 2014 15:44:34
>>63722847
Т.е. когда воняет изо рта - не грех?

Срд 05 Мар 2014 15:45:30
Уважаемые господа:

Надеюсь, что вы прекрасны, и бизнес идет хорошо.

Э

Срд 05 Мар 2014 15:46:09
>>63717637
Я понял, нас пленил иной разум. ОНИ держат нас в заточении, так как сами не умеют того, что умеем мы. ОНИ пленили свободный разум и теперь мы подчиняемся им, так как вырабатываем много тепла.

Срд 05 Мар 2014 15:47:11
>>63723024
>вырабатываем много тепла.
>вырабатываем

Срд 05 Мар 2014 15:47:13
>>63723024
Хуево понял. Просто ты не способен мыслить шире, чем мыслишь и сам держишь себя в заточении.

Срд 05 Мар 2014 15:48:16
>>63723024
>вырабатываем много тепла
кочегар?

Срд 05 Мар 2014 15:49:40
>>63723090
Как мне достигнуть просветления?

Срд 05 Мар 2014 15:50:05
>>63723024 >>63723090
Я тут несу псевдонаучные вещи, типа такой все понял, но тоже держу себя в заточении. Так что не расстраивайся.

Срд 05 Мар 2014 15:51:42
>>63723270
Почитай основы буддизма, квантовую физику, про строение атома почитай. Например как так он сука состоит из 99,999999999999% из пустого блять пространства, там вакуум чтоли сука отвечай!

Срд 05 Мар 2014 15:52:10
>>63723172
Майню кварки.

Срд 05 Мар 2014 15:52:40
>>63723410
во мне нахуй 99,999999999999% вакуум блять? какого хуя? я не сворачиваюсь внутрь себя сука?

Срд 05 Мар 2014 15:53:53
>>63723465
>я не сворачиваюсь внутрь себя
Как вакуум может свернуться внутрь вакуума?


Срд 05 Мар 2014 15:54:48
>>63723410
Ты не можешь определить положение электрона, так, что можешь считать, что атом полностью состоит из электрона, так как он везде.

Срд 05 Мар 2014 15:55:22
>>63723551
потому что вакуум это не пустота, нет пустоты. везде что-то. просто это что-то мы не воспринимаем своими слепыми блять глазами

Срд 05 Мар 2014 15:55:24
>>63723551
Как?


Срд 05 Мар 2014 15:56:11
>>63723606
окей, так я и буду считать

Срд 05 Мар 2014 15:56:22
>>63723637
> вакуум это не пустота
А что же?

Срд 05 Мар 2014 15:56:30
>>63717637
Открой для себя инфракрасную фотографию, ОП. Увидишь много такого, что есть рядом, но чего ты не видишь.


Срд 05 Мар 2014 15:57:19
>>63723606
тогда возникает вопрос, что такое электрон тогда? и какого хуя он движется и передается из атома в атом

Срд 05 Мар 2014 15:57:31
>>63717637
Неплохая метафора, если не пытаться опровергнуть с точки зрения терминологии науки. Лефевра не читал? Он даже математикой твою метафору обмазать успел, ещё в 60-ых, вроде. Теория игр о том же (но чуть более частный случай): о рационализме и вопросах свободы воли.
Всё-таки, такие мутные описания и эзотерические конструкции гораздо менее интересны, чем научное структурирование. Ты рассматриваешь мир через грязное дно разбитой пивной бутылки, а мимо тебя проплывают тени настоящих магов с микроскопами и телескопами.


Срд 05 Мар 2014 15:58:05
>>63723705
хуйня какая-то. я не знаю

Срд 05 Мар 2014 15:59:46
>>63723705
>вакуум это не пустота
>А что же?
Не изученная наукой хуйня, которая непрерывно производит пары частица-античастица, ебет в рот закон сохранения энергии, унижает физиков.


Срд 05 Мар 2014 16:04:09
>>63723894
>ебет в рот закон сохранения энергии
Ну-ка поподробнее. Подозреваю, что ты не очень разобрался в вопросе сам.

Срд 05 Мар 2014 16:04:16
>>63717637
Ты долбоёб

Срд 05 Мар 2014 16:06:42
>>63723775
я и написал это, посмотрев в микроскоп и ознакомившись с наукой. до этого меня такая мысль и не посещала.

Срд 05 Мар 2014 16:07:42
>>63724030
> Ну-ка поподробнее.
У меня капча тормозит. И раб.день заканчивается скоро.

Срд 05 Мар 2014 16:08:26
>>63724030
>Ну-ка поподробнее. Подозреваю, что ты не очень разобрался в вопросе сам.
Подозреваю, что твоя точка зрения основана на том, что тебе рассказали и то, что ты обработал своим левым полушарием даже не попытавшись представить то, что усваивал.

Срд 05 Мар 2014 16:09:24
>>63724220
Капча да.. У меня чуть теория заговора не началась от этого.

Срд 05 Мар 2014 16:10:13
>>63724168
Ясно. Тогда успехов тебе в дальнейших исследованиях вселенной, только не делай преждевременных выводов. Например, про цвет или вообще о природе восприятия ты не можешь ничего говорить, оперируя только физикой - акт восприятия реальности человеком гораздо сложнее возбуждения сенсора в глазу. Но грандиозность и удивительность устройства физического мира тобой переданы неплохо.

Срд 05 Мар 2014 16:11:00
>>63724356
Спасибо, буду стараться, но без фанатизма. Всему свое время.

Срд 05 Мар 2014 16:12:01
>>63724264
Ясно.

Срд 05 Мар 2014 16:12:21
>>63724356
Я всего лишь хотел сказать, что все едино. Описал, как смог.

Срд 05 Мар 2014 16:12:53
>>63724455
Пасмурно.

Срд 05 Мар 2014 16:15:03
>>63724510
Вечереет.

Срд 05 Мар 2014 16:15:49
>>63724613
Жрать охота. У нас уже вечер.

Срд 05 Мар 2014 16:16:42
>>63724399
Да, согласен, фанатеть по науке (как и по любой другой сфере человеческой деятельности) просто-так не очень интересно, гораздо интереснее ставить перед собой настолько глубокие задачи, которые бы требовали от тебя погружения в новые области знаний.


Срд 05 Мар 2014 16:17:21
>>63724658
Надо пойти шкуры снять с верёвки, а то псевдоволки пьяные опять украдут.

Срд 05 Мар 2014 16:18:03
Короче. Я все же хотел сказать, что все едино. И нужно заниматься тем, чем по-настоящему хочется, а не тем, чего хочется кому-то другому. Я съебываю.

Срд 05 Мар 2014 16:18:51

Срд 05 Мар 2014 16:23:44
>>63724480
Буддисты называют это единство дзеном, а физики - вакуумом. А Иисус - любовью. Обратился внимание, как зависит от наблюдателя описание наблюдаемой вселенной. А ведь нужно ещё сделать поправку и на свою личную субъективность.
Просто поддержал твой полёт мысли.


Срд 05 Мар 2014 16:25:25
>>63724778
Кому-то захотелось, чтобы ты так думал.


Срд 05 Мар 2014 16:26:15
>>63725070
Существует ли пространство без обозревателя?

Срд 05 Мар 2014 16:28:27
>>63725172
Так и есть.

Срд 05 Мар 2014 16:30:02
>>63725213
Никто и не узнает, так как там нет обозревателя, который сможет его описать.Если ты попадешь туда, то автоматически ты обозреватель и автоматически есть пространство.

Срд 05 Мар 2014 16:32:02
>>63725415
А если я закрою глаза?

Срд 05 Мар 2014 16:33:02
>>63725532
и уши заткни тогда

Срд 05 Мар 2014 16:33:54
>>63725602
А как дышать тогда?

Срд 05 Мар 2014 16:34:29
>>63725532
А попал ты туда с закрытыми глазами? Как? Тот кто тебя туда поместил был обозревателем. Ты откроешь их и станешь обозревателем номер два.

Срд 05 Мар 2014 16:36:40
>>63717637
Шизофреник чтоле, набор слов

Срд 05 Мар 2014 16:36:45
>>63717637
Что ж любят нерды ,рохожего с пикчи, так любят нести филосавскую шизофрению


Срд 05 Мар 2014 16:37:55
>>63725819 >>63725817 >>63725819 >>63725817 >>63725817
Настоящий шизофреник не палица

Срд 05 Мар 2014 16:40:17
>Что ж любят нерды
>рохожего с пикчи
>любят нерды ,рохожего с пикчи, так любят нести
>Что ж любят нерды ,рохожего с пикчи, так любят нести филосавскую шизофрению

Срд 05 Мар 2014 16:41:24
>>63725213
Зависит от контекста твоего вопроса. В абсолют этот контекст можно возвести, скажем, следующим уточнением вопроса. Существует ли реально физическое явление, которое за всё время существования вселенной согласно физическим законам этой вселенной не пересечётся с координатами разумного наблюдателя?
Так как раз вскрывается парадокс, ограниченность описательной силы лингвистических средств. Формальное (научное) описание физической реальности рано или поздно упирается в необходимость обосновать корректность формализмов. Что, в свою очередь, выливается в необходимость обосновать корректность мышления наблюдателя.


Срд 05 Мар 2014 16:41:51
>>63725817
В твоем понимании "шизофреник" - это тот, кто понимает чуть-чуть больше тебя.

Срд 05 Мар 2014 16:45:19
>>63726091
Охуеть. Я три раза перечитал, пока до меня дошло. Согласен.

Срд 05 Мар 2014 16:57:24
>>63719265
>Зависит от тебя.
Мирозданию похуй на твоё субъективное мнение. Оно всегда объективно и первично. Субъективны только наши представления о нём.

Срд 05 Мар 2014 16:58:19
>>63719481
>В чем моя проблема?
В том, что ты глуп, и необразован.

Срд 05 Мар 2014 17:00:16
>>63720078
В соответствии с законом Френеля.

Срд 05 Мар 2014 17:02:29
>>63726939
>Мирозданию похуй на твоё субъективное мнение. Оно всегда объективно и первично. Субъективны только наши представления о нём.
Мирозданию похуй даже на это мнение, и мироздание легко может оказаться субъективным и вторичным. Оно вообще беспредельное.

Срд 05 Мар 2014 17:20:11
Хорошо, ОП. Как это знание применить на практике? какие пруфиты из этого извлечь?


Срд 05 Мар 2014 17:44:30
>>63728211
Делать то, что на самом деле хочется. Все заебы оставить тем, кто хочет заставить тебя что-то делать.

Срд 05 Мар 2014 17:45:55
>>63727093
Т.е. как волна?

Срд 05 Мар 2014 17:47:40
>>63727220
Не говоря о том, что его вообще может не быть.



Срд 05 Мар 2014 17:51:31
>>63729622
Я хочу не ходить на работу. Хочу отдыхать, делать только то, что мне будет приносить удовольствие. Попивая чай, смотреть с утра из окна на тех, кто вынужден идти работать, чтобы жить, и живет, чтобы работать. Вот чего мне хочется на самом деле, но я всего лишь тот, кого описал выше.

Срд 05 Мар 2014 17:55:09
>>63730037
Так как наш мир подчиняется определенным физическим законам, я не буду тебе писать, чтобы ты силой мысли наколдовал себе денег. Но попробуй поставить себя в условия, в которых теоретически возможно появление любой суммы денег, которая тебя устроит (замути свой бизнес с минимум вложений, например). Далее делай, что называется "зарабатывать деньги", но уже для себя. Начни с этого. Не жадничай.

Срд 05 Мар 2014 17:56:01
>>63730037
Будь готов к немгновенному воплощению своих желаний, тогда и желания будут более искренние.


Срд 05 Мар 2014 17:57:10
>>63730242
И не думай о деньгах, думай о цели (машины, квартиры, шлюхи, межпланетные путешествия), главное не бойся что-то поменять в своей жизни, т.к. терять тебе вообще нечего, кроме своей жизни, которая рано или поздно пройдет, так и не начавшись.

Срд 05 Мар 2014 17:58:30
>>63730302
Для мгновенного воплощения, нужно пиздец как поменять свое мировоззрение. Поэтому, да.

Срд 05 Мар 2014 18:00:14
А зачем это в такое говно облекать? Ясное дело, что мы просто кучка взбесившейся самоусложнением организации материи в ебаной костмической бездне

Срд 05 Мар 2014 18:02:16
>>63730567
Ну вот делать нехуй мне было, понятно, что кучка. Просто даже и не кучка, а хуйня какая-то.

Срд 05 Мар 2014 18:04:22
>>63730242
Ни стартового капитала, ни связей каких-нибудь, ни малейшего понятия о ведении бизнеса, в конце концов, у меня нету. Нужно родиться под счастливой звездой, чтобы зарабатывать, а не работать.
>>63730302
Я настолько устал, что ничего, кроме как лежать на полу и смотреть в потолок, не хочется.

Срд 05 Мар 2014 18:05:07
>>63730690
Интересно откуда эта хуйня? Какого хуйца проходят реакции, взаимодействия? Зачем эволюция? Зачем это самоусложнение, механизмы выживания? Или это по дефолту. Пизда, кароч. Только в бога я от этого верить не собираюсь.

Срд 05 Мар 2014 18:07:12
>>63730865
Кто задал свойства?

Срд 05 Мар 2014 18:07:20
>>63730865
Что значит "верить в бога"? Бог, природа, вселенная, набор вселенных - одна хуйня, которая подчиняется определенному закону.

Срд 05 Мар 2014 18:07:26
>>63730456
Нет, мгновенные события всегда локальнее немгновенных. Сравни мгновенную анигилляцию электрона и позитрона, и взрыв звезды, продолжающийся тысячелетиями. При этом оба события одинаково неотвратимы и, в этом смысле, "мгновенны".

Срд 05 Мар 2014 18:08:48
>>63730824
Пока ты так думаешь, так и будет. Пока ты так думаешь, ты никогда не родишься под счастливой звездой.

Срд 05 Мар 2014 18:09:57
>>63730979
А что за закон то, епта? Какой-то стремный довод, типа это вне понимания человека, пизда. У людей вот законы кем-то принимаются, а когда делают игру, физика прописывается вручную, ну и типа того.

Срд 05 Мар 2014 18:09:58
>>63730986
и? это в твоем понимании мгновенно анигиляция происходит. В понимании звезды ее взрыв тоже мгновенный.

Срд 05 Мар 2014 18:11:05
>>63731127
Все одно. Делай что хочешь. У тебя есть выбор. Делать или нет. Не смотря ни на что.

Срд 05 Мар 2014 18:12:25
>>63730824
>Я настолько устал, что ничего, кроме как лежать на полу и смотреть в потолок, не хочется.
Понимаю тебя, бро мимо-настоящий-депрессивный-на-таблетках. Но будь готов удивляться, и судьба тебя удивит, и не один раз, подкидывая до небес и потом втаптывая в грязь. В этом и заключается суть существования.

Срд 05 Мар 2014 18:12:34
>>63731068
Это как получается, если я буду думать, что по жизни ем шоколад, а не жру дерьмо, то все будет отлично ? Самообман какой-то.

Срд 05 Мар 2014 18:12:53
>>63731188
Почему бы тогда нам всем вместе не убить себя?

Срд 05 Мар 2014 18:13:19
>>63731128
Именно так я и хотел сказать.

Срд 05 Мар 2014 18:14:18
>>63731068
Это хуйня, блять, трансерфинг, мне припекает от такого, секрет, блять. Говно. Анус, почему я должен вечно быть опттмиистичным придурком ради этой хуйни?

Срд 05 Мар 2014 18:14:27
>>63731274
Начни хотя бы с самообмана. А вообще, я был в твоей ситуации, она поменялась. Теперь я в другой, но примерно такой же, разве, что материально обеспечен. Всегда будут другие потребности.

Срд 05 Мар 2014 18:15:05
>>63731281
Пожалуйста. Твое дело. Как думаешь, чем это для тебя закончится?

Срд 05 Мар 2014 18:16:09
>>63731304
Не понял, извини.
>>63731345
Так не будь же. Будь пессимистичным хуйлом, которое всегда жалуется.

Срд 05 Мар 2014 18:16:26
>>63731274
Нет, просто не строй негативных (в какой-то мере - вообще никаких эмоционально окрашенных) умозаключений относительно своего будущего, иначе они скроют от тебя вновь и вновь возникающие возможности.


Срд 05 Мар 2014 18:16:42
>>63731386
Буду пребывать в другой форме состояния материи, неосознанной, ясное дело.

Срд 05 Мар 2014 18:17:35
>>63730242
Бизнесменов развелось, успешных. 9 из 10 бизнес-начинаний накрываются пиздой в первый год.

Срд 05 Мар 2014 18:17:38
>>63731461
Не будешь.

Срд 05 Мар 2014 18:19:50
>>63731461
Нравится быть неосознанной? Столько старался, чтобы себя осознать и, вдруг, опять неосознанной. Давай, вперед. Но смерть может оказаться немного не тем, что ты себе представляешь пока еще не умер. Не забывай, тебе никто "оттуда" не подтвердил, что там небытие. Думай всегда, прежде, чем что-то сделать и охуеешь от того, какой ты охуенный чувак на самом деле.

Срд 05 Мар 2014 18:19:55
>>63731509
Чому? Куда денутся частицы, из которых я состою?

Срд 05 Мар 2014 18:21:03
>>63731506
А почему? Потому, что идут не до конца, а до середины и разворачиваются. Вы все можете, вас убедили, что вы нихуя не умеете.

Срд 05 Мар 2014 18:21:43
>>63731506
>Бизнесменов развелось, успешных.
Согласен, что успешнобляди некорректно обобщают свои успехи (часто - весьма посредственные).
>9 из 10 бизнес-начинаний накрываются пиздой в первый год.
С твоим пониманием у тебя больше шансов построить бизнес, чем у любого из здесь присутствующих адептов ура-трансферинга.


Срд 05 Мар 2014 18:21:48
>>63717637
Ребята, а о чем этот тред? Я смотрю, много слов ученых тут употребляете. Хочу к вам присоединиться.

Срд 05 Мар 2014 18:23:02
>>63731709
Обсуждаем мой хуй, который и не хуй, а набор частиц.

Срд 05 Мар 2014 18:23:24
>>63731618
А что, если из этих частиц уже когда-то состоял другой быдлан, какашка или планета?

Срд 05 Мар 2014 18:23:32
>>63731357
И что ты сделал для того, чтобы стать материально обеспеченным ? Думал о деньгах и они пришли, так, что ли ? Абсурд какой-то.
>>63731443
Хочешь сказать, что мысли материальны ?

Срд 05 Мар 2014 18:23:49
>>63731703
Материально независимый = успешный? Или что такое успешный?

Срд 05 Мар 2014 18:24:05
>>63731615
Поясни за "думать". Вот если я больной, что мне делать, радоваться тому, что я больной и неполноценный? Оптимистом быть? В рот ебал я эту осознанность. не инвалид, но досаждает, блять, это сродни оче уродом быть или с членом в 10 см, где справедливость

Срд 05 Мар 2014 18:24:17
>>63731770
Хм, интересно. И к каким выводам уже пришли из этого посыла?

Срд 05 Мар 2014 18:25:48
>>63731795
>И что ты сделал для того, чтобы стать материально обеспеченным ?
>>63730037
cerf

Срд 05 Мар 2014 18:25:52
>>63731807
Относительно всё, ты прав. Самыми общими словами, наверное, - гармонично взаимодействующий (в том числе и экономически) с миром.

Срд 05 Мар 2014 18:26:30

Срд 05 Мар 2014 18:26:38
>>63731795
блять промазал
>>63730242

Срд 05 Мар 2014 18:27:24
>>63731807
Успешный = счастливый, следовательно может быть и материально независимым.

Срд 05 Мар 2014 18:28:21
>>63730242
А лотерейные билеты покупать - считается
>поставить себя в условия, в которых теоретически возможно появление любой суммы денег, которая тебя устроит
?

Срд 05 Мар 2014 18:29:06
>>63731980
Нет, счастливый - это счастливый по своей собственной оценке, а успешный - это внешняя оценка. А то так все слова переиначем на манер "главное, чтобы мне самому нравилось".

Срд 05 Мар 2014 18:29:26
>>63731817
Всему есть своя причина. Я не знаю в чем причина твоей "неполноценности". Но прими это как начальные условия для своего развития. У меня вот член 16, но, воспитанной на порно, я всегда хотел 20. Поэтому в твоем понимании я такой же неполноценный, как и ты. У кого 20 см, вероятно нет мозгов или есть мозги, но в них уже завелся рак.

Срд 05 Мар 2014 18:29:49
>>63732029
Почитай теорию вероятности, чтобы ответить себе на этот вопрос.

Срд 05 Мар 2014 18:29:59
>>63717637
Проиграл на весь ткалет!

Срд 05 Мар 2014 18:30:03
>>63732064
Я согласен с тобой.

Срд 05 Мар 2014 18:32:54
>>63732029
считается, но есть один момент. купишь ты 100 билетов и проебешь, успокоишься. а в 101 билете 100000000000000000000000000000000000000 долларов (который рухнул нахуй). поэтому покупай пока не выиграешь. подсказска: как только мысль "хуйня, мне не повезет никогда" усилилась до предела, значит лотерейный билет с выигрышем уже близок, как никогда

Срд 05 Мар 2014 18:35:45
>>63732029
Это похоже на то, как ты бежишь кросс и думаешь "щас сдохну нахуй", но берешь яйца в кулак и добегаешь последние сто километров. короче не сдавайся и дальше будет легче. тем глубже яма, тем тяжелее выбраться, но возможно. учитывай, что яма будет постепенно углубляться по мере того, как ты в ней лежишь и стонешь от бессилия.

Срд 05 Мар 2014 18:38:06
Пиздец вы тут мелочную хуйню обсуждаете. А я вот разглядываю сейчас Великую Стену Слоуна протяженностью в миллиард световых лет, находящуюся от нас на расстоянии в миллиард световых лет - и меня раздирает мучительное чувство сожаления: ведь, блядь, сколько там галактик, таких же, как наша! А сколько в них звезд и планет! И я всего этого никогда не успею увидеть! Что там у них происходит? А ведь я должен увидеть каждую из них.

Срд 05 Мар 2014 18:38:56
>>63732230
Надеюсь, этого клоуна никто не воспринимает всерьёз. Может, он и правильными мотивациями обмазался на каком-то тренинге, но вот собственные выводы и обобщения у него пока не очень получаются.

Срд 05 Мар 2014 18:39:59
>>63732478
Увидишь, не переживай. Но сейчас сконцентрируйся на чуть-чуть более возможных вещах.

Срд 05 Мар 2014 18:40:00
>>63732478
Мысли шире. Пока ты - это твое тело, то не увидишь. А пока ты уверен, что твое тело и есть настоящий ты, то так и будет. А пока так и будет, то да, не увидишь.

Срд 05 Мар 2014 18:41:02
>>63732517
никаких тренингов, бро. какие у тебя предложения? обсуждать путина? хохлов? предложи, пожалуйста.

Срд 05 Мар 2014 18:42:09
>>63732230 >>63732362
Короче даже в этом без превозмогания не обойтись.

Срд 05 Мар 2014 18:42:15
>>63732517
и да
-15 тебе за демативацию людей

Срд 05 Мар 2014 18:43:04
>>63732679
в одном случае можно, но я тебе не скажу в каком. думай сам.

Срд 05 Мар 2014 18:44:08

Срд 05 Мар 2014 18:46:17
>>63732679
делай тогда то, что нравится и ходи на свою работу, но там не делай больше, чем хочешь.

Срд 05 Мар 2014 18:50:59
>>63732623
Предлагаю делать то, что хочешь. Хочешь - мотивируй, убеждай в доминировании воли над реальностью. Я вот, например, развлекаюсь демотивациями, убеждая людей в иллюзорности воли.

Срд 05 Мар 2014 18:53:52
>>63733163
Тогда все норм. Я так же предлагаю делать. Мы друг другу и не противоречим даже. А, значит, я тебя люблю теперь еще больше.


Срд 05 Мар 2014 18:54:35
>>63733163
Всмысле, делать, что хочешь.

Срд 05 Мар 2014 19:01:01
Забавно но количество "Просветленных" все больше и больше.


Срд 05 Мар 2014 19:02:13
>>63733690
Это плохо?

Срд 05 Мар 2014 19:02:56
>>63733690
Из Киева?

Срд 05 Мар 2014 19:02:56

>>63733690
Количество поехавших, ты хотел сказать?

Срд 05 Мар 2014 19:04:19
>>63733793
и так и так верно. сути для тебя не меняет

Срд 05 Мар 2014 19:07:21
>>63733690
Брат, ты из Киева?

Срд 05 Мар 2014 19:10:48
>>63733690
Я тоже считаю, что общество переживает фазовый переход. Демографический, политический, экономический кризисы - тому косвенное подтверждение.
Мировоззрение биомасс обязано измениться, сделав критическое и скептическое сознание будд дефолтом. Но теперь именно оно станет фактором инертности общества на фоне вновь появившихся редких гениев и пока ещё шизофреников.


Срд 05 Мар 2014 19:10:50
А теперь послушайте меня и охуейте:
1. Нет никаких Я, Он, Она, Они, мы - это единое сознание, а каждый из нас - это волна на поверхности воды. Представьте огромный океан духовного мира. Когда в некоторых местах неспокойствие, то духовный мир как бы проникает в материальный, обволакиваясь им, как хуй в презервативе. Вот человек и есть этот хуй в презервативе атомов физического мира.
2. Когда человек конфликтует в другими людьми или бьет по роже, то не по закону ололо кармы его настигает кара небесная, а просто волны возмущения от ударов идут обратно в этот океан духовности и так как он огромный, возвращаются с большим пингом в 1-2 года к источнику, вызвавшим эту волну, чтобы таким образом "выйти в ноль". Короче этот ебучий океан любыми силами пытается быть спокойным. А вот когда ты сделал добро человеку, ты успокоил часть его, а значит и часть океана и опять "волна успокоения" скоро вернется к тебе и уладит какую-то проблему в жизни.
3. Когда ты ебешь тянку, то вы вызываете еще большее возмещение в океане и когда уж совсем обнаглеете, то океан вылезает в матке твоей тни новым пузожителем.

Вот так, не шутите с океаном. Двачевание и хиккование - правильный путь, гасите постепенно все возмущения в себе и океан ответит вам добром.


Срд 05 Мар 2014 19:13:12
>>63734233
Заебись, как я ждал тебя.

Срд 05 Мар 2014 19:14:30
>>63734230
и тебя

Срд 05 Мар 2014 19:14:39
>>63734233
Звучит до банальности разумно. Буддизм проникает в бытовое сознание без всяких пафосных ритуалов, просто как мыслевирус "таковости", сути вещей.


Срд 05 Мар 2014 19:16:05
>>63733792
Нет.
>>63733752
Это прекрасно!
>>63734033
Нет.


Срд 05 Мар 2014 19:17:47

Срд 05 Мар 2014 19:18:47
>>63734534
Перепутал тебя с одним уважаемым человеком. Но, тебя уважаю не меньше.

Срд 05 Мар 2014 19:19:47
>>63732740
Если ты силой мысли заставишь первый купленый лотерейный билет быть выигрышным на овер дохуя денег?

Срд 05 Мар 2014 19:20:24
>>63734456
Все потому что, по сути своей, буддизм и не религия даже. Хотя оформлен по всем правилам религии.

Срд 05 Мар 2014 19:20:28
Кто ни-будь чувствует?


Срд 05 Мар 2014 19:21:27
>>63734709
Взаимно бро!


Срд 05 Мар 2014 19:21:45
>>63734770
Пусть так. Но не расстраивайся, если не первый будет призовой, а второй.

Срд 05 Мар 2014 19:22:04
>>63734809
Да, я в курсе. Даже с христианства можно почерпнуть некоторые философские взгляды, не погружаясь в религиозные догматы.

Срд 05 Мар 2014 19:23:17
>>63734810
Да. В последнее время сам с себя охуеваю. Раньше наркота, бухло и шлюхи. Теперь чуть-чуть наркоты, чуть-чуть бухла, чуть-чуть йоги, самообразования и шлюх. Но вектор правильный.

Срд 05 Мар 2014 19:24:32
>>63734963
Перестало хватать на наркоту и бухло? Понимаю тебя, бро.

Срд 05 Мар 2014 19:24:57
>>63734876
И после второго билета, оказавшегося пустым, тоже не расстраиваться? И после третьего, десятого, тысячного? Ловить кайф от покупания билетов? Ты во мне Будду увидел?

Срд 05 Мар 2014 19:25:20
>>63734893
Все едино, хуль поделаешь. Я вот, упарывая опиаты периодически, тоже кое что подчерпнул. Но это не значит, что все, кто упарывают их, непременно подчерпнут. Почерпнут, конечно, но говна нахлебаются.

Срд 05 Мар 2014 19:25:32
>>63735056
А если найду?

Срд 05 Мар 2014 19:25:55
>>63735035
нет) надоело.

Срд 05 Мар 2014 19:26:44
>>63735056
Ты в себе сам его увидел? От чего ты ловишь кайф? То и делай. Хули уперся в ебучие билеты?

Срд 05 Мар 2014 19:26:46
>>63717637
>либо самим тобой, то есть твоим сознанием
Ты и есть бог, альфа и омега, начало и конец :3


Срд 05 Мар 2014 19:26:48
>>63735080
Жаль, что ты веришь наркотическим прозрениям. Нет, я рад этому.

Срд 05 Мар 2014 19:27:55
>>63735157
Нет, не он, а я.


Срд 05 Мар 2014 19:29:39
>>63735155
Да я вообще-то бабла срубить хотел, а за двачевание никто не платит.

Срд 05 Мар 2014 19:29:48
>>63735159
Ты меня не совсем понял. Это не прозрения через наркоту. Прозрения через опиаты = прозрение через алкогол х 20. Я имею ввиду, что прочухал, что есть на самом деле физическое удовольствие. Как это работает. На уровне биохимии организма.

Срд 05 Мар 2014 19:30:21
>>63735308
Зачем тебе деньги? Объясни пжлста

Срд 05 Мар 2014 19:31:08
>>63735315
Да, я тоже так считаю.

Срд 05 Мар 2014 19:31:16
Нам надо держаться вместе на этом не легком пути и всячески поддерживать друг друга.
Как же все таки прекрасно осознавать что ты не один.


Срд 05 Мар 2014 19:31:47
>>63735346 Квартиру куплю, больше незачем. То есть на остальное я в силах заработать сам.

Срд 05 Мар 2014 19:32:02
>>63735387
Но ты один. Хотя иллюзия и полезная, да.

Срд 05 Мар 2014 19:32:17
>>63735387
Мы и так вместе. Даже, когда по одному.

Срд 05 Мар 2014 19:32:55
>>63734233 ты охуел. по такой логике самое заебатое - уйти в лес, там тихо выпилиться и ждать остальных. жить и возмущаться как-то ПРИКОЛЬНЕЕ.


Срд 05 Мар 2014 19:33:35
>>63735418
Сколько тебе лет? Если я тебе опишу, что нужно делать, чтобы заработать с нихуя, ты начнешь действовать?

Срд 05 Мар 2014 19:34:04
>>63735450
Ты всегда один, всегда. И океан твой - иллюзия, твоя личная иллюзия, объясняющая (даже не определяющая) твои личные поступки.


Срд 05 Мар 2014 19:35:39
>>63735531
Нет конечно. Больше усилий, чем требуется на приобретение одного лотерейного билета, я прикладывать не намерен. Знаю я вас: бизнес-хуизнес, пэхапэ учи, блядь, гей-шлюха, гроуинг.

Срд 05 Мар 2014 19:35:44
>>63735496
Просто ты сам успокоишься через некоторое время, когда наиграешься. Затем отдохнешь и начнешь по новой. все мы так делаем. А то, что он описал - это состояние равновесие. Но оно по желанию.

Срд 05 Мар 2014 19:36:50
>>63735433
>>63735450
Понимаю но до полного освобождения еще целый путь.
Перестать отождествлять себя с телом не так уж и просто.


Срд 05 Мар 2014 19:36:59
>>63735211 нет, я


Срд 05 Мар 2014 19:37:48
>>63735712
не торопись. само освободится. наслаждайся дорогой

Срд 05 Мар 2014 19:38:02

Срд 05 Мар 2014 19:38:10
>>63735712
>Перестать отождествлять себя с телом
Какая глупейшая ошибка.

Срд 05 Мар 2014 19:39:09
>>63735780
Не отвечай за меня.

Срд 05 Мар 2014 19:39:25
>>63735561
Это понятно, но не всем и не сразу. Поэтому на начальном этапе мы "все вместе, даже когда по одному"

Срд 05 Мар 2014 19:40:20
>>63735644 ну, мне успокиваться пока пиздец как страшно, вот что я понял.

Срд 05 Мар 2014 19:40:29
>>63735531
>что нужно делать, чтобы заработать с нихуя
Любой дурак знает. Другое дело если ты знаешь как заработать не прибегая к большому труду и обману. Но капиталистическая система такая капиталистическая.

Срд 05 Мар 2014 19:41:45
>>63735767
Знаю бро, знаю.



Срд 05 Мар 2014 19:43:32
>>63735780
Выбери дистребьютора какой-нибудь промышленной хуйни. Например станков для гибки металла, у которого на сайте дохуя продукции. Сделай (пусть тебе сделают, минимальные вложения все же пригодятся) сайт под них и "запарси" все продукцию, сделай рерайт текстов. продвигай у себя в регионе сайт, собирай заявки, продавай, покупая со скидкой у этого дистрибьютера. когда выйдешь на нормальныее обороты, вози/производи сам. потом пойми, что деньги не главное и начни заниматься тем, что тебе по-настоящему по душе.

Срд 05 Мар 2014 19:44:19
>>63735904
значит, не успокаивайся пока. потом само уляжется, не ссы

Срд 05 Мар 2014 19:45:30
>>63735910
Значит, нужно вылезти из нее через нее, затем перестать ей пользоваться.

Срд 05 Мар 2014 19:48:05
>>63736102
Торгаши не нужны.

Срд 05 Мар 2014 19:50:06
>>63736353
Согласен. Это только, чтобы поднять голову, если на другое не способен. Главное, чтобы не завлекло надолго. Кто нужен?

Срд 05 Мар 2014 19:51:18
>>63736483
Производство - годный бизнес. Но там вложения очень большие, ссыкотно.

Срд 05 Мар 2014 19:52:33
>>63736102
Это можно с нуля замутить? Алсо есть ещё какие идеи?

Срд 05 Мар 2014 19:52:41
>>63736561
Ну так, начни с торгашества, затем, нарастив объемы сбыта можно организовать производство, привлечь инвесторов или кредит, который тоже не нужен.

Срд 05 Мар 2014 19:55:37
>>63736655
Я могу с нуля организовать производство, копировав технологию предприятия, на котором сейчас работаю. Но там вложения от 150-200 тысяч долларов. Которые однако можно отбить за год, при налаженой реализации.

Срд 05 Мар 2014 19:56:22
>>63736827
Но это охуенный риск, который мне не нужен.

Срд 05 Мар 2014 19:56:45
>>63736646
Да. Вот тебе еще пример из жизни. Есть один завод, у него есть один директор. Богатый человек. И есть один парень моего возраста (29 лет). Он работал в конторе начальником отдела продаж (электрооборудование). Его заебало/поссорился с руководством. Пришел к этому директору (до этого его не знал, вышел просто, договорившись на встречу). Объяснил ему, как можно покупать комплектующие и собирать на базе этого завода. Директор согласился и вкинул в новое ооо "......завод электорораспиздатого оборрудования" нную сумму денег. Чувак теперь учередитель, доля в пополаме. Чувак обычный, смертный.

Срд 05 Мар 2014 19:58:17
>>63736827
ищи инвесторов, убеждай. есть много людей с деньгами, кторорым нужны люди с идеями. пообращайся на предприятия среднего/малого бизнеса, поговори с собственниками.

Срд 05 Мар 2014 19:59:05
>>63736827
тем более 100-150 тысяч не деньги. два-три лексуса, кторотые уж точно не нужны

Срд 05 Мар 2014 20:01:05
>>63736994
Без инвесторов можно обойтись - расписать бизнес-план, под который банк кредит выдаст. Но это всё дохуя делов. И риск большой, мне это не надо. Я в голове кручу постоянно эти мысли, но сам знаю, что я этим никогда не займусь.

Срд 05 Мар 2014 20:01:18
>>63736878
Кстате, тебе нечего терять.

Срд 05 Мар 2014 20:01:48
>>63737169
чем ты хочешь заняться?

Срд 05 Мар 2014 20:03:20
>>63737218
Хочу сидеть в своей квартире и нихуя не делать. Сейчас я сижу не своей и нихуянеделанием занимаюсь только в перерывах между работой.

Срд 05 Мар 2014 20:05:37
>>63737315
кем работаешь?

Срд 05 Мар 2014 20:06:44
>>63737466
Рабочим на небольшом частном производстве.

Срд 05 Мар 2014 20:07:12
>>63717637
>Обама не негр, а афроамериканка



Срд 05 Мар 2014 20:09:23
>>63737540
Я хз чувак, но общий совет. Попробуй для начала делать тоже, что и сейчас, но для себя. Например, арендуй гараж и выпиливай лобзиком детальки какие. Станок небольшой купи, принимай маленькие заказы. Дольше видно будет, как минимум будешь валяться, когда захочешь.

Срд 05 Мар 2014 20:11:44
>>63737709
или стань для начала посредником между заводом на котором работаешь и покупателями. замути скидку, делай детали налево, хоть это и не очень хорошо. но на первый раз прокатит. они на тебе наживаются больше

Срд 05 Мар 2014 20:13:45
>>63737709
Благодарю, я и сам знаю, что ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ ВОДА НЕ ТЕЧЁТ! yoba.jpg Просто думал, может тут пути обогащения специально для ссыкливых безынициативных лентяев обнародуют. Опять ошибся.

Срд 05 Мар 2014 20:16:17
>>63717637
с чего ты взял что наше сознание, впринципе шире чем позволяет форма обезьяны/человека?

Срд 05 Мар 2014 20:22:34
>>63738165
что есть форма, которая позволяет что-либо сознанию?

Срд 05 Мар 2014 20:23:45
>>63737995
Обмажся транссерфингом и покупай лотерейные билеты тогда. Но обмажся так обмажся тогда.

Срд 05 Мар 2014 20:26:01
>>63738642
С мягким знаком.

Срд 05 Мар 2014 20:27:59
>>63738755
можешь даже с твердым

Срд 05 Мар 2014 20:30:47
>>63736102
Как часто пышащие позитивном и мотиваторством люди оказываются менеджерами по продажам. Удивительное совпадение.


Срд 05 Мар 2014 20:33:11
>>63738999
>Как часто пышащие позитивном и мотиваторством люди оказываются менеджерами по продажам.
В прошлом. А потому, что верят в себя. Не все, но многие.

Срд 05 Мар 2014 20:35:38
>>63738642
Это ведь не правда.

Срд 05 Мар 2014 20:38:23
>>63739268
Правда была выше, но ты не обратил на нее внимание и погряз в своей неправде. Удачи. Скоро в тебе кое-что поменяется, и ты вспомнишь этот тред с улыбкой победителя. Обещаю.

Срд 05 Мар 2014 20:42:49
>>63739449
Ну, надеюсь на это.

Срд 05 Мар 2014 20:54:25
>>63739131
>В прошлом. А потому, что верят в себя. Не все, но многие.
Программисты примерно так же думают, что ухватили бога за яйца, ведь они могут превратить в алгоритм любое явление (с другими профессиями и личными качествами, им присущими, тоже можно примеры придумать). И также при этом заблуждаются. Но продажники заблуждаются особенно заметно - их картина мира настолько ограничена, что они даже своих собеседников либо убеждают в ней, либо просто перестают воспринимать. (А по-другому ручку не продашь.)


Срд 05 Мар 2014 20:59:38
>>63717637
Начнём с того, что твой пик - вершина самовлюблённости человека, а закончим тем, что человек, вещества и всё материальное есть полотно атомов и их союз в определённых областях полотна. Человек есть исключительно определённый вид союза атомов. Никакого божественного тачдауна от каких-то там богоф быть не может в связи с тем, что есть определённый сценарий который обязан следовать за своим авангардом полотна материальности.

Срд 05 Мар 2014 21:08:56
>>63740912
Удваиваю, кроме того, пытаться познать мир с помощью нашего символьного мышления и ретранслятора происходящего в виде мозга и толкать нелепые вещи как у ОПа, это нужно действительно иметь нехилое самолюбование.

Срд 05 Мар 2014 21:22:00

Срд 05 Мар 2014 21:27:48
>>63734233
Ты говоришь о балансе, о нулевой точке из которой всё происходит.

Срд 05 Мар 2014 21:33:23
>>63741555
Я бы назвал мозг не ретранслятором, а некой тюрьмой в которой помещен тот самый руководитель, но который не умеет отвечать на вопросы задаваемые оболочкой., лишь отвечает схожим вопросом на вопрос о нём. Образом можно описать как пустую комнату с белым экраном стеной, чёрным остальным и хуманоидообразное существо белого цвета который руководить процессами оболочки - тебя. При попытке выведать его роль, оно понимает, что оболочка обращается к нему, но не может ответить т.к. необучен этому. Загадка обращения заключается в том, чтобы с помощью определённых вопросов "вскрыть" стену непонимания и завести полноценный диалог.


Срд 05 Мар 2014 21:35:12
>>63743323
И нет, это не раздвоение личности, это катастрофически опасный для оболочки опыт который может привести к баррикадированию мозга от воздействия тела на него.


Срд 05 Мар 2014 21:37:45
С одной стороны тред радует, хочется все-все рассказать. С другой- а толку?

Срд 05 Мар 2014 21:39:52
>>63743625
Толку нет - все останутся при своих трипо мнениях. Рассказывай.


Срд 05 Мар 2014 21:41:57
>>63743323
Это самоёбство, сам вопрошаешь, сам отвечаешь. Да и попытка вскрыть суть вопросами и символическим мышлением которое мы имеем, смешна, если мы даже не можем с полной уверенностью сказать что огурец это огурец.
Берём рандомное утверждение. Допустим "Смысл жизни есть". На это утверждение в человеческом представлении может быть только два ответа "да" или "нет". Рациональный мозг анализирует личный опыт, учитывает субъективность восприятия и не даёт одназначного ответа - он выставляет вероятности в пользу того или иного исхода. Это и есть процесс познания в идеале.
Но что случится, если мы утвердим следующее: "Человеческий мозг в идеале использует рациональный способ познания"? Казалось бы, тот же случай, что и со смыслом жизни - анализируем, выставляем вероятности. Но нет, на самом деле мы не можем выставить вероятности этому утверждение ни в пользу "да", ни в пользу "нет". Мы промолчим. Потому, что, пытаясь ответить на это утверждение - мы невольно будем использовать саму рациональность. То бишь, объясним огурец огурцом.

Срд 05 Мар 2014 21:42:51
>>63743767
Рассказываю. Наша вселенная состоит из света, все сущее есть сон и весь мир(все многообразие вселенных) было создано любовью по причине любви. Вот, собственно, и все.

Срд 05 Мар 2014 21:43:35
>>63743967
>было создано любовью по причине любви
Хувая любовь то, если жизнь суть страдание и трагедия.

Срд 05 Мар 2014 21:48:37
>>63744024
Жизнь есть баланс... Убирая где-то, ты добавляешь в чём-то. Все равны и нет лучшего кроме той хаотичной машины которая генерирует мир с чудовищно безумной скоростью.


Срд 05 Мар 2014 21:49:11
>>63744024
Это ты так считаешь. Бог стал человеком, чтоб человек стал богом. Пройти через злобу, дабы вспомнить доброту.

Срд 05 Мар 2014 21:50:19
>>63743901
>Это самоёбство
Всё органическое есть самоёбство, но это не мешает искать ответы даже в таких пустяках как диалоги с самим собой.


Срд 05 Мар 2014 21:51:26
>>63744459
Все органическое есть суть познание. Твое тело- инструмент.

Срд 05 Мар 2014 21:52:11
>>63744348
>Все равны
А ты смешной.
>>63744383
>Пройти через злобу, дабы вспомнить доброту.
Зачем сей механизм мазохизма?

Срд 05 Мар 2014 21:53:18
>>63744525
Ой, давай вот без таких бытовых парадигм мудрости.

Срд 05 Мар 2014 21:54:42
>>63744577
Логику рассказывать долго. Вкратце- наслаждение и творение.

Срд 05 Мар 2014 21:54:42
>>63744577
>Все равны
>А ты смешной
А, ну да, забыл сказать, что хохлы - уникальная нация не имеющая общего космоса с остальными.

Срд 05 Мар 2014 21:56:03
>>63744459
>искать ответы даже в таких пустяках как диалоги с самим собой
Ты не понял, любой вопрос ложен как и ответ, именно из-за искажения мозга поступающей информации и способа обработки (мышления). Ты берёшь истины которые тебе нравятся и подходят, которые дают преимущество и делаешь из этого истину.

Срд 05 Мар 2014 21:56:57
>>63744658
А ты хотел, чтоб тебе расписали длинную простыню? Тебе выражают суть коротко и доступно. Не стоит создавать сложности там, где их нет. Да, сначала трудно принять то, что все просто, а сложности человек создает себе сам. Но это так.

Срд 05 Мар 2014 21:57:25
>>63744745
Ты мне на простой вопрос ответь, зачем зло если была любовь - по сути добро?

Срд 05 Мар 2014 21:58:40
>>63744841
Слишком категорично.

Срд 05 Мар 2014 21:59:17
>>63744525
Бред, органическое не равно познание. Познание это свойство для выживания. Кроме того, познание убивает жизнь.

Срд 05 Мар 2014 21:59:48
>>63744910
Подписан на искромётные выражения пабликов?

Срд 05 Мар 2014 21:59:51
>>63744937
Тебе ответили- познание. Это и есть процесс прохождения через злобу, чтоб снова познать состояние творящее- любовь.

Срд 05 Мар 2014 22:01:29
>>63745140
Тебя спросили, зачем такой махозхизм, для чего это нужно делать? Для чего это задумано? Изначально любовь, но затем внезапно людям не дали любовь и нужно переходить страдания чтобы снова к любви вернуться. Это бред даже в человеческом понимании.

Срд 05 Мар 2014 22:02:33
>>63745041
Полагаться на объективность своих суждений тоже. Даже для самого себя, любые объяснения и истины это симулякр.

Срд 05 Мар 2014 22:05:12
>>63745252
>зачем такой махозхизм
Это в твоем нынешнем понимании. Страдания человек создает себе сам.
>для чего это нужно делать
Чтоб познать и творить
>Для чего это задумано
чтоб познавать, творить и получать удовольствие
>Изначально любовь, но затем внезапно людям не дали любовь
Злость- это отсутствие проявления любви. Человек сам виноват в том, что желает жить во зле, не проявляя любви.

Срд 05 Мар 2014 22:06:23
>>63745314

>Полагаться на объективность своих суждений тоже. Даже для самого себя, любые объяснения и истины это симулякр.

Веет какой-то грандиозной тоской и разочарованием от собственного бессилия.


Срд 05 Мар 2014 22:07:26
>>63745252
И да, не познав "зла", ты не сможешь понять, что есть "добро". Точнее, на понимание этого только в состоянии сплошного "добра" у тебя бы ушло ооооочень много времени(в материальном понимании), что не есть рационально. Прохождение через "зло" значительно ускоряет процесс.

Срд 05 Мар 2014 22:08:32
>>63745509
>Страдания человек создает себе сам.
Т.е. то что если я не поем я страдаю, это я сам себе задумал? Или что если не посру, тоже страдаю, сам виноват из-за того что я человеком с уже определённым нуждами родился? Охуенно.
>Человек сам виноват в том, что желает жить во зле, не проявляя любви.
Дурилка, одна смерть уже вызывает страдания у людей. Конечность жизни, что бы ты там не говорил про любовь, уже ужасает и ты сто раз пересрёшься перед смертью и уверуешь в перерождение, одно это уже страдание.

Срд 05 Мар 2014 22:10:10
>>63745716
Я же говорил- толку что-то рассказывать, когда человек не в состоянии воспринимать? Потому каждому свой путь понимания. Желаю удачи.

Срд 05 Мар 2014 22:12:23
>>63745585
А от тебя веет неспособностью к дискурсу и заранее приготовленные шаблонные ответы, собственно как и твой симулякр с "любовью", как ты живёшь с такой тоской, ума не приложу.

Срд 05 Мар 2014 22:14:24
>>63745644
Ты опять нихуя не понял и уже раздражаешь. Зачем вообще процесс познания добра? Что бы было если бы этого процесса не было и было сразу добро?
>И да, не познав "зла", ты не сможешь понять, что есть "добро".
Зачем понимать? Оно бы было и всё. Принимал как должное. Охуеть какая проблема.

Срд 05 Мар 2014 22:15:42
>>63745822
>Потому каждому свой путь понимания
С этого и нужно было начинать, создал себе симулякр "понявшего" и занимается самолюбованием.

Срд 05 Мар 2014 22:16:57
>>63745644
Ты так говоришь, будто добро и зло объективно существуют.


Срд 05 Мар 2014 22:21:41
>>63746258
Не удивлюсь если он верит и в перерождение. Глупый и надменный человек, что с него взять.

Срд 05 Мар 2014 22:35:41
>>63746576
Даже Иисусу приходилось полагаться на веру, он обязан был сомневаться в своей божественной природе. Даже можно поверить в историчность этого персонажа - он был, скорее всего, талантливым математиком. И его предсказания об Иуде или распятии - это, возможно, логический эксперимент, а не реальная история. Наподобие демона Максвелла. Он решал задачу "как разделить добро и зло" (в то время - наиболее актуальная философская проблема) в условиях невозможности доказать объективное существование этих явлений.
Попытка разделить добро и зло формально заведомо провальна, это исключительно вопрос эстетики, решаемый в рамках невычислимой истории получения опыта индивидуумом, совершающим моральной этический выбор.
Небольшое самоцитирование кусочка треда примерно на эту же тему. Просто так, для поддержания беседы.



← К списку тредов