Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 05.03.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/63720539.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 05 Мар 2014 15:06:10
ПРОДАЖНЫЕ СМИ
ПРОДАЖНЫЕ СМИ Всем похуй привет, мы начинаем КВН обсуждать средства доставки информации в мозг реципиента.

В этот ИТТ тред призываются аноны, виртуозно разбирающиеся, со своего дивана, в чью пользу вещает то или иное издание.

В связи с обилием событий в/на Уркаине, возникает вопрос о наиболее объективных источниках информации.



Срд 05 Мар 2014 15:07:09
rosbalt.ru - самое годное СМИ.

Срд 05 Мар 2014 15:12:02
Бамп 1/10


Срд 05 Мар 2014 15:16:19
бамп 2/10


Срд 05 Мар 2014 15:19:29
бамп 3/10


Срд 05 Мар 2014 15:23:09
>>63720539
Стримы с мест событий.


Срд 05 Мар 2014 15:24:41
>>63720539
> вопрос о наиболее объективных источниках информации.
Думаешь они нужны быдлу?

Например, вот допустим стали переводить на русский язык bbc, cnn, euronews, ещё что угодно, аль джазиру, украинские каналы и новости японские. Быдлу оно надо? Быдло смотрит то, что ему приносит радость - вопли про раисю, фашистов и так далее.

Заходим с другой стороны, на Украине включают первый и россию24. Кто-то это будет смотреть? Раз посмотрят, покрутят пальцем у виска и переключатся на другой канал.

Новости в интернете - есть сайты разных направленностей, для хохлов, для ватников.

Двач. Можно скрывать треды, скрыл всех нашистов на нулевой и они там варятся в собственном соку.

Подводя итог - утверждаю, что объективный источник информации нахуй не нужен людям, они будут потреблять наиболее их устраивающий.


Срд 05 Мар 2014 15:25:01
>>63721567
Стримы же не йоба хд, разжеванные для рядового долбоеба, вроде меня, с кококомментариями авторитетных диванных экспертов. Да и стримы могуть быть как с одной стороны, так и с другой.

Срд 05 Мар 2014 15:26:56
>>63721667
Информация это ПРОДУКТ теперь, а не надобность. Когда мы продаём (да, продаём, реклама на ТВ) любой продукт то мы стараемся угодить покупателю, а не орать "эй ты, хуйло, а ну посмотри что тут у меня! Не нравится? Нахуй иди, правда ему не нравится, вот хуесос"


Срд 05 Мар 2014 15:30:24
>>63721667
Я не про нужность объективных СМИ, а про их наличие.
Наиболее нейтральное освещение происходящего, вообще без точки зрения. Бывает ли такое?

А так же меня интерсуют спискота, вроде:
>Первый канал - пропутинские пидарасы, стабильность
>1+1 Официальный пятачок киевоблядей
>евроньюс - загнивающие империалисты с точкой зрения бургерной демократии

Срд 05 Мар 2014 15:35:26
Бамп 4/10

Срд 05 Мар 2014 15:36:23
>>63722048
Ебал мамку абу и его спамлист кверху задом, не нашел запрещённое слово. Прочитай с картинки.


Срд 05 Мар 2014 15:36:48
>>63722048 телеканал дождь, смотри последние деньки ему остались

Срд 05 Мар 2014 15:37:26
Бамп


Срд 05 Мар 2014 15:40:14
Чтобы получить правдивую информацию надо посмотреть и прочитать всё, собрать совпадающие факты во всех источниках и собрать картину самому.

Работал в сми.

Срд 05 Мар 2014 15:41:38
Я не могу быть уверен в объективности любых новостей, это их удобная кому-то точка зрения. В то же время даже если я сам буду смотреть на события то мой пересказ будет уже моей точкой зрения.

За последнюю неделю я прочитал и увидел столько дезинформации, что ещё больше разочаровался в нынешнем информационном пространстве.

>>63722685
А если половина твоих источников перепечатывает и пересказывает друг друга?


Срд 05 Мар 2014 15:42:50
>>63722776
Сравни с другой половиной.

Срд 05 Мар 2014 15:43:18
Инсайдер в треде, задавай свои ответы.
А если по сабжу, то подавляющее большинство изданий не пишут по заказу. 2-4 самых крупных может и пишут то, что выгодно кому-то. Остальные пишут то, что будут читать и комментить/бугуртить. Сегодня Наввальный мудак, завтра Путин.

Срд 05 Мар 2014 15:43:31
>>63722439
Вот именно поэтому я и спрашивал про тех, кто фоткает и богатых и бомжей и по-минимуму сдвигает кадр в ту или иную сторону.

А так же я реквестировал список с комментариями анона, что если я хочу узнать вид из кремля, то стоит посмотреть то, то и то. Если я хочу узнать, что думает госдеп, то надо смотреть это, это и это.
Причем меня интересуют именно СМИ, а не официальные источники.

Все выше обозначенное относится не только к украшке, но и в целом об информации. Просто сейчас для меня это стало наиболее очевидно.

Срд 05 Мар 2014 15:45:09
>>63722866
> подавляющее большинство изданий не пишут по заказу
> Инсайдер
Далеко же тебя от редакторского кресла держат.

Срд 05 Мар 2014 15:46:59
Двач нашистская параша

Срд 05 Мар 2014 15:48:33
>>63722966
Нет, не далеко. А вот сми далеко от топовых.

Срд 05 Мар 2014 15:48:42
>>63723074
Двач парашинская няша.


Срд 05 Мар 2014 15:49:32
Поясните за ленту.сру и сриа-новости, например, это 2 основных корыта для меня на сегодняшний день. Насколько калорийная там еда, и кто ее туда сыплет?

Срд 05 Мар 2014 15:50:51
>>63722836
Ну и толку, мне всё-равно надо будет делать свой выбор. Пока я близок к тому чтобы не верить никому по-умолчанию.

>>63722866
>Остальные пишут то, что будут читать
Вот именно. Это не объективность, это "напишу ка я что такой-то человек мудак, он многим не нравится и газету больше будут покупать(сайт больше посещать, рекламу на телеканале больше смотреть)"

Срд 05 Мар 2014 15:51:06
>>63720539
>мы начинаем КВН
Обосрался.

Срд 05 Мар 2014 15:51:39
>>63721667
Внезапно двачую тебя.


Срд 05 Мар 2014 15:51:41
>>63723259
> кто ее туда сыплет?
Абу, давно известно.

Срд 05 Мар 2014 15:53:22
>>63723409
И давно Абу - главред РИА Новости?

Срд 05 Мар 2014 15:57:28
>>63723522
он щтатьный агент сленты

Срд 05 Мар 2014 16:00:49
>>63723768
Ведет научную колонку "В мире жЫвотных" о психических отклонениях у Сычей?


Срд 05 Мар 2014 16:05:45
>>63723926
У нас тут и так мир животных, любой психиатр бы обрадовался.


Срд 05 Мар 2014 16:08:14
бамп


Срд 05 Мар 2014 16:12:55
Хотите получить объективное представление о ситуации? Прочитайте материал на Ленте и BBC, посмотрите сюжеты на Дожде и Первом. Истина будет посередине.

Срд 05 Мар 2014 16:14:48
>>63724512
А лента это ресурс кремля? Они намного менее агрессивны, чем те же первый канал и раися24

Срд 05 Мар 2014 16:19:09

>ха-ха-ха

Срд 05 Мар 2014 16:20:54
>>63724602
Нет, не ресурс кремля, они пытаются выглядеть объективно, но слишком часто позволяют себе очень явно показывать свою прозападную позицию. К своему списку я бы добавил еще Russia Today и газету Известия, совсем про них забыл.

Срд 05 Мар 2014 16:23:59
lenta.ru и rbc.ru - 100% прозападные.

Особенно ярко РБК себя в последнее время показывает, такой фильтрации я еще не встречал - советую полностью игнорировать, потому что по сути идет вторичная фильтрация всех новостей с акцентом на негатив, негатив вообще и против России в частности.

Срд 05 Мар 2014 16:24:35
>>63724939
RT же вроде как из бюджета кормятся?

Срд 05 Мар 2014 16:33:55
>>63725124
Поэтому и включил их в список. Равное количество прозападных и пророссийских + типа-сама-по-себе-лентару.

Срд 05 Мар 2014 16:38:40
Еще пару бампов, с съебу обратно в ридонли

Срд 05 Мар 2014 16:43:40
Ласт бамп

Срд 05 Мар 2014 16:47:27
>>63720539
Нет таких. Серьезно, все хохлотв как с ума посходило, четвертый месяц ни слова правды.
Путинские каналы вообще в какой-то параллельной реальности живут. Так что не верь никому.

Срд 05 Мар 2014 16:54:48
>>63726434
Хохлотв говорит правду. Ну от силы 10-20% отнимай и тебе картинка - они понимают, какой пиздец может настать и шутки не шутят.

Срд 05 Мар 2014 17:00:02
>>63726811
Я не смотрел хохло тв, так как мова для меня, как пародия на рузкей езыг.


← К списку тредов