Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 08.03.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/63918072.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 08 Мар 2014 17:03:47
ФИЛОСОФИИ ТРЕД
ФИЛОСОФИИ ТРЕД Сегодня суббота. 8е марта надо заканчивать, потому что, как никак в братской Украине начинается беспредел. Но, между тем, философских тредов ещё никто не отменял, и они будут как нельзя кстати.
Так что:
«Действительный абсолют есть «самоидентичность абсолютной противоположности».



Суб 08 Мар 2014 17:05:45
Бамп некрологистом европейского Логоса.


Суб 08 Мар 2014 17:07:17
Бамп неисчерпаемым констататором сегодняшней очевидности сотни лет назад, на комментариях отрывков из которого была написана драма 20й век


Суб 08 Мар 2014 17:07:20
>>63918072
хуй знает

Суб 08 Мар 2014 17:09:02
>>63918223

что же знает твой хуй?

Суб 08 Мар 2014 17:10:05
>>63918072
Нахуй иди со своим вербальным онанизмом.


Суб 08 Мар 2014 17:11:21
>>63918350

Анимуебам слова не давали.

Суб 08 Мар 2014 17:11:41
>>63918072
Так у вас выходит уже 2 абсолюта.

Суб 08 Мар 2014 17:12:08
>>63918350

Поговорили бы с ним! Я бы вас с радостью почитал.


Суб 08 Мар 2014 17:12:31
>>63918404
> Анимуебам
Это не аниме, мебель.


Суб 08 Мар 2014 17:13:09
>>63918350
Он прав. Сложные конструкции не дают никакого веса к солидности мысли. К тому же, выглядит так, как что-то совершенно бессмысленное.

Суб 08 Мар 2014 17:13:52
>>63918458

В сортах твоего виабушного говна я разбираться не собираюсь.

Суб 08 Мар 2014 17:16:17
>>63918072
Абсолют охватывает даже собственную противоположность. Просто она его часть, как и всё остальное.

Суб 08 Мар 2014 17:16:33
>>63918522
Это французский мультик, популярный в Испании, челядь.


Суб 08 Мар 2014 17:17:27
Анон, как найти всяческую инфу о курении гашиша на зарубежных сайтах? Какой тег использовать для поиска? что есть "плюшка" для забугорного?
Как курить через стакан?

Суб 08 Мар 2014 17:17:39
>>63918438
Нет настроения.
>>63918223
Вот это ведьма.

Откланяюсь.


Суб 08 Мар 2014 17:18:07
>>63918655
По простому: аниме.

Суб 08 Мар 2014 17:18:22
>>63918644

Именно это и было написано.

>>63918655

Да похуй абсолютно на твою ерунду.

Суб 08 Мар 2014 17:19:56
>>63918701
Через стакан можно через сигу можно с иголки.
Тебе какой?

Суб 08 Мар 2014 17:21:26
>>63918820
Через иголку.
Через крышку проколоть гаш, поджечь - затушить, накрыть стаканом. Подождать - корпусом от ручки всё затянуть.
Норм?

Суб 08 Мар 2014 17:21:38
Чтобы построить парадигму событий грядущих, надо просто обернуться, и помотреть назад.

Суб 08 Мар 2014 17:21:47
>>63918072
>абсолютной противоположности
Противопололжности чему?

Суб 08 Мар 2014 17:22:53
>>63918876
>Через крышку
Пластассовую имею ввиду, от обычной пластиковой бутылки. Хотя нахуя это всё я вообще придумал, я хуй знает. чтоб стояло и не падало?

Суб 08 Мар 2014 17:23:11
>>63918897
*противоположности
слоуфикс

Суб 08 Мар 2014 17:23:12
>>63918897

Тому, что возводиться в абсолют. Я так думаю.


Суб 08 Мар 2014 17:24:07
>>63918897

абсолюту


Суб 08 Мар 2014 17:25:06

>>63918948
чтоб не объяснять вот через сигу.

Суб 08 Мар 2014 17:28:43
>>63918072
Умный дохуя?

Суб 08 Мар 2014 17:29:03
>>63919062
Спасибо, Анон.

Суб 08 Мар 2014 17:30:25
>>63918967
Про самоидентичность поясни. Это какой-то тождественный оператор получается.

Суб 08 Мар 2014 17:36:46
>>63919308
Идентификация объектом своей бытийности вне привязки к субъективности, а объективно как объекта и объективно в широком смысле.

Суб 08 Мар 2014 17:38:39
>>63919308

Вероятно тут стоит отметить, что используются существенные пренебрежения для подобных выводов. Представляется что-то вроде взгляда на самом себя в зеркало.


Суб 08 Мар 2014 17:46:25
>>63919618
Вне привязки к субъективности ничего не существует, ибо для объекта есть только то, что может быть воспринято, а это субъективно, ибо зависит от наблюдателя.

Суб 08 Мар 2014 17:48:20
>>63919708
Пренебрежения чем и где используются?

Суб 08 Мар 2014 17:48:46
>>63920044
Как бытийность можно идентифицировать через восприятие, норкоман?

Суб 08 Мар 2014 17:58:06
>>63920118

Взглядами. Я так понимаю, что за основу берут предположения о том, что система неизменна и возможно ее абсолютное, то бишь безусловное, определение. Разве нет?

Суб 08 Мар 2014 17:59:02
>>63920136
>бытийность через восприятие
Никак. Я про это и не говорил же. Я про бытийность через субъективность говорю.
Мыслю значит существую же. Субъективно.

Суб 08 Мар 2014 18:00:24
Философия для быдла!

Суб 08 Мар 2014 18:03:10
>>63920564

>Мыслю значит существую же. Субъективно.

Ну и как там в 18м веке?

Суб 08 Мар 2014 18:03:23
>>63920136
Ловите солипсиста.

Суб 08 Мар 2014 18:03:46
>>63920625

Не философия для быдла, а быдло для философии.

Суб 08 Мар 2014 18:04:09
>>63920564
Всй ясно тогда. Идентификацию ты небось c ПОНИМАНИЕМ отождествляешь?

Суб 08 Мар 2014 18:05:16
Присыпал символической сажей ваш симулякр треда.

Суб 08 Мар 2014 18:07:04
>>63918072
Ненавижу философов. Эти мудаки даже простейшие идеи объяснить нормально не могут, нарочно усложняя каждую мысль до абсурдности.
Особенно хуево когда подобный феласоф пытается написать книгу посвященную чему-нибудь кроме философии. Пик рилейтед.


Суб 08 Мар 2014 18:07:14
>>63920731
Иди "та мата маты" наебни, мамкин гностик.

Суб 08 Мар 2014 18:07:24
>>63920723
Хорошо.


Суб 08 Мар 2014 18:09:39
>>63920812

Кто симулякр? Ты - симулякр!

Суб 08 Мар 2014 18:10:13
>>63920884
И вот еще, из того-же высера.


Суб 08 Мар 2014 18:11:09
>>63920884
Ну и что тут усложненного? Просто точные определения же.

Суб 08 Мар 2014 18:11:14
>>63920884
Это называется концелярит. Тоже не люблю философов в большинстве своём. Философия - не произведения философов, не кучка терминов, а умение мыслить.
а ещё у нас в инсте препод по философии как-то спизданул, что МИР ДЕЛИТСЯ НА МАТЕРИАЛЬНОЕ И НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ, я попросил разрешения уйти с пары, с тех пор не появлялся

Суб 08 Мар 2014 18:11:16
>>63920906

У вас там все так ходят?

Суб 08 Мар 2014 18:12:31
>>63921083

Молодец, все правильно сделал!

Суб 08 Мар 2014 18:12:58
>>63921038
тебе жжёт, что ты не понимаешь высокопарных, и в чём то, резонёрских оборотов? Формализация определённых предметных областей весьма субьективна, когда используются, опять, же, термины другой предметной области, но всё это делается для арелятивистичной интерпретации. Согласись, что это право человека, оперировать теми инструментами, коими он соблаговоляет. А если жёппку печёт- то это проблема твоих анальных губ, няша.

Суб 08 Мар 2014 18:14:34
>>63921152
Чую сарказм в твоём посте.

Суб 08 Мар 2014 18:14:54
>>63921187
>Формализация предметных областей субьективна
Содомит, не говори, что ты серьезно.

Суб 08 Мар 2014 18:15:21
>>63921187
Положи словарь на место.


Суб 08 Мар 2014 18:17:15
>>63921273
Формализация определённых предметных областей весьма субьективна, когда используются, опять, же, термины другой предметной области.
нахуя выдёргиваешь, весь смысл теряется.

Суб 08 Мар 2014 18:17:19
>>63921261

Никакого сарказма. Я серьезно! Ни разу не посещал лекции(лол) философа. Были проблемы, но решились.

Суб 08 Мар 2014 18:18:06
>>63921296
Как только окончу акт соития с твоим гипоталамусом.

Суб 08 Мар 2014 18:20:52
>>63921396
А ну ладно. Да, в институтах философия - хуета.
Там всё-равно ничему не научат. Как можно вообще учить философии блжад?
Для развития мысли нужно дискуссировать на спорные темы, учиться находить взаимосвязи, анализировать любые полученные данные, а не писать лекции/пороть псевдообъективную хуиту.

Суб 08 Мар 2014 18:20:58
>>63921393
>Формализовать предметные области терминами другой предметной области.
Ну это вообще пушка. Вот и выходит как в >>63920884
>хуево когда феласоф пытается написать книгу посвященную чему-нибудь кроме философии

Суб 08 Мар 2014 18:21:55
>>63921576
Школьник, а я о чём?

Суб 08 Мар 2014 18:25:22
>>63921571

У нас народ философские работы почитает и сильно меняется. В лексиконе появляются странные слова, простые предложения превращаются в получасовые объяснения. Спорить с ними становится невозможно, ибо все можно разбить о чертов солипсизм. Зачем тогда вступать в дискуссию?

Суб 08 Мар 2014 18:26:07
>>63921616
>Нечего сказать — назови школьником.
Ты же ничего не знаешь как проводится формализация предметных областей, кем, и на каких этапах их становления.

Суб 08 Мар 2014 18:26:51
>>63921800
>солипсизм
солипсизм это детектор детей и школьников словоблудов. Серьёзно.

Суб 08 Мар 2014 18:27:30
>>63921843
мне на дискретной математике и теории алгоритмов пояснили.

Суб 08 Мар 2014 18:29:35
>>63921800
Чтобы указать оппоненту на его ослиную точку зрения. Оскорблениями в беседе я не гнушаюсь, ибо это не показатель отсутствия аргументов (особенно в таких случаях).

Суб 08 Мар 2014 18:30:26
>>63921913
О, да ты у нас третий курс.
>пояснили
Все ровные пацаны сами доходят после прочтения пары трудов об истории развития %науканем%.

Суб 08 Мар 2014 18:31:18
>>63921999
Быдло в треде, все в герменевтику.

Суб 08 Мар 2014 18:32:23
>>63921887

Возможно, но зачастую это можно услышать даже в спорах о какой-то научной фигне. Да уж, я кучу народа потерял из-за этого.

>>63921999

Зачем так жестко-то? Или в когда подходите к границе, чтобы усилить давление?

Суб 08 Мар 2014 18:33:40
>>63922049
четвёртый.
Я тебя задел? Тебя волнуют люди, которые говорят так, как хотят? Или сложнее, чем ты хочешь?

Суб 08 Мар 2014 18:34:59
>>63922153
Цель - шокировать оппонента. Могу даже приврать и поправиться для привлечения внимания, но это чистая психология ведения распри. Чем больше рвёшь шаблон, тем наивнее становится оппонент.

Суб 08 Мар 2014 18:37:25
penta

Суб 08 Мар 2014 18:40:28
>>63922290

Что же, весьма неплохо.

Суб 08 Мар 2014 18:42:39
>>63922222
Не задел. Не волнуют. Не встречал людей, которые бы говорили слишком сложно для меня.
А по-поводу формализации все-таки поясню. Она проходит на этапе построения предметной области. И тут, да, ученый волен пилить термины сам или заимствовать откуда-то из другой области. Но потом их утверждает научное сообщество, разрушая тем самым всю субъективность. А то, что ты там выше писал, — хуита, не имеющая отношения к науке, как и пикчи про искусство от того бугуртящего анона.

Суб 08 Мар 2014 18:45:23
>>63922645
>отношения к науке
К науке? Няша, и речи не было. хех. Ты меня в тупик поставил.
Наука здесь и близко не стоит, разумеется.

Суб 08 Мар 2014 18:47:04
>>63922772
А к чему тогда было говорить про предметные области или писать упоминавшиеся выше книги?

Суб 08 Мар 2014 18:50:57
>>63918072
как представлю тот пиздец с оп пикчи ирл и зарплату сцбиста сразу накаляется пердак

Суб 08 Мар 2014 18:54:07
>>63922857
Буду писать проще, чтобы ты понял.
>тот псевдофилософ с музыкой
лезет и лезет. Дальше то что? Выходит сумбурно, ему так проще. Хочется ему вот так вот сублимировать. Дальше то что? Не музыкантам же пишет.

Суб 08 Мар 2014 19:01:07
>>63923068

Это не пиздец. Это пост советский нуар!

Суб 08 Мар 2014 19:07:34
>>63923068
Философский вопрос. С какой техники и периодичностью обслуживают все, что там висит.
по-мойму пока не отгорит

Суб 08 Мар 2014 19:12:24
>>63923988

сезонно наверное. как и все что связано с людьми.


← К списку тредов