Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 08.03.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/63919538.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 08 Мар 2014 17:35:05
Военной техники тред
Военной техники тред Здесь вы можете задать любой вопрос о военной технике и получить ответ на него.

Реквестирую куклоеба ИТТ.



Суб 08 Мар 2014 17:36:36
бамп

Суб 08 Мар 2014 17:36:56
Про Армату расскажите - это правда, что у нее будут сменные башни и можно будет в полевых условиях из танка запилить сау, бмп или даже зсу?

Суб 08 Мар 2014 17:38:07



Суб 08 Мар 2014 17:39:06



Суб 08 Мар 2014 17:40:15



Суб 08 Мар 2014 17:41:23
>>63919624
Нет, не так. Просто будет максимальная унификация, например, МТО на всех машинах - одинаковое, можно снять двигло с САУ и поставить на танк. Ходовая унифицирована, управляющие приборы и т.д.

А корпус будет несколько отличаться, САУ не нужна танковая броня же.


Суб 08 Мар 2014 17:41:33
Почему военные до сих пор пользуются примитивной электроникой даже там где есть необходимость в современных чипах? Какого, блять, хуя бортовая электроника столько жрет и занимает, если её можно заменить двумя или тремя защищенными чипами?

Суб 08 Мар 2014 17:41:34
ОП, бампай, пидарешт чертов.


Суб 08 Мар 2014 17:42:07
авиацию пилите
су-25, дс-10

Суб 08 Мар 2014 17:42:49
>>63919538
Поясни за вакуумные бомбы. Или поведай про то как уничтожают химические бомбы. Нахуя этот долбоебизм, создавать оружие, уничтожать оружие и тратить столько же бабла как на его создание.

Суб 08 Мар 2014 17:43:29
>>63919834
Ты о чем вообще? Хуйню какую-то несешь.

К "военной" электронике свои требования. Она должна дохуя всяких вредных факторов выдерживать.

Суб 08 Мар 2014 17:45:41
>>63919825
Такая унификация не скажется на ТТХ и повышенной стоимости всей техники? Разве САУ не нужно шасси покрепче, чтоб не разъебалось, когда танку она будет излишняя или что-то того.

Суб 08 Мар 2014 17:47:18
>>63919919
На Curiosity стоят два компьютера с радиационно стойкими чипами, а на Марсе фон не хуже чем после ядерного взрыва.

Суб 08 Мар 2014 17:47:54
>>63919892
Химические вещества ты куда девать будешь, в бочки закатаешь да в подвал кинешь? Оно на то и оружие, чтобы быть смертоносным и его дезактивация тоже ни разу не легкая задача.

Суб 08 Мар 2014 17:48:03
>>63919892
> Поясни за вакуумные бомбы.
Сначала заряд распыляет аэрозоль. Потом аэрозоль подрывается, мелкие взрывы перекрываются, и происходит объемный взрыв. Почти весь воздух выгорает, образуется область низкого давления(тот самый "вакуум"), куда устремляется воздух вокруг - это называется "обратная ударная волна". Кстати, таким образом может бомбануть даже мука, распыленная в воздухе.
Страшная штука, даже если в эпицентр не попадешь - повышибает глаза нахуй.
> Или поведай про то как уничтожают химические бомбы. Нахуя этот долбоебизм, создавать оружие, уничтожать оружие и тратить столько же бабла как на его создание.
Боятся. Не хотят хранить сотни тысяч тонн убийственно ядовитой, а главное, бесполезной дряни.


Суб 08 Мар 2014 17:48:20
>>63920074
Curiosity подороже стоит чем танки

Суб 08 Мар 2014 17:50:04
>>63920103
>Почти весь воздух выгорает
Почти весь кислород выгорает

Суб 08 Мар 2014 17:50:07
>>63920010
> Такая унификация не скажется на ТТХ и повышенной стоимости всей техники?
Как раз наоборот, стоимость сильно снижается.
> Разве САУ не нужно шасси покрепче, чтоб не разъебалось, когда танку она будет излишняя или что-то того.
Нет, танку запас не помешает, да и модернизационный потенциал там закладывается лет на 40. У всей платформы максимальная масса до 65 тонн, и у танка, и у ТБТР.


Суб 08 Мар 2014 17:51:00
>>63920117
Эти компы стоят тысяч 10 баксов каждый, не больше. Основную часть цены занимали сверхкомпактные научные датчики и ракета-носитель.

Суб 08 Мар 2014 17:51:35
>>63920194
Ой да иди ты нахуй зануда.

Суб 08 Мар 2014 17:53:14
>>63920103
О чем же они думали когда столько говно химического создавали. Почему то бомбит от этих напрасных трат. Хотя на случай внезапного нападения, вся эта хуйня наверно могла бы пригодиться в то время.

Суб 08 Мар 2014 17:53:27



Суб 08 Мар 2014 17:53:44
>>63920253
Да ладно, ты дебил, не огрызайся хоть.

Суб 08 Мар 2014 17:56:33
>>63919682
Поясните за этот танк. Часто его тут вижу. Русский? Что за глаза такие?

Суб 08 Мар 2014 17:56:34
>>63920334
Кстати, а сейчас химическое оружие вообще актуально или оно полностью себя изжило, когда война перестала быть окопной?

Суб 08 Мар 2014 17:57:58
>>63920464
Фары же, дебил

Суб 08 Мар 2014 17:58:00
>>63920467
Ну вон же рассказали про вакуумные бомбы. Химическое оружие конвенция женевская запрещает.

Суб 08 Мар 2014 17:59:58
>>63919538
Ну ок, тогда вопрос какой - какой танк сейчас лучший, если эксплуатировать в определенной местности , например на
-Европейской части России
-Западной Европе
-Ближнем востоке
-Центральной африке
Алсо , американцы способны на полноценную войну с Россией без использования ЯО ?

Суб 08 Мар 2014 18:00:22
Что такое боевой потолок самолета?
воннабигражданскийавиатор

Суб 08 Мар 2014 18:00:33
>>63920526
Глаза в кавычках, злой рачок. Это могут быть не только фары.

Суб 08 Мар 2014 18:00:45
>>63920526
>фары же
ебать дебил!

Суб 08 Мар 2014 18:01:00
>>63919538
ЧТО ЛУЧШЕ: М4 ИЛИ АК-47?

Суб 08 Мар 2014 18:01:06
>>63920607
такой *

Суб 08 Мар 2014 18:01:24
>>63920334
> О чем же они думали когда столько говно химического создавали.
Это говно лежит еще со времен Первой Мировой.
>>63920467
Нет задач, бесполезняк. Вся техника с защитой от ОМП, вся пехота с противогазами.
>>63920464
> Поясните за этот танк. Часто его тут вижу. Русский?
Т-90А.
> Что за глаза такие?
Элемент комплекса оптико-электронного противодействия "Штора". Эти "глаза" используются для запугивания противника того, чтобы не дать противнику навести ПТУР по трассеру. Многие ПТУР наводятся по трассеру(управляющая система видит трассер и наводит его на танк), а на фоне излучения этих прожекторов трассер теряется, и ракета летит в молоко.


Суб 08 Мар 2014 18:01:30
Почему нейтроная бомба не была принята на вооружение?

Суб 08 Мар 2014 18:01:38
>>63920623
Это корочи высота от пола до потолка в его домике :3

Суб 08 Мар 2014 18:02:21
>>63920642
а чё это тогда, даун блядь?

Суб 08 Мар 2014 18:02:36
>>63920642
Мамка твоя.

>>63920629
>Глаза в кавычках, злой рачок. Это могут быть не только фары.
Фары, красные чтобы дальше видно было ибо габаритные. Освещать дорогу танку не надо ибо есть пнв. А что бы бтр не наехало нужны такие вот херни.

Суб 08 Мар 2014 18:02:50
>>63919538
Сколько АПЛ РФ реально стоят на боевом дежурстве? Аноны некоторые говорят, что бОльшая их часть в ремеонте, и на приколе.

Суб 08 Мар 2014 18:03:22
>>63920526
Это комплекс оптико-электронного подавления КОЭП ТШУ-1 "Штора", даун

Суб 08 Мар 2014 18:04:29
>>63920623
Знаю только практический потолок.
>>63920607
> какой танк сейчас лучший, если эксплуатировать в определенной местности
Смотря по каким критериям лучший. Я склоняюсь к Т-90А/МС.
> Алсо , американцы способны на полноценную войну с Россией без использования ЯО ?
Воевать способны, победить - вряд ли. Да и в случае своего фейла любая из сторон перейдет на ядерные аргументы, так что совсем экологичной войны точно не получится.


Суб 08 Мар 2014 18:04:33
>>63920233
Электронику класса 'space' нам сейчас не продают, класса 'military' хуй знает каких годов сливают, да и с расценками ты на пару порядков ошибся, у нас сейчас приборы и по полмиллиарда деревянных закупают на спутники.

Суб 08 Мар 2014 18:05:27
>>63920648
Дилдо - им можно тебя выебать в жопу за техническую безграмотность.

Суб 08 Мар 2014 18:05:29
>>63920779
>Воевать способны, победить - вряд ли
Типичный ватник


Суб 08 Мар 2014 18:06:01
>>63920821
Пидорашка воспылала, несите огнетушитель.

Суб 08 Мар 2014 18:07:05
>>63920730
Пруфы, пиздун?

Суб 08 Мар 2014 18:07:23
>>63920719
Сие тайна, покрытая мраком.
> Аноны некоторые говорят, что бОльшая их часть в ремеонте, и на приколе.
Без пруфов, разумеется?

Суб 08 Мар 2014 18:07:30
Почему у всех танков гусеницы такой формы \00000/,
почему не делают такие /00000\, или такие /00000/.
Почему не используют вместо 5-8 больших катков множество маленьких?

Суб 08 Мар 2014 18:07:40
>>63920841
Поссал на дауна.

Суб 08 Мар 2014 18:07:48
>>63920821
Обоснуй за ватника

Суб 08 Мар 2014 18:08:08
>>63920779
>раися пабедит
>т 90
Лол, 15р и в крым..

Суб 08 Мар 2014 18:08:44
>>63920885
Хуюфы, тебе уже умные люди сказали, что это такое

Суб 08 Мар 2014 18:08:51
>>63920779
Спасибо за ответы, лови няшку.
А про Украинский оплот что скажешь?


Суб 08 Мар 2014 18:09:09
нахуя создавать такой тред сегодня, если он традиционно пятничный (вчера был, и дошел до бамплимита)? в жопе свербит, не хватает внимания?


Суб 08 Мар 2014 18:09:53
>>63920937
Проиграл с пятнадцатирублевого.


Суб 08 Мар 2014 18:09:59
>>63919682
Выглядит угрожающе

Суб 08 Мар 2014 18:10:15
>>63920963
Тебе мама сказала что ты умный? Пруфы или пиздабол, жалкий и убогий.

Суб 08 Мар 2014 18:11:28
>>63920987
Я хотел привлечь сюда куклоеба.
>>63920972
> А про Украинский оплот что скажешь?
Откопанные на свалке советские экспериментальные образцы, выброшенные за бесперспективностью + Т-80 + ведро.

Суб 08 Мар 2014 18:11:53
Этот шлем примут на вооружение?


Суб 08 Мар 2014 18:12:13
>>63921040
Стану я ещё перед школяром безграмотным лебезить. Поди подмойся, маня.

Суб 08 Мар 2014 18:12:36
Тоесть по сути Армата какими-то выдающимися характеристиками не будет обладать? Как например дохуя толстая броня. Будет тот же 72 но унифицированный?
Какой будет двиган?
Чому отказались от 152 калибра?, такая то была бы вундервафля.
И что за бронекапсула с экипажем там в корпусе? Не легче ли было компановку как в меркаве захуячить?

Суб 08 Мар 2014 18:12:42

>>63919538
Хотел задать вопрос, но все и так понятно.

Суб 08 Мар 2014 18:13:01
>>63920972
>Оплот
У хохлов было вроде 6 оплотов, 2 продали трапам в тайланде. Больше ничего говорить не стоит.

Суб 08 Мар 2014 18:13:20
>>63919538
Был же вчера тред, блеать.
Куклоеб забанен перманентно.


Суб 08 Мар 2014 18:13:23
>>63920709
О, спасибо за пояснение, няшка, добра. А то надоело слушать диванных с их херней.

Суб 08 Мар 2014 18:13:35
>>63920972
Ничего себе у тебя няшки. Скинь пак если есть.

Суб 08 Мар 2014 18:13:43
>>63921099 ну флаг в руки, в треде одни блохастые и тралы.

Суб 08 Мар 2014 18:13:52
>>63921121
Суть не в шлеме, а в маске, шлем обычный. Маску скорее всего примут, но не в ближайшие 2 года.

Суб 08 Мар 2014 18:14:41
>>63920663
что ты несешь? КОКОК ХИМ ОРУЖИЕ УСТАРЕЛО?

а вот НИХУЯ. кидаешь хим оружие в речки-люди умирают от обезвоживания

Суб 08 Мар 2014 18:14:45
>>63921026
Привет, пизда. Как праздник проходит?

Суб 08 Мар 2014 18:14:50
>>63921137
Ну так пруфы будут или сосаче отмазки?
Хотя итак ясно что ты обосрался.

Суб 08 Мар 2014 18:15:52
>>63921263
Ты только вынудишь этих людей пойти воевать

Суб 08 Мар 2014 18:15:53
>>63921265
Как обычно

Суб 08 Мар 2014 18:15:54
Когда уже появятся космодесант?


Суб 08 Мар 2014 18:16:31
>>63921322
Не скоро

Суб 08 Мар 2014 18:16:32
>>63919538

Что лучше качать: ИС-4 или ИС-7?

Суб 08 Мар 2014 18:16:49
>>63921224
Ему ж 100 лет в обед, концепту этому. Мол в отличии от каски будет лучше распределен удар.

Суб 08 Мар 2014 18:16:50
>>63920987
Пятничные военной техники треды читаю отключив телефон, это просто праздник какой-то. Хорошего треда должно быть много.
Куклоёб теперь танками/самолетами аватаркофажит?

Суб 08 Мар 2014 18:16:53
>>63921224

А можно вкратце расписать её плюсы-минусы? слышал, в сшашке подобные уже давно используются. Есть от них польза, или как?

Суб 08 Мар 2014 18:16:58
>>63920937
Но Т-90 объективно лучше - есть ПТУРы, полноценные фугасные снаряды против пихоты, он не такой блядский сарай, как абраша, круговое бронирование лучше, особенно за счет динамической брони, которая на западе только-только дошла до уровня нашего Контакта, единственное, что плохо, так это отсутствие турели и плохая защищенность экипажа, но это частично решили в Т-90МС, добавив турель и вынеся БУ за пределы башни.

Суб 08 Мар 2014 18:17:17
>>63921099
еще раз спасибо
>>63921214
пака нет , но кину еще пару фоток


Суб 08 Мар 2014 18:17:30
>>63919836
Тред неканоничный

>>63919834
Надежность и помехоустойчивость.

>>63920464
Т90 - российский основной боевой танк.
Один из лучших танков современности, без сомнений.

Красные фары - система "штора", ослепляющая головки самонаводящихся и полуавтоматических противотанковых ракет.

>>63920607
В силу того, что западные конструкторы не осилили производство универсальных танков, то танки "советской" школы лучше в большинстве мест - и из-за ракеты, и из-за вменяемого боекомплекта.




Суб 08 Мар 2014 18:17:38
>>63921350
Хеллкет. Как на пике.


Суб 08 Мар 2014 18:18:02
>>63920103
>таким образом может бомбануть даже мука
для обьёмного взрыва нужны особые условия, в частности правильная пропорция окислителя и восстановителя, иначе либо кислород не выгорит, либо топливо, и никакой вакуумной магии не произойдет. вежливый хуй, помню, пояснял за это. что-то там про трубку и взрыв в шахте - не помню уже точно, бо не имею привычки слушать вниманиеблядей.

Суб 08 Мар 2014 18:18:05
>>63921121
Какой классный, в таком бы я погонял. Реально охуенный. Че 2 года то? Мб раньше

Суб 08 Мар 2014 18:18:11
>>63921263
>а вот НИХУЯ
Хуя хуя. Сосет перед биологическим по кд.

Суб 08 Мар 2014 18:18:13

Суб 08 Мар 2014 18:18:22
>>63921160
> Тоесть по сути Армата какими-то выдающимися характеристиками не будет обладать?
Да ты охуел вообще.
> Как например дохуя толстая броня.
Лобовая деталь будет охуительно толстой. Борта - умеренно. Плюс ДЗ на новых физических принципах, плюс всеракурсный КАЗ с 18 независимыми секторами двукратного срабатывания, плюс КОЭП на голову выше, чем у Т-90, плюс сниженная заметность. Это ебаное чудовище, танк, неуязвимый для противотанковых средств, вдумайся в эти слова. Прикрытый войсковой ПВО, он вообще практически непобедим.
> Чому отказались от 152 калибра?, такая то была бы вундервафля.
Это и так вундервафля. 152 не имеет задач.
> И что за бронекапсула с экипажем там в корпусе?
Экипаж находится в герметичной капсуле, которая от остального танка отделена броней на случае детонации боекомплекта.
> Не легче ли было компановку как в меркаве захуячить?
Меркава - говно против ослоебов.


Суб 08 Мар 2014 18:18:27
>>63919538
Только по технике, а по оружию не подскажешь?

Суб 08 Мар 2014 18:18:31
>>63921370
Нет, не используют. В теории принцип как у гермошлема мотоцикла - распределение силы удара пули + защита от травм.

Суб 08 Мар 2014 18:18:33
>>63920467
> Кстати, а сейчас химическое оружие вообще актуально

1) Ниже психологический порог применения

2) Выше психический эффект

Минимум два плюса есть.

После того, как запад свернул работы по ОВ, Совок захуярил как минимум одну масштабную программу работ по ОВ, родил такие интересные вещи, как тема Фолиант и знаменитый в узких кругах "Новичок", который заебенил(как утверждается) самый клевый M-M-MULTIKILLLLL в девяностых.

Совок, как считается, добавил в требования к ОВ следующую вещь - его компоненты должны быть абсолютно легальынми веществами, чтобы производство заразы можно было начать в кратчайшие сроки. Считается, что работы не остановлены, дес

Суб 08 Мар 2014 18:18:54
>>63921166
Хахел набижал.
Водитель не осилил использование коробки передач, что тебе на так то?


Суб 08 Мар 2014 18:19:41
>>63921438
любое оружие в чем то да пригодится.поэтому хим оружие имеет эффективность+оно очень дешевое

Суб 08 Мар 2014 18:19:49
>>63919624
> сменные башни
itsbeatiful.жпг
мимошизофреник

Суб 08 Мар 2014 18:20:23
>>63921350
в /mmo спроси.




Суб 08 Мар 2014 18:20:26
>>63919538
Как американцы умудрились впихнуть боевой лазер в свой новый истребитель F35?


Суб 08 Мар 2014 18:20:30
>>63921446
Дорогим проект обещает быть.Россия осилит такой ахуительный танк.

Суб 08 Мар 2014 18:20:51
>>63921440
Хороша.

Суб 08 Мар 2014 18:21:21
>>63921457
>дес
ПОПАЛСЯ. МОДЕРАТООООР

Суб 08 Мар 2014 18:22:00
>>63920937
Когда американцы завезут для своих танков
1. Фугасные снаряды
2. Управляемое вооружение(в том числе, противотанковые ракеты)
3. Опционально - автомат заряжания
4. Дизельный двигатель(исправлено в модификации М1А3)

Тогда и поговорим.


Суб 08 Мар 2014 18:22:02
>>63921549
Нет там никакого боевого лазера, это ОЛС, причем хуевая.
>>63921554
Для того и делается унификация, чтоб подешевше. Осилит, но не в огромных количествах. До 2020 планируется 2300 наклепать. Танков.


Суб 08 Мар 2014 18:22:21
>>63921549
>Как американцы умудрились впихнуть боевой лазер в свой новый истребитель F35?
Тупые же и не вежливые.

Суб 08 Мар 2014 18:22:36
>>63921549
Как они умидрились распилить еще кучу бабла, начав пилить деньги на боевом лазере?

Суб 08 Мар 2014 18:22:43
>>63921549
Какие боевые задачи способен выполнить данный вид оружия? Я даже представить боюсь сколько аккумуляторов на борт загрузить нужно чтобы хоть что-нибудь реально прожечь.

Суб 08 Мар 2014 18:23:25
>>63921593

ты такой предсказуемый ^_^

>>63921628
> ОЛС, причем хуевая.

DA TI OHUEL. Пока вполне сносно выглядит, а там поглядим уже.

Суб 08 Мар 2014 18:23:26
>>63921369
>Куклоёб теперь танками/самолетами аватаркофажит?
Я не так заметен, но я был в этих тредах всегда - я их создавал, более того.

А куклобрат сидит в этих тредах, но без аватарки уже.


Суб 08 Мар 2014 18:23:35
>>63921446
>Лобовая деталь будет охуительно толстой. Борта - умеренно.
Можно хотябы приблизительно в цифрах?

Суб 08 Мар 2014 18:23:43
>>63921626
Что ты несешь, шизик. Там уже авианосец и 3 субмарины, вата.

Суб 08 Мар 2014 18:23:55
Да вы охуели? Почему это т90 лучший? У абраши же броня много толще (ракетами т90 емнип не берется), и суо просто божественное! + бопс который т90 шансов даже с дз не оставляет, и такая же динамика, мб даже получше.
И еще вынесенная за башню боеукладка, благодаря чему он не башнемет

Суб 08 Мар 2014 18:24:21
>>63921720
В танке?

Суб 08 Мар 2014 18:24:21
>>63921166
Все нормально. Первую половину видео он разворачивался, потом сдал назад, и поехал. Движения, которые оператором были приняты за потуги перевалиться через бордюр - поворот.

Суб 08 Мар 2014 18:24:31
>>63921160
Нельзя обсуждать то, чего НЕТ.

Вот покажут - обсудим.




Суб 08 Мар 2014 18:24:36
>>63921628
А что там с терминатором?


Суб 08 Мар 2014 18:24:45
>>63921720
> Там уже авианосец и 3 субмарины, вата.

В черном море? Тогда премия Дарвина нашла своих героев. Самый массовый и дорогостоящий суицид в истории.

Суб 08 Мар 2014 18:24:54
>>63921751
В пизде твоей мамаши.

Суб 08 Мар 2014 18:25:37
>>63921762
Сделали и забыли.


Суб 08 Мар 2014 18:25:55
>>63921720
И ангелы демократии с небес спустились уже. Два стула этому зомбированному малолетнему русофобу.

Суб 08 Мар 2014 18:25:59
>>63921730
>Броня много толще
И рикошетит чаще, и пушка больше дамажит, и ДПМ больше, и уровень на один пониже.

Суб 08 Мар 2014 18:26:02
Очень давно волнует вопрос.
На пике у самолета между воздухозаборником и основой крыла как мне кажется не нужный зазор который там блядь не нужен и создает дополнительное трение с воздухом. Это так?
В аэродинамике я не силен.


Суб 08 Мар 2014 18:26:19
Зачем это все нужно? Если основной акцент сменился в сторону борьбы с "террористами", герильей и своими гражданами прочим шлаком в условиях городской застройки.

И да, ОП, как там с беспилотниками?


Суб 08 Мар 2014 18:26:22
>>63921720
Если не пиздабол, дай пруфы (только пожалуста не пиздливое интернет-радио).

Суб 08 Мар 2014 18:26:27
>>63921666
Уничтожает ракеты противника на подлете.

Суб 08 Мар 2014 18:26:35
>>63921779
Не пизди, я только что смотрел, там нету авианосца.

Суб 08 Мар 2014 18:28:05
>>63921842
> В аэродинамике я не силен.

Не учи Давиденко и Погосяна делать самолеты. Все там к месту будет.


>>63921855
> И да, ОП, как там с беспилотниками?

Хуево, но брезжит луч надежды. Короче, По пояс в говне, но обещали угостить конфетами.

Суб 08 Мар 2014 18:28:14
>>63921709
Все секретно, но мы с тобой можем посчитать массу. Т-90А - 46 тонн. У "Арматы" компактная необитаемая башня - толстенные лобовые плиты башни долой, да и сама башня меньше, это минус 7-8 тонн. Плюс новые материалы, что тоже снижает массу. Итого получается тонн 35. А "Армата" весит не менее 50 тонн, говорилось уже. Часть компенсируется 7-м катком, но это небольшая часть. Остальное - дополнительное(относительно Т-90А) бронирование.


Суб 08 Мар 2014 18:28:50
>>63921446

Как так охуительно толстой, если корпуса под гаубицы и танки одинаковые? Сами же писали. Или там еще чтото на нос повесят?
Что такое коэп?
И разве новую дз и аз уже разработали?
Чет вроде писали что танк будет для бойни с китайцами/бабахами/салоедами а вы тут говорите что пиздец божий дар

Суб 08 Мар 2014 18:29:14
>>63921769
Угу, правда в 600 милях от Крыма.

Суб 08 Мар 2014 18:29:16

Суб 08 Мар 2014 18:29:36
>>63921966
> аз уже разработали

По Афганиту были хорошие новости, что работы ебашат и конец уже близок.

Суб 08 Мар 2014 18:29:50
Какие подвод воздушные дирижабли?


Суб 08 Мар 2014 18:30:17
>>63921984
А еще в 400 милях от Крыма ангел Демократии летает и раздает всем свободу.

Суб 08 Мар 2014 18:30:24
>>63921730
Пиздуй дискавери смотреть, гидроцефал.

Суб 08 Мар 2014 18:30:32
>>63919538
Мне двоюродный дед рассказывал что когда он служил, они на китайской границе испытывали лазерное оружие. Насколько это может быть правдой, и эффективен ли лазер в боевых условиях? Просто в моем понимании это колоссальные энергозатраты при сомнительной эффективности. И второй вопрос: чем сбивают ядерные ракеты и какой урон будет нанесен окружающей среде при их уничтожении (я так понимаю в небе она все-таки бабахнет)?

Суб 08 Мар 2014 18:30:55
>>63922040
Успокойся уже!

Суб 08 Мар 2014 18:31:32
ОП военка-тредов по пятницам
Включаю сажу, тред не каноничный. Приходите через неделю, сучечки. ПВО-куна в треде нет!

>>63921842
Учи аэродинамику.

>>63921730
>емнип
Пруфы неси. Лобовая броня у всех танков плюс-минус одинаковая.
>благодаря чему он не башнемет
Башня-башнемет появляется из-за наличия фугасных снарядов. Если возить 1.5 кумулятива и БОПС - то и взрываться нечему.
> и такая же динамика, мб даже получше.
Т90 весит сильно меньше, не сарай всяко.



Суб 08 Мар 2014 18:31:42
>>63919538
Почему у пилотов американского истребителя f35 такой странный шлем?


Суб 08 Мар 2014 18:31:50
>>63922053
Я слышал что в совке разработали гаусс пушку которая мощнее аналогичной американской, разрабатываемой сейчас.

Суб 08 Мар 2014 18:31:55
>>63922053
Алкаш твой дед. Когда ДЕД служил такого быть не могло.

Суб 08 Мар 2014 18:32:09
>>63921840
Ну а без шуток? Габарит башни там емнип охуенный ( а на нее большинство попаданий в лобовой проекции приходится)

Суб 08 Мар 2014 18:32:29
>>63922112
Что бы было еще на чем пилить деньги.

Суб 08 Мар 2014 18:32:36
Как дела с булавой? Прогресс наметился?

какого хуя, спрашивается, от сатаны отказываемся?!


Суб 08 Мар 2014 18:32:37
ОП военка-тредов по пятницам
>>63922104
и забыл включить сажу, писец.

Суб 08 Мар 2014 18:32:41
>>63922053
> чем сбивают ядерные ракеты

1) Ядерным взрывом

2) Фугасной БЧ

3) Прямым тараном, контактом

>я так понимаю в небе она все-таки бабахнет

Нет. Чтобы подорвать заряд, нужно провести комплекс мероприятий. Простое обхуяривание заряда чем-нибудь, или вообще размазывание ее путем подрыва СБЧ на такие мероприятия походит слабо.

>>63922112

Пытаются захуярить систему виртуальной реальности для лучшего отображения инфы, полного погружения. Пока хуево это все работает, есть слухи о психических проблемам у операторов.

Суб 08 Мар 2014 18:33:14
>>63921966
> корпуса под гаубицы и танки одинаковые
Кто тебе такую хуйню сказал? Они унифицированы, и все.
> Что такое коэп?
Противодействие ракетам.
> И разве новую дз и аз уже разработали?
Да. КАЗ на пикче.
> Чет вроде писали что танк будет для бойни с китайцами/бабахами/салоедами а вы тут говорите что пиздец божий дар
Эту чушь писали нулевые хуесосы из po/, на основе статей польских околовоенных журнальчиков.


Суб 08 Мар 2014 18:33:36
>>63921938
>Не учи Давиденко и Погосяна делать самолеты. Все там к месту будет.

Так я же и не учу бро, извиняюсь если вопрос мой получился резким.
Мной движет только интерес, я сказал что для меня дебила это решение кажется абсурдным. Мне интересно почему оно не абсурдно на самом деле, может что-то новое узнаю.

Суб 08 Мар 2014 18:34:04
>>63922166
> спрашивается, от сатаны отказываемся?!


Старая она. А обслуга вся в дуркаине. И деды помирают.

Да и она несколько не к месту уже. Сармат помягче должен быть.

>Прогресс наметился?

Вроде да, кому-то дали пизды и ракеты поправили. Но подробностей нет.

Суб 08 Мар 2014 18:35:05
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам Придется выключить сажу, уже кастую призыв ПВО-куна
>>63922112
Чтоб попилить бабла, лол. Он немеряных денег стоит, как я помню.

>>63922166
Ну чтоб либерастам припекло.
Булаву делают, и делают более-менее успешно. Просто при СССР особо не рссказывали о том, как делали ракеты.



Суб 08 Мар 2014 18:35:07
>>63922046
Отвечай нормально или иди нахуй
>>63922104
Я имел ввиду броню башни

А по весу емнип последняя модификация как раз приближается к абраше, при том что двигатель слабее существенно

Суб 08 Мар 2014 18:35:59
>>63922127
Ну да, бухает плотно. Но он служил в 70-х, схуяли не могло то?

Суб 08 Мар 2014 18:36:00
>>63922219
> Мне интересно почему оно не абсурдно

В аэродинамике много неочевидных вещей. Там с отсеком вооружений магяи какая-то, он по логике должен делать плохо, но на практкие фак ап с раскрытым пузом летит ровно и красиво.

Поищи в сети разбор аэродинамики Раптора. Там вообще один сплошной "абсурд" и обтачивание напильником. Что поделаешь, такое ТЗ было.

Суб 08 Мар 2014 18:37:22
>>63922166
какого хуя, спрашивается, от сатаны отказываемся?!
Патриарх Кирилл ругается, говорит, что освящать ракеты с таким именем не будет.

Суб 08 Мар 2014 18:37:24
>>63922299
> Я имел ввиду броню башни
Фактическая толщина лобовой брони башни у Т-90А больше, чем у Абрамса.
> А по весу емнип последняя модификация как раз приближается к абраше
Блядь, ты же дебил полный, ты даже в википедию сраную не можешь, сука.

Суб 08 Мар 2014 18:37:43
>>63922166
Это как?
РС-20 / РС-12М
Точность стрельбы +500м / +350м
Вероятность поражения 0,8 / 0,2

Суб 08 Мар 2014 18:38:25
>>63922046
Я смотрел документальный фильм про операцию "Буря в Пустыне". Во время этой операции 1 танковая дивизия США уничтожила несколько тысячь танков и БТР Саддама.


Суб 08 Мар 2014 18:38:27
>>63922244
Всегда волновал вопрос, а остались ли у нас "волшебные поезда" с ракетами? Бороздят ли по стране под видом товарняков? Или по СНВ невыпилили?


Суб 08 Мар 2014 18:39:23
>>63922423

Не читай эту таблицу. там феерический пиздец написан.

>>63922465

Убраны, но по дурке, а не по СНВ, вроде. Сейчас возрождают на базе Ярсов, чтобы подешевле. Спорное решение такое.

Суб 08 Мар 2014 18:39:26
>>63922171
Так есть же такие ракеты где для подрыва требуется резкая остановка носителя. Я полный ноль в технике, но насколько я понимаю, там одна половина вхуяривается в другую под действием силы инерции. Ну и сбивать ядерную ракету ядерной ракетой какой смысл?

Суб 08 Мар 2014 18:39:47
>>63922462
Толсто.
>>63922465
БЖРК выпилили в 90-е, но сейчас запиливают вновь.

Суб 08 Мар 2014 18:40:40
>>63922512
> Ну и сбивать ядерную ракету ядерной ракетой какой смысл?

Лучше ядерный взрыв в 2-3 кТ и вдалеке, чем 300 кт и над головой, не?

Надежность выше. Это самый логичный способ ПРО, самый ДЕДОВСКИЙ. А дедов лучше слушать, деды не бабло пилили, а в Холодную Войну рубились.

Суб 08 Мар 2014 18:40:48
Последнее время наши конструкторы разрабатывают крупнокалиберные револьверы/автоматы/пулемёты и т.д.Если о них уже полная информация?Если нет то хотя бы названия скиньте.


Суб 08 Мар 2014 18:40:57
>>63922512
> Ну и сбивать ядерную ракету ядерной ракетой какой смысл?
Головой подумай, блядь. Либо у тебя над городом рванет мегатонна, либо в 40 километрах над лесочком - 5 килотонн.

Суб 08 Мар 2014 18:41:10
В Штатах разрабатывается Boeing X-51 с гиперзвуковой скоростью полета равной около 6-7М (число Маха, ок. 6500 тыс. км\ч) Вопрос: есть ли в планах что-то подобное у России?

Суб 08 Мар 2014 18:41:32
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63922299
>Отвечай нормально
Отвечаю нормально.

1. Т90 имеет вменямое лобовое бронирование(аналогичное абрамсу) и отличную защиту от кумулятивных снарядов, в т.ч носимых(РПГ, ПТУР)
2. Т90 имеет управляемое вооружение (дистанционно подрываемые снаряды, управляемые ракеты). Это серьезно повышает его эффективность как универсальной боевой машины, так и в противотанковом бою(которого не будет, лол)
>Я имел ввиду броню башни
Загугли внутреннее строение башен т90 и абрамса. Т90 меньше то неспроста.
>у последней модификации масса приблизилась
47 тонн против 64 тонн у м1а3

Именно незнание порождает хейтерство российской боевой техники. Насмотрятся дискавери, а потом думают, что у нас танки делать не умеют.



Суб 08 Мар 2014 18:41:44
>>63922462
Ну и говно ваш абрамс,просто сарай.

Суб 08 Мар 2014 18:41:58
>>63922423
ложные цели, вестимо и преодоление ПРО противника

Суб 08 Мар 2014 18:42:28
>>63922462
Потому что Т-72 у них были максимум древние и с такими же древними снарядами, а по большей части Т-64, что еще древнее. Естественно, что хуй они что сделают абрашам без СУО и адекватной оптики - для муррики они были как слепые котята.

Суб 08 Мар 2014 18:42:51
Тред не читал, сразу писал.

Самый няшный танчик эвар. Это лично мое мнение.


Суб 08 Мар 2014 18:43:26
>>63922171
Тогда можешь вкратце пояснить за оборону от ядерных ракет? Выходит, при должном развитии ПРО можно класть хуй на любой ядерный потенциал и взрывать его в небе? Или как?

Суб 08 Мар 2014 18:43:39
>>63922591
Есть, насколько готово никому не известно. Циркон зовется.

Суб 08 Мар 2014 18:44:12
>>63919538
Когда у рашки будут дроны, блеаддддддь?


Суб 08 Мар 2014 18:44:18
>>63922465
Баллистические ракеты - бесполезное дерьмо. Запросто перехватываются американской и европейской системой противоракетной обороны.


Суб 08 Мар 2014 18:44:45
>>63922733
Лол блядь.

Суб 08 Мар 2014 18:44:46
>>63922572
Крупнокалибернве револьверы и автоматы - неудобное говно без задач уровня Дезерт Игла, а вот пулеметы - вещь практичная и востребованная.

Суб 08 Мар 2014 18:45:11
>>63922657
А где динамическая/анти-кумулятивная защита?

Суб 08 Мар 2014 18:45:14
ИРЛ самолёты работают по вертолётам?

Суб 08 Мар 2014 18:46:14
>>63922729
Никогда, россея не может в науку и высокие технологии.

Суб 08 Мар 2014 18:46:14
>>63922729
Ох лол, ну и вопрос. Рашка даже простую крылатую ракету построить не может. Куда ей до дронов?

Суб 08 Мар 2014 18:46:35
>>63922657
Иди нахуй, пониеб, твой танк чуть лучше говноабрамса

Суб 08 Мар 2014 18:46:46
Реально ли сопровождать баллистическую ракету на пути следования?

Суб 08 Мар 2014 18:46:55
>>63922657
Леклерк ещё няшней.

Суб 08 Мар 2014 18:46:56
>>63922657
Что-то мне не нравится как они перископ мехвода поставили. Рандомные осколки будут от башни в него отскакивать и все пиздец, водитель без обозрения, никуда не едем.
Диванный.

Суб 08 Мар 2014 18:46:57
>>63922641
>а по большей части Т-64, что еще древнее
Хрю-хрю никому на экспорт при союзе не поставляли.
>Потому что Т-72 у них были максимум древние и с такими же древними снарядами,
Если Т-72С в 91-м - древнее говно, то что ж тогда сейчас Т-72Б обр.85(да и 89) из себя представляет? А в УБГ и т-72А есть

Суб 08 Мар 2014 18:47:16
>>63922688
Нужно попасть в летящий со скоростью около 7 км/с, отлично защищенный боевой блок. В каждой ракете таких несколько штук. Ракет несколько сотен.

Суб 08 Мар 2014 18:47:18
>>63922729
Дроны нужны только муриканцам которые стрелять не умеют, погугли про расход боеприпасов в Афганистане например. Лишь 20% были по направлению к телу врага, попаданий и того меньше, остальные 80% - подавляющий огонь.

Суб 08 Мар 2014 18:47:53
>>63922870
КСП ПРО еще помимо собственно ББ

Суб 08 Мар 2014 18:47:57
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63922404
У них имя "Воевода"

>>63922462
Да на Дискавери миллиард т72 один абрамс убивает.


>>63922465
Возобновляют производство. Борис распилил.

>>63922512
Смотри, если ты взорвешь маленькую бомбочку где-то в 400км, или большую в 2-3, как будет хуже?

>>63922572
Крупнокалиберные штуки были на базе "корда".
6П62, например.
>>63922591
Не произноси слово "гиперзвук". Пожалуйста, не надо.




Суб 08 Мар 2014 18:47:58
>>63922809
>>63922808
Хайв, такой хайв.

Суб 08 Мар 2014 18:48:19
>>63922809
> Рашка даже простую крылатую ракету построить не может
Какой пиздец. Зачем дебилам проводят интернет?


Суб 08 Мар 2014 18:48:36
>>63922729
Питерская "Zala" вместе с Казанским "Сокол"-ом уже пилит же средний ударно-разведовательный стелс-дрон.
Вот этот (там написано что это скат но программа скат закрыта): http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=56.881625&lon=35.948811&z=17&m=b


Суб 08 Мар 2014 18:49:17
>>63922927
Что бы образовывались

Суб 08 Мар 2014 18:49:22
>>63922657
Двачую леопарда.


Суб 08 Мар 2014 18:49:24
И самый животрепещущий вопрос: когда уже у нас в стране будет аналог 2-ой поправки? Где оно хорошо организованное ополчение счастье-то??


Суб 08 Мар 2014 18:49:31
>>63922808
Может.
>>63922809
Зачем нам крылатые ракеты?

Суб 08 Мар 2014 18:50:23
>>63922948
Алсо Сухой же пилит ударный стэла-дрон к 18 году.АЖ двадцати (!!!) тонный.
Совок был первым в мире по беспилотникам - за 90-е мы отстали - сейчас догоним.

Суб 08 Мар 2014 18:50:59
>>63922688
> Выходит, при должном развитии ПРО


При должном развитии ПРО тебе будет нехуй жрать.

Еще во времена СейфГарда были варианты застроить им все США. Охуели от цифры. Причем совки пообещали "сумрачный ответ".

ПРО строится против стран "второго" и "третьего" ядерного эшелона. Вот против например КНР ПРО может быть смертельным.

>>63922840

Этим занимается многоуровневая СПРН. если ты об информационном сопровождении.

>>63922907
> Возобновляют производство

Неверно, разрабатывают с нуля. На других принципах.

>>63922989

Рвать на части всех, кто не мы. В мире никто, кроме РФ, прожевать залп крылатых ракет не в состоянии.

Суб 08 Мар 2014 18:51:23
>>63922989
> Зачем нам крылатые ракеты?
Ну, может, чтобы авианосцы топить?


Суб 08 Мар 2014 18:51:23
>>63922832 ОТКУДА ТЫ ЗНАЕШЬ ЧТО Я ПОНИЕБ?!

Суб 08 Мар 2014 18:51:43
>>63922809
>ПКР П-700 комплекса ракетного оружия «Гранит» (Индекс УРАВ ВМФ: 3М45, по кодификации НАТО: SS-N-19 «Shipwreck», кораблекрушение) — крылатая противокорабельная ракета (ПКР) дальнего действия, предназначенная для борьбы с мощными корабельными группировками, включая авианосные.
При создании комплекса впервые был использован подход, основой которого является взаимная увязка 3-х элементов: средств целеуказания (в виде космических аппаратов), носителя и ПКР. Созданный комплекс приобрел возможность решать сложнейшие задачи морского боя нарядом огневых средств одного носителя.
История создания
Разработка противокорабельного ракетного комплекса дальнего действия «Гранит» была начата в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 539-186 от 10 июля 1969 года в ЦКБМ МОМ.
Этап лётно-конструкторских испытаний проходил с ноября 1975 года. Государственные испытания комплекс "Гранит" прошёл в период с 1979 по июль 1983 годов.
19 июля 1983 года, постановлением ЦК КПСС и СМ СССР № 686-214, комплекс был принят на вооружение следующих кораблей:
атомных подводных лодок проектов 949 и 949А;
тяжелых атомных ракетных крейсеров проектов 1144 и 1144.2;
тяжелых авианесущих крейсеров проекта 1143.5.
ТТХ
Параметр Значение
Длина, м 10
Диаметр, м 0,85
Размах крыла, м 2,6
Стартовый вес, кг 7000
Скорость на высоте, М 2,5
Скорость у земли/воды, М 1,5
Дальность, км 550(625) км по комбинированной траектории,
145 (200) км по исключительно маловысотной траектории
Потолок, м 14000-17000 метров на маршевом участке,
в зависимости от схемы траектории
Минимальная высота полета, м До 25 метров на участке атаки
Система управления ИНС + АРЛГСН
Боевая часть Проникающая 518-750 кг (данные расходятся) или
ядерная, до 500 кт[2]

Суб 08 Мар 2014 18:52:16
>>63923027
>стелс
фикс

Суб 08 Мар 2014 18:52:17
>>63919538
Зачем нужны танки если есть всякие хризантемы и терминаторы?

Суб 08 Мар 2014 18:52:34
>>63922764
Это же не российское говно. У леопарда нормальная броня, которая способна защитить от более чем одного попадания.

Суб 08 Мар 2014 18:52:37
>>63922605
Т90а на сколько помню 55т, а это уже не такая разница (опять же движок абраши)

По броне: какой наш выстрел сможет гарантировано поразить абраш в габарит башни?

А вот абраша с м829а3 врятли чтото остановит

Да и при чем тут рашкохейтерство, я просто выразил сомнение в том что т90 лучший

Суб 08 Мар 2014 18:52:56
>>63923106

Ты еще про Гранитит и Болид почитай. Вот Болид - сама смерть, жаль, что не довели до релиза. А хотя может и довели...


Суб 08 Мар 2014 18:53:06
>>63919538
Вот ты вроде /вар/ анон, милитари-хуитари. Вот поясните мне нахуя ноеебы ебаные берут с собой ножи, ебные тактические фонари, гондострелы и прочее говно. НАХУЯ?

Суб 08 Мар 2014 18:53:16
ОТВЕТЬТЕ МНЕ БЛЯТЬ, ИРЛ САМОЛЁТЫ РАБОТАЮТ ПО ВЕРТУХАМ ИЛИ ОНИ СЛИШКОМ МЕДНЕННАЯ ЦЕЛЬ?

Суб 08 Мар 2014 18:53:28
>>63923154
Особенно в борт.


Суб 08 Мар 2014 18:53:44
>>63919538
Что это?


Суб 08 Мар 2014 18:53:47
>>63923106
>Скорость на высоте, М 2,5
Лел, 10/10 просто.

Суб 08 Мар 2014 18:53:58
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63922809
>Рашка даже простую крылатую ракету построить не может.
Что вы говорите?

>>63922766
Более чем. Сбить вертолет самолетом - не велика проблема.
Правда, ми24 как-то сбил иранский фантом , но это скорее исключение.


>>63922733
Для начал ее нужно заиметь и построить, а потом уже перехватывать. Пока они могут лишь перехватить старые ракеты, типа "SCUD". И то не всегда ,что показывает случай в 91 году.

>>63922688
Даю задачу. К тебе приближаются около тысячи боевых блоков ракет(это не полный залп, даже не десятая его часть) со скоростью около 7 километров в секунду. Твоя задача - попасть в каждый из них прямым попаданием.





Суб 08 Мар 2014 18:54:07
>>63923156
> Т90а на сколько помню 55т
Дебил ебаный. Самый тяжелый вариант - 48 тонн. Откуда ты свои анальные цифры берешь?
> По броне: какой наш выстрел сможет гарантировано поразить абраш в габарит башни?
Свинец-2.
> А вот абраша с м829а3 врятли чтото остановит
Реликт.
> Да и при чем тут рашкохейтерство, я просто выразил сомнение в том что т90 лучший
Нет, ты начал нести пиздецовую хуйню, и продолжаешь нести.

Суб 08 Мар 2014 18:54:16
>>63923199
> ИЛИ ОНИ СЛИШКОМ МЕДНЕННАЯ ЦЕЛ

Вряд ли это проблема, выбор СВН огромен, и для вертолетов нашлось бы.

Суб 08 Мар 2014 18:54:30
>>63923199
работают

Суб 08 Мар 2014 18:54:30

Леопардятина

Суб 08 Мар 2014 18:54:41
>>63923199
Почему бы и нет,

Суб 08 Мар 2014 18:55:29
>>63923224
Печка - буржуйка.


Суб 08 Мар 2014 18:55:33
>>63922809
>П-800 «Оникс» (Индекс УРАВ ВМФ — 3М55, экспортное наименование — «Яхонт», по классификации МО США и НАТО — SS-N-26 Strobile (англ. «шишка хвойного дерева»)) — советская/российская универсальная противокорабельная ракета среднего радиуса действия, предназначена для борьбы с надводными военно-морскими группировками и одиночными кораблями в условиях сильного огневого и радиоэлектронного противодействия. Кроме того, может применяться и против наземных целей, в данном варианте, дальность поражения цели может быть увеличена в несколько раз, по сравнению с штатными 300 км в противокорабельном варианте.[2]
Разработка оперативно-тактического противокорабельного комплекса четвёртого поколения начата в конце 70-х годов XX века в ЦКБМ МОМ. В отличие от предшествующих отечественных ПКР, имеющих относительно узкую «специализацию» по носителям, новый комплекс с самого начала задумывался как универсальный: его предполагалось размещать на подводных лодках, надводных кораблях и катерах, самолетах и береговых пусковых установках. По степени «универсальности» он должен был превзойти зарубежного «рекордсмена» в этой области — американскую ПКР «Гарпун».
Содержание [убрать]
1 Конструкция
2 Тактико-технические характеристики ракеты 3М55
3 Достоинства
4 Эксплуатанты и носители
5 Примечания
6 Ссылки
Конструкция
Ракета выполнена по нормальной аэродинамической схеме. Стартовый двигатель РДТТ размещён в камере сгорания СПВРД, при окончании работы стартовой ступени, отделяется набегающим потоком воздуха[3].
Тактико-технические характеристики ракеты 3М55[править | править исходный текст]

Длина ракеты:
Корабельный вариант — 8 м[3] (8,6[1])
Авиационный вариант — 6,1 м[3]
Диаметр ракеты: 0,67 м[1]
Размах крыла: 1,7 м[3]
Длина ТПС: 8,9 м[4]
Диаметр ТПС: 0,72 м[4]
Масса ракеты:
Стартовая — 3000 кг[4]
С ТПС — 3900 кг[4]
Максимальная скорость: 750 м/с (М=2,6, на высоте)
Скорость у поверхности: М=2
Двигатель:
Стартовый — твердотопливная стартово-разгонная ступень
Маршевый — ПВРД, масса 200 кг, тяга 4 т
Топливо — керосин Т-6[4]
Дальность:
по высотной траектории — 450—500 км[источник не указан 50 дней]
по комбинированной траектории (протяженность конечного участка 40 км) — до 300 км[4]
по маловысотной траектории — 120 км[5]
Высота полёта:
На маршевом участке — до 14000 м[4][6]
На конечном участке — 10-15 м[4]
Система управления:
На маршевом участке — инерциальная + радиовысотомер
На конечном участке — всепогодная моноимпульсная активно-пассивная РЛГСН, с ППРЧ[7]
Дальность обнаружения цели (в активном режиме) — не менее 50 км[7]
Максимальный угол поиска цели — ± 45°[7]
Помехозащищённость ГСН: разработчиком заявляется как высокая, в том числе от активных уводящих помех, дипольных облаков и др.[7]
Время готовности к работе с момента включения: не более 2 мин[7]
Потребляемый ток по цепи 27 В: не более 38 А
Масса РЛГСН — 85 кг
Условия работы ГСН:
Волнение моря — до 7 баллов[
Масса БЧ: 200 кг[4](Яхонт), 300 кг (Оникс)
Достоинства
загоризонтная дальность стрельбы;
полная автономность боевого применения («выстрелил-забыл»);
набор гибких («низкая», «высокая-низкая») траекторий;
высокие сверхзвуковые скорости на всех участках полета;
полная унификация для широкой номенклатуры носителей (надводных кораблей всех основных классов, подводных лодок и наземных пусковых установок).
малозаметность для РЛС (технология «СТЕЛС»)
применение ракеты при радиоэлектронном противодействии

Суб 08 Мар 2014 18:55:39
>>63923154
Уносите олигофрена.

Суб 08 Мар 2014 18:55:46
>>63923224
Стратегический запас тушенки.

Суб 08 Мар 2014 18:55:54
>>63923106
Хуйня, диаметр гранита, ~1,37 метра
>>63923175
Циркон наше все.

Суб 08 Мар 2014 18:56:17
>>63923089
Потому что я еще вчера тебе говорил, что леопард говно


Суб 08 Мар 2014 18:56:19
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63922848
>Хрю-хрю никому на экспорт при союзе не поставляли.
Хрю-хрю никогда не воевали, кстати. Хотелось бы посмотреть на них в бою.



>>63922874
Это не неумение стрелять. Это нормальное положение вещей.




Суб 08 Мар 2014 18:56:43
>>63923344
> Циркон наше все.

Гордиться форумной мурзилкой - наше все.

Суб 08 Мар 2014 18:56:44

ТАНКИ ГРЯЗИ НЕ БОЯТСЯ

Суб 08 Мар 2014 18:56:54
>>63923228
Чего тебе не нравится? У кого быстрее ПКР?

Суб 08 Мар 2014 18:57:01
>>63923252
>Свинец-2.
>«Свинец-2» с эквивалентной броне пробиваемостью 720 мм стальной гомогенной брони.
В корпус абрамса не возмет лол, а ты про башню.

Суб 08 Мар 2014 18:57:34
>>63923366
Приднестровье, якобы один даже из рапиры подбили в борт.

Суб 08 Мар 2014 18:57:49
>>63923363 ЭТО БЫЛ НЕ Я!


Суб 08 Мар 2014 18:58:09
>>63923344
> Хуйня, диаметр гранита, ~1,37 метра

ДУмаю, ты с ТПК посчитал. У него весьма эпичная "скорлупа". Капризный он, сука.

Суб 08 Мар 2014 18:58:36
Что чуваки из Мурики пилят сейчас? Какие сюрпризы в ближайшие 5 лет?


Суб 08 Мар 2014 18:58:42
>>63923366
Воевали в Приднестровье, не особо успешно. В Бендерах, кстати, лол.

Суб 08 Мар 2014 18:59:08
>>63923485
На фотожоп похоже

Суб 08 Мар 2014 18:59:43
Играете ли ГЗХ, с модами/без модов?


Суб 08 Мар 2014 19:00:13
Всегда проигрываю с БРЕВНА на рашкинских танках.


Суб 08 Мар 2014 19:00:20
>>63923485

Из годноты 10 из 10 на ум приходит только палубный беспилотник. Вот это 10 из 10, посоны к успеху идут.

LRASM, похоже, хуита, если М-ТОр будет иметь схожие с Тор-М2 ТТХ.

Зумвальты обосрались, посмотрим, как с электрической котопультой будет на Форде.

А так даже хз. Особых йоб 10 из 10 не припоминается.

Суб 08 Мар 2014 19:01:02
>>63923554 ОХУЕТЬ! ГЕНЕРАЛЫ! Надо скачать.


Суб 08 Мар 2014 19:01:02
>>63923322
>>63923339
Лол, ебаные школьники-шутники. Но все равно молоццы, я посмеялся.

Суб 08 Мар 2014 19:01:05
>>63923433
Не на дваче же, дурашка
если конечно ты тот о ком я думаю


Суб 08 Мар 2014 19:02:20
А 2013 год для нас был редким исключением: нам удалось довести до завершающих этапов испытаний сразу четыре изделия: это радиолокационная система управления (РЛСУ) "Барс-Р" для Су-30СМ, "Ирбис" для Су-35С, "Заслон-АМ" для МиГ-31БМ и ЗРК "Бук-М3" для ПВО сухопутных войск.
По МиГ-31БМ мы закончили второй этап госиспытаний, получили заключение, передали документацию на завод — сейчас идут доработки строевых самолетов, но испытания продолжаются. Есть перспективы очередной существенной модернизации, которая займет три-четыре года.

Суб 08 Мар 2014 19:02:53
ОП военка-тредов по пятницам
>>63922982
Лео2 - очень хороший танк, лишенный многих недостатков абрамса. Они хотя бы не боятся возить фугасы, и спиздили технологию снарядов с готовыми поражающими элементами(был патентный срач, в итоге наши победили).

>>63922984
-> /po/

>>63923154
Каким таким магическим образом? Американцы просто не могут в реактивную броню, это факт. В итоге и сидят с разнесенной броней и решетками, как ДИДЫ в 44-45 делали

>>63923156
>Т90а на сколько помню 55т
46 тонн. Даже в Вики это написано, в более серьезные источники ходить нет нужды.
>А вот абраша с м829а3
Про снаряды повышенного могущества ("манго", например), можешь и загуглить. Просто в России заботятся о здоровье экипажей, и не стреляют ураном. Нет нужды.

>>63923224
Какой-то датчик. На трубки Пито не похоже.

>>63923199
Уже три раза ответил - работают, и эффективно.




Суб 08 Мар 2014 19:03:01
>>63923636 А ГДЕ?

Как меня зовут?


Суб 08 Мар 2014 19:03:16
ЗРК "Бук-М3" разработан, есть ли информация о примерных сроках поставки его в войска? О каком количестве идет речь?
Министерством обороны заключен контракт с Ульяновским механическим заводом (входит в Концерн ПВО "Алмаз-Антей" — прим. ред.), начата подготовка производства. Думаю, что первые серийные образцы начнут поступать в войска уже с конца 2015 года. Количество — это закрытая информация.
— Ведутся ли разработки зенитно-ракетного комплекса нового поколения?
— Практически с момента создания институт был единственным разработчиком в СССР и в России ЗРК средней дальности для ПВО Сухопутных войск (с зоной поражения до 50 километров). В НИИП было разработано и принято на вооружение 14 комплексов трех поколений. Недавно завершены ГСИ комплекса четвертого поколения — "Бук-М3". Объективно нет предпосылок для прекращения разработок последующих поколений, как и нет необходимости передавать нишу ЗРК средней дальности другому исполнителю. Поэтому нас не может не тревожить странная позиция руководства ПВО Сухопутных войск, которое до сих пор не выдало задание на разработку пятого поколения ЗРК. В этой ситуации самое печальное, что может быть, — это потеря школы разработчиков, школы с более чем полувековым опытом работы, школы, разработки которой неоднократно доказывали свою эффективность в различных боевых конфликтах и всегда пользовались хорошим спросом на внешнем рынке. Если разрушенный завод можно, хотя и сложно, восстановить, то потеря школы разработчиков, к сожалению, происходит безвозвратно.

Суб 08 Мар 2014 19:03:40
>>63923579
Для самовытаскивания из таких говен, где абасрамс застрянет наглухо и будет ждать, пока его оттуда вытащат краном же

Суб 08 Мар 2014 19:04:14

Суб 08 Мар 2014 19:05:11
>>63923750
В пизде, на форуме одном если я не обознался
Кто твоя любимая пони?

Суб 08 Мар 2014 19:05:37
>>63923782 А леопард просто проплывает под говнами. Ибо у него есть ШРОНКЕЛЬ.


Суб 08 Мар 2014 19:06:16
Есть у американцев что-то полегче чем абрамсы?


Суб 08 Мар 2014 19:06:23
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63923425
Якобы, ключевое слово тут.

>>63923396
>В корпус абрамса не возмет лол
Ты поехавший?
Бортовая броня "абрамса" неоднократно пробивалась "кернерами"(бронебойный снаряд к 30мм автопушке БМП2), это элементарно находится в гугле.


Суб 08 Мар 2014 19:06:52

Суб 08 Мар 2014 19:07:10
>>63923887
У Т-90 тоже есть, причем плавать он может на глубине 5-6 метров

Суб 08 Мар 2014 19:07:46
>>63923936
>Бортовая броня "абрамса" неоднократно пробивалась "кернерами"(бронебойный снаряд к 30мм автопушке БМП2), это элементарно находится в гугле.
Путинская пропаганда,пруфы давай

Суб 08 Мар 2014 19:08:03
>>63923929
А зачем?
>>63923485
Круче CBU-97 уже не будет. Хотя есть Осмиевые боеприпасы.

Суб 08 Мар 2014 19:08:18
>>63923069

Ну, а насколько современное развитие ПРО позволяет защититься хотя бы от тех же стран второго и третьего эшелонов?

Суб 08 Мар 2014 19:08:19
>>63923808
А где система, которая проводит аварийную посадку после запуска ракет?

Суб 08 Мар 2014 19:08:53
>>63923967 Но Т90 всего лишь 5 штук вместе со стендовыми прототипами. А леопардов сотни.

Суб 08 Мар 2014 19:09:12
>>63923936
Я про лоб. Борта всех танков 80-90мм, тут уже без вариантов.

Суб 08 Мар 2014 19:09:12
>>63924015
>А зачем?
Ну хуй знает.

Суб 08 Мар 2014 19:09:14
>>63923396
Достаточно для пробития башни М1А2 в лоб. Можешь начинать сосать.

Суб 08 Мар 2014 19:09:30
>>63924037
Лолшто?

Суб 08 Мар 2014 19:09:31
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63923554
Играл раньше. Годная игра.

>>63923579
Самовытаскивание.

>>63923887
Такие устройства есть у всех танков и бронемашин.


>>63923929
Основной танк - на то и основной, что был ОДИН.
Правда, это не мешало советам производить 3 танка одновременно, и иметь на вооружении штук 5.


Суб 08 Мар 2014 19:09:33
>>63919538
Есть вопросы, тащемта.
Существуют ли российские танки с турбинными двигателями?
Почему су-34 такой охуенный? Насколько круче\хуже будет его манёвренность, если прихуярить управление вектором тяги?
Что вы думаете о ПАК ФА?
Почему на A-10 и каком-то русском штурмовике (забыл название) крыло не стреловидное, а прямое?
Какие плюсы и минусы даёт раскладное крыло томкэтов?
Нахуя делали ACUPAT? Может ли он таки замаскировать в куче строительного мусора?
Может ли ABUPAT вообще замаскировать, или был сделан просто для идентефикации пилотов?
Что круче - флора или русская цифра, и почему?
Почему если рукояти переноса огня такие удобные, то их не пихали на автоматы десяток лет назад?
Эмка действительно такое ненадёжное говно, что с завода имеет вращательный люфт наружного стволика?
Много ли в разнообразных войсках фанатов мультиков?
Правда ли, что Швеция такая пиздец милитаризованая, что жителям отдают огнестрел после службы и приплачивают за защиту дома и покупку огнестрела сверх полученного?
Насколько сильно отличаются охотничьи и боевые патроны?
Нужны ли современной армии кампуктирныле войска?
Использует ли какая-нибудь сегодняшняя армия ладары?
Использовали ли хоть когда-нибудь в армии (не полиции или МП-подразделениях) нелетальное оружие?
Какие последствия после взрыва светошумовой гранаты в трёх метрах от тебя, если ты на неё смотрел? А если не смотрел? А если был в берушах или заткнул уши?
В армиях используют беруши на регулярной основе?
Каковы последствия для человека сбоку дула танка после его выстрела?
Какая современная каска самая наипиздатейшая?

Суб 08 Мар 2014 19:10:23
>>63924067
Ты с Оплотом не перепутал, их-то как раз и 10 штук на всю Украину

Суб 08 Мар 2014 19:11:24
>>63921760
Проигрываю с ватного бомбера всегда. В случае какой-то войны наверное ещё "илью муромца" выкатят на взлётку.

Суб 08 Мар 2014 19:11:41
>>63921544
Почему у этой установки такая здоровая башня? Прозреваю там какой-то локатор, я прав?

Суб 08 Мар 2014 19:11:52
>>63924090
Ну если хуй знает, то всё секретно. Разрабатывается новая ударная вертушка, смена ф-22. Много новых типов бомб, ракет, различных боеприпасов, много йоб с лазерами. И очень много в плане беспилотного говна и робототехники.

Суб 08 Мар 2014 19:12:00
>>63924110
Ну это же ми28, он не может летать и пускать ракеты одновременно.

Суб 08 Мар 2014 19:12:39
>>63924035

Пока хуево. Конкретную генеральскую дачу может достаточно нихуево прикрыть С-300В4 или С-400, они малые области вроде годно прикрывают.

Защита регионов - тут разные вещи

Стандарты вроде умеют, но не далее, чем 3к км ракеты, дальше им, похоже, скоростей не хватает. Новые модификации пока чудес с неба не хватают. Но хотя бы работа идет

ТХААД - хорошо работают по имитатором чуркоракет, вот этот может и словить несколько.

ЖидоАрроу - ну хуй знает, по тем же Скадам может и попасть. ТХААД понадежнее

ГМД - скорее ногу прострелит, чем попадет. Больной он, плохо ему.

Если из НАСТОЯЩИХ, ДЕДОВСКИХ систем ПРО, то Амур словит "ограниченный удар по центральному промышленному району". Все таки деды правильно ПРО делали.

Суб 08 Мар 2014 19:13:23
>>63924067
Какой-то парад олигофренов.


Суб 08 Мар 2014 19:13:43
>>63924113
>Почему су-34 такой охуенный?
Кто тебе сказал? Это су-27 с приделанной кабиной у которой огромное лобовое сопротивление.

Суб 08 Мар 2014 19:14:48
>>63923741


>Каким таким магическим образом? Американцы просто не могут в реактивную броню, это факт. В итоге и сидят с разнесенной броней и решетками, как ДИДЫ в 44-45 делали

Но для американцев тоже есть дз

>>Т90а на сколько помню 55т
>46 тонн. Даже в Вики это написано, в более серьезные источники ходить нет нужды.

Ну хуй его знает, я кажется на отваге читал

>>А вот абраша с м829а3
>Про снаряды повышенного могущества ("манго", например), можешь и загуглить. Просто в России заботятся о здоровье экипажей, и не стреляют ураном. Нет нужды.

Просто в автомат т90 влезают только короткие снаряды. Априори хуже(



>>63923396
Двачую, посмотрел бы на это

>>63923936

Ну лол, его и с дшк еще уничтожали, еще что спизданеш?

Я на работе бля, такбы нарыл вам пруфов, вы б подохуели

Суб 08 Мар 2014 19:14:56
>>63924341
Не 5 а 10. Всё, пентагон, русский народ пришёл тебя судить. Русь встала с колен.

Суб 08 Мар 2014 19:15:20
>>63924341
Да это же т-72!

Суб 08 Мар 2014 19:15:27
Всем Lockheed Blackbird, посоны.


Суб 08 Мар 2014 19:15:42
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63924002
>Путинская пропаганда
Я уже говорил, что -> /po/?

ОФИЦИАЛЬНО борта бронированы 25мм+30мм бронелист.
Бронепробиваемость на дистанции метров 500 у 30мм советских автопушек - 50-60мм при углах наклона 60 градусов. Но борт у абрамса прямой, так что смело умножай на 2.

Фотографии гуглить "абрамс пробит из "кернера"

>>63924089
Эффективно определить, где какая броня, решительно невозможно. Русские и американцы как специально по разному меряют.




Суб 08 Мар 2014 19:15:53
>>63924231
Да, там локатор. Это бандуру устанавливают на корабли, для защиты от ракет противника. Однако скоро пулемет заменят на лазер.


Суб 08 Мар 2014 19:16:11
>>63923632
Этим модом обмажься. Базарю, еще захочешь.


Суб 08 Мар 2014 19:16:12
>>63924358
Ебать ты аэродинамик!

Суб 08 Мар 2014 19:16:43
>>63924218
> Проигрываю с ватного бомбера всегда

У него такой БКО, что можно действительно ПРОИГРАТЬ.

>>63924113
> Почему су-34 такой охуенный

Потому что не переделка из истребителя, А самостоятельный бомбер. Страйк Игл, например, страдает болезнями истребительными, Су-34 - нет. УВТ на нем, вроде, и так есть.

>Что вы думаете о ПАК ФА?

Су-27, возможно, отдаст свою корону новенькому.

>Какие плюсы и минусы даёт раскладное крыло томкэтов?

Если имелось в виду складывание крыла - то экономия места.

Если имелась в виду изменяемая стреловидность - то переход в оптимальный режим.

Суб 08 Мар 2014 19:16:54
>>63924416
Более 500 едениц

Суб 08 Мар 2014 19:17:08

Суб 08 Мар 2014 19:17:14
>>63920912
Ну вроде очевидно, нет? Въезжать на горку 00\ таким клином не получится, поэтому так.

Суб 08 Мар 2014 19:17:21
>>63924402
> Но для американцев тоже есть дз
Появилась пару лет назад, уровня Контакта-1. Круто.
> Просто в автомат т90 влезают только короткие снаряды. Априори хуже(
Нет.
> Я на работе бля, такбы нарыл вам пруфов, вы б подохуели
> да я бля слышал т-90 весит 60 тонн у абрамса браня толще рикашетит
> пруфов бы нарыл
Из вики?


Суб 08 Мар 2014 19:17:33
>>63924358
Ну много кто пиздит, что вот, мол, су-34 ахуеннее рапторов.

Я вообще ньюфаг, не знаю что лучше, а что хуже, просто вопросов набралось.

Суб 08 Мар 2014 19:19:23
>>63924464
Они не настолько поехавшие, чтобы ради очередного распила оставлять корабли совсем беззащитными.

Суб 08 Мар 2014 19:20:06
>>63924542
Я слышал, что его сняли с вооружения из-за того, что для разведки удобнее использовать спутники.
Но я все равно не понимаю, почему бы не установить на него ракеты или не использовать в качестве бомбардировщика.

Суб 08 Мар 2014 19:20:07
>>63924517
Обьясни ньюфагу про переход в оптимальный режим, пожалуйста.
Почему может быть выгодно разложить или сложить крыло, например?

Суб 08 Мар 2014 19:20:41
>>63924455
Давно уже определили. У т-90 бронирование от т-72, которое не соответствует реалиям 21 века. У абрамса урановое толстенное ебало, с замманом под башней, куда он и пробивается.

Суб 08 Мар 2014 19:21:16

Суб 08 Мар 2014 19:21:41
>>63924484
700кмч скорости он однако легко проебал. И это только скорость.

Суб 08 Мар 2014 19:21:50
>>63924701
Нет задач.

Суб 08 Мар 2014 19:22:19
>>63924292
А что насчёт перспективного наше всё С-500?

Суб 08 Мар 2014 19:22:28
>>63924701
> или не использовать в качестве бомбардировщика.

Если прорывать на нем ПРО, то рузке подшаманят ЗУР и все равно догонят.

Алсо, он очень очень капризный.

А бомбовозить - скорость упадет сильно.

>>63924703
> Обьясни ньюфагу про переход в оптимальный режим, пожалуйста.

На сверхвзуке аэродинамика меняется. В те времена считалось классным сделать изменяемую стреловидность - на дозвуке, на взлете например, нам нужны одни качества крыла, потом убрали его - получили другие.

Ту-160 и Ту-22М3 например - та же эпоха.

Потом сумрачные гении нашли аэродинамические решения, которые одинаково работают и стреловидность изменяемая ушла.

Суб 08 Мар 2014 19:22:46
>>63924703
На большой скорости выгоднее большая стреловидность, стремительность же. На малой скорости - меньшая стреловидность, для большей подъемной силы.

Суб 08 Мар 2014 19:23:14
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63924113
>Существуют ли российские танки с турбинными двигателями?
т80, но он советский. Отказались - бесперспективно+зоопарк. Даже американцы отказались в м1а3 от турбины.

>Почему если рукояти переноса огня такие удобные, то их не пихали на автоматы десяток лет назад?
Они не удобные - они даже мешают. Они нужны для "боевой маневренности" и уменьшения площади тела.

>Эмка действительно такое ненадёжное говно, что с завода имеет вращательный люфт наружного стволика?
М16 достаточно надежный автомат, много наговаривают. Просто АК сверхнадежный.
>Нужны ли современной армии кампуктирныле войска?
Да и они есть.

>Каковы последствия для человека сбоку дула танка после его выстрела?
Можно оглохнуть.

>Какая современная каска самая наипиздатейшая?
От ратника, или американские/немецкие образы. О ни примерно равны.

>>63924067
У тебя 2 нуля отклеилось. У России никак не меньше 500 таких танков.

>>63924218
Ракетовоз, ты слышал о нем? Он может всю Европу обстреливать, не выходя из ВП РФ. Дальность и экономичность - вот что важно тут.

>>63924231
Там ПВО радар.

>>63924402
>Но для американцев тоже есть дз
Что-то уровня "Контакт-1", как показывает практика в Ираке.

>Просто в автомат т90 влезают только короткие снаряды. Априори хуже(

Ты дискавери то не смотри. Там разница получается незначительная.

>>63924447
Самолет-парадокс, но ШМАГЛИ, молодцы.




Суб 08 Мар 2014 19:23:35
>>63924701
Он тек как сучка и вообще был тем еще пиздецом.

Суб 08 Мар 2014 19:23:53
>>63924113
>Существуют ли российские танки с турбинными двигателями?
Все модификации Т-80, кроме Т-80УД. Все снимаются с вооружения.
>Почему су-34 такой охуенный? Насколько круче\хуже будет его манёвренность, если прихуярить управление вектором тяги?
Ты не попутал? Су-34 фронтовой бомбардировщик. Ему она не нужна.
Почему на A-10 и каком-то русском штурмовике (забыл название) крыло не стреловидное, а прямое?
Штурмовикам не нужен сверхзвук. Работают на малых высотах.
>Какие плюсы и минусы даёт раскладное крыло томкэтов?
Взлет-посадка. Ограничения по перегрузкам. В 60-70-е думали, что такое крыло ВИН. Вчерашний день.

Суб 08 Мар 2014 19:24:22
>>63924292
> Конкретную генеральскую дачу может достаточно нихуево прикрыть С-300В4 или С-400
60 километров радиус - это конкретная генеральская дача? Что еще спизданешь?
>>63924837
Все секретно. Вангуют скорость перехватываемых целей под 7-8 км/с и дальность не менее 200 км.

Суб 08 Мар 2014 19:24:37
>>63924793

это бомбер, ему можно. Во-первых, его родные двигатели не довели, будут потом ставить. Во вторых он носит очень тяжелое БКО. В третьих у него армированная капсула есть.

Если бы эта хуйня еще и по скорости быстрой была - тут где-то был бы наеб.

Такая же кабина была у Су-33УБ - никто про скорость не кукарекал, так что не учи Погосяна делать самолеты.

>>63924837

Ждем, слухов дохуя, пара сумрачных чертежей и тайна. Есть подозрение, что мир соснет

Суб 08 Мар 2014 19:26:23
>>63919538
Поясните за дальние ракеты для ЗРК? Нахуя? Истребители же их заметят и успеют навестись и расстрелять их ракетами воздух-воздух.

Суб 08 Мар 2014 19:26:40
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63924739
> У т-90 бронирование от т-72
Я даже не знаю, как спорить с такой твердолобостью.

>У абрамса урановое толстенное ебало
Ты в курсе, что уран нехило так горит, и урановую броню стали делать, ибо некуда девать уран, а никель дорогой?

>>63924701
>Но я все равно не понимаю, почему бы не установить на него ракеты
Некуда. Самый быстрый вооруженный самолет - миг31.


Суб 08 Мар 2014 19:27:02
>>63925090
Прими баклофен.

Суб 08 Мар 2014 19:27:12
>>63924964
> это конкретная генеральская дача?

Ты цифру то на 2-3 дели, не стесняйся. Велкам ту риал лайф, д~~~

>>63924934
> Су-34 фронтовой бомбардировщик. Ему она не нужна.

Тащемта, если вспомнить, зачем УВТ нужна раптору, то можно подумать, что и Су-34 она бы пригодилась.




Суб 08 Мар 2014 19:27:35
>>63924113
>Правда ли то что Швеция такая пиздец милитаризированная.
Не Швеция, а Швейцария дурашка, и она правда милитаризированная, и не состоит в ЕС.

Суб 08 Мар 2014 19:28:17
>>63924896
Что за боевая манёвренность? Немного не понял про площадь тела.

Какие примеры пекавойск можешь привести?

>Можно оглохнуть.
А помимо глухоты есть шанс какой-то другой травмы?

Суб 08 Мар 2014 19:28:30
>>63925090
> Нахуя?

Работа по ракетовозам, АВАКСам, разведчикам, БПЛА, и постановщикам помех как минимум.

Суб 08 Мар 2014 19:28:40
>>63924557
Пруф про уровень Контакта-1.

>Нет

Да, 700 с чемто предел тэшек против 900 америкоса

> верит что броня абрамса тоньше т90

Ясно


Суб 08 Мар 2014 19:28:42
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63925090
>Истребители же их заметят и успеют навестись и расстрелять их ракетами воздух-воздух
Это тебе так кажется.
На практике они их не увидят, скорее всего.
А если и увидят - поразить нечем.




Суб 08 Мар 2014 19:29:37
>>63924983
>Погосяна
Это ещё та паскуда. Алсо, так в том то и прикол, что охуенность бомбера заключается в его бомбах. су-34 сало чем отличается от фенсера, пушто номенклатура вооружений мало поменялась.

Суб 08 Мар 2014 19:30:23
>>63925221
Боевая маневренность это удобность переноски в бою.

Суб 08 Мар 2014 19:30:24
>>63925090
> Поясните за дальние ракеты для ЗРК? Нахуя? Истребители же их заметят и успеют навестись и расстрелять
Ты их скорость полета погугли. Их на встречном курсе никакой комп не вычислит, просто не успеет принять решение на ответный огонь.

Суб 08 Мар 2014 19:30:26
>>63925243
> А если и увидят - поразить нечем.

А РВВ-МД могла бы и рискнуть. Хотя да, это пиздец шоу, несется подарок в 3-4 скорости звука, сам еще имеешь в мах поди, работуй, пробуй. Вот сжечь ГСН - вот это интересно.
>>63925309
> то охуенность бомбера заключается в его бомбах

Мы вам перезвоним.

>Это ещё та паскуда

Для фаната раптора - безусловно.

Суб 08 Мар 2014 19:30:31
>>63925241
> Пруф про уровень Контакта-1.
Нет, детка, это ты должен пруфнуть, что эта параша превосходит "Контакт-1". А именно - работает по БОПС и тандемный кумулятивам.
> Да, 700 с чемто предел тэшек против 900 америкоса
Пруф на 700.
> верит что броня абрамса толще т90

Ясно.



Суб 08 Мар 2014 19:31:04
>>63919538
Почему в Сирии так бездарно используются танки. Буквально горсть пехоты ПОЗАДИ Т-72 и сразу совершенно логичное попадание под раздачу от ПТУРСов, пехоты от снайперов и т.д. Разве не эффективнее какие-нибудь РСЗО заюзать, а потом, сквозь пыль и хаос, уже бронетехнику пускать с пехотой. А если парочку крокодилов с НУРСами сверху пускать, то вообще красота. Ещё, почему в армии Сирии так мало марксманов. Очевидно же, что один толковый недоснайпер стоит отделения пехоты.


Суб 08 Мар 2014 19:31:50
>>63925109
>миг31.
Миг-25 был быстрее.
>Я даже не знаю
Ты просто скажи что на что поменяли, будь няшей.
>уран нехило так горит
Я дохуя в курсе про уран.

Суб 08 Мар 2014 19:32:02
>>63925309
> су-34 сало чем

Ебать ты спалился, каколик. Иди Ан-70 делай.

Суб 08 Мар 2014 19:32:32
>>63925364
Я слышал, что у РВВ-АЕ есть микрокумулятивная БЧ для противоракетной обороны носителя. Вроде как даже способна эффективно перехватывать АМРААМы.


Суб 08 Мар 2014 19:32:59



Суб 08 Мар 2014 19:33:20
>>63925109
Кстати, а есть ли проекты по доводке Т-72 до уровня Т-90 и возможна ли такая переделка из Т-72 в Т-90? Что такого принципиально нового в Т-90, что он стал отдельным танком?

Суб 08 Мар 2014 19:33:23
>>63925508

Это все пока на уровне изысканий, в реале такого пока не видели. Ну и ракеты разные бывают, наверное.

Суб 08 Мар 2014 19:34:06
>>63925364
>Для фаната раптора
Скорее для фаната Сухого, того самого.
>Мы вам перезвоним.
Ну что же ты так? Фуллбек выигравает у фенсера только в том, что не валится в штопор.

Суб 08 Мар 2014 19:34:35
>>63925460
> Миг-25 был быстрее.
Нет.
> Ты просто скажи что на что поменяли
Пикрилейтед, унтерменш.
>>63925414
> Разве не эффективнее какие-нибудь РСЗО заюзать
В городе? По кому?


Суб 08 Мар 2014 19:35:04
>>63925109
Самый быстрый вооруженный самолет - это новйший американский истребитель f35 lightning. Это единственный в мире истребитель который способен развивать сверхзвуковую скорость без форсажных ускорителей.
Мощный двигатель позволяет самолету не только вертикально взлететь и садиться, но и вести воздушный бой на сверх-звуковой скорости.


Суб 08 Мар 2014 19:35:36
>>63925564
> Что такого принципиально нового в Т-90, что он стал отдельным танком?
Все. От Т-72 только корпус(кроме ВЛД) и частично ходовая.

Суб 08 Мар 2014 19:36:11
Пиздец что несут блять. Шторки, активная броня, да у каждого чурки дома по конкурсу какие шторки блять? 3.5 км и коробочка уже горит, что несут ахуеть просто.

Суб 08 Мар 2014 19:36:21

Суб 08 Мар 2014 19:36:43
>>63925735
Так возможна ли переделка Т-72 в Т-90 или только модификация с целью доводки до его уровня?

Суб 08 Мар 2014 19:37:07
>>63925771
Выносите олигофрена.

Суб 08 Мар 2014 19:37:12
ОП военка-тредов по пятницам
>>63925221
>Что за боевая манёвренность
Возьми палку так, как бы ты брал "классическую" винтовку. попробуй повернуться, сменить место, куда ты хочешь стрелять. Тяжко? А теперь приделай ручки. Легче крутиться? тото же.

Пложадь тела - посмотри на себя в зеркало в обоих случаях. Когда ты держишь палку "с ручками", то твоя площадь тела меньше, у тебя руки прижаты.

>А помимо глухоты есть шанс какой-то другой травмы?
Не особо. А раньше на танки еще дульные тормоза ставили, вот там был шанс нахуй свариться.

>>63925241
Просто уйди в порашу, откуда ты и вылез. Я виже в тебе толстенного петяна с уровнем знаний "Абрамс лучший. просто мне так в /po/ сказали." Про веру тут еще начал, как всегда, короче. Я пока оперирую фактами.

Почитай пока это
members.rediff.com/wolf17679/k-5.html
Везде можно прочитать про то, что АРАТ, ставлящаяся на абрамс, защищает только от "кумулятивных снарядов", т.е аналог контакта-1
http://www.eba-d.com/products/xm-19-abrams-reactive-armor-tile-arat/

А теперь уйди в по.

Суб 08 Мар 2014 19:37:21
>>63925623

А во всем остальном они одинаковы, да? Толсто.

Суб 08 Мар 2014 19:37:36
Зачем американцам эта штука? В смысле, почему просто не поставить ящик для грузов на какую-нибудь колесную базу с высокой проходимостью? у америкосов ведь есть куча по новому изобретенных колес для забирания на скалы и преодоления говн одновременно.



Суб 08 Мар 2014 19:37:55
>>63925819
Я тебе уже сказал, чтобы переделать Т-72 в Т-90, нужно заменить все. Потому так и не делают.

Суб 08 Мар 2014 19:38:05
>>63925691
А еще он не может сесть на авианосец.

Суб 08 Мар 2014 19:38:51
>>63925664
>> Разве не эффективнее какие-нибудь РСЗО заюзатьВ городе? По кому?

Ну там уже давно такой пиздос, что очевидно по кварталам насыщенными боевиками. Или ты хочешь сказать, что когда там шмаляют танки и ебашит пехота, в зданиях продолжат жить тысячи некомбатантов?! Да они линяют заранее в пригороды, деревни, чисто поле наконец! Это ж не война, типа танков в Москве в октябре 1993 года.

Суб 08 Мар 2014 19:39:25

Суб 08 Мар 2014 19:39:27
>>63925887
А в домах по лестницам как снарягу таскать?

Суб 08 Мар 2014 19:39:31
>>63925887
Это просто инициативный проект кучки энтузиастов, не более.

Суб 08 Мар 2014 19:39:38
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63925414
>Почему в Сирии так бездарно используются танки.
Очень даже хорошо используют. Просто танк в городе - это само по себе веселье еще то.




Суб 08 Мар 2014 19:39:49
>>63925664
>Нет.
3.2м против 2.8м, Таки сасай.
>Пикрилейтед
Что-то на уровне очередной модификации т-72.

Суб 08 Мар 2014 19:40:12
Лол, 48 вес самого первого, сухого т90

Суб 08 Мар 2014 19:40:16
>>63925887
> Зачем американцам эта штука?
Показательный распил бюджета. Пентагон уже несколько десятилетий впаливает в это миллионы, как когда-то Лужков в Петрика.

Суб 08 Мар 2014 19:40:16
А что про этого скажете? Boeing B-52 Stratofortress


Суб 08 Мар 2014 19:40:19
>>63925887
Над первыми танками тоже смеялись

Суб 08 Мар 2014 19:40:29
>>63925917
По крайне мере у них есть авианосец


Суб 08 Мар 2014 19:40:37
Реквестирую название западной транспортной машины для пехоты на гусеницах. Похожа не калошу.


Суб 08 Мар 2014 19:41:02
>>63925987
Ты не слышал то что у него гак для аэродинамического тормоза оказался короче чем надо?

Суб 08 Мар 2014 19:41:22
>>63926045

Деды летали.

Суб 08 Мар 2014 19:41:36
>>63925866
Начинака от су27 в су34, да.

Суб 08 Мар 2014 19:42:13
Давно мучает вопрос, вот например современный танк Т90 или Абрамс там какой нибудь смог бы в соло держать оборону/наступать против 20-30 танков второй мировой войны? Тех же Тигров например,при каких условиях вообще у танков тех лет есть шансы сделать хоть что-нибудь?
Пушки тех лет теоретически могут пробивать современную броню?


Суб 08 Мар 2014 19:42:17
Ребята, а нужен ли в городских условиях камуфляж вообще?
Какова роль дробовиков в современных армиях? Использует ли их кто-то, помимо йоба-контрактников?

Правда ли, что из тройки известнейших пистолей глок проигрывает в точности береттам и кольтам? Правда ли, что кольт хуярит на 70-100 ярдов? Используют ли в современных армиях револьверы?

Кто победит в большинстве условия и случаев - группа из 500 пехотинцев с разнообразным вооружением и снаряжением уровня второй мировой, или група из 50 пехотинцев с современным вооружением и снаряжением?

Суб 08 Мар 2014 19:42:25
>>63926110
ч0 блядь?


Суб 08 Мар 2014 19:42:30
>>63926022
Алсо, щека в 650 мм стали уже слишком несолидно.

Суб 08 Мар 2014 19:42:43
>>63926156

>Начинака от су27 в су34, да.

Шта?

Суб 08 Мар 2014 19:42:45
>>63920103
Это все полная хуйня. В воздухе кислорода всего пятая часть где-то, даже если весь выгорит никакого вакуума и близко не будет, и я еще молчу про выделяющиеся при сгорании газы и тепловое расширение.

Суб 08 Мар 2014 19:43:16
>>63926045
Первый и лучший в своём классе. Что ещё сказать?

Суб 08 Мар 2014 19:43:38
>>63926045
Как самолет - шикарен. В современных реалиях войны практически нинужин, исключительно бомбить мирных жителей, как во вьетнаме лол.

Суб 08 Мар 2014 19:43:42
>>63926130
Вроде же модернизацию обещали?

Суб 08 Мар 2014 19:44:08
>>63926022
> Что-то на уровне очередной модификации т-72.
То есть на голову выше любых вариантов "Абрамса". Я о том же.


Суб 08 Мар 2014 19:44:23
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63925564
>Кстати, а есть ли проекты по доводке Т-72 до уровня Т-90
есть, но по деньгам дешевле новый т90


Суб 08 Мар 2014 19:44:35
>>63926303

С нынешним отношением муррики к этому классу техники - поставят рацию и дисплеи от айпадов, как с Б-1 было.

Суб 08 Мар 2014 19:44:37
>>63925992
>у америкосов ведь есть куча по новому изобретенных колес для забирания на скалы и преодоления говн одновременно

Суб 08 Мар 2014 19:44:50
>>63926191
могут, но современные танки сами не вооют, танки это всеголишь часть боевой машини поддерживаемые пехотой, авиацией и разведкой. Сами по себе танки не эффективны.
Для примера - буря в пустыне - эффектиное применение танков, штурм грозного - неэффективное применение


Суб 08 Мар 2014 19:45:28
>>63926346
Это огнемет?

Суб 08 Мар 2014 19:45:33
>>63926191
Леклерк бы отстрелял. Призводителем заявлено ведение стрельбы с вероятностью поражения в 0.9 на скорости в 35кмч по цели на расстоянии в 3.5км. Да и скорострельность в 14 в/м.

Суб 08 Мар 2014 19:45:48
>>63926207
То блять. На авианосце натянута цепь, что бы самолет смог специальным гаком зацепиться за эту цепь затормозить, так деды делали, так мы делаем, у F-35 этот гак оказался короче чем надо. Очередной распил.

Суб 08 Мар 2014 19:45:49
>>63926007
> Просто танк в городе - это само по себе веселье еще то.
Почему?

Суб 08 Мар 2014 19:46:12
>>63926298
А какже высокоточные ракеты AGM-158 JASSM ?

Суб 08 Мар 2014 19:46:22
>>63926432
> заявлено ведение стрельбы

Но здесь ни слова о попаданиях.

Петросян.жпг

Суб 08 Мар 2014 19:46:25
>>63926070
LAV или Bradley M3

Суб 08 Мар 2014 19:46:52
>>63926452
А ничего что он вертикальной посадкой садится? Нахуя ему гак?

Суб 08 Мар 2014 19:47:05
А у этого перспективы в условиях современной войны есть?


Суб 08 Мар 2014 19:47:19
>>63926427
> Это огнемет?
>>63926346
Похоже это Уебёт!

Суб 08 Мар 2014 19:47:30
Ведущий инженер - разработчик СУ крылатых ракет в треде. Задавайте свои ответы или я съебываю.

Суб 08 Мар 2014 19:47:54
Почаны, а какое из имеющихся противотанковых средств наиболее эффективноеы против современных танков? Я склоняюсь к Вампиру, но у американцев есть Джавелин, который поражает танк в крышу, где он наименее защищен.

Суб 08 Мар 2014 19:48:02
>>63926533
Что бы тормозить при посадке. Когда тестировали горизонтальную посадку, он не смог зацепиться.

Суб 08 Мар 2014 19:48:03
>>63926533

Вертикалкой садится Б вариант, самый уебищный. А С садится вполне классикой, гаком.

Суб 08 Мар 2014 19:48:24
>>63926427
Огромный фен. Я серьёзно.

Суб 08 Мар 2014 19:48:43
>>63926346
Да это жеТРАЛЬЩИК!)))

Суб 08 Мар 2014 19:48:49
>>63926497
с вероятностью поражения в 0.9
Ваганыч, стареешь уже. Надо так: "белый флаг поднимается из танка быстрее чем снаряд долетает до цели".

Суб 08 Мар 2014 19:48:59
>>63926620
> у американцев есть Джавелин

Что-то КМП от него плевался, там очень сложный вопрос.

>>63926550

Это и есть перспектива современной войны. Вот только близок локоть, да иди нахуй.

Суб 08 Мар 2014 19:49:05
Правда ли то что современные дымовые завесы на танках сбивают наведение ПТ ракет?

Суб 08 Мар 2014 19:49:23
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63926427
Это машина для разминирования. На ней стоит рактивный двигатель.
>>63926432
То, что его НИКТО не купил, и у французов их предельно мало, ни о чем не говорит? Абрамсы покупают, а Лео2 вообще самый массовый танк НАТО, наверное(если выкинуть кучу амерских на хранении)


Суб 08 Мар 2014 19:49:34
>>63926427
эта тралл)))))))

Суб 08 Мар 2014 19:49:48
>>63926500
Про гусеницы не заметил, значит Брэдли.

Суб 08 Мар 2014 19:50:02
>>63926581
Уебывай. Был бы нормальным инженером, работал бы на Lockhed Martin.

Суб 08 Мар 2014 19:50:25
>>63926481
Мурриканцы подсели на планирующие бомбы, и насилуют лансеры полётами. Б-52 крайне уязвим в полете вообще. А так да, модификация готовится, в строю до 45 года будет ещё.

Суб 08 Мар 2014 19:50:29
>>63926620 учитывая цену жавелина, то корнетвампир

Суб 08 Мар 2014 19:50:36
М-ТОР
М-ТОР Какие вообще преимущества у М-Тора перед "Кинжалом", если предполагать его равным Тору-М2У? Вроде канальность и по цели и по ракете та же. Ведь, как я понимаю, на М-Тор будут заменены именно "Кинжалы". Если, к примеру, М-Тором будет оборудован "Петр Великий", насколько повысится его оборонительный потенциал?

Если можно, в цифрах.


Суб 08 Мар 2014 19:51:01
>>63926735
Это, что, Шеридан?

Суб 08 Мар 2014 19:51:03
Посоны, а какая техника была вот самая неебацо фейловая за всю историю войн и, тем не менее, некоторое время применялась?

Суб 08 Мар 2014 19:51:06
>>63926045
Он еще Сталина живым застал.

Суб 08 Мар 2014 19:51:12
>>63926782

судя по их последним работам они там принудительную лоботомию персоналу проводят.

Суб 08 Мар 2014 19:51:44
>>63926782
Но я патриот. Да и не выездной, к тому же.

Суб 08 Мар 2014 19:51:53
>>63926835
Пластмассовая моделька - вся суть рашкинской военной промышленности.

Суб 08 Мар 2014 19:52:08
ОП военка-тредов по пятницам
>>63926620
>но у американцев есть Джавелин, который поражает танк в крышу
От него плевались КМП. Это люди, которые хвалят м16, и будут сидеть на ней еще лет 40, пока плазмаганы не изобретут.

Суб 08 Мар 2014 19:52:14
>>63926835

У М-Тора адская ЗУРка, наш ответ кинетическому перехвату. У нее ебовые характеристики работы по маневрирующему сверхзвуку, три из пяти попаданий даже без включения БЧ - так пробила, тараном.


Суб 08 Мар 2014 19:52:15
>>63926581
Запили неправильный трифорс на ракетах, которые делаешь, и будет тебе добро.

Суб 08 Мар 2014 19:52:26
>>63926869
Фердинанды, но только из-за того, что движки не выдерживали.

Суб 08 Мар 2014 19:52:34
>>63926883
обоснуй

Суб 08 Мар 2014 19:52:43
>>63926943
А если я скину тебе платсмассовую модельку абрамса?

Суб 08 Мар 2014 19:53:27
>>63926932
2-3 форма допуска?

Суб 08 Мар 2014 19:53:32
>>63927015
Протечёт от тебя и даст.

Суб 08 Мар 2014 19:53:35
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63926864
Ну типа того. Как американцы просрали пушку-пусковую установку - я не знаю даже


Суб 08 Мар 2014 19:53:41
>>63926993
>Фердинанды
А что это?

Суб 08 Мар 2014 19:54:13
>>63926943
> Пластмассовая моделька - вся суть рашкинской военной промышленности.
Против хохлов хватит - у вас же нет авиации воздушной, а наземную можно и так давить

Суб 08 Мар 2014 19:54:14

Суб 08 Мар 2014 19:54:19
>>63927000
сам такой

Суб 08 Мар 2014 19:54:25
>>63927092
Старая немецкая САУ.

Суб 08 Мар 2014 19:54:29
>>63927000

Где LRAMS-B ?

Почему Ф-35 успешно проебывает все фишки пятого поколения?

Какого хуя столько косяков в конфигурациях? На канпуктере все прогнали. в трубу не сували, не инновационно?

Какого хуя все это стоит таких ебовых денег?


Суб 08 Мар 2014 19:54:31
>>63926869
F-104

Суб 08 Мар 2014 19:55:03
>>63926982
Нехило. То есть, можно производить не парный пуск, а валить ваншотом. А как с отражением массированных налетов?


Суб 08 Мар 2014 19:55:24
>>63926620
>>63926735
>ни о чем не говорит
Вообще, его не продавали, он дохуя дорог, французы сокращают финансирование бронетанковых войск. Дроч у леклерка в первую очередь на оптику, электронику и СУО. Алсо, абрамсы вроде сами мурриканцы и покупали только. А лео при всей охуенности ещё и дешёвый, модульная конструкция, предложения для нищебродов, разные комплектации, скидки, в общем - лучшее предложения на рынке.

Суб 08 Мар 2014 19:55:46
>>63927149
>F-104
ты че ахуел?
http://www.youtube.com/watch?v=_U2vLpplCyE


Суб 08 Мар 2014 19:55:55
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63926869
Все амриканские танки до "шермана", например.
>>63926303
Русские ее сделали, а американцы все сидят, как сычи и ждут, пока сделают.




Суб 08 Мар 2014 19:56:21
>>63927179
> А как с отражением массированных налетов?

На стрельбе выбил 3 из 5 прямым попаданием, еще 2 - с помощью БЧ. С селекцией и канальностью все в порядке.

Суб 08 Мар 2014 19:56:36
>>63927236
Стюарты не фейловые были

Суб 08 Мар 2014 19:56:39
>>63927126
КАЖЕЦО МЫ СТАЛИ ЗАБЫВАТЬ ЧТО ТАКОЭ ВВС УРАИНЫ


Суб 08 Мар 2014 19:56:54
>>63926993
Трансмиссия, наверное?

Суб 08 Мар 2014 19:57:13
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63926782
>Был бы нормальным инженером, работал бы на Lockhed Martin
А там еще работают инженеры? У меня сложилось впечатление, что там работают одни менеджеры


Суб 08 Мар 2014 19:57:17
>>63926869
Слишком дохуя наименований.

Суб 08 Мар 2014 19:57:20
>>63927225
Ну так и песенка о том как он угандошил сынка министра бундесвера вроде или кого там?

Суб 08 Мар 2014 19:57:35

Суб 08 Мар 2014 19:57:51
>>63919538 Анон, очень интересно. Как действует на экипаж попадание в танк крупно-калиберного фугаса. Ну допустим 152 мм? В гугле забанили.

Суб 08 Мар 2014 19:58:10
>>63927317
ага


Суб 08 Мар 2014 19:58:40
>>63926735
>То, что его НИКТО не купил, и у французов их предельно мало
Тащема, Эмираты все-же купили. Но намаялись.


Суб 08 Мар 2014 19:58:43
>>63926765
>Bradley M3
Не, не то. В общем сам нашел, AAV-7.


Суб 08 Мар 2014 19:58:49
>>63927290
Помню, что МТО дымило и скрипело, а все охуевали.

Суб 08 Мар 2014 19:59:01
Недавно читал про него, отличная штука же. интересно у нас такие делают


Суб 08 Мар 2014 19:59:22
>>63927307
Ответ тянет на 15 рублей!


Суб 08 Мар 2014 19:59:30

Суб 08 Мар 2014 19:59:34
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63927280
Ну не знаю, немцы не оценили.


Суб 08 Мар 2014 19:59:35
>>63927353
Представь миллионы осколков брони внутри танка в хаотичном произвольном полете со скоростью звука.


Суб 08 Мар 2014 19:59:47
>>63921842
Щель между фюзеляжем и гондолой служит для слива пограничного слоя. Накопившийся по длине фюзеляжа турбулентный пограничный слой не попадает, таким образом, в тракт двигателя, это улучшает режим работы.

Суб 08 Мар 2014 20:00:39

>>63926200
я лично не уверен, кто победит даже в результате столкновения группы из 50 современных пехотинцев против 50 пехотинцев времён вов. потому что у современных из реальных преимуществ только подавление огнём, да и то общевойсковые и ручные пулемёты уже и тогда были. связь, взаимодействие родов войск - на уровне отделений это рояли не играет. СИЗ - то же, винтовочные пули времён вов надежно выводят из боя современную пехоту.
5 танков вов против пяти современных обт - тут да, всё однозначно, самолёты тем более, а в пихоте никакого значительного скачка не произошло. всё то же мясное говно с пукалками.

Суб 08 Мар 2014 20:00:47
>>63927353
Полная контузия

Суб 08 Мар 2014 20:00:58
>>63927144
>Почему Ф-35 успешно проебывает все фишки пятого поколения?
Пушто наабещали дохуя, а законы физики никто не отменял.
А вообще локхид стал говном, когда поженился на мартине, раньше лучше всё было.

Суб 08 Мар 2014 20:01:25
>>63927471
Не клянчи, ты еще не заработал.

Куратор.

Суб 08 Мар 2014 20:01:38
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63927471
А то.

>>63927432
арморед трак? Машина в стиле морпехов, тащемта - брони нет, вооружения нет, весит 20 с хером тонн, но они ей довольны, ибо морпехи, элита армии, все дела.


Суб 08 Мар 2014 20:01:46
>>63927225
>ты че ахуел?
Самолет вдоводелом просто так не называют.

Суб 08 Мар 2014 20:01:47
>>63919538
Танк какой нации на данный момент считается самым совершенным в инженерном плане, и в плане мощи ?

Суб 08 Мар 2014 20:02:10
>>63926200
>кольт
>70-100 ярдов
Там патрон тяжелый, какие 70-100 ярдов?

Суб 08 Мар 2014 20:02:12
>>63927573
> А вообще локхид стал говном, когда поженился на мартине, раньше лучше всё было.

Деды просто вымерли. А деды без Союза не живут, по любую сторону от океана. Умер Союз - умерли деды. А чернокожие лесбиянки уже хуево справляются.

Суб 08 Мар 2014 20:03:21
>>63927573
Один хуй, Ф-15 на сегодняшний день лучший военный истребитель, а ф-18 лучший военно морской истребитель. Пусть создают технологии путем проб и ошибок. Темболее нре наши же деньги пилят. Если посмотреть какие только йобы не лепили во времена холодной войны, вообещ ахуеть можно, просто раньше не было фотографий и информации в свободном доступе


Суб 08 Мар 2014 20:03:23
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63927353
Фугас 152мм спокойно так пробъет суровую дырень в бочине танка. Выживание экипажа не гарантируется.


Суб 08 Мар 2014 20:03:27
>>63926191
Залп фугасов выведет из строя приборы наблюдения\орудие\ и как минимум поднимет тучу пыли. А дальше уже дело техники - у современных танков борта очень слабые, если мне не изменят память - у лео 2 всего 50мм у борта башни, можно пробить под большими углами.

Суб 08 Мар 2014 20:03:40
>>63927640
Украинский Оплот


Суб 08 Мар 2014 20:03:47
>>63927353
Как попадание бейсбольной биты по затылку.

Суб 08 Мар 2014 20:04:11
>>63927640
корейский К2
Самая совершенная версия лучшег ов мире серийног отанка леопард-2

Суб 08 Мар 2014 20:04:22

Суб 08 Мар 2014 20:04:29
>>63927556
Ты не учёл дохуя факторов.
Штурмовые винтовки, притовопехотные мины нового поколения, обвесы, ночное виденье.

Суб 08 Мар 2014 20:04:29
>>63927640
Все танки плюс минус равны.

Суб 08 Мар 2014 20:04:41
>>63927628
>брони нет, вооружения нет, весит 20 с хером тонн,
Да вроде что-то даже есть, против пехоты по крайней мере скорострельный гранатомет и пулемет вроде же. А так просто пытался вспомнить как эта хуйня называется.

Суб 08 Мар 2014 20:04:51
>>63927760
> Ф-15 на сегодняшний день лучший военный истребитель

До Су-35 далековато.

>ф-18 лучший военно морской истребитель

Других то особо нет. Ну кроме Рафаля, МиГ-29К - из другой оперы.


Суб 08 Мар 2014 20:05:12
>>63927760
> Ф-15 на сегодняшний день лучший военный истребитель
AHAHA OH WOW


Суб 08 Мар 2014 20:05:28
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63927760
>Один хуй, Ф-15 на сегодняшний день лучший военный истребитель
ф15 хуже су27, это признано решительно всеми.


Суб 08 Мар 2014 20:05:33
>>63927860
На больших дистанциях штурмовая винтовка не дает приемуществ, деды со своих трехлинеек даже точнее хуярить будут.

Суб 08 Мар 2014 20:05:58
>>63927144
Американцы свернули разработку.
Не ко мне вопрос.
Ты о каком изделии говоришь? Скажи конкретно. И в трубу суем, и на вибростенд, и в метеоустановку и в пизду твоей мамаши.
Очевидно же! Потому, что над созданием ракеты работает огромное количество квалифицированных специалистов, а проивзодство, кроме часов специалистов и высококвалифицированных рабочих требует хуеву тучу дорогих материалов.

Суб 08 Мар 2014 20:06:15
>>63927887
>До Су-35
Говорят, что это бомбардировщик.

Суб 08 Мар 2014 20:06:44
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63927640
т90/k2/type99



Суб 08 Мар 2014 20:06:45
>>63927887
>До Су-35 далековато.
Выебоны на авиашоу не показатель. Нет побед - нет наград


Суб 08 Мар 2014 20:07:14
Какая вообще разница существует между автоматом и автоматическим карабином?

Суб 08 Мар 2014 20:07:32
>>63927488
А испанцы ни одного не потеряли.


Суб 08 Мар 2014 20:07:42
>>63927929
>ф15 хуже су27, это признано решительно всеми.
Питухами из ВМ? Нет спасибо

Суб 08 Мар 2014 20:07:44
>>63928050
Скорострельность.

Суб 08 Мар 2014 20:07:48
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63927985
Ты такой тупой, или ты троллишь?
Фрай.жпг




Суб 08 Мар 2014 20:07:55
>>63927860
точна, а ещё сейв-лоад


Суб 08 Мар 2014 20:08:26
>>63928021
сейбр?

Суб 08 Мар 2014 20:08:34

Суб 08 Мар 2014 20:08:53
>>63927760
У ф-15 славная боевая история. Он и сбил первый миг-25 вроде. Но столкновения ф-15 против су27 не было, до сих пор не определили.

Суб 08 Мар 2014 20:09:24
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63928050
Это амрериканцы обосрались с классификациями своими, у них 100500 видов райфлов. Всякие батл райфл, ассолт райфл, и прочие там аутоматик райфл.

Короче - это одно и тоже, вот. Прими так.


Суб 08 Мар 2014 20:09:28
>>63928141
да, с 20мм пушками


Суб 08 Мар 2014 20:09:43
>>63927985

Хуево говорят. Типичный такой новорашкинский перхватчик, по хорошему у него буковка П должна быть в названии.

>>63928021
> Нет побед - нет наград

Предлагаешь пойти по примеру современных Ф-15 и опиздюлить ВВС Украины? С А-50У, для надежности. Чтобы ЧЕГО НЕ ВЫШЛО.

>>63927962
> Американцы свернули разработку.

Потому что не осилили.

>И в трубу суем, и на вибростенд, и в метеоустановку

А потом и трещины, и гак короткий и прочее говно.

>ад созданием ракеты работает огромное количество квалифицированных специалистов

Тот факт, что пердсерийная партия клепается в виде сотни самолетов, говорит о том, что квалификации осталось на "пробы и ошибки". Спасибо, не надо нам такой квалификации.

Суб 08 Мар 2014 20:10:34
>>63928219
так эти пушки - копия немецких МГ-213 вроде.

Суб 08 Мар 2014 20:10:56
А какого хуя мурриканцы до сих пор используют древний браунинг? Неужели за все это время так и не смогли разработать толковый крупнокалиберный пулемет, что приходится пихать это дерьмо мамонта во все, что угодно?

Суб 08 Мар 2014 20:11:13
>>63928050
В общем - карабин более короткая и легкая версия автомата/винтовки.

Суб 08 Мар 2014 20:11:49
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63928084
>Питухами из ВМ?
Питух из /b/, без пруфов, оперделенно лучше разбирается в военной технике.
>>63928178
Заспамили аваксами и дальними ракетами миг25, это достижение. Еще миг29А в 91 году сбили(опять же - дальней ракетой, и при целеуказании с авакса), достижение.

Реального боя не было. Тут просто сыграло то, что американцы ведут агрессивную политику, и воюют.


Суб 08 Мар 2014 20:11:58
>>63927556
>руппы из 50 современных пехотинцев против 50 пехотинцев времён вов.
70 летняя эволюция стрелкового вооружения/пехотного вооружения - хер собачий? Диды с любом случае в пролете.

Суб 08 Мар 2014 20:12:01
>>63928236
Какие блядь трещины, какой гак?!
Какая блядь сотня самолетов?
Ты поехавший?
Я за крылатые ракеты говорю.

Суб 08 Мар 2014 20:12:04
>>63927911
рапторо подобная хуета, вроде и красивый, вроде и что-то умеет, но опять же, нет побед - пошел нахуй


Суб 08 Мар 2014 20:12:24
>>63928337
Ты не поверишь. но авиация муриканцев во время ВМВ была вооружена исключительно браунингами, даже пушек не было, только браунинги.
А по делу, он дешевый и надежный.

Суб 08 Мар 2014 20:12:26
>>63928310
А разве не Хиспанки, не?

Суб 08 Мар 2014 20:12:48
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63928219
Их было выпущено 3.5 штуки, они повоевать не успели толком. Большую часть войны воевали с браунингами м2, как диды.


Суб 08 Мар 2014 20:13:13
>>63928421
аэрокобра

Суб 08 Мар 2014 20:13:25
>>63928401
Перехват миг-25 уже достижение.

Суб 08 Мар 2014 20:13:52
>>63928219
С пушками - Фьюри от Нэйви.


Суб 08 Мар 2014 20:14:11
>>63928447
Нет, там пушки револьверного типа как МГ-213. 120 снарядов на пушку + адская скорострельность.

Суб 08 Мар 2014 20:14:25
>>63928416
> Я за крылатые ракеты говорю.

А я про Ф-35. Но давай про КР

Где сверхзвуковая ПКР, ЛРАСМ-Б? А да. "слишком большие риски, мы не осилим". Охуенно. чо. Клепают воннаби малозаметный толстый вариант Х-35 - а гонору как будто гиперзвук осилили.


Суб 08 Мар 2014 20:14:35
>>63928219
Это оригинальная разработка. С охуенным опозданием, но оригинальная.

Суб 08 Мар 2014 20:14:35
>>63919538
Поясните мне за вооружение УкрАрмии инб4 ее нет
У нас все действительно так хуево?
Надеюсь без срача обойдетесь.

Суб 08 Мар 2014 20:14:44
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63928337
>А какого хуя мурриканцы до сих пор используют древний браунинг?
А зачем что-то менять? Русские один хуй бы не изобрели никакого КОРДа, если бы НСВТ остался в России.


Суб 08 Мар 2014 20:15:01
>>63928440
Это я знаю, но почему его до сих пор юзают на бронетехнике и в пехоте? Да, дешевый, но пиздец какой тяжелый и скорострельность низкая - какого хуя еще не разработали пулемет ему на замену?

Суб 08 Мар 2014 20:15:25
>>63928416
А извините, анончики, это я уже поехал. А локхид дохуя чего понапиздили себе из наших СУ, в частности, в системах наведения.

Суб 08 Мар 2014 20:16:14
Вы действительно думаете что страна которая не смогла в собственные авиапушки, и даже закупив у британцев пушки обосралась может в оружие?

Суб 08 Мар 2014 20:16:25
>>63928440
>авиация муриканцев во время ВМВ была вооружена исключительно браунингами
Так у них главный противник - истребители - пулемёт для этого самое лучшее оружие. Те кто против бомберов воевали совали пушки.

Суб 08 Мар 2014 20:16:31
>>63927489 Охуенно! То есть теоретически КВ-2 мог одним выстрелом выводить вражеский танк из строя?

Суб 08 Мар 2014 20:16:49
Сколько у России Ту-22, Ту-95 и Ту-160?
Сколько у америки Б-52, Б-1Б, Б2 и прочих?

Суб 08 Мар 2014 20:16:58
>>63928533
И тащемта это жиды были.

Суб 08 Мар 2014 20:17:18
>>63928666

Все у всех пиздят, другое дело, что спиздинг бывает разный, и иногда спиздингом и не является.

Суб 08 Мар 2014 20:17:18
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63928636
>но пиздец какой тяжелый
Не такой уж. НСВТ немного легче. То что КОРД может стрелять с рук - ну это северные варвары, нельзя так.






Суб 08 Мар 2014 20:17:27
>>63928636
Зачем ему скорострельность, если всякие Джоны Ерохинсины ставят на него оптический прицел, и хуярят вьетнамцев с 2.5 км?

Суб 08 Мар 2014 20:17:31
>>63928619
Один хуй 1923 против 1972 это что-то значит - они бы еще из Гарандов стреляли в таком случае.

Суб 08 Мар 2014 20:18:11
>>63928749
Угу.

Суб 08 Мар 2014 20:18:26
>>63928781

А жиды любят скрывать авиапотери. так что славная история Ф-15 пестрит белыми пятнами.

Суб 08 Мар 2014 20:18:32
>>63928728
Ну пока варвары воевали они сторили свою экономику и нацию. Оружие варваров им было не нужно. может посмотрить с эффективностью их авиабомб и ракет.

Суб 08 Мар 2014 20:18:40
>>63928749
В тундре инвайт на тест не дали, да? Конечно мог.

Суб 08 Мар 2014 20:18:59
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63928773
Товарищ майор..

Могу лишь сказать - достаточно. Состояние Б52 хуже, чем ту95 - ибо все ту95 выпуска конца 80х, и капиталились, а б52 еще Кеннеди живого видели, причем все, что есть. Погугли их фотки - аж корпус весь в вмятинах и прочей хуйне.


Суб 08 Мар 2014 20:19:27
>>63928742
лол нет, они не смогли в свои пушки, а когда купили лицензию на производство у бриташек обосрались с надежностью, бриташки им предлагали решение с надежность, но муриканцы пошли по особому путии сделали свою модификацию, исправив все что только можно кроме собственно заклинивания, послали нахуй и поставили браунинги.

Суб 08 Мар 2014 20:19:37
>>63928868
может потому что потерь не было?


Суб 08 Мар 2014 20:20:19
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63928816
Не важен год. Просто Браунинг был гением.


Суб 08 Мар 2014 20:20:20
>>63928892 М-м-м-м что?

Суб 08 Мар 2014 20:20:26
>>63928868
Жиды вообще отдельная песня. И таки вряд ли ф-15 затащит пвп против интегральной компоновки.

Суб 08 Мар 2014 20:21:26
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63928971
Им веры нет. Помню как после "литого свинца" несколько лет назад они восстанавливали танки, где все сгорело к хуям, чтоб потери занизить.


Суб 08 Мар 2014 20:21:36
>>63928950
блядь, когда они закупили пушки они обосрались с размерами, футы, метры. потмоу и пушки остались не нужны, н ои доктрина у США была другая, сопровождать бомберы, и унижать истребители, с чем они хорошо и справлялись и с пулеметами.


Суб 08 Мар 2014 20:21:46
>>63929035
У них просто противники настолько ослоебы, что даже с гораздо лучшей техникой жидко обосрались, на скилле буквально затащили.

Суб 08 Мар 2014 20:22:32
Вообщем история с американскими пушками такая, что там надо было чуть укоротить патроноеприемник, а они вместо этого сделали модификацию с таким же патроноприемником.

Суб 08 Мар 2014 20:22:32
>>63929098
Невозвратные потери, и выведен из строя это разные вещи


Суб 08 Мар 2014 20:22:35
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63929030
В вартандеровских танках КВ2 выносит все с одного выстрела фугасом, лол

>>63929035
Вот вот


Суб 08 Мар 2014 20:23:03
>>63928971

Жиды начиная с войн судного дня никогда не релизят авиационных потерь. А педивикию себе в жопу засунь, срсли.

Забавно сравнивтаь современное описанеи той же Ливанской войны 82 года, с описанием от тех же евреев в годах восьмидесятых. Цифры разнятся существенно.

Сразу после разгрома Феды жиды заявили, что сбили 25-30 самолетов противника, сейчас заявляют, что более сотни.

Жиды стараются захватить территорию, где идут авиабои, чтобы эвакуировать машины и людей.

Они признали некоторые потери только тогда, когда летчика пленного по телеку показывали. Лол был ваще

НЕ БЫЛО ПОТЕРЬ
Вот пилот Изя, живой, ногу сломал только.
ЛАДНО, БЫЛА НО ТОЛЬКО ОДНА.

Сам понимаешь, как далеко зайти можно.

Суб 08 Мар 2014 20:23:22
>>63929030
Игра такая - вар тандер. Там сейчас тест танчиков. Фугасные уебища на кв2 ваншотают всю хуйню типа пазиков 3-4. А еще их пробить нереально. Пидоры суки.

Суб 08 Мар 2014 20:23:22
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63929176
"выведен из строя" и сгоревший остов танка - это вещи разные.


Суб 08 Мар 2014 20:23:27
>>63919538
Как стать каким-нибудь разработчиком к этой технике?

Суб 08 Мар 2014 20:23:46
>>63929108
Ты слишком веришь в святых муриканцев, они обосрались, а потом вместо того что бы исправить фейл решили сделать все по другому.

Суб 08 Мар 2014 20:24:00
>>63929178
В WoT тоже.

Суб 08 Мар 2014 20:24:07

>>63922907
почему ещё никто не запостил?

Суб 08 Мар 2014 20:24:22
>>63929227
Экипаж погиб? Это очень важно


Суб 08 Мар 2014 20:24:57
>>63929122

Они без советского руководства (не путать с инструкторами) мало что могут. Зато стоит появится совковому генералу и жиды начинают умываться кровью а шарон пламенем пердака плавить сталь.

Суб 08 Мар 2014 20:25:07
>>63929281
В вот нельзя уничтожить королевский тигр прямым попаданием 50кг бомбы. Соснули.

Суб 08 Мар 2014 20:25:08
>>63929178
Жду, пока выпустят на ОБТ, они сейчас напоминают раннюю картошку - без барабанов, сербоголды и хоть с каким-то геймплеем, а не нынешним кустодрочем во все поля.

Суб 08 Мар 2014 20:25:13
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63929307
Несколько экипажей погибли в полном составе.


Суб 08 Мар 2014 20:26:09
>>63929370
Да я твой танк сверху обоссу, есть же самолеты с противотанковыми дрынами.

Суб 08 Мар 2014 20:26:32
>>63929122
>>63929178
Да в общем и вывод из бабахоизраильских конфликтов такой, что тактика, насыщенность техникой и развекой, задроченность пилотов выше чем йоба самолет. Тот же игл сольет в пвп, но никто не додумается его в прямом пвп искользовать.

Суб 08 Мар 2014 20:26:50
>>63928600
А чем тебе "Москит" с его 2.3М крейсерской скорости не устраивает. А в некоторых модификациях - до 3М.

Суб 08 Мар 2014 20:27:04
>>63929375
Пруфы надеюсь есть?


Суб 08 Мар 2014 20:27:06
>>63929433
Иди нахуй, если они запилят только совместные бои, то в рот я ебал такие танки.

Суб 08 Мар 2014 20:28:02
>>63929456
> вывод из бабахоизраильских конфликтов такой, что тактика, насыщенность техникой и развекой, задроченность пилотов выше чем йоба самолет.

Это кстати справедливо для Израиля в войне 82 года - он имел преимущество и качественно и количественно и политически - и по итогу чуть не соснул. А опиздюленные сирийцы показали, что если ты проиграл сражение, то еще не проиграл войну и по итогу войны профитов поимели больше, чем евреи.

Суб 08 Мар 2014 20:28:03
>>63929496
будут отдельные, но я все равно обоссу мамкиных Витманнов, ведь я мамкин Рудель.

Суб 08 Мар 2014 20:28:35
>>63929496
Там как закинет. Хотя хуй их знает. Но в любом случае авиация гнет не так сильно, как казалось с дивана.

Суб 08 Мар 2014 20:28:45
>>63929231
Закончить профильную вышку. Но лучше не надо - это очень уныло, просто пиздец уныло.

Суб 08 Мар 2014 20:28:47
>>63929475

Разговор про квалифицированных локхид мартиновских инженеров. Откуда у них Москит? Они пытались Оникс скопировать -соснули.

Суб 08 Мар 2014 20:29:08
>>63929566
Хуюдель, дойчанусы не нужны.


Суб 08 Мар 2014 20:29:47
>>63922462
Россиянское оружие говно по определению. Все ттх проигрывают любым не-русским образцам. Просто оно немного дешевле, вот потому его в мире и покупают. Правда, последнее время никто, кроме Сирии да пары арабских стран наше говно не берёт.


Суб 08 Мар 2014 20:30:10
ОП военка-тредов по пятницам
>>63929231
Окончи какую-нибудь бауманку

Суб 08 Мар 2014 20:30:18
>>63929633
Не пизди, Я на як-9т поставлю бронебойную ленту и буду в пикировании 90 градусов, с нулевой тягой, на посадочных закрылках ебать чумазых.

Суб 08 Мар 2014 20:30:46
ОП военка-тредов по пятницам
ОП военка-тредов по пятницам >>63929676
Попробуй толще, а то не очень толсто.


Суб 08 Мар 2014 20:31:26
>>63929704
Лолка, готовь хвост


Суб 08 Мар 2014 20:32:12
>>63929676
Бугурт какла ИТТ


Суб 08 Мар 2014 20:32:45
>>63929676
>Пик
Лол, а ты хоть знаешь что у PzH 2000 дальность стрельбы 60км только особым йоба снярядом, которых у бундесвера почти нихуя?
Да и вообще полное выдирание из контекста.

Суб 08 Мар 2014 20:34:00
>>63929676
>Пик
Пропаганада, выдирание из контекста, подмена понятий, не веришь - погугли реальные ТТХ.

Суб 08 Мар 2014 20:34:37
>>63929764
Не забудь МИНЕНГЕШОССЫ зарядить, МАМКИН БАМЗАМЕР


Суб 08 Мар 2014 20:35:20
>>63929676
Единственный адекват в треде. Все кто воевал российским оружием получали за щёку.

Суб 08 Мар 2014 20:36:31
>>63929676
Почему сравнивается дальность ведения огня управляемым снарядом и обычным? почему сравнивается новая техника с техникой восьмидесятых и семидесятых?

Суб 08 Мар 2014 20:36:51
>>63929951
я тебя браунингами распилю, маня


Суб 08 Мар 2014 20:37:00
>>63929986
Семён Семёныч, ну что же вы так.

Суб 08 Мар 2014 20:37:57
>>63928913
Я сомневаюсь в правдивости твоих слов, особенно после истории с нарушением воздушного пространства Японии, когда тушки сбились с курса.

Суб 08 Мар 2014 20:38:45
>>63929231
Заканчиваешь профильную вышку. Лучше - МАИ или Бауманку. К нам в "Алмаз-Антей" берут легко, если не дурак и умеешь соображать, а не по шаблону задачки решать.
ЗП - 40-45к, после 5 лет дают квартиру. Командировки по всей России в те места, где у нас испытываются, производятся и эксплуатируются системы ПВО. Я столько разных мест повидал - даже не думал, что так получится.
Ну и лично мне греет душу, что я щит родины кую.

Суб 08 Мар 2014 20:39:16
>>63930138
Чё ты его вообще слушаешь, это же очевидный мамкин тролль

Суб 08 Мар 2014 20:39:45
>>63930138
Ну пропили компас, с кем не бывает?

Суб 08 Мар 2014 20:39:47
>>63930138
>когда тушки сбились с курса.
Ох любят военные это дело, сбиваться с курса и залетать в чужое воздушное пространство. Если что, говорят что сбились с курса. Удобно.

Суб 08 Мар 2014 20:42:39
Перекат пилить будете или можно идти ностальгировать за игрой в Mafia?


Суб 08 Мар 2014 20:48:51
А вообще Локхид странные парни, такие вундервафли клепают - ф104, ср71, ф35, зумвальт вроде тоже их. Веселые ребята.

Суб 08 Мар 2014 20:52:13
>>63930181
Спасибо. Расскажешь о своей работе подробнее?


← К списку тредов