Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 14.03.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/64277755.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 14 Мар 2014 06:41:36
Анон, большинство из нас атеисты. Все мы верим в эволюцию, довольна осведомлены о по крайне мере мировых религиях, истории. Сам я тоже не верю в бородатого дядю на небесах. Но подумай сам, как так мог произойти большой взрыв? Просто так? И всё это просто так? А что было до большого взрыва? Ничего? Это не логично! А если что-то было и до большого взрыва, то что было до него? И ТАК ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ БЛЯТЬ. Пиздец короче.



Птн 14 Мар 2014 06:43:28
Это просто словоблудие на тему "а что было бы". Что сказочки про бога, что про большой взрыв. Одни выдумывают, другие берут на вооружение. Пытаться составить полную картину бытия это удел глупых людей.

Птн 14 Мар 2014 06:44:12
Мне похуй, я сатанист

Птн 14 Мар 2014 06:44:47
а что не так?

Птн 14 Мар 2014 06:46:16
>>64277821
-Вселенная, ты нахуя взорвалась?
-прост)))

Птн 14 Мар 2014 06:46:20
>большинство
Ох уж эти школьники-статисты

Птн 14 Мар 2014 06:47:27
>>64277755
Ахуеть, не логично. Наука почти так же далека от реальных раскладов, как и в бронзовом веке, а он логики хочет. Большой взрыв - очередная теория, которая скорее всего через пару десятков лет будет опровергнута, как и все до нее.

Птн 14 Мар 2014 06:48:04
>>64277755
У тебя неправильная картинка. Атеист это не тот, кто считает что всё возникло из ничего. Атеист это человек, который достаточно адекватен, что бы осознавать положение и роль религии в этом мире. Адекватные ученые мужи никогда тебе не скажут "никакой движущей силы во вселенной нет, инфа 100%", как минимум потому, что реальность очень тонко настроена на множестве вложенных уровней. Другое дело, что любого бородача со "священной" книжкой наджо слать ко всем хуям, вместе с его попытками рассказать чего Бог хочет, как устроен мир и как тебе правильно жить.

Птн 14 Мар 2014 06:48:30
>>64277755
Атеистов в мире очень мало. Ты, наверное, имеешь в виду агностиков

Птн 14 Мар 2014 06:49:36
>Все мы верим в эволюцию
Кто - все? Эволюция (а точнее - теория о самозарождении) - байка для школьников, чтобы они не религиознулись и чтобы голову себе не забивали. Взрослые знают, что энтропия всегда растёт.

Птн 14 Мар 2014 06:50:30
Просто ну невозможно наверное сказать точно. Вот это всё для того-то и того-то. Ну не возможно это. И это убивает мой разум, эта бесконечность.

Птн 14 Мар 2014 06:51:02
>>64277891
Ошибаешься, это агностиков - мало. Атеист - почти каждый. Чтобы просто констатировать истину "я не знаю" - нужна смелость и зрелость.

Птн 14 Мар 2014 06:51:34
>>64277755
Атеи?зм (др.-греч. ????? — «отрицание бога», «безбожие»; от ? — «без» + ???? — «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов.
Удали с винта эту картинку, она сделана безмозглой ебанашкой.

Птн 14 Мар 2014 06:52:56
>>64277931
Нельзя убить то чего нет.



Птн 14 Мар 2014 06:56:01
>>64277942
Не нужно тут нихуя. Мы ничего не можем знать, всё что мы принимает как факт, помогает нам принят решения в жизни. Факт того, что ты нихуя не знаешь, не поможет тебе.

Птн 14 Мар 2014 06:57:35
Анон, лично я понял только 1. Нужно быть добрее и стараться не делать плохих вещей.

Птн 14 Мар 2014 06:58:29
>>64277942
Lold.

Птн 14 Мар 2014 06:59:32
>>64277917
Ты же не знаешь, что такое энтропия.


Птн 14 Мар 2014 07:00:12
>>64278036
Именно, что нужно. Многие подмечали (и я с этим согласен), что человек становится взрослым и зрелым, когда без стыда отвечает "я не знаю" на вопрос, ответ на который не знают. Незрелые же начинают выкручиваться и что-то сочинять.

Факт "я не знаю" - не поможет, но это просто факт. Если учёному не нравится результаты измерений, если они противоречат его теории и он с ними не согласен, то что? То ничего, факт есть факт.

А вот заблуждение "я знаю" очень мешает. Потому, что если человек верит, будто уже знает, то настоящее знание он теперь уже не постигнет. А оно стоит того, чтобы его постигнуть.

Птн 14 Мар 2014 07:01:30
>верим
>атеисты
Пошел нахуй, аметист.

мимо-атеист


Птн 14 Мар 2014 07:01:51
Агностики - самые адекватные. Дискас.

Птн 14 Мар 2014 07:02:07
>>64277871
Поддвачну. Тред можно закрыть.


Птн 14 Мар 2014 07:02:30
>>64278143
Да это я тонко пытался потролить, лол.

Птн 14 Мар 2014 07:02:56
>>64278154
-Бог есть?
-Ну хуй знает, может да, может нет, я хуй знает, вроде и в ад ниахота, а вроде его нет, я самый адекватный тут, да!

Птн 14 Мар 2014 07:04:10
>>64277755
Я всегда так угораю с таких тредов. Неофиты такие неофиты.

Птн 14 Мар 2014 07:04:35
>>64277755
Ты пытаешься судить по меркам существа живущего во времени. Но до большого взрыва не существовало таких понятий как время и пространство, а значит все эти хомячковские вопросы "что было до?" "почему ипануло?" и т.д. просто не имеют смысла.

Птн 14 Мар 2014 07:05:13
>>64278201
триплодабл не врет.

Птн 14 Мар 2014 07:05:40
Представь себе коробку с шариками двух цветов, допустим белый и синий, которая трясётся каждые 30 минут. И вот, в один прекрасный день, через хуй знает сколько лет такой тряски все шарики легли по цветам - белые отдельно, а синие отдельно. Вот так и жизнь на земле возникла - по воле случая. Станешь ли ты, будучи скоплением этих шариков, утверждать что тебя создал бог?

Птн 14 Мар 2014 07:05:43
>>64278205
Имеют и ещё как.

-До взрыва ничего не было потому что не было и времени)
-так нахуй ты взарвалась нисхуя)?
-да прост)))

Птн 14 Мар 2014 07:05:52
>>64277755
И еще сажка анону за тупость.

Птн 14 Мар 2014 07:06:29
>>64277755
Большой взрыв - это хуйня для свиней.
зацени-ка лучше это: http://inis.jinr.ru/sl/NTBLIB/PervushinQuantum.pdf


Птн 14 Мар 2014 07:06:42
>>64278232
лол уебывай.

Птн 14 Мар 2014 07:07:47
>>64278258
сам уёбывай

Птн 14 Мар 2014 07:07:57
>>64277917
Поссал в рот дауну, считающему Землю изолированной системой.


Птн 14 Мар 2014 07:07:57
>>64278201
Астроном-физик-ядерщик-дьякон-астролог в тренде! Все под алтарь!

Птн 14 Мар 2014 07:10:01
>>64277755
>большинство из нас атеисты
>Все
>Все мы верим в эволюцию
>довольна осведомлены
>устаревшая концепция большого взрыва
>Это не логично!
>Пиздец короче.
Где-то к 4-5 курсу изменится, если не гуманитарий.

Птн 14 Мар 2014 07:10:42
>>64278282
Это ты себе в рот поссал, потому что дауном являешься ты. Я считаю вселенную изолированной системой.

Птн 14 Мар 2014 07:17:12
>>64277755
Мы просто как компьютерная программа, так что не заморачивайся на этом, всё равно не поймёшь и не узнаешь никогда, только разные версии догадок можешь узнать и придерживаться самой популярной только потом тебя сотрёт нахуй и всё, потому что носитель твой испортится.

Птн 14 Мар 2014 07:17:28
>>64277755
Анон, я довольно сильно увлекаюсь физикой. Конечно, я ещё не дошёл до изучения модели лямбда-CDM, поэтому говорить хуйни в духе «вопрос «что было до?» не имеет смысла» не буду. Но даже тот мизер, в котором я успел разобраться (СТО, начала квантмеха) чётко убедил меня в одном: бытовая интуиция в физике работает далеко не всегда, поэтому тезис: «Я не могу себе такого представить — а значит этого не могло быть» я не могу воспринимать как серьезный аргумент.


Птн 14 Мар 2014 07:17:47
>>64277755
Ты можешь называть себя кем угодно, но если ты во что-то веришь, то ты точно не атеист. А коль уж ты даже этого не понимаешь, то самое подходящее тебе слово - ебанько.

И да, до БВ времени не было, потому, что время относительно и привязано к физическим процессам в материи. Нет пространства-материи - нет времени.
мимоучоный


Птн 14 Мар 2014 07:19:25
>>64278462
Но учёные тоже в это верят, пруфов конкретных у них нет, показать это не могут.

Птн 14 Мар 2014 07:19:39
>>64278340
Тогда бы ты знал, что между частями системы существуют потоки энергии, которые уменьшают энтропию одних частей за счет других.
Энивей, иди нахуй в библиотеку.

Птн 14 Мар 2014 07:20:24
>>64278229
Ну, кто-то же создал шарики.

Птн 14 Мар 2014 07:22:06
>>64278454
но как ты можешь использовать то, что не можешь представить? может твои представления ошибочны, потому что ты исповедуешь неверную интерпретацию реальности (но поскольку формулы верны, ты игнорируешь нелепые их прочтения, ведь используешь ты не прочтения, но лишь формулы)


Птн 14 Мар 2014 07:23:28
>>64278492
Вся сумма научных знаний - непротиворечивая система, в которой факты ведут в теории, предсказывающие факты, надлежащие поиску. Если ты настолько ограничен, что для тебя приоритетнее то, что ты видишь лично - пиздуй в телевизор, там таким богато производят комбикорма.

Птн 14 Мар 2014 07:23:48
>>64278536
Потому что я личность и я знаю.

Птн 14 Мар 2014 07:24:32
>>64278229
Там всё несколько сложнее, чем шарики в коробке. Лучше привести аналогию с радиодеталями. Положили в коробку кучу радиодеталей, паяльник и источник энергии для паяльника. Кислоту для вытравливания плат и текстолит, из которого плату нужно вытравливать. Закрыли крышку, потрясли, открывают - а там суперкомпьютер. Только сложность живой клетки на много порядков выше, чем сложность любого суперкомпьютера.

Птн 14 Мар 2014 07:25:59
>>64278554
Т.е получается в теории бог есть с иисусом а значит это факт что они есть и религия не пиздит.

Птн 14 Мар 2014 07:29:21
>>64278569
Первые живые клетки не такие сложные были.

Птн 14 Мар 2014 07:29:57
>>64278595
Гумманитарные вечера на дваче.


Птн 14 Мар 2014 07:30:35
>>64277755
Долбоеб блять! Тебе умные дяди сказали, что вселенная появилась из ничего. НИЧЕГО сука падла.
А самое важное, что «Ничто» не существует это символ, образ мышления.


Птн 14 Мар 2014 07:30:42
>>64278560
Что ты знаешь? Конформную космологию знаешь? Гораздо более корректное представление как по мне (потому что, если я правильно её понимаю (книга по ссылке выше (пост с тредшотиком) мне не по зубам, но ты можешь приколоться)


Птн 14 Мар 2014 07:31:48
>>64278536
Это, на самом деле, вопрос сугубо философский; с чего ты взял, к примеру, что «верная интерпретация реальности» вообще обязана существовать? Задача же физики чуть более конкретная — предсказывать. Если теория согласуется с набором полученных на сегодняшний день экспериментальных данных в области своей применимости, то её следует считать рабочей, и все рассчёты и следствия, которые она позволяет сделать — верными (покуда не будет поставлен эксперимент её опровергающий, конечно же).
Или так, или погрязнуть в метафилософствованиях.


Птн 14 Мар 2014 07:32:17
>>64278595
Покажи мне теорию, в которой есть бог с исусом.
Ты же не успел забыть мои слова про то, что теория строится на фактах?

Птн 14 Мар 2014 07:32:27
>>64277755
Да я и в большой взрыв не особо верю. ВСЕЛЕННАЯ БЫЛА СЖАТА В СИНГУЛЯРНОСТЬ. Вообще охуеть.
> А если что-то было и до большого взрыва, то что было до него?
А откуда взялся Б-г? А что было до Б-га? Веруны говорят "Б-г был всегда". А может ли Б-г создать камень, который не сможет поднять? Ну и так далее.
>>64277954
Этого двачую.
> Все мы верим в эволюцию
На данном этапе научного развития человека эволюция - наиболее дополненная теория о развитии жизни на Земле. Щито поделать.
>>64277844
> -Вселенная, ты нахуя взорвалась?
Пукан бомбанул))0азаза


Птн 14 Мар 2014 07:33:17

>>64278660
..если я правильно её понимаю, она о том, что мир эволюционировал из пустоты (о чём и тредшотик) без большого взрыва, а красное смещение - следствие не того, что расстояния увеличиваются, а того, что объекты уменьшаются

Птн 14 Мар 2014 07:33:35
>>64278492
Они не верят, если теория не доказана. Просто предполагают. Я не верю в большой взрыв, это недоказанная теория. Но я предполагаю, что он имел место быть.

Птн 14 Мар 2014 07:34:13
>>64278560
> Потому что я личность
Пруфы?

Птн 14 Мар 2014 07:34:32
>>64278714
Лучше говори, что не принимаешь теорию, потому как не знаешь доказательств. Не пизди за всех.

Птн 14 Мар 2014 07:34:35
>>64278643
Оооо, ошибаешься. Первое, что нужно добиться от клетки - чтобы она разделилась. Меньшее - невозможно, так как факторы среды быстренько разрушат как клетку, так и все молекулы, из которых она состоит. То есть, сразу же нам необходимы все механизмы, которые нужны для этого процесса. Какова сложность? Трудно описать, но раз ты утверждаешь это - попробуй поизучать устройство клетки. Хотя бы "молекулярную биологию" Абертса. Я как то раз изучил вопрос. Сказать, что я охуел - ничего не сказать. Сложность такова, что это просто невообразимый пиздец.

Птн 14 Мар 2014 07:34:42
>>64278714
Они не верят и не не верят.

Птн 14 Мар 2014 07:34:57
>>64277755 Науку и веру нельзя и не нужно смешивать.
Нельзя потому, что вера нефальсифицируема. А значит - не имеет точек пересечения с наукой. Школотроны, "ненаучна" - не значит "плоха" или "ложна". И если кто-то пытается рассказать тебе о чудесных исцелениях, благодатном огне, мироточениях и прочем, из чего можно запилить хороший эксперимент - требуй пруфы. А потом гони его и насмехайся над ним, потому что пруфов у него нету.
Не нужно потому, что знание уничтожит саму суть веры. Если вдруг появится реальное доказательство того, что всех, кто не достаточно любит ближнего, будут после смерти жарить в анус в аду, то какой толк будет в том, что все внезапно станут добрыми? Если существует неоспоримое научное доказательство бога - бог в первую очередь заинтересован в том, чтобы его не обнаружили.
Используя этот подход, ты не только обезопасишь себя от баттхёрта, но и сможешь эффективно совмещать веру и науку.
А вопрос про "что было перед большим взрывом" не имеет смысла. Было нихуя. Физика уже давно имеет мало общего с человеческой логикой.
мимо верующий

Птн 14 Мар 2014 07:35:13
>>64278692
есть библия и люди верующие в исуса с богом и это факт а значит в теории есть бог и исус.

Птн 14 Мар 2014 07:36:43
>>64278733
А какой толк в том, что кто то стал добрым рандомно(вера)?

Птн 14 Мар 2014 07:37:21
>>64278681
> с чего ты взял, к примеру, что «верная интерпретация реальности» вообще обязана существовать?
c того, что я не солипсист (реальность существует, если твоё представление о ней адекватно - тебе проще с ней взаимодействовать)
> покуда не будет поставлен эксперимент её опровергающий
либо, теория более изящная (ведь даже если используя эту изящную теорию ты найдёшь опровергающий предыдущую эксперимент, её всегда могут залатать дополнительно усложнив)


Птн 14 Мар 2014 07:40:36
>>64277755
Мне иногда кажется, что ничего, собственно, и нет.
Всё, что вокруг - это какой-то сбой в ничто. Это не "что-то", это незначительная флуктуация в "ничто".

Птн 14 Мар 2014 07:42:12
>2014

>бегать по форумам рассказывать какой он у мамки атеист


Птн 14 Мар 2014 07:43:13
>либо, теория более изящная (ведь даже если используя эту изящную теорию ты найдёшь опровергающий предыдущую эксперимент, её всегда могут залатать дополнительно усложнив)
Такое действительно имеет место быть. Однако когда заплаток становится излишне много, а опровергающие эксперименты лезут то тут, то там в огромных количествах от теории всё же отказываются (теплород, эфир, etc.)



Птн 14 Мар 2014 07:45:01
>от теории всё же отказываются

можно документальное подтверждение отказа в рецензируемом научном журнале

Птн 14 Мар 2014 07:46:21
>>64277755
>Все мы верим в эволюцию
>верим
Верун не палится.

>овольна осведомлены о по крайне мере мировых религиях, истории.
Я соведомлён только о лживости РПЦ МП, мне этого достаточно.

>Но подумай сам, как так мог произойти большой взрыв?
>в эволюцию
Ты уж определись - в эволюцию ты веришь или сомневаешься в теории БВ. Очередное доказательство того, что ОП - очередой верун, намешал мух с котлетами и спрашивает на испанском причём тут макароны.

>Но подумай сам, как так мог произойти большой взрыв? Просто так? И всё это просто так?
Очередной поповский вопрос.

>А что было до большого взрыва? Ничего? Это не логично!
Конечно же боженька, ты только не расстраивайся. Только тут встаёт очередной вопрос - откуда взялся боженька и что было до него. И вообще, уж про логику верунам лучше помолчать.



Птн 14 Мар 2014 07:50:43
>>64278921
но зачем ты веришь в большой взрыв, если вполне оправданно презираешь верунов?

Птн 14 Мар 2014 07:50:45
>>64278768 Ну хуй знает. Может, смысла действительно нет и бог таки когда-то будет доказан. Но это будет не достаточно крутой, всемогущий и всеобьемлющий бог.
Веря в овеществлённого, в той или иной степени материального бога, ты преуменьшаешь его. И в конце концов у тебя на руках оказывается хуёвина вроде греческого Зевса - могущественного, мудрого, но всё же человека, созданного по твоему образу и подобию, подверженного человеческим страстям и недостаткам.
Если у бога есть уши и глаза - почему он допускает то, что происходит? Телега про "испытания" протухла, такого бога я хотел бы видеть мёртвым.
Лишь умалив бога до недоказуемой точки постоянно за гранью познания можно получить всеобьемлющего, вечного и бесконечного Господа а не дядьку с бородой.
Наверное, я упорот.

Птн 14 Мар 2014 07:51:21
верить в теорию о большом взрыве на столько же не логично, как верить в бога по версии (христианства) мое мнение это всевышний разум и приход к жизни таков, каков наш мозг не способен принять вовсе, а так лучше не париться и просто существовать

Птн 14 Мар 2014 07:51:41
>>64278899
Не будет такого. Физические теории — это вообще не что-то такое, что можно выписать на листике в столбик а потом решать, от чего отказываться, а от чего нет. Теории очень сильно переплетены, используют результаты и идеи друг друга, часто бывает, что они описывают один и тот же предмет с разной степенью точности ну и так далее. Просто когда какой-то набор идей становится совсем уж неадекватным и явно бредовым их постепенно начинают забывать.
К тому же никакой вменяемый научный журнал не будет писать что-то типа «Всё мировое сообщество отказалось от X и Y потому что это бред», в журналах просто публикуются статьи каких-то авторов на какую-то определенную (исследовательскую) тему.


Птн 14 Мар 2014 07:53:24
>>64278996
> лучше не париться и просто существовать
смысл жизни уровня дворняги


Птн 14 Мар 2014 07:58:42
Я никогда не понимал, как вообще можно верить в бога? Это же ебаный бред. Для меня это как верить в сказки про колобка.


Птн 14 Мар 2014 08:03:42
>>64277755
Большой взрыв не произошёл когда-то, а происходит всегда. Само время и пространство рождаются (прямо сейчас) из него. Большой взрыв - это просто абстракция, невыразимость человеческими символами той сущности, что не имеет ни размеров, ни координат, ни длительности. Единственное описательное свойство которой - рождение вселенной.

Птн 14 Мар 2014 08:08:00
>>64278984
>но зачем ты веришь в большой взрыв
Я в него не верю, но являясь дилетантом в вопросах науки, я предпочитаю доверять мнению людей, профессионально занимающихся наукой.

Попы, для меня, являются профессионалами только по промыванию мозгов старушек и прочих умственно неполноценных. Мнение попа по теме появления вселенной для меня тоже самое, что мнение школьника из 5б по поводу, например, сопромата.

Птн 14 Мар 2014 08:17:41
>>64277789
>Пытаться составить полную картину бытия это удел глупых людей.
Аргументируй.

Птн 14 Мар 2014 08:22:57
>>64277789
>Пытаться составить полную картину бытия это удел глупых людей.
Абсолютно согласен! Умные люди жрут прямо из корыта, не утруждая свой мозг лишними мыслями - главное, чтобы было весело и ни о чём не надо было думать. Уж мы то веселиться умеем, мы же умные люди.

Птн 14 Мар 2014 08:25:34
>>64277755
Сначала была твоя мамаша, и она была настолько здоровой, что однажды когда она ещё немного поправилась, жир достиг критической массы и произошёл т.н. "большой взрыв мамаши ОПа".

Птн 14 Мар 2014 08:25:43
>>64277755
>мы верим в эволюцию
>верим
Иди нахуй.

Птн 14 Мар 2014 08:30:06
>>64279494
Тем что ты не можешь видеть "как есть на самом деле", символьное мышление и соответственно мозг интерпретатор не позволяет.
>>64279585
Познание убивает жизнь, вот и радуйся.

Птн 14 Мар 2014 08:33:19
>>64277755
>все мы верим в эволюцию
Толсто.

Птн 14 Мар 2014 08:33:54
>>64279146
Молодец, возьми с полки пирожок.

Птн 14 Мар 2014 08:37:58
>>64279727
>Познание убивает жизнь, вот и радуйся.
Интересно, каким же образом?

Птн 14 Мар 2014 08:39:30
>>64278728
Гугли "неупрощаяемая сложность". От себя добавлю, даже если существует что-то на наш взгляд статистически не вероятное, чтобы спонтанно возникнуть, объяснение этого при помощи бога или чего-то подобного - еще большее усложнение, поскольку он/оно будет, как минимум, не более вероятным, чем то, для объяснения чего привлечен/но.

Птн 14 Мар 2014 08:41:16
>>64279727
C чего бы?
Ученые медленно, но верно разбирают по частям атомы, гены, кости и прочее. Они видят как есть на самом деле. Сопоставление, сравнивание и изучение. Рано или поздно, мы все же узнаем как именно всё было.
Называя ученых глупыми людьми ты только показываешь свой зеленый цвет. Уходи, толстяк.

Птн 14 Мар 2014 08:54:50
>>64278067
А смысл?

Птн 14 Мар 2014 08:56:22
>>64280280
Дроч на статус. Кто добрее, тот круче и бьёт сильнее.

Птн 14 Мар 2014 09:34:30
>>64278740
Есть книга про красную шапочку, например. А люди, которые в него верят, тоже ссылаются на книгу, так что мимо кассы.
Поимаешь ваще, что такое "пруф"?
ваще, иди нахуй, толстячок

Птн 14 Мар 2014 09:36:15
тред не читал, так что сорь, если повторюсь)
оп, до большого взрыва говорить, что ничего не было, не совсем правильно, так как до большого взрыва была "энергия" и пространство было "заряжено" этой "энергией"

Птн 14 Мар 2014 09:37:26
>>64277755
Я вот, например охуеваю, когда задумываюсь о размерах вселенной.

Птн 14 Мар 2014 09:38:55
>>64277755
Мы апатеисты, божки нам в хуй не уперлись. Ну, если только не для посраться.

Птн 14 Мар 2014 09:40:01
>>64277931
Определение разума давай, бессмертный.

Птн 14 Мар 2014 09:40:41
>>64281231 >до большого взрыва было пространство
Может до большого взрыва ещё и время было, наркоман?

Птн 14 Мар 2014 09:40:56
Атеистам пришлось растянуть время существования мира с 6к лет до многих миллиардов, чтобы впихнуть сюда свои безумные теории о происхождении человека от макаки. К науке атеизм, само собой, никакого отношения не имеет. Более того, это антинаучное мировоззрение.

Птн 14 Мар 2014 09:43:59
>>64281367 И тут ты такой с пруфами.
Какой критерий научности используешь?

Птн 14 Мар 2014 09:45:32
>>64281439
Своё мнение, офк.

Птн 14 Мар 2014 09:48:31
>>64281475
>>64281439
Лолирую с мамкиного атеиста. Мы тут вдвоём остались, можешь не семёнить.

Птн 14 Мар 2014 09:50:28
>>64277755
>>мы верим в эволюцию
Эволюция существует, это доказанный факт, зачем в нее верить?
Бога не существует, внезапно даже и не надо это научно доказывать.

Птн 14 Мар 2014 09:50:42
>>64281475 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Почитай как-то.
>>64281559 Ан нет, нас трое.

Птн 14 Мар 2014 09:50:53
>>64277755
>что было до большого взрыва?

Космологическая стандартная модель тебе в помощь.

Птн 14 Мар 2014 09:50:55
>>64277755
Я всегда говорил, что Бог - истинный сторонний наблюдатель. Он не вмешивается, но его присутствие - катализатор для вселенной. Разумные существа тоже в некотором роде наблюдатели, в этом и смысл того самого "по своему образу и подобию", а не в том, что Бог выглядит как мы. Разумные существа также гарант того, что после каждого нового Большого Схлопывания и Большого Взрыва если эта теория верна новая Вселенная не окажется идентична предыдущей.

Птн 14 Мар 2014 09:53:51
>>64281632
Ястно

Птн 14 Мар 2014 09:54:58
>>64281632
Малаца! Деизм наше все. По крайней мере он не вступает в конфликт с наукой, хоть и производит новую божественную сущность. Хотя современная философия науки даже такой расклад допускает я сам охуел, когда узнал

Птн 14 Мар 2014 09:57:26
>>64277755
А что, если ч скажу, что понятия "было" могло и не быть? Что, если время в нашем понимании не существовало до большого взрыва?
и да, если ты не можешь что-то понять, это не значит, что этого не может быть

Птн 14 Мар 2014 09:59:35
>>64277755
Ебанутый школьник. Он воспринимает 4 измерения, а говорит за все 11. Уносите его.

Птн 14 Мар 2014 10:01:39
>>64281632
Тупой верун. Мыслящий человек вообще не может верить в б-га

Птн 14 Мар 2014 10:03:55
>>64279321
>>64278984
>>64278921
по поводу большого взрыва сейчас есть сомнения, точно не скажу, так как статью на ленте, читал где-то месяца 3. Ученые выдвинули другую теорию.

Птн 14 Мар 2014 10:05:59
>>64281737
Тут у меня не классический деизм. Я даже не утверждаю, что Бог вообще осознает существование нашей Вселенной или даже себя

Птн 14 Мар 2014 10:07:01
>>64281901
Унесите эту хуйню из треда, видимо адресом ошиблись

Птн 14 Мар 2014 10:07:58
>>64281901
Даже не буду с тобой разговаривать

Птн 14 Мар 2014 10:08:07
Уважаемые деисты, поясните мне почему вы не в состоянии без разрыва шаблона просто привязать к вашему пониманию Бога его постоянное участие в судьбе сотворённого Им мира?

Птн 14 Мар 2014 10:09:26
>>64277755
>довольна
Дальше не читал, сажи тупой шлюхе.

Птн 14 Мар 2014 10:09:46
Мне кажется вы все тут ебанутые истины нет ни в чем. И хуй вы докажете обратное

Птн 14 Мар 2014 10:10:34
>>64282006
Ну деизмов, насколько я знаю много, они все отличаются степенью отстраненности Бога.
Рассуждал о своей теории, пытался ее развить? Интересные выводы получал?

Птн 14 Мар 2014 10:12:54
>>64282069
Почему, можем. Просто этот менее логично, чем то, что он, детерминировав все научные законы, просто оставит все в стороне. Хотя Бог может быть и а-ля член античного пантеона и вмешиваться, почему нет

Птн 14 Мар 2014 10:15:37
>>64277755
>Все мы верим в эволюцию
вот тут-то и заключается основная разница между людьми с научным мировоззрением и диванными аметистами - борцунами с системой. Запомни, мой маленький пушистый дружок, верят только в то, что невозможно доказать, иначе это тут же превращается в знание.

Птн 14 Мар 2014 10:16:33
>>64277755
Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило.
А на деле условимся на том, что наука развивается и вопрос на этот ответ будет найден в будущем.

Птн 14 Мар 2014 10:18:09
>>64282132
Кстати не особо, в редкие моменты у меня наступает что-то сродни "просветлению", когда я и начинаю как-то пытаться размышлять на эту тему. Да и деистом я себя никогда не считал.

Птн 14 Мар 2014 10:19:50
>>64282069
Нечто божественное существует во всех точках пространства-времени. Оно уже знает, что будет и что было. Для него не существует понятия судьбы или тайны. Остается только рассматривать эту многомерную картину, протянутую во всем времени. Наша вселенная и множество других(параллельных, еще не созданных или уже погибших) - это как картинная галерея. А божественная сущность лишь ее посетитель.
зачем я это написал?

Птн 14 Мар 2014 10:20:05
>>64277755
>Но подумай сам, как так мог произойти большой взрыв?
Нет все факты известны, не все изучены. Но это как бы не такой бред, мол мир создал патлач, который любит пиздить детей, так же не забываем, что есть другие религии, у которых миллионы последователей, но каждая говорит что это их патлач\бородач\пейсач создал мир.

Птн 14 Мар 2014 10:20:17
>>64282035
Ты, блядь, адресом ошибся, верун-дегенерат

Птн 14 Мар 2014 10:20:41
>>64282258
Голос разума ITT.

Птн 14 Мар 2014 10:22:00
>>64277755
Я верю в Бога. Верю. Верю! ВЕРЮ! ВЕРЮ!!!
Следовательно, Бог существует.

В мире много хорошего. А зло творят люди.
Следовательно, Бог существует.

В мире много религий. И в каждой из них люди строят специальные здания для общения с Ним. Бог един.
Следовательно, Бог существует.

Большая часть населения - не христиане. Именно так и планировал Сатана.
Следовательно, Бог существует.

Люди исполняют религиозные деяния при погребении умерших людей так, как это предписывали божественные законы.
Следовательно, Бог существует.

Ученые до сих пор не могут сказать откуда всё появилось. А Бог может.
Следовательно, Бог существует.

Бог любит тебя. Неужели ты такой бессердечный, что не поверишь в него?
Следовательно, Бог существует.

Атеист умер. Теперь он осознал свою неправоту.
Следовательно, Бог существует.

Было бы совсем плохо, если бы было всё не так, как есть сейчас. Т.е. всё запланировано с самого начала.
Следовательно, Бог существует.

Если в катастрофе погибают почти все, но один спасся - так было угодно Богу.
Следовательно, Бог существует.

Нельзя опровергнуть выше написанные истины.
Следовательно, Бог существует.

Шах и мат, атеисты.




Птн 14 Мар 2014 10:24:05
>>64277755
> верим
Съеби, вероблядок.

Птн 14 Мар 2014 10:30:05

Ваши споры пусты и единственная религия объясняет все без непонятной хуйни.

Птн 14 Мар 2014 10:34:43
>>64282673
Религия в принципе не может ничего объяснить. Придумать можно любую йобу.

Птн 14 Мар 2014 10:36:47
>>64277755

Ученые только знают что видимые ошметки летят с одной точки. Не факт что взрыв был первым и единственным, не факт что до него ничего не было. Может все было и таких взрывов было много. По сути ученые так тонко тролят верунов, те говорят что бог везде и что все создал, а те говорят мол пукан бомбануло. Даже если представить что все такое сложное не могло само по себе возникнуть и его создал супермен всемогущий то появляется вопрос: а всемогущество простая вещь блеать? Не могла же она просто так взять и появиться, бога создал бог, а этого еще один и так до бесконечности прим до большого взрыва.

Птн 14 Мар 2014 10:39:22
>>64282783
Ты не совсем прав. Религия объясняет многие вещи. Другой вопрос - правильно ли? И что такое правильно. Если говорить о том, что все должно быть внутренне не противоречиво, то нужно вспомнить про теорему Гёделя и охуеть.

Птн 14 Мар 2014 10:39:51
Я верю в то, что ни во что верить нельзя. Верь своим глазам и то редко. Никому не доверяй. Особенно себе.

Птн 14 Мар 2014 10:40:15
>>64277755
>осведомлены
в каждом треде демонстрируя новые глубины осведомленности

Птн 14 Мар 2014 10:42:56
>>64277755
>большинство из нас атеисты
>большинство из нас ёбаные школьники
поправил

Птн 14 Мар 2014 10:43:06
>>64282845
Но взрыва же не было. Понятие "взрыв" подразумевает не тот взрыв, как от бомбы или питурды, а всякие сингулярности с расширением пространства-времени. Даже аналогия была с надуванием шарика и нарисованными на нем кружочками.

Птн 14 Мар 2014 10:43:44
Тред не читал. Да, мы не знаем, откуда все возникло, и вообще почти нихуя не знаем. Но при чем тут боги, блядь? С хуя ли, если мы не знаем, то ндо придумать бога и придумать, что именно он все создал? Давайте придумаем еще какую-нибудь хуйню и будем утверждать, что это она все создала. Скажем, я утверждаю, что всю вселенную высрал розовый пони. Это утверждение не более правдиво, чем то, что все создал бог.

Птн 14 Мар 2014 10:44:55
>>64277755
>то чувство когда ты насоздовал пару толстых тредов и они живы
ОП

Птн 14 Мар 2014 10:45:38
>>64283059
Мамка твоя высрала.

Птн 14 Мар 2014 10:46:20
>>64283113
А бога съел богоед.

Птн 14 Мар 2014 10:46:23
>>64282929
Чёт нет настроения спорить и доказывать сегодня. Видимо, ебаная пятница, конец недели так действует.
Религия объясняет многое лишь дикарям из бронзового века.


>Другой вопрос - правильно ли?
Ну, я это и имел ввиду в том посте, в общем.
Добра.

Птн 14 Мар 2014 10:47:21
>>64277755
Это же только недоказанная теория, маня. Но разница между наукой и религией в том, что наука стремится дать всему объяснение, а в религии есть только вера.

Птн 14 Мар 2014 10:47:39
>>64283137
Калоед, по кличке КОРЗИНКА высраный из твоей мамаши.

Птн 14 Мар 2014 10:47:56
>>64283036
Не вижу ничего плохого в том, чтобы школьник считал себя атеистом. Впрочем и нет ничего плохого в том, что верующий считает себя школьником.

Птн 14 Мар 2014 10:48:18
>>64283138
Критерия правильности пока не существует. Я уже писал, что сейчас даже критерий фальсифицируемости отменили.

Птн 14 Мар 2014 10:48:30
>Ты не совсем прав. Религия объясняет многие вещи. Другой вопрос - правильно ли? И что такое правильно. Если говорить о том, что все должно быть внутренне не противоречиво, то нужно вспомнить про теорему Гёделя и охуеть.

Правило №1 в разговорах о науке:
Когда не понимаешь что-то в физике, говори, что Эйнштейн не прав.
Когда не понимаешь что-то в математике, вспоминай о теореме Гёделя.

Птн 14 Мар 2014 10:48:53
>>64283182
у верунчика БИБЛИЯ

Птн 14 Мар 2014 10:49:13
>>64283094
Не слушайте этого самозванца! Я настоящий оп и внимательно слежу за срачем дискуссией.

Птн 14 Мар 2014 10:49:16
>>64283214
Когда ты пососал
Проглоти сперму

Птн 14 Мар 2014 10:49:50
>>64283223
Дебил, я ОП вапще-то.

Птн 14 Мар 2014 10:49:57
>>64283214
Да я понимаю, что она не совсем применима ко всей природе. Но выебнуться захотелось наверно

Птн 14 Мар 2014 10:50:50
>>64283230
Лол не пизди, лол. Нет на самом деле типа типа я тральнул про веру, а так хотел серьёзной дискуссии и блять всё реально БЕСКОНЕЧНО, ОТ ЭТОГО У МЕНЯ СОМНЕНИЯ.

Птн 14 Мар 2014 10:51:54
>>64277755
>атеисты
>мы верим

Рилигиоблядь спалилась. Делай домашку иди.

Птн 14 Мар 2014 10:51:55
>>64283208
Кто его отменил? Фриц Морган или как он там? Или очередной разоблачитель науки, который выкрал ключи у начальника физики и теперь готов теорию относительности в черную дыру.
Не неси хуйню же.

Птн 14 Мар 2014 10:52:52
>>64283326
Фейерабенд с его теорией научного анархизма.

Птн 14 Мар 2014 10:59:57
>>64283363
Лол.
Он предложил альтернативу, которую взяли на вооружение ученые в фундаментальных областях, а потом инженеры при помощи этого фундамента построили коллайдер или изобрели квантовый процессор? Нет? Тогда идет на хуй этот эпистемологический фрик. Таких на хую нужно вертеть.

Птн 14 Мар 2014 11:02:54
>>64277755
>верим в эволюцию

Птн 14 Мар 2014 11:06:56
>>64283562
Не путай науку и философию науки, о которой мы изначально беседовали.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_демаркации
>ряд современных философов и историков науки отклонили эту идею разграничения как псевдопроблему
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость
>Новая философская энциклопедия указывает, что фальсификационизм как критерий демаркации оказался неэффективным, поскольку его последовательное проведение означает, что научная теория с несомненностью может быть отнесена к сфере науки только после того, как будет опровергнута опытом. Кроме того, требование немедленно отбрасывать теорию, как только она встречается с опровержением некоторой части её выводов, не согласуется с реальной практикой науки — научное сообщество часто вынуждено сохранять даже опровергнутую теорию до создания более успешной. При этом многие современные философы науки полагают, что сама идея демаркации как нахождения точных и навсегда неизменных критериев научности/ненаучности является следствием чрезмерно упрощённого образа науки
И не забывай. Единственное, что я хотел подчеркнуть, так это то, что некоторые, считающие себя осведомленными в современных критериях познания, на самом деле нихера в них не осведомлены. И пытаются унизить верунов устаревшими критериями.
А суть в том, что правых нет. И все было бы хорошо, если бы никто друг другу не мешал. Ученые хуячат пучки протов на коллайдере. Веруны замаливают грехи за все человечество(или что они там делают ебут мальчиков)

Птн 14 Мар 2014 11:08:39
>>64281951
>Ученые выдвинули другую теорию.
Во-первых, если нет пруфа, тогда лучше промолчать. Иначе это утверждение звучит как "Бабка надвое сказала".

А вообще, в науке теории иногда меняются, если ты не знал, это только у попов всё железобетонно.

Птн 14 Мар 2014 11:12:49
>>64283793
*пучки протонов

Птн 14 Мар 2014 11:14:50
>>64277755
Держи оп. Пора уже перестать ВЕРИТЬ в эволюцию и признать, что эволюция - факт.
Погрузись, посмакуй, обмажься:
http://evolbiol.ru/evidence.htm

Алсо, там какой-то анон, чет не могу найти этот пост в треде, советовал Космологическую модель загуглить.
Вот, я нашел в своих архивах журнал "Наука и Жизнь" #9 за 2012 год, самая первая общирная статья с дополнительными материалами по теме "В НАЧАЛЕ БЫЛО...".
Вот ссылка на pdf-версию: http://jurnalik.ru/nauchno-tehnicheskie/12921-nauka-i-zhizn-9-sentyabr-2012-pdf.html
Почитай, не пожалеешь.



Птн 14 Мар 2014 11:18:43
Предположение, которое не было окончательно доказано или опровергнуто, так и остаётся предположением.
Вера в то, что Бога нет - ровно такая же слепая вера, как и вера в его существование.
Но:
Существует утверждение, что он находится вне пространства и времени. Он нигде и везде одновременно. Ведь он всемогущ. В "святом писании" утверждается прямым текстом, что бога мы не видим, потому что он - всемогущ и находится ВНЕ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ. А теперь определим значение слова "существовать". "СУЩЕСТВОВАТЬ, -твую, -твуешь; несовершенный вид 1. Быть живым, пребывать в состоянии бытия, жизни.. 2. Наличествовать, иметься, иметь место." Определение слова "существовать" ясно показывает нам, что для того, чтобы существовать, нужно иметь определенную материальную сторону. Вы скажете: "Любовь не материальна, но она существует". Хорошо, поясню. Любовь - это набор определенных параметров организма, вызванного влиянием гормонов (как этого же организма, так и организма возлюбленного) на мозг влюбленного человека. Это материальная сторона любви. А теперь к богу. Как может быть материальная сторона у того, кто находится вне пространства-времени, у того, кто находится нигде и везде одновременно?


Птн 14 Мар 2014 11:21:09
Ну блять это дело такое, а как появился бог? Никак? Он вечен? Что значит вечен? Так не может быть, был когда-то момент, когда он сказал "Ну вот, теперь я бог, начинаем работку" Он то помнит свое прошлое, когда-то было начало. Значит есть...БОГ БОГА? Хуйня для педиков короче, в любом из двух случаев не ясно как было раньше. Тащемто, до большого взрыва был ещё взрыв наверняка, то есть другая вселенная, НО ИЗНАЧАЛЬНО КАК

Птн 14 Мар 2014 11:23:04
Алсо, я считаю, что космос - это как комната, ты стоишь в комнате, а что за её пределами? За её пределами мир, за пределами космоса другой мир, альтернативная вселенная. Почему нет? Существуют же разрыва в пространстве

Птн 14 Мар 2014 11:24:59
>>64283793
Я с тобой не беседовал. Я вообще мимо-анон.

Унижать верунов "критериями познания" - глупо. В треде много толстоты же.
Алсо, повторю, что я считаю этого Фейерабенд фриком и долбоебом, который так и не смог в настоящую науку, но очень хотелось оставить след в истории хоть какой, да и деньжать на литературке заработать. Эдакий Протопопов в философских и научных кругах. Сколько таких было и сколько еще будет.
Единственная годнота, да и та на бумаге, которую он предложил, это отделение науки от государства. Но как это сделать в условиях современного мира с его ультра сложными системами управления - он, к сожалению, забыл огласить. Вообще, многие философы страдают пустословием в терминальной стадии. Хотя, еще раз повторю, по-мне он просто зарабатывал на жизнь и его "анархизм" есть хитровыебаная тарабарщина для неокрепших умов.
Я не отрицаю того факта, что в будущем человечество изобретет некую нео-науку, которая будет обладать более лучшими инструментами познания, чем современный научный метод. Но то, что современный научный метод станет частью этой нео-науки и будет иметь свои границы применимости, как это стало с Ньютоновскими законами, которые стали часть теории относительности Эйнштейна, - неоспоримый факт.

Птн 14 Мар 2014 11:25:19
>>64277882
Два чаю.

Птн 14 Мар 2014 11:25:30
>>64284202
>Тащемто, до большого взрыва был ещё взрыв наверняка, то есть другая вселенная, НО ИЗНАЧАЛЬНО КАК
Может её существование циклично: точка - взрыв - расширение - остывание - сужение - коллапс - точка - взрыв и т.д.
Ещё мне тут теория мультивселенной нравится, она вообще многое объясняет.

Птн 14 Мар 2014 11:26:53
>>64284340
Ну да, по сути так и есть, постоянно ребут вселенной, до нас была другая, после нас будет другая

Птн 14 Мар 2014 11:28:42
>>64281951
Теорий происхождения нашей вселенной сейчас овер дохуя. Но по количеству доказанных фактов и следующих из этих фактов следствий пока что лидирует Большой Взрыв. Чтобы оспорить эту теорию (я подчеркну - теорию), нужно собрать очень внушительный материал доказательств, которые бы ее фальсифицировали. Но фишка в том, что ученые - астрофизики, физики, химики, математики и прочие - сами в первую очередь занимаются поиском альтернативных объяснений, что вполне нормально для науки. Если будут неопровержимые факты, которые докажут, что теория Большого Взрыва не верна, то, поверь, научное сообщество только будет рада очередной разгадке большой тайны.

Птн 14 Мар 2014 11:29:36
>>64284323
В целом я с тобой согласен и не вижу разногласий в наших утверждениях. В любом случае добра тебе. Пожалуй, пора съебывать из этого треда.

Птн 14 Мар 2014 11:38:35

Птн 14 Мар 2014 11:44:03
>>64281712
>ястно


Птн 14 Мар 2014 11:48:33
Если бы бог существовал, он бы создал человека. Ка мы знаенм, человек создан, следовательно, бог существует.


Птн 14 Мар 2014 11:50:11
>>64285120

>Ка мы знаенм

Эка меня покорёжило.

Птн 14 Мар 2014 11:51:22

>>64284262
>Существуют же разрыва в пространстве
Тащемта, они существуют только в Стар Треке.
Доказательств пока что нет. Но было бы охуенно бегать по Вселенной.
В этом видео Нил Тайсон очень годно рассказывает, в том числе и про разрывы пространства-времени.

Птн 14 Мар 2014 11:52:11
>>64277755
А что было до бога?

Птн 14 Мар 2014 11:54:06
>>64285120
С godlessgeeks доказательства? Всегда с них проигрывал немного.

Птн 14 Мар 2014 11:55:41
>>64285263
Богоед же. Он съел бога. А потом бог снова появился, пройдя по кишечнику сингулярности богоеда.
Вот так просто и легко я только что рассказал историю создания бога.

Птн 14 Мар 2014 11:57:21
>>64277755
А что мешает небытию перейти в бытие со взрывом? Мне, например, нравится теория о том, что что-то теоретическое(то есть нереальное, понятийное) могло перейти в настоящее, физическое посредством выброса энергии.

Хотя всё равно это переливание из пустого в порожнее.

Птн 14 Мар 2014 11:58:57
Я вот не пойму, почему почти все веруны считают, что Б-г - это человекоподобное существо? Да с хуя ли? Лично мне больше доставляет имперсонализм.
И вообще, какая вам нахуй разница? Все что мы видим - проекция огромного мира в нашем сознании. Миру похуй на нас. Во вселенских масштабах нас даже не существует. Все взрывается и летит на ебанутой скорости вне зависимости от того что мы все делаем. Я хуею с верунов, которые считают, что если Б-г есть, то он непременно бы заботился о человеке. Да даже если он и существует - ему глубоко похуй на крошечную планету, у него целая вселенная под контролем.

Птн 14 Мар 2014 11:59:01
>>64285393
А я думаю, что Бога делают в Израиле. Каждый день с 9 до 18, без обеда.

Птн 14 Мар 2014 12:01:05
Я сейчас смачно посрал, а значит Бог существует. Шах и мат!

Птн 14 Мар 2014 12:03:53
>>64278232
На самом деле стоит определиться с термином времени. Как я понимаю, до большого взрыва просто не происходило ничего, что можно было бы во времени отследить. Просто было все статично и крайне однородно. Ничто не менялось.

Птн 14 Мар 2014 12:05:10
>>64285527
>Я вот не пойму, почему почти все веруны считают, что Б-г - это человекоподобное существо?
Верун верит в то, что написано в его замшелом сборнике рассказов для средневековых крестьян.

Птн 14 Мар 2014 12:05:19
Пиздец, сколько школьников на дневном. Такой-то толстый оппост и все кормят, лол.

Птн 14 Мар 2014 12:07:02
>>64285460
Если бы оп не был таким школьником, то он бы знал, что среди физиков существует довольно четкое осознание процессов большого взрыва и эволюции материи. Есть реликтовое излучение и проее говно, наблюдая за которым не сложно сделать определенные выводы, если ты конечно способен на это.

Птн 14 Мар 2014 12:07:37
>>64285751
>Пиздец, сколько школьников на дневном.
Вот ещё один.

Птн 14 Мар 2014 12:08:01
>>64285831
Но я студент

Птн 14 Мар 2014 12:09:30
>>64284262
>Существуют же разрыва в пространстве
Вчера шел в магазин, видал как школьник в один такой провалился. А выпал на другой стороне улицы уже жирным бородачом тридцати лет.

Птн 14 Мар 2014 12:10:01
>>64285847
Мне на работе делать нехуй.

Птн 14 Мар 2014 12:10:29
>>64285847
Первага курса?


Птн 14 Мар 2014 12:10:38
>>64285751
Хм, т.е. желание анона обсудить извечные вопросы бытия, которые всегда волновали умы человечества, попытаться найти ответы на интересующие вопросы, пускай и на борде, каким-то образом подчерпнуть интересные ссылочки и прочее, что с этим связано, да и просто посраться на философские темы есть "школьников на дневном"? Ой, да иди-ка ты на хуй, мой юный друг-разоблачитель толстоты. Проваливай. У нас тут своя сингулярность.

Птн 14 Мар 2014 12:11:30

Птн 14 Мар 2014 12:12:21
>>64285951
Так делайте нормальный оп-пост, а не такой зелёный.

Птн 14 Мар 2014 12:13:18
>>64285904
А я видел, как один из этих разрывов зашивала бригада рабочих в синих комбинехонах и с бородами. Говорят за эти разрывы службу ЖКХ серьёзно ебут. Но чего ты сделаешь, если ткань пространства с 70х годов не меняли - старая уже, вот и рвётся постоянно, а заводы все канули в небытие и прочий анабиоз.

Птн 14 Мар 2014 12:13:26
>>64284340
>>64284387
>Может её существование циклично
Уверен, что так оно и есть. И так же что тепловая смерть вселенной это хуета. Вселенная явно работает как часы, проходит разные этапы развития. Наверняка в определенный момент времени произойдут серьезные изменения, снова.

Птн 14 Мар 2014 12:14:51
>>64285979
Пизда!


Птн 14 Мар 2014 12:15:33
>>64286088
Что не так?

Птн 14 Мар 2014 12:16:42
>>64286015
Нихуя себе, борцун за чистоту бредача, охуетю

Птн 14 Мар 2014 12:16:43
Ну, высказывать теории, строить модели навреное лучше, чем ололо бородатый дядя взял и всё сделал. Кстати, у буддизма в этом плане большой плюс - даже если будешь знать устройство Мира, всё равно его ни опишешь, ни систематизируешь.

Птн 14 Мар 2014 12:17:01
>>64286113
Ну, например сейчас уже начало первого, а ты все ещё не в школе.

Птн 14 Мар 2014 12:17:27
>>64286156
Ну а хули?

Птн 14 Мар 2014 12:17:57
>>64277755
>Все мы верим в эволюцию
Сразу пошел нахуй, вероблядок зеленый, и все кто отписался без сажи с тобой.

Птн 14 Мар 2014 12:18:03
>>64286166
У меня последняя пара, зачем мне в школу?

Птн 14 Мар 2014 12:18:31
>>64286166
Но он же студент.

Птн 14 Мар 2014 12:18:37
>>64286195
Сука, ну ещё один.

Птн 14 Мар 2014 12:18:44
>>64286158
>лучше, чем ололо бородатый дядя взял и всё сделал
Твое представление навязано школьниками-борцунами. Если хочешь, чтобы тебя адекватно воспринимали, то изучи своего врага.

Птн 14 Мар 2014 12:18:50
>>64286158
>буддизма в этом плане большой плюс


Птн 14 Мар 2014 12:18:52
>>64286158
Буддизм вообще оче выгодно и заманчиво выглядит на фоне нашей РПЦ или шариата у овцеёбов.

Птн 14 Мар 2014 12:19:37
>>64286217
На сосаче только школьники и я, нет тут студентов.

Птн 14 Мар 2014 12:19:38
>>64286222
Конечно, есть еще разумные аноны. И это хорошо.

Птн 14 Мар 2014 12:20:10
>>64286179
Да бесполезно же. Хотя ты молодец, хоть что-то делаешь.

Птн 14 Мар 2014 12:20:39
>>64286230
Зачем вообще забивать себе голову такой хуергой? Можно изучать, тыкать палкой, если интересно. Но нет религии, которая была бы полезна, инфа 146%.

Птн 14 Мар 2014 12:22:18
>>64286283
Спасибо

Птн 14 Мар 2014 12:22:44
>>64286304
Ка это нет?


Птн 14 Мар 2014 12:22:51
>>64277755
>как так мог произойти большой взрыв?ъ
У ч0рнай дыры от переобладания конечнАй массой пукан б0мбанул и она взырвалазь образовав тебя, твой дом и тваю мамку))0)
>что было до большого взрыва
Ч0рная при чОрная дыра образовавшаяся из ануса твоей мамашки и взрыва других ЧоРНЫХ дыр которые паглатили галактики))
>Это не логично!
Этат мир впалне лагичен исли выстраить вернаю ципочку гипотиз и тиорий в члавическам мазге подкрипленных опытами)))
>ТАК ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ
"Все имиит начал0 и каниц"(с) - Саша Грей (играичница на трубах, актрисса)

Птн 14 Мар 2014 12:23:01
>>64277755
>Анон, большинство из нас атеисты.
тогда почему гороскоп-треды уходят в бамплимит? Что, тоже наука? вы тупое быдло


Птн 14 Мар 2014 12:24:29
>>64286384
Ну только самим клерикам. Я одно время сам думал податься в попы. У меня приятель отучился на теологическом отделении в техническом вузе, лол.

Птн 14 Мар 2014 12:24:46
>>64286257
Да и ты школьник, чего уж там.

Птн 14 Мар 2014 12:24:50
>>64286395
Конечно наука - астрология. Скоро преподавать в рашкинских школах будут, половину учебных часов от физики заберут и норм.

Птн 14 Мар 2014 12:25:44
>>64286440
>теологическом отделении в техническом вузе
МИФИ?

Птн 14 Мар 2014 12:25:52
>>64286440
>теологическом отделении в техническом вузе



Птн 14 Мар 2014 12:25:53
>>64286395
>вы тупое быдло=посетитель сосача

Птн 14 Мар 2014 12:27:01
>>64286456
ты не понял, я про гороскоп, в котором знаки зодиака, где на каждый день каждому лично от путина приготовлен план занятий: кому что нужно сделать, кто как должен себя сегодня вести, получается битард хуже пгмнутого и не видит очевидного, ну и нихуя не атеист

Птн 14 Мар 2014 12:27:25
>>64277755
Оп пик хуита. Атеисты верят только в то, что доказано, измеренно и изучено. Если не доказано проверяемыми методами то так и говорят-незнаю.
Веруны верят во все подряд без всякой логики.
Алсо, даже если допустить существование бога, то накой он нам дал разум, если веруны им не пользуются?


Птн 14 Мар 2014 12:27:47
>>64286497
Я тоже был шокирован этим обстоятельством.
>>64286490
>МИФИ?
В мухосранске средней величины.


Птн 14 Мар 2014 12:28:58
>>64286559
>Атеисты верят только в то, что доказано, измеренно и изучено.
Твой высер тоже хуета, потому что в доказанные факты не требуется верить. Достаточно знать.

Птн 14 Мар 2014 12:29:59
>>64286544
Как правило гороскопы всерьез не воспринимают, только совсем тп может заявить что-то в духе "у меня гороскоп на сегодня плохой, не буду ничего делать". В основном интересуются для лулзов.

Птн 14 Мар 2014 12:31:27
Итак
Но подумай сам, как так мог появиться Создатель? Просто так? И всё это просто так? А кто был до Создателя? Ничего? Это не логично! А если кто-то был и до Создателя, то кто было до него? И ТАК ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ БЛЯТЬ. Пиздец короче.

Птн 14 Мар 2014 12:32:01
>>64277942Ты перепутал, атеисты говорят "мы пока не знаем, но пока считаем что так-то и так-то, можем предоставить материалы исследований, подтверждающих это", агностики же "МЫ НЕ МОЖЕТ ПОНЯТЬ ВСЕГО СО СВОИМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ВОСПРИЧТИЕМ, А ЕЩЕ Я УГОРАЮ ПО МАГИИ ХАОСА И ТРАНСЕРФИНГУ РЕАЛЬНОСТИ/НАМ НАСРАТЬ"

Птн 14 Мар 2014 12:33:11
>>64286570
Этот друган мне ещё тогда, лет пять назад, рассказывал о содомии в лоне церкви. Говорил, был там с ним один говнарь, который ударился в веру, отучился на попа или сорт оф. А как дело дошло до распределения, то святой отец его поставил перед фактом, что должности ему не видать, пока он не позволит святому духу прогуляться у себя на заднем дворе, если вы понимаете о чем я. Тут то он сразу и охладел к богословию. Рассказывал какие попы друг другу козни строят, за влияние, за деньги. Как богатые долбоебы машины им дарят, квартиры. Пиздец короче.


Птн 14 Мар 2014 12:33:51
>>64286699
Б-г вечен, был до начала мира и будет после конца. Нам просто не дано этого понять разумом, тоьлко поверить душой.

Птн 14 Мар 2014 12:34:00
>>64277755
Но ведь это как раз хорошо, ведь научное представление никогда не имеет полной и ясной картины, в отличие от религии, где неопровержимо.

Птн 14 Мар 2014 12:35:18
>>64286559
Почему сделано так мало хоррор-игры по мотивам подводного мира и ее жутких обитателях? Это же был бы жопоразрывающий от страха и ужаса вин! Неизвестное и угнетающее глубого на дне океана.

Птн 14 Мар 2014 12:35:22
>>64286559
Ты долбоеб. Нормальный человек ни во что не верит.

Птн 14 Мар 2014 12:35:50
>>64286719
>А ЕЩЕ Я УГОРАЮ ПО МАГИИ ХАОСА И ТРАНСЕРФИНГУ РЕАЛЬНОСТИ
Долбоёб, это эзотерики, те же веруны, но с большей пользой.

Птн 14 Мар 2014 12:36:03
>>64284132
>прямым текстом
>находится ВНЕ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ
Ну давай.

Птн 14 Мар 2014 12:37:07
>>64286833
>Нормальный человек ни во что не верит.
Ловите школьника максималиста.

Птн 14 Мар 2014 12:37:10
>>64286833
Фома Неверующий с печи закукорекал.

Птн 14 Мар 2014 12:37:18
>>64286765
У меня один знакомый есть, его старший брат посадил на крокодил, в своё время. Этот самый знакомый пошёл в какой-то монастырь штоле и ему там начисто вымыли мозг. Теперь, как мне рассказывали его друзья, он совсем поехал на почве религии. Опасная штука эта ваша религия, ну её нахуй - не хочу быть поехавшим веруном.

Птн 14 Мар 2014 12:37:41
>>64286830
А вот хуй знает, тема благодатная. На форчане тож эту тему любят.

Птн 14 Мар 2014 12:37:58
>>64286853
Мудила, я исхожу из наблюдения, что все встречаемые мною "агностики" - быдлокодеры или гуманитарии, которые если уже не угорают по эзотерической хуйне, то верят в гадания и прочую хуиту.

Птн 14 Мар 2014 12:38:04
>>64286853
>но с большей пользой
С этого места поподробней.

Птн 14 Мар 2014 12:38:19
>>64286830
Но на дне же практически нихуя нет. Глубоководные рыбки, хуета мелкая.

Птн 14 Мар 2014 12:39:24
>>64286909
Ну хоть заживо не сгниет. Заменили наркоту для тела, на наркоту для головы. В таких ситуациях, как говорится, либо шприцы точены, либо молитвы дрочены.

Птн 14 Мар 2014 12:39:28
>>64286944
Пусть твоя мамаша в бикини плавает. Такой-то лавкрафтовский ужас будет.

Птн 14 Мар 2014 12:40:23
Я могу предположить один единственный вариант существования персонефицированного бога.

Какая-то раса настолько развилась, что познала все тайны вселенной, перешла на новый уровень существования независящий от материального мира, и все представители этой расы слились в один разум. Достигли такого просвещения, что могут управлять всем сущим по своему усмотрению. Но вот беда существовать в таком виде совершенно бессмысленно. Те стремления и чувства которые испытываем мы, это всего лишь инстинкты, заставляющие нас двигаться. Но у них в их форме существования их нет! Поэтому, они решили сделать так, отщеплять от себя частички разума и помещать их в разумные существа по всей галактики, тем самым переживая всю жизнь и эмоции этих существ, а потом возвращать их обратно в сверх разум для наслаждения этими эмоциями.

Так и живут, а тупые веруны думают что это какая-то там душа.

Птн 14 Мар 2014 12:40:41
>>64286978
Моя мамаша внезапно еще более-менее годна в свои 46.

Птн 14 Мар 2014 12:41:06
>>64286944
Правда штоль?


Птн 14 Мар 2014 12:41:58
>>64287008
Что-то похожее у саентологов есть.

Птн 14 Мар 2014 12:42:25
>>64287008
А со страданиями что делают? Фильтруют?

Птн 14 Мар 2014 12:42:30
>>64287008
Охуительная история.

Птн 14 Мар 2014 12:43:17
>>64286928
Их агностицизм не относится к мистическим тараканам в голове. Верунов и атеистов тоже можно под одну палку загонять.

Птн 14 Мар 2014 12:43:47
>>64287020
ну это шутка была тип)

Птн 14 Мар 2014 12:44:03
>>64286909
Это был Энтео.

Птн 14 Мар 2014 12:44:16
>>64286977
>Ну хоть заживо не сгниет.
А толку теперь от него? У нас и так поехавших много. Тушка у него всё равно с гнильцой уже, теперь ещё и каша вместо мозга - считай умственный ивалид. Куда его теперь девать? Лучше бы он подох, сообразно своим ошибкам.

Птн 14 Мар 2014 12:44:18
>>64287092
страдания это тоже наслаждение, на самом деле что есть страдания и что есть удовольствие определяется некоторыми инстинктивными уровнями. А у сверх разума их нет, так что для них любая эмоция это наслаждение разнообразием.

Птн 14 Мар 2014 12:44:33
>>64286944
>Но на дне же практически нихуя нет
Ебынутый? Ты знаешь сколько неизученных тварей обитает на дне океана? Некоторые рыбины достигают три с половиной метра в длинну и это только неизученные, а про хищных кашелотов я вообще молчу.


Птн 14 Мар 2014 12:44:46
>>64287164
лул

Птн 14 Мар 2014 12:44:59
>>64277755
Я просто думаю что все существует и образовалось по какой-то причине которую возможно нам не суждено узнать-осознать, возможно каким-то существом. Считая так я не отношусь к какой-либо религии, я нормален?


Птн 14 Мар 2014 12:45:44
>> >>64287189
А я уж молчу про цивилизацию рыболюдов Атлантиды.

Птн 14 Мар 2014 12:46:09
>>64287130
Атеизм - отсутствие веры в то, что миром управляют сверхъестественные силы. Так что иди колдуй, маня.

Птн 14 Мар 2014 12:46:35
>>64286909
Заставь дурака богу молится он и лоб расшибет.

Птн 14 Мар 2014 12:46:35
>>64286784
Ясн(((99

Птн 14 Мар 2014 12:46:38
>>64287173
Ну что он, кроме как молиться, поститься и слушать радио Радонеж ни на что не способен?
По мне так лучше живой верун, чем мертвый наркоман.

Птн 14 Мар 2014 12:47:37
>>64287189
>кашелотов
Ну ты понял. А вообще я говорил о САМОМ дне. Там крупного нихуя нет, уже исследовано всякими сонарами и прочей хуергой. А Кэмерон вообще увидел только одну небольшую хуетеньку в марианской впадине, размером около 3 см. За 6 часов-то.

Птн 14 Мар 2014 12:47:38
>>64287215
Кем суждено?

Птн 14 Мар 2014 12:48:22
>>64277755
лел, ты так говоришь, будто бог мог появится сам по себе без причины, а вселенная не может. С чего это вдруг? Природа всегда ищет наиболее разумный и гениальный путь, ты никогда не найдёшь в природе "лишние" элементы. Если существует вселенная то она образовалась сама без помощи бога. Бог лишний элемент, не выполняющий никаких разумных функций. В нём просто нет никакой необходимости. Природа самодостаточна.

Птн 14 Мар 2014 12:48:30
Чтобы не заходить на двач, можно принять Ислам(как вариант). Я его(Ислам) принял, зависимость есть, брат уже согласен с запретом на алкоголь, на добрачные отношения.

Птн 14 Мар 2014 12:48:35
>>64286899
Как раз таки вера, это и есть максимализм. Я верю на 100%. Просто вдумайся что написал. Наука как раз научна только потому, что любая теория, пусть даже проверенная уже лет 300 назад, каждый год повергается критике, и пытается быть опровергнутой самими же учеными. Я лишь соглашусь, что некоторые модели, более вероятно описывают реальность. Но блять верить в Бога, или верить в большой взрыв, и не задумываться а может оно и не так, как раз и есть максимализм.

Птн 14 Мар 2014 12:49:12
>>64287330
Если бы рыболюды закинули к нам зонд, для проверки наличия жизни на суше, и угодили бы в степь, ну ты понял.

Птн 14 Мар 2014 12:50:38
>>64287176
Страдания это не инстинкты же, это чувства, вызываемые какой-то химической хуйнёй. Инстикт это ведь строчки в написанной для нас программе, которые не зависят от опыта жизни.
С дивана-кун

Птн 14 Мар 2014 12:51:08
>>64287374
Ты то конечно толстенький школьник, но вообще я хуею, как в 2014 году с его информационным и медийным разнообразием, можно выбрать для себя жизненный путь средневекового быдла.

Птн 14 Мар 2014 12:51:13
>>64287403
Ну и там есть жизнь, мы суем зонд к кратеру подводного вулкана и находим ее. Или ты думаешь, что рыполюди закинули бы 1 зонд и забили на все?

Птн 14 Мар 2014 12:51:42
>>64287403
>и угодили бы в степь, ну ты понял.
Нет, не понял. В степи, внезапно - змеи, суслики, песчаные коты, птицы. За 6 часов можно ого-го сколько наснимать.

Птн 14 Мар 2014 12:52:12
>>64287249
Во-во.

Птн 14 Мар 2014 12:53:28
>>64287328
Мы же говорим о хоррор играх? Так давай приведем пример: в реальном мире разве существуют - слендеры, ведьмы, призраки, полтергейсты, вурдалаки и т.д.? Так почему бы не сделать их на ДНЕ? Это же в сотни раз страшнее и необычней!

Птн 14 Мар 2014 12:53:36
>>64287529
http://izvestia.ru/news/341736

Птн 14 Мар 2014 12:53:41
>>64277755
А если не было никакого Взрыва?
Человек по привычке думает, что у Вселенной было начало.
Ты знаешь что такое луч в геометрии? А прямая? Что если вселенная не как луч, а как прямая, то есть не имела начала и не будет иметь конца? Это объясняет многое

Птн 14 Мар 2014 12:53:52
>>64287473
ну приведи мне пример из своих жизненных страданий, я докажу, что это лишь проявление инстинкта. А когда ты наконец поймёшь, что все эмоции (страдания-наслаждения) в твоей жизни определены инстинктами, ты достигнешь просветления и сможешь обуздать свою жизнь.

Птн 14 Мар 2014 12:54:32
>>64287291
>По мне так лучше живой верун, чем мертвый наркоман.
Чем же живой верун лучше мёртвого наркомана? С веруном, типа Энтео, проблем больше. Нракомана же закопал и готово.


Птн 14 Мар 2014 12:54:52
>>64287529
>змеи, суслики, песчаные коты, птицы
>хуета мелкая

Птн 14 Мар 2014 12:55:53
>>64287632
Ну вот задали много домашки, например. Делать не хочется - аж до слёз.

Птн 14 Мар 2014 12:56:02
>>64287614
>Космический аппарат Европейского космического агентства Venus Express, предназначенный для исследования Венеры, получил новое задание - выяснить, а есть ли жизнь на... Земле. Пока что обнаружить признаки жизни на нашей планете не удалось.
Охуенные новости, а аппарат на Венере еще не начал собирать анализ пород на Плутоне?

Птн 14 Мар 2014 12:56:21
>>64287660
>закопал
Хоронить в земле это мерзко.

Птн 14 Мар 2014 12:56:43
>>64287473
А мне кажется, что у человека вообще нет инстинктов. Или если ини есть, то очень сильно угнетаются рефлексами. И чем старше становиться человек, чем он больше поглощает так сказать культурные мемы и приобретает опыт, тем еще в большей степени происходит угнетение инстинктов рефлексами.

Птн 14 Мар 2014 12:56:52
>>64287614
>изучение жизни по спектроанализу в 60х годах
Эта статья - эталон толстоты.

Птн 14 Мар 2014 12:56:56
>>64287614
А еще ему горные породы проверить надо на плутоне, ага. Он не предназначен для этого.

Птн 14 Мар 2014 12:57:53
>>64287743
А от наркотиков вообще всё мерзкое.

Птн 14 Мар 2014 12:58:37
>>64287618
Это, на секундочку, ничего толком не объясняет. А вот тягу к изучению того что да как в этом мире пока никто не отменял.

Птн 14 Мар 2014 12:59:04
поясняю положняк
>>64277755
всё есть только в процессе взрыва,
до взрыва было вещество черной дыры: подложка нашей вселенной
бог богов: есть импульс дестабилизации приведшей к взрыву
ваш бог - пересказанный много раз расказ о инопланетянах

Птн 14 Мар 2014 13:00:36
>>64287867
АХАХАХАХА
Я СПИЗДЕЛ ТВОЮ ТЕОРИЮ И УЖЕ ЗАПАТЕНТОВАЛ ЕЕ
НОБЕЛЕВКА БУДЕТ МОЕЙ
АХАХАХАХАХАХ

Птн 14 Мар 2014 13:00:56
>>64277755
Все в мире просто так. Даже небо, даже Аллах. Смирись.
Большой взрыв - это научная модель, а не ответ типа "42", на вопрос, которого ты не знаешь

Птн 14 Мар 2014 13:01:19
>>64287867
Но взрыва не было. Было расширение пространсва-времени из сингулярности. А космологическая теория позволяет заглянуть за сингулярность и описать такое явление, как белые дыры.

Птн 14 Мар 2014 13:02:17
Ну хуй знает, ОП, если предположить что вселенная была кем-то создана, то мы должны допустить, что существует также некое пространство-время помимо нашей вселенной либо создатель находится внутри нашего пространства (ведь даже в библиии написано, что мир создавался не в 1 мгновение, то есть мы не можем предполагать что создатель существует вне времени и пространства, ведь создание это процесс, а процесс не может протекать вне времени, по крайней мере согласно нашим представлениям), кроме того, если создатель создал вселенную, у него должны быть какие-то инструменты воздействия, то есть, грубо говоря, если мы находимся внутри компьютерной игры, всегда есть компьютер и есть программист, есть код, то есть существует некая взаимосвязь между этими мирами, пусть даже существо внутри программы никогда не сможет её ощутить, но она есть. Но тогда возникает логичный вопрос, кто создал мир, в котором обитает создатель? Если мы допускаем, что создатель существовал вечно или существует вне пространства и времени (но при этом может взаимодействовать с нашим миром, что вообще парадоксально, по крайней мере для нашего понимания) - вероятность такого существования гораздо меньше и предположение это более абсурдное, чем предположение о том, что мир (вселенная) существовала вечно сама по себе. Нашу вселенную мы по крайней мере видим, можем оценивать её масштабы, пусть и с огромным приближением, и только видимую её часть. Но тут ещё вот какое дело - проблема в том, что наша вселенная, как известно, не стоит на месте, а живет своей жизнью, звезды рождаются, вселенная расширяется, какие-то процессы протекали в ранней вселенной, то есть явно есть некое движение из начальной точки в конечную. Точнее, мы предполагаем, что есть эти начальные и конечные точки. И именно наличие этих точек, наличие движения, процессов и не дает нам успокоиться, ведь если всё где-то началось и куда-то движеться, то КУДА блять и ПОЧЕМУ? И какого хера МЫ это наблюдаем? Я считаю, на эти вопросы ответа мы никогда не узнаем.

Птн 14 Мар 2014 13:03:01
>>64287960
>а не ответ типа "42", на вопрос, которого ты не знаешь
дурак совсем?
> «ЧТО ПОЛУЧИТСЯ, ЕСЛИ УМНОЖИТЬ ШЕСТЬ НА ДЕВЯТЬ? (WHAT DO YOU GET IF YOU MULTIPLY SIX BY NINE?)»

Птн 14 Мар 2014 13:03:58
>>64287722
лел, ну и пример, но и он годен.
На самом деле у человека есть только один инстинкт - инстинкт самосохранения. Все остальные инстинкты являются его потомками.

Инстинкты обитают в бессознательном состоянии, они не знают какие действия могут привести к "пользе" в долгосрочной перспективе, об этом знает только сознательная часть мозга.

Поэтому инстинкты действуют мгновенно, например посмотрел на тёлочку и хуй встал, тёлочка ушла и он поник.

Об истоке лени - лень это инстинкт самосохранения. твоё бессознательное не хочет напрягаться, зря тратить энергию и ресурсы, ибо бессознательное не может понять перспективной пользы от действий.

Поэтому тебе и не хочется делать уроки, которые с точки зрения бессознательного бесполезная трата сил.

Ты должен взять свои инстинкты под контроль, они не должны управлять тобой. Твоя сознательная часть мозга, то что отличает тебя от тупорылого животного. Не будь животным, будь человеком.

Птн 14 Мар 2014 13:04:09
>>64287843
Это отбрасывает вопрос о происхождении, что было исходным - разум или материя. Если человек заходит в тупик, считая что бог это глупо и что сама по себе из хаоса образовалась жизнь это тоже глупо, то концепция отсутствия начала позволяет выйти из тупика. А тягу к знаниям никто не отменял, да.

Птн 14 Мар 2014 13:05:26
Жизнь в нашем понимании уж слишком переоцененная вещь в масштабах Вселенной, мы лишь ничтожно малые крохи пыли оставшаяся от Большого Взрыва и случайно сложившаяся удачным образом. А наше великое самосознание, если мыслить аналогами, на много-много порядков примитивней по сравнению с сознанием Создателя(если уж такой есть), мы даже не можем сравнить себя с бактерией на фоне человеческого разума.

Птн 14 Мар 2014 13:05:30
>>64288104
лел, ты так говоришь, будто бог мог появится сам по себе без причины, а вселенная не может. С чего это вдруг? Природа всегда ищет наиболее разумный и гениальный путь, ты никогда не найдёшь в природе "лишние" элементы. Если существует вселенная то она образовалась сама без помощи бога. Бог лишний элемент, не выполняющий никаких разумных функций. В нём просто нет никакой необходимости. Природа самодостаточна.

Птн 14 Мар 2014 13:05:40
>>64288096
Но у животных тоже инстинкты, однако они не ленивы

Птн 14 Мар 2014 13:06:06
>>64277755
> большинство из нас атеисты. Все мы верим в эволюцию
Атеисты не "верят" в эволюцию.
> А что было до большого взрыва?
Гугли пульсирующую вселенную.

Птн 14 Мар 2014 13:06:38
>>64288186
Сука, ещё один кормит.

Птн 14 Мар 2014 13:06:50
>>64288168
Мой пес ленив, коровы ленивы, вообще, почти весь домашний скот ленив.

Птн 14 Мар 2014 13:07:39
>>64288168
ещё как ленивы, если дать животному жратвы и самку, он будет жрать, трахаться и нежиться на солнышке (посмотри на зоопарки). Но жизнь у животных не проста их инстинкт самосохранения заставляет их охотится денно и нощно, иначе смерть.

Птн 14 Мар 2014 13:07:50
>>64287978
взрыв - наиболее близкое,понятное слово
>>64287940
забирай от меня не убудет

Птн 14 Мар 2014 13:08:27
>>64287867 -> >>64283040

Даже если что и было в этой самой подложке, то называть это веществом бессмысленно, т.к. в понимании нашей Вселенной это было до образования вещества, а следовательно никакого вещества не было.

Птн 14 Мар 2014 13:08:32
>>64288164
Если существует вселенная, это не значит что она образовывалась. Она вполне могла существовать ВСЕГДА. Я говорю о том, что не нужен бог или взрыв, чтобы объяснить начало, потому возможно не было самого начала.

Птн 14 Мар 2014 13:08:42
>>64288056
>42
>ШЕСТЬ НА ДЕВЯТЬ

Птн 14 Мар 2014 13:09:02
>>64288204
Скотину иногда надо кормить, а то передохнет.

Птн 14 Мар 2014 13:09:31
>>64288293
да, это я тоже имел ввиду.

Птн 14 Мар 2014 13:09:47
>>64288186
Вопрос в том, почему она пульсирует? Почему она живет? Ведь всё на свете разлагается и распадается, все элементы. Почему кругом не темнота и отсутствие жизни?

Птн 14 Мар 2014 13:10:05
>>64288305
Ну тип Дуглас Адамс от бошки хуячил, но фанаты потом углядели 6*9=42 в 13ричной системе счисления, но дуглас такой «никто не пишет шуток про тринадцатеричные системы […] Я, может быть, покажусь довольно скучной личностью, но я не использую тринадцатеричную систему в своих шутках»

Птн 14 Мар 2014 13:10:06
>>64277755
> А что было до большого взрыва? Ничего? Это не логично!
Вполне логично же. Время, причинно-следственные связи, эта твоя логика - все это было порождено в момент БВ, до которого всего этого не существовало. И если лично ты настолько скудоумен что пытаешься судить этими критериями о совершенно ином устройстве совсем другой вселенной, то дальнейшее обсуждение смысла не имеет.

Птн 14 Мар 2014 13:10:49
>>64288356
>Вопрос в том, почему она пульсирует? Почему она живет?
процесс взрыва

Птн 14 Мар 2014 13:11:23
>>64288356
Ты задаёшь этот вопрос только потому, что твоя жизнь стала возможна именно в тот момент, когда вселенная находится в таком состоянии. А не потому что она вообще не может находится в состоянии "Ведь всё на свете разлагается и распадается, все элементы.".

Птн 14 Мар 2014 13:12:25
>>64288374
Возможно это лишь инерция мышления, что обязательно было начало.
Воозможно Вселенная не имела начала.

Птн 14 Мар 2014 13:13:00
>>64288356
> почему она пульсирует? Почему она живет?
До тех пор, пока для затыкания дыр в своем сознании ты вместо фразы "я не знаю, но когда-нибудь разберусь" будешь использовать фразу "значит есть БОХ" - не смей называть себя атеистом. Пикрилейтед.


Птн 14 Мар 2014 13:13:35
>>64277882
Платина. Расходимся.

Птн 14 Мар 2014 13:13:44
>>64288293
Реликтовое излучение говорит нам, что НЕ ВСЕГДА. Космологическая модель позволяет заглянуть за сингулярность.
Именно для нашей Вселенной это означает то самое НАЧАЛО.

Птн 14 Мар 2014 13:15:06
>>64288553
>Космологическая модель позволяет нафантазировать хуеты
пофиксил тебя

Птн 14 Мар 2014 13:15:29
>>64288553
Оно тебе лично сказало? Или как ты будешь узучать сингулярность когда длина волны измерительных приборов БОЛЬШЕ НИЧЕГО.

Птн 14 Мар 2014 13:16:39
>>64288519
Ты поехавший? Не транслируй на меня выдуманную тобой модель сознания.

Птн 14 Мар 2014 13:18:39
>>64288694
> Сам я тоже не верю в бородатого дядю на небесах. Но подумай сам, как так...
Хуле тут транслировать, и так все ясно.

Птн 14 Мар 2014 13:18:45
>>64288403
Что ты понимаешь под словом "взрыв"? Если, по-твоему, вселенная взорвалась, как взрывается, скажем, граната, то это сравнение не верно. Так как имело место расширение вселенной из сингулярности. Возьми воздушный шарик, нарисуй на нем всякие кружочки и полосочки, а потом начинай надувать - вот такая аналогия, хоть и очень посредственная, будет ближе к истине, чем взрыв гранаты с отлетающими осколками.

Птн 14 Мар 2014 13:19:22
>>64288553
Что значит "нашей"? Вселенная это единый мир для всех.
Если что-то существовало до взрыва, значит и вселенная существовала.

Птн 14 Мар 2014 13:21:04
>>64288797
>взрыв гранаты с отлетающими осколками
взрыв во всех смыслах
позновать вселенную можно хоть по собственным фикалиям - разница небольшая

Птн 14 Мар 2014 13:21:39
>>64288487
Понятие "начала" присуще только видимой нами вселенной, в которой есть те самые причинно-следственные связи и вообще критерий времени. Убери все это, и во вселенной вообще исчезнет "начало", его не сможет ни быть, ни не быть.

Птн 14 Мар 2014 13:21:48
Человек всегда будет задавать подобные вопросы и ответ "потому что так есть" его никогда не устроит. Дело в том, что в нашей видимой вселенной у всего есть причина, всё происходит по законам. Анон родился, потому что мама с папой поебалися. Человек образовался в результате эволюции. Первая жизнь образовалась хуй знает как, в этом у нас пробелы. Планеты - в результате взрыва звезд. Звезды ещё как-то. Поэтому мы НИКОГДА не удовлетворимся ответом, что "вселенная существует и всё тут". Как это блять так, у всего есть причина, а у большого взрыва нет?

Птн 14 Мар 2014 13:21:55
>>64277755
Я тоже аутист.

Птн 14 Мар 2014 13:23:05
>>64288891
>позновать вселенную можно хоть по собственным фикалиям - разница небольшая
Космологический эксперимент уровня /Ь

Птн 14 Мар 2014 13:23:46
>>64288923
Ты блядь сущуствуешь, ты не живешь ты существуешь

Птн 14 Мар 2014 13:24:27
>>64288891
Так и представил
30ЛЕТНИЙ ДЕВСТВЕННИК РАЗГАДАЛ ТАЙНЫ ВСЕЛЕННОЙ
@
ПОКАПАВШИСЬ В СВОЕМ КАЛЕ, СЫЧЕВ, НАШЕЛ ОТВЕТ НА ВОПРОСЫ БЫТИЯ

Птн 14 Мар 2014 13:24:27
>>64288620
Космологическая стандартная модель это набор констант и свойств, описывающих Вселенную. В него входят величины и факты, которые уже твердо установлены и не подвергаются сомнениям или критике мировым научным сообществом. Появление такого списка есть результат высоких технологий и повышения точности в наблюдениях.
А еще загугли Наука и Жизнь за сентябрь 2012, там очень подробно и популярно расписано что и к чему.

Птн 14 Мар 2014 13:25:08
>>64289010
Существует камень, а я жру и сру, а так же могу породить новую жизнь, следовательно живу.

Птн 14 Мар 2014 13:25:45
>>64289092
Нет не можешь)

Птн 14 Мар 2014 13:25:57
>>64277755
Блядь если тебе интересно - пиздуй изучать физику, там ты найдешь ответы на многие интересующие тебя вопросы и не будешь спрашивать хуйню у местных даунов.

Птн 14 Мар 2014 13:27:11
>>64288635
Гугли Интегрируемые сингулярности и черно-белые дыры.

Птн 14 Мар 2014 13:27:51
>>64289128
УЕБОКЗАЧЕМТЫТАК ТЫ ЗАБИАЕШЬ У ХИККАНОВ ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНТ=ИК ОБЩЕНИЯ

Птн 14 Мар 2014 13:28:51
>>64277755
>атеисты
>верим в эволюцию
>осведомлены о по крайне мере мировых религиях, истории
Толстовато даже для дневного.

Птн 14 Мар 2014 13:29:10
>>64277755
>Но подумай сам, как так мог произойти большой взрыв? Просто так?
Ну ок, бог создал. А дальше?
>Но подумай сам, как так мог произойти БОГ? Просто так?

Птн 14 Мар 2014 13:29:33
>>64289180
Что нибудь из этого продвинулось хоть дальше теории струн?

Птн 14 Мар 2014 13:29:40
>>64288823
Нет. В нашей Вселенной всё существует именно так и никак иначе. То, что было до "взрыва" не является нашей Вселенной и было чем-то другим, если вообще слово "было" можно применить в данном случае.

Птн 14 Мар 2014 13:30:33
>>64289261
Он сам себя создал он жи бок, совем ты глупый)

Птн 14 Мар 2014 13:31:21
>>64289280
>Нет.
Так уверенно отвечаешь.

Птн 14 Мар 2014 13:31:58
Если дабл, то наша вселенная была создана цветной поняшкой.


Птн 14 Мар 2014 13:32:11
>>64277755
>атеизм
>верим
>атеизм - отрицание религии
>атеисты
>верим в то

Ты че дурак?

Птн 14 Мар 2014 13:32:25
>>64288794
Я не ОП, ебло ты тупое.

Птн 14 Мар 2014 13:32:34
>>64289390
Если дабл то черной сестренкой той поняшки.

Птн 14 Мар 2014 13:32:58
>>64289042
>>64288984
долбоёбов полон итт треде

Птн 14 Мар 2014 13:33:52
>>64289390
если дабл - я создал вселенную

Птн 14 Мар 2014 13:34:32
>>64289439
Окей, что ты закончил или на какие исследования опираешься, раз так уверенно говоришь об этом.

Птн 14 Мар 2014 13:35:05
>>64289486
нет я

Птн 14 Мар 2014 13:36:42
>>64288891
И какие же зна чения ты вкладываешь в понятие "взрыв во всех смыслах". Я знаю лишь обычный взрыв, скажем от питурды или водородной бомбы - я могу это представить, а некоторые взрывы могу увидеть и даже услышать. Но то, что было в НАЧАЛЕ не было взрывом. Просто один астрофизик для простоты предложил называть это явление "Big Bang". Но к взрыву ВО ВСЕХ смыслах это не имеет никакого отношения. Просто термин, как, скажем, Тёмная материя.

Птн 14 Мар 2014 13:37:24
>>64289541
На дабл я ее разрушу. С пруфами.

Птн 14 Мар 2014 13:37:58
>>64289663
Если дабл то я бионикл

Птн 14 Мар 2014 13:38:02
>>64289663
А вы удачливые сукины дети.

Птн 14 Мар 2014 13:38:35
>>64289687
Если дабл то ты моя мама

Птн 14 Мар 2014 13:38:50
>>64289128
Но на изучение только фундамента физики у опа уйдет лет пятнадцать-двадцать!

Птн 14 Мар 2014 13:39:28
>>64289716
Если дабл то он все выучит за 2 часа

Птн 14 Мар 2014 13:40:32
>>64289413
> Я не ОП
Ну вот завали и съеби тогда.

Птн 14 Мар 2014 13:42:44
>>64278172
Бог есть?
-АХАХА ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА НЕГО, ПРО БОГА ОН СПРАШИВАЕТ, АХАХА, НЕТ БОГА НЕТ ПОТОМУ ЧТО ЕГО СЪЕЛ БОГОЕД, АХАХА, ГЛУПЫЙ ВЕРУН

Птн 14 Мар 2014 13:43:44
>>64289274
Снимки реликтового излучения, наличие темной энергии и темной материи, продолжаются эксперименты на коллайдерах, опять же, повторюсь, получены сотни нефти >>64289043, продолжаются изучения в смежных областях. Теория обрастает новыми фактами, а главное - наблюдениями.
А теория струн пока что хороша только на бумаге.


Птн 14 Мар 2014 13:45:20
>>64289889
Бог есть?
-ПОКПОКПОК, ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА НЕГО, ПРО БОГА ОН СПРАШИВАЕТ, ПОКПОКПОК, БОГА ЕСТЬ И ОН ОТЕЦ ВСЕГО СУЩЕГО, ПОКПОКПОК, ГЛУПЫЙ НЕВЕРУН, ГОРЕТЬ ТЕБЕ НА КОСТРЕ А ПОТОМ В АДУ

Птн 14 Мар 2014 13:45:59
>>64289356
В контексте твоего поста - да, уверенно и с пояснениями. Тащемта, еще Эйнштейн говорил, что наша Вселенная такова, потому что мы ее такой наблюдаем. Если бы это была другая Вселенная, то нас бы в ней не было и следовательно мы бы не смогли ее наблюдать.

Птн 14 Мар 2014 13:49:00
>>64290042
Я сука запутался, вы меня затралили, то адекватные, то напрочб ебнутые на голову.

Птн 14 Мар 2014 13:49:04

>>64277755
Посмотри релейтед, потом поговорим. А так не интересно.

Птн 14 Мар 2014 13:50:36
>>64290197
Ты еще в квантовой физике не копался - вот там пиздец для мозга кромешный. Алсо, если многие аноны не могут понять парадокс близнецов, то стоит ли вообще говорить о современной физике с ними.

Птн 14 Мар 2014 13:51:30
>>64290269
Я другой кун, я влез только с "нет". Я сам то физик по образованию.

Птн 14 Мар 2014 13:52:07
>>64290311
*по получаемому

Птн 14 Мар 2014 13:54:45
>>64290199
Дай угадаю он там пару раз упомянет эволюцию, несколько раз скажет о том, что люди созданы из частичек звезд.А потом в итоге так и не скажет откуда высралась вселенная?
Спасибо, жуйте сами.

Птн 14 Мар 2014 13:54:54
>>64277755
>Все мы верим в эволюцию
Это же теория.
>довольна осведомлены о по крайне мере мировых религиях, истории
Не ври. На борде найдется от силы полтора человека, которые по-настоящему осведомлены в истории и теологии. Остальные - пропитанные злостью и баттхертом диванные знатоки.
Долженствует сказать, что я не причисляю себя ни к одной из вышеперечисленных категорий.


Птн 14 Мар 2014 13:56:45

>>64290197
Адекватные чему? Твоему представлению об окружающем тебя мире и что многое можно посчитать и подвергнуть сомнению?

Вот, Нил пояснил всё.

Птн 14 Мар 2014 13:58:31
>>64290465
Ты не прав. Очень интересная лекция.

Птн 14 Мар 2014 14:01:32
>>64279981
Ты неправ. Ученые очень грамотно составляют МОДЕЛИ бытия. Их модель атома на то и МОДЕЛЬ, просто она, как и все остальное, больше всего подходит ко всем известным нам законам природы. А как было на самом деле мы можем никогда и не узнать.

Птн 14 Мар 2014 14:09:34
>>64290793
Кашу написал. Модель не подходит под известные нам законы. Это мы на основе наблюдений и расчетов генерируем факты, на их основе теории и лишь затем модели. Модели же, в свою очередь подвергаются постоянной корректировке на основе теорий, которые подтверждаются или фальсифицируются, т.е. происходит коррекция, при помощи новых фактов, наблюдений и вычислений с применением все новой и новой техники и методов. Думать, что модель атома это вращающиеся шарики было модно в прошлом веке. С тех пор многое изменилось.

Птн 14 Мар 2014 14:11:37
>>64277755
Просвещайся. На все твои вопросы уже ответили.
/Thread


Птн 14 Мар 2014 14:12:18
>>64291311
Отклеилось.
http://nasha-vselennaya.ru/?tag=%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD

Птн 14 Мар 2014 14:28:28
>>64290465
Ну окай, сэкономлю тебе время, и даже переведу. Перемотай на 31:11.
>Что красивого во вселенной с суммарной энергией равной нулю? Только такая вселенная может появиться из ничего. И это замечательно. Законы физики позволяют вселенной появиться из ниоткуда. Нет необходимости в боге. Нет ничего, cуммарная энергия равна нулю. И квантовые колебания могут произвести вселенную.
В этом суть. Но если ты послушаешь все целеком, то увидишь, сколько знаний и труда предшествовало этому ответу. Пускай он не полон, но ничего более честного и более обоснованного тебе не найти. И это уж точно лучше гаданий людей живших две тысячи лет назад, не знавших практически ничего об окружающем мире.

Птн 14 Мар 2014 14:31:24
Ясно.

Птн 14 Мар 2014 14:35:13



Птн 14 Мар 2014 14:40:54
>>64290563
Кстати. Котаны, есть где рип нового космоса? Не могу найти. Зарубежный анон уже должен был подсуетиться.


Птн 14 Мар 2014 14:41:48
ОП стих. Просвещается.

Птн 14 Мар 2014 14:43:32
>>64277755
> атеисты
> верим
> в теорию
Ты ебанутый?
сажаскрыл

Птн 14 Мар 2014 14:50:43
>>64291201
погоди родной, ты доебался, до слов "законы природы". В чем я неправ?
>Это мы на основе наблюдений и расчетов генерируем факты, на их основе теории
Это и есть законы природы, поправь если неправ. Законам природы похуй на то, что их открыли, они просто есть.

Птн 14 Мар 2014 14:53:57
>>64277755
> Но подумай сам,
Типо такая магическая фраза, которая по твоему мнению переводит любой сказанный тобою бред в доказанный факт. Лел.

Птн 14 Мар 2014 15:08:52
>>64277789
> Пытаться составить полную картину бытия это удел глупых людей
лил

Птн 14 Мар 2014 15:19:20
Анон, а если бог создал вселенную, людей, и всю оставшеюся хуйню, то кто тогда создал бога, блядь?

Птн 14 Мар 2014 15:46:19
>>64292839
Сам нашел. Но качество пиздец.

Птн 14 Мар 2014 16:23:57



Птн 14 Мар 2014 16:54:24



Птн 14 Мар 2014 16:58:55




← К списку тредов