Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 14.03.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/64274643.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 14 Мар 2014 03:47:41
Почему если квадрат числа - четный, то число четное?



Птн 14 Мар 2014 03:55:12
>>64274643
Потому что произведение четное когда один из множителей четный, а квадрат - умножение числа на само себя.

Птн 14 Мар 2014 03:57:20
>>64274821
Ты доказал обратное утверждение.

Птн 14 Мар 2014 04:02:46
>>64274872
Произведение четно только когда один из множителей - четный, а следует это из самого определения четности. Нечетные числа при разложении на множители не будут иметь в разложении 2, а следовательно и их произведение - тоже.

Птн 14 Мар 2014 04:06:37
Корень из 2 заебись четное число, уебок.

Птн 14 Мар 2014 04:07:57
>>64274977
>только
Теперь верно, но не иппон.

Птн 14 Мар 2014 04:12:37
>>64275058
Корень из двух нецелое. Поэтому свойства четности у него нет.

Птн 14 Мар 2014 04:14:45
>>64274643
n - целое;
n*2 % 2 = 0;
(n*2) * (n*2) = n*n*2*2;
n*n*2*2 % 2 = 0;

Птн 14 Мар 2014 04:17:07
>>64274643
sqrt(n)=2sqrt(n/4)

Птн 14 Мар 2014 04:24:07
>>64275277
Класс.

Птн 14 Мар 2014 04:27:31
>>64275277
Лiл.

Птн 14 Мар 2014 04:27:31
>>64274643
неверное утверждение.
все кто пытался это доказать с жалкими потугами про эскуэртэ и % - соснулей

Птн 14 Мар 2014 04:29:04
>>64274643
Потому, что корень из двух - четный.

Птн 14 Мар 2014 04:29:48
>>64275424
Всё правильно написал. Квадрад чётного числа обязан делится на 4 и его можно вынести



Птн 14 Мар 2014 04:30:22
>>64275486
Почему неверное?

Птн 14 Мар 2014 04:31:23
>>64275486
Ну речь о полных квадратах само собой.

Птн 14 Мар 2014 04:32:25

Птн 14 Мар 2014 04:34:18
>>64275539
Ещё можно сказать, что если n*n чётно, то либо n, либо n обязано быть чётным.

Если предположить, что n нечётно, то n*n тоже нечётно (очевидно), ч.т.д. - самое простое

Хуита какая-то


Птн 14 Мар 2014 04:34:32
>>64275277
А теперь погляди определение четности и после этого докажи, sqrt(n/4) целое.

Птн 14 Мар 2014 04:34:35
>>64275596
Да у меня от тебя ФОРМАЛИЗМ.

Птн 14 Мар 2014 04:35:15
>>64275548
квадрат квадратного корня из 6 - четное число, однако само число квадратный корень из 6 - вообще иррациональное=> ни о какой четности не может быть и речи.
так что отсосите со своей четверкой, и гомопреобразованиями, школьники

Птн 14 Мар 2014 04:36:24
>>64274643
Четные:
(2n) * (2n) = 4n ^ n

Нечетные:
(2n + 1) * (2n + 1) = (4n^2 + 4n) + 1 = 2k + 1

Птн 14 Мар 2014 04:36:56

Птн 14 Мар 2014 04:37:07
>>64275686
>4n^2
фикс

Птн 14 Мар 2014 04:37:29
>>64274643
От противного. Точка.

Птн 14 Мар 2014 04:37:47
>>64275686
еще один с обоссаной четверкой заявился

Птн 14 Мар 2014 04:38:23
>>64275719
В чем проблема?

Птн 14 Мар 2014 04:38:34
>>64275711
Победитель.

Птн 14 Мар 2014 04:38:46
>>64275660
Специально для тебя, Коши недоделанный.

forall x in Z even(x^2) => even(x)

Предикат even сам напишешь.

Птн 14 Мар 2014 04:40:16
>>64275700
можно поподробнее

Птн 14 Мар 2014 04:41:18
>>64275711
Иппон.

Птн 14 Мар 2014 04:42:45
>>64275738
>>64275660
Два дибила итт

Птн 14 Мар 2014 04:42:46
>>64275770
ОП забыл упомянуть что речь о полных квадратах, потому что в ином случае вопрос не имеет смысла. Следовательно цепляться к словам - ФОРМАЛИЗМ головного мозга.

Птн 14 Мар 2014 04:42:49
>>64275738
да ебись ты в рот со своими компьютерами недоебанными.
тут МАТЕМАТИКА

Птн 14 Мар 2014 04:43:55
>>64275848
Проиграл.

Птн 14 Мар 2014 04:45:08
>>64275735
>>64275797
Не зря на атч хожу. Хоть тут победил


Птн 14 Мар 2014 04:46:10
>>64275845
но я вижу ты додумал за него. нафантазировал хуйни так сказать, и обзываешься формалистами

Птн 14 Мар 2014 04:46:59
>>64274643
>Почему если квадрат числа - четный
Квадрат какого числа?

Птн 14 Мар 2014 04:48:33
>>64275895
Если речь не о полных квадратах то вопрос, очевидно, не имеет смысла. Если неочевидно выше есть примеры.

Птн 14 Мар 2014 04:48:36
>>64275912
квадратного корня из -2, очевидно же

Птн 14 Мар 2014 04:48:47
>>64274643
Почему неопределённый интеграл от sin(x)/x не выражаем чепез элементарные функции?

Птн 14 Мар 2014 04:48:48
>>64275912
Авогадро.

Птн 14 Мар 2014 04:48:52
>>64275886
хорош семенить и роди таки доказательство, противный.

Птн 14 Мар 2014 04:50:26
>>64275952
Потому что вам не положено.

Птн 14 Мар 2014 04:52:02
>>64275947
пидора ответ

Птн 14 Мар 2014 04:54:04
>>64276009
Да тут все пидоры. Ты тоже, кстати :3

Птн 14 Мар 2014 04:54:22
>>64275954
В основную теорему арифметики не можешь?

Птн 14 Мар 2014 04:54:42
Как почему? Квадрат есть число, умноженное на само себя, ты тупой штоле?

Птн 14 Мар 2014 04:55:20
>>64276054
пидора ответ

Птн 14 Мар 2014 04:55:25
>>64276054
>ты тупой штоле?
Да.

Птн 14 Мар 2014 04:55:46
>>64276054
Ну и что?

Птн 14 Мар 2014 04:55:52
>>64276044
пидора ответ

Птн 14 Мар 2014 04:56:23
>>64276038
пидора ответ

Птн 14 Мар 2014 04:57:28
>>64276054
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)

Птн 14 Мар 2014 04:57:57
>>64275954
Есть n и n^2. Предположим что n^2 четно, а n нечетно. Получаем противоречие, т.к. нечетное * нечетное = нечетное.


Птн 14 Мар 2014 04:58:19
>>64276044
Дальше чо. Спизднул умное слово и убежал?

Птн 14 Мар 2014 04:58:46
>>64275952
Рискну спиздануть, потому что sinx/x не имеет площади?

Птн 14 Мар 2014 04:59:57
>>64276124
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)

Птн 14 Мар 2014 05:00:06
>>64274643
Потому что Z_2 — поле.

Птн 14 Мар 2014 05:00:23
>>64276113
нечетное * нечетное = нечетное.
Почему?

Птн 14 Мар 2014 05:00:36
>>64276113
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)

Птн 14 Мар 2014 05:01:17

Птн 14 Мар 2014 05:01:44
>>64276113
>Получаем противоречие, т.к. нечетное * нечетное = нечетное.
Охуенно доказал. Ты этот тред создал для того, чтобы самому вбросить заученную фразу и почувствовать себя умным?

Птн 14 Мар 2014 05:01:50
От противного.
Имеем четное число x из Z, корнем которого является нечетное y из Z.
x=2^n1*3^n2*...
y=2^0*3^k2*...
y^2=2^0*3^2k2*...
=> противоречие

Птн 14 Мар 2014 05:01:52
>>64276160
(2k+1)(2t+1) = 4kt+2t+2k+1 = 2(2kt+t+k) + 1

Птн 14 Мар 2014 05:02:21
>>64276193
Принято.

Птн 14 Мар 2014 05:02:28
>>64276124
Не, лучшеб не рисковал.

Птн 14 Мар 2014 05:02:53
>>64276189
>и почувствовать себя умным?
Да.

Птн 14 Мар 2014 05:02:56
Потому что Царь-батюшка так велел. Господи, храни Царя ты нашего, Владимира!

Птн 14 Мар 2014 05:02:57
>>64276192
Nun, lassen Sie analysieren st?ck dir geschrieben)) Es scheint, dass Sie wirklich geschockt, beleidigt Leben imbitsil)) Kann dir in die Augen und sagen, bereit zu kommen, um zu h?ren?) Alles, was M?ll ist eine einfache schriftliche dir pizdabolstvo, Rambo Sie Zimmer)) auf Sie eine Menge geschrieben, wird besser nicht dein Leben)) nicht beschweren warf Taschen, viele von Ihnen im Fr?hjahr aufgetaut)) ?ber wie Sie sagen, hat Mama nicht, dass Papa nicht versuchen) Sehet, meine Botschaft an Sie <versuchen zu analysieren und Schlussfolgerungen zu ziehen f?r sich selbst)

Птн 14 Мар 2014 05:03:57
>>64276180
Теперь, давайте проанализируем вы кусок написано)) Кажется, что вы действительно в шоке, оскорбил жизнь имбицил)) Можете ли вы в глаза и сказать, готовы прийти услышать?) Весь мусор является простая письменная вы pizdabolstvo Рэмбо вам комнату)) написано на них много, лучше не не жалуются свою жизнь)) бросил сумки, многие из вас весной талой)) О, как сказать маме не то, что папа не пытается): вот, мое сообщение <пытаясь проанализировать вас и сделать выводы для себя)

Птн 14 Мар 2014 05:04:34
>>64276200
Ну хуй знает. Тогда не аналитична.

Птн 14 Мар 2014 05:06:05
>>64276245
Нда. Сейчас я еще большую хуйню спорол, разом послав в жопу ряд Тейлора и все МПВ.

Иду нахуй.

Птн 14 Мар 2014 05:06:23
>>64276245
Не, аналитична.

Птн 14 Мар 2014 05:07:55
>>64276278
На самом-то деле не такой-то тривиальный это вопрос, решенный всего-лишь лет эдак 50 назад (Алгоритм Риша), его, обычно, в ВУЗовских курсах не поднимают.

Птн 14 Мар 2014 05:11:39
>>64276192
Ты в магазин на танке едешь? Еще FFT для перемножения биномов примени.

Птн 14 Мар 2014 05:16:23
>>64276357
Наглядно же :3

Птн 14 Мар 2014 05:18:28
>>64276422
Угу. В особенности "..."

Птн 14 Мар 2014 05:19:50
Ура! Двач умеет решать задачки для второклассников :3

Птн 14 Мар 2014 05:20:57
>>64276459
А чем тебе "..." не нравится? Без лишних вычислений и наглядно, не?

Птн 14 Мар 2014 05:22:07
>>64276501
Факторизация конечна, зайка.

Птн 14 Мар 2014 05:22:43
ЧЕЛЛЕНДЖ
Эй-эй, котаны. Кирпич весит кило и ещё пол-кирпича, сколько весит кирпич?

Птн 14 Мар 2014 05:24:32
>>64276529
Смотря о каком g идет речь.

Птн 14 Мар 2014 05:26:29
>>64276518
Обьясни, я матбыдло. Почему нельзя представить в виде бесконечного произведения?

Птн 14 Мар 2014 05:27:41
>>64276592
Потому что алгоритм останавливается (слава богу).

Птн 14 Мар 2014 05:28:23
>>64276563
Тебе вес уже дан, зачем тебе g?

>Кирпич весит кило и ещё пол-кирпича, сколько весит кирпич?
X = 1 + 0.5 * X
0.5 * X = 1
X = 2

2 кило!

Птн 14 Мар 2014 05:30:17

Птн 14 Мар 2014 05:31:21
>>64276629
Вес же.

Птн 14 Мар 2014 05:31:50
>>64276613
А зачем нам его останавливать? Я понимаю что так принято, но мы же можем оперировать бесконечностью без необходимости вычисления.

Птн 14 Мар 2014 05:33:42
>>64276669
1 + 1/3 ? 2/3

Птн 14 Мар 2014 05:34:45
>>64275637
Это фрактал или просто размытая хуита?

Птн 14 Мар 2014 05:35:49
Ну так вы выяснили уже - телки любят подлиннее или потолще?

Птн 14 Мар 2014 05:35:53
>>64276695
То есть ты хочешь сказать, что существует целое число с бесконечным множеством простых делителей?

Птн 14 Мар 2014 05:36:55
>>64276592
Можно вводить любые удобные обозначения. Только предупреждать надо пред этим, что почти все степени нули.
Не слушай того хуйлопана.

Птн 14 Мар 2014 05:41:42
>>64276786
>Можно вводить любые удобные обозначения.
Конечно можно. #define true false //happy debugging.

Только предупреждать надо пред этим, что почти все степени нули.
Не степени а показатели степеней, мудло. И если показатель равен нулю, то степень равна единице для все оснований в твоем ебаном "...". И значит разбиение конечно.

Птн 14 Мар 2014 05:41:57
>>64276768
Вообще-то я тут задаю вопросы. Я имею ввиду что нам необязательно уметь вычислять что-то для того чтобы использовать это что-то.
Ну допустим я даже больше скажу, все целые числа имеют бесконечное множество простых делителей, просто степень вхождения всех членов с некоторого момента нулевая :3
Я не троллю, просто интересно.

Птн 14 Мар 2014 05:47:44
>>64276860
Все понятно, я думал ты умен, а у тебя похоже тоже ФОРМАЛИЗМ.

>И если показатель равен нулю, то степень равна единице для все оснований в твоем ебаном "...". И значит разбиение конечно.
Прочитал прежде чем отправить? :3

Птн 14 Мар 2014 05:48:47
>>64276866
>Вообще-то я тут задаю вопросы. Я имею ввиду что нам необязательно уметь вычислять что-то для того чтобы использовать это что-то.
Согласен.
>Ну допустим я даже больше скажу, все целые числа имеют бесконечное множество простых делителей, просто степень вхождения всех членов с некоторого момента нулевая :3
Ну да. А любое число можно представить суммой бесконечного количества нулей с ним самим.

>Я не троллю, просто интересно.
А я не ведусь лол.

Птн 14 Мар 2014 05:48:59
>>64276860
Это всё придирки к терминам и словам. Не вижу ничего плохого, чтобы считать ряд натуральных чисел — бесконечномерным нётеровым модулем, с базисом
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, ...
и операцией сложения векторов в этом модуле считать умножение соответствующих чисел.



Птн 14 Мар 2014 05:53:28
>>64276988
>Ну да. А любое число можно представить суммой бесконечного количества нулей с ним самим.
Ну вообще, если мне память не изменяет, один из моих преподов определял R как множество бесконечных последовательностей, может поэтому и припекло.

Птн 14 Мар 2014 06:00:28
>>64276993
Слушайте, вы тут охуели коллективно что-ли? Модуль Нетер... Базис... Через группу Бореля еще представьте. Единица она тождественна единице. Поэтому изьебываться можно сколько угодно, но факторизация конечна.

Бесконечная факторизация целого числа. Дожили.

Птн 14 Мар 2014 06:14:48
>>64277167
Мне как-то мой товарищ с братского ВУЗа рассказывал, что у него семинары и лекции вели два преподавателя, один любил говорить «линейное пространство», а другой, с аргументацией: «термин «линейоне» подразумевает нечто одномерное, а векторное пространство в общем случае не обязано быть одномерным», заставлял студентов говорить «векторное пространство».
Тут спор примерно такого же уровня.
Если человеку удобно конечное произведение домножить на бесконечное количество единиц справа, то кто ему запретить может? :3

Птн 14 Мар 2014 06:27:26
бамп

Птн 14 Мар 2014 06:32:22
>>64277388
/thread
>Если человеку удобно конечное произведение домножить на бесконечное количество единиц справа, то кто ему запретить может? :3
Вы вот воспринимаете домножение как лишнее, а мне кажется что это вы эти единицы зря срезаете. Это ведь надо как минимум найти крайний неединичный член, а это уже больше вычислений чем в бесконечном варианте. В нашей реализации ведь не важны вообще все эти единицы, зачем их считать?

Птн 14 Мар 2014 07:41:40
Доказать, что множество комплексных чисел неупорядочено по отношению линейного порядка.


← К списку тредов