Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 22.03.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/64801584.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 22 Мар 2014 09:32:38
Лечение соционики
Лечение соционики ПОЖАЛУЙСТА, ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ УСТРАИВАТЬ КЛАССИЧЕСКИЙ ХОЛИВАР "ХУЙНЯ ЛИ СОЦИОНИКА?"! Соционика не подходит лично мне, всё написанное ниже - моё субъективное восприятие. Если кому-то она нравится - практикуйте на здоровье.

Итак, пару лет назад ознакомился с соционикой, думал дохуя научная хуета и ответы на все вопросы. Несколько месяцев дрочил теорию. Потом прочёл статью на лурке.
Ну думаю похуй что ненаучна, лишь бы помогала, эзотерика тоже ненаучна. Но соционика блядь не помогает! Она пиздец мешает:
1. Я постоянно отыгрываю блядь! И нихуя не могу с этим поделать! Неделю отыгрываю один "тим", потом меня заёбывает, начинаю отыгрывать другой, постоянно меняю. Ежу понятно, что в каждом человеке есть все "скиллы" (и интро и экстра- версия, и сенсорика и интуиция и т. п., простите за ненаучную хуйню термины кто не в теме), но в моём примитивном понимании соционики нужно блядь отыгрывать именно проявления одного из полярных качеств, избегая другого. Обычно первые пару дней бодрячком, потом немножко устаёшь, а через неделю уже тошнит от самого себя блядь. И думаю "ха, наверное я просто другой тим" и понеслась по новой.
2. Постоянно всех блядь типирую. Вот вижу человека на улице и первым делом блядь его типирую, вообще о нём ничего не зная, да это же какой-то пиздец.
3. Жду, что все будут вести себя так, как "должны". Жду, что дуалы будут меня обожать (а им на меня похуй, потому что я сраный уёбок). И т. п. проблемы.

Я блядь вижу, что эта хуйня поганит мою жизнь, но ничего не могу с этим поделать, моему примитивному уму нужна какая-то модель для понимания своего "я" и природы остальных людей. А альтернатив доступных и понятных я не могу найти. Это один хуй лучше, чем православие, да? И поэтому я продолжаю блядь разносить себе ебало в кровь одними и теми же граблями уже ёбаных два года.

Посоветуйте что-нибудь по сабжу:
>моему примитивному уму нужна какая-то модель для понимания своего "я" и природы остальных людей.

Если у кого-то были такие проблемы и вы их решили - расскажите пожалуйста, как.



Суб 22 Мар 2014 09:34:01
Можешь меня сходу типировать?

Суб 22 Мар 2014 09:37:21
>>64801621
Есь


Суб 22 Мар 2014 09:38:43
>>64801698
Что за есь?

Суб 22 Мар 2014 09:41:29
>>64801698
Поддерживаю, на лицо референтная бл.

Суб 22 Мар 2014 09:42:10
>>64801743
Анальная шлюха быдлана.

Суб 22 Мар 2014 09:44:11
>>64801584
А кто ты на данный момент? У самого нечто подобное, сначала думал, что роб, и из-за этого тяга к системам, но сейчас мне кажется, что я червь-пидор.

Суб 22 Мар 2014 09:44:51
>>64801584
>похуй что ненаучна, лишь бы помогала, эзотерика тоже ненаучна
Тип эзотерика тебе помогла в чем то?

Суб 22 Мар 2014 09:45:12
>>64801830
А вообще пизже всех кто считается?

Суб 22 Мар 2014 09:47:38
>>64801886
Да похуй кто, кем бы ни был - заебёт через неделю. Надоело отыгрывающим неадекватом быть.


Суб 22 Мар 2014 09:48:19
>>64801917
Вообще многими тимами быть куда лучше, чем есеблядью. Тот же быдлан, дуальчик твой, Жуков. Тем более в <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(13, 173, 130); color: rgb(43, 17, 124);">Империи</span>, где без чс тяжело выжить.

Суб 22 Мар 2014 09:48:21
>>64801987
В смысле?

Суб 22 Мар 2014 09:48:39
габен в треде.

Суб 22 Мар 2014 09:49:26
>>64802004
Маршал Жуков?

Суб 22 Мар 2014 09:50:12
>>64801987
И все таки интересно, кого ты сейчас отыгрываешь.

Суб 22 Мар 2014 09:50:14
>>64801904
Да, развил рефлексию, поубавил эгоцентризм. Теперь когда меня в лицо называют мудилой я пожимаю плечами и говорю "да, наверное", а раньше дико бугуртел.

>>64801917
Арагорн, сын Араторна.

Суб 22 Мар 2014 09:52:24
>>64802034
Сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"
1.Конечный результат - единственное, что его интересует. Все, что нужно для достижения этого "Конечного результата" считает своим кровным делом. Волевой, целеустремленный человек. "Если звезды зажигаются по ночам, значит это кому-нибудь нужно". Подчеркнуто не демонстративен, об оставленном у других впечатлении не заботится. "Не понял, повторите" - говорил С.П.Королев. Это "Не понял" мог себе позволить не каждый руководитель. Все что делает, делает увлеченно, страстно и намерен довести до конца. У него характер неугомонного борца, который должен во что бы то ни стало одерживать верх над тем или иным противником. "Не следует избегать трудностей! Нужно уметь их преодолевать" - его девиз.

2.Решительный и жесткий характер. Выражение "Строг, но справедлив" стало уже банальным по отношению к таким людям. Маршал Жуков был крут, очень крут. Только он мог сказать Сталину: "если вы считаете, что начальник, генштаба способен только чепуху молоть, тогда ему здесь делать нечего. Я прошу освободить меня от обязанностей начальника генштаба и послать на фронт". Не сомневается в своем праве руководить людьми. При всей любви к коллегиальности последнее слово всегда оставит за собой. Это, обычно, компенсируется глубокой увлеченностью делом и умением увлекать людей.

3.Хороший тактик. Быстро схватывает создавшуюся ситуацию и расстановку сил. Принимает решение и действует. Способен на политическое лавирование, но никогда не упустит, все же, свою линию. Обладает сильной логикой, но это логика целеустремленная, "партийная", Она служит не для философического умствования, а для творческого поиска кратчайшего пути к цели. Ему легче поступиться логикой, чем целью.

4.Мало подвержен страху, ненависти и другим отрицательным эмоциям. Не удивляется и не завидует. Чем опаснее ситуация, тем он собраннее и решительнее.

5.Не любит говорить о чувствах. Это не его епархия. А если промолвится чувствует себя так, будто сам себя предал. Боится любви как незаслуженной роскоши. Боится и любых других чувств. Судя о других по себе, не сомневается, что может быть желаем; но редко бывает уверен, что также и любим. Нуждается в эмоциональной поддержке партнера и подчиняет ему свои эмоции.

6. В поступках же не склонен приспосабливаться к партнеру, а только диктовать.
Запоминай, это тот, кому ты будешь подставлять свой девственный анус.

Суб 22 Мар 2014 09:52:27
>>64802055
Да никого не отыгрываю, отстань :| .

>>64802004
>>64802016
Ненене, соционический чатик не здесь, уёбывайте или пишите по теме!

Суб 22 Мар 2014 09:54:22
Я тоже соционику ссчитаю поебенью, но я настолько типичный габен, что приходится с этим мириться.

Суб 22 Мар 2014 09:54:46
>>64802122
Эти смайлики. Кажется, я понял, кто ты. Гамлет. <span class="spoiler"> ГАМЛЕТ, да-да, я не ошибся, можешь успокоиться, для них это норма.</span>

Суб 22 Мар 2014 09:54:49
>>64802118
Схуев я сразу есь вообще? Мне кажется я больше тип Ван Гог что ли...

Суб 22 Мар 2014 09:58:11
>>64802004
>Есеблядью

Двачую, Есениным быть, сука сложно и неприятно. Пукан почти постоянно у есениных бомбит. Лет до 18 всегда по тестам выходило что я Есенин. Где-то к 21-lvl пообтесался в Бальзака

Суб 22 Мар 2014 09:58:49
>>64802209
Да блядь, из всех людей во вселенной проявлять эмоции могут только 8.3%, все остальные форевер покерфейс.

Ах да, сейчас ты скажешь, что раз я сумел разделить 100 на 12 на калькуляторе, то блядь я точно Роб.

А всё потому что ты соционутый мудак как и я.


>>64802193
И вот ты прям 100% времени "габен" и тебя это никак не сковывает?

Суб 22 Мар 2014 09:59:13
>>64802213
Ты сам просил типировать по одному предложению. Действительно хочешь разобраться в этом дерьме? Пройди тестик, сообщи результат тут/в соце, скажи, подходит ли описание. Я не настолько хорошо знаю соционику, мне нужно от чего-нибудь отталкиваться. Социотипа "Ван Гог" не существует.

Суб 22 Мар 2014 09:59:34
>>64801584
Ты типичный анальщик.

Суб 22 Мар 2014 10:00:42
>>64802330
Ну сковывает, конечно, поэтому я и не люблю подобные типирования.

Суб 22 Мар 2014 10:00:52
>>64802354
Давай или аргументированнее, если это что-то значит, или тоньше, если это троллинг.

Суб 22 Мар 2014 10:01:31
>>64802340
Ну ладно, пойду разбираться.

Суб 22 Мар 2014 10:02:11
>>64802330
Не в эмоциях дело. Дело в масках. Гамлеты постоянно мечутся, то они экстраверты, то интроверты. Актеры. Тебе придется смириться с этим. А страсть к иерархиям - это твоя суггестивная бл.

Суб 22 Мар 2014 10:03:15
>>64802403
Прочтёшь заголовок темы может сперва и задумаешься - а нужно ли оно тебе?


Суб 22 Мар 2014 10:04:16
>>64802424
А что если я теперь скажу, что зарабатываю на жизнь чистейшим матаном? :)

Суб 22 Мар 2014 10:05:04
>>64802460
В смысле это может быть опасно? Вообще да, ну его нафиг.

Суб 22 Мар 2014 10:05:39
>>64802330
Ты слышал про модель А? По каждому аспекту, слышишь, ПО КАЖДОМУ каждый тим воспринимает информацию. Вот только немного по-разному. Те же робы могут поплакать над мелодрамой, а Гюго может быть неплохим кодером.

Суб 22 Мар 2014 10:07:14
>>64802495
Суггестивная бл.

Суб 22 Мар 2014 10:10:50
>>64802495
Опять смайлик. Ты этик, творческий, как минимум.

Суб 22 Мар 2014 10:12:40
>>64802495
+ ты создал тред на дваче. Привлечение внимания. Гамлет, несите следующего.

Суб 22 Мар 2014 10:14:31
>>64802309
И как же ты ПООБТЕСАЛСЯ? Творческая Еся - болевая Баля. Такого не может произойти.

Суб 22 Мар 2014 10:16:30
>>64802531
>>64802588
Ненене котаны, даже не начинайте.

>>64802702
Нет ты.


Суб 22 Мар 2014 10:18:10
>>64802854
Ты только подтверждаешь мои предположения, ревизор.

Суб 22 Мар 2014 10:20:21
>>64801743
жи есь

Суб 22 Мар 2014 10:22:06
>>64802740
Ну охуеть, а все кроме "гамлетов" полюбому ультра-скромняги по жизни и никогда не будут привлекать внимания, даже если они тонут и мимо проплывает спасательный катер.

Нелепо очень выглядят твои аргументы, имхо ты соционутый долбоёб. Давай, признай это и нас будет уже двое :) .

Суб 22 Мар 2014 10:25:42
>>64802854
Как у тебя дела с разной бытовухой? Сильно обеспокоен своим внешним видом?

Суб 22 Мар 2014 10:27:50
>>64802793
Поясни за это, пожалуйста.
сомневающийся


Суб 22 Мар 2014 10:29:37
>>64803257
Есенин неплохо чувствует эмоции людей, их настроения. Может ими управлять. У Баля же это больное место, он нихуя не чувствует, отчего часто не понимает, как себя вести.

Суб 22 Мар 2014 10:29:56
>>64803168
Где ты видишь в моём ОП-посте строчку "протипируйте меня"?

Втф, захожу в социотрэд - там тысячи УЧЁНЫХ залечивают, что соционика не попадает под критерий Поппера. Создаю трэд по лечению соционики - тут наоборот меня типируют. Что за странный мир блядь.


Суб 22 Мар 2014 10:31:57
>>64803323
Тогда все понятно. Второй вариант - это про меня.

Суб 22 Мар 2014 10:33:04
>>64803338
Просто если ты Гамлет, что ты так не хочешь признавать, то все, описанное в оп-посте,- норма, и тебе придется с этим смириться.

Суб 22 Мар 2014 10:34:39
>>64803408
Баль не единственный с болевой бэ. Прочитай еще про Габена, их на бордах тоже очень много.

Суб 22 Мар 2014 10:36:32
>>64803338
Все-таки ответь на тот вопрос, пожалуйста, хотя если ты Гамло, то тебя не так надо просить.

Суб 22 Мар 2014 10:37:47
>>64802793

Сам не знаю. Может быть просто, я не совсем правильно проходил тогда тест и мне выдавало что я Есенин. Просто в описании Есенина не совсем все соттветствовало мне, вот Бальзак почти 100% попадание. Хотя хуй знает, может и позитивная деформация характера произошла, сам представь как это быть Есениным лет так в 14-16, и сколько бугуртов, пиздюлин и шишек будет сыпаться тебе на голову

Суб 22 Мар 2014 10:39:49
>>64803619
Ну, хер знает. Достаточно найти себе друга Жука, и пиздюлины посыпятся уже в другую сторону.

Суб 22 Мар 2014 10:42:10
>>64803444
Я ультра-логик и хикке. Притом не я-бедный-несчастный-буду-слушать-эмо-и-дрочить-на-анимэ-хикке, а нахуй-этих-кретинов-хикке.

Это никак не противоречит этике и экстраверсии?

Блядь ну вот, ты спровоцировал мою интеллектуальную деградацию и я снова говорю о соционике блядь shoot me.


Суб 22 Мар 2014 10:42:34
>>64803619
А как у тебя с черной логикой?

Суб 22 Мар 2014 10:45:47
>>64803772
Может у тебя сейчас такая маска? Последнее предложение очень гамовское. Ты так и не сказал, как у тебя с белой сенсорикой. Умеешь готовить? Сильно беспокоишься о своем внешнем виде?

Суб 22 Мар 2014 10:47:13
>>64803570
Ваще похуй на такие мелочи, в облаках витаю обычно, одежду меняю когда старая рвётся и зашить нельзя, ем когда не забываю булочки/пельмени.

Суб 22 Мар 2014 10:48:13
>>64803772
Ты часто сомневаешься? Просто
>я-бедный-несчастный-буду-слушать-эмо-и-дрочить-на-анимэ-хикке
чисто виктимное, а раз тебе это не подходит, то ты скорее всего инфантил. Может ты из этих, ну, РОБЕСПЬЕРОВ?

Суб 22 Мар 2014 10:50:31
>>64803979
Болевой и не пахнет. Скорее референтная.

Суб 22 Мар 2014 10:51:34
>>64803917
Вообще-то я Дона отыгрывал, а ультра-логик всегда был, сколько себя помню. IQ 160 пруфов не будет

Суб 22 Мар 2014 10:52:48
>>64801584
Пссс, ОП. А ты слыхал про ПСИХОСОФИЮ?


Суб 22 Мар 2014 10:55:55
>>64804202
Нет, если смогу забыть это слово.

Суб 22 Мар 2014 10:56:33
Бальзак вкатывается в тред.
И сразу поссал в рот всем остальным недолюдям, особенно всяким гюго.



Суб 22 Мар 2014 10:58:25
>>64804317
Посмотри, почитай. Пройди тестик. Там типов, вроде, в 2 раза больше, чем в соционике. Отвлечешься, да и возможностей для нового отыгрыша будет больше :3
Мимо-Эпикур
>>64804346
Как дела братишка? Как поспал?

Суб 22 Мар 2014 10:58:34
>>64804346
Вот блядь яркий пример предвзятости и отыгрыша. Это почти как расизм, только ещё тупее.

Суб 22 Мар 2014 10:59:09
>>64804346
Ни разу не видел в жизни Гюго. Кажется, мне повезло. Зато есть дохуищи Гексли. Как же меня от них зло берёт.

-Джек Л.

Суб 22 Мар 2014 10:59:51
>>64804346
Единственный недочеловек - ты, озлобленная омежка, завидующая всем остальным тимам.
твой тождик


Суб 22 Мар 2014 11:01:35
>>64804420
На самом деле своими поступками многие недуализированные/ненаработанные Гексли правда очень раздражают. Особенно, если Гексли - тян. Тут совсем всё плохо.

Суб 22 Мар 2014 11:05:48
>>64804539
> Особенно, если Гексли - тян
Два чаю. Была подруга - Гексли в школе. Иногда полную хуиту творила, могла подойти и ударить обидчика. Но с ней было чаще всего весело :3
Драй.


Суб 22 Мар 2014 11:05:50
А протипируйте-ка одну шлюху.
Шлюха она не в переносном смысле слова, ебливая, часто меняет кобелей. Однако каждого нового кобеля любит искренне, просто недолго. Оче добродушная, спокойная, хозяйственная. ОЧЕ тщательно следит за своим внешним видом. Туповата, читать не любит, общительная, врать и манипулировать при этом совершенно не умеет. Умеет найти общий язык с кем угодно и поднять настроение кому угодно. Представляет из себя большой обволакивающий комок няшности, тепла и ласки, обожаю обнимать и тискать ее.

Суб 22 Мар 2014 11:06:07
>>64804539
При чем тут гексли? Ты что, шизик? ШИЗИК, В ТРЕДЕ ШИЗИК.


Суб 22 Мар 2014 11:07:27
>>64804730
Дюма

Суб 22 Мар 2014 11:07:30
>>64804730
Дюма

Суб 22 Мар 2014 11:07:57
БАЛЬЗАК В ТРЕДЕ! ООЛОЛО ДВАЧУЮ ПЕРЕКАТЫВАЮСЬ КАПЧУ ДВАЧУЮ БАЛЬЗАКОВ ПОНИЧУЮ!


Суб 22 Мар 2014 11:08:17
>>64804744
Вызываю охотников на шизика.

Суб 22 Мар 2014 11:08:44
>>64804730
Дюма.

Суб 22 Мар 2014 11:09:54
>>64804863
Минуту капчу вбивал лох

Суб 22 Мар 2014 11:12:22
>>64804909
>эта все симены!!! злые симены!!

Суб 22 Мар 2014 11:13:33
>>64801584
Возможность разложить устройство мира на неперекрывающиеся иерархии - иллюзия, которая является двигателем человеческой мысли, диалектика сознания. Благодаря ей существует человеческая культура (наука - наиболее яркий случай онтологических иерархий в человеческой культуре), но она существует не в статике, а как бурлящая смесь из иерархий, конкурирующих друг с другом за более полное и точное описание мира.
Нужно просто признать для себя, что любая идеалистичная модель в голове - лишь приближение, описывающее мир лишь в каком-то ограниченном контексте и с ограниченной точностью. Абсолютных истин не бывает, мы всегда смотрим на мир "изнутри", относительно текущих шаблонов. Каждое новое описание мира всегда базируется на предыдущем, исправляет его дефекты (и вносит новые).
Соционика - это эксплуатация этого свойства человеческого мышления, "мыслевирус", который существует и распространяется просто потому, что удобен для мозга, обременённого верой в абсолютные истины. Мозгу страшно принять непостижимость мира, это требует определённого волевого усилия и времени. Непостижимость не делает бесполезными любые модели, просто ограничивает их власть над сознанием определёнными песочницами-контекстами. Для соционики станет виден очень ограниченный и искусственный контекст, мало совместимый с многообразием социальных контактов современных людей.


Суб 22 Мар 2014 11:14:19
Соционика хуйня, как в эту ненаучную хуету кто-то верит, ума не приложу.

Суб 22 Мар 2014 11:15:38
>>64805090
>>64801584
> ПОЖАЛУЙСТА, ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ УСТРАИВАТЬ КЛАССИЧЕСКИЙ ХОЛИВАР "ХУЙНЯ ЛИ СОЦИОНИКА?"!



Суб 22 Мар 2014 11:15:59
>>64805090
А в научную хуету ты, значит, верить готов?

Суб 22 Мар 2014 11:16:12
>>64804476
Кому я завидую, уебок? Все остальные типы либо быдло, либо унылое говно, либо комбинация этих двух качеств. За исключением caregiver-ов, хуй знает что это за тип на рюсском, они няши и не заебывают через час-два общения.
>>64804445
Постоянно на них попадаю. В школе минимум двое было, шлюха и дебил-клоун. В универе тоже постоянно какие-то мудаки со своими шуточками уровня /b. На работе сука дебил какой-то не затыкается ни на секунду в курилке.
>>64804420
Какой отыгрыш, наркоман ебучий? Я до 21 года не проходил эти ваши тесты и вообще соционикой не интересовался.

Суб 22 Мар 2014 11:17:45
Бальзак в треде, задавайте.

Суб 22 Мар 2014 11:18:45
>>64805169
Даже больше скажу, я научной хуетой занимаюсь. А это просто блять говно какое-то для прыщавых подростков.

Суб 22 Мар 2014 11:19:58
>>64805243
Похуистичное отношение к здоровью и внешнему виду, но любовь ко вкусной еде - это бальзацкая черта?

Суб 22 Мар 2014 11:20:02
>>64805281
Вот не знаешь же нихуя а пиздишь. Хочешь я тебя прям щас типизирую ты охуеешь?

Суб 22 Мар 2014 11:20:10
Да, кстати. Бальзаки с самой большой долей вероятности попадают на борды. ИРЛ их 1 из 100, а здесь каждый пятый. Что, впрочем, неудивительно.


Суб 22 Мар 2014 11:21:07
>>64803782

Хорошо

Суб 22 Мар 2014 11:21:17
>>64805336
Ну отчасти

Суб 22 Мар 2014 11:21:20
>>64805175
> caregiver-ов
Это "заботливые". К ним в т.ч. относятся Дюма и Гюго.
> Постоянно на них попадаю. В школе минимум двое было, шлюха и дебил-клоун.
> шлюха и дебил-клоун.
> они няши и не заебывают через час-два общения


Суб 22 Мар 2014 11:21:44
>>64805281
Значит, ты долбоёб верующий. Тебе что наукой заниматься, что богословием - один хуй. Вера противоречит научному методу сама по себе, вне зависимости от предмета поклонения.

Суб 22 Мар 2014 11:22:26
Дон в треде,задавайте свои ответы

Суб 22 Мар 2014 11:22:28
>>64805341
> ИРЛ их 1 из 100
Наркоман штоле?

Суб 22 Мар 2014 11:23:00

>>моему примитивному уму нужна какая-то модель для понимания своего "я" и природы остальных людей.
Паря, ты типичный - шизотимик. Если хочешь действительно понимания, то читай - Волков 'разнообразие человеческих миров' там и типология (профессиональная) а не хуйня которую ты мнешь
Я проф. Хуелог

Суб 22 Мар 2014 11:23:10
>>64805175
>уебок
>шлюха
>дебил-клоун
>сука дебил
>наркоман ебучий
Понятно, все быдло, а ты молодец. Невозможно определить тим психически нездорового человека. Сходи к психологу, болезненный.

Суб 22 Мар 2014 11:23:11
>>64805444
Драйзерские хуи сосешь?

Суб 22 Мар 2014 11:23:53
>>64805058
протипируйте этого

Суб 22 Мар 2014 11:24:05
>>64805336
За внешним видом бали тоже стараются следить.

Суб 22 Мар 2014 11:24:29
>>64805336
>Похуистичное отношение к здоровью
>и внешнему виду

Хуевый внешний вид - это индикатор днищенства. Но я же не дно ебаное.
Похуизм к здоровью? Я не хочу умирать молодым, да и опять же, это почти всегда влияет на внешний вид.

Хотя все было так как ты утверждаешь в школе, прошло к классу десятому-одиннадцатому.

Сейчас я ипохондрик-наркоман и шмоткодрочер.

Суб 22 Мар 2014 11:25:52
>>64805175
Копролали?я (лат. coprolalia; греч. ?????? — кал, грязь + ????? — речь) — болезненное, иногда непреодолимое импульсивное влечение к циничной и нецензурной брани безо всякого повода. Особой выраженности достигает при синдроме Туретта, однако наблюдается и при других заболеваниях — при шизофрении, прогрессивном параличе, реже — маниакальных состояниях.

Суб 22 Мар 2014 11:26:45
>>64805058
Наконец-то ты пришёл.
Я где-то логически понимаю ограниченность (или даже вообще неэффективность в любом контексте) соционики, но "кожей" это не чувствую. Стоит отвлечься и снова начну типировать/отыгрывать. Как быть, чтобы избежать этого?

>>64805157
Спасибо.

>>64805175
Ну ладно, не расстраивайся так, извини.

Суб 22 Мар 2014 11:27:02
>>64805393
Нет, кэйргиверы это какой-то определенный тип, и точно не гюго. Есть такая знакомая. В компании с ней я чувствую себя заебись. Лень лезть в гугл, попробуй сам.
>>64805479
Я пытаюсь донести эту мысль с того момента, как тугая струя моей мочи ударила тебе в рот.

Суб 22 Мар 2014 11:28:53
>>64801584
Я срал на вашу соционику. Она полное говно, никуда не годится.
мимобальзак

Суб 22 Мар 2014 11:30:31
>>64805446
Ладно, напиздел, ~3 из 100 статистически. Так лучше?

Суб 22 Мар 2014 11:31:21
>>64805788
Всех типов примерно поровну ИРЛ.

Суб 22 Мар 2014 11:32:31
>>64805823
Ой не пизди.
~50% один тип, догадайся какой.
Бальзак третий по редкости, ~1-3% в зависимости от страны и пола.

Суб 22 Мар 2014 11:34:28
>>64805641
Уролалия - разновидность сексуального фетишизма, в котором роль фетишая играют разговоры, связанные с мочеиспусканием и мочой.

Суб 22 Мар 2014 11:38:00
>>64805863
> ~50% один тип, догадайся какой.
Есинин.
> Бальзак третий по редкости, ~1-3% в зависимости от страны и пола.
Может, ты просто не там ищешь их. Например, в коллективе гуманитариев вряд ли их будет много. От одного до трех на 20 человек (сужу по себе, в моей группе именно так). Но в коллективе технарей их будет намного больше.

Суб 22 Мар 2014 11:41:24
>>64805631
>Стоит отвлечься и снова начну типировать/отыгрывать. Как быть, чтобы избежать этого?
Конкретные действия тут вряд ли можно предложить, но в общем нужно изменить своё поведение так, чтобы авторитет собственных экспериментов постепенно достиг уровня авторитета "внешних" (услышанных) и "внутренних" (построенных самостоятельно) теоретических знаний Та самая золотая середина между теорией и практикой, мыслями и действием.. Тогда тебе не страшно будет ломать модели, отказываться от них, допускать существование более эффективных (ещё не обнаруженных тобой) моделей и т.п. Гюго повёл себя как дюма - не страшно, не нужно прятать ("объяснять") от себя этот факт, нужно наоборот сделать на нём акцент, отметить дефективность модели. Так постепенно статистика "недовольства" моделью вытеснит её из мозга (но освободит место для других моделей, с которыми важна такая же гигиена мысли).


Суб 22 Мар 2014 11:41:28
>>64805863
И какого же типа 50%?

Суб 22 Мар 2014 11:45:47
>>64806258
95% - быдло.

Суб 22 Мар 2014 11:51:20
>>64806440
БЫДЛО? Не знаю такого типа.

Суб 22 Мар 2014 11:53:09
>>64804539
>многие недуализированные/ненаработанные Гексли

Сначала прочитал как неразработанные


Суб 22 Мар 2014 11:56:02
>>64801584
Да ты ж робспьер

Суб 22 Мар 2014 11:56:28
>>64806708
Быдло - человек, живущий шаблонами и не допускающий существование вселенной вне своих шаблонов. Ограниченный человек с узким кругозором.

Суб 22 Мар 2014 12:00:07
>>64806254
протипируйте этого

Суб 22 Мар 2014 12:05:03
>>64806254
Кажется понимаю. Попробую практиковать, надеюсь внимания хватит.

Спасибо большое! Ты мне помог.


Суб 22 Мар 2014 12:09:42



Суб 22 Мар 2014 12:40:52
>>64805481
Один Драйзер знакомый есть,отношусь с непонятной враждой,это ещё до соционики было.Хот нормально общаемся,что-то с ним не так.натянутый за уши образ ерохина,внутри омеган.причем образ натянута другими людьми

Суб 22 Мар 2014 13:48:23
Антон, прошёл тест по соционике. Определило мой тип как Робеспьер (Декарт).
В чем профит ? Какие подводные камни ?


Суб 22 Мар 2014 13:53:04

Суб 22 Мар 2014 13:56:43

Суб 22 Мар 2014 13:58:37
>>64812088
Да залупа это всё, значит ты аналитик, застенчивый мудак, которого не привлекает много вещей в том числе секс


Суб 22 Мар 2014 13:58:44
>>64801584
Дохуя знакомых, которые все сваливают на соционику. Бывшая вообще на ней поехала. Сам немного увлекался, но влом разбираться полностью.
Типируют как Дона или Гамлета. Хуй пойми кто. Сам думаю, что я просто поехавший.

Суб 22 Мар 2014 14:00:11
>>64812644
И да, ненавижу Есениных. Тупые суки, которые встречаются на каждом углу.

Суб 22 Мар 2014 14:03:48
>>64812636
>аналитик,
Да
>застенчивый мудак,
Мимо
>которого не привлекает много вещей в том числе секс
>в том числе секс
Да
>Да залупа это всё
Думаю, ты прав.

Суб 22 Мар 2014 14:10:23
>>64804539
как габен могу сказать, что это лютый пиздец, и я очень не доволен природой и ее распределением в этом вопросе.

Суб 22 Мар 2014 14:14:52
Робеспьер вкатился, сразу же проанализировал и сделал выводы для себя!


Суб 22 Мар 2014 14:18:18
Одно время давно проходил эти ваши тесты по которым выходило, что я - Бальзак. Потом совсем забыл и забил.
Вчера ради интереса прошел, и оказалось, что тип изменился на Максима.
Как такое может быть?

Суб 22 Мар 2014 14:21:41
thread-killer
archievement unlocked!

Суб 22 Мар 2014 14:23:40
>>64813598
половое созревание

Суб 22 Мар 2014 14:23:42
Соционика пиздец. Тесты в духе : вы любите одиночество и курить у окна? Ответы в духе: вы такой-то хуила, вы любите одиночество и курить у окна.
Я хуею с людей, которые серьезно рассматривают соционику как работающую схему.
Каждый человек определяет сам кто классный, а кто уебок. Уверен, что у соционикоблядей все друзья-дуалы, а враги-антиподы
Жалкая попытка прикрыть свою ограниченность и ущербность типа наукой. Хуже чем веруны.

Суб 22 Мар 2014 14:46:48
Сап, ОП. Ты это я, но года этак 4 назад. Про необходимость понимания человеков и отношений через хоть через какую системка - дай я тебя обниму.

Спасаешься ликбезом/просвещением. Самого себя. По принципу "Если безобразие нельзя предотвратить, то его надо возглавить" На трепатню социоников покупаются далеко не интеллектуальный цвет нации, мы же это оба понимаем, да? Подумай почему. Почему на тебя это произвело вау-эффект, а на других нет(не об имбецилах речь, которым перманентно на все просто пох) Я так пришел к выводу, что я просто провинциальный лошарик, купившийся на зазывания об убер-научности и на эффект Барнума. А пройдя твой же путь разочарования и критики не мог вылезти из болота прививаемых фандомом рефлексов и специфического сленга, ну и убийственно бесполезные рефлексии на тему отслеживания типных реакций(это просто разрушало меня)

Предлагаю то, что помогло мне. Соционика позиционирует себя как психологическую типологию (бла-бла-бла она много большее), ну так ознакомься с аналогами. Тысячи их!Тысячи тысяч их! И они тоже описывают тебя ОП, я гарантирую это. Возьми соседнюю Майер-Бригс, возьми раскручиваемую самими же социониками психософию и теорию уровней, возьми классические меланхолики-холерики, возьми фрейдистских нарциссов и шизоидов, рассмотри разницу между трактовками типов и функций в самой соционики(очень разняться). Вот когда накушаешься досыта будешь иметь в своем арсенали полусотни типологических инструментов для описания человека и социёкнутые утверждения "ты тип такой-то, а значит делаешь так-то и потому-то" будут выглядеть как говно и не более.

Будут рецидивы, но не останавливайся. Заливаешь соционический пожар в жопе историческими биографиями, экономической аналитикой и философией. Конец истории. Была соционическая личинка - стал человеком четко знающим что теории это лишь теории, их много и применять их следует по обстоятельствам.


Удачи. Правда надеюсь, что хоть немного поможет.


Суб 22 Мар 2014 14:50:37
>>64804414
В три раза больше.

Суб 22 Мар 2014 14:57:18
>>64805058
О, здесь и без меня все объяснили. Красавец.

Суб 22 Мар 2014 15:12:51
>>64805506
1Л психософии. Логик соционический, скорее белый(в чОрные таких аккуратистов не отдают, плак-плак). Вариативность как ценность значит квадра альфаческая. INTJ у Майер-Бриггс. Флегматик. Шизотим. Идеосинкратический тип "Разные барабащики".

Бггг, наслаждайся няш.


Суб 22 Мар 2014 15:23:19
>>64816467
Спасибо, а мог бы немного раскрыть это описание для непосвящённых?

Суб 22 Мар 2014 15:29:36
>>64816467
>Вариативность как ценность
Но ведь типируемый рассказывал не о себе, а давал совет, и в данном контексте вариативность мировосприятия - это смысл сообщения, а не его эмоциональный фон. Если прохожий мне ответит на вопрос, проехал ли мой автобус - "да", ты его будешь типировать как со всеми соглашающегося?

Суб 22 Мар 2014 16:19:20
>>64805175 >>64805175
>Все остальные типы либо быдло, либо унылое говно, либо комбинация этих двух качеств. За исключением caregiver-ов, хуй знает что это за тип на рюсском, они няши и не заебывают через час-два общения
>caregiver
http://myersbriggspersonalitytypes.tumblr.com/post/49320157147/esfj-traits-the-caregivers
>ESFJ = Гюго
>поссал в рот всем остальным недолюдям, особенно всяким гюго
Вот это дебил так дебил. Совсем засрал себе мозги соционическими предрассудками

Суб 22 Мар 2014 16:30:19
>>64806946
Во. Это про социоников.


← К списку тредов