Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 28.03.2015. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/89440775.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Сбт 28 Мар 2015 01:39:15
А что аноны думают об остановке внутреннего диалога, осознанности и "Здесь и сейчас" ?



Сбт 28 Мар 2015 01:46:26
Нахуй ты Экхарта толле навернул ? Он ломает крушу.

Сбт 28 Мар 2015 01:52:58
>>89441281
Как именно ломает то?

Сбт 28 Мар 2015 01:54:39
>>89441281
Кстати, осознанности не только он учит, но еще и в буддизме об этом же речь. И в гештальт-психологии тоже

Сбт 28 Мар 2015 01:55:51
а еще у костонеда зеланда и кого угодно потому что это основа основ тощемта

Сбт 28 Мар 2015 01:59:59
>>89441947
Да, и их хотел добавить тоже.
А почему это основа основ?

Сбт 28 Мар 2015 02:01:47



Сбт 28 Мар 2015 02:05:37
>>89440775
Вся проблема в том, что каждый по-своему понимает понятия:"внутренний диалог" и "здесь и сейчас", отсюда мораль - нехуй пытаться у себя в голове копаться довольствуясь опытом и идеями других людей, или еще хуже - квадратиков на мониторе, вот тебе самая простая осознанность.

Сбт 28 Мар 2015 02:05:40
>>89442223
Потому что все о чем идет речь в этих книгах, это то что есть всегда до всего, это основа основ.

Сбт 28 Мар 2015 02:08:46
>>89442639
>нехуй пытаться у себя в голове копаться
Разве шанс улучшить свою жизнь не повышается от этого больше, чем от простого пребывания в дерьме без попыток выбраться?

Сбт 28 Мар 2015 02:11:32
>>89440775
Я за.

Сбт 28 Мар 2015 02:11:56
>>89443082
Практикуешь? Как успехи?

Сбт 28 Мар 2015 02:11:57
>>89440775
Вся страна так живёт.

Сбт 28 Мар 2015 02:12:36
>>89443113
Не практикую, но я за.

Сбт 28 Мар 2015 02:13:23
>>89442888
А хуй его знает. Никто тебе точно не скажет, да вроде есть какой-то процесс, значит должен быть и результат. Но на самом деле процесса нет, а есть его иллюзия, спасибо воображению. Копаться то надо, главное что бы процессор копателя выдержал, да и на основе своего опыта надо копать, а не рыть себе могилу в чужом огороде.

Сбт 28 Мар 2015 02:14:29
>>89443241
Результат прошлого опыта - то, кем является человек сейчас. Как ему этот самый опыт поможет измениться в таком случае?

Сбт 28 Мар 2015 02:14:53
>>89443114
Как именно?

Сбт 28 Мар 2015 02:17:44
>>89443318
Я ебу как какому-то человеку это поможет, это другой человек вообще, точнее кусок мяса то тот же, а вот прошивочка разная. Это было всего лишь мой взгляд на вещи, не более, смысла объяснять что-то не вижу, так как то что мне для меня понятно, для тебя может быть непонятно и наоборот, в итоге непонимание, трата времени на бессмысленные споры.

Сбт 28 Мар 2015 02:19:20
>>89442888
>Разве шанс улучшить свою жизнь не повышается от этого больше, чем от простого пребывания в дерьме без попыток выбраться?
>Разве шанс улучшить свою жизнь
Разве это не твой диалог в голове, в котором ты хочешь остановить диалог в голове, что бы жить лучше?

Сбт 28 Мар 2015 02:19:20
>>89443517
Насчет траты на бессмысленные споры - согласен.
А так - прошивочка хоть и разная, но принципы работы то похожие.

Сбт 28 Мар 2015 02:20:00
>>89443622
Нет. Это желание. Оно не озвучивается в форме мыслей, да и диалога нет.

Сбт 28 Мар 2015 02:21:19
>>89443623
В то, что они похожие - можно лишь верить, увы. Точнее можно так считать с вероятностью очень сильно приближенной к 100%. Но не на все 100%, весь смысл жизни в этой вероятности.

Сбт 28 Мар 2015 02:22:44
>>89443671
>Это желание. Оно не озвучивается в форме мыслей
Да что ты говоришь?


Сбт 28 Мар 2015 02:24:39
>>89440775
Это достаточно тяжело сделать, но даже если получится, то данное состояние трудно удерживать продолжительное время. Нужна сильная воля, но её недостаточно. Придётся забыть о дваче и прочей гадости засоряющей мозг.

Сбт 28 Мар 2015 02:26:38
>>89443993
Почему? Просто пребываешь в осознанном состоянии, осознанно читаешь двач. В чем проблема?


Сбт 28 Мар 2015 02:26:41
Кака пися))) какашки двачую

Сбт 28 Мар 2015 02:28:00
>>89444128
Осознанный в треде, все в затуманенность

Сбт 28 Мар 2015 02:29:00
>>89440775
хуйня это все
/thread

Сбт 28 Мар 2015 02:30:01
>>89440775
Годнота. Не в плане колдунства, но опыт интересный.

Сбт 28 Мар 2015 02:30:52
>>89440775
У нее спиды в зубах?

Сбт 28 Мар 2015 02:31:23
>>89440775
Остановка внутреннего диалога - отключение рефлексии. То есть, наоборот, отключение осознанности. Способствует превращению в зомби или овощ. Азиаты достигают этого, бормоча "ахалай-махалай" под нос круглые сутки. Муслимов с детства приучают читать молитвы из Корана на арабском, не понимая значения. Пидорашки убивают рефлексию алкоголем. Сосачеры - мемчиками из контакта.

Сбт 28 Мар 2015 02:32:14
>>89444124
Если ты будешь в осознанном состоянии, то у тебя не будет желания совершать лишние ненужные действия.

Сбт 28 Мар 2015 02:32:20
>>89444392
Да, моя тянка притарговывала раньше, при чем как видишь по фоткам ей было похеру на палево


Сбт 28 Мар 2015 02:33:35
>>89444424
Осознанность это не отключение рефлексии.
Будучи осознанным ты все делаешь осознанно, а не на автомате, то есть с эффектом присутствия.
То, что ты описываешься, это неосознанность наоборот.

Сбт 28 Мар 2015 02:34:00
>>89444340
Расскажи о своем опыте, бро

Сбт 28 Мар 2015 02:35:06
>>89444567
То, что в какой-то сектанской литературе неосознанность называют термином "осознанность" - фэйл переводчика. Наверное, там было английское "awareness".

Сбт 28 Мар 2015 02:36:27
>>89444665
Не хочу с тобой спорить, бро. Но советую лучше ознакомится с мат.частью

Сбт 28 Мар 2015 02:37:02
>>89440775
Адвайтист ИТТ, спрашивай свои ответы. Хуев нет, бочки тоже

Сбт 28 Мар 2015 02:38:04
>>89444798
Что значит Адвайтист? специалист по адвайсам, лол?
Если все это связано с осознанностью и "Здесь и сейчас", то расскажи об этом подробнее

Сбт 28 Мар 2015 02:41:44



Сбт 28 Мар 2015 02:42:07
Кроме того,
>Будучи осознанным ты все делаешь осознанно
Т. е. полностью убрать работу подсознания. Что невозможно. Можно именно превратить человека в овощ, что практикуется издревле бормотанием всякого бреда под нос и приёмом наркотических веществ. Полезно, когда надо контролировать целую толпу быдла. А отключить работу подсознания полностью нельзя. Попробуй, например, вспомнить, какое-нибудь иностранное слово. Проследить всю цепочку работы ассоциативных процессов вспоминания, запомнить её, а затем рассказать. Каждый из осознанных процессов тянет за собой очень много неосознанных, и человек не успевает их отслеживать осознанно. Не говоря о том, что отслеживание тоже будет неосознанным процессом.
>советую лучше ознакомится с мат.частью
В худшем случае можно сойти с ума, но скорей всего, вреда от этих "техник" не будет.

Сбт 28 Мар 2015 02:42:50
>>89440775
Нормальная тема, если очищаешься от мыслей, то реальность действительно становистя "четче", правда удается это сделать только на короткое время. Мне довольно хорошо помогает сосредоточится на какой-либо задаче либо переключиться на другую. Отдохнуть опять же.
Думаю неплохо прокачать скил побольше, единственное что смущает - а не потеряю ли я часть опыта который приобретаю размышляя о произошедших событиях, строя в голове разные ситуации и диалоги с людми?

Сбт 28 Мар 2015 02:45:03
>>89445149
Дваждую, бро, у меня тоже реальность становится четче, но я не могу сохранять осознанность долгое время.
Смотрю на секнудную стрелку часов и пока дольше чем пол-минуты не удавалось сохранить это состояние
Ты ничего не потеряешь от него. Наоборот - в осознанность у тебя больше выбора



Сбт 28 Мар 2015 02:47:00
А я люблю спорить со школьниками на ночном харкаче, у меня от этого обостряется восприятие реальности, у кого такое же?

Сбт 28 Мар 2015 02:47:17
>>89444865
Ну ты тут кого-то послал учить матчасть, а сам, кхм, не особо шаришь, посмотрю.
С чего, собственно, вся эта пурга-малафья началась? Ну кроме Господа Бога и тд. С Будды, Патанджали, шиваистов и их споров по основным категориям.
Так вот, адвайтизм - эо шиваистская оппозиция буддизму и йоге. Основная цель - прийти к нирвикальпасамадхи, то есть окончательному расстворению в здесь_и_сейчас, безо всяких единых сущностей, дуализмов итд.

Сбт 28 Мар 2015 02:47:42
>>89445403
Это не показатель. Можно это делать осознанно, а можно и нет. Как и что угодно другое?

Сбт 28 Мар 2015 02:48:39
Это называется медитацией. И да, сейчас ты начинаешь дышать в осознанном режиме, контролируя вдох и выдох, няша.

Сбт 28 Мар 2015 02:48:46
>>89445109
ОП, как и ты, неправильно понимае смысел этой всей бодяги.
Речь не об отказе от бессознательного, а об интеграции. О том, чтобы шарить в своих мотивах и не забывать простые мысли.

Сбт 28 Мар 2015 02:48:55
>>89445423
>оппозиция
В чем противоположность взглядов буддистов и айдвайтистов?

Сбт 28 Мар 2015 02:50:17
>>89445494
Да, я знаю, бро
Поэтому мне сперва было непонятно как можно наблюдать за дыханием, если каждый раз как я пытаюсь это сделать, дышать приходится "самому"

Сбт 28 Мар 2015 02:50:49
>>89445494
Пидорас ты ёбаный.

Сбт 28 Мар 2015 02:51:21

Сбт 28 Мар 2015 02:51:23
>>89445494
>сейчас ты начинаешь дышать в осознанном режиме, контролируя вдох и выдох, няша.

сукаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

Сбт 28 Мар 2015 02:51:47
>>89445514
Само слово адвайта значит недвойственность.
Классический буддист является дуалистом, он делит всё на сансару и нирвану, а адвайта говорит о недвойстенности, иллюзорности разделения.

Сбт 28 Мар 2015 02:52:10
Помимо ведения внутреннего диалога есть еще мышление образами (зрительными), не?

Сбт 28 Мар 2015 02:52:32
>>89445494
Нихуя, прокачался в этом, теперь необязательно контролить.

Сбт 28 Мар 2015 02:52:59
>>89445693
А кто тогда Экхарт Толле, говорящий, что на уровне ума присутствует дуализм, но если освободиться от ума, выйти за его пределы, то дуализма уже не будет?

Сбт 28 Мар 2015 02:53:03
>>89445502
Да я, в общем-то травливалирую ОПа. Но, серьёзно, чтобы шарить в своих мотивах и не забывать простые мысли обращаться к восточным сектам (ахалай-махалай) будут только школьники-бунтари или неудачники с кризисом среднего возраста. На самом деле, здесь уже идёт подмена мотивов.

Сбт 28 Мар 2015 02:53:11
>>89445291
Выбора то понятно больше, но смогу ли я усваивать предыдущий опыт также или "тренировать" себя морально, как обычно происходит когда в голове прокручиваешь одну и ту же ситуацию, которая сначала кажется почти ужасной, а через несколько итераций начинаешь приобретать толерантность. Да, "второй я" помогает с критической точки оценить самого себя, обычно подъебываю себя и спускаю с небес на землю, иногда помогает в сложных ситуациях как то себя подбодрить, этакий карманный цинник у тебя в голове, который может сказать, "да похуй", лол. Ну и плюс диалоги с самим собой тренируют способность формулировать мысли.
Всетаки считаю, что как то надо соблюдать баланс или отводить специальное время либо под осознанность, либо под размышления и пиздежа с самим собой.

Сбт 28 Мар 2015 02:56:02
Три часа ночи, а вы сидите в разделе для быдла и школьников. Где осознанность и оценка мотивов?

Сбт 28 Мар 2015 02:56:42
>>89445788
Ты можешь делать все что хочешь, просто ты теперь будешь делать это осознанно, если ты выберешь осознанность.
Осознанно ходить по комнате, размашляя и говоря сам с собой.
Под остановкой внутреннего диалога обычно имеется ввиду остановку неконтролируемого и бесполезного диалога


Сбт 28 Мар 2015 02:57:03
>>89445771
А хуй его знает, братишка. Западные школы мне не прут из-за того, что либо перевирают, либо доводят до абсурда.
Для адвайты главное исчерпать авидью, то есть неведение. Что значит окончательно просечь себя, изучить себя, вникнуть в свое бессознательное, в механизм мысли и тд. И чем ближе ты будешь к этому, тем круче сможешь ловить состояния.
А западники всюду пихают какие-то сомнительные тренинги, свои виды бездумной медитации и так далее.

Сбт 28 Мар 2015 02:57:15
>>89445291
>Смотрю на секнудную стрелку часов и пока дольше чем пол-минуты не удавалось сохранить это состояние
Расскажи подробнее. Какие ещё реальные техники есть?

Сбт 28 Мар 2015 02:57:40
>>89445974
>Три часа
Не надоело скакать еще? Потрошенко не надоел еще?

Сбт 28 Мар 2015 02:57:42
>>89445744
Это безусловный рефлекс называется.

Сбт 28 Мар 2015 02:59:31
>>89446038
Это медитация на объекте. Самая популярная - на дыхании.
Суть любой медитации сводится к тому, что ты полностью осознанно и ни на что другое не отвлекаясь наблюдаешь за каким-то объектом (стрелка, дыхание и тд)
Сложность в том, что через пару десятков секунд твои мысли улетят хуй пойми куда и ты перестанешь следить за объектов. Нужно избегать этого

Сбт 28 Мар 2015 02:59:46
>>89445782
Стоит понимать, что на востоке, так же как и на западе, есть секты (как аналог наших всяких семинаров и християнских сект), так и вполне здравые философские школы.
А различить легко - когда тебе говорят, что нужны какие-то эзотерические или психотерапевтические тренинги - значит хуита.

Сбт 28 Мар 2015 03:00:05
Суп выходной, врывается шизоид, который остановил весь внутренний делог. Задавайте ваши ответы.
алсо вашего червя пидора хуеплета нечитал, но думаю он тупо продает книгу

Сбт 28 Мар 2015 03:00:28
>>89445788
>>89445149
>>89446015
Ок убедил, тогда минусов вообще не вижу.
Кстати, еще забыл про довольно существенный плюс - очистка от мыслий помогает уснуть.

Сбт 28 Мар 2015 03:00:43
>>89446207
Заяц, ты чтоле?

Сбт 28 Мар 2015 03:00:46
>>89446032
В любом случае, расскажи - как прийти в состояние постоянного здесь и сейчас?
Вот ты говоришь об исчерпании неведения, но даже если я знаю все механизмы неосознанности, она от этого не исчезает же

Сбт 28 Мар 2015 03:00:48
>>89446207
Как ты думаешь?

Сбт 28 Мар 2015 03:01:09
>>89446185
Медитация это тоже тип эзотерический тренинг.

Сбт 28 Мар 2015 03:01:40
>>89446240
Не он

Сбт 28 Мар 2015 03:01:53
>>89446207
Расскажи как ты сделала это?
Какие ощущения?
Сознательно думать возможность сохранилась?

Сбт 28 Мар 2015 03:01:58
>>89446067
При чём тут хохлы?

Сбт 28 Мар 2015 03:03:09
>>89446311
У нормальных людей сейчас 2 часа ночи, естьжи

Сбт 28 Мар 2015 03:04:03
>>89446246
Что было понятно - как машина. Прямиком подсознательным мышлением. А не осознанным о котором вы говорите
Те я миную посредника=внутренний деалог.
Скорость мышления в сотни раз больше. Меньше пинг в башке.
шизу так и заработал

Сбт 28 Мар 2015 03:04:13
>>89446378
По-твоему, в России один часовой пояс?

Сбт 28 Мар 2015 03:04:27
>>89446245
А зачем ему исчезать то? Твой мозг контролирует дыхание, сердцебиение и кучу всяких вещей, было бы тупо все брать на себя. Речь только о том, чтобы понять эти механизмы. Вот когда ты, допустим, жестикулируешь, машешь руками, то ты не осознаешь зачем и почему ты вот сжал кулак или подержал ладонь на уровне груди, а суть в том, чтобы ты однажды взял, изучил себя, и понял всё это. Один раз поймешь и тогда жестикуляция нихрена не прекратится, однако ты уже будешь знать что и почему и в любой момент сможешь без труда влиять на эти процессы.

Сбт 28 Мар 2015 03:05:22
>>89446260
Не. Это чисто концентрация или релаксация. Хотя смотря что человек понимает под словом "медитация", конечно.

Сбт 28 Мар 2015 03:05:22
>>89446430
Сфера делятельности твоя какая?
Приведи пример.

Сбт 28 Мар 2015 03:05:39
>>89446430
Вот, анон на примере подтверждает то, о чём я говорил. >>89445109 Подсознательное мышление очень быстрое, его невозможно отслеживать, а если пытаться это делать, можно поехать.

Сбт 28 Мар 2015 03:05:46
>>89446440
В москве да.

Сбт 28 Мар 2015 03:06:30
>>89446453
Да, во всем этом мне видится рациональный смысл.
Но разве ответ на вопрос "почему ты вот сжал кулак или подержал ладонь на уровне груди?"
не: "потому что я захотел этого" ?

Сбт 28 Мар 2015 03:06:31
>>89446307
Сохранилось, использую ради удовольствия и решения сложных задачь.
Что бы было тебе понятно, то что ты не можешь решить годами, я принимаю решение за мгновение. Оценил какие масштабы мышления? Рамок больше нет.

Сбт 28 Мар 2015 03:06:54
>>89446171
>>89446038

Мне нравится, представлять себя какой то вещью, представлять, что ты имеешь такие же свойства. Например стоит у меня сейчас стакан, я могу представить какого ему стоять на столе, почувствовать твердый гладки стол, представить как через него/меня проходит свет, почувствовать грани и т.д.
Хотя я не уверен, что это тренинг для освобождения от внутреннего диалога, лол.
Сейчас могу просто на короткое время прогонять все мысли просто так.

Сбт 28 Мар 2015 03:07:32
>>89446430
Запили стори, браток.
Как добился этого?
И в чем шиза проявляется?

Сбт 28 Мар 2015 03:07:50
>>89446576
Перед тобой два одинаковых автобуса, табличек не видно. Один из них твой - 100%. В какой сядешь?

Сбт 28 Мар 2015 03:07:52
>>89446523
Да нет никакой проблемы в отслеживании, лол. Это же твои мысли и ты их мыслишь, их вообще не надо отслеживать, просто обратить на них внимание, а не заниматься хуергой, обсуждая в голове с самим собой свой завтрак, ЕОТ и политику.

Сбт 28 Мар 2015 03:08:01
>>89446508
Тренировал для себя, так сказать. Основные мотивы, рациональное мышление, расход времени, аналитика.

Сбт 28 Мар 2015 03:08:06
Что такое осознанность? Чем осознанное мышление отличается от неосознанного на уровне работы мозга? Один хер и то, и другое определяется внешними факторами + прошлым состоянием, т.е. ты ничего не решаешь.

Сбт 28 Мар 2015 03:08:18
А я могу своим сознанием контролировать ситуацию на Украине.

Сбт 28 Мар 2015 03:08:38
>>89445771
Что он может знать блядь что там на уровне ума происходит? Он ученый или кто блядь? Все ваши учителя духовные одинаковы, болтология сплошная. Не стоит вскрывать эту тему.
/thread

Сбт 28 Мар 2015 03:08:46
>>89441281
теперь сидишь на лавке целыми днями и скалишься?

Сбт 28 Мар 2015 03:08:52
>>89446506
Если ты поехавший, и связываешься с космосом, например.
Чакры себе раскрываешь и чистишь их чистишь!

Сбт 28 Мар 2015 03:09:33
>>89446506
Релаксация - не медитация.

Сбт 28 Мар 2015 03:09:34
>>89446668
Вова?

Сбт 28 Мар 2015 03:09:42
>>89446634
Научись для начала читать очень быстро. Скоротчение практикует отключение внутреннего диалога.
Шиза в этом и проявляется. Ты станешь ни такой как все.

Сбт 28 Мар 2015 03:09:44
>>89446656
>>89443241
Да ты заебал.

Сбт 28 Мар 2015 03:09:57
>>89444484
>лишние ненужные действия.

Но ведь все действия НУЖНЫЕ. У тебя двойственность.

Сбт 28 Мар 2015 03:10:33
>>89446574
Естессно, что ты захотел, но проблема в том, что ты, обычно, уже и не помнишь ни как захотел, ни как руку поднял итд. Это всё, как бы, мимо тебя проходит, на автоматическом уровне. Но если посмотреть внимательно, то можно задетектить. Это рили очень интересно и даже дарит некоторую радость открытия.

Сбт 28 Мар 2015 03:11:06
>>89446645
Умение анализировать опыт - крайне важно.
Шиза

Сбт 28 Мар 2015 03:11:32
>>89446644
В какой мать посадишь?


Сбт 28 Мар 2015 03:12:01
>>89446656
Ответ дохуя прост: они отличаются скоростью и долей внимания (то бишь запоминаемостью).

Сбт 28 Мар 2015 03:12:04
>>89446645
>обсуждая в голове с самим собой свой завтрак, ЕОТ и политику.
Я этим постоянно занимаюсь. "Рассказываю" кому-то что-то, свои мысли, новые идеи. Представляю разные ситуации. И что самое главное - испытываю от этого реальные ощущения - тревогу, страх, или агрессию или радость.
Хочу с помощью осознанности избавиться от этого.
ОП

Сбт 28 Мар 2015 03:12:09
>>89446576
Каким образом включаешь сознание? Как понимаешь вообще, что надо бы его включить?

Сбт 28 Мар 2015 03:12:40
>>89446645
Если обращать на них внимание, то они не работают. Механизм решения мысленных задач таков, что озарение часто приходит во время неосознанного "брейн-штурма". Но если ты кондуктор в трамвае или работник конвеера, то да, скорей всего тебе не приходится сталкиваться и большинство процессов носит бесцельных характер.

Сбт 28 Мар 2015 03:13:20
>>89446701
Ну если какой-то гуру тебе что-то такое говорит, то смело харкай ему в ебало, и неважно восточный он или западный, в тюрбане и тоге или в костюмчике и с указкой.

Сбт 28 Мар 2015 03:13:21
[email: sage]

ВНИМАНИЕ!

АНОНИМУС! ТЕПЕРЬ ТЫ ДЫШИШЬ В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ

Сбт 28 Мар 2015 03:13:35
>>89446859
Когда читаешь текст, описание, скажем, убийства - тоже испытываешь
>тревогу, страх, или агрессию
?

Сбт 28 Мар 2015 03:14:33
>>89446859
Тебе нужно научится контролировать эмоции.
И как не странно стать умнее.
Ты ищешь ответ/лекарство там где его нет.
Шиза

Сбт 28 Мар 2015 03:14:55
>>89446786
Но для этого и нужна постоянная осознанность, которой я и хочу добиться.
Может дашь какие-то практические советы?
Я осознан, осознан, осознан, посмотрел на чайник, вспомнил что чай заканчивается, представил как иду за чаем, как мне хамит продавщица, как я ей грублю в ответ и оп - я был неосознан плюс уже разозлился


Сбт 28 Мар 2015 03:15:06
>>89446859
Ты социально неадаптированный школьник. Не то что бы в этом есть твоя вина, но уничтожение мыслей не решит твои проблемы. А вообще всем сторонникам "отключения внутреннего диалога" советую галоперидол, мыслей никаких не будет.

Сбт 28 Мар 2015 03:16:15
>>89447003
>мама, чому я не будда?

Сбт 28 Мар 2015 03:16:22
>>89446934
По разному.
Читал тут недавно тред про то как в Рязани убили кого-то за то, что он был не так одет. Стало очень не по себе (ну типа а вдруг со мной такое будет), читая вымышленные тексты - такого нет.

Сбт 28 Мар 2015 03:17:34
>>89447013
>социально неадаптированный школьник
Ок. Как адаптироваться?

Сбт 28 Мар 2015 03:17:40
>>89447075
За шмот ответишь?

Сбт 28 Мар 2015 03:17:51
>>89446986
Но эти эмоции вызываются мыслями. Значит, нужно научиться контролировать мысли. Их контроль это и есть осознанность. Я хочу добиться постоянной осознанности.

Сбт 28 Мар 2015 03:17:52
>>89446859
А у меня "внутренний диалог" пиздец как редко, только когда прогуливаюсь в одиночестве, да и то далеко не всегда. Я уже и забыл каково это, сириусли.

>>89446890
Под "обращать внимание" я не подразумевал "обдумывать это". Конечно, если начнешь концентрироваться и обдумывать, то все пропало.
Хотя обдумать нужно, как сказал >>89446806, но анализ должен проходить после наблюдения.

Сбт 28 Мар 2015 03:18:24
>>89447013
Лол, только мне 26, социально адаптирован.
Ты немного не угадал.

Сбт 28 Мар 2015 03:19:28
>>89446865
Автоматизировано, включаются нужные мехонизмы/инструменты (осознанное мышление). Подсознание не в силах рационально моделировать ситуации, но оно может молниеностно принимать решения, там процессы протикают в другой форме. Для понятия - машины, они принимают решения, более схоже к бессознательному.
Пример - когда тебе летит предмет, если твоя данные (реакция, зрение, мозги как не странно и тп) позволяют увидеть, принять решения, с реагировать - ты уворачиваешься. При эом в этот момент ты не думаешь осознанно.

Сбт 28 Мар 2015 03:22:05
>>89447143
Причина проще.
В твоем случае поможет смена приоритетов.

Сбт 28 Мар 2015 03:22:13
>>89447223
Ок, так минусы есть у этого? Что с шизой твоей, сильно мешает жить? Каков шанс ее заработать отключив сознательность?

Сбт 28 Мар 2015 03:22:52
>>89447223
Ты путаешься.
Есть три варианта.
-Думать осознанно
-Думать неосознанно
-Не думать, а действовать на рефлексах

Когда в тебя летит предмет (или еще подобная угрожающая ситуация) и ты уворачиваешься. то вариант 3. Когда ты полностью осознанно и с полным пристутствием что-либо делашеь, вариант 2.
Когда ты не контролируешь свои мысли и они летают туда сюда, или ты не осознанно что-то делаешь - вариант 1

Сбт 28 Мар 2015 03:24:26
двоч, только што попробывал отключится от мыслей, это охуительно состояние, тело чувстует только доброту в этот момент, я понял что все мои сомнения и ненависть которая от меня исходит - пораждает моё второе я - мой голос подсознания, который вечно спорит с моим сознанием и создает сомнения. У меня получилось всего на пару секунд, дальше у меня стало учищаться дыхание и мысли вернулись, и я заговорил со своим внутренним голосом как обычно. Надеюсь потренироваться для задержки мыслей на более длительные сроки. Чувству радости и удовлетворения окытывает полностью, такое тепло существования, приятное. Мысли и правда окисляют восприятие бытия блять.

Теперь я понял зачем монахи медитируют.


Сбт 28 Мар 2015 03:25:27
>>89447373
Ты теряешь "жизнь" не в плане биологического существования и не в плане реального смысла жизни, а в общеприянятом
100%
Управлять эмоциями очень "страшно".

Сбт 28 Мар 2015 03:25:27
>>89446757
Есть то, что необходимо, а есть все остальное. Когда все действия сводятся к минимуму наступает осознанность.

Сбт 28 Мар 2015 03:26:45
>>89447477
Понял суть, поздравляю!
А теперь представь это состояние перманентным и поплач.

Сбт 28 Мар 2015 03:26:50
>>89447398
Рефлексы это и есть
>-думать неосознанно

Сбт 28 Мар 2015 03:27:03
>>89447477
круче чем харкач скролить?

Сбт 28 Мар 2015 03:27:26
Вообщем, ОП, я тут подумал над твоим реквестом.
Мой друг, он для меня типа гуру в этом плане, в таких случаях говорит: "Задавай вопросы". Ну типа, ты должен копать вглубь, тебя должно все удивлять, ты должен быть открыт.

Сбт 28 Мар 2015 03:27:29
>>89447613
незнаю, несравнимые понятия

Сбт 28 Мар 2015 03:27:31
>>89447477
Да, все именно так.
Проблема в том, как научиться удерживать это состояние. Даже не обязательно без мыслей, ты можешь не мыслить или подумать что-нибудь специально, то есть полностью контролируя это и снова остаться без мыслей.
Я медитировал несколько месяцев, каждый день уже месяц стараюсь быть без мыслей и результат - максимум пол-минуты бесперебойной осознанности


Сбт 28 Мар 2015 03:27:54
>>89447519
Так что порекомендуешь, стоит оно того?
>>89447398
И как на счет этих трех пунктов, это действительно разные вещи?

Сбт 28 Мар 2015 03:28:04
>>89447477
Ты биомусор.
Даже комментировать не имеет смысла, ты не в силах осознать глубину моего ответа.
Шиза

Сбт 28 Мар 2015 03:29:04
>>89447477
Ох, братишка, а теперь подумай о том, что это только одно из возможных охуенных состояний, а есть еще круче и разнообразней. Самадхи, сатори и тд.

Сбт 28 Мар 2015 03:29:47
>>89447637
Оп хочет уйти от копания себя, а ты ему предлогаешь обратное.
И то и другое верно, но он не умеет копать.
Шиза

Сбт 28 Мар 2015 03:29:53
>>89447599
Почувствуй разницу:
-Не имея ни одной мысли в голове в ужасе отпрыгнуть/увернуться/отпрыгнутьсломя голову ебагать и тд, что спасет тебе жизнь или здоровье
-Постоянно залипать в ситуациях не требующих внимания, прокручивать ненужный поток мыслей о самом разном, не важно, не нужном, что бесполезно и не нужно

Сбт 28 Мар 2015 03:30:58
>>89447753
Ну бля, просто я подумал, что может это его натолкнет на что-то.
Он рили копает, тогда как надо быть открытым.


Сбт 28 Мар 2015 03:31:07
>>89447637
Может познакомишь невподлец?
>>89447753
Я хочу уйти от неосознанности. Копаться в себе если надо - буду, но осознанно.

Сбт 28 Мар 2015 03:31:09
>>89440775
Опа, я, кажется, сегодня быстро усну.
Спасибо

Сбт 28 Мар 2015 03:31:19
>>89440775
А я вот шестую книгу Кастанеды дочитал? Как думаете, Кастанеда всё напиздел, или доля правды есть?

Сбт 28 Мар 2015 03:32:27
>>89447828
проверь

Сбт 28 Мар 2015 03:32:51
>>89447758
Далеко не все "бесполезные мысли" являются бесполезными.
Но токсичные мысли имеют место быть.
Это не решеноые задачи и мозг из повторяет вновь и вновь он обновляет задачу. Их нужно решать, а не избегать.
Шиза

Сбт 28 Мар 2015 03:33:27
>>89447817
Я бы познакомил, да только он у мамы криптоананимус, почту меняет каждую неделю, а другого средства связи с ним нет.

Сбт 28 Мар 2015 03:34:24
>>89446533
А то, что в хохляшке сейчас час ночи, тебя не смущает?

Сбт 28 Мар 2015 03:34:59
>>89440775
Пробовал, читал всякие книжки про буддизм, медитацию, гештальт и прочее. Сначала медитации и подобное приносили какой-то эффект, иногда настроение вдруг улучшалось, но потом все прекратилось. Недавно забросил все это дело, т.к. тупо не чувствую никакого результата.

Сбт 28 Мар 2015 03:35:11
>>89447828
Напиздел, это уже к третьей книге очевидно дальше некуда. Я в свое время решил таки не расстраиваться, а воспринимать как философскую, но беллетристику. Мысли интересные, зачастую глубокие и верные, но факты и события из головы.

Сбт 28 Мар 2015 03:35:15
>>89447963
Так я ж и говорил, что тот анон ебаный бандеровец
Пусть дальше на майдауне скачет, а мы тут серьезные темы обсуждаем

Сбт 28 Мар 2015 03:35:45
>>89447873
Как?
Тут же нужен Дон Хуан, Хенаро и ещё куча ебаных магов, чтобы сделать из меня что-то путное, если Кастанеда не врёт

Сбт 28 Мар 2015 03:36:00
>>89447998
Иди спать, школьник.

Сбт 28 Мар 2015 03:36:13
>>89447986
Ты это я, бро.
Но я еще не сдался.

Сбт 28 Мар 2015 03:36:29
Проблема в том, что анон думает не о том, о чем надо бы подумать, и мало делает, потому что много думает. К примеру, нахуя вам эти медитации и философия? Вы монахи? Философы? Нет. Какой толк от вашего духовного развития и рефлексии, если вам это все нужно ради того, чтобы пораньше и быстро уснуть? А сделать это можно другими способами. Не думать, но и не бездействовать.

Сбт 28 Мар 2015 03:36:40
а что из кастендв почитать посоветуете? я вот вообще ниодной книги его не читал, а завтра пошел и купил бы для ознакомления

Сбт 28 Мар 2015 03:36:58
>>89448044
Ебаклак, ты считаешь, что школьник это нечто оскорбительное? Или что долбоебы это только школьники?
Пиздец, ты ДНО Просто

Сбт 28 Мар 2015 03:37:05
>>89447998
у того анона 3 часа, балда

Сбт 28 Мар 2015 03:37:24
Ты просто всерьез задумайся, что ты смертен. Что ты можешь сдохнуть в любой момент. Если будешь это осознавать, то уже пол-дороги ко всяким Хенарам и Хуанам прошел.

Сбт 28 Мар 2015 03:37:55
>>89447995
А так хочется ему верить

Сбт 28 Мар 2015 03:38:04
>>89448116
ты из этих, которые вечно о смерти думают.. короче ты тредом ошибся

Сбт 28 Мар 2015 03:38:15
>>89448072
Долбоебина невнимательная, ты треды почитай, ты узнай какие у людей проблемы. Они в магазин за хлебом боятся сходить, они из дома по пол-года не выходят, они девственники в 30 лет.
Философия, изменение мировоззрения - в этом они ищут спасение же

Сбт 28 Мар 2015 03:38:57
>>89448072
Ну я философ, мне нужно. Но как назло нихуя нет почти этого диалога, пока специально не вызываю.
неОП

Сбт 28 Мар 2015 03:39:35
>>89448029
для начала упороться пейотом очевидно же

Сбт 28 Мар 2015 03:40:02
>>89442888
Ох уж эти мамкины корзинки, которые искренне верят что достаточно сделать действие X и жизнь сразу в ту же секунду изменится.

Сбт 28 Мар 2015 03:40:42
>>89448144
Так часто бывает с хорошей художкой.
Вот читал в сосничестве Макса Фрая и надеялся, что всё это правда :-(

Сбт 28 Мар 2015 03:40:50
>>89448079
нужно читать все по очереди, иначе просто нет смысла. Проще говоря, если начинать хочешь, то только с первой

Сбт 28 Мар 2015 03:41:15
>>89448185
>Ну я философ


Сбт 28 Мар 2015 03:41:22
>>89448116
Это очень тяжело осознать даже имея некоторый опыт пребывания в смертельно опасных ситуациях. Одно дело знать этот факт, другое - глубоко осознавать его.

Сбт 28 Мар 2015 03:41:43
>>89448232
лично я не испытываю проблем с социумом, вроде местных омежек или типа того. И считаю опыт остановки подсознания - инетересным хобби. Для меня это как спорт, не жду от него результатов которые изменят жизнь, просто делает мне приятно и организму лучше, как-то так.

Сбт 28 Мар 2015 03:42:00
>>89448214
Кстати, я слышал, что Пелевон в своё время обчитался Кастанеду, надыбал пейота и нихуя ему с этого не было. Совсем нихуя.

Сбт 28 Мар 2015 03:42:46
>>89448268
>первой
>которая полностью опровергается третьей
>первая: союзники - растения
>вторая и третья: союзники - нихуя не растения, а какие-то паранормальные существа
>четвертая: союзники? кто это? да ну их нахуй, я про них забыл и они уже никакой роли не играют

Сбт 28 Мар 2015 03:43:35
>>89447986
Не забрасывай! Вспомни ту сутру, где чуваки в пустыне копали яму, чтоб воды попить, наткнулись на булыжник и собирались уж подохнуть, но потом кто-то приволок кувалду и разбил камень.

Сбт 28 Мар 2015 03:43:56
Национал-предателей полон тред. Шли бы работать лучше на благо Родины, а не скакали бы тут в размышлениях. Вон, хохлы уже доразмышлялись, а теперь у них гражданская война.

Сбт 28 Мар 2015 03:44:49
>>89448268
Я правильно понял что читать в хронологическом порядке, по году выхода?

Все книги как-то связаны между собой, или они о разном но в одной вселеной и одной теории?


Сбт 28 Мар 2015 03:44:53
>>89448408
Кем пойти предлагаешь?

Сбт 28 Мар 2015 03:45:04
>>89448408
Дваждую! Один тут пробегал где-то. Спалился тем, что у него время не такое как у нас (другой часовой пояс)
Пиздец, ночами не спят, в чужие треды заходят, Слава Украине орут, совсем ебанулись

Сбт 28 Мар 2015 03:45:31
>>89448054
А чем ты занимаешься и сколько? Мне вот, кстати, тоже не хотелось бы сдаваться, просто я подумал, что можно забить конкретно на медитации и заняться чем-нибудь другим. Я, правда, пока еще не придумал, чем, но просто мне кажется, что я могу найти для себя что-то более подходящее.

>>89448398
Лучше отложу на время, а если вдруг еще появится желание - возобновлю. Может, потом лучше пойдет.

Сбт 28 Мар 2015 03:45:35
>>89448185
Это тебе кажется , что нет диалога. Попытайся ничего не делать и ты сразу увидишь его. Обычно люди стараются заглушать диалог всякой ненужно информацией: просмотром телевизора, двача, чтением книг, болтовнёй.

Сбт 28 Мар 2015 03:46:36
>>89448452
на рутрекере пронумерованые валяются

Сбт 28 Мар 2015 03:46:47
>>89448452
Мало того, что они друг другу противоречат по куче пунктов, так еще и написаны в совершенно разной стилистике. Там рили очевидно, что разные авторы.

Сбт 28 Мар 2015 03:46:54
>>89448490
алсо, а когда читаешь слова и произносишь их про себя, или вот даже сейчас печатаю и проговариваю слова которые пишу в голове - это мой внутренний диалог или нет?

Сбт 28 Мар 2015 03:47:31
>>89448455
Гей-шлюхой лучше всего, конечно же.

Сбт 28 Мар 2015 03:47:55
>>89448490
Лул, ну так зачем мне его вызывать, если мне и без него норм? И если он считается "злом"?

Сбт 28 Мар 2015 03:47:57
>>89448455
Как кем? Кто Родине нужнее. Вон, у нас рабочих мало, все менеджерами работают, тьфу. И ты не смотри, что зарплаты ненужных манагеров в сотни раз больше зарплат рабочих, в которых у нас дифицит, у нас своя экономика, сколько дают - столько и бери, богатство - грех. И не надо голову забивать всякой ерундой, а то дестабилизируете ситуацию в стране, лучше молча работайте, и все.

Сбт 28 Мар 2015 03:48:19
>>89448551
Да это он и есть.

Сбт 28 Мар 2015 03:48:43
>>89448551
Это затрудняет чтение. Можешь же сразу взглянуть и понять смысл, без читания про себя.

Сбт 28 Мар 2015 03:48:46
>>89448595
>молча работайте
А внутренний диалог-то останавливать?

Сбт 28 Мар 2015 03:49:16
>>89448595
Это ты тот поехавший, который тред про коммунизм создавал?

Сбт 28 Мар 2015 03:50:07
>>89448632
Конечно! У русского человека может быть только 3 диалога: с Богом, с хозяином и с семьей. Остальное - выдумки хохлятские, напридумывалю, фу.

Сбт 28 Мар 2015 03:50:14
>>89448595
>богатство - грех

+15

Сбт 28 Мар 2015 03:50:27
>>89448593
Если ты его не видишь, это не значит что его не существует.

Сбт 28 Мар 2015 03:50:29
>>89440775
Пус жамкана?


Сбт 28 Мар 2015 03:50:38
Тред не читал, ОПу уже рассказали, как эманировать мечи из паховой чакры?

Сбт 28 Мар 2015 03:50:45
>>89448483
Медитировал на дыхании несколько месяцев подряд, теперь уже больше месяца медетирую на секундную стрелку, и пару недель стараюсь оставновить диалог и быть осознанным

Сбт 28 Мар 2015 03:51:42
>>89448651
Не создавал я никаких тредов, а что там было? Я вообще против коммунизма, он для русского человека неестественнен. В русском обществе все должно принадлежать нескольким избранным семьям господ, которые там от Бога сидят, а народ должен работать на господ, жить ради них и умирать ради их материального благосостояния на Донбассе. Собственно, это всегда и происходило, и слава Богу.

Сбт 28 Мар 2015 03:51:50
>>89448694
Но с Богом общаются через молитвы, а их вслух читают!

Сбт 28 Мар 2015 03:52:00
>>89448072
>Не думать

Не "Не думать" а думать но осознавая свои мысли. Думаю что попытка остановить мышление болезненна и вредна. Не думай бессознательно.

Сбт 28 Мар 2015 03:52:22
Anon-psixota
Привет.

Сбт 28 Мар 2015 03:54:19
>>89448763
Не пойму, то ли ты тролль, то ли поехавший.

Сбт 28 Мар 2015 03:55:46
Панове, поясните мне, зачем пытаться что-либо сделать в этой жизни, если все равно все сдохнем и это не будет именть никакого смысла? Почему бы вам просто не убить себя, сократив страдания?

Сбт 28 Мар 2015 03:56:34
>>89447003

А ты осознаёшь свою деятельность по осознаванию своих действий ?

Сбт 28 Мар 2015 03:56:35
Свели тред к политосрачу. Ночной двач жив!

Сбт 28 Мар 2015 03:57:14
>>89448763
у нас так сейчас

Сбт 28 Мар 2015 03:57:56
>>89447003
какие фильмы посоветуете посмотреть?
про кастенду, про буддизм и т.д.

Сбт 28 Мар 2015 03:58:18
>>89449000
драйв

Сбт 28 Мар 2015 03:58:35
fixed
Web►M
>>89448942
Хохлы не могут иначе. Они видят, что их страна в говне и разъебана, вот и с нами решили также сделать. Если у нас в России все будут думать, то никто не будет работать и воевать за нее, и страна распадется. Надо банить хохлов.


Сбт 28 Мар 2015 03:59:15
>>89449014
нео-нуар не имет ничего общего с буддизмом

Сбт 28 Мар 2015 04:00:38
>>89449000
ошо.

Сбт 28 Мар 2015 04:00:48
>>89448966
Конечно, ибо Русский Дух сильнее всяких мыслителей хуевых. Нашу страну не сломить, наш стабильный строй держался со средних веков и еще столько же продержится, сколько бы всякие вольнодумцы лодочку нашу не раскачивали. Россия еще воспрянет с колен, но для этого мы все должны прекратить мыслить, ибо все равно все дебилы, и начать работать и выполнять поручения действительно понимающих хозяев нашей страны, чья власть дана им Богом.

Сбт 28 Мар 2015 04:00:55
Web►M
>>89449053
это неонаурный будизм


Сбт 28 Мар 2015 04:01:06
>>89448914
Пока не поймешь, что такое "я", не можешь быть уверен, что со смертью тело оно исчезнет.

Сбт 28 Мар 2015 04:02:11
>>89449108
как думаете, реально ли сознания остаться на земле, после серти тела, к этому и ведет магия которую учил кастенда? когда мы поймем сознание, на плоть будет похуй?

Сбт 28 Мар 2015 04:02:43
>>89448721
>стараюсь оставновить диалог

зачем ты вмешиваешься в свои мысли ? пусть они как идут своим ходом. Но ты просто осознавай их. Неприятны не сами мысли а потеря осознавания их.

Сбт 28 Мар 2015 04:03:07
>>89449157
все попадают в ад абдулова если ты не знал

Сбт 28 Мар 2015 04:03:58
>>89449108
Разум не может существовать без тела. Мысли - это такая же биологическая функция человеческого органа, как и мочеиспускание. Это всего лишь придаток тела, выработавшийся с течением эволюции, как нечто, повышающее шансы на виживание. Верить в то, что человек может думать без мозга = верить в то, что можно переваривать пищу без желудка. То же касается и памяти, и сознания, и всяких "я". Это все исчезнет, когда ваш мозг сгниет.

Сбт 28 Мар 2015 04:04:17
>>89447828

проверь.

Сбт 28 Мар 2015 04:04:30
>>89440775
Хуита.

Сбт 28 Мар 2015 04:05:13
>>89449221
поверхностно мыслишь, покинь тред, или попробуй спросить себя кто ты

Сбт 28 Мар 2015 04:05:17
>>89449221
>Это все исчезнет, когда ваш мозг сгниет.

Ты сам это проверял ?

Сбт 28 Мар 2015 04:06:00
>>89448914
> это не будет именть никакого смысла
А зачем нам какой-то там смысл?

Сбт 28 Мар 2015 04:07:03
>>89449289
Именно, ведь его нет. Следовательно, если жизнь - это череда страданий, почему бы просто не убить себя и не сократить тем самым страдания?

Сбт 28 Мар 2015 04:08:18
>>89449323
>>89449323
>жизнь - это череда страданий
Например?

Сбт 28 Мар 2015 04:08:27
>>89448914
А как же понаблюдать за тем, как стареет твое тело: как угасают психические функции, как перестают работать внутренние органы?

Сбт 28 Мар 2015 04:08:32
Могу на часы ОВД останавливать, но без него скучно.

Сбт 28 Мар 2015 04:08:32
>>89449323
уверен, что смертью кончится все?
я вот думаю, что все намного печальней и абсолютного выхода нет вообще

Сбт 28 Мар 2015 04:08:35
>>89449323
ты должен славить русь а не чмом ебаным быть

Сбт 28 Мар 2015 04:09:06
>>89448914
Потому что у меня счастье превышает печаль, поэтому не умираю. Впрочем, это ненадолго, скоро буду выпиливаться.

Сбт 28 Мар 2015 04:09:56
>>89449405
>счастье превышает печаль
Хуита ты жизнерадостная.

Сбт 28 Мар 2015 04:10:21
>>89449382
Я думаю, что для тебя кончится. Ты больше ничего не почувствуешь. Из твоего тела соберется новое и всё, но тебе будет похуй. Ну ты понял.

Сбт 28 Мар 2015 04:10:24
>>89449261
Бесполезный вопрос. Все, что не может быть проверено в результате эксперимента - не стоит того, чтобы это обсуждали. Собственно, это касается и всего вашего треда. Обсуждение загробной жизни, человеческой послесмертной сущности и прочего говна равносильно обсуждению существования Бога или обсуждению того факта, что вся наша вселенная, включая нас всех и все наши воспоминания, появилась неделю назад, а все наши более давние воспоминания - фейковые и появились вместе со всем остальным. Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть, следовательно, нехуй тратить время на обсуждение этого, ибо эти рассуждения никогда ни до чего не дойдут.

Сбт 28 Мар 2015 04:10:32
>>89449221
Тогда ответь на вопрос - в какой момент твой ум появился?

Сбт 28 Мар 2015 04:11:02
остановил внутренний диалог и стал альфачом
обратил внутренний взор на реальность - увидел что оп хуй

а если серьёзно, то какой результат должен быть?
для чего всё это?

Сбт 28 Мар 2015 04:11:29
>>89449471
Прост))

Сбт 28 Мар 2015 04:11:41
>>89449471
Чтобы стать альфачом.

Сбт 28 Мар 2015 04:11:49
>>89449430
Ну, просто работаю я восемь часов, тем самым страдая, а всё остальное время мне заебок. Музыку слушаю, аниму смотрю, капчу двачую.

Сбт 28 Мар 2015 04:11:49
>>89449490
я серьёзно
ты оп? если нет - иди нахуй

Сбт 28 Мар 2015 04:12:01
>>89449444
склонен думать, что разум живет отдельно и умирает не так быстро как тело

Сбт 28 Мар 2015 04:12:24
>>89449382
Какие другие варианты? Реинкарнация в буддизме равносильна отсутствию реинкарнации, если ты не знал. При "перерождении" ты теряешь всю свою память, всю свою материальную сущность и получаешь новую. Для тебя прошлого это равносильно полной и окончательной смерти, для тебя нового это равносильно рождению из ниоткуда. Следовательно, здесь не имеет никакого значения, есть ли эта реинкарнация вообще, или все умирают навсегда. С точки зрения самого человека он умирает навсегда и рождается из ниоткуда всегда.

Сбт 28 Мар 2015 04:13:23
>>89449456
Дай определение слова "ум" сначала.

Сбт 28 Мар 2015 04:13:47
>>89449446
Ну да. Нахуй вообще о чем-то думать и что-то анализировать? Все равно ведь все скатится к причинам, а те к своим причинам и так далее до Большого Взрыва, у которого причины не было.
/thread

Сбт 28 Мар 2015 04:14:13
>>89449526
Если реинкарнация есть, то:
Тебе на этой Земле еще жить. Несколько раз. Прислушивайся к кукареканьям экологов.

Сбт 28 Мар 2015 04:14:46
>>89449526
>При "перерождении" ты теряешь всю свою память, всю свою материальную сущность
У меня было такое под грибами, например. Я перепугался, думал, помру, а потом снега покушал, мамку вспомнил, боженьке помолился и отошел помаленьку. Такие дела, будданы.

Сбт 28 Мар 2015 04:14:49
>>89449526
Дваждую тебя, бро.
адвайтист-кун

Сбт 28 Мар 2015 04:15:02
>>89449446

если невозможно проверить утверждение значит ты лжёшь.

Сбт 28 Мар 2015 04:15:07
>>89449554
Твоя субъективная реальность.

Сбт 28 Мар 2015 04:15:09
>>89449508
Как по мне, разум умирает вместе с последней клеткой мозга. Но иногда он цепляется так сильно, что оттягивает смерть оной до последнего момента.

Сбт 28 Мар 2015 04:15:42
>>89449574
А почему на этой?

Сбт 28 Мар 2015 04:15:56
>>89449574
>тебе жить
Кому это "тебе"? Это уже не ты будешь, а какой-то Васяня, на которого тебе должно быть похуй.

Сбт 28 Мар 2015 04:16:04
>>89449471
бамп
ну отвечайте мне

Сбт 28 Мар 2015 04:16:37
>>89449626
А хуй знает. Электроны, там, все дела.

Сбт 28 Мар 2015 04:16:49
>>89449640
>Это уже не ты будешь
А кто - ты? Ты всерьез считаешь все то, что получил на Земле, собой?

Сбт 28 Мар 2015 04:17:08
>>89446069
условно-безусловный, мань



Сбт 28 Мар 2015 04:17:09
>>89449471
Для меня это само по себе интересно.
Но и кайфоманы могут ловить свои трансы, самадхи и сатори.

Сбт 28 Мар 2015 04:17:40
>>89449663
В смысле? Почему я не могу переродиться на марсе?

Сбт 28 Мар 2015 04:17:52
>>89449640
>какой-то Васяня, на которого тебе должно быть похуй
Представь, что ты сейчас - это и есть какой-то Васян.

Сбт 28 Мар 2015 04:18:22
>>89449672
Конечно.
Потому что остального нихрена нет. И чем скорее ты это осознаешь, тем скорее просветлишься.

Сбт 28 Мар 2015 04:19:01
>>89449696
кто тебя переродит?

Сбт 28 Мар 2015 04:19:05
>>89449706
А смысл? С таким же успехом я могу представить себя Обамой, но мне на него похуй.

Сбт 28 Мар 2015 04:19:17
>>89449715
Охуеть. А я-то, деревенщина, совершенно наоборот просветлился, что мне теперь делать?

Сбт 28 Мар 2015 04:19:47
>>89449732
Марсианка. В другом мире, где на марсе живут.

Сбт 28 Мар 2015 04:20:10
>>89449574
Кек, не мне. А другой сущности, которая появится в результате моей смерти. Это уже буду не я. Я этого уже не увижу, мой нынешний характер уже не будет существовать. И та сущность будет существовать уже независимо от меня нынешнего. Так что может быть и жить, но это уже буду не нынешний я. И в пределах этого мозга задумываться об этом нет смысла. Как я уже сказал, это будет равносильно рождению новой жизни из ниоткуда. Так что заботиться об этом "будущем мне" для меня в этой жизни равносильно заботе о ком-то другом, кто еще даже не родился. А тот другой и не вспомни обо мне сейчас, как будто бы я для него тоже рандомный человек, уже умерший. Пустые и никуда не приводящие размышления, не более. Так что этой "реинкарнацией" можно попросту пренебречь, для меня нет разницы, есть она, или нет. Насчет экологов - это совсем другая тема, но уже более практичная и осмысленная, но сейчас не об этом. В любом случае, заботиться о будущем своей возможной "реинкарнации" = забодиться о будущем совершенно других людей, еще даже не родившихся.

Сбт 28 Мар 2015 04:20:22
>>89449741
Фейспалм.жпг
Еще один вшивый верун в космические разумы, души и высшие Я.

Сбт 28 Мар 2015 04:20:40
>>89449696
Потому что я не квантовый физик и вообще туповат.
Можно много раз подряд строить замок из одних и тех же песчинок. Замок - чье-то сознание, песчинки - то, из чего состоит мозг.

Сбт 28 Мар 2015 04:20:51
>>89449526
умерев тут, ты можешь сфокусироваться на том, что движет перерождением, ведь все и есть ты.
абсолютно выйти никак нельзя, ты будешь все равно являться какой-либо формой существования

Сбт 28 Мар 2015 04:21:06
>>89449758
будешь няшным трапом?

Сбт 28 Мар 2015 04:21:40
>>89449806
А я уже.

Сбт 28 Мар 2015 04:21:58
>>89449784
Но с чего ты взял, что я верун? Я признаю наличие высшего разума, который преобразовал свою энергию в материю и создал нашу вселенную, который отделил части своего сознания и сделал их нами, только и всего.

Сбт 28 Мар 2015 04:22:28
>>89449825
пили фоточки няша

Сбт 28 Мар 2015 04:22:38
>>89448311
>опыт остановки подсознания
У меня для тебя есть отличный кирпич.

Сбт 28 Мар 2015 04:22:48
И да, схуяли реинкарнация должна действовать по законам этого физического мира, м? Схуяли для нее наше физическое время важно?
Может после того, как умру, я перерожусь\переродился в Путина или даже Ленина. Не думали о таком?

Сбт 28 Мар 2015 04:22:58
>>89449847
Деаноне.

Сбт 28 Мар 2015 04:23:35
>>89449868
глаза замажь

Сбт 28 Мар 2015 04:23:43
>>89442639
> Вся проблема в том, что каждый по-своему понимает
Специалисты в области семантики вообще утверждают, что люди друг друга понимать не могут.

Сбт 28 Мар 2015 04:23:47
>>89449862
> Может после того, как умру, я перерожусь\переродился в Путина или даже Ленина.
И какое тебе сейчас дело до этого? Твое нынешнее сознание этого не застанет все равно.

Сбт 28 Мар 2015 04:24:51
>>89449862
Переродись, пожалуйста, в Путина и еще умри поскорее.

Сбт 28 Мар 2015 04:24:57
>>89449832
Тогда ты уже вышел за рамки нормальной философии в религию. Проще говоря - из размышления и дедукции в недоказуемые и неопровергаемые предположения уровня А вдруг наш бог - Аллах и он всех нас в ад отправит

Сбт 28 Мар 2015 04:25:40
>>89449926
> Проще говоря - из размышления и дедукции в недоказуемые и неопровергаемые предположения уровня А вдруг наш бог - Аллах и он всех нас в ад отправит
Как и весь ваш копротред.

Сбт 28 Мар 2015 04:25:43
>>89444665
> Наверное, там было английское "awareness".
Если ты о том, что awareness часто путают c mindfullness - это повсеместно.

Сбт 28 Мар 2015 04:26:08
>>89449825
алисафаг?

Сбт 28 Мар 2015 04:26:14
>>89449896
Никакого дела. Это в качестве пищи для размышления тем, кто считает это важным. Пусть придумывают новые божественные правила и нюансы, чтобы ответить.

Сбт 28 Мар 2015 04:26:38
>>89445109
> >Будучи осознанным ты все делаешь осознанно
> Т. е. полностью убрать работу подсознания.
Чушь сказал.

Сбт 28 Мар 2015 04:26:51
>>89449773
В майнкрафт играл? Есть там режим - хардкор. Если умираешь - проебываешь всё. И начинаешь заново. Сколько угодно раз. Но игрок один.
Вот этот игрок - непрерывное нечто, а текущий раунд - воплощение твоего текущего Я.
Критикуй.

Сбт 28 Мар 2015 04:26:52
>>89449943
Отнюдь.

Сбт 28 Мар 2015 04:27:08
>>89449926
Но ведь мы изначально дискутировали о реинкарнациях, чего ты влез-то со своей дедукцией?

Сбт 28 Мар 2015 04:27:41
ЗИГ ХАЙЛЬ РУДОЛЬФ ГЕСС ГИТЛЕРЮГЕНД СС


Сбт 28 Мар 2015 04:27:44
Посоны, я придумал. Мы не можем доказать, что будет после смерти, значит, не знаем. Поэтому диапазон максимально широк. Так что имеет смысл не заебываться и жить в удовольствие. Нравится - пизди детей, если менты не видят и всё такое.

Сбт 28 Мар 2015 04:28:36
>>89444567
Через какое отверстие глюкозу заливать в себя будешь, осознанный?

Сбт 28 Мар 2015 04:28:57
>>89449994
Единственный вывод, который можно сделать из тезиса о реинкарнациях, не прибегая, естессно, к антиоккамовским костылям, - реинкарнация абсолютно не имеет значения. Как и сказал анон выше. Это философия, а допущения - религия.

Сбт 28 Мар 2015 04:29:07
>>89450013
> имеет смысл не заебываться
Неправильно. Правильно так:
> не имеет смысла заебыватсья и задумываться

Сбт 28 Мар 2015 04:29:19
>>89446742
> Шиза в этом и проявляется. Ты станешь ни такой как все.
Это не шиза.

Сбт 28 Мар 2015 04:29:42
>>89446688
> болтология
Годи, ты?

Сбт 28 Мар 2015 04:29:50
>>89450013
Фишка в том, что желание пиздить детей противоречит твоей изначальной природе и навязано тебе социумом/порождено обиженным на весь мир умом.

Сбт 28 Мар 2015 04:31:02
>>89450056
> реинкарнация абсолютно не имеет значения
Приятно осознавать, что тут есть хоть один понимающий адекват, а не сплошные безмозглые фанатики.
>>89449773 >>89449526-пан

Сбт 28 Мар 2015 04:31:09
>>89450084
Даосы и дзеновцы проснулись, ну пиздец.

Сбт 28 Мар 2015 04:31:39
>>89450123
Лалка, да тебе любой психолог это растолмачит.

Сбт 28 Мар 2015 04:31:53
>>89448328
> надыбал пейота
Олежа пытался его растить.

Сбт 28 Мар 2015 04:32:01
>>89450084
Все, что существует - естественно и природе не противоречит. Все неестественное - это то, что не существует.

Сбт 28 Мар 2015 04:32:29
>>89450148
Мышление шизофреников - естественно?

Сбт 28 Мар 2015 04:32:46
>>89450164
Да.

Сбт 28 Мар 2015 04:33:12
>>89450175
Почему тогда их считают больными?

Сбт 28 Мар 2015 04:33:33
>>89450186
Со страху, вестимо.

Сбт 28 Мар 2015 04:33:34
>>89448548
Ты тупишь.

Сбт 28 Мар 2015 04:33:44
>>89450084
А какая разница? Мне похуй откуда возникло желание, если мне доставляет его выполнять.

Сбт 28 Мар 2015 04:34:35
>>89450202
Страх - всему голова?

Сбт 28 Мар 2015 04:34:36
>>89450186
Потому что они не такие, как большинство. Они ненормальные, то есть противоречат "норме", но раз природа допустила их существование - природе они не противоречат. Не нужно думать, что у человека и природы одинаковые взгляды на реальность.

Сбт 28 Мар 2015 04:35:23
>>89450116
На самом деле, вывод об неважности реинкарнации оче глубок и может привести еще глубже в совокупности с другими аспектами учений.
Ежели нет никакого Высшего Я религиозного, то бишь души, то это утверждает мое абсолютное единство со всем миром. Такие дела.
Я не-отделен от мироздания. Нет деления на объективное и субъективное, сансару и нирвану и так далее. Что ведет к парадоксальному выводу о моей вечности и бессмертности. Не будет меня-тела и меня-мозга, но материя\энергия никуда не денется.

Сбт 28 Мар 2015 04:36:02
>>89450237
>природа допустила
Как будто ей есть до этого дело.

Сбт 28 Мар 2015 04:36:30
>>89450262
> Я не-отделен от мироздания. Нет деления на объективное и субъективное, сансару и нирвану и так далее. Что ведет к парадоксальному выводу о моей вечности и бессмертности. Не будет меня-тела и меня-мозга, но материя\энергия никуда не денется.
На самом деле этот вопрос тоже бесполезный. Как бы ни было на самом деле - для тебя нет никакой разницы в данный момент.

Сбт 28 Мар 2015 04:36:37
>>89449889
говном

Сбт 28 Мар 2015 04:36:41
>>89450277
>допустила
>нет дела
Как будто она имеет мышление и волю.

Сбт 28 Мар 2015 04:37:10
>>89449526
А как же тогда Сиддхартха Гаутама вспоминал сотни тысяч своих предыдущих жизней?

Сбт 28 Мар 2015 04:37:39
>>89450301
Как будто "она".

Сбт 28 Мар 2015 04:37:41
>>89450277
Ты не сможешь, например, создать вечный двигательно. Природа этого не допустит. Это неестественно. У нее есть свои законы, все, что сходится с ними - естественно.

Сбт 28 Мар 2015 04:38:09
>>89450294
В данный момент - нет. Но этот вывод сможет успокоить, когда обуяет страх перед смертью. Или когда погружусь в депру и начну думать о небытии. А небытия ведь нет, лол.

Сбт 28 Мар 2015 04:38:21
>>89450314
Спроси у Сиддхартхы Гаутамы.

Сбт 28 Мар 2015 04:38:25
>>89450336
>не сможешь создать вечный двигательно
Конечно, нахуя ей конкуренты?

Сбт 28 Мар 2015 04:38:41
>>89449682
Безусловный, мелкобуквенник.

Сбт 28 Мар 2015 04:39:01
>>89450314
А как же ты проверил, что он не напиздел? А как он проверил, что вспомнио, а не выдумал?

Сбт 28 Мар 2015 04:39:19
>>89450080
Нет, не я.

Сбт 28 Мар 2015 04:39:23


Сбт 28 Мар 2015 04:39:45
>>89450314
Ты просто не понял.
По логике предыдущего оратора верной, к слову, Будда может хоть в тебя пальцем ткнуть и сказать, что ты его предыдущее воплощение. И не ошибется. Ведь какая с его стороны разница между тобой и Васюней?

Сбт 28 Мар 2015 04:39:59
>>89450386
Значит ходи привычным пешим маршрутом.

Сбт 28 Мар 2015 04:40:01
>>89440775
Я могу остановить свой внутренний диалог. Задавай вопросы.

Сбт 28 Мар 2015 04:40:48
>>89450346
> страх перед смертью
Не пони маю людей, боящихся смерти. Я мечтаю о ней, но она не наступает, например. Но я и не боюсь и отсутствия смерти, ибо знаю, что рано или поздно она наступит, а в масштабах вселенной это произойдет через пренебрежимо коротки промежуток времени. Тащемта, из этого можно сделать и вывод о бессмысленности самоубийства, ибо смерть все равно произойдет очень скоро в масштабах вселенной, лел.

Сбт 28 Мар 2015 04:41:00
>>89450407
Ты о чем вообще? Тред не об этом уже.

Сбт 28 Мар 2015 04:41:53
>>89450445
Как хочешь.

Сбт 28 Мар 2015 04:42:09
>>89450433
Если страх попытаться ассоциировать с каким-то физическим явлением в природе, что бы это могло быть?

Сбт 28 Мар 2015 04:42:24
>>89450390
Видал недавно семинар одного философского кружка по этой теме. Сами последователи Бахтиярова в своих же умозаключениях путаются. Алсо, сами же и приходят к выводу, что метода годится только для экстремальных условий, а в обычной жизни бесполезна и даже вредна.

Сбт 28 Мар 2015 04:42:25
>>89450407
зачем ты это делаешь

Сбт 28 Мар 2015 04:42:48
>>89450466
Стой. Зрительными образами думаешь?

Сбт 28 Мар 2015 04:43:24
>>89450375
А он рассказал, как это сделать. Пытаюсь потихоньку.
>>89450399
Ну это в нирване нет, а в сансаре есть.

Сбт 28 Мар 2015 04:43:46
>>89450433
Я раньше боялся, сейчас нет.
Хотя тот еще вопрос. Боятся ли они смерти или боли? Или еще чего-то?
Вообще, есть ли у страха объект или страх только аттрибутивен?

Сбт 28 Мар 2015 04:45:15
>>89450513
То есть он вспоминал еще до нирваны?
Вообще, буддисты меня смешат с их дуализмом. Ей-богу, дауны.

Сбт 28 Мар 2015 04:45:48
>>89450525
СТРАХА в реальности НЕТ.
Страх живёт в одном закоулке, в наших мыслях о будущем. Страх - это плод нашего воображения. Он заставляет нас бояться того, чего нет, и , вероятно, не будет НИКОГДА. Это же чистое безумие. Ты только пойми меня правильно: ОПАСНОСТЬ - это реальный фактор, но СТРАХ - это твой выбор.

Сбт 28 Мар 2015 04:47:08
>>89450595
Хуйня.


Сбт 28 Мар 2015 04:47:32
>>89450495
Я думаю, о том что диалог с Аноном по поводу остановки внутреннего диалога - мне интересно. Есть что сказать по этому поводу?

Сбт 28 Мар 2015 04:47:56
>>89450595
Долбоеб, учебник биологии за 9 класс открой.

Сбт 28 Мар 2015 04:47:58
>>89450572
Да, до нирваны, это умели многие в те времена. А что не так с дуализмом? Пока существует "я", существует и все остальное, включая разделение на сансару и нирвану. Но это все только ярлыки.

Сбт 28 Мар 2015 04:48:14
>>89450474
Одна из биологических функций организма, наравне с мышлением, другими инстинктами и прочими процессами. Он служит как один из инструментов, повышающих шансы на выживание. Страхи и боязни абстрактных сущностей - это баг, вызванный при совмещении мышления и страха. Это как различные фетиши у людей. Вроде бы и не продолжает род, то есть не выполняет изначальных функций, однако все равно помогает достичь полового удовлетворения. Баг, появившийся при совмещении репродуктивных инстинктов и разума.

Сбт 28 Мар 2015 04:49:22
>>89450595
Ну ты уже хуйню какую-то понес не в тему, браток.
Говоришь очевидные вещи, но вопрос то был не об этом.
Страх имеет объект? То есть можно ли сказать я боюсь того-то и того-то или он просто возникает при стрессовых ситуациях в том числе и воображаемых?

Сбт 28 Мар 2015 04:49:29
>>89450649
Читай тред сверху. Вот что.

Сбт 28 Мар 2015 04:49:43
>>89450595
проиграла

Сбт 28 Мар 2015 04:49:57
>>89450485
Ты дурак?

Сбт 28 Мар 2015 04:50:09
Да задрали уже своей биологией. В школу все ходили. Вы можете сколько угодно объяснять ей любое поведение, но нигода не заглянете внутрь его, в само переживание. Так что к тебе обсуждения она отношения не имеет.

Сбт 28 Мар 2015 04:50:26
>>89450709
Мне лень - скажи о чём ты в двух словах.

Сбт 28 Мар 2015 04:50:37
>>89450525
> страх только аттрибутивен?
This.

Сбт 28 Мар 2015 04:50:58
>>89450743
> Мне лень

Сбт 28 Мар 2015 04:51:03
>>89450743
- Заебись.
- Нет.
- Да.
- Нет.

Сбт 28 Мар 2015 04:51:11

Сбт 28 Мар 2015 04:51:54
>>89450766
да и похуй, тред не об этом

Сбт 28 Мар 2015 04:51:59
>>89450666
Начнем с того, что я пока точно не знаю что есть существовать и я.
А разделений ты можешь еще мильён придумать, но не забывай, что все это хуйня и в реале их нет. Чистая условность.
А ты забываешь, да.

Сбт 28 Мар 2015 04:52:40
Пиздец вы дауны весь тред проигрываю. Никаких вебм и проиграл тредов не надо. Алсо поссал тугой струей мочи шизоиду с его МАШИННЫМ мышлением. Хаха.

Сбт 28 Мар 2015 04:53:04
>>89450734
> Так что к тебе обсуждения она отношения не имеет.
Потому что сама тебя треда абсолютно пустословная и никогда ни к чему не приведет. С тем же успехом можно было создать тред о том, существует ли бог.

Сбт 28 Мар 2015 04:53:12
>>89450807
>МАШИННЫМ мышлением
Что не так? По-моему, все верно.

Сбт 28 Мар 2015 04:53:44
>>89450814
> сама тема треда

Сбт 28 Мар 2015 04:54:12
>>89450818
Он траллит просто, не мешай.

Сбт 28 Мар 2015 04:54:23
>>89440775
Умею останавливать. В паре с йогой-нидра получается засыпать гораздо быстее.

Сбт 28 Мар 2015 04:54:30
>>89450734
Как ни странно, я тебя понял.
Это типа когда говорят о химии любви, сводя все к бихевиоризму, но суть же о внутренних ощущениях, а какие там феромоны и гормоны мне дела нет.

Сбт 28 Мар 2015 04:54:39
>>89450846
Я тоже хочу.

Сбт 28 Мар 2015 04:55:36

>>89450854
> В паре с йогой-нидра
По чём учился?

Сбт 28 Мар 2015 04:55:43
>>89450749
Вот и охуенно.
Кто-то тут кукарекает о бессмысленности треджа, а я тут для себя фундаментальные вещи открываю. Хотя и раньше, конечно, задумывался.

Сбт 28 Мар 2015 04:57:09
>>89450854
Блять, откуда вы лезете, дауны? То буддисты, то просто долбоебы.
Для любого нормального человека очевидно, что канает только джнана-йога.

Сбт 28 Мар 2015 04:58:10
>>89450715
асеку/фейкомыльце?

Сбт 28 Мар 2015 04:58:35
>>89450900
> а я тут для себя
Ща будет интересное.

Сбт 28 Мар 2015 04:59:13
Среди русскоговорящих духовно практикующих распространено понятие «осознанности». «Осознанность» понимается как некая основная практика на пути созерцательного и психодуховного развития. Часто встречаю мнение, что если человек проявляет постоянную осознанность через осознание причин и следствий своих действий в мире, тогда он становится всё более и более духовным. Следовательно, в осознанности, согласно этому мнению, лежит ключ к духовному развитию. На мой взгляд, зачастую это становится ошибкой, отвлекающей многих практиков и снижающей эффективность их действий на созерцательном пути; в практической жизни они расставляют менее эффективные акценты и в итоге не узнают сутевое зерно созерцательной практики, цепляясь за происходящее и уносясь в бурном потоке феноменологических событий. Поскольку конфуз в отношении «осознанности» встречается мною всё чаще в течение последнего времени и непосредственно влияет на жизненные смыслы и ситуации, я хочу поделиться своим опытом и своей перспективой, которая, возможно, поможет поставить практики созерцательного развития на более прочные основания.

Термин «осознанность» часто встречается в переводах текстов буддистской направленности. Я не знаю санскрит или тибетский язык (которые призывают к тому, чтобы начать их изучение), однако, как известно, значительная часть современной духовной литературы переводится с английского языка. Моё предположение состоит в том, что мем (реплицирующийся в ноосфере идейный паттерн) про «осознанность» среди практикующих вызван переводом одного непростого, на первый взгляд, слова: «awareness». Один из моих знакомых, не так давно читавший лекцию, где ссылался на недвойственные традиции, даже говорил о некоем «пространстве осознанности». Термин «пространство осознанности», полагаю, может быть неудачным переводом словосочетания «the space of awareness» или какого-то его аналога. В английском языке есть ещё и термин «mindfulness», который, возможно, более уместен в качестве кандидата на «осознанность», но скорее в качестве бдительности и внимательности к происходящему в феноменологическом потоке (сенсорных чувств, ума и т. д.).

Проблема со словом «осознанность» в том, что это дискретный термин, дробящий континуальное поле сознания, которое и является исходным и конечным основанием созерцательной практики. Так называемое основание бытия, о котором говорится в вечной философии, современном мистицизме и интегральной психологии, — это и есть пространство изначального сознавания, «до рожденья врождённого» в нашем опыте бытия и служащего драгоценной сокровищницей беспрекословного, радикального освобождения.

В своих переводах слово «awareness», употребляющееся в контексте созерцательной практики, я обычно транслирую именно как «сознавание». «Primordial awareness» — изначальное сознавание. Таким образом, вам не нужно быть в «пространстве осознанности» и постоянно дробить свой опыт, оценивая его: вы просто можете пребывать в пространстве сознавания, отдыхать в изначальном узнавании обнажённой природы своего собственного присутствия, смотрящего вашими глазами на феномены и присутствующего во взгляде множества ликов мира (обратите внимание на данное присутствие; ваше сознание есть ваш инструмент познания).1 Поэтому процесс духовного развития в поле недвойственной практики состоит не в приложении усилий к повышению осознанности как некоей поддающейся развитию характеристики, а в углублении безусильного всеприятия сердца вашего субъективного переживания. Для того чтобы сознавать уже присутствующее пробуждённое качество реальности бытия, не нужно заботиться об осознанности: можно просто признать уже наличную пробуждённость и отдыхать в ней, узнавая зерно духа в зеркале своего сознания и позволяя ему прорастать естественным и спонтанным образом.

Око недвойственного духаСмысл настоящей недвойственной практики не в том, чтобы надзирать за собой, быть своим тюремщиком и надзирателем, а в том, чтобы освобождать себя (своё са́мое само́), вырабатывая внимательную привычку к непрерывному, континуальному полю узнавания, памятования и признания извечно существующей в любом явлении реальности духовного присутствия — присутствия вашего собственного духа, то есть изначального сознавания, фундаментального опыта наличия бытия перед вашими глазами, в ваших ушах, в ваших чувствах и измерениях внутреннего и внешнего опыта. Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит. Конечно, можно дробить континуальное переживание бытия на дискретные составляющие, ведь возможно всё и это может принести какие-то плоды, однако в недвойственной практике, как является она мне, нет нужды в таком дроблении, раздвоении и расщеплении поля феноменологического опыта: высшая практика состоит в том, чтобы из мгновения в мгновение признавать своё изначальное сознавание, составляющее сердце опыта Я ЕСТЬ («прежде, нежели был Авраам, Я ЕСМЬ»). Внимательное отношение к такому сознаванию раскрывает качества лучезарности, сияющей доброты и любви. Это сознавание есть моя Великая Мать, ласково обнимающая всё, на что я могу указать намерением, волей и действием, а также то, что неуказуемо и неописуемо: моё сокровенное са́мое само́. Это сознавание есть мой Отец, с которым Я ЕСМЬ одно. Его нетрудно заметить, его невозможно избежать.

Это озорное и внимательное, непрестанно бодрствующее обнажённое сознавание, присутствующее во сне и наяву, сияющее во всём и тождественное всему, что можно наблюдать. Любой феномен в мире формы может служить ключом к вратам без ключей: может послужить моему самоосвобождению. Любое неосознанное действие никогда не происходит за пределами сознавания. Всё тайное становится зримым и явным, ничто не проходит бесследно, всё сознаётся в великом совершенном процессе космического становления. Злитесь ли вы или радуетесь, осознанны ли вы или неосознанны, просветлены ли вы или непросветлены, больны ли вы или здоровы, вспоминаете ли свои возможные предыдущие жизни или пытаетесь разобраться с этой, сексуально ли вовлечены или же созерцательно отрешены, не цепляйтесь за пустотные в своей основе феномены, а просто признавайте факт наличия у себя изначального сознавания, вглядывайтесь в него и бодрствуйте. «Итак бодрствуйте, ибо не знаете, когда придет хозяин дома: вечером, или в полночь, или в пение петухов, или поутру; чтобы, придя внезапно, не нашел вас спящими. А что вам говорю, говорю всем: бодрствуйте» (от Марка 13:35 – 37).

Хозяин никуда не уходил, его врождённое присутствие пронизывает любое движение, всякую мысль и чувство, все творения суть проявления его незримой и безграничной любви и воли. Это размягчает сердце и обнажает душу. Сознавать то, что ближе ко мне, чем я сам к самому себе. Позволить себе чувствовать себя дома в величественно развёртывающейся панораме бытия с его мистериальными смыслами. Пройти узкими вратами и направить внимание на предо мною всегда уже предстоящее — престол изначального сознавания, царствующего в безграничном пространстве, извечно наличествующий портал в нескончаемое, неописуемое и неведомое.


Сбт 28 Мар 2015 04:59:24
>>89450860
К тому же непонятно, почему их всех неисчислимых химических процессов постоянно происходящих вокруг некое "я" переживает именно этот.

Сбт 28 Мар 2015 04:59:36
>>89451025
тл;др

Сбт 28 Мар 2015 05:00:04
>>89448914
Конечный пункт не важен, важно само путешествие.

Сбт 28 Мар 2015 05:00:14
>>89451036
а ты не торопись, лентяй

Сбт 28 Мар 2015 05:00:18
>>89450946
Знаешь про психический сон? Вот это оно и есть.

Сбт 28 Мар 2015 05:00:45
>>89451025
> ваше сознание есть ваш инструмент познания
По словам моего знакомого востоковеда-санскритолога, в сутрах Будда указывал на несократимый остаток, который сквозь столетия трансформировался через праджню в тибетское ригпа. То же самое, с его слов, присутствует в тхеравадинских учениях. В тхеравадинских монастырях практикуется ещё практика отслеживания как некое изобретение, чтобы через отслеживание всех житейских действий включился наконец-то момент рефлексии сознания, с которым уже собственно происходит работа, идёт выработка тонкой внимательности. В тибетских и шиваитских традициях речь идёт о сознании как всеобъемлющей основе мира. В тибетском буддизме практика состоит в указании на ригпа (видью в санскрите) — естественное качество сознания, несократимый остаток.

Сбт 28 Мар 2015 05:01:21
>>89448914
Какой смысл убивать себя, если всё равно умрёшь?

Сбт 28 Мар 2015 05:02:32
>>89451025
Спасибо, анон, даже схороню. Храни тебя Кали-ма.

Сбт 28 Мар 2015 05:02:48
>>89451097
Меньше мучиться и страдать.

Сбт 28 Мар 2015 05:03:00
>>89451025
> мем (реплицирующийся в ноосфере идейный паттерн)
чёт проиграл

Сбт 28 Мар 2015 05:03:59
>>89440775
Хочу уебать этой блядине с пикрелейтед ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!

Сбт 28 Мар 2015 05:04:01
>>89451154
Тому що школьник. Мем - уже устоявшийся термин, тащемто.

Сбт 28 Мар 2015 05:07:11
>>89451025
Чувак рили охуенно расписал. Я это и пытался час назад ОПу донести.
Осознанность - не есть концентрация. Это не воля, не усилие, это наблюдение.
Мой друг, который гуру для меня, как я уже говорил, он редко говорит осознанность, потому что легко запутаться. Лучше говорить наблюдение или Наблюдатель.

Сбт 28 Мар 2015 05:07:22
>>89451151
Зачем пытаться что-то сокращать, если:
-не знаешь, что будет дальше.
-всё равно умрёшь.
Это как из кинотеатра сваливать, куда по халявному билету попал. Просить механика перемотать - бесполезно, он не слышит. Сваливать до окончания - глупо, интересно же.
Похуй - сиди, смотри, старайся прокайфовать с того, что есть.

Сбт 28 Мар 2015 05:07:32
Ну так что будут реальные вопросы по остановке внутреннего диалога?

Сбт 28 Мар 2015 05:07:37
>>89450715
Посидим в скайпе?

Сбт 28 Мар 2015 05:08:02
>>89451275
Как?

Сбт 28 Мар 2015 05:08:25
>>89451260
Как Наблюдатель должен поступать с проблемами со здоровьем?

Сбт 28 Мар 2015 05:08:49
>>89451025
> Око недвойственного духа
Собственно, пик.

Сбт 28 Мар 2015 05:08:51
>>89451266
А если больно или противно смотреть?

Сбт 28 Мар 2015 05:08:56
>>89451287
Ты вкуриваешь в суть? ИЛи не понимаешь что да как в этом мире?

Сбт 28 Мар 2015 05:10:04
>>89451318
> реальные вопросы по остановке внутреннего диалога
> Как?

Сбт 28 Мар 2015 05:10:13
>>89451305
Он не поступает, на то он и Наблюдатель же.
Вот ты или я можем решать эти проблемы или забить на них я вот забил, а наблюдатель только наблюдает. Главное это понять и увидеть.

Сбт 28 Мар 2015 05:10:55
>>89451287
Ты мне напомнил


Сбт 28 Мар 2015 05:11:10
>>89451346
Блять, ну что же ты тупой такой?
Просто возьми и останови. Это чтобы его поддерживать нужны усилия, а чтобы не было - усилий не нужно.

Сбт 28 Мар 2015 05:11:36
>>89451354
Быть Наблюдателем очень сложно в социуме.

Сбт 28 Мар 2015 05:12:07
>>89451346
1. Вкурить в суть мира.
2. Вкурить в суть себя.
3. Вкурить во все темы, которые в тебе и против твоей сути.
4. Решить для себя эти вопросы.
5 Наслаждаться гармонией и тишиной во внутреннем диалоге.
ТЫ что-нибудь понял с этого объяснения?

Сбт 28 Мар 2015 05:12:36
>>89451266
А если я смотрю российскую комедию, и соответственно знаю наверняка, что дальше будет только хуже? И мне неинтересно?

Сбт 28 Мар 2015 05:13:21
>>89451314
Боли нет, это кино. То, что ты так тщательно сопереживаешь происходящему на экране - сугубо твои половые трудности.
> противно смотреть
> /b/
Ну ну.

Сбт 28 Мар 2015 05:13:31
>>89451425
Можешь начать кидаться говном в телевизор, или смеяться над сценаристами.

Сбт 28 Мар 2015 05:14:14
>>89451413
> ТЫ что-нибудь понял с этого объяснения?
> курить
> курить
> курить
> Наслаждаться гармонией и тишиной

Сбт 28 Мар 2015 05:14:50
>>89451480
Вкурить - понять суть и смысл.

Сбт 28 Мар 2015 05:15:01

Сбт 28 Мар 2015 05:15:19
>>89451451
Я не могу смеяться, мне больно. И еще больнее от осознания того, что дальше будет только хуже. Какой тогда смысл сидеть и смотреть дальше? Разумно будет поскорей покинуть зал.

Сбт 28 Мар 2015 05:15:31
>>89451396
Ебать-колотить. У тебя уже какие-то ассоциации и выводы из слова Наблюдатель. При этом неверные.
Речь была не о том, чтобы словить апатию и быть дурачком-аутистом. Наблюдатель и так постоянно есть.

Сбт 28 Мар 2015 05:15:44

Сбт 28 Мар 2015 05:16:09
>>89451509
Заставят смотреть ремейк.

Сбт 28 Мар 2015 05:16:40
>>89451496
Но ведь смысл - это человеческое субъективное поня тие. В реальности смысла не существует, глупенький.

Сбт 28 Мар 2015 05:17:15
>>89451509
> Я не могу смеяться, мне больно.
Индульгируешь, как сукин сын.
> И еще больнее от осознания того, что дальше будет только хуже.
Ты впервые на премьере, кому ты пиздишь?

Сбт 28 Мар 2015 05:17:21
>>89451509
Да ты просто всерьез воспринимаешь кинцо, братец. Это просто кинцо, наслаждайся тупостью актеров, ищи огрехи сценария, возомни себя каким-нить Бэдкомедианом, которому потом предстоит запилить обзорчик на этот кал.

Сбт 28 Мар 2015 05:17:36
>>89451522
Я говорю предельно просто.
Меня поймёт самый последний дурак, у которого сознание открыто для понимания. Значит не судьба /bro, не то время и не то место.

Сбт 28 Мар 2015 05:17:39
>>89451516
Возможно, я не так понял, да. У меня это ассоциация с внутренним наблюдателем, которому похуй на происходящее, эдаким реактивным нечто, умеющим воспринимать. Поправь меня.

Сбт 28 Мар 2015 05:18:39
>>89451551
Как ты держишь в голове этот камень, он же пиздец какой тяжелый?

Сбт 28 Мар 2015 05:19:13
>>89451574
Так рассуждают те, кто попал на сеанс Интерстеллара или Больного Куша. А я попал на сеанс Горько 2, вам меня не понять никогда. Это бессмысленный диалог сытого с голодным.

Сбт 28 Мар 2015 05:19:22
>>89451516
> У тебя уже какие-то ассоциации и выводы из слова
Вся суть семантики.

Сбт 28 Мар 2015 05:19:54
>>89451584
Нормально всё, я дурачусь.

Сбт 28 Мар 2015 05:20:06
>>89451586
Вот он и воспринимает. А ты ему картинки показывай. И не отвлекайся от восприятия.

Сбт 28 Мар 2015 05:20:34
>>89451631
> Большого Куша
кек

Сбт 28 Мар 2015 05:20:55
>>89451659
>не отвлекайся от восприятия
Вот. Социум этому не способствует. Ему взаимодействие подавай.

Сбт 28 Мар 2015 05:21:36
>>89451631
Повторяю для тугодогоняемых - ты никогда не видел этот фильм. И ты не знаешь его до просмотра.

Сбт 28 Мар 2015 05:21:40
>>89451631
Я тебя понимаю. Печалька.

Сбт 28 Мар 2015 05:22:23
>>89451631
Ну значит тебе еще круче. Рили, представь, что ты йоба-обзорщик. Начни обращать внимание на тупые моменты кинца, на нелогичность, на хуйню-малафью, подмечай это все про себя, придумывай шутки, которые будешь в обзоре говорить. Можешь даже в блокнотик записывать.
Кафка так и делал и смотри какое наследие оставил

Сбт 28 Мар 2015 05:23:58
>>89451631
ЦЕПЛЯЙСЯ ЗА ЖИЗНЬ

Сбт 28 Мар 2015 05:24:39
>>89451679
Так это и есть картинки, лол. Взаимодействуй и скармливай все наблюдателю.

Сбт 28 Мар 2015 05:24:50
>>89446596
ооо братишка представляешь себя настоящей человеческой фасолью????

Сбт 28 Мар 2015 05:24:51
>>89451375
Это случайно не Качанова фильм? А то стилистика хорошо так ДМБ с Даунхаусом напоминает.

Сбт 28 Мар 2015 05:25:25
[email: sage]

>>89451785
Поссал на уёбка

Сбт 28 Мар 2015 05:25:54
>>89451785
Какой-то кал. Смешали Кастанеду и дзенскую притчу и сделали тупорылую очевидную шутку.

Сбт 28 Мар 2015 05:27:13
>>89451777
У социоблядей прожорливый наблюдатель?

Сбт 28 Мар 2015 05:27:25
>>89451800
Кстати, это именно он. https://ru.wikipedia.org/wiki/Взять_Тарантину

Сбт 28 Мар 2015 05:27:44
Воу-воу-воу!
Ночь в хату!
Есть ли здесь кто, кто раскажет мне за Я?
Ну там, что это такое, кто за него мазу держит, в аторитете оно, или по беспределу?


Сбт 28 Мар 2015 05:29:06
>>89451848
сам за Я не побазаришь?

Сбт 28 Мар 2015 05:29:57
>>89451840
Он одинаков. Просто наблюдатель, без каких-либо характеристик.

Сбт 28 Мар 2015 05:30:21
>>89451848
Я - нет. Я за него.

Сбт 28 Мар 2015 05:31:11
>>89448095
Я недавно охуел с того, что школьник - просто учащийся школы. Вот вчера он школьник, а сегодня он уже пенсию получает. Пиздец.

Сбт 28 Мар 2015 05:32:21
>>89451919
Я недавно охуел с того, что "друг" и "другой" - однокоренные слова.

Сбт 28 Мар 2015 05:32:58
>>89451919
Ты только прикинь, по такой логике - так мы все были школьниками, я хуею.

Сбт 28 Мар 2015 05:33:27
>>89451898
Гифрелейтед - кот кормит своего Наблюдателя.
По мне так коты - природное его воплощение.


Сбт 28 Мар 2015 05:34:57
>>89451952
Так не обязательно, не все в школе учились.
Кстати:


Первоначально греческое σχολή означало «досуг, свободное времяпровождение», затем стало применяться как «занятия на досуге» (напр. Платоном, он собирал людей в свободное время и передавал им свои опыт и знания), затем — «учебные занятия», «беседа философов» (напр. у Плутарха). В русский язык слово пришло не напрямую, а через польск. szkoła от лат. schola.

Сбт 28 Мар 2015 05:35:50
>>89451966
В тему.


Сбт 28 Мар 2015 05:36:33
>>89451880
Некомпетентен, разрозненные факты не уложены в теорию. Пребываю в стадии накопления информации.
Есть мнение, что самоощущение себя как Я, как личности, вредный баг и иллюзия.


Сбт 28 Мар 2015 05:37:24
>>89452013
И заметьте, что там все во внутреннем диалоге.
Короч, Заяц запилил настолько охуенную шнягу, что, небось, и сам не осознает.

Сбт 28 Мар 2015 05:38:40
>>89451848
Однажды зэка перевели в новую камеру. После того, как он зашел, он сразу же обратился ко всем сидящим: "Ну че, епта, кто тут пахан на хате, а кто петушара подшконная?". На его возглас встал местный бугай, подошел к зэку, посмотрел на него угрюмо и промолвил: "Глупец! Почему ты ищешь пахана с петухом на хате? Почему ты не ищешь хату без пахана, шконарь без петуха?" - и с этими словам пендалем отправил в сторону параши. Еще до того, как зэк долетел, он стал просветленным.

Сбт 28 Мар 2015 05:39:00
>>89452038
Весь тред в одном видео.

Сбт 28 Мар 2015 05:39:03
>>89451905
А откуда Я знаешь? Чалились вместе?


Сбт 28 Мар 2015 05:39:41
>>89452061
> и с этими словами пендалем отправил зэка в сторону параши

Сбт 28 Мар 2015 05:40:25
>>89452061
Сатори словил, охуеть.

Сбт 28 Мар 2015 05:41:06
>>89452067
Рассказывали о нем, но думаю пиздели. Я же нет.

Сбт 28 Мар 2015 05:44:15
>>89452061
2 чифиря этому /b/родяге


Сбт 28 Мар 2015 05:44:28
>>89452061
Однажды к одиноко сидящему петуху подошел бугай с другого блока, который не знал, что это петух. Он достал заточку и угрожая ей потребовал у петуха его пестрые тюремные шмотки и банку сгущенки. Петух с улыбкой отдал их ему, не выражая страха. Бугай удивился, но все забрал и ушел. После его ухода петух вздохнул, посмотрел вниз и промолвил "Ах, а как бы я хотел подарить ему эту парашу!"

Сбт 28 Мар 2015 05:48:27
Вася Чурка, знаменитый омский авторитет, живший в эру 90-х , принимал у себя университетского профессора, пришедшего узнать, что такое жизнь воровская. Вася пригласил его к чифирю. Он налил гостю чашку доверху и продолжал лить дальше.

Профессор следил за тем, как переполняется чашка, и, наконец, не выдержал: "Она же переполнена. Больше уже не войдет!".

"Так же, как эта чашка, - сказал Вася, - Вы полны Ваших собственных понятий и законов. Как же я смогу показать Вам жизнь воровскую, если Вы сначала не опустошили Вашу чашу?".

Сбт 28 Мар 2015 05:49:52
Бамп, блядь.

Сбт 28 Мар 2015 05:49:59
>>89452021
> самоощущение себя как Я, как личности, вредный баг и иллюзия.
Как одной единственной личности.

Русский мистик Гурджиев утверждал, что в каждом из нас уживаются разные личности. Сейчас эту поразительную идею разделяют многие ученые-психологи и нейрологи. Как указывает Гурджиев, “я”, которое усиленно трудится, кажется отличным от “я”, которое страстно и с наслаждением занимается любовью, а третье “я”, которое иногда выходит из себя по незначительным поводам, кажется третьей личностью, и т. д. И в этом нет ничего метафизического, так как даже энцефалограммы позволяют это зафиксировать. Доктор Фрэнк Патнэм из Национального института здравоохранения обнаружил, что в экстремальных случаях множественной личности — а только такие экстремальные случаи и признает ортодоксальная психиатрия — каждой из “личностей” соответствует отдельный тип мозговых волн, как если бы исследователи переносили электроды с одного испытуемого на другого.

Доктор Росси определяет эти отдельные личности как “ситуативные информационные системы”. В трезвом и пьяном состояниях мы не только представляем две разные личности, как миллионер из фильма Чаплина, но и имеем разные информационные банки (разную память). Вот почему многие отмечают, что, протрезвев, не могут вспомнить события, происходившие с ними в пьяном состоянии, но эта память “чудесным образом” возвращается к ним во время следующего опьянения. Подобное явление еще чаще возникает при употреблении ЛСД; никто не в состоянии вспомнить богатство ощущений, доставляемых этим наркотиком, пока не будет принята следующая доза.

Эмоциональные состояния, похоже, являются частью замкнутого причинно-следственного контура химических процессов головного мозга. Сейчас, в 1990 году, наука, кажется, еще неспособна прямо утверждать, что одна часть круга может “быть причиной” остальных. Теперь понятно, почему мы склонны вспоминать счастливые моменты нашей жизни, когда мы счастливы, и несчастливые — когда мы расстроены.

Сбт 28 Мар 2015 05:51:18
>>89452275
Но зачем?

Сбт 28 Мар 2015 05:51:50
>>89452279
Отдельные “личности”, или информационные системы, сущeствyющиe в обычном человеке, делятся на четыре основные группы. Кроме того, у людей, которые занимаются тем или иным видом нейрологического самоисследования (метапрограммирования), можно выделить еще четыре дополнительные группы.

1. Оральная система биовыживания. Эта система, похоже, содержит в себе импринты и кондиционирование, относящиеся к 1 раннему детству, а также основанный на них последующий опыт.

Если вы напряжете память, то сможете вспомнить вкус ковра, ножки стула, и даже земли в цветочном горшке. Это знание относится к оральному этапу раннего детства, на котором питание (биологическое выживание) нам обеспечивал материнский сосок, поэтому и остальные предметы мы пытались оценивать, помещая их себе в рот. Немалая часть процесса воспитания состоит в том, что родители повсюду следуют за своим бесценным малышом, крича “Не смей засовывать это в рот!”, когда он пытается попробовать на вкус что-нибудь токсичное.

Начиная с Адорно (1940-е годы), психологи, обследующиебольшие группы (например, первокурсников колледжей), постоянно отмечают корреляцию между отвращением к “иностранной” или “экзотической” пище и “фашистским” типом личности. Это, по-видимому, свидетельствует о существовании целого поведенческо-понятийного комплекса (“кластера”, как говорят психологи): “отвращение к новой пище — неприятие “радикальных” идей — расизм — национализм — сексизм — ксенофобия — консерватизм — фашистские идеологии”. Этот кластер составляет хорошо известный F-диапазон (F означает фашизм). Если в личности можно выделить более двух упомянутых черт, с большой вероятностью можно предсказать появление всех остальных.

Вероятно, это обусловлено наличием неофобического импринта в системе биовыживания. Те, у кого он присутствует, чувствуют себя все в большей опасности по мере удаления в пространстве-времени от Мамочки и “домашней пищи”. И наоборот —у тех, кто любит экспериментировать с незнакомыми и экзотическими блюдами, присутствует неофилический импринт, который определяет их стремление исследовать мир во всех его проявлениях — путешествовать, переезжать из городами в город и из страны в страну, изучать новое, “играть” с идеями, — а не строго придерживаться какой-либо одной статичной модели мира.

На этом младенческом этапе развития мозга у некоторых людей, похоже, возникает импринт типа “Мамочка, забери меня домой” или противоположный, подталкивающий к поиску и изучению нового, импринт типа “Посмотрим, что там, за горой”, однако у большинства из нас, по закону нормального распределения, появляется импринт, находящийся где-то между этими двумя крайностями — в чем-то консервативный, в чем-то новаторский.

Последующее обучение будет в основном пропускаться сквозь призму этих импринтов, поэтому те, у кого ярко выражены неофобические рефлексы, обычно, если им удается избавиться от первоначального догматического семейного туннеля реальности, принимают не менее догматический новый туннель реальности. Так, например, люди, воспитанные в католических семьях, редко становятся агностиками или зететиками; они охотнее примыкают к догматическому атеизму или к какой-нибудь воинствующей атеистической “религии” вроде марксизма, объективизма или КНРСПЯ.

Так как механические биохимические рефлексы на этом уровне “невидимы” (и могут проявиться на вербальном уровне только в измененных состояниях сознания —под воздействием гипноза или некоторых наркотиков), эта установленная в младенчестве информационная система управляет всеми более поздними информационными системами (или “личностями”) незаметно для сознательного эго.

В большинстве случаев “самые счастливые” или наиболее спокойные области младенческой системы биовыживания — импринтированные Безопасным Пространством около Мамочки — можно вспомнить или заново ощутить только при помощи наркотиков, которые запускают нейропередатчики, схожие с теми, что активизируются при кормлении грудью. Стремление вернуться в это состояние может привести либо к реимпринтированию с помощью йоги или боевых искусств, либо к поиску химических аналогов, что в конце концов приводят к употреблению опиатов, которое может компенсировать “беспокойные” или “несчастливые” (эго-дисгонические) импринты.

Оральная система биовыживания образует цепь обратной связи, связывающую рот, гипоталамус, нейропептидную систему, лимфу, кровь и т. д. с иммунной системой. То, что в трансакционном анализе называется Игрой Калеки, — избегание взрослым человеком ответственности путем ухода в хроническое заболевание — в большинстве случаев происходит бессознательно. В этой системе сценарий Неудачника угнетает подсистемы, включая иммунную, делая субъекта, или жертву, статистически более подверженным болезням. Подобным образом, сценарий Победителя в этой цепи влияет на долголетие, примером чему могут служить жизни Бертрана Рассела (до сих пор пишущего философские труды и статьи в возрасте 99 лет), Джорджа Барнса (который продолжал три карьеры до 100 лет) и др.

1/4

Сбт 28 Мар 2015 05:52:15
>>89452245
лол

Сбт 28 Мар 2015 05:52:36
>>89452279
2. Анальная территориальная система. Так как все млекопитающие метят свою территорию экскрементами, стадия развития, на которой ребенок учится ходить, и связанные с ней процедуры приучения к туалету закладывают в человеке систему территориальных синергетических импринтов и кондиционирований — то, что фрейдисты называют “анальностью” (садомазохизм).

Те, у кого в этой системе присутствует импринт доминирования, всю свою жизнь стремятся к власти; имеющие же импринт покорности тяготеют к первым и нуждаются в их руководстве (фюрерпринцип Райха). Большинство людей пребывают где-то между этими крайностями, принимая мазохистскую позицию по отношению к тем, кто находится “наверху” (к правительству, квартирным хозяевам и т. д.) и садистскую позицию — по отношению к избранным жертвам, по определению находящимся “внизу” (женам, детям, “низшим расам”, людям, живущим на пособие, и т. д.)

“Я” (информационная система) на этом уровне может функционировать как доминирующее “я” или “нормальная” личность у тех, чья жизнь сосредоточена на власти, или оставаться “латентным”, проявляясь только в конфликтных ситуациях. Обычно оно проявляется во всей красе, когда достаточное количество алкоголя попадает в головной мозг и изменяет его привычное состояние. Анально-садистский словарь типичного алкоголика (“Засунь это себе в задницу”, “Ну ты и задница!”, “Пошел ты в задницу”, “Мне на это наср...” и т. д.) как бы обобщает туалетные процедуры и свойственные млекопитающим привычки использовать экскременты в качестве территориальных сигналов: “сражайся или уходи”.

Люди говорят: “Он вел себя как двухлетний ребенок” или “Он был сам не свой в тот вечер”. Эти замечания свидетельствуют о том, что “в тот вечер” младенческая информационная система данного человека — то есть анально-территориальные нейронные цепи млекопитающих — временно завладела его мозгом.

Политики имеют незаурядные навыки активации этой системы, иногда легко заставляя целые толпы людей вести себя подобно маленьким легковозбудимым детям. Излюбленная схема активации (описанная Шекспиром в “Генрихе Пятом”) — пробуждение солидарности звериной стаи посредством нападения на чужую стаю. Джордж Буш, которого многие считали “тряпкой”, поднял свою популярность до беспрецедентного уровня как раз в тот момент, когда я искал современную иллюстрацию для этой схемы. Мистер Буш просто вторгся в маленькую страну третьего мира (Панаму), добившись быстрой, легкой победы всего за неделю. Образ “тряпки” рассеялся за одну ночь. Любой альфа-самец в любой стае шимпанзе иди горилл, чувствуя, что его авторитет падает, поступил бы подобным образом.

Эта система обеспечивает обратную связь между мышцами, адреналином, таламусом головного мозга, анусом и гортанью. Раздувание тела и издавание шума — это самые обычные сигналы доминирования у птиц, рептилий, млекопитающих и политиков. Более подробно узнать об этом вы сможете, изучив речи Гитлера и Рейгана или просто понаблюдав за двумя Утками, спорящими за территорию в пруду.

И наоборот, сжатие тела и глухое бормотание (или полное Молчание) являются обычным рефлексом покорности. “Отползание с поджатым хвостом” — собачий рефлекс покорности — мало чем отличается от “языка телодвижений” клерка, позволившего себе не согласиться с начальником и получившего в ответ сигнал доминирования (раздувание тела и вой).

Эго — или “я”, — определяемое этой системой, похоже, более свойственно млекопитающим и более эволюционно прогрессивно, чем быстрые рефлексы рептилий, которые свойственны “я”, действующему в оральной системе биовыживания. Тем не менее, как только возникает настоящая опасность — угроза жизни, а не статусу, — личность сжимается в примитивное “я” биовыживания. Эта разница между маммальной стратегией и рептильным рефлексом объясняет, почему в анальной территориальной системе имеется больше “времени”, чем в оральной системе биовыживания. В более поздней маммальной системе сигналы власти изучаются медленно; в более ранней же рептильной системе атаковать или удирать нужно мгновенно.
2/4

Сбт 28 Мар 2015 05:53:28
>>89452279
3. Семантическая времясвязывающая система. После того как ребенок знакомится с языком — то есть узнает, что племенные правила игры снабжают поток опыта ярлыками и метками, — импринтируется и кондиционируется новая информационная система, которая затем может расти и развиваться в течение всей жизни.

Эта система позволяет мне получать сигналы, посланные 2500 лет назад такими людьми, как Сократ и Конфуций. Она также позволяет мне посылать сигналы, которые, если мне повезет больше, чем остальным писателям, будут кем-то приняты в будущем, 2500 лет спустя. Эта времясвязывающая функция символизма дает людям возможность использования накопленного за долгий срок опыта, недоступную большинству животных (исключая, возможно, китообразных), а также позволяет нам страдать от “проблем”, которые, если и существуют, то только на лингвистическом уровне.

С помощью символизма мы можем создавать (или изучать у их создателей) математические системы, позволяющие предсказывать поведение физических систем задолго до того, как у нас появятся инструменты для измерения этих систем (подобно тому, как Эйнштейн предсказал, что часы, находящиеся в космосе, и часы, находящиеся на Земле, будут показывать разное время). Мы даже можем строить сложные механизмы, которые действуют — большую часть времени.

Символизм также дает нам возможность писать столь глубокие послания, что никто не может полностью их понять, хотя почти все соглашаются, что в них содержится какая-то важная информация (пример — Девятая симфония Бетховена).

Он также позволяет нам создавать бессмысленную метафизику и Странные Петли, настолько непонятные, что общество начинает бить тревогу и либо сажает нас под замок, либо настаивает на нашем “лечении”. При помощи этих непонятных символов, не будучи изолированными, мы можем даже заставить массу людей поверить в наш бред и либо уничтожить 6 миллионов козлов отпущения (случай Гитлера), либо выстроить всех в ряд и напоить коктейлем с цианидом (случай Джима Джонса2), либо реализовать практически любой другой идиотизм.

Если импринты в первых двух информационных системах разделяют нас на две большие группы — консерваторов и пионеров, ведущих и ведомых, и т. д., — то семантическая система делает возможной дальнейшую дифференциацию, наделяя человечество большим числом племенных отличительных качеств — как полезных, так и вредных, — чем имеется у любого Другого класса животных.

Мы все живем отнюдь не в одной вселенной. Миллионы живут во вселенной ислама, лишь с огромным трудом понимая людей, живущих в христианской вселенной. Миллионы других живут в марксистской вселенной. Большинство американцев совершенно счастливо, живя в смешанной вселенной капитализма XIX века и христианства XIII века, однако наша литературная интеллигенция живет во вселенной фрейдистско-марксистской, начала XX века, и только немногие хорошо информированные ученые действительно живут во вселенной 1997 года. И т. д.

Разрабатывая и развивая свою эмическую реальность, или туннель реальности, человек может достичь высшей степени творчества, когда он начинает “изобретать” совершенно новую и индивидуализированную фразеологию бытия в целом. Такие великие творцы либо получают Нобелевские премии (в области искусства или науки), либо попадают в “психиатрические лечебницы”, в зависимости от того, насколько умело они продают свое новое видение остальным. Некоторые сначала попадают в сумасшедший дом, а уж потом получают всеобщее признание как великие пионеры науки — например, Земмельвайс, первый врач, который предложил, чтобы хирурги мыли руки перед операцией.

(По странному стечению обстоятельств, Эзра Паунд получил награду Библиотеки Конгресса за лучшее стихотворное произведение года в 1948 г. — как раз в то время, когда правительственные психиатры настаивали на его “сумасшествии”.)

Семантическая времясвязывающая система создает обратную связь между вербальным левым полушарием головного мозга, гортанью, правой рукой (которая манипулирует миром и проверяет точность карт или представлений) и глазами (которые читают слова и рассматривают окружающий мир).

“Я”, существующее в этой системе, имеет больше “времени”, чем “я” в маммальной территориальной системе млекопитающих или рептильной системе биовыживания. В самом деле, оно может размышлять о “времени” или о других словах и придумывать философии о мирах без времени, трехмерном времени (Успенский), измерениях с бесконечным временем (Дюнн) и т. п. Оно может придумывать новые гештальты, производящие квантовые скачки в наших банках социальной информации, но может также бесконечно барахтаться в полной бессмыслице.

Какимпринт “ума”, так и импринт “тупости” обычно действуют в этой системе на протяжении всей жизни. Последующие кондиционирование и обучение осуществляются над параметрами “смышленого” (хорошая речь, ясное мышление) либо “глупого” (плохая речь, “безмыслие”) “я”.

3/4

Сбт 28 Мар 2015 05:54:15
>>89452279
4. Социосексуальная система. По достижении половой зрелости наша ДНК высвобождает молекулы-посланники РНК, которые извещают все подсистемы, что настал брачный период. Во время этого процесса полностью преображается тело, а также изменяется нервная система (“сознание”). Появляется новое “я”.

Как правило, импринты и генетика играют основную роль, а кондиционирование и обучение модифицируют, но при этом редко радикально изменяют генетико-импринтные императивы. Если окружение формирует у человека сексуально-позитивный импринт, его взрослая сексуальность будет иметь радостный и даже “трансцендентный” характер; если же окружение формирует у него сексуально-негативный импринт, сексуальность навсегда останется для него беспокойной и проблематичной.

Цепи социосексуальной системы проходят через переднюю часть головного мозга, через гормональную и нейропептидную системы в гениталии, грудь и руки (цепи объятий, прижиманий, полового акта). “Хороший” сексуальный импринт создает архетипические “ясные глаза и густые волосы”, тогда как “плохой” импринт проявляется в напряженной или отрешенной внешности.

“Я” или эго в этой системе легко обучается взрослым Правилам Игры (цивилизованным нормам, “этике”), если сексуальный импринт не имеет сильных негативных компонентов. Когда же в импринте присутствуют негативные или “извращенные” компоненты, взрослые Правила Игры не становятся на место и в результате либо кристаллизуется личность “вне закона” (насильник, уголовник с архетипической татуировкой “Обречен на поражение”3), либо возникает дуализм типа “Джекил—Хайд”, отличным примером которого могут быть секс-негативные телевизионные проповедники, которых то и дело застают за весьма извращенными сексуальными играми.

Какая бы система ни доминировала в определенный момент времени, она всегда проявляется в качестве эго или “я”. Это справедливо в двух смыслах:

1. Люди, познакомившиеся с мистером А, когда у него доминировало Оральное подчинительное “я”, таким его и запомнят. Те же, кто познакомится с ним в момент, когда у него будет доминировать Семантическое рациональное “я”, запомнят его как человека совершенно другого типа. И т. д.

2. Ситуативные информационные системы, как обсуждалось выше, действуют таким образом, что, если одно из “я” доминирует, вы на удивление прочно “забываете” другие “я” и действуете так, словно ваш головной мозг имеет доступ только к информационным банкам доминирующего в данный момент времени “я”. Так, например, будучи напуганы до младенческих оральных состояний, вы можете подумать: “Я всегда был слабаком”, совершенно забывая моменты, когда в вас преобладал анальный доминатор или вашим мозгом управляли семантические или сексуальные импринты, и т. д.

Но если мы имеем множество потенциальных “я”, вместо одного цельного “сушностного "я"” аристотелевской философии, и если каждое из этих “я” выступает в роли наблюдателя, который создает туннель реальности, представляющий целый отдельный мир (для тех, кто незнаком с трансакционной или квантовой психологией), то:

Каждый раз, когда внешний или внутренний спусковой механизм вызывает в нас квантовый скачок из одного “я” в другое, изменяется и окружающий нас внешний мир.

Это объясняет, почему Мэри сегодня может сказать, искренне в это веря, что “все меня дразнят”, а завтра, веря в это не менее искренне, — что “все меня любят и помогают мне”; почему в один момент Джон может думать “Вокруг одни мерзавцы”, а в следующий — “Мне их жаль; они все так страдают”.

Все люди живут в разных umwelt (эмических реальностях), но и каждое из “я”, существующих в одном человеке, также живет в отдельном туннеле реальности.

Число миров, воспринимаемых людьми, отнюдь не равно числу проживающих на Земле людей, а превышает его в несколько раз. Поэтому кажется чудом, что люди иногда еще находят возможным общение друг с другом.

Квантовая механика утверждает, что электрон принимает новую “сущность” при каждом новом его измерении (или, точнее говоря, у него вообще отсутствует “сущность”). Точно так же нейрология утверждает, что личность Мэри, которую мы встретили во вторник, может отличаться от личности Мэри, встреченной нами в понедельник (или, как заметили буддисты задолго до появления нейрологии, у Мэри вообще нет “сущности”).

Как мы уже заметили в начале, краеугольным камнем экзистенциализма является утверждение, что “существование предшествует сущности”, или что у нас вовсе нет “сущности”. Подобно электронам, мы прыгаем из одной информационной системы в другую, и только те из нас, кто не особо присматривается, верят в то, что во всех превращениях сохраняется единственная “сущность”.
4/4

Сбт 28 Мар 2015 05:56:34
Да, текста дохуя, но это отличный ответ на твой вопрос, да и другим может пригодится.


Сбт 28 Мар 2015 06:08:08
>>89452279
>>89452324
>>89452344
>>89452361
>>89452377
>>89452427
Я читал подобное, не дословно, но все идеи отсюда мне не в новинку.
Из всех подобных маляв вытекает два положняка, первый как раз приведенный тобой, плодит целую кучу Я в отдельно взятом человеке, а второй, что нравится мне гаразда больше своей революционностью, низводит ощущения самостийности до ощущения желания сходить в туалет, а Я просто до аттрактора, ядра мощной зацикленной мысли о самом себе.
А себя то нетути.
Но все равно, спасибо за пасту.


Сбт 28 Мар 2015 06:10:12
>>89452650
Одно другому не мешает, хуле.
Просто я - это мгновение. Это куча условий, правил, причин итд в одном мгновении. В следующее мгновение Вселенная другая, а значит и Я другое.

Сбт 28 Мар 2015 06:11:07
Тред полон каких-то наивных детей. О чём вообще тут речь, если вы даже не можете ответить, зачем вообще это вам нужно? Типа сейчас модно книжки читать и считать себя дохуя интеллектуалом? Сидят у мамки на шее и думают, как бы мне тут изъебнуться посильнее. Еще и читают каких-то непонятных уёб. Большинство из вас итак счастливы. Зачем вам вообще какие-то нездоровые сектантские высеры?

Сбт 28 Мар 2015 06:11:34
>>89452711
Ну давай, давай, выговорись.

Сбт 28 Мар 2015 06:12:22
>>89452711
>зачем
Нраицца, хуле. А зачем ты живешь? Все равно ведь помрешь.
>сектантские
Значит таки нихуя не понял ИТТ.

Сбт 28 Мар 2015 06:14:31
>>89452711
Мне, например, для минимизации стресса.

Сбт 28 Мар 2015 06:19:27
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A8%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B5_%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D0%B0_%D0%9C%D1%83%D0%B4%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BE._%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B8_%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_(%D0%A8%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0/%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2)

Сбт 28 Мар 2015 06:19:30
>>89452730
>Нраицца
Ну ответь тогда, чем именно нравится?
>Значит таки нихуя не понял ИТТ.
Прочел первую пару десятков ответов. Читал в школьные годы Кастанеду и могу сказать, что только совсем упоротые долбаебы могут его использовать, как туториал. Занятная история, не более. Особенно мутный пиздец в конце.

Сбт 28 Мар 2015 06:20:38
Остался кто живой, антош? Чет вдруг решил накатать вам из ридонли, за почерк не сердитесь, мож подскажете чего. Анон, как добиться от себя постоянного спокойствия? Не нужно уже больше ни доброты ни радости, хватит. Что-то хорошее происходит вокруг только когда я спокоен. В последнее время даже упарываю sp и посредством внимания подавляю моторику, доставляет пиздец. Но иногда я выхожу из себя, например в гневе или даже радости, и происходит всякий нежелательный пиздец. Больше чем спокойствие мне нравится только чувство увлеченности, когда индивидуальность, уникальность, чсв, капизы, обиды, прихоти вообще пропадают за ненабностью, растворяются вместе со всем миром в одном каком-то процессе, человека почти нет. Невероятно доставляет даже со стороны наблюдать людей в таком состоянии. Но это к слову. Как добиться от себя способности постоянно сохранять спокойствие, анон?

Сбт 28 Мар 2015 06:22:03
>>89452892
> как добиться от себя постоянного спокойствия?
Медитируй на осознание смертности себя. Должно помочь.

Сбт 28 Мар 2015 06:22:55
>>89452892
>Больше чем спокойствие мне нравится только чувство увлеченности
This?

Сбт 28 Мар 2015 06:26:24
>>89452931
В смысле "увлекай себя существованием"?

Сбт 28 Мар 2015 06:28:15
>>89453000
Выше уже было обсуждение про наблюдателя. Наверное, стоит его кормить почаще.

Сбт 28 Мар 2015 06:31:13
>>89453000
А так. У меня та же самая проблема.
>в гневе или даже радости, и происходит всякий нежелательный пиздец
Пример можешь привести?

Сбт 28 Мар 2015 06:31:18
>>89452863
Дарит радость открытия, погружения.
Еще ко многому стал спокойней относится.

Сбт 28 Мар 2015 06:31:38
Тред не читал, но здесь наверняка есть аноны, которые объяснят мне, почему мой внутренний диалог или вербальный иногда уходит в анус, из-за чего я умолкаю и никак не могу вспомнить, на каком месте я остановился, о чем я вообще говорил и что хотел сказать\обдумать. Это нормально? Я имею ввиду такое бывает иногда только, тащем-та я здоровый в психологическом плане. Но это бывает всегда. Говорить же я пытаюсь всегда содержательно очень и обстоятельно, например. И получается допистим-то, но дохуя раз вспоминать надо о чем я говорю.

Сбт 28 Мар 2015 06:32:23
>>89452917
Мне трудно изложить детали, но кроме медитации что-нибудь есть?

>>89452931
Это почти редкость почему-то, все любят радоваться, страдать или юзать айфоны.

>>89453038
Пойми только правильно: нет впечатления, что лично твое понимание сказанного слегка оторвано от реальности?

Сбт 28 Мар 2015 06:33:07
>>89453114
жамевю

Сбт 28 Мар 2015 06:34:15
>>89453139
> но кроме медитации что-нибудь есть?
Ты ждёшь "волшебную пилюлю" ?

Сбт 28 Мар 2015 06:34:55
>>89453139
>понимание оторвано от реальности
Предположим, поясни.

Сбт 28 Мар 2015 06:35:25
>>89453139
Епта, да просто возьми и изучай что-то. Себя, психологию, Других, мир. Только знания дают спокойствие. Когда шаришь в ситуации.

Сбт 28 Мар 2015 06:37:07
>>89453103
>Дарит радость открытия, погружения.
То-есть, такой аналог ананизма? Типа ты читаешь что-то, думаешь "Гыгы, прикольно" и ничего не меняется?
Ясно, я так и думал. Вся суть таких вот саморазвивальщиков. Я об этом и написал в первом посте.

Сбт 28 Мар 2015 06:37:49
>>89453203
Откуда же тогда счастье в неведении, меньше знаешь - крепче спишь и всё такое?

Сбт 28 Мар 2015 06:38:33
>>89453114
Пока я был в душе сегодня пытался поставить тело на "автомат", а в это время заняться своей тульпой. Мысли все время скакали и не хотели стоять на месте, на одной теме. И то о чем ты писал происходило, ахуеть. А ведь мне скоро придется постоянно удерживать вниманием мою тульпочку(чтобы она стала в итоге нечто простым как налить холодной воды, если воды нет в чайнике(или допустим крутануть нужный вентиль, а не "думать" - "если я крутану левый, то из него польется холодная вода".

Сбт 28 Мар 2015 06:38:33
>>89453249
> я так и думал.
> Прочел первую пару десятков ответов.
ясн.

Сбт 28 Мар 2015 06:39:32
>>89453264
"Быдлу" и животным живется проще?

Сбт 28 Мар 2015 06:39:59
Вот, кстати, пример для того куна, который о наблюдении не понял.
Это как с двощем. Глянь на нулевую. Есть те, которые наблюдателю мозги засирают, создают ЕОТ-треды, всякие биопроблемы, серьезные обсуждения пицц по 500 постов и тд. А есть те, которые ближе, треды о Боге, философии, науке.
Наблюдаешь ты тогда, когда готов к вопросам, открыт. А не-наблюдаешь когда бесконечно и всерьез забиваешь голову чем-то типа выбора видюхи и пиздостраданиями.

Сбт 28 Мар 2015 06:40:49
>>89453249
Что-то меняется, чо.

Сбт 28 Мар 2015 06:41:07
>>89453277
Ну, я и раньше бывал в таких тредах, да и с сабжем знаком.
И почему ты начинаешь тут траливалить? Нормально же общаемся. Если я что-то не так сказал - поправь/обоснуй.

Сбт 28 Мар 2015 06:41:34
>>89453264
Это из размышлений всяких крестьян, за которых пусть князь решает, ну ты понял.
Попытка переложить ответственность. А потом сами же и страдают.

Сбт 28 Мар 2015 06:41:52
Пацаны, поясните за недвойственность. Частично понимаю идею, но как же быть с пусть и иллюзорными, но материальным миром, который, напротив, полон софистики и являет собой образчик двойственности? То есть я, не могу отозваться хуёво о тату-мастере, даже если он делает свою работу абсолютно отвратительно, потому что такого понятия как "плохо" нет вообще, как и его антонима? Как быть?

Сбт 28 Мар 2015 06:42:36
>>89453321
Ну так объясни, чего же ты?
Пишете что-то тут про осознание, а не можете объяснить почему делаете то или иное действие.

Сбт 28 Мар 2015 06:42:45
>>89453327
Всем обоснуешь - себе не оставишь. >>89451025

Сбт 28 Мар 2015 06:43:10
>>89453309
>которые ближе
Ну вот на те и обращаешь в первую очередь внимание.
В конце концов "выбор видяхи" в какой-то момент может быть в данный момент ближе.

Сбт 28 Мар 2015 06:44:13
>>89453338
Блять, ну пиздец.
Конечно, в этом мире есть разделение. Есть ты и есть я, есть Рашка и есть Америка, есть вкусная еда и есть макдак.
Но, блять, стоит помнить, что все это условность. Ну вот глянь на свой хуй, есть головка и основание, но на деле хуй то у тебя один.

Сбт 28 Мар 2015 06:44:24
>>89453334
Ну, вообще-то, так и есть. Посмотри вон на Васянов всяких, которые пьют пивко, да телок жарят. Я думаю они вполне счастливы.

Сбт 28 Мар 2015 06:44:26
>>89440775
БУДЬ У МЕНЯ ТАКОЙ ЖЕ ПАКЕТ ВЕСА В ЗУБАХ Я БЫ ЗАБИЛ НАХУЙ НА ВСЕ ДИАЛОГИ

Сбт 28 Мар 2015 06:46:07
>>89453353
Ты тупой или притворяешься?
Я же тебе ответил, дегенерат. Вот ты попил водички и почувствовал удовлетворенность, посрал и почуствовал удовлетворенность. Так и я, изучаю себя и чувствую удовлетворенность.
Плюс куча интереснейших выводов, знаний и тд, если ты прямо такой мамкин утилитарист.

Сбт 28 Мар 2015 06:46:07
>>89453397
> ПАКЕТ ВЕСА
это бисер.

Сбт 28 Мар 2015 06:46:49
>>89453357
Прочитал первый абзац - проиграл. Это такая мантра у вас, да? Духовность! Человек становится более духовным! Продвигается по пути дузовного развития. По делу-то что сказать можете? Охуеть просто! Осознанность во все поля!

Сбт 28 Мар 2015 06:48:01
>>89453444
> Это такая мантра у вас, да?
Годи, да съеби ты.

Сбт 28 Мар 2015 06:48:14
>>89453366
Не, ты не понял.
Видяха нужна тебе в момент когда нужна. Ты изучиил предложение, выбрал, купил и наслаждаешься. Но когда ты заходишь в тред видях и вместо полезной информации начинаешь мамкоебить и вести пространные мемифицированные диалоги - это типа уже херня пошла.
Суть всего дзена и дао - не растекаться на лишнюю поеботу.

Сбт 28 Мар 2015 06:49:42
>>89447477
мескалин?

Сбт 28 Мар 2015 06:49:55
>>89453395
Да ты просто с ними толком не общался. Там такая геена со скрежетом зубовным порой, что диву даешься.
Просто они в трансе почти все время, а когда выходят, то начинается интенсивное осознанное страдание.

Сбт 28 Мар 2015 06:50:38
>>89453101
Ты про радость, наверное? Точнее сказать веселье, которое порой начинается с простой радости. Иногда, когда я чем-то явно доволен или чему-то рад, эта эмоция начинает накапливаться, прогрессировать, например шутка за шуткой, или от нелепой глупости к вызывающей. Такая ненаправленная щенячья радость, фонтаном начинает бить. В итоге, в точности как и в случае с накопленным гневом, я теряю рассудительность и перестаю взвешивать характер и последствия своего поведения. Затем стыжусь своих слов и проступков, и это самое большее, что омрачает мне жизнь.

>>89453179
Я интересуюсь мнениями.

>>89453203
Это ясно, ты прав.

Сбт 28 Мар 2015 06:50:54
>>89453387
Хороший пример для понимания ты привёл. Очень сложно что-то спрашивать по обсуждаемой, так сказать, теме.

Сбт 28 Мар 2015 06:51:24
>>89453444
>2015
>не отличать философию от эзотерики
Ларина то новые выпуски посмотрел? Не забудь на стендап сходить после уроков.

Сбт 28 Мар 2015 06:51:34
>>89453428
Я В ТАКУЮ ПИЗДУ

Сбт 28 Мар 2015 06:52:36
>>89453427
Этот, я смотрю, уже достаточно осознанный.
Во-первых, ты уже определись. Сначала пишешь, что просто нравится. Я спросил - приносит тебе какую-то пользу или нет? Ты ответил - чот, приносит. Я спросил - ну и что же это такое. Ты опять начинаешь говорить про какое-то удовлетворение и знания, которые бесполезны(так как пользы никакой тебе не приносят, как я понял).
Ты меня утомил. Если ты не можешь ответить на поставленный тебе вопрос, то зачем вообще пытаешься что-то доказывать?

Сбт 28 Мар 2015 06:53:42
>>89453516
> Я интересуюсь мнениями.
Ты спросил "как добиться от себя постоянного спокойствия?" - я тебе посоветовал. Тут действовать надо и выводы строить на результатах действий. А не мнения собирать.

Сбт 28 Мар 2015 06:54:29
>>89453471
Это понятно.

"Мамкоебство с мемами", "херня" - местный вариант выпуска пара, по крайней мере для меня в данный период моей жизни. Кто-то ходит на страйкбол, кто-то на охоту, кто-то рисует, кто-то делает что-то другое.

Сбт 28 Мар 2015 06:54:56
>>89453523
И заметь, тут не такое единство, как, скажем, в быдло-смысле. Ну нельзя сказать, что хуй - это объединенные основание и головка. То есть условно не единство, а именно разделение.
Твой ум живет внутри этого разделения, ты говоришь языком разделения, мыслишь им. Но это только майя, как бы очки на глазах, а за этими очками единый мир.

Сбт 28 Мар 2015 06:55:19
>>89453554
Польза - удовлетворение.
> так как пользы никакой тебе не приносят, как я понял
Откуда это взял?

Сбт 28 Мар 2015 06:55:43
>>89453516
>теряю рассудительность и перестаю взвешивать характер и последствия своего поведения
Да, я о том. Мне это знакомо.

Сбт 28 Мар 2015 06:56:14
>>89453467
>>89453535
Объясните тогда, что имеется ввиду в первых нескольких строчках первого абзаца? Что хотел сказать автор этого высера. Что это за духовность? Зачем он написал это, если это не несет никакой информации? Зачем мне, в конце концов, линканули на этот пост?

Сбт 28 Мар 2015 06:56:32
>>89453192
Ну как-то ты там слишком редуцировал, не?

Сбт 28 Мар 2015 06:57:21
>>89453571
Ясно, спасибо.

Сбт 28 Мар 2015 06:57:44
>>89453554
Блять, проснулся студент.
Знания о мире и о собственной природе разве не ценны сами по себе?
Даже если не ценны, то они могут стать отличным средством в какой-нибудь ситуации, даже бытовой.
Тебе пример привести как кого-то знания спасали психологии или что?

Сбт 28 Мар 2015 06:59:05
>>89453587
Образно говоря, если в тебе с какого-то хрена накапливается много пара, значит у тебя уже какие-то проблемки.

Сбт 28 Мар 2015 06:59:56
>>89453616
Ты какой-то, блядь, недоделок.
> Прочел первую пару десятков ответов.
> Прочитал первый абзац
А дрочишь ты как, ширинку передёргиваешь?
> Объясните
> Что хотел сказать
> Зачем
> Зачем мне
Съеби, сказано же.

Сбт 28 Мар 2015 07:00:04
>>89453621
Попытался вытащить главное для себя.
Я бы был не против, если б ты все-таки описал, в чем со мной не согласен.

Сбт 28 Мар 2015 07:00:06
>>89453610
херово, че...

Сбт 28 Мар 2015 07:00:47
>>89453598
Ну я сравнил это нескольлими постами ранее с ананизмом, но ты, почему-то, не согласился. Теперь, наверное, согласился, окей.
>Откуда это взял?
Ну, потому что ты не отвечаешь на мой вопрос. Я спросил - зачем ты это делаешь? Ты ответил - просто.
И вообще, хватит воду в ступе молоть. Поясни мне по хардкору, чем ты отличаешь от, к примеру, анимешника, которые дрочит на картинки или я ухожу.

Сбт 28 Мар 2015 07:00:54
>>89453592
Получается, что любая качественная характеристика чего бы то ни было это просто прихоть жизни в социуме, его, скажем, побочный эффект?

Сбт 28 Мар 2015 07:01:13
>>89453616
Он как раз и говорит о том, что всякие сектанты и любители позитивного мышления неправильно понимают термины и сводят все к какой-то погоне за осознанностью и духовностью в этой пасте. Читать научись.

Сбт 28 Мар 2015 07:02:15
>>89453696
> не согласился
разве?

Сбт 28 Мар 2015 07:03:04
>>89453702
Ну нельзя же всё к социуму сводить.

Сбт 28 Мар 2015 07:03:08
>>89453666
Возможно.
Цитирую пост выше
>Иногда, когда я чем-то явно доволен или чему-то рад, эта эмоция начинает накапливаться, прогрессировать, например шутка за шуткой, или от нелепой глупости к вызывающей. Такая ненаправленная щенячья радость, фонтаном начинает бить.

Сбт 28 Мар 2015 07:04:19
>>89453696
> или я ухожу
Иди.

Сбт 28 Мар 2015 07:05:25
>>89453696
Понимаешь, братец. Есть разница между попить водички и подрочить. Дрочат для кайфа, удовольствия, по крайней мере в большинстве случаев. А попить водички - это приносит удовлетворение. Это не бесконечное поглощение ради поглощения.
Это ответы на вопросы. Меня вот с детства мучала хуева туча интересных вопросов. Это такое веселое любопытство, когда тебе жутко интересно и прямо распирает позитивный зуд изнутри.
Вот я все это и изучаю.
Утилитарные шняги тоже есть, конечно же. Но они не цель, они хуйня.

Сбт 28 Мар 2015 07:07:09
>>89453702
Просто побочный эффект мышления, я бы сказал. Да ну и не проблема, разделять удобно в бытовом плане. Зачем отказываться от мышления то? Главное не забыть, что это условность.

Сбт 28 Мар 2015 07:08:13
>>89453680
Речь идет не о моём поведении. Я не собираюсь читать какой-то высер на пол листа А4, если первые несколько предложений уже не имеет смысла. Я вот просто задаю тебе вопрос: "О чем написано в первых нескольких преложениях той статьи? Про духовность, вот это всё." Если ты считаешь ту хуйню каким-то авторитетным мненим, то ответь на вопрос. Если я ошибаюсь и ты обоснуешь, что я не прав, я даже извинюсь.
>>89453641
Во-первых, это отвечаешь ты, а не он. Он просто отписывается какими-то шаблонными фразами, которых даже не понимает. Во-вторых, ты пишешь про знания о мире и природе. Я вот могу поспорить. Это знания абсолютно субъективны и я не уверен, что они имеют хоть какую-то ценность. Да и опять же, чем, по-твоему, ценны знания о природе и самом себе(или как ты там написал)? Про бытовые ситуации тоже сомнительный аргумент. Ты такой же опыт получишь, занимаясь чем угодно, так как сам находишься в какой-то "бытовой ситуации", лол.

Сбт 28 Мар 2015 07:08:31
>>89453666
Накапливаться он вполне может не с какого-то хрена, а по объективным причинам.

Сбт 28 Мар 2015 07:09:58
>>89453745
Как-то раз мы гуляли по деревне с моим другом. И стало мне как-то тоскливо и уныло, хуево, крч. Друг это увидел и доебался по этому поводу до меня. И тут говорит "Ну ты вместо того, чтобы унывать просто посмотри на эту унылость, вникни в нее. Испытай ее до конца". Мне надоело отгавкиваться и я попробовал. И настроение улучшилось, уныние прошло. Такие дела.

Сбт 28 Мар 2015 07:12:29
>>89453889
Хуле делать, когда ты очень хорошо понимаешь в чем истинные причины твоего уныния, и в большей - из-за других людей, искусственно создающих стрессовую ситуацию?

Сбт 28 Мар 2015 07:12:41
>>89453857
> Речь идет не о моём поведении.
Речь именно о нём.
> Я не собираюсь читать какой-то высер на пол листа А4, если первые несколько предложений уже не имеет смысла.
Тогда читай с середины.
> и ты обоснуешь, что я не прав, я даже извинюсь.
Съеби, вместе со своей демагогией.
> которых даже не понимает
Ручаешься?
> Это знания абсолютно субъективны
Любые знания субъективны.

Сбт 28 Мар 2015 07:14:18
>>89453857
А что для тебя ценность то? Ты бы с этого начал, чо.
Люди развиваются, в космос летают, работают, занимаются творчеством и так далее по причине того, что это им интересно. Думаешь Эйнштейн ОТО захуячил исключительно ради бобла? Или Моцарт ради расписной кареты музыку писал? Или даже какой-нить миллионер управляет корпорацией, капиталом только ради черной икры? Им, блять, интересно, ими движет жажда все это чувствовать, все это просекать.

Сбт 28 Мар 2015 07:14:53
>>89453988
> Думаешь Эйнштейн ОТО захуячил исключительно ради бобла?
Ой, ты удивишься...

Сбт 28 Мар 2015 07:15:45
>>89453794
Разницы между удовольствием и удовлетворением нету никакой. Организм у тебя устроен так, чтобы ты получал удовольствие от потребления воды, чтобы ты не сдох от обезвоживания. Если бы не получал - ты бы не стал пить. Также и с дрочкой. Организм так же доставляет тебе удовольствие от дрочки, чтобы ты продолжал свой род. Разницы никакой.
>Меня вот с детства мучала хуева туча интересных вопросов.
Ну, у подобных желаний, наверняка, есть какие-то скрытые мотивы. К примеру, быть круче, чем твои ровестники, чтобы мамка похвалила или что-то подобное. Я вот не могу сказать, что готов потратить прилично времени, чтобы узнать что-то ненужное.
Опять же, если ты не пишешь, что это как-то меняет твою жизнь, то значит читаешь это всё без толку.

Сбт 28 Мар 2015 07:15:57
>>89453939
Причины идут нахуй сразу. Они не важны, ведь так можно копать и копать до самого Большого Взрыва причина за причиной.
Просто надо отдаться ощущению, прочувствовать его. Оно себя исчерпает и пройдет. А причины ты и так потом отроешь.

Сбт 28 Мар 2015 07:17:21
>>89454001
Повторю, умник, иди Ларина смотри который, к слову, скорее всего тоже чувствует интерес к своему делу или кто там сейчас среди ценников-мезантрапов моден

Сбт 28 Мар 2015 07:20:30
>>89454023
>не пишешь
Несколько раз уже написал, даун.
Лол, чот не замечал оргазмических состояний от питья воды. Ты, видимо, уникум у нас.
>нужное
>ненужное
А теперь, аутист мамкин, подумай. Очень тебе нужно сидеть ИТТ и мне посты писать? Небось очень сильная жизненная нужда тебя на это подталкивает.

Сбт 28 Мар 2015 07:22:55
>>89453948
Ты простой пиздабол. Я задал тебе вопрос - ты отговариваешься какой-то хуйней. Ответь на мой предыдущий пост, я прошу тебя.
>>89453988
Ну я поэтому и спросил, какую ценность имеют подобные знания для тебя. Ты можешь ответить на это?
>А что для тебя ценность то? Ты бы с этого начал, чо.
Ну, я могу сказать, что я бы хотел просто быть счастливым и стараюсь выяснить как этого можно достичь.
>Что-то там про Моцарта и Эйнштейна.
Ты не можешь вот так сказать, что им это интересно. Ты не знаешь этих людей. У всех свои причины и цели. Я спрашиваю у тебя, так ответь, что ты думаешь.

Сбт 28 Мар 2015 07:24:44
>>89454025
Да, возможно. Но в ситуациях, когда нужно быстро принять решение погружение и переживание - непозволительная роскошь.

Сбт 28 Мар 2015 07:28:29
>>89454173
> Ты простой пиздабол. Я задал тебе вопрос - ты отговариваешься какой-то хуйней
Нет ты, сучара. Сказал - читай полностью. Выёбываешься? Иди нахуй.

Сбт 28 Мар 2015 07:30:05
>>89454127
>Несколько раз уже написал, даун.
Нихуя ты не написал. Ты написал только, цитирую, 'Чот меняет.", и то в ответ на наводящий вопрос.
>Лол, чот не замечал оргазмических состояний от питья воды.
Разница количественная, а не качественная.
>А теперь, аутист мамкин, подумай. Очень тебе нужно сидеть ИТТ и мне посты писать? Небось очень сильная жизненная нужда тебя на это подталкивает.
Ну, мне доставляет удовольствие спорить с псевдоинтеллектуалами. Могу сказать, что это приносит мне некую уверенность в себе и в моём мировоззрении. Это, в свою очередь, помогает мне в достижении некоторых целей.

Сбт 28 Мар 2015 07:31:08
>>89454173
>счастливым
Ну вы только посмотрите на этого умника.
Тут какие-то наезды были на духовность как категорию, а сам юзает такую расплывчатую и необъяснимую как счастье.
Что, блять, такое счастье? Это радость? Кайф? Спокойствие?
Мне мой путь как раз и дает спокойствие и радость. Четыре года назад я был нытиком, бухал много, вечно влезал в неприятности, пиздострал и истерил.
А сейчас я уже и не помню как вообще мог быть таким, мне кажется, что это вообще не я был, лол. Даже моя тян мне говорит, что я так конкретно поменялся.
Ну и поумнел, естессно. Был нереально тупым. Но это и так нормально.

Сбт 28 Мар 2015 07:32:33
>>89454296
> а сам юзает такую расплывчатую и необъяснимую как счастье.



Сбт 28 Мар 2015 07:32:48
>>89453939
>>89454198
Еще большая трудность своевременно заметить что-то в себе самостоятельно.

Сбт 28 Мар 2015 07:32:48
>>89453939
>>89454198
Еще большая трудность своевременно заметить что-то в себе самостоятельно.

Сбт 28 Мар 2015 07:33:14
>>89454250
Я же тебе ответил, что я начал читать. Прочтя несколько предожений, я понял, что автор абсолютный еблан. Зачем мне продолжать читать какой-то высер, если я уже итак знаю, что это не принесет ничего хорошего. Может там дальше и есть какие-то интересные мысли и даже объяснения на вопросы, заданные мной, но, к сожалению, я уже убедился в том, что автор - абсолютно неадекватен, а значит дальнейшие его слова не будут для меня значить ничего. Я что - не прав? Объясни почему.

Сбт 28 Мар 2015 07:34:24
>>89454278
>количественная
И сколько литров надо выпить, чтобы кончить?
>чот меняет
Это и есть ответ, дубина. Меняет? Меняет. Мало того, тут всё меняет, в этом гребанном мире. Невозможно не меняться.
>мировоззрении
Подрастешь еще.

Философия, братец, как раз оче сильно влияет на мировоззрение.

Сбт 28 Мар 2015 07:34:45
>>89454326
> я начал читать
> Прочтя несколько предожений, я понял
> Зачем мне продолжать читать
Повторю свой вопрос - дрочишь ты как, ширинку передёргиваешь?

Сбт 28 Мар 2015 07:35:52
>>89454296
>Что, блять, такое поумнел? Это знать больше? Считать быстрее?

Сбт 28 Мар 2015 07:36:32
>>89454326
>Объясни почему
Итак, бремя доказательства несешь на себе, ведь претензии без объяснений у тебя.
Чому еблан? В чем высер? В чем неадекватность?

Сбт 28 Мар 2015 07:36:44
>>89454296
>дает спокойствие и радость
Опиши свой путь. По существу.
>>89454318
Возможно. Для меня непонятен критерий своевременности в данном случае.

Сбт 28 Мар 2015 07:38:13
>>89454366
Ты с разметкой ебанулся, даун, но отвечу.
Это шарить в ситуации. Просекать когда наебывают, иметь больше инфы итд итп.
Вообщем, больше стало знаний и меньше наивности.

Сбт 28 Мар 2015 07:39:57
>>89454413
>больше стало знаний и меньше наивности
К чему это в конце-концов приведет?

Сбт 28 Мар 2015 07:41:02
>>89454326
Я не он, но я объясню: с абсолютной вероятностью никто не способен знать наперед, как именно он оценит еще не прочитанное, что бы и как бы на это не указывало. Я хуй его знает, о чем вы, просто по-фану написал, я упорот.
Но ты, видимо, тонкий троль, давай попиздим.

Сбт 28 Мар 2015 07:41:32
>>89454439
Сдохнет, очевидно же.


Сбт 28 Мар 2015 07:42:14
>>89454387
Да как его опишешь то? Разбираюсь в своих чувствах, в своей мотивации. Изучаю разные темы, литературку разную. Дисскутирую с разными товарищами.
Аналитическая медитация хороша, да. Летом еще удавалось погружаться в различные состояния, я тогда знатно покопался в бессознательном. Тогда, например, и пришел к выводу примиряющему точки зрения Сартра и Фрейда.

Сбт 28 Мар 2015 07:42:15
>>89454469
Жизнерадостным человеком или паранойящим существом?

Сбт 28 Мар 2015 07:42:18
>>89454460
> тонкий троль
> годи
лол

Сбт 28 Мар 2015 07:43:14
>>89454439
А хуй знает, я тебе не Ванга.

Сбт 28 Мар 2015 07:43:14
>>89454484
>погружаться в различные состояния
Употреблял?

Сбт 28 Мар 2015 07:43:31
>>89454460
Упорот - не упорот, но на вопрос "какой смысл жить, если..." из этого итт ты ответил.

Сбт 28 Мар 2015 07:44:27
>>89454504
Бывало. И с веществами и без оных погружался.

Сбт 28 Мар 2015 07:45:22
>>89454296
Ты хочешь, чтобы я дал тебе определение слова "счастье"? Если кратко, то могу сказать, что считаю человека счастливым, если он удовлетворен жизнью и своим состоянием.
Не пойму, почему ты удивляешься.
Я спросил - ты ответил. Термин духовность - абсолютно неочевидный. ПРичём он употреблялся вместе с "развитием", "состоянием" и так далее. Это просто пиздаболия.
И вообще, что за наезды такие? Мой первый пост в треде был - вот этот >>89452711 и я убедился, что этот пост вполне описывает большинство сидящих тут людей, которые не могут вести даже беседу.
Я понимаю, что ты написал и, от части согласен с тобой, но опять же, это не отменяет факта, что тред полон неадекватов.


Сбт 28 Мар 2015 07:47:13
>>89454543
> Это просто пиздаболия.
Вся суть™ твоих постов.

Сбт 28 Мар 2015 07:47:21
>>89454387
>критерий своевременности
лучше всего риал тайм. Время тут против тебя, с ним ситуация ухудшается. Гипотетически, чем раньше вернул самообладание, тем больше предотвратил от себя вреда

Сбт 28 Мар 2015 07:50:34
>>89454343
>И сколько литров надо выпить, чтобы кончить?
Ты не понимаешь, что означает тремин "качественно" и "количественно"?
>Это и есть ответ, дубина. Меняет? Меняет. Мало того, тут всё меняет, в этом гребанном мире. Невозможно не меняться.
Я спросил тебя и ты ответил словосочетанием, которое не несет абсолютно никакого смысла.
>Подрастешь еще.
Наверное, опуская такие комментарии, ты чувствуешь себя более правым. Иначе, я даже не знаю, зачем ты это сделал.
>Философия, братец, как раз оче сильно влияет на мировоззрение.
Мутные эзотерические книжки не являются философией ни в коей мере. И тот факт, что ты не можешь строить простейшие логические цепочки и даже отвечать адекватно на простые вопросы только подтверждают мои слова.

Сбт 28 Мар 2015 07:52:35
>>89454460
Ну я как бы зашёл в тред, чтобы поприкалываться над упоротыми эзотериками, но про высер я по-правде написал. Ну серьёзно, зачем мне продолжать читать, если это хуитка какая-то?

Сбт 28 Мар 2015 07:53:27
>>89454663
Ты заебал повторяться.

Сбт 28 Мар 2015 07:53:29
>>89454543
>удовлетворен
Тоже весьма спорно. Бывают ли полностью всем удовлетворенные люди то?
Счастье, как и удовлетворенность - это все зыбкие и часто субъективные термины. Вроде все понимают, но разница между пониманиями огромная просто. Ибо они ассоциативны более чем конкретны.
Так же и духовность. Кто-то слышит его и у него уже в голове секты всплыли, бог на облаке и какие-то чакры. Но на деле, означает это слово просто внутреннее, психологическое.
Для меня дух, духовность связаны больше с мыслями, сознанием, чем с какими-то волшебниками и чудесами. А духовное развитие - это прочистка мыслей, мозгов, сознания, путь к спокойствию и счастью.
Просто есть неочевидная шизотерика с ее практиками, а есть философия, чьей единственной практикой является чистое познание.

Сбт 28 Мар 2015 07:53:46
>>89454573
Опять, бессодержательный комментарий. Мне уже надоело указывать на твою глупость. Зачем ты споришь, если не умеешь даже вести беседу?

Сбт 28 Мар 2015 07:54:58
>>89454627
Толстишь уже, надоел.

Сбт 28 Мар 2015 07:55:52
>>89454689
>анонимная борда
>/b/
>2015
>считать, что общаешься с одним человеком

Сбт 28 Мар 2015 07:55:58
>>89454719
Всегда так.

Сбт 28 Мар 2015 07:56:19
>>89454577
>чем раньше вернул самообладание, тем больше предотвратил от себя вреда
Хуй знает, как по мне, возращение самообладания реал-тайм чревато проблемами, которые проявляются позже, накопительный эффект.
Собственно, с чем я сейчас столкнулся.

Сбт 28 Мар 2015 07:56:56
Итог треда подводить будете, господа?

Сбт 28 Мар 2015 07:57:39
>>89454680
Не согласен про термин "духовность". Попробуй объяснить, о чем вот эти несколько предложений пожалуйста.

Среди русскоговорящих духовно практикующих распространено понятие «осознанности». «Осознанность» понимается как некая основная практика на пути созерцательного и психодуховного развития. Часто встречаю мнение, что если человек проявляет постоянную осознанность через осознание причин и следствий своих действий в мире, тогда он становится всё более и более духовным. Следовательно, в осознанности, согласно этому мнению, лежит ключ к духовному развитию.

Сбт 28 Мар 2015 07:58:05
>>89454413
>даун
Ну, не профессор. Я про то, что в философии "умность" тоже пиздец какая темная категория. "Знать больше" это пиздецкая условность, количественно любые ровесники, при условии непрерывного ими запоминания, знают одинаково, пусть один рис растил, а другой доктор наук. Просто это разные категории знания, и "Знать больше" это уже вывод из твоей субъективной оценки сопоставления переметров, например, перспективности или ценности, одного и другого знания. Хуй знает зачем столько накатал.

Сбт 28 Мар 2015 07:58:36
>>89454770
Да какой там итог.
ОП Экхартом увлекся. Ну и пусть, в принципе, пользы больше, чем вреда.
Да и ему это было нужно скорее для более крепкого сна, чем для личностного роста.

Сбт 28 Мар 2015 07:59:07
>>89454510
Это не проблема, ответить?

Сбт 28 Мар 2015 07:59:22
>>89454719
В чем толстота? Обоснуй по пунктам.
>>89454770
Какой тут итог? Один адекват в треде, с которым можно разговаривать - вот этот чувак >>89454680
Остальные - какие-то долбаебы, которые даже на простые вопросы ответить не могут.

Сбт 28 Мар 2015 08:00:23
>>89454786
Тебе просто более простыми словами пересказать или что?

Он говорит о том, что многие шизотерики и те, кто ударяется в восточную философию, считают ключевым некую "осознанность".

Сбт 28 Мар 2015 08:01:34
>>89454770
Осознанность - у всех разное слово. Жить имеет смысл просто потому что можно. У любого в котелке уживаются десятки вариантов его самого. Наблюдателя - кормить. Коты - хорошо. Годи - хуй и заебал.


Сбт 28 Мар 2015 08:02:33
>>89454866
Мне интересно, что означают вот эти фразы:
>на пути психодуховного развития
>он становится всё более и более духовным
>лежит ключ к духовному развитию

Сбт 28 Мар 2015 08:03:14
>>89454799
От меня и не требовалось давать более объективную оценку, было нужно чисто мнение, без конкретики.
Могу по другому объяснить - я был раньше наивен, велся на вранье влегкую, был лоховат, влипал в проблемы. Сейчас сразу понимаю такие вещи. И проблем меньше.

Сбт 28 Мар 2015 08:03:30
>>89454902
Кстати, что такое "Годи"? И почему меня так называют?

Сбт 28 Мар 2015 08:04:19
>>89454932
Знаешь, как называется этот цирк, который ты размазал на столько постов? Приебаться на ровном месте.

Сбт 28 Мар 2015 08:06:36
>>89454975
Нет. В отвечал только на то, что меня спрашивали. Когда мне подсовывают какой-то высер "духовного" учителя, я задаю вполне резонные вопросы про содержание.

Сбт 28 Мар 2015 08:06:38
>>89454932
Психодуховное развитие, как и духовное, здесь - личностный рост, скажем так. Очистка головы.
Так как автор адвайтист, что очевидно далее, то он вдобавок еще подразумевает и разные состояния. Трансовые и самадхические.

Но он и сам стебется там. По поводу духовности и придания слишком большого смысла "осознанности"

Сбт 28 Мар 2015 08:07:47
>>89455022
> В отвечал только на то, что меня спрашивали.
И ни разу не съебал, когда был послан.

Сбт 28 Мар 2015 08:09:05
Короч, духовный путь - это такая лестница развития мировоззрения. Оно все шире, все больше знаний, все фундаментальней. А цель - осознать единство, не-двойственность, окончательно.

Сбт 28 Мар 2015 08:09:08
>>89455023
Ты можешь объяснить, что означает "стать более духовным"?

Сбт 28 Мар 2015 08:09:50
>>89455088
Не быть быдлом корочь)

Сбт 28 Мар 2015 08:10:10
>>89455088
А хер знает. Автор явно стебется этой фразой над осознанными шизотериками. Там дальше он поясняет.

Сбт 28 Мар 2015 08:10:20
>>89455048
Зачем мне съебывать, когда я могу поспорить с "духовной" элитой?

Сбт 28 Мар 2015 08:11:01
>>89440775
Я раньше думал что збс, а теперь думаю что хуита. Так и поехать можно.

Сбт 28 Мар 2015 08:11:30
>>89455110
Тебе уже час тут поясняют, что шизотериков здесь нет, ты тредом ошибся.

Сбт 28 Мар 2015 08:11:40
>>89455108
>>89455101
Ну а о чём тогда речь? Нахуй писать какие-то религиозные статьи, не вкладывая никакой смысл?

Сбт 28 Мар 2015 08:11:48
>>89455110
> Зачем выключать дурака, если можно неумело толстить.

Сбт 28 Мар 2015 08:13:01
>>89455146
Ага, тут не шизотерики, тут качественно новый уровень.

Сбт 28 Мар 2015 08:13:02
>>89455153
> Ну а о чём тогда речь?
> Там дальше

Сбт 28 Мар 2015 08:13:32
>>89455153
Тред почитай, бро.
Выше был спор о значении термина "осознанность". Автор в пасте поясняет все четко - и за ошибку перевода, и за изначальное значение этого термина в этой философии, и за то, во что это выродилось.

Сбт 28 Мар 2015 08:14:23
>>89455157
Зависит от того, какое ты даешь определение слову "толстить".

Сбт 28 Мар 2015 08:14:37
>>89455192
Не получится, он не читает больше нескольких предложений.

Сбт 28 Мар 2015 08:15:17
>>89455213
Вне зависимости от - ты хуй и заебал.

Сбт 28 Мар 2015 08:15:17
>>89455181
Это называется философия. Вещь сперва сложная и непонятная, конечно же, но пользуется совершенно другими методами, чем религия и эзотерика.

Сбт 28 Мар 2015 08:15:20
>>89454484
> пришел к выводу примиряющему точки зрения Сартра и Фрейда
нагло будет просить тебя изложить, если не знаком с сабжем

>>89454663
Я тоже не читал, но и комментировать не просил. Его мнение понятно.

Сбт 28 Мар 2015 08:21:06
>>89455239
Вот ты и правда толстишь. Это не разу не философия. Эти "адепты" осознанности даже на вопросы не отвечают, а отговариваются шаблонными фразами.

Сбт 28 Мар 2015 08:22:33
>>89455240
Сартр отрицает вообще бессознательное. Он юзает примеры от другого психолога забыл имя, к сожалению, иллюстрирующие сознательность некоторых вещей, которые были признанны бессознательными. У него был пример с фригидной женщиной, поведение которой было оценено им как сознательное.
Ну а у Фрейда все вообще построено на бессознательном. Иногда даже слишком, прямо до абсурда. Например, его гипотеза о происхождении табу на инцест - просто фэнтези какое-то, хоть фильм снимай.
Так вот. Я наблюдал за собой в разных состояниях, в том числе и под веществами, и внезапно понял, что вполне могу осознавать то, что как бы под юрисдикцией бессознательного. Потом я сделал вывод, что, в принципе, Сартр и Фрейд друг другу не противоречат, просто оба имели немного ложные представления о бессознательном. Это не некая противоположность сознательного. Бессознательное тоже осознается, просто имеет более высокую скорость и потому не оседает в кратковременной или долговременной, запутался чтот памяти.

Сбт 28 Мар 2015 08:25:03
>>89455384
Ты еще не ответил где шизотерику увидел. Или как видишь слова "дух", "духовность" и тд, так сразу ассоцириуешь с каким-то говном?
Дух и духовность - суть философские категории. А шизотерика их безбожно извращает и эксплуатирует, как, впрочем, и многие другие.

Сбт 28 Мар 2015 08:25:06
>>89455419
> забыл имя, к сожалению
Мартин его имя.


Сбт 28 Мар 2015 08:26:37
>>89455478
Нет, я о психологе. Хайдеггер не при чем.

Сбт 28 Мар 2015 08:28:15
>>89455477
Дух это способность отличать истину от заблуждения. Поправь.

Сбт 28 Мар 2015 08:29:09
>>89455556
ЩИТО?

Сбт 28 Мар 2015 08:29:59
>>89455521
Значит Жан.


Сбт 28 Мар 2015 08:30:40
>>89455556
Ну блин, ты хотя бы просто на вики зайди. Она, конечно, много уши имеет в статьях о философии, но хоть чуток раскрывает категории.

Сбт 28 Мар 2015 08:31:34
>>89455602
Нет, это Жан на кого-то ссылался, а вот на кого я не помню. На психолога, а не на философа.

Сбт 28 Мар 2015 08:33:34
>>89455582
Если правильно помню, Декарт писал о том, что именно духовная составляющая позволяет нам видеть причинно-следственные связи и отличать истину от заблуждения. Он называл это "Божественным светом" и почти отождествлял с разумом.

Сбт 28 Мар 2015 08:34:10
>>89455641
Значит Анри.


Сбт 28 Мар 2015 08:35:34
>>89455675
В "Рассуждении о методе" или "Первоначалах философии", не помню

Сбт 28 Мар 2015 08:36:27
>>89455675
Ну, мб, дух дает такую способность, имеет такой эффект, но он не является сам этим эффектом.
Думаю, отсюда можно сделать интересный вывод, что дух = временность. Охуенно жи.

Сбт 28 Мар 2015 08:36:59
>>89455686
Вооот это уже ближе. А фамилия какая? Ща загуглю.

Сбт 28 Мар 2015 08:37:48
>>89455751
Загуглил бы картинкой, специально тебе первые из выдачи выбирал. Пьерон он.

Сбт 28 Мар 2015 08:38:45
>>89455736
> Думаю, отсюда можно сделать интересный вывод, что дух = временность.
Не натянуто за уши, как считаешь?

Сбт 28 Мар 2015 08:38:49
>>89455618
>>89455556
Сколько вам лет, если не секрет? Просто интересно.

Сбт 28 Мар 2015 08:40:12
>>89455772
Да, он.
Судя по словарю - весьма интересный чувак. Надо будет почитать его.
Хотя еще куча непрочитанных книг накопилась. Хочется чтот художественное почитать уровня фэнтези, дабы отдохнуть.

Сбт 28 Мар 2015 08:42:01
>>89455791
Это вывод на уровне интуиции, пока не могу аргументов вбросить. Но очевидно же, что Я завязано на временности. Да и в восточной философии много об этом говорят.

Сбт 28 Мар 2015 08:42:16
>>89455824
> чтот художественное уровня фэнтези, дабы отдохнуть



Сбт 28 Мар 2015 08:43:25
>>89455792
25 мне. Рядом спит няша-жена, которой я обещал, что заснем в обнимку, но засиделся тут с вами.

Сбт 28 Мар 2015 08:44:04
>>89455859
Будь это очевидно - вопроса не возникло бы. А так пока что, вывод на уровне интуиции = натянутый за уши вывод.

Сбт 28 Мар 2015 08:44:07
>>89455792
27 вроде бы. Что, наебался где-то? Я вот листаю, ищу где это было у него.

Сбт 28 Мар 2015 08:44:23
>>89455864
>Пехов
Мне он вообще не понравился. Много воды, описаний и тд. Возомнил себя Толстым.

Сбт 28 Мар 2015 08:45:40
>>89455913
Конкретно пикрелейтед хорош. А вот за всего Пехова не скажу, не довелось.

Сбт 28 Мар 2015 08:46:06
Пьерон Анри
Пьерон Анри (1881–1964) — французский психолог, один из зачинателей экспериментальной и физиологической психологии во Франции. Выступив против субъективизма и бихевиоризма, Пьерон развил концепцию психологии как науки о поведении организмов в условиях единства внешней среды и внутренних условий. Пьерон отстаивал принципы естественнонаучного направления в различных областях психологии. Считал, что психофизика без психофизиологии не имеет будущего; доказывал несостоятельность закона Вебера—Фехнера ввиду невозможности его распространения на очень слабые или очень сильные раздражители. Пьерон проводил идеи социальной детерминации психической эволюции.


Какой же охуенный типок, посоны!

Сбт 28 Мар 2015 08:47:37
какой бамплимит в /b/ ?

Сбт 28 Мар 2015 08:47:50
>>89455906
Да ни в чем не наебался. Просто формулировка описывает одно свойство, да и то сомнительное.

Сбт 28 Мар 2015 08:48:15
>>89455982
500 был

Сбт 28 Мар 2015 08:48:20
>>89455901
Да это не новый и не полный вывод. У Декарта получается, что дух проявляет себя комплексно, в чувствах времени, причинности, цветности, и т.п., я так понимаю. И чего ты это все выкинул?

Сбт 28 Мар 2015 08:50:05
>>89455998
> дух = временность
> Я завязано на временности
Я выкинул?

Сбт 28 Мар 2015 08:52:22
>>89455998
>цветности
Ну вот в таком случае, можно сказать, что он подразумевал, что дух - это квалия или сентенция. Тогда хрен знает вообще. Или сентенция это типа часть духа?

Сбт 28 Мар 2015 08:53:55
>>89455985
Декарт, и многие с ним, считали это свойство целевым. Именно Дух, по изложенным мной ранее причинам, считался первоначальным средством научного познания, данным от Б-га непосредственно. А искусства, например, считались почти ремесленными навыками, и ценились значительно ниже. Церковь от государства не отделена, а значит и библия от науки тоже. Такие дела, и как по мне, так хоть какой-то толк был, и "духовность" большинством понималась примерно правильно.

Сбт 28 Мар 2015 08:54:18
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8

Кстати, вот статья интересная. С годной критикой физикализма.

Сбт 28 Мар 2015 08:58:10
>>89456100
Какая разница кем дан, важно, что он есть вообще.
У нас есть способность к познанию, способность к ощущению и все не ограничено лишь голой материей, как считает наивный и вульгарный материализм. Вот это я и подразумеваю под духом, как и многие философы востока, что видно по их трудам.
Об этом я и говорю. Тут речь не о спиритуализме и не о эзотерических знаниях, а о философии. Тут нет религиозного ничего.

Сбт 28 Мар 2015 09:04:13
>>89456107
Мне это всё диковскую "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" напомнило.

Сбт 28 Мар 2015 09:06:03
>>89450525
слоупост

Первым, кто четко разграничил страх и тревогу (ужас), был Кьеркегор; он противопоставил предметному страху, страху чего-либо, страх ничто: как он сам путано выразился, "ничто, с которым у индивида нет ничего общего". Мы испытываем ужас (или тревогу) в связи с перспективой потерять себя и стать ничем. Эта тревога не может быть локализована. Говоря словами Ролло Мэя, "она атакует нас со всех сторон одновременно". Страху, который нельзя ни понять, ни локализовать, противостоять невозможно, и от этого он становится еще страшнее: он порождает чувство беспомощности, неизменно вызывающее дальнейшую тревогу.
Как мы можем бороться с тревогой? Смещая ее от ничто к нечто. Именно это Кьеркегор имел в виду, когда писал, что "ничто, являющееся объектом ужаса, так или иначе, становится все более чем-то". И это же имел в виду Ролло Мэй, утверждая, что "тревога стремится стать страхом". После того как нам удалось трансформировать страх ничто в страх чего-либо, мы можем начать защищаться – избегать объекта страха, искать союзников против него, создавать магические ритуалы для его умиротворения или планировать систематическую кампанию для обезвреживания.

Сбт 28 Мар 2015 09:07:02
>>89456376
это Ирвин Ялом "Экзистенциальная психотерапия"

Сбт 28 Мар 2015 09:08:49
>>89456376
>>89456390
Там описывается выбор адекватного объекта страха?

Сбт 28 Мар 2015 09:11:07
>>89456436
Взгляни на оглавление http://psylib.org.ua/books/yalom01/index.htm

Сбт 28 Мар 2015 09:11:09
>>89456206
Давай по частям.
>У нас есть способность к познанию, способность к ощущению
Есть, по его же мнению, как симбиоз материального и духовного.
>все не ограничено лишь голой материей
Действительно, не ограничено. Но, видимо, неотделимо как свет от Солнца.
>наивный и вульгарный материализм
Декарт рационалист. Это раз. Материализм тоже имеет под собой основания. Это два.
>Тут нет религиозного ничего
Вот тут не знаю. Все-таки дух/материя, Кант, там, и еще парочка хуев озадачили бы тебя банальными вещами.

Сбт 28 Мар 2015 09:11:35
>>89456376
Я все таки немного не о том.
Начал я подозревать, что страх сам по себе беспредметен. Любой.
То есть у него есть причина, но нет объекта.
И у меня есть охуенный такой аргумент в доказательство. Он одинаков. То есть нет разницы в ощущениях между страхом когда ты испугался собаки или когда ты испугался, скажем, автомобиля. А значит он не привязан к объекту, не несет в себе свой объект. Следовательно говорить о страхе смерти как чем-то уникальном, особом нет смысла.

Сбт 28 Мар 2015 09:16:12
>>89456489
Окей.
Про Декарта я ничего не говорил.
И я говорил об той пасте и своих постах. В них не идет речь о религии и они не относятся к эзотерике и прочему скаму. Тут чисто философия. Нечеткая, конечно, ведь традиция восточная, метафоры, все дела.

Вот, например, дзен. Дзен в его чистом виде разве можно отнести к религии? Если брать именно его философскую сторону, а не обывательскую.

Или еще лучше - даосизм. Вообще чистая философия без религиозных примесей. Если, конечно, брать первоисточники, а не даосские практики любви

Сбт 28 Мар 2015 09:17:05
Нашел, господа! "Правила для руководства ума..."


Сбт 28 Мар 2015 09:18:24
>>89456498
> не о том.
> страх сам по себе беспредметен.
> ничто, с которым у индивида нет ничего общего
> Эта тревога не может быть локализована.
> нельзя ни понять, ни локализовать
> не о том.
Ну не знаю.

Сбт 28 Мар 2015 09:20:41
>>89456672
Ну так и обычный страх нельзя локализовать или как-то разграничить по предмету. Он один и тот же всегда. Я об этом говорю.

Сбт 28 Мар 2015 09:23:00
>>89456721
Обычный предметный страх - можно.

Сбт 28 Мар 2015 09:24:33
>>89456780
Ну окей. То есть твой личный страх перед крысой и машиной отличается по субъективному восприятию? Ощущения разные?

Сбт 28 Мар 2015 09:27:52
>>89456813
Страх перед крысой и перед машиной - предметный страх. И я знаю, что с этим делать - избегать крыс и машин, например. Различие не в субъективном восприятии, здесь весь страх одного толка, различие в том, how to handle it.

Сбт 28 Мар 2015 09:29:53
>>89456608
Тогда надо учесть, что философия может быть разной. Даосизм и дзен заебись, но "научный метод" совсем из другой оперы. И если ты легко расширяешь предмет философии на околонаучные, в лучшем случае, области знания, то встает вопрос: по какому признаку ты относишь то или иное исследование к философии и науке? Если можно раздельно.

Сбт 28 Мар 2015 09:32:44
>>89456978
Философия != наука
Это ты должен понимать. Философия всегда опирается на логику, но не всегда на научный метод.
Однако, она основана на наблюдении, изучении и размышлении, анализе.

Сбт 28 Мар 2015 09:33:41
>>89457038
> на логику
кстати, на какую именно логику?

Сбт 28 Мар 2015 09:34:44
>>89456914
То есть избегать страха, вот и все.

А я о другом жи. Страх субъективно одинаков. То есть он не несет в себе своего объекта. Это ощущение. Значит страх перед смертью будет одинаковым со страхом перед крысами.

Сбт 28 Мар 2015 09:35:47
>>89457059
На законы логики, на логику, на разные ее виды, если ты ее как-то разделяешь, лол.
Дедукция, хуле. Индукция.

Сбт 28 Мар 2015 09:38:07
>>89456914
>>89456813
>>89456780
>>89456721
Аноны, я тут проходил мимо за пруфом, и нашел хуйню по вашей теме. Этот хуй вот страх видел неоднозначно.


Сбт 28 Мар 2015 09:38:23
>>89452861
подщишься
действительно, это не я такое быдло и слово сразу не понял, это этот маяковский брахмой деланный отсанскритил тут все.

Сбт 28 Мар 2015 09:39:15
>>89457198
"Страсти души" труд называется

Сбт 28 Мар 2015 09:40:29
>>89457121
> разные ее виды, если ты ее как-то разделяешь, лол
Вот в том то и дело, что категоричное утверждение, имеющее смысл в рамках аристотелевской "бинарной" логики - может быть бессмысленным в фоннеймановской, например. Парадокс известного кота в суперпозиции как раз и возникает из-за несостоятельности чётких определений.

Сбт 28 Мар 2015 09:40:31
А я, придурок, все свои книги оставил в блокадном Луганске. Тут только Ницше томик с собой.

Сбт 28 Мар 2015 09:41:06
>>89457287
) им нужнее

Сбт 28 Мар 2015 09:41:46
>>89457285
Думаю, разрешено пользоваться различной логикой. Нет ограничений же, главное чтобы все было четко и непротиворечиво.

Сбт 28 Мар 2015 09:42:37
>>89457205
Подщишь, пидор, а то пизды дам.

Сбт 28 Мар 2015 09:43:51
>>89457328
> главное чтобы все было четко и непротиворечиво.
Непротиворечивость не подразумевает чёткость. Вся квантовая механика, вон, на вероятностях. И ничего.

Сбт 28 Мар 2015 09:45:36
>>89457409
Я в гопниковском смысле, лол.

Сбт 28 Мар 2015 09:47:06
>>89457481
К сожалению, это ничего не изменит.

Сбт 28 Мар 2015 09:48:32
>>89457535
Да я сонный, я тебя понял, чо. Четкость в плане понятных формулировок, а не вероятностей.

Сбт 28 Мар 2015 09:51:00
>>89457582
> Да я сонный
Сам из-за треда не успел поспать. Увлёкся.

Сбт 28 Мар 2015 10:01:22
>>89457038
>Философия != наука
Ну, это как посмотреть.
>Философия всегда опирается на логику, но не всегда на научный метод.
Вот я тебе и говорю, что та область философии, которая опирается на научный метод, непротиворечива, фальсифицируема, сравнительно легко ограничивается сама и отграничивает науку от иных форм знания. А вот твой дзен - нет. И даосизм тоже нет. И я их лично вижу где-то рядом с религией и шаманизмом, Не только в силу того, что исследовать это все я едва ли способен, но и потому, что ты все-таки пиздишь. И вот именно где:
>она основана на наблюдении, изучении и размышлении, анализе
ну не серьезно, мань, почитай Поппера, я круче него в теории науки никого не видел.

Сбт 28 Мар 2015 10:04:21
>>89457949
Алсо, по твоим критериям я и саентологов в философию протащу. Они то же самое будут петь про наблюдения, размышления и анализ.

Сбт 28 Мар 2015 10:08:22
тест


Сбт 28 Мар 2015 10:21:31
тест

Сбт 28 Мар 2015 10:27:54
>>89457949
Окей. Покажи мне по каким критериям записал даосизм в религии.
И философию в науку, лол. Философия шире науки.

Сбт 28 Мар 2015 10:29:35
>>89458766
Имею в виду классический даосизм, если что. Дао цзя.

Сбт 28 Мар 2015 10:31:59
Вас что, кемарить совсем не тянет?




Сбт 28 Мар 2015 10:32:30
>>89458861
Да поздно уже спать, лучше вечером лягу, хоть график восстановлю.

Сбт 28 Мар 2015 10:42:36
кемарить не кемарить, тянет высказаться.
вчера меня держало, и ночью меня держало, и только сейчас отпустило. и утром мне пришлось чистить и потрошить большую рыбу. в принципе после потрошения своего я рыба показалась мне очень просто и упорядоченной. кроме района жабр.

Сбт 28 Мар 2015 10:44:23
>>89459153
Нахуя?

Сбт 28 Мар 2015 10:46:30
Один юноша пришёл к Ян-Чу и сказал:
— Мои родители хотят, чтобы я добился успеха в жизни. Следует ли мне покориться воле родителей?
Ян-Чу ответил:
— Давай предположим, что ты дожил до старости. Четверть твоей жизни была детством, когда ты был слишком молод, чтобы достичь успеха. И тебе предстоит прожить ещё четверть своей жизни в старости, когда тебе не хватит сил для достижения успеха. Треть своей жизни ты тратишь на сон, когда ты ничего не делаешь. Когда ты бодрствуешь, то должен тратить время на отдых, на еду. Иногда ты болеешь. Поэтому на достижение успеха остаётся очень мало времени.
— Может мне лучше гоняться за удовольствиями? Кушать вкусные яства, носить шелка, окружать себя красавицами?
— Тогда ты станешь всё время искать источники дохода, а на сами удовольствия у тебя останется очень мало времени
— Значит я должен завоевать высокую репутацию?
— Если будешь гоняться за репутацией, то станешь рабом тех людей, уважения которых хочешь добиться. Ты будешь постоянно делать то, что они хотят увидеть.
— К чему же мне стремиться?
— Твоей целью должна стать бесцельность.

Сбт 28 Мар 2015 10:49:40
>>89459198
есть захотелось. рыбы и хлеба.

Сбт 28 Мар 2015 10:50:32
>>89459335
Это ты проводишь параллель с Иисусом или я уже поехал окончательно?

Сбт 28 Мар 2015 10:57:07
Царь Хуань-гунь читал книгу в своём дворце, а у входа во дворец обтёсывал колесо колесник Бянь. Отложив молоток и долото, колесник вошёл в зал и спросил:
— Осмелюсь полюбопытствовать, что читает государь?
— Слова мудрецов, — ответил Хуань-гунь.
— А эти мудрецы ещё живы? — спросил колесник.
— Нет, давно умерли.
— Значит, то, что читает государь, — это всего лишь шелуха душ древних людей.
— Да как смеешь ты, ничтожный колесник, рассуждать о книге, которую читаю я — единственный из людей? Если тебе есть что сказать, то говори, а нет — так мигом простишься с жизнью!
— Ваш слуга судит об этом по своей работе, — ответил колесник. — Если я работаю без спешки, трудностей у меня не бывает, но колесо получается непрочным. Если я слишком спешу, то мне приходится трудно, и колесо не прилаживается. Если же я не спешу, но и не медлю, то руки словно сами всё делают, а сердце им откликается. Об этом не могу сказать словами. Тут есть какой-то секрет, и я не могу передать его даже собственному сыну, да и сын не смог бы перенять его у меня. Вот почему, проработав семь десятков лет и дожив до глубокой старости, я всё ещё мастерю колёса. Вот и древние люди, должно быть, умерли, не раскрыв своего секрета. Выходит, читаемое государем — это шелуха душ древних мудрецов!

Сбт 28 Мар 2015 11:06:25
>>89459360
это я поехал окончательно, кроме шуток.

Сбт 28 Мар 2015 11:12:07
>>89459982
Чому?

Сбт 28 Мар 2015 11:22:41
>>89460210
а хуй знает, чому. цикличность мыслей постоянная, саморекурсия, если так можно высказаться.
джинн и снаружи, и внутри бутылки клейна.

Сбт 28 Мар 2015 11:33:11
Ебаный в рот, тред еще жив!
>>89458766
>по каким критериям записал даосизм в религии
Я не записывал даосизм в религии. Я сказал, что есть научное знание, в т.ч. философия (академическая, научная по форме), и есть иные формы знания, тысячи их: адвайта, даосизм, дзен. Этот принцип отграничения философии от шаманства-даосизма я хорошо понимаю, а вот твой нет. Отсюда два вопроса: Что конкретно, на твой взгляд, делает знание (1) научным, и (2) филосовским?

>Философия шире науки.
Ну, можно и так сказать, под условием включения всего научного знания в понятие философии, тогда будет, конечно, шире, потому что в Ф. есть еще и собственное знание, типа формальной логики, диалектики, эпистемологии, их дохуя. Опять же, даосизм ни в научное знание, ни в область научной философии в частности нихуя не включается, а записывается к гомеопатии, религиям и спиритизму.
Так вот, о чем спич: я бы понял твои претензии на расхожее толкование термина "духовность", выводил бы ты их из общеопределенных принципов такого толкования, но оказалось, ты сам что хочешь - относишь к философии, что не хочешь - не относишь. И затем орешь, что толкуют филосовские термины в измененных контекстах.


← К списку тредов