Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 28.03.2015. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/89449717.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Сбт 28 Мар 2015 04:18:31
Мы рождаемся, как рождаются частицы в коллайдере. Мы оставляем свой след в ткани мироздания, подобно тому, как чертят трассы частицы в пузырьковой камере, и, теряя энергию, угасаем. Время для нас останавливается, всякое взаимодействие, всякое движение прекращается. Наше сознание - это процесс, и в статике оно не существует. Нет больше мышления, нет восприятия, нет воли. Наше Я исчезает. В этом смысле наше бытие конечно. Но мы - больше, чем наше Я, больше, чем сознание. Сознание умирает, но след остается. Совершенные нами действия имеют следствия, которые, в свою очередь, имеют свои следствия. Мы создаем эффект бабочки в каждой точке нашего пути. Нас уже нет, но цепи причинно-следственных связей продолжают распространять наше влияние на мир, наше присутствие. Каждая точка оставленной нами трассы есть вершина конуса времени, по которому причинность несет свидетельство о нашем существовании в будущее. В таком виде мы остаемся с Вселенной до ее конца, и прекращаем быть только тогда, когда уже негде быть.



Сбт 28 Мар 2015 04:22:05
Отвратительная поебота. Если ты считаешь себя охуительно умным после написания сего высера, то мне тебя жаль.

Сбт 28 Мар 2015 04:22:41
Отвратительная поебота. Если ты считаешь себя охуительно умным после написания сего высера, то мне тебя жаль.

Сбт 28 Мар 2015 04:30:34
>>89449835
>>89449856
Школоценник, ты?

Сбт 28 Мар 2015 04:47:38



Сбт 28 Мар 2015 05:06:56
Поговорим о настоящем бессмертии, без мистики и сверхъестественных сущностей!


Сбт 28 Мар 2015 05:08:57
[email: sage]

>>89449717
УУУ БЛЯ ПИДРИЛА НАХУЙ ОПЯТЬ НАЧИНАЕШЬ АНИМЕШНИК ЕБУЧИЙ

Сбт 28 Мар 2015 05:10:11
[email: sage]

>>89450103
Твой тред не взлетит, а унылый поверхностный высер уровня сочинения семиклассника никто не оценит.

Сбт 28 Мар 2015 05:10:15
[email: sage]

>>89449717
Блядь, охуительная просто мудрость, которая перевернёт весь мир. Вся история разделилась на до и после твоего умозаключения.

Сбт 28 Мар 2015 05:23:49
>>89451353
>поверхностный высер
Что ты имеешь ввиду? Развей мысль.
>>89451356
А по предмету есть что сказать?


Сбт 28 Мар 2015 05:48:48
Эх, сосач! Ты только посмотри на себя! Ты же погряз в биопроблемах, хуите и мемесах. Ты похож на раковый паблик. Где годнота? Где вины? Ты никогда не был хорош, но это уже запредельное днище. При мне такой хуйни не было.


Сбт 28 Мар 2015 05:50:11
>>89452249
Может ты вернешься? Ну пожалуйста. Я задоначу, обещаю.

Сбт 28 Мар 2015 05:50:22
Spasibo, teper' ya ne bous'! Hotya net... Teper' ya bous' ewe bol'we ved' kajdiy moy postupok vliyaet na celuu vselennuu! Aaaaaa!!!!

Сбт 28 Мар 2015 05:51:42
>>89449717
да, а мне вот например со временем стало вообще похуй, зачем я живу и как повлияю на мир, важным считаю лишь здесь и сейчас так сказать.
и мне очень здорово живётся между прочим

Сбт 28 Мар 2015 05:54:36
>>89452319
Molodec, dumat' vredno.

Сбт 28 Мар 2015 05:57:32
>>89452387
я уже додумался вполне для себя. мы - ёбаная совокупность случайностей, смешок вселенной. сознание, чтоб осознавать неизбежность своей смерти, допустим. но это здорово на самом деле, намного легче начинаешь относиться к жизни, притом ничуть не унывая.

Сбт 28 Мар 2015 05:57:42
Слушни музца!


Сбт 28 Мар 2015 06:00:41

>>89452448
Nel'zya chtoto " dodumat' " i dal'she ottakkivatsya ot etogo do sleduushey dogmi. Ti ili dumaew' postoyanno ili net.

Сбт 28 Мар 2015 06:02:23
>>89452506
есть некоторые моменты в самом процессе жизни, на обдумывание которых ты тратишь достаточно много времени, особенно если ничем другим голова не забита.
и в какой-то момент лично я пришел для себя к наиболее доступной для меня позиции, так скажем.

Сбт 28 Мар 2015 06:02:49
[email: sage]

>>89449717
>Совершенные нами действия имеют следствия, которые, в свою очередь, имеют свои следствия.
>Каждая точка оставленной нами трассы есть вершина конуса времени, по которому причинность несет свидетельство о нашем существовании в будущее. В таком виде мы остаемся с Вселенной до ее конца, и прекращаем быть только тогда, когда уже негде быть.
Нихуя себе, ОП - САКРАТ, ЭКЗЮПЕРИ, ШАРЛЬДИГОЛЬ НАШЕВА ВРЕМЕНИ КОРОЧЕ.
Если коротко: ПОШЕЛ НА ХУЙ, ДОЛБОЕБ МАЛОЛЕТНИЙ.

Сбт 28 Мар 2015 06:05:35
[email: sage]

>>89449717
Маня мирок с маня мыслями !!!

Сбт 28 Мар 2015 06:05:56
>>89452448
>мы - ёбаная совокупность случайностей, смешок вселенной
Ну, допустим
>сознание, чтоб осознавать неизбежность своей смерти, допустим.
Ну нет. Сомневаюсь, что мы вообще можем говорить о назначении сознания.

Сбт 28 Мар 2015 06:06:11
>>89452551
а что не так сказал то?
мимо крок

Сбт 28 Мар 2015 06:08:12
>>89452619
не назначение сознания, а его "ироничные" возможности.

Сбт 28 Мар 2015 06:08:34

Сбт 28 Мар 2015 06:08:42
>>89452619
> Ну нет. Сомневаюсь, что мы вообще можем говорить о назначении сознания.
Чтобы осознавать, всё правильно он сказал.

Сбт 28 Мар 2015 06:09:42
[email: sage]

>>89449717
Рассуждаешь как гей

Сбт 28 Мар 2015 06:12:36
>>89452680
как что-то плохое

Сбт 28 Мар 2015 06:14:16
[email: sage]

>>89452624
Примитивные умозаключения завуалированы графоманской вуалью, словно человечество ищущее смысл жизни растворяется в стакане с водой, где вода как отражение нашего будущего в котором матушка ОП-а так пристрастилась к ублажению моих гениталий.

Сбт 28 Мар 2015 06:15:28
>>89449717
Тред не читал, пока, но так понял что Опа обосрали, с чем я не согласен, напротив поддерживаю, все так и есть. Добра.

Сбт 28 Мар 2015 06:17:00

Сбт 28 Мар 2015 06:17:04
>>89452652
Если говорить о человеческом, разумном сознании, то эти "ироничные" возможности никак качественно не отличают нас от братьев наших меньших. У животных такие же инстинкты самосохранения и экспансии, хоть они и не осознают своей смертности, потому что у них не так развиты способности к прогнозированию и обобщению.

Сбт 28 Мар 2015 06:18:53
>>89450103
Школофеласаф, ты?

Сбт 28 Мар 2015 06:19:15
>>89452820
вот в этом как раз и дело.
но всё таки это очень счастливая для нас случайность при этом, я б ни за что не променял это.

Сбт 28 Мар 2015 06:19:38
>>89452760
Какие ты можешь сделать не примитивные умозаключения из данных посылок?

Сбт 28 Мар 2015 06:20:19
>>89452866
>>89452760
о, мне тоже стало интересно

Сбт 28 Мар 2015 06:25:51
[email: SAGE]

>>89452866
Посмотрите-ка, он всерьез думает, что его пафосную графоманию захотят обсудить умные люди.

Сбт 28 Мар 2015 06:27:00
>>89452991
умные люди вообще бисер не тратят по нашим рыльцам

Сбт 28 Мар 2015 06:30:12
>>89452991
Ты себя считаешь умным человеком? И заходишь в такой неинтересный тебе тред, чтобы тут посрать? Ок.

Сбт 28 Мар 2015 06:32:50
[email: sage]

>>89452866
Суть в том, что ты создал тред с графоманским высером, пытаешься постигнуть "глубины мироздания" через книги по (псевдо)философии и собственные глупые домыслы на эту тему, что выглядит крайне нелепо. Все эти пустые кукареканья ни к чему не приведут.
Но тебе все хочется показаться умным гуманитарием, а все кто не вступает с тобой в бессмысленную дискуссию, очевидно, быдло.

Сбт 28 Мар 2015 06:34:41
>>89453149
да вся жизнь ни к чему не ведёт. человеческий век такой короткий в масштабах вселенной, что все наши занятия есть прятки от смерти. если так рассуждать вообще не о чем поговорить будет.

Сбт 28 Мар 2015 06:35:41
[email: sage]

Гуманитарий рассуждает о вселенной , сажи короче

Сбт 28 Мар 2015 06:35:57
>>89449717
Весь этот твой след имеет локальный характер.
Как частицы в пузырьковой камере, их треки имеют смысл только в камере, за её пределами они становятся незначительными и никем не наблюдается. Так в чем смысл? Вот ты весь такой из себя ебанул планетоход на другую планету, век человеческой экспансии настал. Что с того? Через тысячу лет забудут и тебя. Жизнь зародилась, да, но когда нибудь наша жизнь закончится, как и жизнь вообще, так и наш след, подобно трекам в камере, что существуют лишь доли секунды.


Сбт 28 Мар 2015 06:38:48
>>89453149
Ну, допустим, домыслы глупые. Предложи что-нибудь интересное по теме, раз можешь.
Не можешь/неинтересно? Двиньте вперед.

Сбт 28 Мар 2015 06:42:19
>>89453221
>Что с того?
Собственно, ничего. Кроме того факта, что вселенная никогда не будет прежней. Этот факт, по задумке, должен сорт оф воодушевлять.

Сбт 28 Мар 2015 06:42:41
[email: sage]

>>89453187
Видишь ли в чем дело, если бы ты свой ОП-пост написал проще, без графомании уровня школьных сочинений, передав только саму суть - не было бы столько сажи и может быть кто-то и подискутировал с тобой на эту тему.

Сбт 28 Мар 2015 06:44:14
>>89453354
эт не я писал, лол

Сбт 28 Мар 2015 06:47:54
>>89453344
Анон, два чая, собственно это и есть искомое бессмертие, здесь, сюда. Воля Быть которая и проявляется во всем, в том числе и в человеке.


Сбт 28 Мар 2015 06:49:14
>>89453354
Он не ОП. Да, пожалуй, ты прав. Просто на меня находит какая-то дурацкая экзальтация и жажда поэзии, когда думаю о подобных вещах.

Сбт 28 Мар 2015 07:00:45
>>89453221
Когда-то давно, на заре времен, я читал у какого-то мудака, может, у Веллера, что суть и смысл человека и человечества - просирать полимеры и умножать энтропию. И шкала цивилизаций Кардашева основывается на том же тезисе.

Сбт 28 Мар 2015 07:02:24
>>89453693
Может наоборот, противостоять энтропии?

Сбт 28 Мар 2015 07:08:18
>>89453727
Вряд ли. Самый эффективный способ противостоять энтропии - просто не существовать. А человек, гад, мало того, что существует, так еще и деятельностью всякой занимается, уголь жжет, реакторы строит, на самые звезды зарится.

Сбт 28 Мар 2015 07:14:41
>>89453727
Не знаю, мне кажется, что например вечная жизнь и память, в генетическом коде, неких особых химических елементов, есть сопротивление энтропии, также как вечная жизнь и память, например, в тексте.

Сбт 28 Мар 2015 07:15:41
>>89453860
Сюда.

Сбт 28 Мар 2015 07:20:21
Ну че ебланы, гы)
Сознание дано для того чтобы набраться опыта для последующих реинкарнаций. Рождаясь каждый раз в более лучшей версии СВОЕГО мира. Жизнь как демотест - определить что тебе нравится и что не нравится. Например дрочишь на трапов - в след жизни дохуя трапов и тд. В итоге человек приходит к своему идеалу, и вылезает из колеса сансары создавая свои вселенные)))

мимо психоделикбуддист

Сбт 28 Мар 2015 07:23:35
>>89453996
>жизнь и память ... есть сопротивление энтропии
Ну разве что локально. В конечном итоге второе начало термодинамики все равно никуда не девается, и превращение еды в говно, тепловую энергию и работу по перемещению хуиты ничуть не хуже в этом смысле, чем эрозия, остывание ядра и выработка топлива звездами.

Сбт 28 Мар 2015 07:24:58
>>89454123
ПОРОШОК УХОДИ

Сбт 28 Мар 2015 07:28:57
>>89454181
Но тут факт, что типа есть изменения в энергоемкости.

Сбт 28 Мар 2015 07:30:34
>>89454258
Не пони, поясни

Сбт 28 Мар 2015 07:35:52
>>89454285
Я пожалуй, наверно по дурацки объясню, ты уж не ругайся, но если вспомнить оп-пост, то возможно предположить, что все стремится остаться, быть, и человек, его генетика, тра-та, собственно есть модель вселенной, только гораздо менее, энергоемкая, а текст, вселенная текста, еще менее энергоемкая, как то так.

Сбт 28 Мар 2015 07:36:00
>>89454123
Черт, а звучит заманчиво! Было бы неплохо.


Сбт 28 Мар 2015 07:47:43
>>89453344
Она постоянно изменяется и не только человеком. Следы на песке стирает вода и ветер. С человечеством так же. Через пару миллиардов лет от нас не останется и следа. Даже если где-то и есть разумная жизнь, то они о нас никогда не узнают. Масштаб нашей деятельности и её эффект просто незначителен.

Сбт 28 Мар 2015 07:48:24
>>89454367
Да, есть такое. Но, во-первых, оставаться можно только в рамках вселенной и ее законов. Вселенная конечна, и пережить ее ну никак нельзя. А во-вторых, это имеет ценность и смысл только в рамках нашего восприятия. Ну, я имею ввиду, должен быть субъект ценности. Наш разум. Но он, в конечном счете, всего лишь обслуживает наши инстинктивные потребности. Вот так-то. От вселенских масштабов к биопроблемам одного какого-то придурковатого вида.

Сбт 28 Мар 2015 07:51:43
>>89454123
Ебан? Человеческое сознание дохуя изменчивое, сегодня ты читаешь двач и тнн, а завтра лижешь писечку на вписочке и тебя все устраивает в обоих случаях. Что тогда?

Сбт 28 Мар 2015 07:53:24
>>89454581
>>89454590
Вы как то оба забываете, что мы недавно только начали говорить и думать мысли. А уже создали невъебенно странный факт - виртуальную реальность, собственно говоря, еще одно измерение и неизвестно, что будет дальше, тем более через милиард лет.

Сбт 28 Мар 2015 07:53:47
>>89454590
Дваждую. В чем вообще смысл? Когда вселенная умрет, то от нас вообзе ничешо не останется.

Сбт 28 Мар 2015 07:55:02
>>89454581
>Следы на песке стирает вода и ветер. С человечеством так же. Через пару миллиардов лет от нас не останется и следа.
Я и не говорил о том, что кто-то должен о нас узнать. Я просто хотел акцентировать объективный факт, что мы каждую секунду необратимо изменяем вселенную. Мне это кажется _пикантным_ <смайл>

Сбт 28 Мар 2015 07:57:28
>>89454675
Это не измерение, а математика. Все равно, что сказать, что сны и трипы - параллельные вселенные. Человек свм сделал виртуал, если бы это было другое измерение, то у неё были бы какие-то законы.

Сбт 28 Мар 2015 07:58:56
>>89454720
Если ты о роли наблюдателя в эксперементе и квантовую муть, то флаг тебе в руки.

Сбт 28 Мар 2015 08:00:16
>>89454690
Ну, энергия закончится, останется самое главное, типа, Разум-Душа-Бог.

Сбт 28 Мар 2015 08:04:05
>>89454863
Либо не останется
Души нет
Бога нет
Разум мертв

Сбт 28 Мар 2015 08:04:35
Хочу сесть на болт.

Сбт 28 Мар 2015 08:05:11
>>89454780
Ну, смотри, человек - модель вселенной, ее сорт, измерение, язык - модель человека, его сорт, измерение.

Сбт 28 Мар 2015 08:07:11
>>89454780
Да, но субъекту восприятия, тащемта, не принципиально, настоящий он видит мир, или нет. Он, строго говоря, все равно не отличит.
инб4 солипсизм, философские зомби, матрица, вот это все
Сосач, ты не двач, но ты сегодня немножко торт. Спасибо.


Сбт 28 Мар 2015 08:08:43
>>89454995
Неа

Сбт 28 Мар 2015 08:09:36
>>89454972
Видишь ли, мне кажется, что существует закон антиэнтропии информации, т.е. чем больше энтропия, тем больше информации, причем чтобы ее "обслуживать" нужно все меньше энергии и в конце останется только информация или иначе говоря Душа-Бог- Разум.

Сбт 28 Мар 2015 08:10:43
Хочу сесть на болт.

Сбт 28 Мар 2015 08:11:17
>>89454823
Нет, он совсем о другом, о том, что ничего не исчезает, все остается здесь и влияет на будущее.

Сбт 28 Мар 2015 08:12:06
>>89454823
Да нет же, бери это проще. Просто приятно знать, что из-за меня вселенная не та, что была секунду назад. Это другая вселенная. Я подменил вам вселенную, как я ловко всех наебал! И каждый занимается тем же самым. И ЭТО НОРМА.

Сбт 28 Мар 2015 08:13:57
>>89454995
Человек - объект вселенной.
Математика - численная модель вседенной
Язык - описание вселенной понятный человеку
И то и это грубое приближение к реальности

Сбт 28 Мар 2015 08:16:18
>>89455140
Да, так.
>>89455098
Ересь прозреваю я. Ну что толку от информации, если нет энергии, чтобы ее воспринимать или передавать? Она мертва.
Где можно почитать про такое?

Сбт 28 Мар 2015 08:18:42
>>89455035
Ты так говоришь, как будто между реальными вещами и воображаемыми нет разницы

Сбт 28 Мар 2015 08:21:43
>>89455264
Ну, я наверное довел мысль до предела, я так думаю, что просто энергия будет другой, то есть не энергией, а чем то другим.
Почитать вроде негде, типа сам так думаю.



Сбт 28 Мар 2015 08:22:52
>>89455321
Ты так говоришь будто бы знаешь, что такое реальные вещи.

Сбт 28 Мар 2015 08:27:05
>>89455140
Следуя законам квантмеха, изменяя прошлое мы можем изменить настоящее. Но это совсем другое.
Будущее конечно.

Сбт 28 Мар 2015 08:27:24
>>89455321
И да, пойми попробуй, что человек, по отношению к вселенной такая же виртуальная реальность, как виртуальная реальность по отношению к человеку.

Сбт 28 Мар 2015 08:28:48
>>89455426
Ебучая софистика

Сбт 28 Мар 2015 08:29:10
Хочу сесть на болт.

Сбт 28 Мар 2015 08:29:45
>>89455537
Сначала дай определение виртуальности

Сбт 28 Мар 2015 08:29:59
>>89455532
Мне кажется говорить о законах квантмеха еще рановато. Сложно там все.

Сбт 28 Мар 2015 08:30:41
>>89455321
В некотором смысле, так и есть. Ну, то есть, объективно разница есть, конечно. Но штука в том, что объективное has nothing to do with наше сознание. Все, с чем мы имеем дело - чувственный опыт, сигналы наших органов чувств. А откуда они берутся, никто наверняка не знает. Просто все договорились делать вид, будто знают. Договорились считать так. Звучит не очень серьезно, но так и есть. Есть конвенции, соглашения. Судя по всему, почти все люди видят мир примерно одинаково, и на основе этой общности условились считать такой мир реальным и объективным. Но нам недоступна настоящая объективность.

Сбт 28 Мар 2015 08:31:31
>>89455596
Модель реальности.

Сбт 28 Мар 2015 08:34:18
>>89455532
Но ведь время необратимо, и нельзя менять прошлое.

Сбт 28 Мар 2015 08:34:24
>>89455321
Ты наблюдаешь образ предмета созданном в твоём сознании, реального ты не наблюдаешь.

Сбт 28 Мар 2015 08:35:08
>>89455638
лол, "реальность" тоже модель реальности!

Сбт 28 Мар 2015 08:35:40
Хочу сесть на болт.

Сбт 28 Мар 2015 08:35:45
>>89455638
А что есть реальность? Ты уверен, что этот мир реален?

Сбт 28 Мар 2015 08:37:13
>>89455720
Мир который ты наблюдаешь априори нереален, то, что реально за пределами твоего восприятия.

>>89455690-кун

Сбт 28 Мар 2015 08:39:29
>>89455720
Я уверен, что мой мозг находится в колбе. А всё вокруг всего лишь посылаемые кем-то через компьютер сигналы.

А все, кто пишет в этом треде — продвинутый AI.

Сбт 28 Мар 2015 08:40:23
>>89455705
Че эта? Есть же что-то из чего сделали "модель".

Сбт 28 Мар 2015 08:40:55
>>89454972
Память - страх,
а забвение ложно.
Для летящих крах,
для ползущих - тоже.

Сбт 28 Мар 2015 08:43:25
>>89455619
Соплисист в треде, все в Беркли.
Тебе так сильно важно, зачитывается ли информация голоском лоли или напечатана белыми буквами на синем экране?

Сбт 28 Мар 2015 08:46:26
>>89455688
До нас дошел свет от звезды, мы измеряем его состояние, состояние кванта определено и принцип суперпозиции исчезает, кванты мгновенно меняют свое состояние по всей длине луча от звезды до земли. Это значит, что если бы у той звезды стоял человек и измерял бы кванты, то они бы менялись спонтанно. Это как пустить длинный поезд. Он покрашен либо в белый либо в черный, но нам он кажется серым, (белый + черный) - это суперпозиция
Все вагоны имеют одинаковый цвет. Вот мы видим первый вагон, мы его измерили и он оказался белым и все последующие вагоны мгновенно меняют цвет. Как-то так. А с учетом того, что свет летит сотни лет, то очевидно что измеря состояние фотона в конце его пути он изменится по всей длине луча мгновенно. Ясно?

Сбт 28 Мар 2015 08:46:27
>>89455705
Тебе тоже - есть же что-то "реальное"

Сбт 28 Мар 2015 08:47:05
Хочу сесть на болт.

Сбт 28 Мар 2015 08:47:23
>>89455809
Солипсизм as is. Маргинальная позиция, с практической точки зрения несостоятельна.
Но опровергнуть нет пути. Как и существование бога.

Сбт 28 Мар 2015 08:49:45
>>89455953
Тебе не кажется, что еще рано говорить о абсолютной истинности квантмеха?

Сбт 28 Мар 2015 08:54:23
>>89455953
Ясно. Но таким образом нельзя передавать информацию, и принцип причинности таким макаром не работает. И вообще, на квантовом уровне все как-то не очень красиво выходит с эффектом бабочки и всеми остальными "следами".
>>89455829
>>89455954
Предположительно, есть. Предположительно.
>>89455888
Нет, это не солипсизм, а суровая действительность.

Сбт 28 Мар 2015 08:57:25
>>89456110
>суровая действительность.
>сильно важно, зачитывается ли информация голоском лоли или напечатана белыми буквами на синем экране
Ох лол.

Сбт 28 Мар 2015 09:01:24
>>89456187
Я нихуя не пони. Про лоли. Про какую-то хуйню, буквы.

Сбт 28 Мар 2015 09:02:30
У меня вопрос, рекурсия и тавтология - это родственные понятия?

Сбт 28 Мар 2015 09:02:33
>>89455756

не слушайте этого поехавшего долбоеба со своими нереальностями

Сбт 28 Мар 2015 09:03:23
>>89455953
Да не фига подобного. Ничего не "меняется". Ты всего лишь узнаешь - какое оно.
Вот купил ты лотерейный билет. До розыгрыша ты не знаешь- то ли бумажка у тебя в руках, то ли драгоценность. И что?

Сбт 28 Мар 2015 09:05:54
>>89456275
Ну ты говоришь, что существует только чувственный опыт. А я утверждаю, что содержание не зависит от того, как оно оформлено. Одну и ту же музыку можно сыграть и на скрипке, и на ксилофоне.

Сбт 28 Мар 2015 09:07:33
>>89456298
Это как говно и моча.

Сбт 28 Мар 2015 09:08:30
>>89456373
Как музыка выглядит в реальности без твоих органов восприятия?

Сбт 28 Мар 2015 09:10:19
>>89456430
Может как волны в атмосфере?

Сбт 28 Мар 2015 09:11:20
>>89456430
Да очень даже неплохо она существует даже не будучи сыгранной. Недаром ее с математикой сравнивают. Спроси у композиторов.

Сбт 28 Мар 2015 09:13:09
>>89456471
Не, это просто звук. А музыка - это всякие гармонии, диезы-бемоли, я не спец в этом. Но там закономерности не хуже, чем в алгебре.

Сбт 28 Мар 2015 09:14:28
>>89449717
> рождаются частицы в коллайдере
Ты гуманитарий? Во вселенной фиксированное количество частиц.

Сбт 28 Мар 2015 09:14:54
>>89456316
Луч света имеет протяженность по времени через пространство, а лотерейный билет нет.

Сбт 28 Мар 2015 09:15:48
>>89456582
Имеет, имеет

Сбт 28 Мар 2015 09:16:46
>>89456568
Ну и нахуя ты такой умный учоный? Зануда еще небось?

Сбт 28 Мар 2015 09:16:52
>>89456568
Скажи это нулевым колебаниям вакуума.

Сбт 28 Мар 2015 09:17:04
>>89456582
Ну-ну. Вот послал ты лотерейный билет своей ЕОТ. Бумажку ты послал или билет на Багамы с Ерохиным?
Выяснится при розыгрыше.

Сбт 28 Мар 2015 09:20:31
>>89456300
Но он прав! Нет способа доказать реальность чего бы то ни было.
>>89456373
Я не говорю, что существует только чувственный опыт. Очень может быть, что существует объективная реальность. Более того, так принято считать. Это удобно. Но между ней и нашим сознанием непреодолимая пропасть. Мы оперируем только представлениями о реальности. Мы вроде как бы заперты внутри мозга.

Сбт 28 Мар 2015 09:23:09
>>89456602
Ты дурачек. Свет в луче когерентен и связан со всеми фотонами по всей длине. А лотерейный билет один.
Я дал тебе пример с поездом.
http://www.quantmagic.narod.ru/volumes/VOL112004/p1305.html

Сбт 28 Мар 2015 09:23:41
>>89456717
> Мы оперируем только представлениями о реальности.
Возьми спичку и чиркни по коробке. Она загорится. И вообще, няша, наука именно и есть выход за пределы своих "представлений" . Повторяемость, воспроизводимость, вот это все.

Сбт 28 Мар 2015 09:24:22
>>89456632
Тебе сюда
>>89456782

Сбт 28 Мар 2015 09:24:42
>>89456792
Как выглядит спичка в реальности? А коробка? А огонь?Без твоих органов восприятия.

Сбт 28 Мар 2015 09:24:58
>>89456568
Электрон падает на более низкую орбиталь и испускает фотон. Для этого нужно, чтобы фотон где-то исчез?
>>89456582
Он верную аналогию привел. Гуглим квантовую телепортацию. Бесполезное явление и ложный шухер.

Сбт 28 Мар 2015 09:25:53
>>89456819
>выглядит
>Без твоих органов восприятия.
Хуйню спизданул ты.

Сбт 28 Мар 2015 09:27:24
>>89456627
>>89456826
>Он верную аналогию привел. Гуглим квантовую телепортацию. Бесполезное явление и ложный шухер.
Виртуальные частицы - не щитово!

Сбт 28 Мар 2015 09:27:34
ОП прав. Сознание как таковое не существует и является багом, полученным в результате эволюции. Сознание - это процесс, да, а не какая-то йоба хуетень, которая существует в х99 измерении.
Тут же порвались веробляди с их реинкарнациями и шизуны, насмотревшиеся матриц, да 13 этажей. При том последние, наверное, вычитали где-то вбыдлятне о существовании солипсизма, который не опровергаем, и о невозможности объективной оценки, т.к мнение каждого - субъективно, в связи с чем к и без того уже к имеющемуся диагнозу прибавился новый. Еще и блядь в квантмех полезли с неоконченными 11 классами.

Сбт 28 Мар 2015 09:27:44
>>89456819
Думаю так же, ведь нет научно обоснованных предпосылок считать иначе, все эти рассуждения чисто философские

Сбт 28 Мар 2015 09:27:58
>>89456846
Но они же существуют без твоих органов восприятия.

Сбт 28 Мар 2015 09:28:54
>>89456846
Ладно, что они на самом деле, без твоих органов восприятия, в том числе без научных приборов?
Канта почитай, дурик учоный.

Сбт 28 Мар 2015 09:30:37
>>89456919
Существуют, но не "выглядят". И как бы они не выглядели, но если спичкой чиркнуть об коробку... ну ты пони.

Сбт 28 Мар 2015 09:30:47
>>89456919
Откуда тебе знать?

Сбт 28 Мар 2015 09:30:53
>>89456792
>наука именно и есть выход за пределы своих "представлений"
Не совсем. Мы можем в логику и матан, закономерности и паттерны. Но не можем в реальность, лол. Например, дальтоник узнает, что цветов больше, чем он видит, только от других людей.

Сбт 28 Мар 2015 09:30:57
>>89456902
Вот это шизофазия. Дико лолирую читая высеры мамкиных филасафов, с мнениями высосаными из пальца. Как и религия впрочем. Просто словоблудие и теребление письки с заумным видом

Сбт 28 Мар 2015 09:32:34
>>89449717
При чем тут символ герметизма, и твой высер в духе диамата? Мы тип умрем, но говно из нас останется, и кто-то будет переваливать его лопатой!


Сбт 28 Мар 2015 09:32:57
>>89456999
Где философию увидел, мань?
На ходу все выдумываешь, как и нереальности свои?

Сбт 28 Мар 2015 09:33:14
>>89456998
То, что Австралия существует, ты тоже узнал от других людей. Вообще, ты сильно удивишься, если подумаешь - сколько же в тебе такого, что ты узнал от других. Почти все, няша.

Сбт 28 Мар 2015 09:34:50
>>89457044
Измерение какое-то, безпруфные утверждения про сознание, солипсизм и блатной сленг воровача после багета от упрекания в губошлёпстве. Каноничный мамкин филасаф, с языком достающим до самого зада

Сбт 28 Мар 2015 09:35:42
>>89456902
>Сознание как таковое не существует
Так-таки и не существует? Я, бтв, такого не утверждал.
>вычитали где-то вбыдлятне о существовании солипсизма
>в квантмех полезли с неоконченными 11 классами.
Словно что-то плохое.

Сбт 28 Мар 2015 09:35:54
>>89456992
Ты получишь другой объект восприятия черкнув об коробку. А реальный объект ты так и не увидел. Фатоны, протоны, крантоны и ты получаешь в мозг некий образ, а реальный объект ты так и не видишь. Его невозможно увидеть в шайтан коробке. Ты можешь "увидеть" объект только лишённый шайтан коробки в которой возникают зеркальные образы этих объектов. Вот розетка она просто выглядит, а если вставить в розетку штекер ты услышишь звук(если норм замкнёт), но всё это просто есть, что звук, что внешний вид объект - они просто есть, они не отличаются по сути ничем. Но звук ты слышишь, а молнию - видишь.

Сбт 28 Мар 2015 09:36:34
>>89456949
Я чиркну спичкой - получу огонь в любом случае.

Сбт 28 Мар 2015 09:37:48
>>89457144
Ты получишь образ огня в своём восприятии.

Сбт 28 Мар 2015 09:38:26
>>89457096
Что ты хотел, страна испорчена диаматом. Феномен от ноумена не отличает.

Сбт 28 Мар 2015 09:38:34
>>89456902
С хуяли сознание не существует? Другое дело что оно третье.

Сбт 28 Мар 2015 09:38:36
>>89457144
А реальный огонь вне твоего восприятия.

Сбт 28 Мар 2015 09:38:55
>>89457184
И тем не менее, он светится и обжигает в любом случае

Сбт 28 Мар 2015 09:38:56
>>89457125
>Я чиркну спичкой - получу огонь в любом случае.
Вот это - реальный объект. Практика, как критерий истинности.
И мне плевать, желтая спичка или коричневая, поет ли она голосом Баскова.

Сбт 28 Мар 2015 09:40:15
>>89457035
Да. Я нахожу это... пикантным.
>>89457049
Да, но Австралию я могу увидеть своими глазами и согласиться, что, мол, да, это Австралия. Ну, наверное, Австралия. А дальтоник и увидеть не может. Мы все вынуждены _договариваться_ о реальности.

Сбт 28 Мар 2015 09:40:25
>>89457230
Он светится в твоём восприятии, обжигает твои руки, но ты это наблюдаешь в своём восприятии, ты не увидишь как горишь на самом деле.

Сбт 28 Мар 2015 09:41:13
>>89457206
Ты тот же шизофреник или уже другой? Продолжай, мне нравятся заумные термины и потоки словесного поноса без цели, аргументов, фактов и вообще смысла. Просто пальчиками по клавиатуре тык-тык-тык, и губами шлёп-шлёп-шлёп

Сбт 28 Мар 2015 09:42:11
>>89457214
Огонь вижу я, приборы и другие люди. Истинный огонь никто не видел, следовательно нельзя доказать что он существует.

Сбт 28 Мар 2015 09:42:39
>>89457282
>наблюдаешь в своём восприятии
Ебаный рот. Ты, наверное, уверен, что внутри тебя сидит еще один маленький анон, который НАБЛЮДАЕТ.

Сбт 28 Мар 2015 09:43:22
>>89457344
> Истинный огонь
бля.

Сбт 28 Мар 2015 09:43:49
>>89457313
Феномен и ноумен для тебя заумные термины? А в каком классе?

Сбт 28 Мар 2015 09:44:12
>>89457096
шизик, отвечу тебе в последний раз, ибо с тобой уже все ясно.
>Измерение какое-то
очевидная ирония, в нее тоже не можешь, матричный?
>безпруфные утверждения про сознание, солипсизм
долбоебу нужен пруф подтверждения/опровержения солипсизма? хуево быть тобой, я в своем посте это и написал.
а про сознание, ты его наверное найти, пощупать можешь? еще и в душу веришь, да? если принять сознание как душу, то зачем тогда нужен мозг, если всем руководит душа? а если не душа руководит, то почему тогда у людей, получивших серьезные травмы головы, мозга напрочь отсутствует этот самый процесс сознания, куда оно подевалось то?
>Каноничный мамкин филасаф, с языком достающим до самого зада
>блатной сленг воровача после багета от упрекания в губошлёпстве
как подрастешь - возращайся.

Сбт 28 Мар 2015 09:44:34
>>89457273
Дальтонизм - болезнь ограничивающая восприятие . Если слепой будет спорить со мной о цвете, то я пошлю его нахуй, а не стану с ним договариваться

Сбт 28 Мар 2015 09:44:55
Бог есть - об этом много где написано
Большой взрыв был - об этом много где написано

Сбт 28 Мар 2015 09:45:39
>>89457444
Трипл - закон!

Сбт 28 Мар 2015 09:46:04
>>89457444
>Тупизна - болезнь ограничивающая восприятие . Если тупой будет спорить со мной о разуме, то я пошлю его нахуй, а не стану с ним договариваться
Так лучше.

Сбт 28 Мар 2015 09:46:34
>>89457456
Мало того что Бога нет, так он еще и есть, сука!

Сбт 28 Мар 2015 09:47:42
>>89457519
Нет есть.

Сбт 28 Мар 2015 09:47:47
>>89457519
Бог в суперпозиции

Сбт 28 Мар 2015 09:48:14
>>89457428
> очевидная ирония

Очевидный обсёр бабкиного Диогена, вещающего прямиком из матричной бочки полной словесного поноса.

Какая душа? Что несёт? Уже охоту на ведьм устроил в потоке своего филасафского бреда. Верунов ищет, блатной сленг защищает под видов взрослости. Сколько тайн вселенной ты раскрыл сегодня, Аристотель комнатный?

Сбт 28 Мар 2015 09:48:35
>>89457519
Научные изыскания в области квантовой неопределенности лишь подтверждают наличие бога, лол

Сбт 28 Мар 2015 09:49:00
>>89457554
Ага.

Сбт 28 Мар 2015 09:49:10
>>89457554
Бог Шредингера

Сбт 28 Мар 2015 09:49:33
>>89457552
Ну, я же и говорю что есть.

Сбт 28 Мар 2015 09:50:17
>>89457552
Есть нет

Сбт 28 Мар 2015 09:50:21
>>89457444
Ага, тебе-то легко его нахуй посылать, столько-то братвы на твоей стороне! Но если ты станешь всем доказывать, что белое есть черное, тебя точно так же пошлют нахуй. Потому что они уже договорились. А кто в меньшинстве - заблуждается и идет нахуй, и разговор короткий!

Сбт 28 Мар 2015 09:50:42
>>89457313
Я другой, мань. А шизофреника напоминаешь ты, лезущее в философские вопросы чмо, не понимающее куда оно лезет со своим кухонным мышлением мамкиного "технаря".

Сбт 28 Мар 2015 09:50:59
Вам кто-то сказал что бога нет, вы поверили
Вам кто-то сказал что бог есть, вы поверили
Всегда проигрывал с земляшек

Сбт 28 Мар 2015 09:51:10
>>89457607
Есть определение некоего "нет", которое является отрицанием присутствия. Я говорю, что это нет - есть. Тем самым отрицающее присутствие присутствует.

Сбт 28 Мар 2015 09:52:14
>>89457644
Наличие отсутствия или отсутствие наличия?

Сбт 28 Мар 2015 09:52:16
>>89457644
Гей фокс в треде! Все в маску!

Сбт 28 Мар 2015 09:52:19
>>89457644
Хайдеггер пидарас и фашист мамкин.

Сбт 28 Мар 2015 09:52:55

Сбт 28 Мар 2015 09:53:31
>>89457623
Я вижу черное, братва видит черное, я с ними не договаривался, что их черная бмв - черная, это и так все видят, а кто как по оттенкам разложит - уже психика.

Сбт 28 Мар 2015 09:53:45
>>89457644
И еще Хайдеггер просто тупой и это серьезно.

Сбт 28 Мар 2015 09:55:55
>>89457630
То что ты другой мань я уже понял, и раз так получилось что кухонное мышление "технаря" не в почёте в кухонном треде мамкиных "гуманитариев", соизволь ответить: как вступить в ваш илитный клуб философских вопросов? Какие профиты можно с этого поиметь? Сколько ответов можно получить? Воистину, я уже похожу на одного из вас, задав пол килограмма бесмысленных вопросов. Шлёп-шлёп губой с дивана. Клац-клац по клавиатуре.


Сбт 28 Мар 2015 09:57:34



Сбт 28 Мар 2015 09:57:45
ОП, зачем ты принес сюда Герметизм?

Сбт 28 Мар 2015 09:58:49
Ну все, школьники проснулись.

Сбт 28 Мар 2015 09:59:33
>>89457714
Ну как же не договаривался? Ты выучил язык, где для впечатлений разных людей в сходных условиях есть названия. Тебя же научили, что такое есть черное.

Сбт 28 Мар 2015 10:00:13
>>89457869
Спасибо что известили нас о своём приходе.

Сбт 28 Мар 2015 10:00:33
>>89449717
Тошнотворная банальщина весь этот высер, тупой пизде на стену вбыдлятне годится.

Сбт 28 Мар 2015 10:01:10
Что тебе до моего прихода, чмо?

Сбт 28 Мар 2015 10:01:34
>>89457787
Я признаться, думаю, что врядли ты технарь, если конечно не считать "техарем" грузчика или бомбилу, боюсь не вступить тебе никуда, кроме, разве что, в гавно.

Сбт 28 Мар 2015 10:01:55
>>89457923
Ну с этим никто и не спорит.

Сбт 28 Мар 2015 10:02:17
>>89457838
Ради высшего блага, лол

Сбт 28 Мар 2015 10:03:29
>>89457957
Еще немного и я услышу заветное "Мне тебя жаль". Ведь что может быть лучше чем жалость шлёпающего губой часами в философском угаре, не дав ответа ни на один толковый вопрос за всё время своего безумного бормотания.

Сбт 28 Мар 2015 10:04:41
>>89458015
Вопрос то какой?

Сбт 28 Мар 2015 10:05:02
>>89458015
Мне тебя жаль.

Сбт 28 Мар 2015 10:05:42
>>89457891
Если ты о типизации информации и ярлыках, то да, мы обо всем заранее договорились. Придумывали языки доя простоты общения. Все мы знаем, чем отличается животные от растении, отличаем цвета, дали им название, чтоюы было проще понять друг друга. Но меэанизм восприятия у всех одинаков. Если показать каждому человеку красную бумажку, он ответит, что она красная как и еще сотня других. Если дать иностранцам одну и ту же бумажку они ответят: черная, блэк, куро - разницы нет, ведь они никогда не спутают черное с белым.

Сбт 28 Мар 2015 10:05:42
>>89458080
Бинго.

Сбт 28 Мар 2015 10:06:18
>>89457978
Тут отнюдь не многие поймут

Сбт 28 Мар 2015 10:06:44
>>89458105
Все, что попросите!

Сбт 28 Мар 2015 10:07:09
>>89457344
Проиграл с истинного огня, ліл

Сбт 28 Мар 2015 10:07:53
>>89458129
В принципе, я так думаю он пошутил, знак был просто так, да Оп.?

Сбт 28 Мар 2015 10:08:18
>>89457891
Как квадрат ни назови, у него всегда будут 4 угла

Сбт 28 Мар 2015 10:08:21
>>89458066
Вот именно, нет ни вопроса, ни ответа. Это и отличает философию от тупопёздного высирания потоков сознания из ротовой полости, она должна давать исчёрпывающий ответ на чётко поставленный вопрос. А всё что вы тут делаете, это шлёпанье булками по кнопкам, достойное школопаблика.

Сбт 28 Мар 2015 10:09:26
>>89458203
Прекрати шлепать булками!

Сбт 28 Мар 2015 10:10:56
>>89458203
А тебе-то какая разница?

Сбт 28 Мар 2015 10:11:41
>>89458188
Может быть, этот знак в данном контексте следует понимать как маркировку медицинского спирта...

Сбт 28 Мар 2015 10:11:56
>>89458188
Слишком смешная шутка была бы, откуда-то же он знает

Сбт 28 Мар 2015 10:13:26
>>89458283
Маняоправдания пошли.

Сбт 28 Мар 2015 10:14:30
>>89458349
Нихуя
Задай вопрос - я отвечу

Сбт 28 Мар 2015 10:14:50
>>89458283
А я тут обитаю, и стараюсь фильтрировать потоки сортирного контента среди публики. Ладно еще 15-рублёвые гадят куда не зайдут, этих только могила исправит. Но видеть филиал Филфака среди людей претендующих на звание битардов, это уже выше моих сил.

Сбт 28 Мар 2015 10:14:58





Сбт 28 Мар 2015 10:17:02
Антош, я в виртуале, что делать?


Сбт 28 Мар 2015 10:17:15
>>89458396
Но ведь интересно иногда пофилософсивовать, єто хоть как-то наполняет жизнь сміслом. Хотя, кому как, не всем єто нужно.
Извиняюсь, ведройд ебнулся, не может русскую раскладку вернуть

Сбт 28 Мар 2015 10:17:19
>>89458396
бедненький.

Сбт 28 Мар 2015 10:18:14
>>89458468
Наслаждаться


Сбт 28 Мар 2015 10:18:19
>>89458396
Ладно, каким образом о чем то можно сказать, как о истинном?

Сбт 28 Мар 2015 10:19:00
>>89458104
>Но меэанизм восприятия у всех одинаков.
Мы можем это предполагать. Мы не можем иметь доступа к опыту другого человека иначе как посредством языка. Используя ежедневно язык, мы получаем подтверждение, что наши представления адекватны, и наш опыт какбе реален. Но, опять же, мы не чувствуем чужих чувств, не думаем чужих мыслей и не знаем, что видят другие люди. И так же не знаем, что происходит в объективной действительности. Внутри нашей головы в нашем распоряжении только две сигнальные системы, но не реальность.

Сбт 28 Мар 2015 10:20:43
>>89458521
>Используя ежедневно язык
Попробуй хуем. Тоже доставляет.

Сбт 28 Мар 2015 10:21:34
>>89458476
Ога, наконец-то первая верная мысль за весь тред. Плюс тонкий призыв ватных животных.

>>89458494
Вот опять губастые шлепки пошли. У меня от тебя Эцио Аудиторе в стоге сена филасафствует. Суть в том, чтобы давать прямые ответы на прямые вопросы, а не ходить вокруг да около, разбирая абстрактные термины.

Сбт 28 Мар 2015 10:22:00
>>89458494
Смотря с какой точки зрения смотреть. С точки обічного человека истинной является та информация, которая, во-первіх, проверена, во-вторіх, которую не опровергнуть.
А с точки зрения просветленного, или продвинутого, и им подобніх, истині вообще нет, у каждого человека субїективное восприятие. Как-то так
Лол, в украинском язіке твердого знака нет

Сбт 28 Мар 2015 10:24:24
>>89458595
>У меня от тебя Эцио Аудиторе в стоге сена филасафствует.
Что это?

Сбт 28 Мар 2015 10:24:42
>>89458567
Ну чего ты лезешь? Имей снисхождение, уеба!

Сбт 28 Мар 2015 10:24:53
>>89458667
Буквы

Сбт 28 Мар 2015 10:25:40
>>89458675
Фи, опошлили годній тред

Сбт 28 Мар 2015 10:26:24

Сбт 28 Мар 2015 10:27:22
>>89458595
Вообще иди нахуй из треда, мы тут собственно абстрактное и обсуждаем, какой тебе прямой ответ на прямой вопрос, ты ебанутый?

Сбт 28 Мар 2015 10:28:48
>>89458725
_-ФИЛОСОФИЯ-_
__--Μ Ξ Μ Ы--__
___---Харкач---___

Сбт 28 Мар 2015 10:29:23
>>89458753
Шлёп-шлёп

Сбт 28 Мар 2015 10:30:11
>>89458400
Че за телка?

Сбт 28 Мар 2015 10:30:39
Суть треда


Сбт 28 Мар 2015 10:31:36
>>89458753
Что-то я торможу. В чем вообще суть философии? Вроде как вполне конкретные вопросы, так почему бы не дать на них несколько конкретных ответов за раз? Софизм же, или как там его, мнения в гиперпозиции

Сбт 28 Мар 2015 10:31:49
Шутки про спайс уже были?

Сбт 28 Мар 2015 10:32:11

Сбт 28 Мар 2015 10:32:33
>>89458521
Люди ощущают одинаково.
Собери 1000 человек с разных конуов света и покажи им квадрат и палитру - каждый назовет их разным языком, но если попросить их отсортировать квадраты и цвета, то никто бузить не будет. Квадрат а любых религиях и сооблествах одинаков и все видят квадрат одинаково иначе у нас был бы хаос и никто бы ничего построить не смог быть. Все получают одинаковую информацию, но обрабатывают её по разному - а вот это уже опыт и психика, которая у каждого разная.

Сбт 28 Мар 2015 10:32:42
>>89449717
Представил бесконечного ватника, который всю жизнь кричал про крым, питуна и т.д. и че-то мне теперь не хочется верить в твою теорию и бесконечность проявления ватных энергий.

Сбт 28 Мар 2015 10:32:44
>>89458855
Зачем про него шутить? Его курить надо.

Сбт 28 Мар 2015 10:34:00
Очень важный вопрос, мучающий меня уже много лет.
Перед вопросом нужно провести маленький мысленный эксперимент (описание под спойлером)

Представьте себе полотенце. Чистое махровое полотенце, только что из сушки. Представьте его очень реально, его сухие жесткие от недавней стирки ворсинки и ниточки.
Представили?
А теперь представьте, что это очень сухое и жесткое полотенце вы засунули себя в рот и жуёте его, представьте, как его ворсинки скрипят у вас на зубах.


....................................................

А теперь вопрос: почему так?

Сбт 28 Мар 2015 10:34:05
>>89458876
Основа социума же. Иначе все развалиось бї к хуям

Сбт 28 Мар 2015 10:35:07
>>89458835
Можно спорить, о феноменах и ноуменах, но разве есть возможность о том что все есть так как есть?

Сбт 28 Мар 2015 10:35:17
>>89458921
Победитель треда.



Сбт 28 Мар 2015 10:35:25
>>89458921
Ну, потому что я уже жевал махровое полотенце

Сбт 28 Мар 2015 10:38:30
>>89458952
> феноменах и ноуменах



Сбт 28 Мар 2015 10:39:16
>>89458521
Зажги спичку и спроси у другого, что он видит, он ответит - огонь. А ты скажешь, объясни мне что такое огонь без слов. Другой просто зажгет другую спичку и подожжет тебя.
Огонь светит - это видит каждый. Огонь обжигает - это чувствует каждый. Говори обратное и каждый пошлет тебя нахуй.

Сбт 28 Мар 2015 10:40:43
>>89458922
Это доказывает, что все ощущают одинаково. Восприятие едино для каждого вида.

Сбт 28 Мар 2015 10:42:31
>>89458876
Ох, коробочка-то твердолобая попалась!
>Люди ощущают одинаково.
Пруфиты?
>Все получают одинаковую информацию, но обрабатывают её по разному - а вот это уже опыт и психика, которая у каждого разная.
Ну вот где-то здесь собака порылась. Скажем, условно, сетчатка получает одинаковую информацию. Но сетчатка не часть нашего сознания. От той информации до нас доходят только впечатления, квалиа. Но это из области идеального. Одно конвертируется в другое каким-то хитрым способом, и каким именно - загадка природы и тайна веков. Но это кодирование с потерями. И что там на входе, непосредственно знать мы не можем.

Сбт 28 Мар 2015 10:42:37



Сбт 28 Мар 2015 10:42:50
>>89458881
Мультивселенная же. Ватники будут жить в своем собственном манямирке, где Америка с Гейропой превратились в радиоактивный пепел и весь оставшийся мир пьет путинку.

Сбт 28 Мар 2015 10:43:36
Web►M



Сбт 28 Мар 2015 10:44:53
>>89459069

>>89459069
Но будет ли єто ИСТИННІМ ОГНЕМ???

Сбт 28 Мар 2015 10:45:00
>>89458866
Что за девица?

Сбт 28 Мар 2015 10:46:19
>>89459149
Проведи опрос, маня.
Какого вкуса лимон? Кислый или горький? Втирай каждому встречному поперечному, что лимон горький, увидишь реакцию.

Сбт 28 Мар 2015 10:46:51
>>89459217
Пробей по гуглу, я с ведройда, ну тї знаешь

Сбт 28 Мар 2015 10:47:21
>>89459212
Да, ведь нет никакого повода, чтобы думать иначе.

Сбт 28 Мар 2015 10:47:23
>>89458847
По ходу, ты по жизни тормоз, какой софизм в гиперпозиции, перебухал?

Сбт 28 Мар 2015 10:49:13
>>89459278
> софизм в гиперпозиции



Сбт 28 Мар 2015 10:50:31
>>89459278
А если это гиперпозиция в софизме? Что ты скажешь на это?
Лол, да ладно, я стебусь. Но все-таки почему нельзя просто дать сразу несколько прямых ответов на один вопрос?

Сбт 28 Мар 2015 10:50:35
>>89459107
Нѣтъ!
>>89458921
Потому что ты при помощи второй сигнальной системы, т.е. символов, языка пробуждаешь первую (опыт). Эта хуйня еще со времен Бехтерева известна.

Сбт 28 Мар 2015 10:51:36
>>89459277
А если у меня проблемї с нервнїми окончаниями, и мне не больно?

Сбт 28 Мар 2015 10:51:46
>>89459359
Спрашивай

Сбт 28 Мар 2015 10:52:04
Web►M
>>89459363
> ты при помощи второй сигнальной системы, т.е. символов, языка пробуждаешь



Сбт 28 Мар 2015 10:52:30
>>89459409
Как дела?

Сбт 28 Мар 2015 10:53:34
>>89459359
Несколько ответов на один вопрос? Не дохуя ли?

Сбт 28 Мар 2015 10:53:35
>>89459423
Тирион?

Сбт 28 Мар 2015 10:53:37
[email: Какой ты петух]





Сбт 28 Мар 2015 10:53:51
>>89459399
Тогда это проблема твоих сенсоров. Если я использую неисправный вольтметр, то его показания я считаю ошибочным не безосновательно.

Сбт 28 Мар 2015 10:54:22
>>89459487
Я здесь!


Сбт 28 Мар 2015 10:54:28
>>89459486
Ну смотри
Вопрос: Бог есть?
Ответї:
1)Бог есть
2)Бога нет

Сбт 28 Мар 2015 10:54:36
>>89459436
Я умираю.

Сбт 28 Мар 2015 10:56:18
fixed
>>89449717
"Это случилось сегодня", "это мое" и "это – его" – занятые подобными мыслями, люди не замечают, как летит время. Мы много ели и пили, мы много болтались без дела и мы испытали боль и удовольствие. Что еще остается делать? Как достичь спокойствия? Все деревья – всего лишь древесина, все существа – всего лишь плоть, вся земля – грязь и глина, все окрашено болью и непостоянством. Во что верить?

Кто меня здесь защитит? Ни богатство, ни друзья и ни родственники и знакомые – все они сами жертвы времени. Кому я могу поверить, когда я понимаю, что все должны умереть сегодня или завтра?

Даже религиозные ритуалы, разрешения и запреты привязывают человека к этой жизни, как вода течет сверху вниз. Они только запутывают человека. Нереальное, путем постоянного восприятия, начинает казаться реальным. Но люди этим обманываются и стремятся к объектам удовольствия, как река течет к своему концу в океане. Заблуждающийся ум стремится к наслаждениям, как выпущенная из лука стрела, и совершенно не интересуется тем, чем следует.

Удовольствие – это ужасная боль, богатство – это несчастье, чувственные наслаждения – это худшая болезнь и погоня за удовольствиями отвратительна. Бедность – величайшее благословение. Горе следует за счастьем. Жизнь кончается смертью. О, сила заблуждения! Чувственные удовольствия хуже самой ядовитой змеи. Это верно, что удовольствие приятно и богатство прекрасно, но жизнь проходит, и они теряют смысл. Удовольствие и богатство приятны сначала, но кончаются несчастьем и печалью.

Со старостью волосы седеют, зубы и все остальное портятся и отваливаются, и только желания не уменьшаются. Есть сходство у детства и юности – и то, и другое проходит очень быстро. Жизнь тает с каждым мгновением, и прошлое никогда не вернешь.


Сбт 28 Мар 2015 10:56:44
>>89459277
Но и повода думать так нет никакого. Кроме соображений простоты и удобства. О чем я, собственно, и толкую. Мы отождествляем наши представления о реальности с самой реальностью, и это нормально. Но это, все-таки, не одно и то же.

Сбт 28 Мар 2015 10:56:56
>>89459486
Один правильный, другой нет.

Сбт 28 Мар 2015 10:57:18
>>89459498
Ну ладно тогда
А если я ебанутїй, никогда не видел ни огня ни солнца, жил в хуерге, где свет шел прямо от стен, но слїшал, что существует солнце, что оно греет и светит. И ВНЕЗАПНО кто-то принесет мне спичку. А ведь она тоже греет и светит. И она будет для меня солнцем, а не огнем от спички

Сбт 28 Мар 2015 10:57:33
>>89459519
Бог был, он типа есть, но кончился
Бога нет, но скоро появится

Сбт 28 Мар 2015 10:57:38
>>89459597
> Мы отождествляем наши представления о реальности с самой реальностью, и это нормально. Но это, все-таки, не одно и то же.



Сбт 28 Мар 2015 10:57:54
>>89459522
Я тоже
Что случилось?

Сбт 28 Мар 2015 10:58:39
Web►M
>>89459624
> где свет шел прямо от стен



Сбт 28 Мар 2015 11:01:25
>>89459624
Ты видишь все ту же спичку, что и нормальный человек, а как ты её интерпритируешь и с чем сопоставляешь - твоя психика и знания.

Сбт 28 Мар 2015 11:01:36
>>89459580
Есть только одно сознание, спокойное и нерожденное. В нем
возникла небольшая вибрация, небольшое движение, рябь. Это то, что Я есть. Я есть изначальная природа чистого
пространства. Так как я возник без причины или материала, я самозародившийся. Я ничего не создавал, и я ничего не
вижу. Что здесь видно – это ты и я, и разговор между нами - звук, производимый двумя волнами в океане при
столкновении. Мы как волны в этом океане, не отличные от самого океана бесконечного сознания. Мы - только понятия,
спонтанно возникшие в нем.


Сбт 28 Мар 2015 11:02:04
>>89459580
Годно, зафрендил!
>Заблуждающийся ум стремится к наслаждениям
Все правильно делает.

Сбт 28 Мар 2015 11:02:39
Ну, например, я выпил 100 гр. растворимого кофе, банку, в смысле, выкурил три пачки сигарет за ночь и не спал нихуя, мои бронхи и желудок хотят меня отпиздить

Сбт 28 Мар 2015 11:02:55
Ну и к чему пришли в итоге?На том, что вы все хуи? Чего-то там про восприятие еще пиздели. На чем сошлись, девочки?

Сбт 28 Мар 2015 11:03:05
fixed
Web►M
>>89459779
> возникла небольшая вибрация, небольшое движение, рябь. Это то, что Я есть.
> Мы как волны в этом океане, не отличные от самого океана бесконечного сознания



Сбт 28 Мар 2015 11:04:07
>>89459779



Смотри, смотри вниз с высоты, бесчисленные существа, бесчисленные религии, подумай, сколько их было, сколько их есть, сколько их еще будет. Погляди на корабли, плывущие по морям в бурю и в штиль, сколько их было всевозможных обитателей земли, тех, кто рождается, живет и умирает. Хочешь ли ты знать, сколько стоит императорская слава, хочешь знать, сколько она стоит? ОНА НЕ СТОИТ НИЧЕГО!

Сбт 28 Мар 2015 11:05:21
Брахма Играющий Мирами рулит.

Сбт 28 Мар 2015 11:06:18

Сбт 28 Мар 2015 11:06:45
>>89459250
Ну ты совсем глупый, ей-богу. Когда пробуешь лимон, это называется "кислый". Всем в детстве так говорят, когда учат языку. Но ведь слово "кислый" и ощущение кислого - не одно и то же, верно? Можно гуглить семиотику.

Сбт 28 Мар 2015 11:07:09
>>89459819
Зачем?

Сбт 28 Мар 2015 11:07:15

Сбт 28 Мар 2015 11:07:38
>>89459832
Только сила бесконечного сознания существует здесь как непроходимая иллюзорная сила заблуждения. Эта сила
безначальна, бесконечна и неразрушима. Время, пространство, материя, движение, ум, интеллект и т.д. – всего лишь
частицы сознания, как частицы камня. Бесконечное сознание – единственная природа камня, находящегося в сознании,
его части – целые миры. Эта масса сознания считает себя миром. Хотя она бесконечна и безначальна, она думает, что
имеет начало и конец. Этим оно и как бы становится. Эта масса сознания не имеет формы, но принимает форму камня.
Здесь нет рек. Здесь нет колеса жизни и смерти, и нет материи, меняющейся и трансформирующейся. Все это – всего
лишь отражения в пространстве бесконечного сознания. Как в космическом пространстве вроде бы существует
пространство, называемое домом, и другое, называемое горшком (хотя несомненно пространство неделимо и
существование пространства в доме никак не уменьшает тотальное пространство), все эти «миры» существуют в
бесконечности, которая неделима и которая никак не уменьшается от этого.


Сбт 28 Мар 2015 11:08:25
fixed
Web►M
>>89459995
> Но ведь слово "кислый" и ощущение кислого - не одно и то же, верно? Можно гуглить семиотику.



Сбт 28 Мар 2015 11:08:51
>>89460015
Нафига так накидался-то?

Сбт 28 Мар 2015 11:09:10
>>89460013
Ебанутый, типа депрессия

Сбт 28 Мар 2015 11:10:15
>>89460031
По мере того, как понятия в космическом сознании Создателя начали отмирать, вся земля со своими горами,
континентами и океанами начала пропадать. Перестали существовать трава и деревья. Земля – одна из частей
космической персоны Создателя. Поэтому когда космическая персона прекращает свое ощущение мира, земля перестает
существовать, также как при параличе, когда мы больше не чувствуем больную конечность, она засыхает и отваливается.

Многочисленные природные катастрофы обрушились на землю. Плохие люди горели в огне и направлялись в ад. Земля
потеряла все свое очарование и плодородие. Женщины потеряли стыд и мужчины потеряли самоуважение. Поднявшиеся
266
пыльные смерчи заслонили солнце. Люди страдали от пар противоположностей по своей собственной глупости. Из-за
наводнений и голода, войн и насилия, человечество начало уменьшаться. Из-за бесчисленных страданий люди стали
нецивилизованными и бескультурными. Из-за внезапности, с которой случились все эти события, погибли все разумные
люди и повсюду стоял вселенский плач. Не хватало воды, и люди начали рыть глубокие колодцы. Все перемешалось,
социальный порядок был нарушен. Все жили обменом. Женщины продавали свои тела, короли брали нужное 嚰илой.
Вожди человечества перепились. Они обижали и мучали ученых мужей и святых подвижников. Люди стали жить не так,
как было для них правильно. Мудрецов преследовали и избивали, церкви и храмы разорили. Даже святые перестали
исполнять религиозные ритуалы из-за лени.



Сбт 28 Мар 2015 11:10:47
>>89459995
Слово "кислый" - образ, по которому мы понимаем о чем речь.
Кислый - восприятие вкуса.
Ты совсем ебанулся?
Дай лимон американцу, он скажет "соур", но мы оба почувствуем кислый вкус.

Сбт 28 Мар 2015 11:11:11
>>89460141
> понятия в космическом сознании



Сбт 28 Мар 2015 11:12:14
>>89460141
Когда элементы земли были растворены в бесконечном сознании и превзошли свои ограничения, начали разрушаться
элементы воды. Когда взволновалась вода, она превысила свои собственные натуральные границы и растеклась по всем
направлениям. С ужасными звуками волны накатывали на леса и разрушали их. Эти мощные волны смешались с тучами в
небе и стали единой водяной массой. Горы погружались в воду. Водные создания носились в беспорядке, пытаясь
скрыться от хаоса. Когда волны достигли горных пещер, из них выбежали львы, поубивали всех вокруг, а потом убило и
их. Беспорядки достигли даже солнца.

Казалось, что океаны ворвались в царства самих богов и завладели ими. Из-за разрушения лесов и гор огромными
волнами, казалось, что все пространство стало одним большим лесом. Огромные горы растворялись в водах океана. В
какой-то момент казалось, что горы смеются, обнажив свои зубы, потому что на склонах гор вымылись волнами
драгоценные и полудрагоценные камни, ранее скрытые из глаз.

Даже небесные тела страдали от всего этого. На некоторых свалились с грохотом горы. Даже огни космического распада,
казалось, беспокоились о том, чтобы их не потушили эти огромные волны. Единый океан светился сверхестественным
светом, в то время как множество земных существ тонуло в нем.

Потом казалось, что само пространство свалилось в воды космического разрушения. Небеса со всеми своими звездами и
планетами начали падать во вселенский потоп.

Языки огня разбежались в разные стороны, поглощая все то, что существовало в пространстве. Т.к. Создатель вобрал в
себя восприятие этого мира, демоны и другие сорвались с цепи и начали творить хаос. Все боги были побеждены
демонами. Звезды и планеты сталкивались друг с другом и разрушались.


Сбт 28 Мар 2015 11:13:15
Ладно. Я пошел за пивом.

Сбт 28 Мар 2015 11:13:26
>>89460094
Осознай, что твоі біль никого не їбе, станет легче

Сбт 28 Мар 2015 11:14:55
>>89460167
Нет, слово "кислый" - это просто слово. ака символ. Символы обозначают образы, но они не есть образы.

Сбт 28 Мар 2015 11:15:36
Сказать-то что хотел?

Сбт 28 Мар 2015 11:16:10
>>89460213
Ни при пробуждении, ни во сне нет реального мира. Сознание ощущает себя как таковое и это ощущение известно как
мир. Как мир, видимый во сне есть «ничто», так и мир, видимый при пробуждении, есть «ничто». Как сны одного
неизвестны даже спящему на той же кровати, так и ощущения мира одного неизвестны более никому.

Во сне бесплодная женщина видит своего сына, - то, что невозможно при пробуждении, кажется случившимся.
Нереальное кажется реальным. Что-то, что на самом деле не ощущалось, кажется реальным ощущением, - во сне можно
увидеть собственные похороны. Когда человеку снится, что он падает в яму, его кровать становится этой ямой. В
ослепляющем свете ничего не видно (он подобен тьме).

Во сне спящий умирает и покидает своих родственников. Но затем он пробуждается, освобожденный от этой жизни-
сновидения и смерти-сновидения. Также, после ощущения счастья и печали достаточно долго в этой жизни, человек
умирает. Спящий пробуждается к ощущению другого сна, называемого миром. Точно также, после ощущения этого мира,
он переходит в следущий. Во время сновидения спящий не осознает, что предыдущий сон был нереален. Также человек не
помнит прошлые жизни, но считает настоящую жизнь единственно реальной. Говорят, что спящий «пробуждается», когда
его сон приходит к концу, так же человек, живущий в этом мире и умирающий в нем, пробуждается где-то еще. Различия
между сном и пробуждением поэтому чисто случайны. И то, и другое основано на единственной реальности бесконечного
сознания.

Все движущиеся и неподвижные предметы являются только чистым сознанием. Когда в нем возникает иллюзорное
понятие о разделении, сознание начинает быть тем, что называется миром. Горшок есть глина, в отсутствии глины нет
горшка. Все объекты есть чистое сознание, и если сознания нет, ничего не существует. Вода текуча, минус текучесть это
уже не вода (что такое сухая вода?). Также и с сознанием. Все здесь есть чистое сознание, минус чистое сознание – не
остается ничего.



Сбт 28 Мар 2015 11:17:40
>>89460256
Та не, не боль нихуя, просто нужно спасать мир, принести истину, а я дрочу и сижу тут. Я типа Мошиах, Матрейя, Махди ну и Антихрист, по ходу. Вот и злюсь на себя и убиваю.

Сбт 28 Мар 2015 11:18:47
Web►M
>>89460417



Сбт 28 Мар 2015 11:19:52
>>89460250
Бампаю и тоже пиздую за пивом, хуета хует все хуета!
>>89460361
Одну и ту же вещь называют разными словами для удобства – пробуждение и сновидение являются одним и тем же, как
два стакана воды. То, что обще между ними, их общая основа, и есть чистое сознание.

Природа дерева, которая впитывает соки через корни и существует, есть чистое сознание. Сходным образом, когда
желания уходят и разум находится в совершенном спокойствии, тогда есть чистое сознание. У здорового человека перед
засыпанием, когда его разум свободен от объективных понятий, есть момент чистого сознания. Та сущность, которая
существует в травах и растениях, растущих естественно без чувства «себя», есть чистое сознание. Сущность того, кто
свободен от концепций и восприятий, но не умер, и чье существо чисто и прозрачно подобно зимнему небу, есть чистое
сознание. Чистое существование дерева и камня, которые есть как и были созданы, а также разум чистых существ, есть
чистое сознание. То, в чем существуют все предметы и существа, из чего они появляются, что есть все, и что есть все во
всем, есть чистое сознание.

286
Когда прекращается сон, возникает видимость мира; когда она прекращается, есть чистое сознание. Это «ничто»,
остающееся после того, как все было отвергнуто как «не это, не это», и есть чистое сознание. Вся вселенная есть только
чистое сознание, как было и как есть. Даже когда есть восприятие форм и понимание понятий и концепций, существует
только это сознание.

Зная это, будь свободен от обусловленности, даже воспринимая объекты чувств, как спящий человек, который внутренне
«пробужден». Оставаясь внутри в молчании подобно камню, говори, ходи, пей и бери. Этот мир не был вообще создан,
потому что он не имеет причины, а без причины не может возникнуть следствие. Потому сознание остается сознанием
безо всяких изменений. Когда его ощущения своих собственных возможностей продолжается, это проявляется как этот
мир. Так, этот объективный мир не был создан, не существует и не будет создан. Также он никогда не разрушится, потому
что как может пропасть несуществующее? Что кажется существующим, на самом деле есть только отражение сознания в
себе. Однако, т.к. нет двойственности, нет ни отражения, ни видимости. Кто знает, реально или нереально то, «что есть»?!
Кто знает, почему и как видит сны человек или что такое его сны помимо его же сознания? Создатель и все объекты –
чистое сознание.


Сбт 28 Мар 2015 11:22:06
>>89460311
Ты ебанутый.
Мы все чувствуем кислый вкус. А когда говорим, что лимон кислый, то слово кислый напоминает нам сам вкус. Мы помним какого вкуса был лимон и каждый раз говоря слово кислый мы можем вспомнить продукт с кислым вкусом. Но если нам скажут, что леиан из саур, то мы нихуя не поймем, потому как языковое описание относится только к нашим знаниям и опыту.
Тралл ебучий.

Сбт 28 Мар 2015 11:24:59
>>89460311
Если мне скажут, что торт был сладким, то я вспомню сладкие продукты. Я помню вкус, а символ вызывает эту память. То есть символ может быть сладким, если он был заложен заранее.

Сбт 28 Мар 2015 11:25:01
>>89460503
Я признаться не читал твой вайп, но между прочим, знаешь почему индуизм такой какой он есть? Потому, что в отличие от авраамических религий, он долгое время существовал без письменности, то есть в устной форме. Поэтому он феноменологичен, если вдруг знаешь что такое феноменолдогия.

Сбт 28 Мар 2015 11:27:18
Тред как бог.

Сбт 28 Мар 2015 11:27:39
>>89460774
Он умер.

Сбт 28 Мар 2015 11:28:05
>>89460574
Я подозреваю, что тралл ты. А Я И НЕ ПРОТИВ.
>слово кислый напоминает нам сам вкус.
Ну да, напоминает. Но не является вкусом. Погугли сигнальные системы, семиотику, семантику, квалиа.

Сбт 28 Мар 2015 11:30:15
>>89460693
Вначале все верно, но вот
>То есть символ может быть сладким
тут у меня случился разрыв шаблона

Сбт 28 Мар 2015 11:35:26
>>89454645
> лижешь писечку на вписочке
ХОТЕТ БЛЯДЬ!

Сбт 28 Мар 2015 11:36:31
>>89460806
А что тебе надо?
Язк лишь инструмент описания, он не является сенсорным чувством.
Люди рождаются с одинаковым набором органов чувств, если у кого-то произошел сбой в развитии и чего-то не хватает, то они ограниченне унтерки.
Все нормальные люди видят одинакоые цвета, но их мнения могут расходиться в определении оттенков. Все видят одинаковые фигуры, могут сосчитать углы. Человек воспринимает объективную реальность, но интерпритирует её по-разному. Кто-то любит острое, кто-то сладкое, но все они согласятся, что васаби острая, а сахар сладкий, хоить при этом и могут говорить на разных языках.

Сбт 28 Мар 2015 11:39:02
>>89460901
Ты знаешь что такое боль, ты её помнишь и по этому всегда сможешь отличить её от щекотки. Ножа ты будешь бояться больше ем перышка.

Сбт 28 Мар 2015 11:42:50
Даров мамкины феласафы, у вас чо ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ ДИССОНИРУЕТ?


Сбт 28 Мар 2015 11:43:49
>>89461352
У нас тутСОФИЗМ В ГИПЕРПОЗИЦИИ

Сбт 28 Мар 2015 11:49:28
>>89461132
>Все нормальные люди видят одинакоые цвета
Мы можем утверждать, что всем на сетчатки падают одинаковые волны. Но их сознание для нас черный ящик. Твое "красное" и мое "красное" не тождественны. У тебя твои ощущения, у меня мои.

Сбт 28 Мар 2015 11:52:54
>>89461615
Ладно, по большому счету вы о хуйне спорите. Кант же все разжевал и в рот положил. Нельзя сказать Что Есть, но можно сказать Как Есть.

Сбт 28 Мар 2015 11:54:07
Как же мне хуево.

Сбт 28 Мар 2015 11:56:01
>>89461615
>Твое "красное" и мое "красное" не тождественны.
Пруфы. Если бы все бло так, как ты говоришь, то вокруг этого стоял бы нехилый срач, а ученые пояснили бы за эту хуйню.
То что ты там осознаешь никак не не связанно с твоими органами чувств, я тебе это уже пол треда пишу. А то, что у тебя в башке - к психологу, все мы согласились на том, что мы видим красный, не имеет значение, малиновый это или клюбничный - суть есть красный.


Сбт 28 Мар 2015 11:56:07
>>89460503
Рассматривай все действия повсюду как чистое сознание и живи, направив свое видение вовнутрь. В страданиях и
несчастьях, в безвыходных ситуациях и в боли, оставайся свободным от страдания внутри себя, но веди себя, как если бы
ты был в страдании, в соответствии с обстоятельствами и местными обычаями, даже проливая слезы и стеная и внешне
переживая удовольствие и боль. Наслаждаясь компанией своей жены и участвуя в фестивалях и т.д., проявляй
удовольствие, как если бы ты был подвержен умственным ограничениям и обусловленностям. Занимайся похоронными
церемониями или даже войной, как человек с ограниченным пониманием и глупец. Копи богатство и уничтожай врагов,
как делают глупые люди с ограниченным пониманием. Сопереживай со страдающими. Поклоняйся святым. Радуйся
счастью. Печалься в печали. Будь героем среди героев. Со взором, развернутым вовнутрь, плавая в блаженстве осознания,
со спокойными сердцем и разумом, ты не делаешь того, что ты делаешь.


Сбт 28 Мар 2015 12:02:00
>>89461863
Более того есть такая хуйня как теории лингвистической относительности Уорфа и еще какого то хуя, которая утверждает что картина мира детерминирована языком. Например, если бы победила точка зрения Гераклита, а не Парменида, то учоные бы искали не атомы, как форму Бытия, а силы, например, как Становление.

Сбт 28 Мар 2015 12:03:25
>>89461869
https://www.youtube.com/watch?t=18&v=xoKMe7cC9rQ

Сбт 28 Мар 2015 12:04:09
>>89461869
Пива купил? Я купил. 2 литра, крепкое Арсенал. Набухаюсь и буду болеть потом, гад.

Сбт 28 Мар 2015 12:04:30
>>89461745
Да, все пытаюсь уже закруглиться, давно пора.
>>89461863
>Пруфы.
У нас нет возможности сличить наши впечатления.
>вокруг этого стоял бы нехилый срач, а ученые пояснили бы за эту хуйню
Пояснять за это - работа фейлософов, и таки они пояснили, а срач в последнее время поутих.
>все мы согласились на том, что мы видим красный
Да, мы говорим друг другу, что видим красный, и мы соглашаемся.


Сбт 28 Мар 2015 12:09:15
>>89462179
Пива купил Жигулевское барное по скидке и отингер литр, щас похмелюсь поеду дела разгруливать, глянь видосик про нас >>89461869


Сбт 28 Мар 2015 12:11:03
>>89462425
Отклеилось блять
https://www.youtube.com/watch?t=18&v=xoKMe7cC9rQ
, я тоже буду болеть блять, выносил когда выходил два покета тары, бабка с соседней квартиры охуела, да в пизду ее блять.


Сбт 28 Мар 2015 12:12:28
Тест

Сбт 28 Мар 2015 12:12:45
>>89462101
Неа, сначала считали атом по модели Томпсона, но потом, учоные, потому что они ниибаца в рот учоные поняли, что хуйней страдали и хуйней и Резерфорды был прав и подогнал пруфы.
>>89462193
Если тебя просят описать сбившую тебя машину, ты ссылаешься на её марку, цвет и номера. А значит ты мыслишь и ощущаешь в 99% случаях как любой другой человек.

Сбт 28 Мар 2015 12:13:44
>>89462523
Я в деревне, у меня видео не тянет.

Сбт 28 Мар 2015 12:14:35
>>89462101
Суть науки в доказательствах, если бы учоные не нашлиискали бы силы, то атом нашел бы кто-нибудь другой, ведь пруфы твоего мнения не спрашивают.

Сбт 28 Мар 2015 12:16:10
>>89462618
В рот я ебал твоего Томпсона и Резерфорда. Без греков бы не было нихуя.

Сбт 28 Мар 2015 12:18:32
Теперь я пониамаю, почему в прошлом было много войн.
Потому что вы все долбоебы, нихуя не понимаете и мне хочется вас всех угандошить.

Сбт 28 Мар 2015 12:19:06
>>89462793
В рот я ебал твоих греков, без вирусов нихуя бы небыло.

Сбт 28 Мар 2015 12:19:12
Так к чему то пришли то философы уровня / b /?

Сбт 28 Мар 2015 12:19:59
>>89462708
Смотри, есть посылка - Бытие Есть, из него уже исходят все следствия, а если бы посылка была, Бытия нет нихуя, а есть только Вечное Становление, спросить Что, нельзя уже, можно только Как.

Сбт 28 Мар 2015 12:21:02
>>89462618
>А значит ты мыслишь и ощущаешь в 99% случаях как любой другой человек.
Предъяви мне свои ощущения для сравнения.

Сбт 28 Мар 2015 12:21:03
>>89462924
А вирусы тут где?

Сбт 28 Мар 2015 12:21:56
Web►M
>>89462523
Бля хуево, запились мне в фейк https://vk.com/ziggyz потом глянешь там все выкладываю отборное лол. Книжка которую цытировал http://rghost.ru/7zl7CtrXR кто близок к просветленю прочтет, остальные черви в человеческом облике.


Сбт 28 Мар 2015 12:22:18
>>89462927
К неразрешимому противоречию, ололо

Сбт 28 Мар 2015 12:22:39
>>89462891
Расскажи нам что тебя беспокоить?

Сбт 28 Мар 2015 12:22:47
>>89462659
Это тебе блядкая вакаба
>>89463057

Сбт 28 Мар 2015 12:24:21
>>89463019
В начале времен.
Вертикальный перенос генов.

Сбт 28 Мар 2015 12:24:53
>>89463089
Миня никто не панимаеть

Сбт 28 Мар 2015 12:26:55
>>89463017
Ну, я читаю тред, вижу оранжевые ссылки на посты, черные буквы на сером фоне и мудаков которые уперлись как бараны.

Сбт 28 Мар 2015 12:27:22
[email: sage]

ОП сказал, что трассеры после нас это важно, эффект бабочки, все дела. Оглянись, эти трассеры уже есть, от тебя. Вглянись в комнату, в улицу. Это всё твои трассеры. Ты чувствуешь что нибудь? Ничего. Правильно, потому что трассеры отдельны от твоего я. они сами по себе, мы сами по себе. наше дело творить, их дело быть неразрывными в полотне континуума. но мы по разную сторону баррикад, анон. О трассерах говорят те, кто боится смириться со смертью, ошибочно причисляя себя к ним. Но как можно? Если они отдельны, и это уже сейчас можно почувствовать?
трассеры ты не можешь почувствовать. а поцелуй можешь.


Сбт 28 Мар 2015 12:28:02
>>89463163
>>89463019
Горизонтальный же

Сбт 28 Мар 2015 12:28:58
>>89463309
Двачаю, этой понибляди.

Сбт 28 Мар 2015 12:31:47
>>89463057
Бля, будешь смеяться, я не знаю что значит "запилить фейк", я так догадываюсь, что это значит сделать, по быстрому сделать аккаунт в соцсети, в вк, но я Космос Бесконечности, тупой, но вдумчивый. (Уже чуть бухой). В общем, наверное, там все правильно, но пока нужно курить авраамизм, там квантмех и вся хуйня. А вообще, когда от меня ушла женя и мне было больно смотреть фильмы про любовь и смотреть как на улице целуются ( у Лимонова есть такая тема в "эдичке"), то я курил Ошо и мне снились его слова.

Сбт 28 Мар 2015 12:34:43
>>89463196
Беда, беда, огорчение. Расскажи нам и мы тебя попробуем понять.

Сбт 28 Мар 2015 12:36:26
>>89463163
Не пизди, в начале времен взорвалась Платоновская Идея и Стала Быть.

Сбт 28 Мар 2015 12:36:28
Web►M
>>89463523
Бро ты на правильном пути, я выкладывал цитаты что бы выловить таких же дебилов как сам, остальные лишь черви в людском обличие, читани книгу она тебе поможет если хочешь скину аудио версию, еврейское гонево меня не привлекает самое годно что там есть это Каббала вот http://www.kabbalah.info/rus/ , там читани там правда написана, в отличие от бакбовыжимательных сект.


Сбт 28 Мар 2015 12:38:13
[email: sage]

>>89463764
как она могла взорваться, если она всегда была и всегда будет?

Сбт 28 Мар 2015 12:39:25
>>89463764
Ну она была Виртуальной, а Стала, хуе-мое.

Сбт 28 Мар 2015 12:41:31
>>89463287
Я не ощущаю твоих ощущений, я читаю описание твоих ощущений.
>>89463309
Почему нельзя считать трассеры частью себя? В быту мы обычно идентифицируем себя с Я, с сознанием, с телом. Может ли управляемый тобой автомобиль быть продолжением тебя? Искусственное тело как у Робокопа? Как мы определяем границы идентичности?


Сбт 28 Мар 2015 12:41:41
[email: sage]

>>89463924
она не могла Стать, она всегда была и будет и есть. Она и Есть и Нет, и Стала и не Стала.
это принцип.
А вот Плерома могла воспринять некоторые её части более менее стабильные.

Сбт 28 Мар 2015 12:43:22
>>89463769
Не бро, у меня своя версия есть. При этом я вполне поважаю индуизм, как феноменологию. Ой, чета савсем бухой.

Сбт 28 Мар 2015 12:45:15
>>89464015
>Я не ощущаю твоих ощущений
И тем не менее ты видишь то, что вижу я.

Сбт 28 Мар 2015 12:45:28
[email: sage]

>>89464015
границы идентичности ограничиваются границами восприятия, для меня.
Ты построил автомобиль. Он твоя идентичность даже после смерти.
Мы вдвоём построили автомобиль. Он станет нашей идентичностью?
А если 100 человек построили автомобиль? Они станут бессмертными в автомобиле? А если страна построила мощности? то они все станут бессмертными в своих трассерах?
это софистика. материя мало что значит, и она не обессмерчивает. Назови мне консула, который поддержал выступление римского легиона в тевтобургский лес? а нет его, и небыло никогда. хуйня это, не имеющая ничего общего с бессмертием. они не бессмертны в нашем сознании, ты не стал двумя человеками только потому, что сейчас со мной говоришь.

Сбт 28 Мар 2015 12:45:41
>>89463667
А зачем? Все тщетно.

Сбт 28 Мар 2015 12:46:03
Web►M
>>89464103
Дело твое бро запомни на подсознании название вдруг в хуевое время она тебе поможет "Йога Васиштха" мне пора разруливать дела они сами себя не разрулят, удачи в жизни бро и здоровья.


Сбт 28 Мар 2015 12:47:04
>>89464029
Ты тралишь. У меня знакомый не въебаться физик.Он задвигает, что вся физика говорит о Разумном замысле. Шесть. Плерома это Хохма-Пизда.

Сбт 28 Мар 2015 12:48:03
>>89464249
Ок, дорогой, счастья, любви и света.

Сбт 28 Мар 2015 12:48:08
>>89464304
Хуевый значит физик.

Сбт 28 Мар 2015 12:48:12
[email: sage]

>>89464304
А, рачилка. Иди на улицу, погуляй с друзьями. Я тебе Слово, ты мне пизда-джигурда.

Сбт 28 Мар 2015 12:50:57
>>89464230
Прочитай Оп пост. Напротив, ничто не тщетно. Каждое твое слово, мысль, поступок это часть Бесконечной Любви, Воли Быть.

Сбт 28 Мар 2015 12:52:09
[email: sage]

>>89464509
Как вы не понимаете, что Быть, и холодные слова, вытатуированные на стенах- это разные вещи?!....
обьясни мне, коли обладаешь знанием

Сбт 28 Мар 2015 12:53:01
>>89464360
Ну, типа тонкая настройка, чтоб, значит человек был.

Сбт 28 Мар 2015 12:54:43
>>89464367
Ладно, извини, но гностики это же дураки.

Сбт 28 Мар 2015 12:55:07
>>89464509
Как раз смысла то в этом и нет. Ну развиваются люди, ну живут. А что потом? Вот вымрет жизнь в нашей звездной системе, что тогда? Максимум что мы сделали - отправили консервную банку за пределы системы и фоним вещанием на соседние звезды. Больше ничего. От нас останется только пыль. Когда вселенная умрет окончательно, уже ничто никому ничего не будет напоминать.

Сбт 28 Мар 2015 12:56:17
[email: sage]

>>89464690
Извини, но под плеромой можно что угодно иметь в виду. Это просто слово. я имел в виду стабильные варианты вселенной.

Сбт 28 Мар 2015 12:57:14
>>89464217
>Мы вдвоём построили автомобиль. Он станет нашей идентичностью?
Не знаю, лол. Я и задал вопрос, как следует разделать себя и остальной мир. Тут же еще один: Люди с множественным расстройством личности. Две личности, но обе считают одно и то же тело частью себя. У человека наступила смерть мозга, и он лежит в реанимации уже который месяц, а ебанутые родственники стоят насмерть за то, чтобы не смели отключать ИВЛ. В реанимации лежит человек или нет? Он личность?

Сбт 28 Мар 2015 12:57:15
[email: sage]

>>89464509
Кстати да. После взрыва сверхновой от солнечных систем остаётся пыль.

Сбт 28 Мар 2015 12:57:31
>>89464575
Я бы объяснил, если бы понял о чем ты. Ты не поэт, часом? Это не плохо, нет, но правильный вопрос, на самом деле, содержит, в принципе, ответ.

Сбт 28 Мар 2015 12:57:54
>>89464704
Сейчас придут веруны и начнут кукарекать про бессмертное сознание и прочую шизохуйню

Сбт 28 Мар 2015 12:59:00
[email: sage]

>>89464799
Личность это непрерывность восприятия.
Непрерывность восприятия обеспечивается непрерывной работой лобных долей мозга, например. И центральных отделов.

Сбт 28 Мар 2015 12:59:21
>>89464304
>У меня знакомый не въебаться физик.Он задвигает, что вся физика говорит о Разумном замысле.
Да вы вконец охуели! Грузовой лифт выдерживает еще?

Сбт 28 Мар 2015 12:59:36
>>89464884
Когда ты спать ложишься, просыпается уже другая личность?

Сбт 28 Мар 2015 13:00:16
[email: sage]

>>89464914
старая сказка. мозг непрерывно работает, пока от гипоксии не умирает.

Сбт 28 Мар 2015 13:00:47
>>89464704
>>89464834
Еще раз сажу - мы только недавно начали мыслить и говорить. А уже можем очень много. Например, хотя бы, Быть в Словах

Сбт 28 Мар 2015 13:03:02
[email: sage]

>>89464982
что значит для тебя быть? если ты сейчас умрёшь- ты будешь в треде? а какая тебе польза от того, что пара байтов инфы, которая скопирована с той, которую ты ввёл на клаве- какая польза тебе, собственно? а если кто то выдаёт себя за тебя- ты продолжаешь быть в нём?
или ты просто умрёшь, и будет темнота??

Сбт 28 Мар 2015 13:03:25
>>89464914
Когда я спать ложусь, мой мозг не перестает работать.
>>89464884
>Личность это непрерывность восприятия.
Однако личноть может меняться со временем. Как я узнаю, я это или другая личноссть просто считает себя мной, а настощий я уже умер?

Сбт 28 Мар 2015 13:04:04
>>89464884
Сон нарушает непрерывность восприятия? Может, среди нас нет личностей старше одного дня? Кома, клиническая смерть? Да просто палкой околпачить. Не понимат.

Сбт 28 Мар 2015 13:04:17
[email: sage]

>>89465107
это мелочи, память, эмоции, ценности.
важен логический критерий непрерывности. не более.
если он рвётся- начинаются логические проблемы.

Сбт 28 Мар 2015 13:04:51
>>89464753
Ты тут? Что за хуйня "стабильные варианты вселенной"?

Сбт 28 Мар 2015 13:06:38
[email: sage]

>>89465134
не нарушает. восприятие становится другим. когда человек попадает в транс мы же не говорим, что он умер.

Сбт 28 Мар 2015 13:07:06
>>89464982
Я когда вижу сны, то ощущаю себя там. Я на самом деле существую в снах или мое восприяте моделирует сам мозг? Если я не могу отличить сон от реальности, то где я существую?

Сбт 28 Мар 2015 13:08:16
>>89465146
Как можно прервать сознание кроме окончательной смерти?

Сбт 28 Мар 2015 13:09:06
[email: sage]

>>89465175
анон выше сказал, что платоновская идея взорвалась.
я сказал, что платоновская идея содержит в себе возможность взорваться и не взорваться, быть стабильной во время инфляции и быть не стабильной(расшириться слишком быстро, схлопнуться, остыть раньше времени, иметь слишокм большую температуру для возможности осцилляции кваркглюонной плазмы.)
реализовались, грубо говоря, все возможности и не возможности, но остались конкретно в данном случае только самые стабильные(антропный принцип) поэтому я сказал, что реализоваись только стабильные варианты.

Сбт 28 Мар 2015 13:09:14
>>89465264
Под "он умер" ты имел в виду сознание?

Сбт 28 Мар 2015 13:10:21
>>89465091
Видишь ли в чем дело, я не ограничиваюсь собственной личностью, я полагаю что я актуалный аватар этого мира и с моей смертью мир никуда не девается, но изменяется и становится другим с помощью меня и значит я живу дальше в этом мире, в этом изменении, то. есть Я продолжаюсь. Ну и вообще, я Бог. Но не Весь, а актуальный.

Сбт 28 Мар 2015 13:10:25
[email: sage]

>>89465382
>>89465382
на самом деле, плоть.

Сбт 28 Мар 2015 13:11:15
>>89465264
Мне думается, что такая непрерывность восприятия - тоже не фонтан критерий. Имеется ввиду сознательное восприятие или мало-мальская активность мозга? Если первое, то сон нарушает такую непрерывность. А если второе - то как знать, где и сколько мозга можно удалить/отключить, чтобы личность сохранилась?

Сбт 28 Мар 2015 13:11:37
>>89465374
Да.

Сбт 28 Мар 2015 13:12:14
>>89465433
Ебать самомнение.

Сбт 28 Мар 2015 13:14:04
>>89465479
Я, например, во сне поступаю так же как и на яву, потому что их не отличаю и руководствуюсь я своей личностью. Так что сон ничего не нарушает.

Сбт 28 Мар 2015 13:15:07
[email: sage]

>>89465433
да я знаю, что ты имеешь в виду.
ты называешь мир собой. я ведь прав?
будем откровенны. мир он мир. ты- это вася степашин 22-летний фантазёр с двача. который умрёт. навечно. все его деяния, только если он не гений- стерутся раньше, чем его правнук родит сына. Это всё равно, что восторгаться тем, что ты написал своё имя на песчано пляже и считать, что ты пляж и ты вечен. Когда миллионы других так же на том же пляже пишут имена, прямо рядом с тобой и поверх твоего.
это весьма........ ну не знаю. Если тебе этгго хватает- ты счастливый человек, серьёзно.
Но мне мало этого. мы аватары вселенной, но мы сдыхаем, это правда. а чёртова вселенная- она слишком большая, чтобы ты называл себя ей, и расчитывал на бессмертие. грубо говоря, ты уже она, но оглянись, какой тебе профит от этого в данный момент? да никакой. с чего ты взял, что он будет большим после твоей смерти?

Сбт 28 Мар 2015 13:15:11
>>89465607
В фазе медленного сна нет сознания

Сбт 28 Мар 2015 13:16:13
>>89465278
Не знаю отвечу ли я твой вопрос, но сон он как бодрствование, только когда ты не спишь мозг встречается с реальностью, а когда спишь, то с со своим телом, памятью, закодированной в генетике, а также тупо с сомой.

Сбт 28 Мар 2015 13:18:44
>>89465530
Тю, это это еще цветочки. Я Брахма, если не знал.
( Хотя ты тоже, но хуевый).

Сбт 28 Мар 2015 13:20:15
>>89465666
И судишь ты это только по своим ощущениям? Лол.

Сбт 28 Мар 2015 13:21:23
>>89465717
>памятью, закодированной в генетике
И тут я загрустил. Ты в отсосина переиграл?

Сбт 28 Мар 2015 13:21:59
>>89465657
Бля, почитай оп-пост. Ничего не исчезает. Это и есть тотальное бессмертие, ну, а по поводу лично меня, то я реально крут и все такое.

Сбт 28 Мар 2015 13:23:00
[email: sage]

>>89465479
Личность обладает памятью и навыками.
Если отрезать отделы от мозга кое какие- то память и навыки пропадёт.
Но я, в теории, не пропадёт, а деградирует. Давай проведём мысленный эксперимент. Если довести близкого тебе человека до состояния овоща, ампутировав почти весь мозг, допустим, из-за болезни- согласишься ли ты этого человека убить, сославшись на то, что личность умерла? А если допустить, что у нас есть технологии, которые допускают возможность наращивания некоторых отделов мозга так, что человек заново начинает жить- согласишься ли ты на это? Это ведь будет "другая личность" же. А если это твоя мать? Будешь ли ты считать её другим человеком, если после болезни она потеряет память? Или отнимешь её жизнь, сославшись на то, что она умерла, раз потеряла память?

Сбт 28 Мар 2015 13:24:00
>>89465976
Я не знаю, что эта,"отсосина".

Сбт 28 Мар 2015 13:24:27
[email: sage]

>>89466004
в чём содержится брахма?


Сбт 28 Мар 2015 13:24:53
Людей создал бог. Люди - упрощенная модель сознания лишенная бесконечного могущества. Зачем нас создал бог? Имея бесконечное могущество у него нет только одного - смысла.
Мы симулция, предназначенная для поиска смысла бытия.

Сбт 28 Мар 2015 13:25:20
>>89466106
assassin's creed

Сбт 28 Мар 2015 13:26:01
>>89466130
В брахмане.


Сбт 28 Мар 2015 13:27:25
>>89466199
О, спасиба, а то я бля, не знал что ответить.

Сбт 28 Мар 2015 13:27:45
>>89466055
Я ценник и мизантрап, так что я убью любого страдающего человека, даже если эта мать с как бэ её личностью.
А теперь внимание:
Что есть личность?
>Личность обладает памятью и навыками.
Я всегда думал, что совокупность знании, опыта и прочего состовлет личность. Так что такое личность?

Сбт 28 Мар 2015 13:28:37
>>89466150
Богасъелбогоед. Но смысл бытия это да.

Сбт 28 Мар 2015 13:29:12
ОП, конечно, молодец, правильную тему затронул, я поражен.
Но только язык не тот, да и объяснения неподходящие для местного контингента.
Но грубо говоря, бессмертие есть. Только это никак словами не опишешь, тут чувствовать надо. За подробностями обращайтесь к буддизму, дзену и дао.

Сбт 28 Мар 2015 13:29:13
>>89466055
Трудно решить. Но возможные доводы в пользу сохранения жизни как бы намекают нам, что личность - это еще не весь человек, но, пожалуй, важнейшая и наиболее ценная его часть.

Сбт 28 Мар 2015 13:30:32
Привет, как поживает твоя смерть, лол.

Сбт 28 Мар 2015 13:31:09
>>89466130
Мне две брахмы и большую картошку, пожалуйста.

Сбт 28 Мар 2015 13:31:32
>>89466150
Глубоко порочная, внутренне противоречивая, отвратительная идея

Сбт 28 Мар 2015 13:31:33
[email: sage]

>>89466004
почему я десятки раз пытался поверить в индуизм, и не смог. что во мне не так?......
эхх.
Почитай как индуизм становился, и разочаруешься.
Брахма это обычная идея, которая возникла из других идей. Это эволюция религии.
Пятнадцатый век до нашей эры, различные стихии ассоциируются с богами.
Десятый век до нашей эры, стихии и богов начинают делить на добрых и злых. Появляется мысль о том, что добрых богов надо милостивить.
Появляется понятие карма. Карма отделяется от понятия богов, привязываясь за человеком. Чтобы соединить послесмертный опыт человека с его деяниями при жизни появляется понятие метемпсихоз, реинкарнация. Это всё восмьой век до нашей эры.
Чтобы решить диллему с душой, а также на фоне того, что мы видим сны, и в мифологическом сознании древних людей сон был такой же жизнью, как и жизнь- появляется точка зрения, что все мы- одно сознание, которое видит сны сама в себе. Это четвёртый век до нашей эры.
Анон, это всё эволюция разума. Твоя брахма это идея, которая возникла в голове человека в результате банального социо психологического генеза(эволюции психики человека)
как в это можно поверить?


Сбт 28 Мар 2015 13:32:31
>>89466423
Ха-ха-ха.

Сбт 28 Мар 2015 13:33:06
>>89466434
Он сам не ожидал, что такое получится, но терпеливо наблюдает.

Сбт 28 Мар 2015 13:33:29
[email: sage]

>>89466199
ты ответь на пост мой ниже, ответь.

Сбт 28 Мар 2015 13:33:41
ысмшщощ

Сбт 28 Мар 2015 13:33:48
>>89466497
Чертов вуайерист.

Сбт 28 Мар 2015 13:34:11
никогда сагу не ебашу, но ты меня чет бесишь, илита ебаная.

Сбт 28 Мар 2015 13:35:07
Да блядь, о чём вы говорите? Бессмертие нельзя описать, его можно лишь увидеть. Я же говорю вам - встаньте на путь и сами всё узнаете, и слов никаких не надо, и дискуссий.
Почему я вам не расскажу как встать на путь? А потому что сам я ещё к бессмертию не пришёл, а правда наполовину ещё хуже чистой лжи.

Сбт 28 Мар 2015 13:36:16
>>89466601
В РЖД говорят, что на путях стоять нельзя.

Сбт 28 Мар 2015 13:37:22
[email: sage]

>>89466559
буду тебе на зло писать с сажей. тред всё равно на нулевой. а сажа у меня приклеенная была, даже не заметил сначала.

Сбт 28 Мар 2015 13:37:35
>>89466660
Они не хотят делиться бессмертием.

Сбт 28 Мар 2015 13:38:23
>>89466497
Если он всемогущий, как он мог чего-то не ожидать? Зачем ему наблюдать? Он дебил? Это же даже покруче будет, чем коротать вечность за просмотром ковра, без веществ. С таким же успехом можно было залезть в джиннскую лампу сенсорной депривации

Сбт 28 Мар 2015 13:38:46
>>89466436
Прикольно, но ты прав, в принципе, ну то есть не конкретно, а вообще, да это эволюция разума, но эволюция разума это и физика-химика-математика. То есть это не религия, а ступенька знания.

Сбт 28 Мар 2015 13:40:42
>>89466535
Дрочит, сука. Я, например, люблю подслушивать. Ну, типа, как ебутся.

Сбт 28 Мар 2015 13:41:04
>>89466766
Он просто может, вот почему. Если бы ты был дохуя всемогущем, тебе бы это быстро бы наскучило. Не удивлюсь, что бог иногда стновится смертным и играет в ГТА ирл.

Сбт 28 Мар 2015 13:41:05
>>89466516
Хде?

Сбт 28 Мар 2015 13:41:44
[email: sage]

>>89466789
если ты ОП, то ты меня тонко потроллировал итт, молодец.


Сбт 28 Мар 2015 13:41:49
>>89466766
Вообще, какая воля может управлять безграничным могуществом? Чем она руководствуется? Чего может не хватать всемогущему существу? Нахуя оно вообще?

Сбт 28 Мар 2015 13:42:12
>>89466880
А на самом деле там не ебутся, а бабка какая-нибудь помирает.

Сбт 28 Мар 2015 13:44:23
Бог в тайне завидует неведенью смертных, завидует тому, что мы можем умереть.

Сбт 28 Мар 2015 13:45:05
>>89466982
Бля сто процентов, я бля однажды себе чуть ухи не сломал, подслушивал охи-стоны через стену, а оказалось что там ДЦПешник.

Сбт 28 Мар 2015 13:45:06
>>89466766
Причём тут всемогущий? Ну конечно же Бог всемогущий, но Бог - это не огромный человек непонятно где, Бог это грубо говоря энергия, которая руководит миром, причём не только планетой Земля, а вообще всем. И земля с её парадоксами и какими-то проблемами всего лишь случайная галлюцинация в этом потоке энергии. Но то, что ты начал сомневаться в традиционных представлениях о боге - похвально.

Сбт 28 Мар 2015 13:45:22
>>89467121
Давайте же позовем ему богоеда.

Сбт 28 Мар 2015 13:46:00
>>89466951
Я не оп и не траллировал.

Сбт 28 Мар 2015 13:48:13
>>89467177
>И земля с её парадоксами
О каких парадоксах ты говоришь?

Сбт 28 Мар 2015 13:48:31
>>89467177
Всемогущество - отказать. Нету, по определению.

Сбт 28 Мар 2015 13:49:50
>>89466896
Если мы рисуем его себе, как разумное существо, подобное нам, то получается хуита, ибо механизм воли служит для удовлетворения потребностей. Какие у него могут быть потребности? А если мы будем размазывать его до состояния аморфной деистической хуиты, то услышим тут лязг наждака по бритве Оккама, ибо такое бытие божие совершенно равносильно небытию

Сбт 28 Мар 2015 13:51:56
>>89467356
Я говорю не о парадоксах на Земле как таковой, а о парадоксах в умах людей, которые предполагают что Бог - это какая-то сила, у которой есть разум. Например, известная проблема создания камня, который невозможно поднять.
>>89467377
Как нету? Всемогущество есть, правда оно очень отличается от твоих представлений о нём.

Сбт 28 Мар 2015 13:52:24
>>89467177
Ну дык нахуя ж тогда такие экзотические сущности? Вжик-вжик бритвой.
>>89467377
Ну пускай, предположим пока, для лулзов, что такое возможно

Сбт 28 Мар 2015 13:56:44



Бамп, хуле.

Сбт 28 Мар 2015 13:56:59
>>89467581
Мне кажется, у вас шизофазия.

Сбт 28 Мар 2015 13:58:35
>>89467554
Ну, камень - это хуйня, нет в нем никакого парадокса. Но с всемогуществом ол-инклюзив обычно идет всеведение. А это означает, что вселенная детерминирована от начала до конца, что вопиющим образом противоречит наблюдаемой действительности. И кроме того, исключает возможность существования свободной воли и делает любые телодвижения бессмысленными, ничтожными.

Сбт 28 Мар 2015 13:59:13
>>89467841
Кажется - крестись.

Сбт 28 Мар 2015 14:00:25
>>89467956
>противоречит наблюдаемой действительности.
Каким образом противоречит?
Я вт склоняюсь ко мнению, что вселенная детерминироанна, а человек (разум) нет.

Сбт 28 Мар 2015 14:00:57
>>89467956
>Ну, камень - это хуйня, нет в нем никакого парадокса.
Как это нет парадокса. Есть же.

Сбт 28 Мар 2015 14:02:24
ы зебали првви, зуй

Сбт 28 Мар 2015 14:04:16
Повторение.
Мало того что Бога нет, так он еще и есть, сука!

Сбт 28 Мар 2015 14:04:54
>>89467956
Конечно противоречит, ведь идея о детерминизме полностью неверна. Вселенная спонтанна. А понятие "свободная воля" - это вообще дикое противоречие.
Вселенная не может быть никоим образом детерминирована, потому что никакого разума у неё нет и суть её - спонтанность.

Сбт 28 Мар 2015 14:06:25
>>89468344
Понтонность. Понтонутность.

Сбт 28 Мар 2015 14:06:51
>>89468067
Необратимость времени, квантовый хаос и самый принцип причинности настойчиво свидетельствуют против детерминизма и, следовательно, всеведенья. А кто не может чего-то знать, не всемогущ.

Сбт 28 Мар 2015 14:07:18
>>89468308
Бог суперпозиции

Сбт 28 Мар 2015 14:07:28
>>89468429
А также спонанутность.

Сбт 28 Мар 2015 14:08:51
>>89468344
Когда первый раз смотришь на муравейник, тебе тоже кажется, что на нем творится хаос, но на самом деле, у каждого муравья своя функция и своя задача, которую он в данный момент делает.

Сбт 28 Мар 2015 14:09:05
>>89468486
Было выше. Тред не читал или тоже повторяешь?

Сбт 28 Мар 2015 14:09:47
>>89468454
Скажи это Демону Лапласа

Сбт 28 Мар 2015 14:09:58
>>89468102
Если отвлечься от проблем детерминизма, то можно предложить такое решение:
Да такой камень он создать может, этим актом лишая себя всемогущества.

Сбт 28 Мар 2015 14:10:24
>>89468601
Конечно повторял, но ты все испортил.

Сбт 28 Мар 2015 14:10:33
>>89468580
Муравьи довольно примитивные существа и вряд ли обладают возможностью думать на эту тему.

Сбт 28 Мар 2015 14:12:13
>>89468656
Демон Лапласа не может в квантовые явления

Сбт 28 Мар 2015 14:13:19
>>89468702
Тем не менее они более детерминированны чем человек. В том смысле, что сачковать с работы они не будут и бохуять тоже не будут. А если по существу, то атмы ещё примитивнее и разума у них нет, все пиздец?

Сбт 28 Мар 2015 14:13:46
>>89468454
Но ведь сама формулировка неправильна.
Бог это не "кто" и не "что", и знание - это лишь понятие разума, а чтобы увидеть бога, разум надо оставить далеко позади, ведь словами ничего не докажешь и даже не расскажешь.

Сбт 28 Мар 2015 14:14:11
>>89468805
А что если мы переборем квантовую неопределенность в будущем?

Сбт 28 Мар 2015 14:15:07
>>89468895
Но не бывает разума без слов!

Сбт 28 Мар 2015 14:15:10
>>89468895
>чтобы увидеть бога, разум надо оставить далеко позади
Вся суть верунов

Сбт 28 Мар 2015 14:16:17
>>89468691
Блин, шо же делать, Сальери всех потравил!

Сбт 28 Мар 2015 14:17:12
>>89468979
О, ты что-то понимаешь.

Сбт 28 Мар 2015 14:19:48
>>89468922
Представляется маловероятным. Но если напрячь фантазию и допустить такое, то да, демоны Лапласа пляшут и празднуют победу детерминизма, и свобода воли идет по пизде, а бог оказывается сказочным долбоебом, смотрящим ковер.

Сбт 28 Мар 2015 14:20:34
>>89468867
Да, несомненно муравьи более детерминированны.
Что же касается атомов, я не знаю. Я встречал мнение, что в принципе, если раскладывать атомы на части, как это пытается делать наука, например уже довольно долгое известны более мелкие частицы чем атом, то когда-нибудь мы придём к абсолютной пустоте, что в принципе покажет, что весь мир - это пустота.
Но я пока ещё не настолько много знаю, чтобы об этом говорить. Возможно, в скором времени я узнаю больше.
Если бы стать просветлённым, вроде Будды или Заратустры, мне кажется можно было бы найти ответ.
>>89468979
Это примитивное представление, базирующееся на сравнении разума с человеческой природой, что, конечно же, неверно. У бога, он же всемирный разум, он же энергия, категории совсем другие и слов там никаких не надо. Я пытаюсь это обнаружить, но наверное я обнаружу это лишь тогда, когда перестану пытаться.
>>89468986
>Вся суть верунов
Прошу меня извинить, но мы дискутируем в абсолютно разных плоскостях. Что же касается меня - я не "верун", а агностик, бывший атеистом.

Сбт 28 Мар 2015 14:20:55
>>89468986
Я не знаю, что он сказал, но разум это точно так же обусловленная хуйня, как и все остальное и если предположить, что Бог обладает разумом, значит он обусловлен и значит он не Бог, в смысле верунов.

Сбт 28 Мар 2015 14:25:46
>>89469297
>У бога, он же всемирный разум, он же энергия, категории совсем другие и слов там никаких не надо.
Зачем тогда называть его разумным? "Разум" без слов не может быть сильно больше, чем, например, у собаки.

Сбт 28 Мар 2015 14:31:41
>>89469252
Как уже писал выше, думаю, что разум не детерменирован в любом случае.

Сбт 28 Мар 2015 14:34:23
>>89469591
Увы, но разум может существовать только без слов.
А то, что ты называешь разумом, это обыкновенный ум, который скачет от мысли к мысли, как обезьяна с дерева на дерево.

Сбт 28 Мар 2015 14:35:00
Я не знаю, может ты что-то другое имел в виду, но логика, это кажется именно что детерминированная хуйня.

Сбт 28 Мар 2015 14:36:50
>>89470098
В дименсии разума нет логики, логика - производное ума.

Сбт 28 Мар 2015 14:37:57
>>89470059
И как по твоему работает разум? Фокусируется на одной мысли навсегда?

Сбт 28 Мар 2015 14:38:30
>>89470216
Безумие не лечится, я понял.

Сбт 28 Мар 2015 14:39:21
>>89470216
Логика точно описывает окружающий нас мир, получается сущность имеет ум.

Сбт 28 Мар 2015 14:49:37
>>89469922
Не, все хуйня, давай по новой. Давай уж или разум не детерминирован, квантовый хаос существует, и всеведение невозможно, или квантового хаоса нет, время оказывается бессмысленным, и самый акт творения девальвируется. И бог смотрит ковер.

Сбт 28 Мар 2015 14:51:17
А вообще я рад, я еще умру не сегодня и даже незавтра. Шесть.

Сбт 28 Мар 2015 15:01:07
>>89470944
Неа, квантовая хуита и частицы летают как по писанному. А челоек удовлетворяет свои потребности и определяет как он тратит свое время. Мозг - компьютер не квантовый а химический, порождающий волю.

Сбт 28 Мар 2015 15:08:16
Схоронил эпичный тред

Сбт 28 Мар 2015 16:07:29
>>89470059
Ты все перепутал. Ум, интеллект есть и у собаки. А вот разум - это такая хитрая штука, связанная с речью и самосознанием. Из известных видов разумом обладает только человек. Ну еще дельфины имеют зайчатки разума.
>>89471629
Надо определиться. Квантовая неопределенность есть?

Сбт 28 Мар 2015 16:08:09
Хочу сесть на болт.

Сбт 28 Мар 2015 16:10:34
>>89475673
>Ну еще дельфины имеют зайчатки разума.
А, высших гоминид забыл, туда же.


← К списку тредов