Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 19.09.2017. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/161338137.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 18 Сен 2017 19:42:53
Анон, а где ты берешь бесплатные звуки?
Анон, а где ты берешь бесплатные звуки?Анон, а где ты берешь бесплатные звуки?



Пнд 18 Сен 2017 19:44:42
Например, рев льва или блеянье овцы, скрип двери, шум ветра?

Пнд 18 Сен 2017 19:45:29
Вместе с Garage Band их поставляется гигов двадцать.

Пнд 18 Сен 2017 19:45:36
И как вообще определяют платность-бесплатность?

Пнд 18 Сен 2017 19:46:02
>>161338137 (OP)
Сам издаю.

Пнд 18 Сен 2017 19:46:25
>>161338271
Сам записываю

Пнд 18 Сен 2017 19:46:48
РРРРРРРРРР

Пнд 18 Сен 2017 19:50:30
>>161338375
Ну, вот, допустим, ты записал уникальный звук собственного уникального пердежа в высоком качестве, как докажешь, что это твое творение?

Пнд 18 Сен 2017 19:51:56
>>161338318
И какие там звуки? Естественные или искусственные?

Пнд 18 Сен 2017 19:53:11
https://freesound.org/

Пнд 18 Сен 2017 19:53:19
>>161338346
Каким образом?

Пнд 18 Сен 2017 19:54:34
>>161338656
А кому я должен доказывать?

Пнд 18 Сен 2017 19:55:07
>>161338137 (OP)
Отсюда.


Пнд 18 Сен 2017 19:56:53
>>161338839
Знаю про этот сайт, но пока особо в нем не копался.

Пнд 18 Сен 2017 20:00:20
>>161338920
Ну, допустим, выложил ты свое творение в интернет, и тут правообладатели взвыли, мол это наш уникальный пердеж, а этого пирата на сгуху отправить надо. Как докажешь, что это твой продукт жизнедеятельности?

Пнд 18 Сен 2017 20:03:17
>>161339349
Шизик. Никто мне ничего не скажет, это ведь мой пердеж, а не чьё-то произведение

Пнд 18 Сен 2017 20:03:51
>>161338957
Рев льва сможешь сделать?

Пнд 18 Сен 2017 20:06:31
>>161339349
На использованные сэмплы всем плевать, добавить реверба, питча и т.д. - хуй отличишь от оригинала. Ещё больше на тех, кто выкладывает свою музыку бесплатно, ибо большинство сидят в андеграунде.

мимо-музыкант-экспериментальной-хуйни


Пнд 18 Сен 2017 20:07:37
>>161339589
Он может.


Пнд 18 Сен 2017 20:09:25
>>161339544
Мне вообще интересно как определить правообладателя того или иного трека, если какой-нибудь ноунейм сочинил лютую годноту, а жидомасоны спиздили трек и выдали за свой, как ноунейм будет отстаивать свои права?

Пнд 18 Сен 2017 20:11:32
>>161339859
Делай и выкладывай, если умеешь. Оценим.

Пнд 18 Сен 2017 20:11:49
>>161339970
Показать как ты записывал трек и отправить в европейский суд по правам человека.

Пнд 18 Сен 2017 20:12:13
>>161339970
С помощью АЧХ (амплитудно-частотной характеристики), как вариант. Либо частотный спектр, либо ещё что-нибудь. Если есть сырой материал без обработки - то это уже о многом говорит.


Пнд 18 Сен 2017 20:17:22
>>161339785
А что такое саунд дизайн и чем они, эти дизайнеры, торгуют?

Пнд 18 Сен 2017 20:19:13
>>161340498
Звучки для фильмов, рекламы и ТВ. Обычным людям эти услуги не нужны.


Пнд 18 Сен 2017 20:20:47
>>161340159
Но ведь черновой материал можно подделать или нет?

Пнд 18 Сен 2017 20:26:47
>>161340620
Можно подробнее? Например, звук пулеметной очереди или взрыв какой-нибудь бомбы - это оно?

Пнд 18 Сен 2017 20:27:24
>>161338137 (OP)
из своей сраки

Пнд 18 Сен 2017 20:27:28
>>161338137 (OP)

Напёрдываю сам.)

Пнд 18 Сен 2017 20:28:34
>>161340700
Всё можно подделать, но не видел и не читал в новостях ни разу про судебные дела или каких-то серьёзных дел, которые касались бы непосредственно сэмплов. Другое дело - спиздить или подделать композицию. Максимум - только предупреждение, опять жиии есть.

Можно почитать про такую группу, как Prodigy. Во многих известных альбомах чужих сэмплов напичкано будь здоров, использование которых, вероятно, уже оплОчено, ибо группа достаточно известная и, всем известно, стрижёт на своей музыке бабки - а от того и требовать в случае чего с них можно.

На неизвестного музыканта, который пилит звук в FL Studio всем похуй. Чтобы завести дело на человека нужно быть дохуя популярным, как Керкорофф, например.


Пнд 18 Сен 2017 20:33:41
>>161341036
Да, секундный или часовой звучок любого типа на заказ. Но, вообще, чаще саунд-дизигн используется только в фильмах, и, да, забыл добавить, ещё в игорях, как в моей любимой SH. Саунд-дизайнером был Ямаока, охуенная у него работа - и звучки, и музыка.


Пнд 18 Сен 2017 20:40:31
>>161341153
Я немного про другое, не ноунейм спиздил, а у ноунейма спиздили, например, какой-нибудь Киркоров, и как доказать? И где вообще регистрируют ноунеймы свои шедевры на случай разборок?

Пнд 18 Сен 2017 20:50:07
Ладно, пора.

Пнд 18 Сен 2017 21:00:09
Пока-пока, анон.

Пнд 18 Сен 2017 21:05:11
>>161341802
Серьёзный такой вопрос, отвечу - не знаю, так как не сталкивался за всю свою практику. Не вижу смысла так беспокоиться о каком-то звуке пердежа на 5 секунд. Но, говорю ещё раз, спизженная композиция присвоенная другим автором "как своя" - другое дело. Доказать можно, как и говорил, с помощью АЧХ оригинала, сходство с сыром материалом будет наверняка (если копия не изменена FX'ами дохуя).

Возьмём случай, ты записал на диктофон звук пердежа на 10 секунд в качестве WAV/24bit/48khz. В сеть выкладываешь творение в качестве MP3/128kbps/44khz. Какой-то умник присвоил этот шедевр себе, скопировав твой звук, поменяв всего лишь имя автора и снова выложил в сеть. Ты весь такой охуенный создаёшь блог с опровержением по поводу АЧХ копии (MP3/128kbps/44khz) и оригинала (WAV/24bit/48khz). Одно доказательство будет точно, MP3 на низком битрейте охуенно режет верха.

Типа как-то так. Вообще, странный вопрос. Воровство композиций были в моде только на PromoDJ одно время, а про звуки в отдельности - не придёт в голову воровать даже совсем отъявленному дауну. Но, есть один нюанс, например, диктофонная запись с какой-нибудь шишкой для новостных ресурсов. Вот за такие вещи могут порвать на части или даже хорошо заплатить. Всё остальное - не имеет особой ценности, так как простой звук - это материал.

Чтобы отдельно сэмпл не был присвоен 3-им лицом, лучшее решение - использовать его только в треке, без слива в открытый доступ, так как вырезать уже не получится.



← К списку тредов