Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 05.12.2008. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/5182536.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 05 Дек 2008 21:23:57
Двач, я асексуал. Ведь сексуальность какая бы она не была, это плагин оставшийся от животного начала. Включая гетеро и гомо и прочие варианты. Однако, гетеро - это не измененная программа (целый "длинный хвост обезьяны"), а прочие извращения - мутации и редукции этого "хвоста". Не исключаю, что на пути к постчеловеку сексуальность будет редуцироваться до полного исчезновения, начиная от гомо, через фап и кибефап, затем прием веществ обеспечивающих быстрый и управляемый цикл сексуального удовлетворения, до имплант, замыкающих "плагин" самого на себя. В идеале плагин нужно просто стереть/архивировать.
Есть ли тут кто с похожими мыслями или тут одно пиздолижущее быдло?


Птн 05 Дек 2008 21:26:34
Двачую. Сюткин во все поля.

Птн 05 Дек 2008 21:28:08
триждую

Птн 05 Дек 2008 21:32:21
Я не согласна, а кто детей будет делать?

Птн 05 Дек 2008 21:33:35
>>5182706
Вообще-то никто вам, женщинам, рожать не мешал. И так называемые законы в Риме были именно что под влиянием христианства. Они как раз совпали с периодом разрушения Римской империи.Все эти жертвы - напрасны и несправедливы, и более того - в большинстве случаев вредили развитию общества превращая его из детей титанов в скотный двор. Множество талантливых людей, которые многое сделали для развития науки, белой империи и искусства, пострадали из-за ваших предрассудков. Поэтому я вас, гетеросексуалов, презираю и ненавижу. Вы только и умеете что убивать лучшее что появляется среди вас, а сами ничего толком не делаете чтобы стать лучше только именно что размножаетесь без всякого смысла. Если бы вы услышали голоса, оправдания и проклятия всех тех кого убили во имя своих натуральских идей - вы бы сошли с ума.

Птн 05 Дек 2008 21:33:57
>>5182584 >>5182617
Не дают, а??? >>5182706
Не эти

Птн 05 Дек 2008 21:35:31
оп , иди на кастрацию раз такой умный, хотеться не будетькапча jope

Птн 05 Дек 2008 21:35:49
>>5182536>постчеловекуВозвращайся на свой уютчечний t-human.

Птн 05 Дек 2008 21:37:18
>>5182536 серьезно, оп, а размножаться-то как?

Птн 05 Дек 2008 21:38:26
Тема для ночного двача, сейчас пока возможен набег толстых школьников.

Птн 05 Дек 2008 21:38:32
>постчеловекуВассерман - вектор эмергенции!

Птн 05 Дек 2008 21:38:44
>>5182746
Выражаясь терминологией быдла таки "дают", но я выше этого.
Тебе не понять, ты животное, тебе важнее следовать зову стада. Без обид.

Птн 05 Дек 2008 21:39:10
а я люблю лизать пизду девушкам... люблю чувствовать их ножки на плечах, нюхать слабый аромат пизды и особенный вкус смазки... мне нравятся когда они кончают под моим язычком, как выгибаются, как сжимают бедрами мою голову... Так чта пиздолиз звучит гордо, анонимус!

Птн 05 Дек 2008 21:39:15
>>5182809
Клонировать, очевидно же.

Птн 05 Дек 2008 21:42:53
>>5182536
Ты прав про давить пиздолижущее большинство, но неправ насчет секса и гомо. Геи это высшая раса, а гомосексуализм - вектор эмергенции. Секс - двигатель реальности.

Птн 05 Дек 2008 21:45:36
>>5182932
Разве гомосекс хтоничен?

Птн 05 Дек 2008 21:45:58
И я асексуал, только без наполеоновских планов.

Птн 05 Дек 2008 21:46:27
>>5182809
Меня не интересует будущие поколения, вселенная умрет вместо с моим сознанием.

Птн 05 Дек 2008 21:50:23
ОП-кун, а что в тебе не осталось от животного начала? Ок, ты асексуал. Ты не ешь, не пьешь, ой бля, и на толчог не ходишь? Мы, гордые пиздолизы, едоеды, водкопивы, сортиросранцы - гордо заявляем - животные отправления не отменяют чилавеческай природы!!! Смерть асексуалам от асексуальности!!!

Птн 05 Дек 2008 21:50:52
>>5182536 тебе просто тёлки не дают

Птн 05 Дек 2008 21:51:11
>>5182974
Хаос расов, а гомосексуалисты - это именно раса, причем высшая раса. Геями не становятся, ими рождаются.
Нет, геев не вербуют и ими не делают. Сколько бы ты в жопу не давал - геем (а значит великим) тебе не стать никогда (если ты таким не родился). Будущее за гей-масонством.

Птн 05 Дек 2008 21:52:59
>>5182974
Кстати да, гомосекс по-любому солярен. Натурал - это хтонично!

Птн 05 Дек 2008 21:53:14
>>5183088
Питание пока жизненная необходимость, сон - частично (луркуй модафинил), секс же не является жизненной необходимостью.

Птн 05 Дек 2008 21:53:58
>>5183105
oh, ja ja
великие могучие хуесосы-пидоры
неплохо бы проверить ваше величие на зоне, суперчеловеки :3

Птн 05 Дек 2008 21:54:06
>Cколько бы ты в жопу не давал - геем тебе не стать никогда.OH WOW tell me more

Птн 05 Дек 2008 21:54:12
>>5183105
  • Ты гламурный кутюрье? Парикмахер? Песни поешь? НЕТ??? Ну тогда ты не гей, ты пидор обыкновенный!!!!

Птн 05 Дек 2008 21:56:28
Сексуальность является сильным тормозом развития человека, поскольу человек, будучи удовлетворен, гораздо менее мотивирован на деятельность (в том числе и умственную), чем человек, испытывающий неудовлетворенность. Такие дела.

Птн 05 Дек 2008 21:57:01
>>5183105
ЩИТО?!! Геи - это всего лишь геи. Сбой в генетической программе.

Птн 05 Дек 2008 21:57:28
>>5183161
Ай лолд. Двачую.

Птн 05 Дек 2008 21:57:46
>>5183161
ВОТ ! пидор - это позер, косящий под гея.
Посмотри ради интереса жизнеописания всех великих людей, от Аристотеля до Гитлера. Они все - геи по рождению.
В соответствии с пирамидой бытия - геи это раса смотрителей.
А натуралы - раса рабов.

Птн 05 Дек 2008 21:58:59
>>5183099
Не старайся, меня уже давно не задевают эти обезьяньи брачные визги. Иди лучше самоутверждайся в тредике про сиропчик. Олсо, попробуй размышлять здраво, насколько пиздолизы способны на это. Для тех, кому самки не дают, но кому это надо, всегда есть проститутки.

Птн 05 Дек 2008 21:59:27
>>5183210>Не сбой, а запланированное отклонение.

Птн 05 Дек 2008 22:00:31
>>5183226
Двачую.

Птн 05 Дек 2008 22:02:12
леди и джентельмены, любовь существует.
а любовь это желание касаться.
чем ближе тем прекраснее.

Птн 05 Дек 2008 22:02:25
>>5183194>Сексуальность является сильным тормозом развития человекаНаоборот, ты посмотри, обыватель что-то делает, только для того чтобы кому-то присунуть.
Мотивационная пирамида натурала:
Выжить - присунуть - и всё

Птн 05 Дек 2008 22:02:35
>Посмотри ради интереса жизнеописания всех великих людей, от Аристотеля до Гитлера. Они все - геи по рождениюДА ПОХУДЕЙ ЖЕ СУКА!!!!!!!

Птн 05 Дек 2008 22:03:07
Test

Птн 05 Дек 2008 22:03:20
>>5183326
Ну скажи, скажи же что это не правда

Птн 05 Дек 2008 22:03:25
Нам женщины даром не нужны, для меня например, секс с женщиной — самое страшное вызывающее тошноту извращение наравне с копрофагией. Если нас не будут принуждать к этому, а дадут нам официально заключать отношения — все женщины достанутся вам. Мне все равно, кого вы любите — хоть барана или мертвую плоть. Только мне не навязывайте это, и не говорите, что это для всех естественно. Именно геи стимулируют правильный, не регрессивный взгляд в будущее, генетические исследования и новые, передовые технологии деторождения. Большинство обосранных натуралов — лживые двуличные дегенеративные ублюдки, и заслуживают только того чтобы их убивали. Вы не смеете говорить ни о какой морали, пока половина из вас является пьянью и наркоманами, а к женщинам относятся как пещерные люди, не имея ни чувств, ни ответственности. Поэтому спокойно можно жить только при диктатуре гомосексуального правительства над натуралами. Диктатура геев - это диктатура разума.

Птн 05 Дек 2008 22:05:21
>>5182536
я полностью согласен. и еще считаю, что с дальнейшим развитием человека отпадет еще и гендерная дифференциация. и это к лучшему. потому что человека будут оценивать как человека, а не как исполнителя мужской или женской социальной роли.

Птн 05 Дек 2008 22:05:54
>>5183226
Геи - это своего рода бесноватые, просветленные наоборот. А то что внушается людям, то что геи мол сплошные таланты, дак это внушается. Геи геев пиарят. Мы все про вас знаем, так что, ваш код протух. Идите в детский сад стихи рассказывать.
Какой унылый двач.

Птн 05 Дек 2008 22:07:38
>>5183321>обыватель что-то делает, только для того чтобы кому-то присунутьи если у него не получится присунуть, он будет неудовлетворен, будет сублимировать сексуальную энергию.

Птн 05 Дек 2008 22:07:57
>>5183311
любовь - это не секс.

Птн 05 Дек 2008 22:11:28
>>5183321
Это весьма дурная и примитивная схема. Мы её ломаем.

Птн 05 Дек 2008 22:12:18
>>5183311
Феномен любви достаточно хорошо изучен с точки зрения науки.

Птн 05 Дек 2008 22:12:57
>>5183395
Латентный детектед.

Птн 05 Дек 2008 22:13:35
>он будет неудовлетворен, будет сублимировать сексуальную энергиюи отлично же. появится много свободного времени и сил на творчество и интеллектуальное развитие.
не спорю, личности, у которых действуют более незрелые механизмы психической защиты, никакого профита не получат. а получат неврозы.

Птн 05 Дек 2008 22:16:29
>>5183395>Геи - это своего рода бесноватые, просветленные наоборотСкажу только одно, ты - точно не гей, просветленный мой

Птн 05 Дек 2008 22:17:19
А почему никто еще не влепил копипасту про устрицу?

Птн 05 Дек 2008 22:18:06
>>5183579 потому что не торт.

Птн 05 Дек 2008 22:18:08
Вы все цепляетесь за свое прошлое, за свои уютчечние представления о мире, даже не осознавая как все есть на самом деле. Потому что если вы узнаете - хаос не пощадит ваш рассудок.

Птн 05 Дек 2008 22:19:13
>>5183592 Тзинч, залогиньтесь.слаанеш

Птн 05 Дек 2008 22:20:25
>>5183430
все правильно
любовь - жажда близости. Во всех ее проявлениях. А секс позволяет быть максимально близко физически.
так-то

Птн 05 Дек 2008 22:20:30
>>5183567
Ты плохо?

Птн 05 Дек 2008 22:22:25
>>5183491>Это весьма дурная и примитивная схема. Мы её ломаем.Добавлю: мы геи, ломаем эту схему по определению. Мы совершенны, нам не надо продолжать род, не нужно быть биологическим носителем. Мы не фундамент - но направляющее звено.
Тупость натуралов обусловлена их основной функцией (биомасса/бионоситель). Если натурал будет много думать, он не сможет ее корректно выполнять.

Птн 05 Дек 2008 22:23:12
>>5183635>Это плохоfix

Птн 05 Дек 2008 22:25:02
>>5183633
Ты - послушный исполнитель биопрограммы. Чем ты отличаешься от червя?

Птн 05 Дек 2008 22:26:43
>>5183661
Если сказать максимально упрощенно, то "бесноватость" приводит к интеллектуальному зуду, непокою. В долгосрочной перспективе к сумасшествию. Максимально упрощенно. Что-нибудь поинтереснее. Слишком уныло все это читать. Пишите унылую, неостроумную ерунду.

Птн 05 Дек 2008 22:27:36
>>5183633
если ты считаешь физическую близость самым лучшим проявлением чувств и единения с другим человекмо, то мне тебя жаль. ты зациклен на теле.

Птн 05 Дек 2008 22:28:04
>>5183733
Двачую, геи = интеллектуалы. О чем тут еще говорить.

Птн 05 Дек 2008 22:29:25
а я даже за пидоров.ебите друг друга, только втихаря, нам баб больше достанется

Птн 05 Дек 2008 22:30:09
>>5183698
Тебе например надо время от времени есть. Ты послушный исполнитель программы. Чем ты отличаешься от червя. Уныло.Или у тебя есть нерациональное потребность нагадить людям с "общей программой". Ты даже не понимаешь тольком почему тебе так охото. Оправдываешь это желание какими то неведомыми высшими ценностями, свободой. Смешно и уныло. Напиши что нибудь тольковое - мне надоело в разговоре с тобой включать полторы извилины.

Птн 05 Дек 2008 22:30:28
/r/ "мощь разума" pic

Птн 05 Дек 2008 22:30:38
>>5183772 удваиваю, ебана!

Птн 05 Дек 2008 22:31:21
>>5183698 отрежь себе хуй. Хуй - это биопрограмма.

Птн 05 Дек 2008 22:31:48
>>5183751
Интеллект - это часть разума, но это не равно разум. С точки зрения разумности, геи слабоумные девианты.
Разум смотрит на тебя, как на говно

Птн 05 Дек 2008 22:33:52
>>5183785 ->> >>5183142
С тобой несколько постчеловек говорит. Я тебе вроде первый раз ответил. И у меня нет желания гадить быдлу, у меня есть умысел найти единомышленников. И даже твои настойчивые попытки доказать как тебе похуй на эту нить не вызывают особых эмоций. Суета.ОП

Птн 05 Дек 2008 22:35:23
>>5183802
В этом нет необходимости. Луркуй основы биологии человека.

Птн 05 Дек 2008 22:38:25
>>5183805
Я читал научные работы, где обосновывалась разумность гомосекса у приматов. Но это не важно, твоя разумность на самом деле это и не разумность вовсе, а животная целесообразность. То есть твоя разумность хуйня, ты ничего не понимаешь в разумности. Ты мыслишь лозунгами и быдлоустановками.

Птн 05 Дек 2008 22:40:23
>>5182536Allright, listen up buddy...>YOU'RE UGLY. AND NOBODY LIKES YOU

Птн 05 Дек 2008 22:41:37
>>5183952
Это не так, к тому же >>5183247

Птн 05 Дек 2008 22:42:49
>>5183952
FAIL. Ты попутал асексуалов с хикки.

Птн 05 Дек 2008 22:47:02
>>5183920
Умеешь читать?
>>5183993
Хикки, асексуал = одна хуйня...

Птн 05 Дек 2008 22:47:31
>>5183920
Разумность - степень осознанности, т.е. цент твоего Я. Интеллект - инструмент разума. Интеллект сортирует информацию. Доходчевее выразил свою "быдлоустановку"?
Мне правда учень уныло. Если тред будет жить, я вас иногда буду навещать

Птн 05 Дек 2008 22:47:31
Основа тоталитарного инстинкта - гомосексуальный садомазохизм. Целование ментовского сапога имеет под собой ярко выраженный сексуальный подтекст. Не для кого не секрет, что фашизм - это сублимация гомосексуального влечения.Заметим, что речь идёт не о простом гомосексуализме, а о гомосадизме, с чётким разделением на пассива и актива. Аналогом гомосексуального садомазохизма в гетеросексуальной среде является женское доминирование с использованием страпона. Так или иначе, речь идёт о доминировании через анальное проникновение.Гомосексуальный садомазохизм является проявлением воли к власти, и потому является высшим проявлением сексуального влечения. В то время как гетеросексуальные отношения нужны лишь для воспроизводства потомства, гомосексуальный садомазохизм служит для выстраивания социальных иерархий, и потому имеет сверхчеловеческую природу.Девиация - неотъемлимый элемент Хаоса. Гомосексуальный садомазохизм - высшая из девиаций.

Птн 05 Дек 2008 22:48:22
>>5184051
Умеешь сливать?

Птн 05 Дек 2008 22:50:19
>>5184061>У меня правда очень свербит. Если тред будет жить, то я буду его постоянно рефрешить, но сделаю вид, что меня он не особо интесует, а то не дай бог кто-то поймет, что я латентный.Пофикшено на правду

Птн 05 Дек 2008 22:52:03
>>5184074
Учусь!

Птн 05 Дек 2008 22:53:19
>>5183993
Нееет, я ничего не попутал. Асексуал - это тот же самый хикки, только умеющий общаться с людьми.
Ты скажешь, что это и есть определение нормального человека? Нет.
Секс - это самая последняя стадия открытости перед другим человеком. Это соединение двух сущностей в одно. Это квинтэссенция общения между двумя индивидуумами.
Асексуалы не способны её достичь. А человек не делает что-либо только по одной причине - из страха. Асексуалы боятся людей, боятся остаться "голым" в обоих смыслах перед другим человеком.
Почему? Причин может быть множество. Результат один.

Птн 05 Дек 2008 22:53:30
>>5183341
Переведу на нормальный язык твою писанину> Бла-бла-бла, бла-бла-бла !Ты там дрочишь?

Птн 05 Дек 2008 22:57:19
>>5184132>Секс - это самая последняя стадия открытости перед другим человеком.2/10
Открытость бывает в чем угодно, включая обычный разговор или творчество. И секс бывает полностью закрытым. Ты лишь пытаешься придать нужные свойства сексу в надежде, что за красотой слов никто не поинтересуется смыслом. Слабенько. Попробуй еще раз.>Это соединение двух сущностей в одно.Гормональная эйфория. Уже детальное известно, что и как куда выделяется, а вы всё твердите свое животное. Да вколоть тебе правильный укольчик и ты всё тоже самое почувствуешь по отношению к таракану, не сомневайся.>А человек не делает что-либо только по одной причине - из страха. Ты фееричен в своих проекциях.

Птн 05 Дек 2008 23:00:00
еще асексуал, девушка. как то похуй.

Птн 05 Дек 2008 23:01:09
>>5184153
Открою тебе страшную тайну, вкусняшка-кун, тут несколько человек копипасту вбрасывает. Просто ухожу уже, лол.

Птн 05 Дек 2008 23:01:22
>>5184153
День прошёл не зря.

Птн 05 Дек 2008 23:01:59
>>5184062
Гомоссексуализм связан с одержимостью властью. Демоны - бесполы (бесполы по отношению к нашему миру), эгоистичны, т.к. являются по природе паразитами. Люди с демоическими чертами характера копируют поведение своих хозяев. Переваривайте

Птн 05 Дек 2008 23:02:04
>>5184226
двачую и еще раз двачую.>Секс - это самая последняя стадия открытости перед другим человеком.только для ограниченных телесностью индивидов.

Птн 05 Дек 2008 23:02:08
>>5184285>1228507200000.jpg
>200000
лол пик-гет

Птн 05 Дек 2008 23:04:23
Как уже было не раз сказано, изначальные арийские общества (Древняя Греция, Древний Рим и т.д.) были на сто процентов гомосексуальными. Откуда же взялась в белом мире гомофобия? Да оттуда же, откуда всё остальное зло белого мира - от евреев. Изначальный запрет на гомосексуализм идёт из иудаизма. Через иудаизм этот запрет попал в христианство, а через христианство - в Европу. Поэтому "хаоситы", "сатанисты" и "расисты", являющиеся гомофобами, на самом деле пляшут под еврейскую дудку, находясь в плену упадочного иудео-христианства. Настоящий хаосит, сатанист и расист положительно относится к гомосексуализму.

Птн 05 Дек 2008 23:05:08
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%94%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Птн 05 Дек 2008 23:06:49
>>5182536
Не так. Человек и по сей день в первую очередь стадное животное. Процентов на 98 наше поведение, привычки и мысли определяются животной частью.
Поэтому да, досталось от животных. Нет, "плагин" - это слабо сказано. Скорее, суть программы. Плагины - это сильные руки, быстрые ноги, развитый мозг. Твоя психология "высшего человека" - это плагин. А сексуальность - фундамент, на котором всё держится.
Так что выдернуть его так легко не получится.

Птн 05 Дек 2008 23:14:42
>>5184441
Во-первых, социальное, а не стадное. Во-вторых, я не рассматриваю примеры откровенного быдла где и 100% не предел, лол. Сексуальность фундамент только физиологически и удовлетворяется достаточно элементарно. А то, что ты считаешь основой - вообще всего лишь быдлоустановки. Например, быдлоустановка до 20 лет потерять девственность или к 30 сделать детей и создать семью. Всё это навязывается обществом и не имеет даже физиологической основы. Еще несколько сотен лет назад женились в 12-14 лет.

Птн 05 Дек 2008 23:18:00
Двач конечно еще дневнист и быдлист слишком, рановато я тезис вбросил.
Кстати, форум по теме, проспамлю:
http://ru.asexuality.org/discussion/ОП

Птн 05 Дек 2008 23:19:05
>А сексуальность - фундамент, на котором всё держится. Так что выдернуть его так легко не получится.ее не надо выдергивать, ее надо трансформировать. либидо совершенно необязательно воплощать в сексе.

Птн 05 Дек 2008 23:21:35
>>5184620
Я не говорю про установки общества. Когда терять девственность - дело личное. Но само по себе стремление трахаться, как и всё с ним связанное, все поведенческие инстинкты, социальные роли и тэдэ - всё это в наших генах, втёртое туда тысячелетиями. Несколько сотен лет ничего тут серьёзно не поменяют. Даже если стандарты общества развернуть на 180 градусов и учить детей избегать секса, инстинкты всё равно возьмут своё. Животное сильнее, первее и главнее сознательных установок.
Да как бы и возможности у современного общества нет отбросить сексуальный отбор. Какие ты вообще к этому посылки видишь? Что раньше, что сейчас - кто обрюхатил женщину и воспитал ребёнка, тот и отправил свои гены в будущее.

Птн 05 Дек 2008 23:22:18
>>5184698
Во что ты её хочешь трансформировать?

Птн 05 Дек 2008 23:23:35
>>5184746
у тебя самого не хватает фантазии? как ты думаешь, во что можно сублимировать сексуальную энергию?

Птн 05 Дек 2008 23:25:53
>>5184731
Вспомни институт монашества. Всё это было в истории человечества в различных формах и есть. А сейчас появился интернет с которым даже из дома можно не выходить: тут и заработок, и общение, и киберсекс.

Птн 05 Дек 2008 23:26:30
>>5184766
У меня хватает фантазии на свои фантазии. Как, по-твоему, я должен угадать, о какой глупости фантазируешь ты?
И речь шла не о "сублимировании сексуальной энергии", а об отказе от сексуальности. Если ты хочешь заменить её, мало пофантазировать и ляпнуть сочинённое. Нужно хотя бы придумать, как подавить все связанные с нынешней сексуальностью рассадники тараканов в мозгу.

Птн 05 Дек 2008 23:27:40
>>5184813
Монашество никогда не было закрытым и самодостаточным. Монахи всегда приходили извне, поскольку сами они редко продолжали свой род.
Если всё человечество станет монахами, во втором поколении оно вымрет.
Дальше что?

Птн 05 Дек 2008 23:29:32
Сама эта идея - полнейшая хуита от начала и до конца. Это тупо не работает и не будет работать.

Птн 05 Дек 2008 23:29:39
Я пиздолижущее быдло. Задавайте свои глупые вопросы.

Птн 05 Дек 2008 23:29:59
Двачую. Секса нет. Лет десять. Полёт нормальный. Жизнь идёт, местами даже бьёт ключом, чаще по голове.

Птн 05 Дек 2008 23:30:35
Двачую идею ОПа. Алсо, у меня есть постоянная тян, мы любим друг друга, и ебля тут совершенно не при чём. Без ебли было бы гораздо лучше.

Птн 05 Дек 2008 23:33:37
>>5184852
Честно говоря сама постановка вопроса меня мало волнует. Отвечать за всё человечество - наипервейшая быдлопоцриотическая установка, которую я давно в себе извел. Но если уж интересно, то как бы нет сейчас проблемы такой, а есть как раз проблема перенаселения. А как наплодить людишек я думаю разберемся когда надо будет.

Птн 05 Дек 2008 23:35:34
Сама идея отказа от сексуальности бредова и несостоятельно. Сексуальнось она так или иначе куда-то выльется, например в постинг цп и расчлененки на дваче или собирание женских трусов по помойкам. У быдла соответственно - в создание потомства. И это все бессознательно.
Я же, как высший человек, сознательно направляю свою сексуальность в крепкую попку своего накачанного соратника. В этом то и есть наше отличие.

Птн 05 Дек 2008 23:35:52
>>5184909
Идея ОП - ерунда. Алсо, у меня есть постоянная тян, мы любим друг друга, и ебля тут совершенно не при чём. Но, без ебли было бы гораздо хуже.

Птн 05 Дек 2008 23:37:08
>>5185009
Ты типичный необразованный юнец, который путает секс с сексуальностью. Тебе пока рано в такии нити, иди фапай на нигр.

Птн 05 Дек 2008 23:37:40
>>5185016
Ты тролль, лжец и девственник.КО

Птн 05 Дек 2008 23:38:46
>>5184828
во-первых, в данный момент я не фантазирую, во-вторых, если тебе интересно, неистраченное на секс либидо я трачу на науку, лепку из пластилина и и прочий креатив.>И речь шла не о "сублимировании сексуальной энергии", а об отказе от сексуальностиотказ от сексуальности -> сексуальная депривация -> сублимация.
механизм ясен?>Нужно хотя бы придумать, как подавить все связанные с нынешней сексуальностью рассадники тараканов в мозгуя не призываю никого насильственно подавлять сексуальность. кто в силах это сделать - и так сделает. а тем, кто не может, это ничего и не принесет, кроме психосоматических заболеваний, вспышек агрессии, невротических проявлений и, как минимум стресса.
хотя можно сознательно контролировать сексуальное влечение и отслеживать те формы, которые оно норовит принять, будучи неосуществленным. такая волевая регуляция приведет к тому, что возможно будет обходиться без секса и фапа, не получая вредных последствий.
еще можно препараты брома принимать, лол.

Птн 05 Дек 2008 23:40:21
>>5185009
Вот, он значит как заговорил. И соснуть хуйца он значит хочет, еще и поплагодариь. Ах, ты ж ебанный ты нахуй
ерунда.джпг

Птн 05 Дек 2008 23:40:50
>>5185042
Уж кот бы говорил, сублимирующий свою сексуальность на двач

Птн 05 Дек 2008 23:43:08
>>5185085
Асексуалы обычно изредка фапают, если нет поллюций. Ты описываешь проблему тех, кто воздерживается.

Птн 05 Дек 2008 23:43:26
>>5182536 I AM ASEXUAL TOO! OP, YOU and I ARE ON HIGHER LEVEL THEN MOST PEOPLE!WE CAN FOCUS ON MORE IMPORTANT STUFF! like SAVING THE WORLD!

Птн 05 Дек 2008 23:44:03
Какаое сублимирование. Чё за бред. Вассерман - нормальный пацан. У этого чела мозг главный эрогенный орган.
Ну да, сказал глупость в детстве. Бывает. Но пацан отвечает за базар, а то он не пацан.
Мож, он на дваче фапает. фиг ли.

Птн 05 Дек 2008 23:44:12
>>5185135
Нет я точно знаю, я просто в этом уверен и поэтому говорю. Вот другие не знают и говорят, а я знаю и уверен в этом и поэтому говорю. Совершенно всё точно.

Птн 05 Дек 2008 23:45:32
>>5185193
можно и фапать. если изредка и не превращать это в культ. я вот фапаю где-то раз в 3-5 недель. по одному разу в день.

Птн 05 Дек 2008 23:47:14
>>5185246
Ну я и говорю. Главное - отношение к сексу. А чисто технически слить, если это уже угрожает здоровью - это не проблема. Асексуалы не идиоты же.

Птн 05 Дек 2008 23:49:33
>>5185085
По-моему, ты путаешь значение слова либидо.> я не призываю никого насильственно подавлять сексуальность. кто в силах это сделать - и так сделает. а тем, кто не может, это ничего и не принесет, кроме психосоматических заболеваний, вспышек агрессии, невротических проявлений и, как минимум стресса.После оп-поста это звучит как-то глупо. Оп утверждал, что сексуальность - остаточное явление, вроде аппендицита. Я сказал, что оно - основополагающее.
Влезаешь ты, и предлагаешь подавлять сексуальность, но не всем, а тем, кто может это сделать. Поздравляю, и что нового ты сказал? "Дважды два равно пяти, но не везде, а там, где оно равно пяти". Речь шла о том, что у здоровых людей оно равно четырём. Это не рудимент, а нормальное состояние.Чтобы воплотить твои предложения нужно, как минимум, согласие всех участников, т.е. всех членов общества. Которого нет. С чего ты взял, что оно будет - ты не объясняешь.Это то же, самое, что сказать: "ходить ногами - рудимент. энергию, которую мы тратим на хождение, можно использовать для написания книг. ещё немного, и общество так и сделает".

Птн 05 Дек 2008 23:52:07
Лол, асексуалы не считают себя фригидными, многие из них занимаются сексом. Другое дело, что они не видят в нем абсолютно никакой нужды - ни зова природы, ни социальной обязанности, позиционируемой быдлом. Асексуалы - это даже не взгляды, это состояние души. Половое влечение асексуалы (у которых нет проблем со здоровьем в этом плане) испытывают, - они же люди. Но успешно борятся с этим, или просто забивают на эти "инстинкты". Сексофобы - это люди, пугающиеся секса как такового. Асексуалы - это люди, которым он в виду определенных взглядов на жизнь не нужен, либо не нужен на столько остро, что бы на это вообще обращать внимание.

Птн 05 Дек 2008 23:56:01
>>5185329
Тут же всё ясно. Древние отделы мозга у нас сексуальные, отвечающие за инстинкты, тут никто не спорит, а вот разум вполне себе может быть асексуален. Если же у тебя разум сексуален, то тут можно только посочувствовать. Ты просто не понял, что обмануть древние отделы проще, чем отобрать у ребенка конфетку. И сублимация тут не причем. Это другой уровень.

Птн 05 Дек 2008 23:58:57
>>5185446
"Обмануть" их нельзя, поскольку весь набор инстинктов и составляет привычного нам человека. Отруби парочку - и станешь фанатиком-изгоем, которого люди перестанут понимать. Не потому, что именно отрубленные инстинкты отвечали за адекватность, а поскольку все они важны.

Сбт 06 Дек 2008 00:01:11
>>5185510
Им лишь достаточно послать сигнал "у меня всё хорошо" и они отвянут. Миллион монахов не даст соврать.

Сбт 06 Дек 2008 00:03:15
>>5185564
Я что-то не помню ни одного моего друга-монаха. Да и вообще ни одного симпатичного мне.
Наоборот, вспоминается мне, что из этого миллиона чуть больше 100% были фанатиками.
Почему бы это?

Сбт 06 Дек 2008 00:05:25
>>5185510
Я вполне адекватный человек внешне, состоявшаяся личность, зарабатываю прилично, свой бизнес, ты прошел бы мимо меня и подумал "буржуй сука". Много знакомых, друзья, в том числе и тян. Я практически лидер митол-группы, лол. Но тем не менее в мои 27 у меня секса практически не было.

Сбт 06 Дек 2008 00:10:35
>>5185653
Но тебе его хотелось.

Сбт 06 Дек 2008 00:11:08
>>5185606
Пообщайся в интернетах хотя бы. Вполне здравые люди, хоть и с ПГМ. Никаких фанатиков. Фанатики как раз обычно из белого духовенства с десятком детишек. Один вон как раз недавно в жж скандал поднял, призывал не делать аборты при внематочной беременности.

Сбт 06 Дек 2008 00:12:09
>>5185653
Отнюдь, если мне чего-то хочется, то я это беру. Тем более девственность рано потерял и никаких комплексов не могло быть даже в принципе. Просто не было желания.

Сбт 06 Дек 2008 00:14:55
>>5185810
Т.е. тупо член не встаёт?

Сбт 06 Дек 2008 00:15:39
1
>По-моему, ты путаешь значение слова либидо.с чего ты взял? либидо - основополагающая динамическая структура, обеспечивающая функционирование психики. это влечение к чему-либо, связанному с любовью, Эросом (по Фрейду). а по Юнгу, с кем я больше согласен, либидо - это психическая энергия вообще. типа как кундалини.
экзамен пройден?> я не призываю никого насильственно подавлять сексуальность. кто в силах это сделать - и так сделает. а тем, кто не может, это ничего и не принесет, кроме психосоматических заболеваний, вспышек агрессии, невротических проявлений и, как минимум стресса.
>Поздравляю, и что нового ты сказал?
я высказал точку зрения, отличную и от твоей, и от мнения опа.>Это не рудимент, а нормальное состояние.сексуальность - нормальное состояние на этом этапе развития человечества. в дальнейшем, как я думаю, его роль будет снижаться, а сексуальная энергия будет трансформироваться в энергию творческую, как я уже говорил.

Сбт 06 Дек 2008 00:16:28
2
>Чтобы воплотить твои предложения нужно, как минимум, согласие всех участников, т.е. всех членов общества. Которого нет. С чего ты взял, что оно будет - ты не объясняешь.сейчас согласия нет, да. но ты посмотри, что сейчас происходит с сексуальностью в культуре. она тиражируется, копируется, утрачивает первоначальное значение и смешивается с другими областями жизни. она перестает существовать в прежнем виде. если ты читал "Прозрачность зла" Бодрийяра, то вспомнишь, о чем я. так вот, сексуальность все меньше и меньше общего имеет с сексом. и этот процесс, я считаю, будет продолжаться до логического завершения.

Сбт 06 Дек 2008 00:17:35
3
>Это то же, самое, что сказать: "ходить ногами - рудимент. энергию, которую мы тратим на хождение, можно использовать для написания книг. ещё немного, и общество так и сделает".нет, ты немного извратил мое мнение. скорее так "перемещение в пространстве необходимо и нормально для человека. сейчас большинство людей ходят ногами. но хождение ногами становится избыточным. поэтому в будущем люди будут ходить на руках". своим примером ты намереваешься свести мою позицию к абсурду, но пример этот неудачный, потому что хождение ногами - единственный вполне удобный для человека естественный способ передвижения, в то время как секс - не единственное физиологичное воплощение сексуальности.

Сбт 06 Дек 2008 00:21:01
>>5185876
Лол, если бы я был импотентом, то я бы тут не писал. Встает каждое утро, как камень, но не возникает никакого желания воплотить эти устремления. И никогда не было - ни в школе, ни в институте. Фантазии были, но самый минимум. Когда я читаю воспоминания на эту тему, то понимаю, что у меня и 1/100 не было такой завязки на сексуальность, как у других. Почти не думал об этом. Занимался сексом только потому что это было "надо", иначе друзья бы заебали глупыми вопросами.

Сбт 06 Дек 2008 00:26:22
Задумался. 23-лет-сформировавшийся кун, абсолютно никакой потребности в сексе, ну, фапаю естессно.
Более, никакой потребности в общении(про двач узнал месяц назад, лол), самый приятный собеседник я же. Жизнь прекрасна. Даже без секса. Да и с оным была бы небольшая разница. А так гормония, покой. Идилия.
Одиночество -> саморазвитие -> карьера -> естессный отбор (о да, крайсис!) -> ??? -> профит!

Сбт 06 Дек 2008 00:27:50
>>5185899> я высказал точку зрения, отличную и от твоей, и от мнения опа.
> в дальнейшем, как я думаю, его роль будет снижаться,
Ты можешь думать что угодно, но какие причины ты к этому видишь, вот в чём вопрос.
Сами по себе мысли никому не интересны в силу своей тривиальности.> так вот, сексуальность все меньше и меньше общего имеет с сексомНет, это слово теряет связь с сексом, начиная обозначать статусность.
Сама сексуальность в своём исконном значении чем была, то и есть. Глядя на эротическую картинку, ты хочешь трахнуть изображённую девушку. Ничего не меняется.> хождение ногами - единственный вполне удобный для человека естественный способ передвижения, в то время как секс - не единственное физиологичное воплощение сексуальности.Чувак, для тебя это станет сюрпризом, но секс - единственный способ нынче продолжить свой род.
Иные способы примерно так же далеки, как хождение без ног.

Сбт 06 Дек 2008 00:28:04
Социальное в той же мере надстройка над биологическим, как биологическое - над химическим, а химическое - над геометрическим. Факт остаётся фактом, надстройка выше базиса. Гигантское Солнце. Маленькая Земля. На этой Земле - тончайший нарост биосферы. Мизерная часть биосферы - человечество. Мизерная часть человечества - белая раса. И мизерная часть белой расы - геи. Гей выше белого гетеро, белый гетеро выше цветного гетеро, цветной гетеро выше животного, животное выше неживой материи. Это эмергенция.

Сбт 06 Дек 2008 00:28:19
>>5186175>ГармонияСелфпочин

Сбт 06 Дек 2008 00:28:25
>Занимался сексом только потому что это было "надо"ха, а я еще два с половиной года назад трахал почти все, что движется, потому что считал, что это спасет меня от одиночества.
потом переосмыслил все это и перестал заниматься сексом.

Сбт 06 Дек 2008 00:29:01
>>5186175
Раз фапаешь, значит, потребность есть. Не путай сознательное решение ("не нужны мне эти девушки!") с желанием организма ("хочется дрочить").

Сбт 06 Дек 2008 00:29:55
>>5186218
Ха-ха, мизерная часть геев - говноеды. Поэтому те, кто ест говно, выше всех. Поздравляю, капитан логика.

Сбт 06 Дек 2008 00:30:48
>>5186218, киньте-ка еще подобной копипасты.

Сбт 06 Дек 2008 00:30:53
>>5186048
Ну в таком случае я ничего не могу про тебя сказать, поскольку не знаю тебя.

Сбт 06 Дек 2008 00:31:12
>>5186213
Лол, ну зачем тебе продолжать род, кто вбил в тебя эту дурь? Это же язычество чистой воды. Суеверие, причем это даже уровнем ниже христианства, не говоря уже о рациональном. Скажи, что ты тролль, пожалуйста, я не хочу верить, что такие быдла на двачах ночью бывают.

Сбт 06 Дек 2008 00:32:12
>>5186300
Затем, что хочешь ты того, или нет, твои качества определяются твоими генами. Если ты не передашь свои гены, твои качества умрут с тобой.
Чего тут неестественного?

Сбт 06 Дек 2008 00:33:20
В 1915 молодой Гитлер был отправлен на французский фронт в составе конного отряда. Несколько лет спустя Гитлер был опозорен, когда один из его сослуживцев Ханс Менд (Hans Mend), написал в своих мемуарах: "Ночью, Гитлер ложился спать со Шмидтом, мужчиной шлюхой, полное имя которого Эрнст Шмидль (Ernst Schmidl). Махтан считает, что Гитлер и Шмидль были "неразлучными любовниками" в течение пяти лет.

Сбт 06 Дек 2008 00:34:19
>>5186239
Это не социальная потребность, а физиологическая.
Социально-эмоциональное развитие не будет выше животного, не считая йогов
Я вообще считаю что у человека недостаточно сложная жизнь. Отбор не работает

Сбт 06 Дек 2008 00:36:05
>>5186334
Это точка зрения эволюции, а она срать на тебя хотела, ты для нее временный винтик, на смену которому вот-вот подвезут винтики покруче, и если ты себя с ней ассоциируешь, то это уже самодеструктивная шиза какая-то просто.

Сбт 06 Дек 2008 00:36:37
>>5186388
Говорили как раз о ней. Посмотри оп-пост.

Сбт 06 Дек 2008 00:39:03
>Ты можешь думать что угодно, но какие причины ты к этому видишь, вот в чём вопрос.я их уже озвучивал. читай внимательней.>Сами по себе мысли никому не интересны в силу своей тривиальности.твои мысли тоже далеки от прозрений, но почему-то ты тем не менее не решил их держать при себе.>Нет, это слово теряет связь с сексом, начиная обозначать статусность.НЕТ. он сказал "НЕТ". именно это утверждение я только что и выдвигал, блять. это уже не спор, а простое противоречие.

Сбт 06 Дек 2008 00:39:13
а как всё хорошё начиналось, мировое господство, тотальная анальная эмергенция, жреци инкапсуляторы.
и что сы имеем в итоге ? мужские торсы ? ебаный стыд!

Сбт 06 Дек 2008 00:39:53
>Сама сексуальность в своём исконном значении чем была, то и есть. Глядя на эротическую картинку, ты хочешь трахнуть изображённую девушку. Ничего не меняется.я понимаю сексуальность несколько шире, чем половой инстинкт. я включаю в это понятие и социальный аспект. в этом плане она меняется. как - мы обсуждали выше. а желание трахнуть девушку, с постепенным снижением значения сексуальности, может быть проигнорировано и в конце-концов вообще изжито. это же рефлекс. стимул - девушка, реакция - половое влечение. а даже безусловные рефлексы гаснут без подкрепления (в данном случае без удовлетворения влечения).>Чувак, для тебя это станет сюрпризом, но секс - единственный способ нынче продолжить свой род.для тебя это станет настоящим открытием, но уже давно и успешно используется экстракорпоральное оплодовторение. ребенок из пробирки. слышал?

Сбт 06 Дек 2008 00:40:23
>>5186456>начиная от гомо (фап и кибер)А я читаю. Или уже должно было атрофироваться?

Сбт 06 Дек 2008 00:40:28
В последнее время задумался о собственной бисексуальности. Ловлю себя на мысли, что мне нравятся парни. Причём бисексуальность эта с явным уклоном в гомо, ибо девушки мне нравятся только если они похожи на парней. В общем, пока не доказано обратное, буду считать себя бисексуалом.

Сбт 06 Дек 2008 00:41:22
>>5186436
Ассоциируешь себя с эволюцией? Ты вообще смысл того, что пишешь, понимаешь, или просто подбираешь слова поумнее? Как можно ассоциировать человека, существо, с процессом?Никто никого не ассоциирует. Просто не передавшие генов вымирают. В итоге через годы остаются лишь те, кто гены передал.
Если ты себя любишь, разумно сделать так, чтобы позже появлялись и другие подобные тебе. Ведь кто-то из подобных тебе уже сделал то же для тебя.
Можно, конечно, занять абсолютно эгоистичную точку зрения "я своё отживу, а там хоть трава не расти". Но тогда можно просто застрелиться прямо сейчас. Какая разница?

Сбт 06 Дек 2008 00:44:16
>>5186524> я их уже озвучивал. читай внимательней.блядь, да нет, ты читай ответы внимательней. то, что ты озвучил - не причины, а твоё мнение.> твои мысли тоже далеки от прозрений, но почему-то ты тем не менее не решил их держать при себе.я привожу аргументы.> НЕТ. он сказал "НЕТ". именно это утверждение я только что и выдвигал, блять. это уже не спор, а простое противоречие.включи мозги. оттого, что СЛОВО меняет значение, ПОНЯТИЕ, которое раньше этим словом обозначалось, не меняется.
достаточно ясно в кэпсе, или ещё курсивом выделить?

Сбт 06 Дек 2008 00:46:01
>>5186581
Ты говоришь с точки зрения чего угодно, но не своей индивидуальности. С точки зрения личности абсолютно похуй умрешь ты девственником, или с 10 детьми. Это важно только с точки зрения эволюции. Вот ты и говоришь похоже от её имени. И сразу сам ставишь себе жесткое ограничение "отступить от программы = смерть". О чем же с тобой можно говорить в таком случае? Плодись и размножайся, слушай радио Радонеж, лол. От имени хуйла выражаю тебе благодарность, медаль получишь по почте.

Сбт 06 Дек 2008 00:46:24
Двачую, есть хитрый план. Верховный правитель битард. Всем трусы с замком. Разрешать совокупляться только проявившим себя битардам и грудастым тян.

Сбт 06 Дек 2008 00:46:32
>>5186581>Если ты себя любишь, разумно сделать так, чтобы позже появлялись и другие подобные тебеты этот тред выборочно читаешь? сказано же - экстракорпоральное оплодотворение.
я уж не говорю о том, что продолжение рода - это быдлоинстинкт, хуй бы с ним.

Сбт 06 Дек 2008 00:47:33
>>5186547
Социальный аспект меняется, но это совсем не "плагин, оставшийся от животного начала", как в оп-посте.
Физиологический, доставшийся от животных, аспект не меняется. Изжить его нельзя, поскольку инстинкты изживаются естественным отбором, который, что неудивительно, лишь укрепляет инстинкт продолжения рода.> для тебя это станет настоящим открытием, но уже давно и успешно используется экстракорпоральное оплодовторение. ребенок из пробирки. слышал?Теперь внимательно посмотри на то, к чему приводился пример. Ребёнок из пробирки недостаточно распространён, чтобы общество с детства штамповало мозги, натравливая пользоваться таким способом заведения детей.
Без ног тоже можно обходиться, ездить на коляске. И что, это значит, что вскоре все так и будут делать?

Сбт 06 Дек 2008 00:49:33
>>5186682
Индивидуальность, во многом, определяется генами. Попробуй воспитать из сына волчонка своего сына, удивишься. Получится всё равно волк.Я не ставлю себе правил "отступить от программы = смерть". Ты их сам выдумал и приписал мне. Кажется, тебе просто хочется найти себе врага. Поищи кого-нибудь другого.

Сбт 06 Дек 2008 00:50:06
>>5186717>Ребёнок из пробирки недостаточно распространён, чтобы общество с детства штамповало мозгиУ тебя какая-то хуйня с логикой

Сбт 06 Дек 2008 00:52:20
>>5186701> ты этот тред выборочно читаешь? сказано же - экстракорпоральное оплодотворение.Я отвечаю каждому отдельно. Предлагаешь мне мешать всех в одну кучу?
Про оплодотворение в пробирке я уже сказал. Так можно делать, но оно недостаточно распространено, чтобы его наличие позволило вытеснить естественным отбором людей с развитым желанием трахаться.
И причин, по которым оно будет распространяться, пока не видно. Для этого оно должно быть не хуже, и даже лучше, обычного размножения. А пока куда дешевле и проще завести ребёнка обычным путём, чем в пробирке.Да и вообще. Пусть даже оно завтра станет доступным и общество начнёт компостить мозги с детства, предлагая размножаться именно так.
Всё равно, эволюция - штука медленная, и на изменение психики уйдут тысячи лет.

Сбт 06 Дек 2008 00:52:43
>>5186581>Если ты себя любишь, разумно сделать так, чтобы позже появлялись и другие подобные тебе.Я вот, к примеру, не хочу, чтобы появлялись подобные мне.
мимо проходил

Сбт 06 Дек 2008 00:53:03
>>5186784
Нет, ты.

Сбт 06 Дек 2008 00:53:19
>>5186701
Не скажи, не факт что быдлоинстинкт. Звери не думают что лучше бы себеподобных наклепать, они просто хотят трахнуться, потом они хотят покормить детей, потом они их учат. И при этом даже не задумываются ни о чем

Сбт 06 Дек 2008 00:55:11
>>5186768
Тоньше давай, совсем ты разжирел я смотрю. :3
Какое мне дело до других личностей, если моей не будет? Или ты веришь в переселение душ? Меня интересует исключительно эволюция своей личности и эволюция общества, пока это не противоречит моим интересам. Я тебя просто не понимаю, причем тут примитивные размноженческие инстинкты? У меня их никогда не было. Ну давай еще начнем кулаками по груди стучать и письками меряться, лол.

Сбт 06 Дек 2008 00:55:34
>блядь, да нет, ты читай ответы внимательней. то, что ты озвучил - не причины, а твоё мнение.эта фраза - не указание на ошибку, а твое мнение. >я привожу аргументы.неужто? чем твои аргументы лучше моих? >включи мозги. оттого, что СЛОВО меняет значение, ПОНЯТИЕ, которое раньше этим словом обозначалось, не меняется.это ты включи. не слово меняет значение. в толковых словарях сексуальность определяется так же, как и лет 50 назад. меняется сексуальность как явление. >достаточно ясно в кэпсе, или ещё курсивом выделить?подъеб на пустом месте - признак тго, что ущемить меня хотелось бы, а нечем.

Сбт 06 Дек 2008 00:58:09
>Ребёнок из пробирки недостаточно распространён, чтобы общество с детства штамповало мозги, натравливая пользоваться таким способом заведения детей.по этой логике в начале 20-го века ты бы сказал: "антибиотики недостаточно распространены, чтобы общество с детства штамповало мозги, натравливая лечить ими туберкулез".

Сбт 06 Дек 2008 00:59:10
>>5186930> неужто? чем твои аргументы лучше моих?тем, что я не вижу твоих. "пойди поищи сверху" - это не указание на аргумент.
ткни пальцем, какие причины ты привёл, по которым общество должно в скором времени измениться и изжить желание секса?>>Нет, это слово теряет связь с сексом, начиная обозначать статусность.
> именно это утверждение я только что и выдвигал
> не слово меняет значение.
сам с собой поссорился? определись уже.

Сбт 06 Дек 2008 00:59:58
>Да и вообще. Пусть даже оно завтра станет доступным и общество начнёт компостить мозги с детства, предлагая размножаться именно так.Всё равно, эволюция - штука медленная, и на изменение психики уйдут тысячи лет.
а я и не говорю, что это завтра произойдет. я сказал, что процесс пошел. а сколько он продлится - лично мне неясно.

Сбт 06 Дек 2008 01:00:21
>>5186988
Неверно. Чем лечить туберкулёз - не имеет отношения к нашим инстинктам. У нас не заложено в генах лечить туберкулёз пиявками, поэтому сменить метод лечения легко.

Сбт 06 Дек 2008 01:03:13
>>5187023
Наше общество поменялось до нынешнего состояния (наличие оплодотворения в пробирке) за несколько десятков лет. За тысячи лет, которые нужны для изменения инстинктов, оно успеет поменяться ещё пару сотен раз.
Так что "процесс пошёл" - это смешно. Он всегда шёл, просто направление его движения постоянно меняется.

Сбт 06 Дек 2008 01:09:01
ОП ребёнок, такой ребёнок. Посмеялся. Умеет двач доставлять пациентов.

Сбт 06 Дек 2008 01:10:07
1/2
>>5187006>тем, что я не вижу твоих. "пойди поищи сверху" - это не указание на аргумент.то, что ты их не видишь - исключительно твоя вина. чем это тебе не указание?
раз уж ты так просишь, вот:>сексуальность все меньше и меньше общего имеет с сексом. и этот процесс, я считаю, будет продолжаться до логического завершения.
>либидо совершенно необязательно воплощать в сексе.
>отказ от сексуальности -> сексуальная депривация -> сублимация. механизм ясен?

Сбт 06 Дек 2008 01:10:37
>>5186919> Какое мне дело до других личностей, если моей не будет? Это и есть тот самый крайний эгоизм. Против него ничего нельзя возразить, как и против утверждения "это всё сон, вас нет, вы мне только снитесь".
Конечно, если занять такую позицию, можно вообще ни к чему не стремиться. А самому зачем жить? Пойди, убейся; конечно, тебя больше не будет, но тебе ведь и не будет до этого дела.

Сбт 06 Дек 2008 01:10:48
2/2
>желание трахнуть девушку, с постепенным снижением значения сексуальности, может быть проигнорировано и в конце-концов вообще изжито. это же рефлекс. стимул - девушка, реакция - половое влечение. а даже безусловные рефлексы гаснут без подкрепления (в данном случае без удовлетворения влечения).
>для тебя это станет настоящим открытием, но уже давно и успешно используется экстракорпоральное оплодовторение. ребенок из пробирки. слышал?
теперь на каждый мой аргумент приведи свой контраргумент. по пунктам.>сам с собой поссорился? определись уже.да, в этом месте я сфейлил, потому что невнимательно прочитал твою фразу и увидел в ней то, что захотел увидеть. но это единственное, в чем ты меня подъебал.

Сбт 06 Дек 2008 01:13:59
Олдос Хаксли, "О дивный, новый мир" ITT.

Сбт 06 Дек 2008 01:15:02
>>5187199>сексуальность все меньше и меньше общего имеет с сексом. и этот процесс, я считаю, будет продолжаться до логического завершения."Я считаю".
По поводу связи сексуальности с сексом мы уже в другой цепочке с тобой говорим.>либидо совершенно необязательно воплощать в сексе.Твоё мнение.>отказ от сексуальности -> сексуальная депривация -> сублимация. механизм ясен?Твоё мнение.Напоминаю, спрошены были существующие причины нынешнему обществу двигаться в этом направлении.
Из приведённых тобой цитат годится только первая (по ней разговор уже идёт). Оставшиеся две - это твои мнения о том "как здорово было бы, если бы". Это не причины, это лишь возможности. А я напишу "завтра все станут бэтменами, и начнут дрочить на лару крофт". Тоже прекрасная возможность, не хуже твоей.
Ох, школие.

Сбт 06 Дек 2008 01:17:37
>>5187029>У нас не заложено в генах лечить туберкулёз пиявкамида будет тебе известно, у нас в генах вообще не заложено стремление лечиться.

Сбт 06 Дек 2008 01:17:43
>>5187207>Против него ничего нельзя возразить, как и против утверждения "это всё сон, вас нет, вы мне только снитесь".Нет солипсизм тут не причем. Эгоизм в отличие от него никогда не считался такой же радикальной абсолютной позицией и ему успешно противостояли многие философы и мыслители. Ты по сути расписался в собственной неспособности рационально мыслить.
Более того речь идет не об абсолютном эгоизме, а о неприятии иррационального, твоя вера в силу предков и необходимость продолжать род это как раз их области суеверий. Я же не против развтия общества. Более того считаю, что за такими как я будущее.>. А самому зачем жить? Хмм... эээ...личностный рост и всё. Ты таки слишком толст, по-моему.

Сбт 06 Дек 2008 01:21:05
>>5187209>желание трахнуть девушку, с постепенным снижением значения сексуальности, может быть проигнорировано и в конце-концов вообще изжито. это же рефлекс.Во-первых, инстинкт.
Во-вторых, гаснут приобретённые рефлексы. Врождённые не гаснут. Учи биологию. Вряд ли ты часто долбишь себя молоточком по колену, однако колено исправно дёргается.>для тебя это станет настоящим открытием, но уже давно и успешно используется экстракорпоральное оплодовторение. ребенок из пробирки. слышал?Про это я уже отвечал дважды. Используется. Дальше что? Каким образом оно вытеснит инстинкты и что даёт основание верить, что так случится?

Сбт 06 Дек 2008 01:21:37
>>5187324
Мне известно, я про это и сказал.

Сбт 06 Дек 2008 01:21:47
>>5187207
Вот, почитай хобя бы базис, я тебя умоляю, а то прям неприличные вещи говоришь
http://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм

Сбт 06 Дек 2008 01:23:24
>сексуальность все меньше и меньше общего имеет с сексом. и этот процесс, я считаю, будет продолжаться до логического завершения
>либидо совершенно необязательно воплощать в сексе.
>отказ от сексуальности -> сексуальная депривация -> сублимация. механизм ясен?
Учебники почитай. Логику в первую очередь. Это не объективные аргументы, это твой субъективный взгляд на мир через призму недотраха. Дай угадаю, мы читали Переслегина, Никитина и Тимоти "я сверну горы хуем" Лири?http://www.girlz-high.com/
Кстати реально советую, обратись к сексопатологу. Без шуток.

Сбт 06 Дек 2008 01:25:17
>>5187328
Я не знаю, откуда ты вытащил какую-то веру в силу предков. По-моему, ты споришь сам с собой. Читай, пожалуйста, что я пишу, и отвечай на это, а не додумывай за меня то, что тебе хотелось бы от меня услышать.
Я не верю ни в какую силу предков. Я говорил лишь, что чтобы утвердить на земле таких, как ты, ты должен трахаться и воспитывать детей.
По-моему, это очевидно.> Более того считаю, что за такими как я будущее.Будущее за теми, чьи дети останутся. Если твоих не останется, такие, как ты, всегда будут случайными выбросами, затухающими на первом же поколении, не оставив потомства.
Как ты представляешь себе, за ними окажется будущее? Смешно.> Хмм... эээ...личностный рост и всё. Ты таки слишком толст, по-моему.Нет, отвечаю тебе твоей же философией. Давай прогуляемся по ней до конца, я покажу тебе, что там.
Зачем тебе личный рост? Ты всё равно умрёшь, а те, кто придут за тобой, тебе безразличны.
Тогда зачем расти?

Сбт 06 Дек 2008 01:26:10
>>5187412
Мы говорили о другом. При чём здесь трансгуманизм?

Сбт 06 Дек 2008 01:28:14
А, усё ясно трансгуманоид. Это да. Это уже психиатрия. Ну, и развод лохов на лулзы и бабки, опционально, по желанию.

Сбт 06 Дек 2008 01:31:43
>>5187473>Я не верю ни в какую силу предков.
>утвердить на земле таких, как ты, ты должен трахаться и воспитывать детей
делишь на ноль>Будущее за теми, чьи дети останутся. Это иррациональная религия и не более. Даже если твои потомки выживут, то твоего в них будет настолько мало, что даже если предложить, что мертвые могут испытывать чувства, поводов для радости у тебя будет очень мало.>Ты всё равно умрёшь, а те, кто придут за тобой, тебе безразличны.С чего ты взял, что я умру? Пока не собираюсь и как бы последнии научные исследования обнадеживают. Олсо, на крайняк закачаю свою личность в интернеты и буду заебывать по ночам твоих потомках на будущих аналогах двачах. Про твои косточки тоже поговорим.
А даже если умру, разве смерть что-то доказывает. По-моему, ты сам в солипсизм ударился. Я тебя просто не понимаю. Чем твои мысли о послесмертии лучше моего эгоизма?

Сбт 06 Дек 2008 01:33:08
>>5187515
слив засчитан

Сбт 06 Дек 2008 01:37:42
>>5187564> делишь на нольНет. Я вообще не понимаю, что ты имеешь в виду под словами "сила предков". Мне это кажется пустым звуком.> Это иррациональная религия и не более.Религия - это то, во что верят без доказательств. Факт, что твои гены передаются исключительно посредством полового акта. Где ты здесь видишь веру? Где ты видишь в этом иррациональность? Это, дружок, общеизвестная истина.> С чего ты взял, что я умру? Все умирают. Покажи мне хоть одного, кто не умер, и тогда обсуждения "я не умру" будут иметь смысл.
А пока - ты умрёшь. Со стопроцентной вероятностью. И личность свою никуда не закачаешь. Нет никаких оснований считать иначе.> А даже если умру, разве смерть что-то доказывает.Чёрт, всё просто. Объясняю на пальцах, внимательно.
Ты предложил ультра-эгоистичное мировоззрение. Тебя колышет только то, что происходит с тобой. Что будет после твоей смерти - тебя не волнует.
Предложил? Предложил.
Отлично. Сказав А, говори и Б. Я пытаюсь показать тебе, к чему ведёт такое мировоззрение. Если держаться таких принципов, говорю я, можно вообще не жить. Пойди и убей себя. Какая тебе разница, что потом ничего не будет?

Сбт 06 Дек 2008 01:42:18
>>5187564Господин хороший, вы были в будущем? Вы занимаетесь хуитой, за которую на семинарах по всякой неведомой хуите, типа футорологии, исторического анализа и прочего пиздят больно по башке. Вы экстраполируете современные тенденции в вечность. На самом деле вы делаете хуже - вы экстраполируете свою ускоспецифическую шизу в будущее, но оставим пока это.Объясняю на пальце ноги. Если экстраполировать в будущее развитие внутригородского транспорта середины 19 века, то мы получим сотни тысяч лошадей и нерешаемую проблему уборки навоза в середина пятидесятых двадцатого. Так понятно? Это я сбросил со счетов то, что вы экстраполируете не реальные цифры, факты, расчёты, а свою "маленькую проблему".Асексуальность - не тенденция. Не благо. Не путь развития чего бы то ни было. Это ваша личная проблема и повод пойти подлечиться (или не пойти, дело ваше), но никакого отношения к будущему человечества, что через десять лет, что через сто, проблема не стояния вашего хуя, и не давания вам женщин не имеет.

Сбт 06 Дек 2008 01:45:55
>>5187657>Я вообще не понимаю, что ты имеешь в виду под словами "сила предков".
>Будущее за теми, чьи дети останутся.
> Просто не передавшие генов вымирают. В итоге через годы остаются лишь те, кто гены передал.
Ты себя ассоциируешь с генетическим материалом, у тебя ты там через годы остаешься как я понял. Иррационализм и религия. >Все умирают. Покажи мне хоть одного, кто не умер, и тогда обсуждения "я не умру" будут иметь смысл.Все когда-то умирали от чумы. >Какая тебе разница, что потом ничего не будет?Разница в том, что у меня нет таких амбиций и сама постановка вопроса странна. Любишь несвежее говно? Не любишь, ну так пойди и убей себя? Прием доведения до абсурда конечно хорош, но только как прием доведения до абсурда и не более. В жизни не применим. А, учитывая мой эгоизм, он вообще не имеет смысл.

Сбт 06 Дек 2008 01:48:52
>>5187595Ну ну. Адепты псевдофилософии подтянулись. Тейяр де Шарден плачет в гробу.

Сбт 06 Дек 2008 01:48:59
>>5187709>Асексуальность - не тенденция. Не благо. Не путь развития чего бы то ни было. А ты сам себе ответил, лол> вы экстраполируете свою ускоспецифическую шизу в будущееТы правильно говоришь, что прогнозы это хуита и сам тут же делаешь прогноз - ассексуальность это хуита. Получается рекурсия хуиты.

Сбт 06 Дек 2008 01:49:24
1
>>5187279>либидо совершенно необязательно воплощать в сексе.
>Твоё мнение.
это мнение Фрейда как минимум. ты понимаешь значение слов "сублимация", "вытеснение", "инверсия" и так далее? ты вообще имеешь представление о психологических защитах?>отказ от сексуальности -> сексуальная депривация -> сублимация. механизм ясен?
>Твоё мнение.
опять мнение как минимум еще и Фрейда, а как максимум - еще и всех психологов, психопатологов, сексологов и психиатров. советую прочитать все-таки про психологические защиты, тебе пригодится.

Сбт 06 Дек 2008 01:49:32
>>5187807
слив засчитан

Сбт 06 Дек 2008 01:50:08
2
>Во-первых, инстинкт.инстинкт - это цепочка рефлексов. учи биологию.>Во-вторых, гаснут приобретённые рефлексы. Врождённые не гаснут. в половом инстинкте врожденными рефлексами являются только те, которые замыкаются на уровне спинного мозга - эрекция и эякуляция. все остальное - это условные, приобретенные в течение жизни, в отличие от полового поведения животных. их мы можем контролировать.>Используется. Дальше что? Каким образом оно вытеснит инстинкты и что даёт основание верить, что так случится?оно не вытеснит инстинкты. это способ решить проблему размножения в создавшихся условиях.

Сбт 06 Дек 2008 01:50:48
3
а инстинкты, сколько раз говорить, будут не вытеснены, а получат иной смысл функционирования: энергия либидо, вместо того, чтобы находить выход в сексе, сможет использоваться по-другому. а произойдет это потому, что с ходом эволюции человека биологическое все больше подчиняется социальному. если это не очевидно, сравни первобытного человека и современного. и если ты считаешь, что эволюция остановится или повернет вспять - объясни, почему.

Сбт 06 Дек 2008 01:50:57
>>5187759> Ты себя ассоциируешь с генетическим материалом, у тебя ты там через годы остаешься как я понял. Иррационализм и религия.Ты совершенно неправильно всё понял. Как и я говорил, ты читаешь не мои слова, а то, что хотел бы видеть на их месте.
То, с чем хотел бы поспорить. Для чего заранее заготовил аргументы.
С настоящим мной спорить сложнее ;)Я говорил: если ты хочешь, чтобы в будущем были такие, как ты, нужно делать детей.
Не ты. Такие, как ты.
Мне кажется, что это стремление разумно считать правильным. Ведь те, кто не стремится к этому - наверняка вымрут.> Все когда-то умирали от чумы.Да, и в тот момент человек, безосновательно сказавший "авось придумают лекарство, и я не умру", мог быть только идиотом.> Разница в том, что у меня нет таких амбиций и сама постановка вопроса странна.Каких амбиций? Ты о чём?

Сбт 06 Дек 2008 01:52:18
(закусывая попкорном). Базаровщина, такая базаровщина...

Сбт 06 Дек 2008 01:52:23
>>5187818
Тебя спрашивали не о мнениях, твоих или Фрейда, а о причинах считать, что современное общество пойдёт по описанному пути.
Сколько раз надо это повторить, чтобы дошло?

Сбт 06 Дек 2008 01:56:18
>>5187833> инстинкт - это цепочка рефлексов. учи биологию.Ну да, и что? Не один рефлекс, а комплекс рефлексов. Я тебе про это и сказал.> в половом инстинкте врожденными рефлексами являются только ... эрекция и эякуляция. все остальное - это условные, приобретенные в течение жизниИ почему это, интересно, школьники-девственники мечтают о бабе? Почему им не хватает собственной руки?
Общество?> оно не вытеснит инстинкты. это способ решить проблему размножения в создавшихся условиях.Какую проблему размножения? Нет такой проблемы.
Иди перечитай тред. Спор идёт о том, будет ли вытеснен инстинкт размножения. Если он не будет вытеснен, то он останется, и сексуальность никуда не денется, и какбэ чего ты тогда лезешь спорить, если согласен?

Сбт 06 Дек 2008 01:57:07
>>5187441>Это не объективные аргументы, это твой субъективный взгляд на мир через призму недотраха. а это не объективный аргумент. это взгляд на мир через призму ограниченности.>Дай угадаю, мы читали Переслегина, Никитина и Тимоти "я сверну горы хуем" Лири?не угадал. из этих людей я читал только Лири. и какая связь между ним и асексуальностью?

Сбт 06 Дек 2008 01:57:32
>>5187847>Ты совершенно неправильно всё понял.Лол, ну давай, отмазывайся теперь.> Просто не передавшие генов вымирают. В итоге через годы остаются лишь те, кто гены передал.
>лишь те, кто гены передал.
>Будущее за теми, чьи дети останутся. Если твоих не останется, такие, как ты, всегда будут случайными выбросами, затухающими на первом же поколении, не оставив потомства.
>за теми, чьи дети останутся
Как тут можно углядеть >Не ты. Такие, как ты.Я не знаю. Видимо это обосранный язык, но какой-то особый. Его после Дом-2 преподают, еба? Вот блин, давно зарекался посмотреть. >Да, и в тот момент человекНе спорю. В отличие от тебя я знаю границу применения различных приемов. Данный прием показывает, что твоя логика ошибочна, но не запрещает делать выводы о личностях в таких примерах. Да, это не научно.>Каких амбиций? Ты о чём?У меня нет желания умереть. А твоя сложная логическая цепочка ведет меня к такой мысли. Значит она фейлит.

Сбт 06 Дек 2008 01:58:43
>что с ходом эволюции человека биологическое все больше подчиняется социальномуВы не поверите. Окситоцин. Социальное не хило завязано на биологии. На сексе, и деторождении.

Сбт 06 Дек 2008 01:58:53
>>5187843
Между первобытным человеком и нынешним прошли тысячи лет. Вряд ли они тогда могли предсказать, кем станут - основываясь на тогдашних тенденциях.
Инстинкту нельзя придать другой смысл. Какой ты смысл придашь тому, что у тебя хуй встаёт на девушку? Что тебе хочется секса или приятных ощущения от него? Это можно изменить только операциями на мозге, что из области фантастики.

Сбт 06 Дек 2008 02:04:59
>>5187953> Лол, ну давай, отмазывайся теперь.Я отвечаю на твоё "как я понял", идиот. Не моя вина, что ты с десятой попытки не можешь прочесть моих слов.> Как тут можно углядеть> Просто не передавшие генов вымирают. В итоге через годы остаются лишь те, кто гены передал.
>лишь те, кто гены передал.
Читаем следующую фразу, идиот:> Если ты себя любишь, разумно сделать так, чтобы позже появлялись и другие подобные тебе.Запутался, и не понял, о чём речь?>Будущее за теми, чьи дети останутся. Если твоих не останется, такие, как ты, всегда будут случайными выбросами, затухающими на первом же поколении, не оставив потомства.Сложно смысл понять, да?
Это не язык дома-2. Это обычный обосраный. Большинство людей его понимает. Если у тебя проблемы, это твои проблемы, не мои.> Данный прием показывает, что твоя логика ошибочнаБлядь, он не показывает, именно потому, что пример ошибочен, что тебе я и показал. Я уже заебался с тобой спорить, честное слово. Как со стеной разговариваешь.

Сбт 06 Дек 2008 02:05:23
1/2
>>5187930> Ну да, и что? Не один рефлекс, а комплекс рефлексов. Я тебе про это и сказал.ты мне сказал только что это не рефлекс.> И почему это, интересно, школьники-девственники мечтают о бабе? Почему им не хватает собственной руки?Общество?
потому что у них стоит на баб. потому что эрекция - безусловный рефлекс. и если бы все половое поведение было безусловно-рефлекторным, люди бы ебались каждый раз, как возникнет половое возбуждение.> Какую проблему размножения? Нет такой проблемы.кто-то говорил, что надо продолжать род, нет?

Сбт 06 Дек 2008 02:06:11
2/2
>Если он не будет вытеснен, то он останется, и сексуальность никуда не денется, и какбэ чего ты тогда лезешь спорить, если согласен?это ты полез спорить. я сказал, что она останется, но не в том виде, в котором есть сейчас. и ты спросил, как она трансформируется. с этого все и началось.

Сбт 06 Дек 2008 02:07:40
> У меня нет желания умереть. А твоя сложная логическая цепочка ведет меня к такой мысли. Значит она фейлит.Ты это, смысл слова "амбиция" вообще знаешь?... Посмотри в словаре, а?
Я уж молчу о том, что доказывать фейловость логической цепочки фейловостью результатов - нонсенс. Докажи, что цепочка фейлит. Пока не докажешь - цепочка права, и ошибочны, следовательно, предпосылки этой цепочки, которые мы и проверяем.
Где ты запутался, школьник?Ещё раз, поскольку вижу, что с одного раза ты никогда не понимаешь, ещё раз для идиотов. По шагам:
  1. Проверяем предпосылку. Допустим, она верна.
  2. Из неё логической цепочкой делаем выводы.
  3. Приходим к ошибочному.
  4. Цепочка верна, следовательно, ошибочна была предпосылка.
  5. ДЛЯ ИДИОТОВ: из ошибочности выводов не следует ошибочность цепочки, поскольку мы и старались прийти к ошибочным выводам, чтобы показать ошибочность предпосылок.
Ошибочность цепочки нужно показывать отдельно.Всё ещё блуждаешь в трёх соснах? Я уже не знаю, как понятнее.

Сбт 06 Дек 2008 02:11:40
>>5187865>Тебя спрашивали не о мнениях, твоих или Фрейда, а о причинах считать, что современное общество пойдёт по описанному пути. Сколько раз надо это повторить, чтобы дошло?ты тупой? ты не умеешь делать выводы? то, что ты назвал мнениями - это и есть причины.
и да, некоторе время назад ты добросовестно спорил с моими "мнениями", считая их достаточными причинами для того, чтобы их обсуждать.

Сбт 06 Дек 2008 02:15:52
>>5188070>Я отвечаю на твоё "как я понял", идиот.Оскорбляешь, переходишь на личности и рефлексируешь, лол.>Запутался, и не понял, о чём речь?Я понял, у тебя в голове каша из психологии, философии и быдлоустановок рашкинского говнообщества. Ты еще сам себя похоже не понял.>Я уже заебался с тобой спорить, честное словоЗаебался - подмойся. Я тебе не ебал, к слову, я асексуал всё-таки, лол.>БлядьК чему эта семейная проекция, кекеке?>Как со стеной разговариваешь.Признай очевидное, в твоих мыслишках есть доля иррационального. Это же очевидно. Рациональный человек aka постчеловек не будет заморачиваться на таких мелочах, как будущее его спермы. Это всё равно, что говорить о будущем фекалий, лол. Мы есть личность, информация записанная в нейронах. Генетическая инфа никак с личностью не связана. Ну это всё равно как обсуждать резальтаты прохождения игры применительно к болванке с образом игры. Образ одинаков, а вот личность разная. Ну ты понимаешь, если ты прошел игру, то на болванке это никак не отразится.
Сама постановка вопроса выдает в тебе... ну ты понел.

Сбт 06 Дек 2008 02:16:02
>>5188076> ты мне сказал только что это не рефлекс.И сейчас говорю. Это гораздо более сложная машинерия.> потому что эрекция - безусловный рефлексЭрекция - да, но одной эрекцией не объяснишь желание найти девочку и воткнуть ей. Эрекция сама по себе не толкает на это. Ну стоит хуй и стоит себе.>> Какую проблему размножения? Нет такой проблемы.
>кто-то говорил, что надо продолжать род, нет?
Да, но это не проблема. Люди и сейчас прекрасно продолжают род.
Ты предлагаешь замену сексу. Ну да, здорово. Но это снова только возможность. Да, можно и в пробирке. Но с чего ты взял, что так будет? Нового к спору это не добавляет, против теоретической возможности других способов оплодотворения речи не было.

Сбт 06 Дек 2008 02:18:35
>>5188169> ты тупой? ты не умеешь делать выводы? то, что ты назвал мнениями - это и есть причины.Возвращаемся назад, перечитываем:>отказ от сексуальности -> сексуальная депривация -> сублимация. механизм ясен?Это предложенный механизм. Без каких-либо причин считать, что он будет внедрён.

Сбт 06 Дек 2008 02:19:25
>>5188227
Ничего по существу ты не сказал. Нечего ответить?

Сбт 06 Дек 2008 02:21:46
>>5188115>Где ты запутался, школьник?Школьников на двачах ищут только школьники. Спасибо, я конечно подозревал твой возраст, но ты его подтвердил.>блаблаблаОбъясняю. Я тебе что-то сказал, допустим, что я гей. Ты выстраиваешь цепочку и говоришь, что я болен спидом. Я тебе отвечаю, что я сдал анализ и чист. Какой смысл после этого доказывать ложность всей твоей цепочки?
У меня нет суицидальных наклонностей и никогда не было. Ты мне пытаешься доказать, что они у меня есть. Зачем тебе это, малыш? Ты итак уже показал себя полный дурачком, пупсик.

Сбт 06 Дек 2008 02:24:21
>>5188314
Ты это... гуманитарий, что ли? Блондинка?> Я тебе что-то сказал, допустим, что я гей. Ты выстраиваешь цепочку и говоришь, что я болен спидом. Я тебе отвечаю, что я сдал анализ и чист. Какой смысл после этого доказывать ложность всей твоей цепочки?Очень простой: если цепочка верна, то ты врёшь и не гей.
Доказательство от противного.
Впервые слышишь?

Сбт 06 Дек 2008 02:26:07
>>5188279
Достойный ответ на твой сопливый пост с ругательствами. Обтекай.


← К списку тредов