Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 16.01.2009. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/6041235.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 16 Янв 2009 20:17:21
Любой человек живет только ради того, чтобы доставлять СЕБЕ удовольствие, и ни ради чего иного. Дискасс.


Птн 16 Янв 2009 20:17:56
зачем обсуждать очевидное?

Птн 16 Янв 2009 20:18:23
Планета Земля круглая. Дискасс.

Птн 16 Янв 2009 20:18:27
>>6041246
А вдруг, кто-то так не считает?

Птн 16 Янв 2009 20:18:57
ты хуй

Птн 16 Янв 2009 20:19:18
Получается, что любой человек - гедонист и эскапист?

Птн 16 Янв 2009 20:19:53
>>6041264
я знаю

Птн 16 Янв 2009 20:20:14
>>6041235
Привет, брат-гедонист.

Птн 16 Янв 2009 20:21:01
>>6041291
Здравствуй :3

Птн 16 Янв 2009 20:21:01
>>6041255
Если ты залезешь повыше, сможешь узреть некое закругление, как ты это объяснишь?

Птн 16 Янв 2009 20:21:17
Нет.

Птн 16 Янв 2009 20:22:24
>>6041315
Аргументы.

Птн 16 Янв 2009 20:22:48
Долбоебы не понимающие что человек открывающий лекарство от рака доставляет себе удовольствие ИТТ.

Птн 16 Янв 2009 20:24:56
>>6041257
это очень быстро лечится, несогласный приводит примеры, ты показываешь, что в любом случае он делал это для своего профита

Птн 16 Янв 2009 20:25:23
>>6041344
Конечно, он доставляет себе. ЧСВ-то ого-го, как тешится. Плюс всемирная известность, слава и почет.

Птн 16 Янв 2009 20:25:56
А я вот живу, чтобы взять 10м гет. Это вполне вписывается в опову теорию.

Птн 16 Янв 2009 20:26:09
>>6041384
Я знаю, однако ВДРУГ найдутся-таки упорные?

Птн 16 Янв 2009 20:26:43
>>6041403
Чем брать будешь?

Птн 16 Янв 2009 20:27:50
Всё, что бы ни делало животное, оно делает потому, что оно получает удовольствие сразу или в перспективе(часто обламывается)
Человек вполне себе зверушка

Птн 16 Янв 2009 20:28:31
В большинстве своем удовольствие(методы его получения) вредны, следовательно человек разрушает свое здоровье - то есть подсознательно стремится к смерти. Очевидно, что у жизни смысла нет. Оп, ты ошибся.

Птн 16 Янв 2009 20:30:14
>>6041465
Wut?

Птн 16 Янв 2009 20:31:56
>>6041465>В большинстве своем удовольствие(методы его получения) вредныНоркоман? Пруфы.

Птн 16 Янв 2009 20:33:38
>>6041235
Фигня. Ты так говоришь, будто бы всех проверил. Есть люди, которые живут для того, чтобы сделать чью-то жизнь счастливей, часто гнобя себя и отказывая себе в удовольствиях. Я встречал таких. Их немало.

Птн 16 Янв 2009 20:35:36
>>6041566
Про мазохизм слышал? Малолетние эмо и прочие неформалы все как один "страдают" в бложиках, где описывают, как они хотят "сделать чью-то жизнь счастливей, часто гнобя себя и отказывая себе в удовольствиях". И с этого получает просто таки огромнейшее удовольствие.

Птн 16 Янв 2009 20:39:35
блджад, очевидно же, что помощь другим людям доставляет их больше, чем свои удовольствия, ебатьтебянахуйвжопу, никто бы никогда не сдал бы донорскую кровь, если бы его не доставлял факт помощи человеку, либо отсутствие конфликта с общественным мнением, что помогать - это хорошо, ну не стал бы никто делать что-то осмысленно, если это не приносит ему определенного профита, ты же мудак недоебанный, не понимающий ничего в жизни, всем похуй, понимаешь ли, а если не похуй - то значит в чем-то есть профит, ютилили, польза блджад.

Птн 16 Янв 2009 20:40:25
еще мыслиc: unong внезапно позабавила. Ну двайте же, анонги!

Птн 16 Янв 2009 20:40:48
ITT упоротые школьники, никогда не слышавшие про генетически обусловленный альтруизм.
Алсо, Фихте смотрит на вас как на говно.

Птн 16 Янв 2009 20:41:40
>>6041664
А вот >>6041566-кун утверждает, что все не так.

Птн 16 Янв 2009 20:43:46
>>6041709
ты не понял меня? это и был ответ ему, сука забыл на цыферки нажать

Птн 16 Янв 2009 20:44:02
Есть такая штука, как любовь к ближнему. Вполне реальное явление. Слыхал кто-нибудь?

Птн 16 Янв 2009 20:44:17
>>6041690
Например, с первого взгляда могло бы показаться, что альтруизм, или самопожертвование ради других, не способствует выживанию. Однако социобиологи утверждают, что альтруизм генетически обусловлен, так как способствует сохранению данного вида в целом.hmmmm, thats interesting

Птн 16 Янв 2009 20:45:09
>>6041754
Ну и? Любовь к ближнему тебе не доставляет удовольствие что ли? Тупица, блядь.

Птн 16 Янв 2009 20:45:46
Алсо, веганы сосут хуйцы >Как считают социобиологи, альтруизм является одним из многих типов генетически обусловленного поведения. Согласно Уилсону, биологические особенности человеческой натуры, помимо других факторов, стимулируют употребление мясной пищи, создание структур власти, совершенствование половых ролей и охрану своей территории. Некоторые типы поведения, например кровосмешение, не поощряются: если бы общество одобряло родственные браки, был бы поврежден общий генетический фонд.

Птн 16 Янв 2009 20:46:19
Альтруисты - уникальный подвид эгоистов с уклоном в мазохизм. Гробя свою жизни ради других, они повышают своё ЧСВ, что доставляет удовольствие.
А ещё они получают сочувствие от окружающих, что тоже приятно

Птн 16 Янв 2009 20:46:27
>>6041754
Ложь, эта хрень обусловлена собственными хотелками и привычками.

Птн 16 Янв 2009 20:47:33
>>6041754Слыхал. Продавцы веры предлагают. Знаю в любовь к ближнему за деньги. Без денег\другого профита любви не испытывал. Причём меня любит тян, за просто так. Я знаю, что любит. А вот сам не могу, притворяюсь. Урод моральный я. Ну вот не чувствую, и всё.

Птн 16 Янв 2009 20:47:35
Будь ты бабой, ты бы был тупой пиздой. Дискасс

Птн 16 Янв 2009 20:48:44
>>6041754
ебанаврот, во-первых, любовь кончается, во-вторых, хуйпизда, любовь к ближнему доставляет же профит, но, сука, при обстоятельствах, когда тебе пилят напильником зубы, ты бы согласился на смерть любимого человека, чем на продолжение пытки, а если бы не соглосился - значит профит от любимого человека больше, чем профит от отсутсвия колеблющегося напильника в челюсти, очевидная математика, блджад, если ты что-то делаешь, ты делаешь это для собственной пользы. епт.

Птн 16 Янв 2009 20:50:12
>>6041754
а чем она обуславливается? генетикой. если бы ты не заботился о ближнем, то твой биологически вид бы быстро издох. Неповиновение инстинктам либо приносит неудобства, либо является проявлением отклонений. ( т.е. убийцы психически ненормальные и получают удовольствие от своих деяний. продолжают только поэтому) если человек здоров, убить первого очень сложно. После первого убийства психика изменяется необратимо

Птн 16 Янв 2009 20:50:14
>>6041840
согласился
selffix

Птн 16 Янв 2009 20:51:08
>>6041235
не все такие похуисты как ты ОП. если бы в мире небыло альтруистов,ты бы уже давно сдох.

Птн 16 Янв 2009 20:51:29
Да неужели не ясно?! Допустим человек соглашаеца на то что что бы его в жопу по очереди выебло по очереди 15 ниграв, а за тем его бы кастрировали методом размазжевания яиц до состояния каши ударами кувалды, ради того чтобы не убивали скажем его знакомого. Следовательно данный человек выбрал из двух зол меньшее. Значит в силу каких то личностных особенностей, воспитания или чего-то иного, неважно, для него смерть данного человека является большей трагедией чем лишение анальной девственности с ниграми и разможжение яиек. Выбор меньшего из двух зол - есть стремление к душевному, физическому или иному комфорту, который в данном случае можно отнести к понятию "удовольствие". Автор темы абсолютно прав. Я с ним согласен

Птн 16 Янв 2009 20:52:34
>>6041803 >>6041819 >>6041840 >>6041876
Внезапно, туча адекватных анонов на дващах.

Птн 16 Янв 2009 20:53:12
двачую опа
альтруизм=похуизм (если подумать)

Птн 16 Янв 2009 20:53:58
Это называется "гедонизм". Было придумано до тебя. /thread

Птн 16 Янв 2009 20:55:00
>>6041893
А разве я говорил, что я эгоист и похуист?

Птн 16 Янв 2009 20:56:04
>>6041235
Хочешь он тебе доставит удовольствия?

Птн 16 Янв 2009 20:56:21
>>6041902
Не, за ЗНАКОМОГО я бы на такое не согласился :3 Пусть хоть все передохнут в муках, знакомые эти.

Птн 16 Янв 2009 20:57:14
Перестаньте видеть под словом "удовольствие" шаблонный образ!

Птн 16 Янв 2009 20:58:24
>>6041975
все люди эгоисты и похуисты по природе вещей, все одиноковы в эгоизме, разница лишь в сиюминутном состоянии, отклонении от нейтральности, а так же в самой линии нейтральности, а она зависит от того же, от чего зависит поведение человека в определенной ситуации минус сама линия нейтральности

Птн 16 Янв 2009 20:58:51
>>6041999Ясное дело это гипертрофированный пример. Однакож суть ясна

Птн 16 Янв 2009 21:00:19
скажем так, что наслаждение, это вектор вдоль которого двигается человек, и если бы он получал наслаждение, то логично было бы предположить, человек был бы всегда здоров и счастлив.

Птн 16 Янв 2009 21:01:11
>>6042042
Не, я-то понял, просто вместо "знакомого" написал бы "родного", "любимого", "близкого".

Птн 16 Янв 2009 21:01:48
Продолжаем, еба.

Птн 16 Янв 2009 21:02:22
>>6042012Двачую. От своего морального уродства я получаю удовольствие. Просто говорят, мол, полюби, типа. И от этого удовольствие и благость типа. Вот кроме гормонального подъёма и жестокого депресс отходняка никакого удовольствия. Трава доставляет лучше. Дунув - я ближнего люблю. А так - похуй.

Птн 16 Янв 2009 21:03:42
Хм. Всё же, кажется мне, часто человеки делают много эбсолютли анпрофитабл вещей. Которые доставляют не им, а другим. Лол, да ещё и так, что чсв не растёт.Олсо, а селфдестрой? с него профита не бу.

Птн 16 Янв 2009 21:04:07
>>6042091Можно даже ещё упростить. Допустим второй вариант не смерть знакомого, а тоже самое но у нигров вместо членов раскалённые арматурины, а при разможжении яичек ему ещё и поливают серной кислотой залупу. Тогда его выбор станет намного понятнее.

Птн 16 Янв 2009 21:04:22
>>6042109
А ты, кстати, быдло. Ты знал?

Птн 16 Янв 2009 21:04:43
>>6042070
человек получает наслаждение. но не постоянное, а в течение некоторого времени. А потом хочется ещё. Если человек нихуя не делает, то ему хорошо не становится, следовательно он скорее несчастлив. Кстати, о здоровье никто не говорит. У всех разные удовольствия.Твой пример это такая же псевдологика как и: " Если человек ест, значит он всегда сыт"
Не поднимешь жопу, что пожрать или если жрать нечего - будешь голодать, а потом сдохнешь.

Птн 16 Янв 2009 21:05:46
>>6042135смотри >>6041902

Птн 16 Янв 2009 21:05:58
человек живет чтобы испытывать эмоции, вообще человек - "фабрика эмоций", все что есть в его жизни - лишь способы их получения( или выработки). какие эмоции - не суть важно, те, к которым человек приучил себя, грубо говоря. ну это я упрощаю все, конечно

Птн 16 Янв 2009 21:06:14
бам
п

Птн 16 Янв 2009 21:06:38
>>6042149Стопроцентное. Только меня это не ебёт никак и не оскорбляет.

Птн 16 Янв 2009 21:07:27
>>6042135
несоответсвие социальным требованиям приносит большие неудобства. Тут речь о прекращении неприятного в психологическом плане аспекта и давления.Этовсё равно что держать руку на раскалённой плите - на автомате отдёргивается, ибо больно

Птн 16 Янв 2009 21:08:03
>>6041940
ты понял че ты ляпнул? альтруизм, это как раз не похуизм. как может быть похуизмом забота о ком то?

Птн 16 Янв 2009 21:08:13
>>6042135
Назови хоть одну такую вещь. Алсо, что ты понимаешь под селф дестрактом? Употребление веществ/алкоголоя/прочих вредных вещей - дык это доставляет же.

Птн 16 Янв 2009 21:08:13
>>6042155На самом деле правильней сказать человек живёт в постоянном стремлении к комфорту(физическому, психическому, в зависимости от конкретной ситуации)

Птн 16 Янв 2009 21:09:47
>>6042195
Да нет, ничего такого, я просто так сказал.

Птн 16 Янв 2009 21:10:39
>>6041902Мне мой командир говорил, мол герой - это уёбок. Мёртвый герой бесполезен. Живой трус ещё способен что то делать.

Птн 16 Янв 2009 21:10:50
Итак в данном треде надо понимать под словом "удовольствие" отсутсвие дискомфорта(в широком смысле)

Птн 16 Янв 2009 21:11:23
>>6042231
не обязательно. многим доставляют испытания, преодоление их, преодоление себя и тп, многим вообще очень странные вещи доставляют. это все объяснимо легко и просто без соплей, если принять во внимание >>6042175

Птн 16 Янв 2009 21:11:54
>>6042227
ты тупой? забота о ком-то = похуизм на собственные ежедневные удовольствия, т.к. это бОльшее удовольствие. я же сказал, если подумать, или ты упоротый?

Птн 16 Янв 2009 21:12:19
Пиздец! Сборище кухонных задротов-философов.

Птн 16 Янв 2009 21:13:32
>>6042279В том посте главное совсем не то. Неужто не понятно? Допустим у того человека былабы стопроцентная гарантия что с тем ради кого он приноси себя в жертву будет всё хорошо. Отбрось штампы.

Птн 16 Янв 2009 21:14:13
Двач так то и так сборище кухонных задротов. Все другие (некухонные) имеют ЧСВ овер 9000! и не пизди мне, что это не так.

Птн 16 Янв 2009 21:14:25
>>6042231
дык - комфорт - удовольствие
дискомфорт - неудовольствие
след-но, стремление к удовольствие, избегание неудовольствий
типичный положительный\отрицательный таксис

Птн 16 Янв 2009 21:14:40
>>6042319
университетский задрот-филосов-кун залогинься

Птн 16 Янв 2009 21:15:30
Я иногда бываю альтруистичен, если с меня от этого не убывает ничего. И испытываю от этого акта удовольствие. А вот страдать за кого то я не буду. Вот никак. И если на меня с девушкой нападут обдолбаные уёбки, я не буду храбро и безнадёжно с ними бицца, я съебусь и буду искать помощь. А если её убьют, мне будет очень больно и грустно. Но нихуя не стыдно. И селфдестракта тоже не произойдёт.

Птн 16 Янв 2009 21:15:49
в общем сажа, все все понимают, а те, кто не понимают - школота и фагготы

Птн 16 Янв 2009 21:16:00
>>6042319
быдло-илита детектед

Птн 16 Янв 2009 21:16:13
>>6042297"не обязательно. многим доставляют испытания" - в данном случае человек достигает психологического комфорта. Поэтому то ему и доставляет

Птн 16 Янв 2009 21:18:27
>>6042336Какая нахуй стопроцентная гарантия? Окстись? Где она бывает? В кино и романах? Оставшись живым и функциональным можно большего добицца, чем будучи трупом хладным. Способы есть ВСЕГДА

Птн 16 Янв 2009 21:18:37
>>6042360Согласен! Просто всех смущает слово удовольствие, в вооброжении возникает шаблонный образ пьянок, блядства разврата и чего-то ещё

Птн 16 Янв 2009 21:18:47
>>6042297
прикол в том, что более сложная система( речь о психике человеке) предполагает большее возможное число сбоев\глюков
т.е. человеку могут приносить комфорт те вещи, которые для нормальной зверушки приравнены к самоубийствутакже стоит отметить, что человек, имея возможность анализировать и мыслить в перспективах, руководствуется в первую очередь психическим комфортом (кроме быдла) в условиях современных удоюбств

Птн 16 Янв 2009 21:19:18
>>6042374>А если её убьют, мне будет очень больно и грустно. Но нихуя не стыдно. И селфдестракта тоже не произойдёт.Настоящий битард :3 Посмеялся с поста.

Птн 16 Янв 2009 21:20:56
>>6042428Ты что не можеш понять то что в данном случае речь идёт не о обдумывании способов. Ладно ты зацыклился просто на таком выборе смотри пост >>6042144

Птн 16 Янв 2009 21:21:18
>>6042374
Вдогонку. Если такая ситуевина произойдет со мной - я отважно кинусь пиздиться на неравных условиях с гопотой, ибо мне больше доставит то, что тян будет считать меня героем, и я ради этого вытерплю даже очень сильное опиздюливание. А если я зассу - потом на всю жизнь комплекс будет. >>6042450-кун

Птн 16 Янв 2009 21:22:19
>>6042388
когда человек годами сидит на жопе ровно и ненавидит себя за это, за то, что он тряпка и не может сделать что-то со своей жизнью, но продолжает ненавидеть себя, свою жену, всех вокруг, причем с каждым годом все больше - он тоже комфорта психологического достигает? авотхуй он просто эмоции испытывает - апатию, раздражение, ненависть. этого достаточно чтобы питать человека. очень много людей так живет, и никогда и ничего не сделает, чтобы им лучше стало. потому что душа человека должна испытывать эмоции, она питается ими, а приучить ее можно к любой пище: и к трюфелям и к баланде

Птн 16 Янв 2009 21:22:25
>>6042374
Пиздец! Мальчик, это уже клиника?

Птн 16 Янв 2009 21:25:31
Эпикурейство ITT детектед. Лишь одна из гипотез философии.

Птн 16 Янв 2009 21:25:34
>>6042450Битард. Так оно и есть. При этом в армии служил и пизды дать могу. Просто рационален и понимаю, что съебавшись и позвонив ментам и в чоп я принесу больше пользы, чем проявив геройство. И уёбков - найдут потом. А что я сам - уёбок, давно уже знаю.

Птн 16 Янв 2009 21:25:54
>>6042516
Блядь, это такой психотип человека - ему доставляет то, что он говно, нравится себя жалеть и всех вокруг представлять быдлом. Это как мазохизм.

Птн 16 Янв 2009 21:26:01
>>6042516
если такой человек предпримет какие либо действия по изменению своего окружения, то это принесет ему еще больший дискомфорт, здесь тот же эгоизм, он ведет себя так как ему удобнее

Птн 16 Янв 2009 21:26:02
>>6042436
ты называешь это глюками, я называю это системой, принцип работы этого механизма не меняется: при определенных условиях человек может заместить положительные эмоции отрицательными и довольствоваться этим
причем он способен выбирать и способен работать над собой

Птн 16 Янв 2009 21:26:56
>>6042519
Моралфаг-ньюфаг детектед.

Птн 16 Янв 2009 21:28:13
>>6042599если нравится, то что ж он так отстойно себя чувствует. ты слегка переопределяешь понятие "нравится" в свою пользу

Птн 16 Янв 2009 21:28:25
>>6042599
о чем и речь тащемта
>>6042603
ну да, он просто привык жрать говно, так и есть

Птн 16 Янв 2009 21:29:07
>>6042516Всё просто человек ежесекундно выбирает меньшее из зол.Если человек кого-то ненавидит, но терпит, будь это даже никчомная жизнь, значит это является меньшим из зол. Значит человеку грозит что то хуже чем какоето обстоятельство.Хуже именно по его мнению.

Птн 16 Янв 2009 21:29:46
>>6042516
это тоже отклонения и в процессе естественного отбора такие бы вымерли. Просто человеческая культура позволяет выживать слабым элементам.

Птн 16 Янв 2009 21:30:04
>>6042674
ну да, кстати, это не "нравится", это просто потребность, как я и говорил, просто потребность в эмоциях, и похуй каких. негативные проще получать

Птн 16 Янв 2009 21:30:24
>>6042491Такое самопожертвование я считаю способом очистки генофонда. Этот человек - заёбанный социумом моральный урод. Спасая одного, он лишил себя возможности жить дальше и сделать ещё много чего в жизни. Он добровольно согласился изъять свои гены из оборота. Он прав.

Птн 16 Янв 2009 21:32:53
>>6042604
ты не понял? человеку доставляет удовольствие плачевность своего положения. а ещё ему нравится тот факт, что чтобы выжить, он не должен нихуя делать.по сути, он получает удовольствие от негативных эмоций. Если человек ничего не меняет, значит, ему так комфортно. Часто бывают другие заместители психологических аспектов - физические. Жратва например.Можешь не верить, но тупое злобное быдло счастливо во время приёма пищи.
Но это процесс деградации.

Птн 16 Янв 2009 21:33:22
>>6042705
ох. такие люди даже из двух зол и одного добра, выберут зло, причем не меньшее, а более привычное
>>6042722
не нужно приравнивать человека с животным. разница-то есть. в эмоциональности же

Птн 16 Янв 2009 21:33:57
>>6042737Ну это тут совсем непричом. Ты пост >>6042144 смотрел? Там уже речь не о самопожертвовании идёт

Птн 16 Янв 2009 21:35:30
>>6042818>ох. такие люди даже из двух зол и одного добра, выберут зло, причем не меньшее, а более привычноетаких людей нет, ты что-то не так понял

Птн 16 Янв 2009 21:35:39
>>6042737
нихера, если герой выживает, то ему готовы отдаться все бабы - факт
пусть он проживёт немного, но если он удачлив, оставит много потомства. Да и виду от альтруистов профит - больше народу выживает при чп

Птн 16 Янв 2009 21:36:36
>>6042818Ну просто в данном случае привычное=меньшее. И ещё ты говоришь оно будет более противным и не меньшим. Я не зря на писал в скобках про мнение человека. Более противное по твоему мнению, а не помнению выбирающего человека

Птн 16 Янв 2009 21:36:36
Знаю такой интересный тип людей. Лет десять назад по автобусам шарахалась бабка, заводила провокационный пиздёж, тонко троллила и возжигала нехилый срач. Потом выходила, и садилась в следующий. А срач уезжал в предыдущем. Занималась этим весь день, на разных маршрутах. Я специально за ней следил, очень грамотно темы выбирала. Несомненно, получала массу лулз и фана.Одна тян два года бегала ко мне плакать в грудь. Я жалел её и давал советы. Пока не понял, что в жизни её нихрена не меняется, более того, она получает кайф и взбадривается, размазав по мне сопли. А я ходил как в говне и переживал. Как только осознал, послал её. Быстро. Решительно. Тоже гедонизм ведь.

Птн 16 Янв 2009 21:38:09
>>6042818
видел интересную теорию о том, что наши предки - шихзойдные уроды, которые заботятся о больных и слабых, чтоб они не сдохли и потом не приходили их мучать в виде призраков. Мол, мы сделали всё, что могли, не приходи к нам после смерти. Поэтому и хоронили со всякими цветочками и безделушками, чтобы не было мёртвому сородичу смысла мстить живым после смерти.

Птн 16 Янв 2009 21:38:44
>>6042803
можно получать удовольствие от негативных эмоций, можно страдать от них. это масло масляное, важно что человек эти эмоции выработал, совершил душевное движение, вот и все.и да, многие страдают от своего положения, не получают профита от ничегонеделания, хотя вроде бы изменить свою жизнь. но черта с два порменяют. и не из-за того, что на самом деле их все устраивает и в глубине души они радуются своему хреновому положению. просто реальной мотивации нет - эмоционального голода

Птн 16 Янв 2009 21:39:26
>>6042871У тебя наивные представления о героях. Тысячи их умирают в говне и безвестности, под матюки и плачь нормальных людей. Выжившие - молчат. А пиарят слегка других героев. Короче, вы ничего не понимаете в героизме.

Птн 16 Янв 2009 21:40:22
Прсто напросто: Альтруист - человек для которого удоовольствием является помощь людям, самопожертвовавание и всякая другая бадяга которой альтруисты занимаются. И всё!

Птн 16 Янв 2009 21:41:09
>>6042866
я их постоянно вижу, что ты

Птн 16 Янв 2009 21:42:37
>>6042966
нет-нет, я именно говорю о тех, кого видели в процессе акта героизма. Многие бабы прутся от МЧС-овцев.
Если женщину спасает мужчина, она на автомате хочет ему отдаться как сильному альтруистичному самцу. Это естественный процесс. Чувство благодарности тут проявляется в меньшей мере.Что касается остальных героев, безвестный и женщин - они всё равно угодны виду, т.к. помогают сокращать потери в генофонде, даже не привнося в него свои гены

Птн 16 Янв 2009 21:45:23
>>6042966
и да, осознание себя героем или возможности таковым стать доставляет

Птн 16 Янв 2009 21:48:02
>>6043050Да я не против героизма. Я против БЕССМЫСЛЕННОГО героизма, понимаешь? А так же против героизма-на-показ. Такие - дохнут. Выжив - становятся говном от ЧСВ. Махаться одному против настроенных убивать подростков - бессмысленно. "Тебе же сказали? Уёбывай!!!" (с) не помню.

Птн 16 Янв 2009 21:51:13
>>6043157Помойму вы отклоняетесь от темы

Птн 16 Янв 2009 21:51:13
Тред нечетал. А если, скажем, человек жертвует жизнью ради другого? Какой тут нахуй профит. Ящитаю, ОП долбоеб.

Птн 16 Янв 2009 21:52:15
прочитал тред.
ничего нового в позиции "гедонистов".
Господа, вы - кретины.
Кол-во мотиваций человека = кол-ву мотиваций любого млекопитающего
Удовольствие - одна из них. Страх неведомой ебанной хуйни - другая.
ЧМО в домике (пидор-задрот по классификации треда) - боится неведомой ебаной хуйни больше, чем ожидает получить удовольствия в случае успеха.
Сферический долбоеб желающий жить - надеется на мифический успех, существующий только в его пустой голове и социальных сказках про золушку, больше, чем боится.
Одним рулит инстинкт самосохранения вплоть до психоза и самоубийства, другой просто неебически туп и ближе к обезъяне-предку, поэтому примитивные природные программы в его существовании не сбоят.

Птн 16 Янв 2009 21:53:49
говно

Птн 16 Янв 2009 21:58:18
>>6043214
Ты когда-нибудь такое видел, кроме как в фильмах/аниме/книгах?

Птн 16 Янв 2009 21:59:09
>>6043378
Да.

Птн 16 Янв 2009 22:01:52
>>6042803>но тупое злобное быдло счастливо во время приёма пищиА что, духовно продвинутые личности не получают удовольствия во время еды?быдло

Птн 16 Янв 2009 22:03:23
>>6043213Лёгкий уклон есть. Всё началось после поста про альтруиста, отдавшего себя ниграм на растерзание. Автор утверждал, что этот идиот испытывает удовольствие, зная что спасает другого. А по моему он воет от боли и думать уже не в состоянии. Итог - неправильный гедонизм у этого героя, негодный.Утверждалось, что истинный гедонист может получить удовольствие от альтруизма. Я утверждаю, что это ложь. Альтруист получает удовольствие, теша и лаская своё ЧСВ. Следовательно он фимозен чуть более, чем полностью. Истинное же быдло является истинным гедонистом и доставляет в мир по мелочи больше профита в силу своего количества. Как то так.

Птн 16 Янв 2009 22:05:03
>>6043237
типа заключение, ога
всё это уже высказали и не единожды >>6043465 получают. но способны от него отказаться. ради диеты и ЗОЖ, ухаха

Птн 16 Янв 2009 22:06:26
Я получаю удовольствие от того, что делаю что-то хорошее для некоторых людей (необязательно знакомых). ОП троллоло. Вопрос можно повернуть как хочешь.

Птн 16 Янв 2009 22:07:17
>>6043496
АЛЬТРУИСТЫ - это ебанатики, но необходимые ебанатики в составе общества. Альтруист - это также естественно, как и гомик. Бедняжкам просто не провезло с воспитанием и.или генетикой

Птн 16 Янв 2009 22:08:17
>>6043559
дык, о том и речь
если бы это доставляло больше неудобств, чем радостей ЧСВ, то ты бы нихуя не делал
а так вот мол, какой я хороший

Птн 16 Янв 2009 22:11:42
ОПа нельзя опровергнуть - если взять его утверждение за аксиому, то понятие "удовольствие" всегда можно трактовать так, чтобы оно ей удовлетворяло. Что ОП успешно и делал, вводя удовольствие от страдания, удовольствие от меньшего из двух зол и т.д.

Птн 16 Янв 2009 22:12:27
>>6043579быдло.

Птн 16 Янв 2009 22:14:08
>>6043696Глас разума. Неопровержимое утверждение. Дискасс - просто бла бла. SAGE

Птн 16 Янв 2009 22:14:49
>>6043708
ога

Птн 16 Янв 2009 22:15:47
>>6043696
почему я, собственно, и ушел из дискуссии, она неконструктивна по своей форме
адьё

Птн 16 Янв 2009 22:15:49
>>6043696
Точнее, ТЫ не способен опровергнуть ОПа.
Достаточно полуркань немного про физиологии ВНД млекопитающих и указать ОПу, что удовлетворение не единственный поведенческий манипулятор.
Скажем к инстинкту репликации он вторичен, а инстинкт самосохранения работет вообще сам по себе и т.п.

Птн 16 Янв 2009 22:16:11
>>6043496Этот идиот был я. Речь там идёт не о процессе нигротраха, а о моменте выбора своего будущего.

Птн 16 Янв 2009 22:16:23
>>6043696
Мать жертвует своей жизнью ради сына. Командир погибает, спасая свой взвод. Где тут удовольствие?

Птн 16 Янв 2009 22:18:03
>>6043696 >>6043750 >>6043793
bydlo is detected

Птн 16 Янв 2009 22:18:52
>>6043611
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Моё ЧСВ потешено, люди благодарны, всё хорошо и замечательно. Идиллия.

Птн 16 Янв 2009 22:19:20
>>6043804Блять точнее автор был я

Птн 16 Янв 2009 22:21:49
>>6043796
бгг, физиолог хуев
а ты думаешь человек размножается, чтобы гнуть спину на спиногрызов?
таких меньшинство. большинство же желает получит горманы радости от таких вещей как секс, жрачка и пр.
кстати, материнство и беременность тоже даёт такие гормончикиа самосохранение позволяет получить отсутствие негативных подкрепленийчитай учебники, а то не посупишь

Птн 16 Янв 2009 22:22:26
>>6043812Удовольствие - выбор меньшего из двух зол. Что мать или командир и делает

Птн 16 Янв 2009 22:25:14
>>6043961
"Удовольствие - выбор меньшего из двух зол" - это не так.

Птн 16 Янв 2009 22:25:45
>>6043812
htm`yjr - продолжение генофонда - он ценнее. чем мать. тут действуют инстинкты. если она останется жива, а ребёнок умрёт - ей будет очень хреново

Птн 16 Янв 2009 22:28:09
>>6043961А вот нет тут удовольствия. Есть осознание необходимости. В случае матери - инстинкт. Человек тем от зверушек и отличается, что способен осознать необходимость и сделать себе неприятно. Это социум в него вкладывает, ну, в некоторых, за счёт чего и выживает в целом, жертвуя одиночными героями. Командир, спасающий взвод теша своё ЧСВ - рискоман и говно. И крупно зафейлит однажды, по любому, я гарантирую это.

Птн 16 Янв 2009 22:30:52
>>6043946 Человек не ЖЕЛАЕТ ничего.
При мотивации ставить рациональность выше гормонального состава крови и состояния ГМ - фейл>горманы радости от таких вещей как сексможно получить фапом или проститутками>материнство и беременность тоже даёт такие гормончикипотом. не ради них человек мотивируется>самосохранение позволяет получить отсутствие негативных подкрепленийотсутствие негативных подкреплений - суицид. но это как Танталов плод - огромное кол-во депресс-кунов и хотят его, но не могут в силу работы того же ИСТы настолько туп, что даже не помнишь, что написано в учебниках.
Алсо, идеи гедонизма были относительно обоснованы лишь тогда, когда считали, что человек думает животом.

Птн 16 Янв 2009 22:34:38
>>6044064Вот следование инстинктам - есть тоже выбор из зол. Повторюсь, не надо понимать слово "удовольствие" шаблонно

Птн 16 Янв 2009 22:37:26
>>6044064Ты сам 6сказал необходимость, значит человеку необходимо, нельзя обойти, именно ему, именно в данный. Меньшее из двух зол

Птн 16 Янв 2009 22:38:25
>>6044307*в данный момент

Птн 16 Янв 2009 22:41:51
Мысли человека обусловлены примитивной физиологической работой ГМ, активно корректируемой разл. веществами и всякой хуйней, к разуму отношения не имеющей. Обучение происходит через ту же хуйню.
ЖЕЛАНИЕ - рациональная категория.
Сказать что человек хочет... - это все равно, что сказать, что человек хочет дышать.
99,9% времени он просто дышит и все.Или ЦП тоже ЖЕЛАЕТ "посчитать" пару млрд. циклов?

Птн 16 Янв 2009 22:45:40
>>6044139
ну конечно, человека к 30-40 припирает стать матерью или отцом потому как они чувствуют, что не угодны природе т.к. бессмысленно тратят ресурсы без размножения. люди рожают не ради детей, а ради себя, чтоб убедиться в своей биологической и социальной состоятельности. а вскармливание и вынашивание действительно доставляет радость, если всё нормально.негативные факторы сокращают выработку гормонов радости, что ведёт к дискомфорту. но упирается всё в них.отсутствие негативных подкреплений - это не суицид. суицид это отсутствие каких-либо подкреплений вообще.
вот если тебе колят в жопу шилом -это негативное подкрепление. если поднимешь жопу - негативное подкрепление попадает. не поднимешь - будешь мучиться, но только в том случае если решить, что удобнее потерпеть, чем отрывать жопу и что-то выковыривать. Т.е. поднятие жопы доставляет больше неудобства, чем шило в жопе - но это лично для тебя

Птн 16 Янв 2009 22:48:05
>>6044139
юлядь, и не спорь с биологами по образованию, мудак

Птн 16 Янв 2009 22:49:13
>>6044494Ты не понимаешь, почему человек желает стать матерью или отцом. От понимания тут мало что зависит. Физиология опять же. Это я не в укор тебе говорю, я просто объяснить не смогу, но понимание тут не причём.

Птн 16 Янв 2009 22:52:07

Птн 16 Янв 2009 23:14:13
>>6044574
Можно подумать, ты понимаешь.
Тут речь шла о биологическом обосновании желания материнства.
Опять-таки
если ты к определённому возрасту не родил детей, не завёл семью, то исходя из общественной этики, тебя считают ущербным, неполноценным. Это неприятно.
Более того, тебе с детства внушают, что ты должен быдешь стать отцом и завести семью или стать матерью и содержать очаг. Таким образом, если ты оказался способен выполнить то, к чему тебя с детства готовили, это очень хорошо влияет на ЧСВ
если ты воспитал ценных в социальном плане отпрысков, ты будешь ими гордиться, что тоже поднимает xcd? соответсвенно приносит удовольствие.Если ты бесплоден - это удар по чсв. всем прекрасно это известно

Птн 16 Янв 2009 23:15:53
Даю пищи для размышления.

Птн 16 Янв 2009 23:49:37
bump

Птн 16 Янв 2009 23:50:48
ОЛОЛО


← К списку тредов