Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 04.08.2009. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/1417591.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 04 Авг 2009 00:05:35
Фильм гавно, но какие аргументы?


Втр 04 Авг 2009 00:06:26
>фильм говно,какие еще аргуметы?Самофикс же.

Втр 04 Авг 2009 00:11:17
бамп

Втр 04 Авг 2009 00:12:09
Смотрел фильм, потверждаю, что дерьмо

Втр 04 Авг 2009 00:12:12
Фильм очень говно

Втр 04 Авг 2009 00:12:29
Никаких агрументов, сейчас проиллюстрирую эволюцию.
Хороший фильм(актёры, режиссёр) -> фильм для элиты -> быстро обрёл известность -> фильм для быдла -> фильм говно

Втр 04 Авг 2009 00:13:24
>>1417591 Ну вот аргументируй.

Втр 04 Авг 2009 00:14:36
>>1417721 Ты дебил? Как хороший фильм с нисхуя может стать говном?

Втр 04 Авг 2009 00:14:54
Фильм не говно, но и не фонтан. Хотя нет, "Фонтан" тоже говно. "Пи" и "Рестлер" - лучше.

Втр 04 Авг 2009 00:15:33
>>1417721 все правильно.
Алсо, см.прил.№2 Fight club.
/thread

Втр 04 Авг 2009 00:15:38
>>1417749 Кто определяет какой фильм говно, а какой нет? Я отвечу за тебя - зрители.

Втр 04 Авг 2009 00:17:14
>фильм говно,какие еще аргуметы?Аргументы к чему?
inb4: что фильм говно.
"какие еще" намекает, что это был первый аргумент, а не то, что нужно доказать

Втр 04 Авг 2009 00:17:23
>>1417749
Как раз так, как >>1417721-кун и объяснил. ЧСВ некоторых людей не может принят того факта, что помимо их, его еще смотрит очень много народа и они не могут с умным фидом сказать, "А я вот "Реквием по мечте" вчера смотрел, это просто охуительно"

Втр 04 Авг 2009 00:18:49
>>1417768 Ты всё-таки мудак, прочитал на лохоморье, что филь был "элитный", а сейчас нравится быдлу и говоришь, что теперь он говно!

Втр 04 Авг 2009 00:21:38
Оп ты былинный слоупок.
Я его смотрел еще школотой, еще когда он только вышел.
Фильм хороший на 1 раз посмотреть и похуеть.

Втр 04 Авг 2009 00:22:37
>>1417818 Хочешь удивлю тебя, а заодно потешу своё ЧСВ и твою анальную боль? Я ни разу не был на Луркоморье. Трёх зайцев.

Втр 04 Авг 2009 00:22:41
Фильм не смотрел, но количество быдла слушающего из него музыкальную тему просто зашкаливает.
Противно смотреть, как оно с гордым видом слушает музыку, а при первом же случае говорит, что это музыка из этого реквиема. Просто им название нравится, звучит элитно

Втр 04 Авг 2009 00:23:07
мне нравится, очень приятно смотрится
и похуй

Втр 04 Авг 2009 00:23:24
>>1417818 И, да, я всегда считал Реквием отличным фильмом, но только на один раз.

Втр 04 Авг 2009 00:23:44
>>1417868 Двачую, я его еще потом пересматривал разок.

Втр 04 Авг 2009 00:24:04
Фильм 2000ного года.
Все нормальные люди посмотрели его и забыли.
А быдло, вроде опа смотрит его сейчас.

Втр 04 Авг 2009 00:24:06
>>1417888
ты же сам быдло

Втр 04 Авг 2009 00:24:17
Это очередной фильм на тему вреда наркотиков, фильм состоит из быдло(главные персонажи), быдляцкая наркота (бычий кайф, как говорят нарики), и последствия употребления этих веществ быдломВсе нормальные люди знают об этом еще со школы, потому что везде, блять, на каждом шагу рассказывается насколько это вредно

Втр 04 Авг 2009 00:25:28
>>1417931
Вредно дрочить перед монитором, как ты!

Втр 04 Авг 2009 00:25:44
масса более годных,никто блять не переплюнет БК!МАРШ НЕСОГЛАСНЫХ ИДЕТ НАХУЙ!!!

Втр 04 Авг 2009 00:27:08
Посмотрел 1 раз и охуел. Хотя во многом такой загруз из-за охуенного саундтрека, имхо.

Втр 04 Авг 2009 00:27:38
>>1417931
Это фильм, и смотреть его надо как кино, а не как документальный фильм о вреде наркотиков. Алсо, удваиваю всех анонов, которые считаю фильм хорошим, но на один раз (я правда 2 раза смотрел, но это сути не меняет)

Втр 04 Авг 2009 00:27:39
Про нарков, лучше посмотреть "На Игле".

Втр 04 Авг 2009 00:27:42
>>1417925 Я не смотрю все новинки когда они выходят.
Никакой выход из поставленной в фильме проблемы режиссер не дает, в нем столько же смысла, сколько в текстах ДДТ.ОП Алсо, револьвер вот охуенный фильмОП

Втр 04 Авг 2009 00:28:15
>>1417990 нахуй саундтрек,БК пиздаче всех!

Втр 04 Авг 2009 00:28:19
>>1417990
cаундтрек пиздат

Втр 04 Авг 2009 00:30:34
>>1417931
Ты долбоеб, фильм хорош именно драмой\трагедией а не очередной сказочкой на тему вреда наркотиков.
Именно злободневная драма о последствиях и делает этот фильм винрарным. Притом показывается судьба не одного человека, а трех - матери, ГГ и его подруги.
БЕЗРУКИМ ГГ, мать овощ, подруга сосущая хуи все это довольно шоково. Но только на первый раз, имхо. Особенно в таком стиле как это подается.
Успешный бизнесмен и лидер митол групы с любимой тян и хорошей матерью, в конце фильма все это скатывается в сраное говно.

Втр 04 Авг 2009 00:31:18
Фильм для школоты которая думает что наркоманы это модно а смотреть на их проблемы элитно. Кстати БК тоже гавно

Втр 04 Авг 2009 00:31:36
>Никакой выход из поставленной в фильме проблемы режиссер не даетА обязательно нужно?

Втр 04 Авг 2009 00:31:48
Двачую ОПа. Фильм говно, а вот книга не в пример винрарнее.

Втр 04 Авг 2009 00:31:52
>>1418061 Ах ты сука! Нигру забыл! ЧВ тебя покарает!

Втр 04 Авг 2009 00:32:03
>>1418012
Я запоминаю только митоловые саундтреки. А таких нет, так что мне похуй на саундтреки. Хотя к фильму Ардженто "Мать слез" сделали неплохой саундтрек. И тем не менее все равно попсовый.

Втр 04 Авг 2009 00:32:50
Фильм не то чтобы совсем плохой,но шедеврального в нем нет абсолютно ничего.А нравится он либо наркам,либо лохам-ботаникам на которых увиденное производит неизгладимое впечатление.

Втр 04 Авг 2009 00:33:25
то, что сюжет предсказуем и проблема фильма банальна - это хуйня на постном масле. во всех фильмах по сути одни и те же вопросы и проблемы.

Втр 04 Авг 2009 00:33:30
>>1418061>драмой\трагедиейЯ не могу сопереживать быдлу, увы

Втр 04 Авг 2009 00:34:46
>>1418089
Я вот тоже об этом подумал, но решил не спрашивать - знаю я такие споры - тупые и никуда не приводящие.

Втр 04 Авг 2009 00:34:58
>>1417997
окей, но смотреть фильм который выпустили 10 лет назад это уже чересчур.
Револьвер, да, охуенный фильм.
Гай Ричи охуенный режиссер, его фильмы доставляют неистово.
Вспомните легендарный Карты, деньги, два ствола.
И еще дохуя подобных винраров. Как и Тарантино\Родригес. Их фильмы тоже лютый вин.

Втр 04 Авг 2009 00:34:59
>>1418130
Тогда тебе чисто Вуди Аллена смотреть.

Втр 04 Авг 2009 00:36:56
Фильм средний и в художоственные ценности негодится,
смотрел, когда еще был школотой, и быдло-небыдло одноклассники выпячивали свое знакомство с ним,
стало интересно, что из себя представляет, посмотрел и не проникся

Втр 04 Авг 2009 00:37:23
Да блджад по моему достаточно того аргумента, что этот фильм почти у каждого второго уебка записан в любимый в вконтактике.
Даже если бы он не был на столько популярен среди масс школоты и быдлоты, то все равно сюжет до ужаса предсказуем и актеры подобранны хренова, бабку уже со 2 минуты хочется убить как и главного героя, нигра же вообще ящитаю как серьезный актер говно, ему стоит сниматься в дебильных комедиях, а тп с которой встречается гг начинает бесить под конец фильма. Вообще хуита, даже аргументировать ничего не надо и так все понятно.

Втр 04 Авг 2009 00:37:37
>>1418130
Ой лол ты ничерта не понимаешь в трагедии. Это не сопереживание. Это блядь трагедия. Тебя не заставляют сопереживать.
Вспомни классику древней греции. Трагедия там, где сын выебал свою мать а потом выколол себе глаза. Так вроде?
Никто главным героям не сопереживал. А знаешь почему? потому, что в трагедии, классической, всегда торжествует справедливость, и выносится мораль. Полуркай-ка про трагедию, сынок.
Ты видимо прогулял литературу.

Втр 04 Авг 2009 00:38:27
блядь, я сижу с ебланами, которые считают, что смотреть фильм, которому больше 10 лет это черезчур. пиздец. ещё с ними о высоком искусстве говорить, бля.

Втр 04 Авг 2009 00:38:56
>>1418223
Да все потому, что унылое быдло не знает других фильмов. Каких овер сотни.
Ну и как кто-то сказал они тащатся от саундтрека. Какой он там я уже и не помню, смотрел хуй знает когда.

Втр 04 Авг 2009 00:39:05
>>1418089 Конечно.Сейчас модно говорить "Я не смотрю телевизор" и сидеть бесконечно вконтакте, модно уебывать наркотики. Вы думаете, а почему фильм стал таким известным? Почему фильм Коянискацци или Револьвер не смотрит каждое второе быдло? БК и Реквием по мечте просто ширпотреб не говорящий нам ничего нового, он нам говорит что мы уже знаем и быдло думает, вот я умный до всего сам додумался!!

Втр 04 Авг 2009 00:40:17
>>1418223
А, ладно, я промолчу.

Втр 04 Авг 2009 00:42:06
>>1418249
Ты долбоеб. Я имел ввиду запаздывать на 10 лет. Открывать для себя такое, что оппа нихуя ёба, фильмец тут вон какой-та!
Я не сказал, что смотреть старые фильмы это хуево. Это наоборот хорошо потому, что кинематограф скатывается в говно. Я например смотрю фильмы 70-90х Ардженто потому, что они намного лучше чем хуита очередная Голливудская.
Но если ты для себя сегодня сделал такое открытие, что есть такой Фильм Терминатор, и ты сел его смотреть впервые в жизни, это , товарищ, пиздец.

Втр 04 Авг 2009 00:42:30
И да , Мост в Терабитию тоже гавно по сути но девочка симпатичная. ОП

Втр 04 Авг 2009 00:43:02
Котирую драгмуви и могу сказать, что в плане доходчивой иллюстрации падения человека Плохой лейтенант нагибает Реквием только так.

Втр 04 Авг 2009 00:43:39
>>1418170>окей, но смотреть фильм который выпустили 10 лет назад это уже чересчур.

Втр 04 Авг 2009 00:44:00
>>1418284
Нет, выскажетесь же, мне интересно узнать ваше мнение.
c:sho

Втр 04 Авг 2009 00:44:10
>>1418263
Это ты к чему вообще написал? А трагедии Древней Греции тебе дохуя нового поведали?

Втр 04 Авг 2009 00:44:31
лол, даже название придумали - небыдло, это про тех, кто хочет выебнуться, показать свою исключительность. сейчас модно говорить - это говно, а это хуйня. потому что популярное. нихуя - это потому что вы школота, блять.

Втр 04 Авг 2009 00:44:36
>>1418263 я смотрел и Коянискацци и Револьвер и БК и Реквием и Вуди Аллена смотрю с удовольствием и еще дохуя всего видел. Это все фильмы разных категорий. Просто Реквием, как и БК - это фильмы своего времени, которые надо смотреть в год их выхода, а не спустя 10 лет.

Втр 04 Авг 2009 00:44:38
>>1418328 Вот с этим я, пожалуй, соглашусь. Ну и ##смерть## для меня оказалась неожиданным поворотом.

Втр 04 Авг 2009 00:44:44
>>1418263 двачую, режиссер ставит "модные" проблемы а дальше тупое быдло охуевает от того что все поняло и полностью разделяет мнение автора

Втр 04 Авг 2009 00:45:40
>>1418263 >>1418170"Револьвер" интеллектуальное кино?? да ты же уебок!!!!!!!!!!!Линч плачет кровавыми слезами с этого говна

Втр 04 Авг 2009 00:45:51
>>1418223>Вообще хуита, даже аргументировать ничего не надо и так все понятно.
>почти у каждого второго уебка записан в любимый в >вконтактике
Очевтдно, что это решающий фактор.
>>1418263>ширпотреб не говорящий нам ничего новогоНе хочу тебя расстраивать, но фильмы очень редко чему то учат, это ВИЗУАЛЬНОЕ искусство, все остальное второстепенно.

Втр 04 Авг 2009 00:46:06
>>1418328
То, что ты посмотрел Мост в Терабитию уже говорит о тебе многое. Например то, что ты нихуя не понимаешь в кинематографе.
И то, что ты самое натуральное 100%е быдло.
Так что дальше дисскуссия бесполезна.
Метать бисер перед хачинами? Увольте.

Втр 04 Авг 2009 00:46:08
>>1418318
схуяли, можешь объяснить?

Втр 04 Авг 2009 00:46:10
>Ты долбоеб. Я имел ввиду запаздывать на 10 лет. Открывать для себя такое, что оппа нихуя ёба, фильмец тут вон какой-та!Я вот для себя сейчас открываю фильмы, которые лет 80 назад вышли.

Втр 04 Авг 2009 00:47:22
А что, фильм как фильм, самый обыкновенный. Про наркотики.

Втр 04 Авг 2009 00:47:23
>>1418365
НАХУЙ делать фильм который 3 часа в подробностях описывает как все плохо в этом мире? Произведения искусства всегда дают выход.

Втр 04 Авг 2009 00:47:42
>>1418405 Чувствую себя элитой когда дрочу на Чаплина.

Втр 04 Авг 2009 00:48:26
>>1418403
это ты не мне писал, но как ты можешь сделать какой-то вывод о фильме, если ты его даже не смотрел, лол?

Втр 04 Авг 2009 00:48:32
>>1418423 Обоснуй.

Втр 04 Авг 2009 00:49:28
>>1418405
Значит ты не понимаешь в кинематографе. Если ты понимаешь, ты ищешь новые годные, хорошие фильмы сразу. Ты знаешь хороших режиссеров и смотришь не выпустили ли они чего-нибудь. Или просто ищешь разные хорошие фильмы. И смотришь. А не открываешь для себя новости. От быдла вконтакте. Что типа " о еба пацаны риальни зацените вон какой ахуенный фильмец!"
Другими словами оп мог бы написать "Только что просмотрел Терминатора. Хуита полная".

Втр 04 Авг 2009 00:49:42
>>ты посмотрел Мост в Терабитию уже говорит о тебе многое. Например то, что ты нихуя не понимаешь в кинематографе.Где логика?покормил

Втр 04 Авг 2009 00:49:48
>>1418429
А я нет, и тебе советую.

Втр 04 Авг 2009 00:50:16
>>1418403 Да ты наркоман блядь!

Втр 04 Авг 2009 00:52:12
>>1418423
Выход дают не произведения исскуства. А дешевый станок Голливуда. У них всегда есть хэппи энд. В классической традегии хэппи энда не существует. Начни читать книги, поймешь. И может быть не будешь писать хуету. Трагедия она затем и трагедия, чтобы читатель вынес мораль. А какую он мораль вынесет, если все заканчивается хэппи эндом и есть выход? " да ну, хуита, вон у него же получилось выбраться и у меня получиться".
Понимаешь, деточка?

Втр 04 Авг 2009 00:52:24
>>1418423>Произведения искусства всегда дают выход.лол, произведения искусства вообще не должны чего либо давать, кроме эстетической ценности.
>>1418403>То, что ты посмотрел Мост в Терабитию уже говорит о тебе многое. Например то, что ты нихуя не понимаешь в кинематографе.
>И то, что ты самое натуральное 100%е быдло.
Напоминает зековские обычии. Типа, поздоровался за руку с опущенным — сам опущенный

Втр 04 Авг 2009 00:52:40
>>1418473
ты долбоёб, при чём тут терминатор? кинмеатограф это не хенкоки с ночными дозорами, не позорься, лучше съеби отсюда, ценитель, бля.

Втр 04 Авг 2009 00:54:15
Наркоманы такие наркоманы, идите-ка вы на http://bit.ly/lvaQ1

Втр 04 Авг 2009 00:55:43
>>1418450 Седьмая печать, земляничная поляна, зеркало, револьвер дают выход.

Втр 04 Авг 2009 00:57:34
>>1418446
Как ты можешь знать, если фильм "Нападение высасывающих мозги пришельцев из альфа-центавра" говно, если ты его даже не смотрел, лол.
>>1418517 слишком толсто. И да, обычаи а не обычии. Бычии у тебя мозги. Бычии.

Втр 04 Авг 2009 00:58:12
>>1418586
У тебя, похоже, плата, отвечающая за логику, перегорела

Втр 04 Авг 2009 00:59:48
>>1418624>Бычии у тебя мозги. Бычии.Внезапно, данная игра слов вызвала у меня на лице улыбку.

Втр 04 Авг 2009 00:59:53
>Как ты можешь знать, если фильм "Нападение высасывающих мозги пришельцев из альфа-центавра" говно, если ты его даже не смотрел, лолНикак. По обложке книгу оценивают только кретины и эстетствующие снобы

Втр 04 Авг 2009 01:00:00
>>1418518
Терминатор это был пример. Просто еще один известный всем блокбастер, который сняли хуйевознает сколько времени назад и о котором ты узнаешь только сейчас. Вывод ты либо школота, либо вообще не знаешь нихуя о кинематографе.

Втр 04 Авг 2009 01:01:51
>>1418586 Реквием предупреждает же. Просто финал трагический, а это редкость в современном кинематографе, отсюда и популярность.

Втр 04 Авг 2009 01:02:14
>>1418403не плохой на самом деле фильм. Если бы сделали более жёским был бы лютый вин лелсиёбо-хейтер

Втр 04 Авг 2009 01:02:27
>>1418624
Это всё предубеждения, которые говорят о том, что ты либо молод, либо глуп.

Втр 04 Авг 2009 01:02:30
>Значит ты не понимаешь в кинематографе. Если ты понимаешь, ты ищешь новые годные, хорошие фильмы сразу. Ты знаешь хороших режиссеров и смотришь не выпустили ли они чего-нибудь. Или просто ищешь разные хорошие фильмы. И смотришь. А не открываешь для себя новости.Хуйню какую-то написал. Я должен перманентно знать хорошие фильмы и режиссеров?

Втр 04 Авг 2009 01:03:20
>>1418676
Окей, я оценил во-первых по актерам, во-вторых по сюжету, в-третьих по Режиссеру. Мне необязательно перечитывать весь трешак, чтобы понять что он говно. Это и называется "разбираться в чем-либо".
Понимаешь?

Втр 04 Авг 2009 01:04:21
>>1418686
Если ты разбираешься в литературе ты знаешь хороших писателей. В живописи- легендарных художников. В кинематографе - винрарные фильмы и режиссеров.
Тебе аж нужен был ответ капитана для этого?

Втр 04 Авг 2009 01:04:24
>>1418668
пошёл нахуй, ты либо троль, либо долбоёб.

Втр 04 Авг 2009 01:05:06
>>1418685 Молод-глуп - ты, а он толстеет на глазах.

Втр 04 Авг 2009 01:05:14
>>1418699
Это называется "думать, что разбираешься в чем-либо"

Втр 04 Авг 2009 01:05:43
>>1418473а если у меня банально не было времени его посмотреть? У меня, блин, список километровый "что ещё почитать/посмотреть", а времени 0только-что-скачавший-реквием-кун

Втр 04 Авг 2009 01:06:20
>>Реквием предупреждает же. Просто финал трагический, а это редкость в современном кинематографе,Наркотики это треш а телег зомбирует супер блять истина.
В "мы из будущего" тоже трагичный финал но фильм гавно.

Втр 04 Авг 2009 01:07:19
>>1418685
Это не предубеждения. Это называется "Разбираться в кинематографе" Я уже написал это ниже.
Если ты знаешь, что актер ROCK не актер, а хуйло тупое сбежавшее с ринга, а Аль Пачино - актер, и в хуете сниматься не будет, либо же если это будет хуета он таки вывезет фильм на своем горбу, в таком случае ты "разбираешься в кинематографе".
Если ты смотришь какую-то хуйню, потому что тебе бабки на лавочках посоветовали, а потом она тебе тоже нравится потому, что она нравится им и большинству - это значит что ты хуй подзаборный. Доступно объяснил?

Втр 04 Авг 2009 01:07:24
>>1418699 Ты так заплыл жиром, что уже не видишь кому пишешь.

Втр 04 Авг 2009 01:08:02
>>1418713
а откуда ты знаешь, лол? из интернета, да из книжек, из ящика. так что твоём мнение полностью зависимо, всё решили за тебя. а я смотрю разные фильмые, иногда случаются фейлы, но я делаю и свои открытия

Втр 04 Авг 2009 01:08:45
>>1418713
Ок, я понял твою логику. Знать винрар не по собственному опыту, а потому что кто-то авторитетный назвал это винраром.
Я например, не читал Готье, но везде можно услышать, что это классика, это охуенно и т.п. Пока я сам не прочитаю, я не буду называть это говном или эпик вином

Втр 04 Авг 2009 01:10:11
>>1418772
а как я смогу тогда узнать о новых актёрах, которые ещё не заслужили авторитета, как Аль Пачино? Как ты о них узнаёшь?
хуйню несёшь.

Втр 04 Авг 2009 01:11:01
>>1418748
Треш это не разновидность сюжета. Иди луркай что такое треш, дилетант. Треш это малобюджетная хуета бездарного режиссера\писателя. Будь то бульварная писанина или фильм " нападение гниющих зомби пожирающих мозги и кишки".
И притом заметь, не все малобюджетные фильмы - треш. Это все потому, что некоторые режиссеры достаточно гениальны, чтобы с базовыми средствами сделать достойную картину. Ровно как и не все картины с большим бюджетом не треш. Бездарное говно есть везде.

Втр 04 Авг 2009 01:11:21
Реквием по мечте-банальный фильм. Зачем снимать 2-х часовой фильм если все можно показать в 5-ти минутной социальной рекламе

Втр 04 Авг 2009 01:12:12
>>1418748 Ну ты пиздец срвнил! Рашкинсое говно и фильм про потеряные мечты, пусть даже и наркоманов.

Втр 04 Авг 2009 01:14:38
>>1418825
Смотреть фильмы, которые заслуживают уважения. Которые - исскуство. А не хуита подзалупная.
Понимаешь, отличные актеры имеют талант - превращать говно сюжет и говно задумку в хороший фильм. А если задумка и сюжет и режиссер хороши, фильм становится таки лютым вином.
Говно актеры - говно. И даже хороший сюжет и режиссер этого не исправят. Алсо ты можешь видеть актер хорош или нет. Играет ли он фальшиво? Переигрывает ли? Чувствует ли себя он в этой роли? Поверь, ROCK и Анусофия Робб к категории хороших актеров не относятся. Скорее так, середнячок.

Втр 04 Авг 2009 01:14:48
>>1418825 >>1418801 >>1418792 Кормежка продолжается.

Втр 04 Авг 2009 01:15:35
>>1418895
делать-то всё равно нехуй.

Втр 04 Авг 2009 01:15:54
>>1418847 Я о том же.ОП

Втр 04 Авг 2009 01:16:23
>>1418775
ОЛОЛО БАТТХЕРТ!!!!
По сути тебе же ответить нечего, естественно. Если бы ты пришел сюда для обсуждения ты бы вынес аргументы\доводы а не написал строчку хуиты.
Просто съеби. Или говори по теме.

Втр 04 Авг 2009 01:17:15
>>1418847 Назови, хотябы, еще 3 похожих фильма или хуй съел?

Втр 04 Авг 2009 01:18:37
>>1418738
Окей в таком случае посмотри и отпишись НОРМАЛЬНО а не как долбоеб жирный, чем тебе этот фильм понравился, чем не понравился.
Все просто.
ОП написал хуйню. А на хуйню нужно отвечать хуйней. Вот я и сказал, что он долбоеб потому что только что узнал об этом фильме.

Втр 04 Авг 2009 01:18:43
>>1418938 Это тут к чему.

Втр 04 Авг 2009 01:18:59
>>1418893
зачем мне тебе верить? ты говно и хуй, которые считает, что разбирается в кино. и пока я не посмотрю на этого рока сам, я хуй стану делать какие-то выводы. Джонни Депп, к примеру, отличный актёр, но это вовсе не значит, что мне нравятся все фильмы с его участием.

Втр 04 Авг 2009 01:19:35
>>1418895
У тебя есть контраргументы? Или то, чем ты можешь поддержать диспут? Нет?
Пошол нахуй в таком случае.

Втр 04 Авг 2009 01:20:32
>>1418967 Ну ты же говоришь банальный, значит обыденный, заезжанный, обычный. Теперь назови три похожих филма.

Втр 04 Авг 2009 01:20:35
>Смотреть фильмы, которые заслуживают уважения. Которые - исскуство. А не хуита подзалупная. И как ты о них узнаешь, если не посмотришь? А, ну да, из статьи любимого кинокриитика, которому ты пытаешься подражать

Втр 04 Авг 2009 01:21:53
>>1418968
Тебе не обязательно должны нравиться все фильмы с его участием.
Но это еще не значит, что те фильмы которые тебе не понравились - говно. Они тебе могли не понравиться, но мы обсуждаем здесь с точки зрения гениальности самого фильма.
Я смотрел Чарли и шоколадную фабрику. Да, Джонни Депп - отличный актер. У него нет постоянного амплуа. Он может сыграть любую роль на отлично. Так вот - то как там сыграла эта малолетняя шлюха АСР даже игрой назвать нельзя. Полное фиаско.

Втр 04 Авг 2009 01:22:55
>>1418998
какого критика? он по тв рекламу увидит или в бложиках прочитает. там же он прочитает кто хороший актёр, а кто нет, какой фильм искусство, а какой - говно на палочке.

Втр 04 Авг 2009 01:24:31
>>1418998
Окей. Скажем так если ты хочешь посмотреть отличный фильм и не хочешь смотреть треш, ты можешь по актерам\ режиссеру\ сюжету понять этот фильм хуйня или нет.
Или окей, ты не знаешь что это за фильм. Ты смотришь краткое описание, хуй пойми че за актеры и режиссер. Тебя заинтриговал сюжет. Ты смотришь первых 10-20 минут. Если видишь что все на уровне - смотришь дальше. Поверь, трешах видно сразу. Конечно ты можешь посмотреть трешак. Ради лулзов например.

Втр 04 Авг 2009 01:27:31
>>1419046
Фейл, деточка. Рецензии - хуета. Большинство из них в стиле номада. Я не читаю бложики и не смотрю ТВ. И если актер\режиссер хороши, если фильм зарекомендовал себя публике, это становится известно сразу.
Алсо да, бывают фейлы, смотришь фильм - а на деле он хуита. Но зачастую это от него ты и ждешь. Опять же, трешак видно сразу.

Втр 04 Авг 2009 01:29:11
>>1418979 Ты идиот чтоле, как можно с тобой спорить, если я и сам выбираю фильмы не от балды, а исходя из того, что мне больше нравится, прислушиваюсь к мнению других, похожих мне по духу людей. Иногда выбираю чтонибудь из известного и общепринятого хорошего, годного кино.

Втр 04 Авг 2009 01:30:20
114 ответов, двач обыдлел, скоро будем коэльо обсуждать, завернувшись в клетчатый плед

Втр 04 Авг 2009 01:30:49
этот фильм накладывает негативный отпечаток на всю культуру наркоманов

Втр 04 Авг 2009 01:31:58
>>1419177ты наверно дрочишь на японских вырвиглазных чудовищ, сучонок ебучий

Втр 04 Авг 2009 01:32:10
>>1419177 Тред не читал но осуждаю?

Втр 04 Авг 2009 01:32:32
>>1418801
То, что ты говоришь это как раз обратное тому, что говорю я.
>>1418772
То, что ты говоришь - это кричать "мост в торабитию" - охуенный фильм! Потому, что так считает большинство.
Ты смотрел, скажем, "Зов Ктулху". Чернобелый немой фильм? Стилизованный под кино 30х. Вот лично ящитаю, что это лучший\один из лучших фильмов снятых по Лавкрафту.
И такого же мнение придерживается большинство фанатов Лавкрафта. Покажи этот фильм быдлу, он скажет - фу, че за хуита? Вон дагон намного круче! Там и графика, и монстры и пыщь пыщь экщн!
Ну ты понел.

Втр 04 Авг 2009 01:33:16
>114 ответов, двач обыдлел, скоро будем коэльо обсуждать, завернувшись в клетчатый пледТы так говоришь,как будто это что то плохое :3

Втр 04 Авг 2009 01:33:31
>>1419126
ну у меня вот тоже было некоторое предубеждение к МвТ, он давно на диске валялся, но я не смотрел. а недавно вот посмотрел - вполне неплохой фильм. не всё же Тарковского с Бергманом смотреть. Такие фильмы, как Американская история Х, Красота по-американски, Реквием тот же - у них своя ниша, но это хорошие, вполне годные фильмы, достойные просмотра. Называть их дерьмом - позёрство.

Втр 04 Авг 2009 01:34:19
>>1419156
Окей, но если тебе фильм нравится, как я уже написал, это еще не значит что он охуенный. Это сугубо твое мнение. Это не значит, что там гениальные режиссер, актеры и и задумка.
То же самое относится и к фильму, который тебе не нравится.

Втр 04 Авг 2009 01:34:37
>скоро будем коэльо обсуждатьХуйня.
Но вот что странно, нравится моим знакомым виобу.Школьник-кун

Втр 04 Авг 2009 01:34:46
>>1419212
только скажи,что ты тролль..умоляю...инчаче мне поплохеет.

Втр 04 Авг 2009 01:36:49
вы все зачмырённые девственники-задроты, поэтому и не понимаете фишки этого фильма

Втр 04 Авг 2009 01:37:08
>>1419259 Дим Юрич залогинься, алсо ты также можешь ошибатся в выборе фильмеца, не возвышай себя над остальными.

Втр 04 Авг 2009 01:37:28
Фильм дерьмо, ОП создал тред для того чтобы разжечь холивар между быдлом на двачах и тем быдлом что считает что что данное дерьмо действительно дерьмо

Втр 04 Авг 2009 01:38:06
>>1419241
Где-то я с тобой согласен. Я смотрел на адских скуках всякий треш вроде "Царь скорпион". Но от этого он не стал охуенным.
Просто я не любитель сопливых мело\драм. Я смотрю драмы, но блядь не для детей\американских домохозяек.
Вот скажем реквием - совсем другая суть драмы.
И заметь, реквиему не понадобилось двое известных артистов( Я не сказал хороших), чтобы фильм был охуенным.

Втр 04 Авг 2009 01:38:50
>>1419318 А я одна в белом пальто стою красивая!

Втр 04 Авг 2009 01:39:07
>>1419318
Ты - эталонное быдло.

Втр 04 Авг 2009 01:39:52
в дополнение к 1419305 постув главной роли снимается трендовый эмопидар, солист говнорок-группы
он нравится ТП
ты смотришь фильм
есть, о чем говорить с ТП
...
PROFIT!

Втр 04 Авг 2009 01:41:02
>>1419313
Где ты видел то, что я возвышаю себя над кем-нибудь?
Я могу сказать - Джек Лондон - гениальный писатель, классик и его рассказы охуенны.
А ты скажешь - нет , он говно вот Дима Белоусов лучше. Я читал его два высера и мне они понравились больше.
По твоему я ошибаюсь в своем мнении о том, что Джек Лондон лучше?
Просто я понимаю как выводить оценку о творчестве, а ты - нет.

Втр 04 Авг 2009 01:43:01
просто мы говорим об очень субъективных вещах.

Втр 04 Авг 2009 01:44:46
>>1419387 Ты будешь ошибатся, когда я с тобой не соглашусь. Вот и всё.

Втр 04 Авг 2009 01:46:28
>>1419454
ОЛОЛО БАТТХЕРТ!
Не неси чушь, сынок.
Ошибаться в таких вещах невозможно.
Можно быть дилетантом\про. А ошибаться здесь нельзя.

Втр 04 Авг 2009 01:49:02
>>1419490 ОЛОЛО БАТТХЕРТ! - Вот эта хуйня, всю твою контору и выдает.

Втр 04 Авг 2009 01:50:24

Втр 04 Авг 2009 01:51:36
>>1419490
ОЛОЛО ТРОЛОЛО!

Втр 04 Авг 2009 01:51:46
>>1419537
Нет я просто ответил тупизной на тупизну.
Не пиши хуеты и я не буду отвечать хуетой.
Пока что эти посты напоминают школящюю тролоту.

Втр 04 Авг 2009 01:54:26
>>1419313
Заткнись, небыдло.
Просто возьми самую толстую говнину и прожуй ее хорошенько, а остатки рассоси до однородной кашицы за щекой.
Дело не в говнофильмах, конечно. И вообще не в говнокинематографе и "вкусах" - лично я, например, терпеть весь трешак не могу скопом. Но мои предпочтения - только мои, я их никому не навязываю.Дело в том, что ты считаешь свое мнение единственно верным.
Но оно особо тут никого не волнует. Однако ты с назойливостью, сделавшей бы честь даже осенней мухе, продолжаешь тут пиздить.

Втр 04 Авг 2009 01:56:51
>>1419642ты разозлен моим супертроллингом, АХАХАХАХАХАААА

Втр 04 Авг 2009 01:58:25
>>1419177
Не все же ЕОТ треды создавать.

Втр 04 Авг 2009 01:59:15
>>1419690
Ты можешь пиздеть там себе сколько угодно, прячась за монитором.
А можешь проявится и я тебе в реале обосную, только сначала спрошу с тебя! Если ты такой уверенный давай словимся. Хуля ты тут детский сад развел? А к мусорам ты не обращался потому, что тебя еще не трогал никто (пока). Но только после нашей встречи, на что я уже и не надеюсь, сыкунишка, в мусарню побежит твоя мама, ты к этому времени будешь в нейрохирургии пунцию сдавать от кровоизлияния.И, как следствие, меня опять закроют. И вот вывод!! Стоит ли тебя пиздить, чтоб потом снова заехать?Нет......я тебя просто обоссу.Но это так....приятные мечты.....конечно ты в безопасности за своим монитором.Поэтому протри очки, бери портфель и пиздуй в школу - учись, а то будешь такой как я!А за словами следи лучше, а то однажды в реале так ляпнешь и вспомнишь форум этот, когда сознание терять будешь, ножками своими худенькими подергивая в конвулсиях!!

Втр 04 Авг 2009 02:00:36
На ОП-пикче годный фильм, и нехуй тут пиздеть, мудачье.

Втр 04 Авг 2009 02:02:50
>>1419754
Полностью с вами согласен.

Втр 04 Авг 2009 02:04:06
>>1419690
традиции двача №17.жпг

Втр 04 Авг 2009 02:05:06
>>1419599 В фильме могут быть известные актеры, хороший режисер и сценари, но на деле он окажется - говно. Будешь доказывать обратное? А тот же, еще никому не известный Тарантино снял " Reservoir Dogs" и создал в кино свой стиль, появился из ниоткуда и своим первым фильмом обратил на себя внимание всего мира. И ли тот же Кевин Смит, который снял свой первый фильм за 27к долларов с никому неизвестными актерами, который стал очень успешным и занял первое место на Каннском кинофестивале, многие его досихпор считают лучшим комедийным фильмом.Покормил.

Втр 04 Авг 2009 02:06:31
>>1419826
Толсто.

Втр 04 Авг 2009 02:09:46
>>1419855 Это все твои аргументы?

Втр 04 Авг 2009 02:10:50
>>1419910
Мне просто нечего сказать в ответ.

Втр 04 Авг 2009 02:13:18
>>1419930 И нечего смотреть на орфографию, я граммотность в ворде не проверяю.

Втр 04 Авг 2009 02:14:27
>>1419910
Это все его аргументы.
Что я тебе хочу сказать - да, так и есть. Блокбастер может быть третьеразрядной хуетой. И какой-нибудь малоизвестный фильм - вполне охуенным. Возьми Пи или вот реквием. Неизвестные режиссер и актеры. Хотя сюжет все таки хорош.
В итоге - хорошие, годные фильмы.
Я писал об этом выше уже.

Втр 04 Авг 2009 02:14:52
>>1419977
ололо, и сразу же операебы соснули хуйца.

Втр 04 Авг 2009 02:17:26
>>1420009 Я позже это прочитал, короче мы спорили об одном и том же. На двачах, сука, никогда не будешь до конца уверен том, кто троллит, а кто нет. Возможно и сейчас...

Втр 04 Авг 2009 02:17:56
>>1419826
Гордон - хороший режиссер.
Но фильм фан клуба Лавкрафта намного лучше чем то, что он снимал. Здесь еще есть такое - как упор на ЦА. Он не может выпустить что-то для маленькой ЦА, профит то нужен все же.
Поэтому рассматривать большинство Голливуда занятие неблагодарное. Хотя все же есть годная хуита.
И тем не менее Гордон - единственный из Голливудских парней, который смог хоть как-то приблизить фильм к книгам, а не просто снять очередной трешак.

Втр 04 Авг 2009 02:19:41
>>1420068
Да не, я то люблю иногда потроллить, но сейчас я просто обсуждаю кинематограф.

Втр 04 Авг 2009 02:21:48
бамп

Втр 04 Авг 2009 02:24:14
>>1420079 И какой из его фильмов тебе понравился больше всего?

Втр 04 Авг 2009 02:27:38
Ололо, я вас всех потроллил.ОП

Втр 04 Авг 2009 02:30:55
>>1420267 Я не умею писать курсивомОП

Втр 04 Авг 2009 02:32:07
>>1420267 Троллил без троллинга - гениально! Ты НАНОТРОЛЬ!!!

Втр 04 Авг 2009 02:33:08
>>1420318
>>1420334
Баттхёрт такой баттхёрт. Сами виноваты же.

Втр 04 Авг 2009 02:34:59
>>1420352 Коим образом ты троллил?

Втр 04 Авг 2009 02:35:54
>>1420352 это тонкий тролль, прочитай внимательно ОП пост

Втр 04 Авг 2009 02:43:28
>>1420205
Реаниматор. Близко к "Герберт Уэст"у. Еще смотрел его короткометражку из мастеров ужаса - крысы в стенах. Тоже неплохо.

Втр 04 Авг 2009 02:43:58
>>1420381
>>1420396
Черт. Это меня сейчас троллят, да? Пиздец, опять попался.

Втр 04 Авг 2009 02:44:36
>>1420205
Он вроде же еще и во второй части мастеров снял какой-то фильм? не помню какой. Давно смотрел.

Втр 04 Авг 2009 02:47:23

Втр 04 Авг 2009 02:48:57
Кто здесь кого троллит?
Чето я нихуя не пойму.

Втр 04 Авг 2009 02:50:30
>>1420528 Я не видел ниодного его фильма, думал скачать, ну да ладно.

Втр 04 Авг 2009 02:53:38
>>1419269
Моар и соус!

Втр 04 Авг 2009 02:57:26
>>1420632
Скачай. Но не думай, что там ты найдешь шедевры. Просто хорошие фильмы. !-2 раза посмотреть. Хотя мб это только мое мнение.
Скачай вот Дагон и Крысы в стенах. Это из последних. Довольно неплохие фильмы.

Втр 04 Авг 2009 02:58:36
>>1419269
Незнаюю троль он или нет, но на раскосое бурятское вырвиглазное уебище дрочить могут только ебанутые на всю голову мутанты из космоса.

Втр 04 Авг 2009 03:00:57
Фильм как фильм. Смотрел его еще тогда, когда он вышел. Не откровенное дерьмо, но и не конфетка.

Втр 04 Авг 2009 03:11:00
Анон, который считает, что разбирается в кино. Посоветуй винрарного и на самом деле интересного кино.

Втр 04 Авг 2009 03:12:24
>>1420882
Жанр?

Втр 04 Авг 2009 03:13:38
Этот фильм - обычный социальный заказ. Сказали режиссеру "сними фильм о вреде наркотиков", вот он и снял.

Втр 04 Авг 2009 03:14:46
>>1420900БДСМ, Матюры, Зоо, Копро

Втр 04 Авг 2009 03:15:13
>>1420910
Какая разница какие были предпосылки у фильма? Или цель?
Мы обсуждаем сам фильм. А не повод который послужил для его создания.

Втр 04 Авг 2009 03:16:45
>>1420930
Екатерина Великая.
Отличный фильм про еблю с конями!
Или вот тоже винрарнейший фильм - "Вован наносит ответный удар", хороший такой копроэкшн.

Втр 04 Авг 2009 03:20:48
>>1420936
ну, я понял что этот фильм - драма, только к концу. Концовка у фильма жесть, парню руку отрезали, баба с ума сошла, а девушка парня стала шлюхой.
Вообще если судить по этому фильму - в нем все идиоты.
Мать - дура психбольная родившая уебка-наркомана, воспитавшая уебка-наркомана в конец спятила - так ей и надо, понаражает уебков.
Сын - уебок-наркоман - его таким мамаша воспитала, просто мудак который хочет всего и сразу. Плюс у него тупой дресированный нигра, история которого вообще ни хуя не понятна. Известно что он лишь ебался со своей нигерской сучкой.
Девушка сына-уебка-наркомана - обычная шлюха, которая настолько упорота, что не может попросить у своих предков денег на магазин.
А в остальном фильм трагичный, трагичный фильм про идиотов. И то что он трагичный - понимаешь только в конце. А так весь фильм льют одну сплошную воду. Вода приправленная идиотскими эффектами. Здоровых людей - в этом фильме нет. Парень изначально был упоротым наркошкой. Мать его изначально была двинутой. Девка - изначально была шлюхой-наркоманкой. А нигра - просто тупой ручной нигра.

Втр 04 Авг 2009 03:22:17
>>1420900
Любой, может быть не очень тяжелый.
>>1420882-кун

Втр 04 Авг 2009 03:23:52
>>1420990
Не ну дак в фильме-то постепенно заворачивают сюжет. А ты как хотел чтоб на первых пяти минут ОП и все сдохли?
В течение фильма показуют, как лидер митол группы превращается в БЕЗРУКИМ.

Втр 04 Авг 2009 03:37:37
>>1421003
Ну смотри вот например - криминальная драма\комедия - Фильмы Гая Ричи, Родригеса, Тарантино. Это неординарные режиссеры, мне нравятся их фильмы. Говнецо проскакивает но в общем годно. Скажем трилогию "Музыкант" посмотри, с Кадырасом. в третьей части "Однажды в Мексике" вообще дохуя винрарных артистов - Джонни Депп, Микки Рурк, Кадырас опять же и еще парочка. Планета Страха, вроде, неплохой трешак от Родригеса. Лульзный, более пародия на голливудский треш. Из фильмов Ричи - тот же Револьвер, Большой Куш.
Вот с Аль Пачино неплохой фильм - Бессоница, вроде, так. Еще какой-то из последних. Он там с Де Ниро играет ээ Право на убийство вот, вспомнил. Есть еще японский режиссер какой-то, забыл как зовут. Охуенные криминальные драмы снимает тоже. Если вспомню отпишусь.
Триллер\ужасы - в последнее время одну хуету снимают. "Граница" посмотри, если не видел. "Проклятие" - Японский охуенный фильм. Если не прочь посмотреть старые фильмы - посмотри Ардженто - Инферно , Суспирия, Опера ( Не "призрак Оперы"!, хотя это вроде тоже его фильм), Синдром Стендаля. Из новых - он снял "Мать Слез" и пару вырвиглазных брутальных короткометражек в мастерах ужасов - "Дженнифер" про лоли-каннибалку, и "Шкурки" тоже жесть с расчлененкой и кишками.
Вес Крейвен и Клайв Баркер иногда тоже снимают годные фильмы. Правда и хуиту снять не брезгуют.
Если еще вспомню что-нибудь годного отпишу.

Втр 04 Авг 2009 03:39:09
Вспомнил имя того японского режиссера.
Такэси Китано воть.

Втр 04 Авг 2009 03:42:27
фильм говно - там джаред лето, актер-питух с кокосовой харизмой!

Втр 04 Авг 2009 03:43:15
PEKBNEM

Втр 04 Авг 2009 03:44:09
>>1421208
Да, проклятие жесть.
Алсо вот лицо истинного анонимуса.
It never forgives. It never forgets.

Втр 04 Авг 2009 03:46:32
PEKBNEM
PEKBNEM

Втр 04 Авг 2009 03:48:14
>>1421284
Пиздец, только от одного кавера высрал кирпичей.
Японцы умеют заставить насрать в шьтоны. Им охуенно известно чувство страха. Еще бы, две бомбы схавать.
Алсо новость для анимуебов.
Вы думаете откуда у персонажей такие глаза? на все лицо. Это передается СТРАХ. Именно, страх. И это не сведенья бабок на лавочке. Это заключения психологов.

Втр 04 Авг 2009 03:48:43
>>1421208>Фильмы Гая Ричи, Родригеса, Тарантино.Cмотрел, но не все. Да, годные. За остальное спасибо.
Пиши моар конечно.

Втр 04 Авг 2009 03:49:51
>>1421284
Что за глаза на все лицо, мы вроде о кино, а не аниме.

Втр 04 Авг 2009 03:52:29
>>1420882Догвилль.
Общество мертвых поэтов.
Андрей Рублев.Тест на илитарность :3

Втр 04 Авг 2009 03:55:33
>>1421360Cпиздили
9 рота
Брат-2тест на cum-радность

Втр 04 Авг 2009 04:00:28
>>1421328
Какие, блядь, две бомбы. Ну разъебали два поселка. Ты упоротый? Ничего, что у нас в вов подохло овер 9000 эквивалентов этой твоей сраной епонии и хирасиманагасаке? И что-то мы не особо боимся, а они прямо с тех пор кроме хоррора ничего не ведают?

Втр 04 Авг 2009 04:00:53
>>1421382Найди третье лишнее?

Втр 04 Авг 2009 04:02:41
>>1421430хуйню сказал, это ВЕЛИКИЕ фильмы

Втр 04 Авг 2009 04:04:26
>>1421440
Девятая шпрота, олол

Втр 04 Авг 2009 04:05:17
Донни Браско - хорошая криминальная драма.
Там Аль Пачино и Джонни Депп играют. Хороший фильм.
Венецианский Купец - экранизация Шекспира. Небыдлу нравится, хотя это еще не означает что фильм хороший. Хз сам не смотрел.
Кокаин вроде тоже неплохой фильм, если я ничего не путаю.
Четыре комнаты - вот это просто винрарный фильм, полный лулзов. Четыре мини рассказа об одном из дней носильщика толи клерка в гостиннице.
Ограбление на Бейкер-стрит. Криминальная комедия. Английская. Годный фильм.
Джонни Д. - недавно вышел, криминальная драма про времена великой депрессии вроде. Надо поглядеть.
Секретное Окно - неплохой триллер по Кингу. Тоже с Деппом.
Ну и винрар напоследок может быть ты его прослоупочил - На игле и страх и ненависть в Лас Вегасе.
На игле вообще лол. Вспомнил момент там где мать нарка натягивала его папашу страпоном

Втр 04 Авг 2009 04:07:15
>>1421421
Ну дак у нас тоже мастера ужасов живут.
Вот "Вий" например. Потом еще этот фильм, забыл как называется, про чувака как он отпевал 3 ночи похороны ведьмы. А на третью ночь привели чувака поумнее с такими большими глазами. Как в анимэ прям.

Втр 04 Авг 2009 04:08:53
>>1421421
Разница в том, что там именно были выжившие. И они жили в этой хуете. Наблюдали двухголовых узкоглазых японцев. А потом придумали ониму с четырьмя хуями. Неспроста это все...

Втр 04 Авг 2009 04:10:54
>>1421497 >>1421483
Мне кажется, они просто ебанутые на всю голову, вот и все.
Лучше бы так и жили в своем сраном средневековье самураи/сэпукку/сёгун и никакие португальцы их бы не находили.

Втр 04 Авг 2009 04:14:22
>>1421520
Естественно они ебанутые.
Чем ты ебанутей тем ебанутей у тебя идеи.

Втр 04 Авг 2009 04:28:40
>>1421466>носильщика толи клерка в гостиннице.
>толи
>гостиннице
Ты редкостное уебище.

Втр 04 Авг 2009 04:31:03
>>1421642
ОЛОЛОЛО БАТТХЕРТ!!!!

Втр 04 Авг 2009 04:33:15
>>1421642
>>1421659
два долбоеба.

Втр 04 Авг 2009 04:35:21
>>1421659
Этот обмудок, похоже, пробежался по всем тредам.

Втр 04 Авг 2009 05:13:57
Если вы уёбываете наркотики, вы - наркоман. Уёбывать наркотики - это плохо. Быть наркоманом - это плохо. Если вы уёбываете наркотики, то вы сдохнете под забором, как наркоман, потому что уёбывать наркотики - это плохо, и вы тоже плохой.Да, мои поздравления ОПу, ты успешен.


← К списку тредов