А есть тут такие кто упарывается классической музыкой? Ну, или хотя бы ходил в музыкалку? Недавно невероятно проперло на Бетховена, слушаю целыми днями - такая-то годнота. Знающий анон, посоветуй с чего начать нубу.

А правда что Чайковский долбился в жопу?

и тут же бамп Людвигом ваном

Вот это настолько прекрасно...

Дружественный бамп Штраусом

>>44311650
>А правда что Чайковский долбился в жопу?

Нет, но как многие творческие личности признавался в любви всем подряд.

>>44311952
Штраус вроде был попсой в свое время, не?

>>44311650
>А правда что Чайковский долбился в жопу?
Да. А Мусоргский бухал.

раньше у великосветского быдла не было иного развлечения кроме музыки. дискас

Господи, джва года ждал такого треда.

Начинать все-таки лучше с Баха, я считаю, хотя бы тот же ХТК в исполнении, скажем, Рихтера (тут уже на любителя, но Рихтер охуенен, поверь) и Брандебургские концерты послушать никому лишним не будет. Если понравится копаешь глубже в музыку барокко Вивальди, Гендель, Скарлатти, Альбинони... Потом Моцарта. Но он, мне кажется, на любителя, вопреки распространенному мнению.

По поводу Бетховена послушай все симфонии (желательно в разных исполнениях), потом фортепианные сонаты, дальше по желанию. Потом берешь и смотришь кино "Переписывая Бетховена" (можно посмотреть и до прослушивания вышеперечисленного).

Дальше слушаешь Шопена. Дальше Лист. Он охуенен во всех проявлениях, демон просто (где-то читал, что имел связь с инопланетянами, лол).

Еще можешь послушать Паганини, но здесь уже на любителя, хотя 24 каприса, я считаю, надо слушать обязательно.

Дальше перемещаешься в 80-е и слушаешь альбом Yngwie Malmsteen Rising Force. Тебе понравится.

Дальше у тебя два пути начать изучать классический инструмент какой-нибудь (скрипку, виолончель и ф-но) или купить электрогитару и изучать шред.

Добра.

электрогитара-с-14-и-скрипка-с-18-кун

еще один ценитель врывается в тред

>>44313059
Сохронил. Спасибо бро

>>44311650
Да, скорее всего, долбился.

Сам не особо любитель классической музыки, котирую, разве что, итальянцев эпохи барокко. Обычно их знают по Вивальди или Карелли.

Из других нравится Пехелбелл. Ну, еще Крайслер. Пожалуй, все.

>>44313059
>По поводу Бетховена послушай все симфонии
очень нравится пятая, а вот девятую все никак не могу до конца дослушать - здоровая она

еще когда слушаю какое-то длинное произведение, возникает ощущение потери целостности, будто произведение распадается на ряд не связанных между собой мотивов. это автор так задумал, или я ничего не понимаю в классике?

и еще: что можно почитать по истории музыки? ну, чтобы отличать барокко от романтизма?

опытный анонон, подскажи: может ли двадцатипятилетний хуй записаться в музыкалку? не поздно? и сколько там учатся вообще, что изучают?

>>44313478 спасибо анон, порадовал меня перед сном, живу к стати в городе Бетховена

>>44313479
7 лет. Лично я кроме занятий сосбтвенно по игре ходил на сольфеджио и муз. лит по 2 года. В 25 лет поздно.

>>44313479
Не стоит идти в ДМШ,если ты об этом. Найми репетитора. Вообще 7, я закончил за полтора. 3 предмета: Сольфеджио, Хор и практика. Первое неплохо выучить если хочешь научиться писать музыку, но второе забей, а третье учи

>>44313526 обосранного не учил же

>>44313479
ИМХО музыкалку не стоит идти, даже если и возьмут. Лучше 1-2 раза в неделю ходить к преподавателю (я за 11.5 часа скрипки плачу ~4$).

>>44313745
>смысл каждой из частей
Какой смысл может быть в симфонии, наркоман?

>>44313745
>ИМХО музыкалку не стоит идти
если совсем ноль нот не знаю куда идти?

>>44313722 вот тут-то ты и обосрался

>>44313796
Музыкальный, очевидно же.

>>44313820
К преподавателю. Приходишь и говоришь "я хуй простой, вообще ничего не знаю", сам так делал. Препод всему научит, если не будешь лениться дома.

>>44313902
что значит "всему научит"? какие цели надо перед собой ставить на начальном этапе? просто научится играть? какие вообще существуют градации мастерства у музыкантов? и поясни еще про ололо МУЗЫКАЛЬНЫЙ СЛУХ надо чтобы он был, иначе тухляк?

>>44313933 С радостью послушал бы твою музыку, но GEMA не разрешает

>>44314048
>поясни еще про ололо МУЗЫКАЛЬНЫЙ СЛУХ
Зависит от инструмента: для скрипки и прочих струнно-смычковых - обязателен очень хороший слух. Для ф-но и гитарки - не так критично, хотя кое-что ты должен будешь научиться слышать, но абсолютное большинство справляется
мимо-другой-анон

>>44314157
что такое вообще "музыкальный слух"?

>>44314250 должен уметь слышать и различать звуки

и еще глупый вопрос: читал, что Бетховен писал музыку будучи глухим. как такое возможно?

>>44314048
Стоит просто окунуться в этот мир, первый шаг поиск годного препода (какой город, кстати?) Это стоит, наверное, сделать даже раньше покупки инструмента. Препод будет учить и играть, и даст нужный кусок теории. Дальше ты сам уже подразберешься и сам будешь знать, что тебе надо. Музыкальный слух с ним не рождаются, слух можно развивать.

Просто выйди на дорогу, она уж куда-нибудь приведет. Потому да, просто научись играть. Будешь учиться всю жизнь, обещаю.

>>44314310
как это проверяется?

>>44314250
Умение воспринимать и оценивать на слух высоту, длительность, тембр звука, хорошая звуковая память, восприятие ритмического узора и пр.

>>44314358
>первый шаг поиск годного препода (какой город, кстати?)
дс же

>>44314310 сам врач, пришлось этому научится, хотя многие почему то не могут, очень полезное умение во врачебной практике

http://jakemandell.com/
вкладка music tests

>>44313745
Чьё исполнение девятой симфонии самое лучшее? После того, как узнал, что Караян - нацист, довольно неприятно стало слушать музыку под его руководством

>>44314349 но он же не всю жизнь глухой был, звуки были в его голове, там он с ними и эксперементировал

Вагнер. ИМХО лучшие лейтмотивы, тысячи их.

>>44314349
По памяти. Есть версия, что чувствовал вибрацию.

>>44311894
мне это не кажется прекрасным, так для фона сойдет. честно я безвозвратно потерян?

>>44314349
Да, он написал ту-самую-девятую-симфонию, будучи абсолютно глухим. Да и до этого играл пианину и читал, как газету, партитуры произведений других музыкантов. Это к вопросу о слухе когда ты смотришь на кружочек среди линеек и знаешь, как бы он звучал.

>>44314543
Конечно да. Ты можешь прыгнуть с крыши.
Конечно нет. Или тебе это сильно мешает жить?

>>44314581
>Конечно нет. Или тебе это сильно мешает жить?
чувствую себя немного лохом: есть же стереотип, что культурный человек должен понимать классическую музыку. у меня мама жила в какой-то хуйзажопинской деревне, и то в музыкалку ходила

>>44314543 нет, ты не потерян, по моему,музыку надо почувствовать, а к этому можно прийти, даже не прилагая к этому специальных усилий, просто в один день, послушав это, ты скожешь что это пекрасно. Это как читать не понятную тебе сегодня книгу.

и еще вопрос: почему говорят о разных интерпритациях одного произведеия, если ноты одни?

Ходил в музыкалку, класс фортепиано, закончил. Ненавидел ее лютой ненавистью, за пианино не садился ни разу после выпуска

>>44314701
Если свербит, начинай читать спецлитературу или учись играть. Хотя толку будет мало, если хочешь, ПАТАМУШТО НАДА!!
В общем-то, я не встречал человека, который без подготовки мог бы адекватно оценивать академическую музыку.

>>44311650
Начни с Шопена, такое то фортепиано.
А эта прелюдия заставляет меня впасть в истинное спокойствие.

>>44314745 думаю, это как двое людей прочитают один и тот же текст

>>44314834 я к сожалению не учился, но небольшое понятие имею, я ее чувствую

>>44314745
Нюансы же. Темп, громкость, замедления, ускорения, прочая незначительная херня. Нюансы меняют всю картину.

>>44311650
Что мне нравится в Бетховене что у него легкая Лунная Соната или К элизе не отличаются по красоте от сложных "Когда судьба стучится в дверь" и прочей годноты.

>>44314490
Ответьте на мой ответ =(

>>44312037
ты у мамы нон-конформист?

>>44314908
Левый Пикрилейтед обрезать лень.

>>44315035
Караяна считаю каноном, остальных как-то подсознательно сравниваю с ним. А вообще дело вкуса же.

>>44311650
Все соснули у Свиридова.

Наконец то.
Тоже недавно увлекся. Слушаю Брамса, также нравится Моцарт.

Существует легенда о встречи Бетховена и Гете в Теплице, которая отображена в граффити в центре города. На ней изображен любопытный случай, который произошел в дворцовом парке. Как-то раз во время прогулки Бетховена и Гете случился казус: они столкнулись с императорской семьей в окружении свиты и придворных. Гёте почтительно склонился перед императором Францем, а Бетховен с независимым видом растолкал свиту и прошел мимо. [Я думал встретить царя поэтов, а встретил поэта царейk, сказал Бетховен о Гёте.

Так вот аноны, если когда нибудь вы будете в городе Бонне, Германия,(город Бетховена) обязательно посетите "Kammermusiksaal" в Beethoven-Haus, более теплого и лампового зала я никогда не встречал, очень рекомендую

>>44311650
Аноны, накидайте классики где есть МЕДНО_ДУХОВЫЕ БОГИ
мимотубист

>>44311650
>А правда что Чайковский долбился в жопу?

Говорят, что его изнасиловали в отрочестве, и тогда он поехал на почве любви к анальным тереблениям, хотя и был женат, но в браке был несчастлив. Жёнушка отказывалась надевать страпон, наверное

Еще упарываюсь Бабаджаняном и Рахманиновым, пытаюсь достичь той же игры что и они, обсираюсь.

>>44315166
хотя Гете еще тот талантище

>>44311650
Господа, у меня проблема. И она не в непослушных крепостных, как вы могли бы подумать. Она в том, что с недавних пор я подсел на классику. У меня уже полгода в плеере конецерты Бетховена и вариации Брамса на тему Паганини. Самое печальное, что я не могу слушать теперь ту же музыку, что и мои крепостные. Я честно пытался, записал на плеер всяческих треков Abney park, Wolfsheim, Francoise Hardy и так далее. Все, что раньше мне нравилось. И вот, господа, я не смог выдержать даже одной поездки в учебное заведение, я просто снял наушники -- так вогнала меня эта музыка в диссонанс! Но с другой стороны, мои крепостные теперь нао мной потешаются, заводят, значит, разговор, кто какую музыку слушает и хохочут надо мной.
Кто из достопочтенных дворян с такой же проблемой столкнулся?

>>44315373
Ходят слухи, что у Рахманинова была кисть на две октавы, и моя училка в ДШИ вечно тролила меня им на тему моих коротких толстых пальчиков.

>>44311650
У меня только один вопрос к любителям говна академической музыки: вы слушаете это потому, что вам нравится или потому, что хотите почувствовать себя илитой? Ведь КУЛЬТУРНЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ КЛАССИЧЕСКУЮ МУЗЫКУ.

Только не спешите, сначала задайте этот вопрос самим себе. Одному тут уже припекло с того, что он НЕ ПОНИМАЕТ КЛАССИЧЕСКУЮ МУЗЫКУ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕ ИЛИТА.

>>44315311
Здесь акцент, конечно, на пианине, но вслушайся в оркестр.

>>44315483
Я смотрю на плебс снисходительно. А если серьезно, то ты говноед.

>>44315166
Просто Гете поймал момент.

>>44315483
Ты-пидор.
почти все пидарасы упарыаются классикой, не тролль, инфа 100

>>44315042 анон, я вырос в мухосранске, моим родителям не хватило ума отдать меня в музыкальную школу, а сам я тогда ничего не понимал. Сейчас вот планирую походить к учительнице на фортепиано, живет в соседнем доме, ко всему, она очень квасивая и у нее живет черная кошка, лол. Я всегда заглядываю к нее в квартиру(живет на первом этаже), когда она дает уроки детям, а кошка спит на полке, у меня аж настроение поднимается

>>44315644
Воннаби-илитка набежала - все в /mu!

>>44315483
оставьте скоморохов смердам, любезный господин

старперская классика - дно ебаное, современные пацаны лучше

>>44315711
в му не сижу, лол

>>44315519 ты наверное не повериш, но я нахожу ее прекрастной, это как все остальное красивое

Классическая музыка врывается ИТТ.

>>44315711
Мимо. По всей видимости, илиты не существует. Есть лишь говноеды без собственного мнения, которым навязали стереотип, что КУЛЬТУРНЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ КЛАССИЧЕСКУЮ МУЗЫКУ.

>>44311650
Упарывай new age, бро, та же классика, только современная.

>>44315519
лал понимай как хочешь, и убери свою расстроенную и однообразную гитарку с этой кривой по геймплею гамы.
Тащемта слушают классику те кто хочет опуститься в глубины свего разма, и слушать идеальные ритмы музыки вселенной.
А для эпика можно послушать и два шага до ада, и бадельта, и Уильямса.
Для атмосферы Ньюмана, Шора, и прочих.

>>44315834
Ты никому ничего не должен, но если ты чего-то не понимаешь, это не повод кричать, что все вокруг пидорасы и ЕБАТЬ ВЫ ЧМОШНИКИ СЛУШАЙТЕ РЕП ЛУТШЕ!!1!

>>44315773
>повериш
>прекрастной
И правильно сделаю.

>>44315637
но хорошо же лизнул!

хотя я не понимаю позицию потомков: деятели искусства того времени были ограничены в средствах и априори зависили от сильных мира сего. илитизм из разряда "я не такой" выглядит наивно, особенно если учесть что по молодости когда имя еще не создано прогибаться приходилось всем

>>44315834 да не должен, это как утверждене, культурный человек не должен харкать на землю. Понимашешь о чем я?

>>44315512
я беру только от ДО до МИ. Две октавы, пиздец.

>>44315519
Ты понимаешь, насколько уже опопсело понятие того, что академическую музку слушает воннаби илитка, что теперь скорее стыдятся говорит об этом?

>>44315773
>прекрастной

>>44315973
Я в итоге тоже до МИ растянулся таки. Скучаю по тем временам, жаль в музыкальный вуз не пошел мамка отговорила.

>>44315925 да не учил же я обосранного в школе, писал уже

>>44315902
Ты не пидорас и достойный джентльмен, если тебе правда нравится слушать классику.
Ты пидорас, если тебе не нравится слушать классику, но ты продолжаешь жрать говно, следуя навязанному чужому мнению.

еще блять линдси свою скиньте ушлепки

>>44316058
>мамка отговорила
Уеби по лицу стерву.

>>44315834
это же просто определение культурного человека. хочешь соответствовать - стремись. no pain, no gain

>>44316058
Хорошо что не пошел, обычно после него становятся музыкантами - алкашней. Знаю парочку таких.
Хотя не все. Тащемта час хочу научится играть на гитарке, говорят что после фортепиано на нем даже рак сможет сыграть

О, отличный тред
Видиоерилейтед в сотый раз переслушиваю

>>44316227
извиняюсь за тавтологию

>>44316180
Ахахаха, ох вау. Интересные же у тебя представления о культурном человеке.

>>44316274
у ускоглазика только ковер на Хорнера получился хорошим, остальное хунта

Нельзя никаким образом доказать, что какой-то стиль музыки А лучше стиля музыки Б. Ну никак, это всё сугубо дело вкуса, поэтому судят по аудитории того или иного направления.
Если Юру Шатунова, предположим, слушает быдло и ты слушаешь Юру Шатунова, то и ты тоже быдло, и похуй, статистика не ошибается же.
А академическую музыку в наше время вознесли до какого-то неебического абсолюта, и с ней вырос такой же шаблон, как и с Шатуновым, только с точностью до наоборот: слушаешь Баха - одухотворённая личность, элита. Опять же, потому что академ слушают много действительно интеллигентных людей.
Ладно, если пример с аудиториями Шатунова и академа не особо удачен, то можно сравнить аудитории академической музыки и нойза. Тут уже хрен разберёшься, ведь быдло нойз не жалует, кроме пары хипсторов, которые ведутся на моду, да и в конце концов, это вообще антимузыкальное "творчество".

>>44316227
>говорят что после фортепиано на нем даже рак сможет сыграть
Олололо, посмотрим на твоё БАРРЭ, когда у тебя подушечки пальцев будут месяца 2 поначалу охуевать. Я вот 3 год играю, у меня до сих пор охуевают от бендов на 3-4 полутона. Алсо, по мне, так наоборот, после гитарки пианино - как бальзам на душу, можно даже сразу что-нибудь сымпровизировать примитивное без проблем.

>>44316180
СЕНСАЦИЯ!
Можно быть культурным человеком и:
1. не разбираться в музыке;
2. не уметь вальсировать;
3. не знать, какой вилкой едят устриц;
4. не читать Сартра;
и т.д.

Если тебе не нравится слушать классику, ты можешь компенсировать своей осведомленностью в другой области. Если ты сноб, который давится, но жрет - ты говно. Easy as it is. Никаких ТЫ ДОЛЖЕН, ТЫ ОБЯЗАН, СООТВЕТСТВУЙ нет. Не думал, что здесь придется это объяснять.

>>44316274
ага. культура означает преемственность - т.е. знакомство с тем что, зовут классикой

Треду явно не хватает Брамса

>>44316360
После ф-но гитару освоил so to say за два года. Баррэ научился брать за неделю примерно. Ф-но лучше, но дискасс.

>>44316362
Проваливай, санкюлот.

>>44311650
Тоже люблю классику. Как ни странно больше нравится наша обосранная классика(кроме маршей). Но вот беда: никакой приличной аппаратуры у меня нет. Самое лучшее что есть: автомобильная акустика(со слабоватым усилком на 720Вт и без всяких сабов), но это несерьёзно. Так что в последнее время упарываюсь нью-эйджем.
Прошу всех любителей подобного накидать годноты и композиторов, альбомы которых можно было бы поставить на закачку в торрент.

>>44316339
дело в том что осмысленное восприятие классики требует значительно больших усилий чем прослушивание Юры
Шатунова - входной порог выше, и было просто-напросто отсекается

>>44316465
>за два года
Ну вот, а ф-но даже осваивать не надо, можно сразу садиться и учиться играть хоть что.

>>44316326
Хейтерс гонна хейт.

>>44316362 ну что же ты здесь устроил, мерзавец. Сам то смотрю с Сартра никаких выводов не сделал

>>44316362
дружище, культура означает преемственность, т.е. по самому своему определению подразумевае знакомство с классикой. это уже твое дело соответствовать или нет

>>44316560
>сразу садиться и учиться играть хоть что.
ну толсто же. посмотрел бы я как ты сразу ХТК сыграешь, например.

>>44316511
>дело в том что осмысленное восприятие классики требует значительно больших усилий чем прослушивание Юры
Шатунова - входной порог выше
У дрели и отбойника тоже высокий порог, даже выше.

>осмысленное восприятие музыки
Раскрой вот это, пожалуйста. Хочу понять, какой ты вкладываешь смысл в это понятие.

>>44316360
Сколько я видел, на гитаре постоянно одни и те же повторяющиеся аккорды. При чем люди которые 4 год занимаются баяном или фортепиано, и еле как заучивают нотки на них, на гитаре во второй же месяц начинают шпарить всяких дедов максимов как хуй по маслу.
Тащемта потом пальцы к этой боли привыкнут, а вот научится переходить от контроктавы к третьей октаве не теряя при этом темпа с восьмушками не каждый сможет.

>>44316362
>Не думал, что здесь придется это объяснять.
Это филиал Вконтакте же, ты не знал?

еще глупый вопрос: стоит ли покупать пианино если собрался заниматься с преподом с нуля

>>44316697
>У дрели и отбойника тоже высокий порог, даже выше.
Категоричный школьник категоричен.

>>44316659
Вы еще начните утверждать, что кран нужен не для подъема грузов, а для умывания.

>>44316739
Ты прям как теист в споре с учёными.

>>44316697
>У дрели и отбойника тоже высокий порог, даже выше
?

>Раскрой вот это, пожалуйста. Хочу понять, какой ты вкладываешь смысл в это понятие.
это когда ты понимаешь произведение, видишь в нем логику, а не набор мотивов в лучшем случае, как сказано где-то в треде - и получаешь интеллектуальное удовольствие

>>44316739
Илита, как всегда, недосягаемо илитна.

>>44316797
у тебя свое определение культуры?

>>44311650
Репост из музача. Видимо, это судьба, раз такой тред появился в /b/. Прошу помочь!
...
Анон, знаю, что этот реквест будет выглядеть очень тупо, но всё же надеюсь на чудо и тебя.
Сегодня по каналу "Карусель" показывали передачу "Всё, что вы хотели знать, но боялись спросить", 6 выпуск. Темой передачи были музыкальные инструменты. И ведущий внезапно достал скрипку и якобы заиграл на ней, но на самом деле оказалось, что в неё встроен плеер. Но суть в том, что я реквестирую мелодию, игравшую там.
Я слышал её в прошлом году в живом исполнении, мне очень понравилось, и с тех пор я хочу узнать, что это за композиция, но не могу. И вот сегодня она играла в этой передаче. Я весь гугл облазил, но онлайн трансляций этого выпуска нигде нету, инчае бы я запостил сюда, чтобы вы могли услышать сами и подсказать. Вообще я надеялся на чудо, т.е. на то, что ты смотрел эту передачу и сможешь помочь мне.
Мелодия известная, кажется даже русская. Мотив то ли цыганский, то ли венгерский (скорее цыганский). Больше ничего сказать не могу. Тональность вроде минорная, размер 4/4. Там в первом такте мелодия спускается вниз четвёртыми нотами. Во втором - немного вверх. В третьем такте играются шестнадцатые, а в четвёртый такт, вроде, такой же, как второй. В пятом и шестом тактах играются шестнадцатые, и как будто на сильных долях идёт переход от доминанты (в пятом такте) к субдоминанте (в шестом). Седьмой такт - те же шестнадцатые, только мелодия поднимается как будто на октаву выше от основной тоники и переходит в доминантсептаккорд. А восьмой такт - разрешение в мажор, мелодия здесь та же, что и во втором такте.
С меня лучи добра, признательность и всё в таком роде.

>>44311650
На, держи. Мне очень нравится. Очень.

>>44316837
>видишь в нем логику, а не набор мотивов
Это уже слишком. Давай, вытекай отсюда уже, весь тред затопил.

>>44316837
>логику
>Музыка
Ок, лол.
Энивэй, из твоего объяснения вытекает, что музыку понимает только тот, кто сам пишет музыку.

>>44316725
>Сколько я видел, на гитаре постоянно одни и те же повторяющиеся аккорды.
Лол, аппликатурных форм аккордов, вангую, на гитаре куда больше и между ними сложнее передвигаться. А, то, что постоянно одни и те же аккорды - ну хули ты хотел, гитарка не такая громоздкая и дорогая, как ф-но, поэтому такая попсовая, отсюда огромное количество простеньких песенок с простеньким аккомпонементом. При чем играть на ф-но 3 аккорда можно научиться за 10 минут, на гитаре у тебя на это уйдет несоклько недель.
>еле как заучивают нотки на них,
12 нот на ф-но, против 120 нот на гитаре, которые я, к совему стыду, за 3 года не выучил.
>на гитаре во второй же месяц начинают шпарить всяких дедов максимов как хуй по маслу.
>При чем играть на ф-но 3 аккорда можно научиться за 10 минут

>>44316926
Что тебя не устраивает? Музыкальное произведение строится согласно своей внутренней логике, композитор продумывает взаимоотношения между темами, которые вводит в произведение, раскрывает их в оптимальное время. Есть музыкальные контрасты, есть нюансы, их сочетание определяет результат. Произведение динамично, оно развивается от начала к концу а уж в классике особенно, проходя через определенную последовательность взаимосвязанных частей каноны в полифонии, пятичастная форма в симфонических произведениях. Музыка - это не просто набор звуков. Музыка логична до чертиков.

>>44317052
>120 нот на гитаре
Хотя 100 в стандартном строе.

>>44317052
>на гитаре у тебя на это уйдет несоклько недель.
Да ладно, блядь. Если хоть немного с теорией музыки знаком, на все аккорды у тебя неделя задрачивания уйдет.

>>44317128
Гуманитарии, я вас обожаю, просто спасибо вам за ваше существование.

Скрябин и Рахманинов - хипстерское говно без души.
Штрауссы - клубнячёк для ТП.
ноу дискасс.

>>44317210
То есть, тебя это не смущает, да?

>>44317265
Я учился играть Dm - Am - E идеально около 2 месяцев, сириусли.

>>44317128
Заткнись.

>>44317335
Нет же. Остальные расходятся по четырем нижним уровням и живут счастливо. Но музыку они не понимают до конца.

>>44317358
Или что?

>>44317352
Тяжелый случай. Ты, случаем, не на совковых дровах играть учился?

>>44311650
Дворжак хорош. Ну и Эйнауди

>>44317398
Или заткнись.

>>44317476
Нет.

>>44317456
1 месяц на каком-то древнем говне с деревянными струнаи, 2-й месяц на нормальной акустике.

>>44317385
У меня такое ощущение, что ты выдрессирован музачем, как кот Борис Куклачёвым.
Без обид.

>>44317510
А, ну тогда понятно. Если бы ты сразу сел за какую-нибудь среднего класса электрогитарку, у тебя бы в разы меньше времени ушло бы.

>>44317052
лол, и что же эти за три аккорда, верно ты подошел к пианину и подобрал итсмайлайф и ты подумал что это все? Фоновый звук без партитуры? Любой школьник может подобрать собачий вальс, это не сложно. Но вот соблюдать силу каждого пальца, соблюдать стаккато и легато в определенных местах, соблюдать нотный ритм, нажимать септаккорд в правой руке при этом ведя в левой шестнадцатые, это уже для тебя не гитарка.

>>44317563
Ты понимаешь что-то, когда ты понимаешь, как оно было сделано, нет?

>>44317599
Можешь любого композитора вместо Моцарта вписать, будет такая же хуита. Уже давно не припекает от таких долбоёбов.

А что это за жанр? Академическая музыка это, или нет?

>>44317644
Нет.

>>44317706
Окей. Удачи.

>>44317599
Кто-то решил потраллировать.

>>44317644
Не в случае музыки.
Я могу не знать весь процесс пищеварения, но я знаю, как пахнет говно.
Тоже самое относится к музыке.

>>44317385
>понимать музыку
Пиздануться.

Тред не читал, классицизм говно ебанное, только 20 век, только хардкор, именно дух музыик живет у Стравинского, Лютославского, Шостаковича, Прокофьева, Шенберга с Веберном!

>>44317644
Тогда музыку лучше всех у нас понимают физики. Ведь они точно знают как она сделана.

>>44317748
Ты хочешь сказать, что понимаешь говно?

>>44311650
Бамп фа-минорной хоральной прелюдией Баха.
Алсо, годная обработка Артемьева в "Солярисе" была.

>>44317835
Нет, это хочешь сказать ты.

>>44315955
Нет, но определенно пойму, когда ты выучишь обосранный язык.

Упорись Мирославом Скориком. Каждый раз плачу когда слушаю.

Да вы заебали Баха постить, его 95% население не может осилить и понять суть, надо минимум музыкальным образованием начальным хотя бы обладать, а то быдло блять разводится и говорит, ВО БАХ ЗАЕБИСЬ ИГРАЕТ, ТЕХНИЧНО и т.д. и Все, блять.
У Баха настолько много произведений, что все целиком внимательно очень сложно переслушать.
У него есть вещи абсолютно гениальные, до такой степени, что я даже не понимаю, как это можно было сочинить.

Вы бы прежде, чем соприть, определились, что значит "быть КУЛЬТУРНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ", и что в этом хорошего?

>>44317979
>надо минимум музыкальным образованием начальным хотя бы обладать
Ещё один.

>>44317979
>его 95% население не может осилить и понять суть, надо минимум музыкальным образованием начальным хотя бы обладать
Еще один долбоеб, блядь.

>>44317979
Что значит понять суть?

>>44318038
Еще одно необразованное быдло.

>>44318048
Поссал в рот маньке, сейчас за добавкой вернешься.

>>44317952
депресняк

>>44317979
>понять суть
Музыка Баха - физическое явление, представляющее собой распространение в виде упругих волн механических колебаний различной амплитуды в твёрдой, жидкой или газообразной среде.
А теперь попробуй сказать, что я не прав.

Только честно, кто-нибудь ещё проиграл в тот момент, когда он заиграл?

>>44318106
>Поссал в рот маньке, сейчас за добавкой вернешься.
Это тебе надо вернуться за добавкой на музчик твой любимый, объебосина.

>>44318164
Горовиц охуенен. Подтверждаю.

>>44318167
Петушок, в начале научись разбираться в музыке на уровне элементарных понятий, потом хлебало будешь раскрывать.

>>44318167
Игнорируй его, музачер - не человек.

>>44317979
Лет пять назад я открыл для себя бесполезность спора с вероблядками.

Этой ночью я открыл для себя бесполезность спора с музыкальной илитой.

Спасибо, хиккач, правда.

Идите нахуй, петушки илитные. Тут нормальные пацаны слушают толковую музыку.

>>44318262
Какой спор, у тебя даже мозгов ни на что не хватит. Ты всего лишь очередной плевок борд, бесполезная материя, которая не в состоянии мыслить самостоятельно.

>>44314040
Как напиваюсь все время слушаю. Впервые услышал в Острове проклятых. Вступление аж на слезу пробивает.

>>44318164
Блять, как же пиздато он шуберта исполнил.

>>44318359
ВАЩЕ ОТ ДУШИ, ЗАЕБИСЬ БРАТУХА, СЛАБАЙ ЕЩЕ

>>44318252
Битарды боятся /му/даков, лол.

>>44318219
>в начале научись разбираться в музыке на уровне элементарных понятий
О чем ты вообще говоришь? По-твоему, чтобы получать удовольствие от джаза, нужно вникать в суть его охуенно сложной гармонии? Я тебе скажу - нихуя, потому что я полностью опровергаю твою ебанутую теорию.

Классика не нужна. Лучше пост-рок послушать.

>>44318425
>битарды боятся умственно отсталых

>>44318393
А ИЗ БРИГАДЫ ДАВАЙ. ПАМ-ПА-ПАМ ПА-ПА-ПА-ПАМ ПАМ-ПА-ПА-М ЕБАТЬ ОХУЕННО

>>44318439
Лучше мамку твою ебать, но мы на дваче сидим.

>>44318439
ЛОВИТЕ ПИДОРА! ЕМУ ПРОПИСАЛИ ЛОБОТОМИЮ!

>>44318337
Чому у меня кровь из ушей из-за твоего видео?

>>44318438
Ну и получай себе свое удовольствие, кто тебе мешает? Но, допустим, поговорить с тобой человеку разбирающемуся не о чем, анализировать ты не умеешь, и в своем мнении ты гораздо более предвзят, чем знакомый с теорией слушатель. Так-то. А теперь уебывай, зеленый.

>>44318504
месяц

Лучше линкен парка навернуть!

>>44318455
>битарды боятся всего

>>44318504
Потому что твой уровень - МОЦАРТ РЕКВИЕМ и ты не дорос до таких вещей, это уже не просто музыка, а выше. Боюсь что тебе предстоит интересный путь в новый и познавательный музыкальный мир.

>>44318567
>Но, допустим, поговорить с тобой человеку разбирающемуся не о чем
А нахуя мне это надо? Мне казалось, мы о музыке говорим.

>>44318567
Это охуенно, господи иисусе, продолжай.

>>44318589
>Гурт Брати
прочитал, как "бугурт бати")))

>>44318634
Вангую через постов пять братание и совместное распитие элитарной мочи, коей я вас и обоссываю.

>>44318625
Джапан нойз ждет тебя.

Люблю этот форс про мочу из музача. Они настолько убоги, что скатываются до самого низменного.

>>44318802
это ж пост общение)))
мы так постобщались во 2 классе) ты нипанимаешь! обоссал тебя!

>>44318802
Обоссал бьющегося в истерике говнаря-батярокера.

Больше Солнца нашего Бартока.

>>44318625
Странно, а мне всегда казалось, что в авангард уходит бездарное быдло не способное родить на свет что-то стоящее.

>>44318842
Вот поэтому я за расформирование музача.

>>44318672
Мансел конечно охуительный композитор, но к классической музыке не имеет отношения.

>>44318883
Ваше мнение очень важно для нас. Пожалуйста, пройдите на парашу и дождитесь своей очереди.

я помню мы в детстве делали брызгалки из всяких бутылок, ссали туда и так играли в войну

детство-начала-90х-кун

>>44318866
>что в авангард уходит бездарное быдло не способное родить на свет что-то стоящее.
Пойди Романтизма со своим Дебюсси наверни, быдлан.

>>44311650
ТОЛЬКО ФИЛИП ГЛАСС, ТОЛЬКО МИНИМАЛИЗМ!!!!!11

>>44318625
Звучит это все, как обычный набор звуков из разных инструментов без какой-либо структуры. Как будто детям дали кнопочки, на которые записаны сэмплы и они на них давят рандомно. Я хуею. Говнонойз и то интереснее слушать.

>>44318634
И что ты, быдло, можешь о музыке сказать в таком случае? Срецензируй что-нибудь экспромтом, ну-ка!

>>44318954
>ТОЛЬКО ФИЛИП ГЛАСС, ТОЛЬКО МИНИМАЛИЗМ!!!!!11
Ты понимаешь что над этим петухом нормальные люди потешаются как над Гамазом или Круел Аддиктом? И никакого отношения к минимализму он не имеет.

>>44319023
>А нахуя мне это надо?

>>44319046
>А хули ты тут делаешь?

>>44318846
Ох, лол поправь свой говнарь-детектор.

>>44318897
К какому же жанру принадлежит тема из реквиема тады?

>>44319023
Ты, долбоеб, не понял что ли, что музыку не нужна понимать головой? Ее не нужно анализировать, чтобы получать от нее удовольствие.

>>44318998
>вучит это все, как обычный набор звуков из разных инструментов без какой-либо структуры
>без какой-либо структуры.
Такие мудаки как ты и даже попсового Ксенакиса не осиливают c его строгой математической структурой.

>>44318954
Арво Пярт поссал на тебя.

>>44319083
>ко-ко-ко

>>44319083
> не нужна понимать головой?
Ну твоей головой можно только камни дробить.

>>44318589
Бля, охуенно, сириузли. Как называются эти хуитки, кстати?

>>44319083
Я не могу не нужно. Охуенная логика.

>>44313059
> Yngwie Malmsteen
Иди с /sp с этим. Музыки в нем нету.

>>44319168
А тебя не смутило что этот мудак написал, что начинать с Баха надо?

и мы завершаем этот тред)))
Спасибо всем сегодня. А теперь можете отдохнуть, он вам понадобится для завтрашних тредов.

>>44319143
Ну так и есть. Объясни мне, зачем аналазировать музыку, если она иррационально? Это как в той пасте "как можно получать удовольствие от совокупности звуков".

>>44319143
Типичное быдло. Все должны как я.

>>44319252
> она иррационально?
Сука, пиздец. Она такая же строгая, как и аксиоматика в теории множеств.

Иррациональна, ну пиздец.

>>44319252
Объясни мне, зачем ты живешь?

>>44318936
Подобное у меня ассоциируется с поехашими жирухами, в вечернем платье, катающимися в масле по полу, а потом стригущие себя на лысо, называющими свою хуйню перформансами. И кучкой педерастов, называющих это высоким искусством.

>>44319228
ну, тут уже не музыка - тут матан, это надо быть реально поехавшим затротом, которы РАЗБИРАЕТСЯ в теории, в истории, еще в сотне параллельных дисциплин, чтобы оценить.
Шнитке с Шостаковичем можно хотя бы дилетанту слушать и наслаждаться звучанием, изредка вылавливая цитатку.
Впрочем, со временем это приведет именно к вышеупомянутому задротству и способности разобраться в более "радикальных" вещах и композиторах.

>>44319306
Ой, блядь, ты идиот. Ты в курсе, что музыку начали теоретизировать уже ПОСЛЕ классиков, они не пытались писать музыку по строгим правилам, а делали это, полагаясь на чувства и слух.

>>44319306
Технари слушают классику. Нет пути. Кто-нибудь скажет "душевная музыка", а эти пидоры побегут рассказывать как на коллайдере доказали что души нет.

>>44319252
Бро, оставь их в их говне. Это потерянные души.

>>44319401
>музыку начали теоретизировать уже ПОСЛЕ классиков
Ловите долбоеба!

>>44319401
>они не пытались писать музыку по строгим правилам, а делали это, полагаясь на чувства и слух.
ПИЗДЕЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦ, Увозите его нахуй с треда, пиздец, сука.
ОН ЗАТРОЛИЛ МЕНЯ, ВЗЯЛ И ЗАТРОЛЛИ, Я СЕРЬЕЗНО Блять, это высшая степень пиздеца. Ему даже книги не помогут.

>>44319401
Пруфы. Надеюсь когда ты почитаешь, ты жидко обольешься какашечками от того какой ты мудак.

>>44319465
Тише, родной, тише. Они не должны видеть, что нам больно.

>>44319420
Самуил Самуилович, таки это вы

>>44319468
Старайся лучше, семен.

>>44319516
щелк
ОЛОЛО БАТТХЕРТ!
ЗОТРОЛЛЕЛИ ЗОТРОЛЛЕЛИ!!1
щелк щелк

>>44319468
Долбоебы даже матчасти не знают, с кем я тут беседую.

>>44319564
Чини детектор, для начала.
>03:11:44
>03:11:46

>>44319584
Да, да, а нотную грамоту вообще в 20 веке изобрели.

>>44319605
А синтезатор - DEPESH MOD

>>44319584
Долбоеба кусок уже в 18 веке была строгая типизация и теория Твой мозг уже двачами проебан.

ШКОЛОЦИНИКИ СЛИЛИСЬ, МЫ ПОДЕБИЛИ!! УРА, ТОВАРИЩИ! ВСЕМ АЛЕАТОРИКИ ЗА СЧЕТ ЗАВЕДЕНИЯ!

Все, хуями наркомили невежд, пора спать. Я покидаю вас, приятного вам вечера.

>>44319853
Иди спать, школьник. Просто нормальные люди поссали на вас молча, махнули рукой и позволили барахтаться в моче сколько пожелаете.

>>44319853
А то.

>>44319093
Ебал я в рот твои математические структуры. Зачем мне осиливать подобную хуйню, если это так убого звучит? Это действительно хуйже нойза и какой-нибудь паэрэлетронники, пиздец

>>44319897
>Иди спать, школьник. Просто нормальные люди поссали на вас молча, махнули рукой и позволили барахтаться в моче сколько пожелаете.

В реале я бы за такие слова зубы бы тебе повыбивал и свой хуец в твой же ротешник и вставил.

>>44311650
Ф. Шопен, соната 2 часть 3. хотя обычно этим кончают, а не начинают

Тред не читал

Вот годная литература
Акопян Музыка XX века. Энциклопедический словарь
Беляев Современная музыка
Джаз-банд и современная музыка, сборник статей
Друскин Новая фортепианная музыка
Дубинец Музыка это все, что звучит вокруг
Конен Музыка XX века, очерки
Манулкина Американские композиторы XX века
Музыкальный словарь Гроува
Поспелов Минимализм и репетитивная техника
Сигида История зарубежной музыки
Слонимский Абсолютный слух
Ухов Киноведческие записки
Шнеерсон Портреты американских композиторов

>>44319954
>В реале
В реале ебать. В реале. Я думаю в реале тебе 13 лет и ты бы сказал мне что-нибудь типа "чо уеба иди сюда" и побежал бы домой.

>>44319954
Вот поэтому музачик и не устраивает сходочек.

>>44320026
проиграл

>>44319954
>В реале я бы за такие слова зубы бы тебе повыбивал и свой хуец в твой же ротешник и вставил.
Пиздец, это я точно на дваче читаю?

>>44319987
Панкуша, ты что ли?

>>44320023
День только начался у вас, а уже прошел не зря.

>>44320058
Да. Ты знаешь, кто мой отец? У него связи, он уже связался с модератором и у меня теперь твой айпи-адрес. Завтра жди гостей.

>>44320058
Музач - это тебе не твоя параша, где сидят мамкины сынки, унтерменшы и пиздострадальцы. Музач отвечает за свои слова.

>>44320115
Жаль сейчас мало кого можно довести до такого состояния. Разве что казахов на мейл.ру

>>44311650
Рахманинов, Сергей Васильевич

Учусь в музучилище, по классу электрогитары, упарываю классику и джаз, есть вопросы ?

>>44320554
сколько лет на это учат ?

Поясните, видеорелейтед - действительно ремикс Бетховена?

>>44320612
У нас 4 года, но это среднее, вышка лет 5 наверное, но вообще таким вещам всю жизнь учишься.

>>44320692
Да. Только ремикс на Бетховена. Во времена Бетховена писались аранжировки, ремиксов еще не существовало.

>>44320612
поддерживаю. сам гитараст!

>>44320873
Э, ну да. Я не разбираюсь в музыке, я это и имел в виду. Есть еще подобные записи?

>>44320992
Всмысле подобные ремиксы ? Тонны всякого говна от школьников вплоть до Тиестов всяких.

Или ты имеешь ввиду записи бетховена ? Тонны разных произведений которые можно слушать до конца своей жизни.

>>44321075
Я имею в виду не школьные творения от хХхВована666хХх, а что-нибудь годное, как например если бы оно сочинялось сегодня.

>>44320692
Нет пути.

>>44321198
Все равно я тебя не понял, ты хочешь современную классику, или электронную музыку как на твоем видео ?

Просто я ремиксы вообще за музыку не считаю. Из современной классики можешь послушать того же Шнитке например.

И сегодняшней классики не бывает, она становится таковой только по истечению времени.

>>44321300
Я тоже не совсем понял, что я написал (во упоротый). На самом деле я искал годную музыку без слов, вроде той, что исполняет симфонический оркестр бибиси для своих охуительных сериалов.

>>44321391
Не знаю чем тебе помочь. Гайдн отец симфонии, гугли что нибудь, есть так же много разных опопсителей классики, типа Дэвида Гаррета, или Ванессы Мэй, попробуй их послушай, думаю понравиться должно.

>>44321499
Спасибо, анон. Добра тебе

>>44316362
Дваждую этого.
Пиздец.