>>55547248>Значит эти доказательства были убедительныВо-первых нет. свидетели обвинения в большинстве доказывали невиновость Навального. Были 3 человека (Опалев, его дочь и любовница) на которых все обвинение и строилось, причем Опалева Навальный уволил, т.е. у него был интерес обвинить его. Ну и самая пушка, этот самый Опалев и компания ЗАБЫВАЛИ СВОИ ПОКАЗАНИЯ и обвинение зачитывало ИХ показания, ДО того, как защита смогла задавать свои вопросы.
Во-вторых, какие бы там доказательства обвинения не были бы убедительны, судья обязан выслушать ОБЕ стороны, иначе выходит хуйня какая-то. Убедительные доказательства обвинения -- ну а нахуй тогда защиту слушать? Вроде и так все ясно.
Вот я назову тебя пидором ебаным и хуесосом, ну а чо твои оправдания слушать? Вроде и так все ясно, что я прав.
И да, закон один для всех должен быть, никаких исключений.