Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 04.04.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/65646130.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 04 Апр 2014 17:11:15
Военной техники тред
Военной техники тред Пятница, а значит пора обсуждать военные машины.



Птн 04 Апр 2014 17:19:11
Кажется, срыва поставки кораблей не будет. Серьезная проблема была, тащемта.

"Чечня не намерена резко прекращать сотрудничество с говном в сфере военно-промышленного комплекса, поскольку это может ударить по экономике страны, сообщил на пресс-конференции первый вице-премьер Чечни Виталий Ярема.
"Мы сегодня активно сотрудничаем с обосранной Федерацией в сфере военно-промышленного комплекса и ракетно-космической отрасли. У нас очень много предприятий осталось со времен СССР, и резкое прекращение сотрудничества с говном — оно параллельно вызовет закрытие предприятий и безработицу", — сказал Ярема.
В то же время он напомнил, что правительством было принято решение о прекращении поставок оружия и военной техники в обосраную Федерацию. Вместе с тем, по словам вице-премьера, продукция так называемого "двойного назначения" продолжает активно поставляться в Империю. "Например, завод "Мотор Сич" выпускает двигатели для вертолетов. Эти двигатели ставятся на военные вертолеты обосранной Федерации, но они также ставятся и на гражданские вертолеты, и во всем мире их покупают", — сказал Ярема. Ярема также сообщил, что правительство намерено перепрофилировать чеченские предприятия ВПК на внутренний рынок для переоснащения чеченской армии, а также переориентировать экспорт на другие рынки сбыта."


Птн 04 Апр 2014 17:19:50
ВМФ Империи принял на вооружение новую баллистическую ракету подводных лодок Р-29РМУ2.1 «Лайнер», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в обосраном оборонно-промышленном комплексе. Ракета была принята на вооружение в начале 2014 года; ей планируется оснащать стратегические атомные подводные лодки проекта 667БДРМ «Дельфин».

Программа летных испытаний баллистической ракеты «Лайнер» завершилась в октябре 2011 года. В общей сложности были произведены два испытательных пуска ракеты: 20 мая и 29 сентября 2011 года. Они были признаны успешными. Как ожидается, в составе вооружения подводных лодок проекта «Дельфин» новые «Лайнеры» будут использоваться наравне с модернизированными баллистическими ракетами Р-29РМУ2 «Синева».

«Лайнер» представляет собой модификацию ракеты «Синева». В новой ракете предусмотрена возможность комбинирования боевой нагрузки. В частности, головная часть Р-29РМУ2.1 может быть оснащены восемью или десятью боевыми блоками малой мощности или четырьмя блоками средней мощности. При этом боевые блоки могут быть установлены одновременно с комплексом средств преодоления систем противоракетной обороны.

По данным открытых источников, длина Р-29РМУ2.1 составляет около 15 метров, диаметр - 1,9 метра, а стартовая масса - более 40 тонн. Ракетный комплекс «Лайнер» позволяет осуществлять залповые и одиночные пуски ракет при движении на глубинах до 55 метров и на скорости до семи узлов. Благодаря оснащению подлодок проекта «Дельфин» ракетами «Лайнер» их срок службы будет продлен по меньшей мере до 2030 года.

Птн 04 Апр 2014 17:21:50
Пентагон приостановил обсуждение ПРО с Скотоублюдией.
РИА Новости.
"Пентагон приостановил обсуждение вопросов противоракетной обороны с говном из-за ситуации в Чечне, сообщила заместитель помощника министра обороны США Элайн Банн на слушаниях в сенатском комитете по военной службе.
Империя и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО на саммите в Лиссабоне в 2010 году, однако переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против обосранных сил сдерживания. Сейчас планы США по созданию системы ПРО в Европе — одна из причин напряженности в американо-обосранных отношениях.
Элайн Банн: "Вмешательство Империи в кризис в Чечне, в нарушение международного законодательства, привело к приостановке диалога наших военных, и мы не продолжаем привлекать Империю к обсуждению ПРО. Если Империя продолжит нарушать международное законодательство, мы пересмотрим любые будущие двусторонние контакты по ПРО, чтобы гарантировать интересы безопасности США и наших союзников".
По ее словам, ведомство также против предлагаемых говном ограничений в системе противоракетной обороны, и Москва не получит никаких командных и контрольных функций в системе ПРО на территории НАТО."


Птн 04 Апр 2014 17:22:52
Весьма знаковая новость

Сумма сделки между Ираном и говном составит до $20 млрд

Сумма сделки между говном и Ираном составит до $20 млрд. Как сообщает Reuters со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, речь идет о поставках нефти из Ирана в обмен на обосранное оборудование и товары.
http://www.gazeta.ru/business/news/2014/04/02/n_6056893.shtml
Предположительно, общая сумма сделки составит от $15 млрд до $20 млрд. Сама сделка должна пройти в несколько этапов с первым траншем в размере до $8 млрд.

В январе стало известно, что Империя и Иран ведут переговоры о поставках 500 тыс. баррелей иранской нефти в день в обмен на обосранное оборудование.

Позже посол Ирана в Империи Мехди Санаи заявил, чтоИран может направить часть средств от продажи своей нефти на возведение второго блока АЭС в Бушере.

Птн 04 Апр 2014 17:24:43
>>65646612
Привет, куколка. Расскажи про РЭБ.

Вот, например, Красуха-4. Она работает по авиационным БРЛС. И как это?

Она создает некую непросматриваемую извне зону? Или самолет, залетая в некую зону, слепнет нахуй?


Птн 04 Апр 2014 17:25:05
13 стран примут участие в чемпионате по танковому биатлону в РФ
Давчечно про биатлон не было ничего слышно, поговаривли что и не будет его.
В отличие от классического биатлона, экипажи боевых машин поражают мишени, имитирующие танки и низко летящие вертолеты, на дистанциях от 900 до 2,2 тысячи метров.

МОСКВА, 3 апр — РИА Новости. Тринадцать государств подтвердили свое участие в "Танковом биатлоне-2014", причем команды Китая и Кувейта будут выступать на своих машинах, сообщил сегодня заместитель начальника Главного управления боевой подготовки Минобороны Скотоублюдии генерал-лейтенант Юрий Петров.

Скрытый текст
Танковый биатлон проводится по аналогу лыжной гонки в виде эстафеты и предусматривает три заезда с прохождением маршрута протяженностью 20 километров. При этом участники преодолевают несколько препятствий, таких как слалом (змейка), брод, курган (крутой подъем), колейный мост и эскарп.

В отличие от классического биатлона, экипажи боевых машин поражают мишени, имитирующие танки и низко летящие вертолеты, на дистанциях от 900 до 2,2 тысячи метров.

"На сегодняшний день получены подтверждения на участие в "Танковом биатлоне-2014" команд из 13 иностранных государств. Из них планируют участвовать в состязании команды 11 государств на обосранной бронетехнике. При этом команды шести государств намерены пройти заблаговременную подготовку на базе 4-й танковой дивизии в течение шести дней", — рассказал он.Свернуть

Он подчеркнул, что танковые экипажи Китая и Кувейта выступят на своих машинах. Кроме того, отметил представитель Минобороны, еще 11 государств пришлют на чемпионат своих наблюдателей.

Прибытие в Империю иностранных экипажей и начало их подготовки запланировано на 17 июля. Заключительные этапы танкового чемпионата пройдут с 4 по 16 августа.


Птн 04 Апр 2014 17:25:14
бамп. скоро подтянется ПВО-кун.


Птн 04 Апр 2014 17:26:20
>>65646947
> Расскажи про РЭБ.

Даже в учебниках уровня "РЭБ для домохозяек" сознательно выброшены целые параграфы, по смыслу. И авторы это сразу говорят. РЭБ - это секретно через секретно и сов. секретно погоняет. Там нечего говорить, там остается только верить.

Сам учебники по теме в открытых источниках стали появляться только после двухтысячных, вроде. Помягче стали к этому.


Птн 04 Апр 2014 17:29:06
Поясните за "Спрут-Б" и ПТА вообще. Ещё штампуется? Почему у нас в армии до сих пор есть ПТА- ракеты же мобильней, эффективней и вообще лучше? "Армате" обещают пятидюймовку повышенного могущества - ждать ли ПТП с той же качающейся частью? И вообще, может отношение к пушкам такого рода изменилось и более их не будет?


Птн 04 Апр 2014 17:29:51
НОЖИЧКИ! ПИСТАЛЕТИКИ!

Птн 04 Апр 2014 17:31:40
>>65647283
Вы говорите так, словно это что-то плохое.


Птн 04 Апр 2014 17:33:25
Бампец


Птн 04 Апр 2014 17:33:31
>>65647235
> Поясните за "Спрут-Б" и ПТА вообще. Ещё штампуется? Почему у нас в армии до сих пор есть ПТА- ракеты же мобильней, эффективней и вообще лучше? э
У пушки больше снарядов. Сама она надежнее. ОФС закинуть в окно - тут пушка лучше, чем ракета. Против танков - так это же танковая пушка, только на легком шасси. Ебнет БОПСом, Чобхэм или КАЗ не поможет.
> "Армате" обещают пятидюймовку повышенного могущества
Только потом, в порядке модификаций/модернизаций. Первые будут с 125мм повышенного могущества.
> ждать ли ПТП с той же качающейся частью
Качающаяся часть не нужна.

Птн 04 Апр 2014 17:35:38
>>65647074
Зачем нужен "Витязь", если есть С-400? Ведь, как видно на пикче >>65647514, в С-400 вполне лезет 16 ЗУР средней дальности от того же "Витязя". А С-400 с набором ЗУРок универсальнее и гибче. Разве нет?


Птн 04 Апр 2014 17:35:44
>>65647235
Сптрут - машина для ВДВ. У них там своя атмосфера. Им был нужен аппарат с полноценной танковой пушкой - им его сделали. Не знаю, производится ли оно, но оно НИКОМУ, кроме ВДВ не нужно. Для всего остального есть БМП3.

Очень удивлен про ракеты. Там же стоит по сути дела тоже орудие, что и на Т90/т72. А значит "рефлекс" там есть, по крайней мере - должен быть.


Птн 04 Апр 2014 17:36:18
>>65647520
Но ведь ПТП больше нигде нет.
>Качающаяся часть не нужна.
Ну только со стволом, хорошо. Ведь я так понимаю, "Спрут" перепиливали из танковой 2А45?

Птн 04 Апр 2014 17:37:02
>>65647642
Цена.

Птн 04 Апр 2014 17:37:34
>>65647651
Т.е. "Спрут" в варианте буксируемого орудия служит только в ВДВ? И это-то при живых "Рапирах" в штате?

Птн 04 Апр 2014 17:38:25
>>65647642

В Витязе относительно трехсотки есть одно сильное различие - у него два одинаковых радара. У Трехсотки-Четырехсотки обзорник и МРЛС выполнены поразному, разные диапазоны и подходы. У Витязя же наблюдается унификация - в случае, когда Витязь работает в режиме ЗРС, один радар берет на себя функции МРЛС, другой - обзорника.

Если Витязь работает в режиме ЗРК, например в составе Триумфа, то обзорник ему не нужен и остается одна МРЛС,

Почему так? Цена же, количество трехсоток подлежащих замене огромно - нужен простой и функциональный аналог. Дешевле их, не Союз же.


Такие дела. Слепили из того что было, обкатали пару новых фич и вперед, получили нормальный объектовый ЗРК и не самую хуевую ЗРС


Птн 04 Апр 2014 17:39:57
Есть ли что нибудь помимо с400 у Скотоублюдии?
И почему Пидорахия собирается продать с 400 китаю?


Птн 04 Апр 2014 17:39:58
>>65647651
Под ракетами - имелись переносные ПТУР- Корнетики там, Конкурсики, Фаготики, Малюточки...

Птн 04 Апр 2014 17:41:57
>>65647923
> Есть ли что нибудь помимо с400 у Скотоублюдии?

С-300В4, он даже круче будет, похоже.

>И почему Пидорахия собирается продать с 400 китаю?

В пятый раз уже собирается. Хороший вопрос. Есть мнение, что китайские клоны трехсотки в москве проектировались и что Алмаз-Антей с них баблецо имеет.

Да и эти клоны особо никого не напугают - в тендере, где будет РФ, они сольют оригиналу на порядок, а там, где победят - значит там Алмаз-Антею даже мараться не стоит.

Яркий пример - турецкий тендер. Турки признали, что всех вшатал С-300ВМ и китайцы и муррика и европка в техническом соревновании пролетели как фанера над парижем.


Птн 04 Апр 2014 17:43:08
>>65647843
А в чем ключевое отличие ЗРК от ЗРС? Сколько дивизионов входит туда и туда? А полков? Или ЗРК - это полк?


Птн 04 Апр 2014 17:43:24
>>65647765
>Т.е. "Спрут" в варианте буксируемого орудия
Хоспаде боже, ты можешь уточнять, о чем речь ведешь? Я подумал ты о машине для ВДВ.

Такие штуки называют "оперативно-мобильные установки". На сколько я помню, от них уже все отказались, только бофорс делает еще такую хрень.

В общем и целом - эффективность сомнительна.




Птн 04 Апр 2014 17:44:10
Все ваши машинки хуйня по сравнению с боевой магией.

Птн 04 Апр 2014 17:44:29
>>65648117

ЗРК - дивизион
ЗРС - полк

В ЗРС входит обычно до 6-8 ЗРК, если мы про серийные изделия.

Обычно ЗРС имеет свои средства обзора(радар бааальшой такой у С-400) а у ЗРК только МРЛС, которые тоже обозревать могут, но предназначены для боя больше. Это которые прямоугольные такие.


Птн 04 Апр 2014 17:45:18
>>65647925
Если есть возможность впихнуть пушку - сделай это. Особенно если пушка умеет в ракеты.




Птн 04 Апр 2014 17:45:26
Поясните про Коалицию-СВ, такая-то йоба. Будет ли поставляться, перпективна ли?


Птн 04 Апр 2014 17:46:31
>>65648266
Будет поставляться, перспективна, в 2015 пройдет по Красной Площади. Вопрос по двуствольности открыт.

Птн 04 Апр 2014 17:46:51
>>65646130
Что известно про т-95?

Птн 04 Апр 2014 17:46:55
>>65648266
Выстрел орудия сбивает второе. Сомнительно все это.
Да да, реальность CnC немного отличается от реальной реальности.


Птн 04 Апр 2014 17:48:33
А че щя из стрелкового оружия имба?

Птн 04 Апр 2014 17:48:34
>>65648349
Ехал секретность через подписку.

Я вообще не знаю, будет ли оно.



Птн 04 Апр 2014 17:49:15
>>65648455

Объект 195 ? Он же помер давно, на его могиле армата растет.


Птн 04 Апр 2014 17:49:17
>>65648453
Стрелковое оружие остановилось в развитии лет так 40 назад.


Птн 04 Апр 2014 17:49:30
>>65648134
>Хоспаде боже, ты можешь уточнять, о чем речь ведешь?
>Поясните за "Спрут- >>65648358"
Я всё сразу сказал, вообще-то.
>только бофорс делает еще такую хрень.
О как! А индекс не подскажешь, чтобы было легче гуглить?



Птн 04 Апр 2014 17:50:11
>>65648495
Я не знаю, поэтому и не говорю того, чего не знаю. Официально все засекречено, и с "арматой" не связано.




Птн 04 Апр 2014 17:50:25
>>65648209
Я слышал, командный пункт С-400 может контролировать до 6 дивизионов, но ныне полки поставляются в составе двух дивизионов. Это делается для того, чтобы, когда понадобится, подключить к ЗРС несколько дивизионов других комплексов, таким образом увеличив эффективность стареньких С-300?

Комплексы малой дальности, Тор и Панцирь, прикрывающие ЗРС, они интегрируются в нее, или действуют отдельно?


Птн 04 Апр 2014 17:50:33
Анон, запости самую хтоническую ЙОБУ по твоему мнению, которую создало человечество, и воплотило ее в реальность.


Птн 04 Апр 2014 17:51:56

>>65648514
Может я недогядел. Просто обычно спрашивают о современной технике.

На тебе боевых индусов.


Птн 04 Апр 2014 17:52:09
>>65648548
> Официально все засекречено, и с "арматой" не связано.
Лалка, еще как связано. "Армата" - суть осовремененный Т-95.


Птн 04 Апр 2014 17:52:12
>>65648499
А как же новые пули/обвес/материалы?

Птн 04 Апр 2014 17:52:23
>>65648554
> Я слышал, командный пункт С-400 может контролировать до 6 дивизионов

Это экспортные, про серийные говорят что до 8. Ну, слушок такой.

>но ныне полки поставляются в составе двух дивизионов

Так и есть.

>Это делается для того, чтобы, когда понадобится, подключить к ЗРС несколько дивизионов других комплексов, таким образом увеличив эффективность стареньких С-300?

Не когда понадобится, а сразу - недавний фотосет с авиабазы показывает С-300ПМ2 и Панцирь на близких позициях.

Триумф это не только пиу-пиу, но и система, к которой на подсос садятся остальные ЗРК. В этом суть рузке подхода к ПВО - кирпичики такие. А можно наоборот, взять С-300ПМ и к нему на подсос посадить С-400, если делать нехуй и поддержка добавлена в ПО.




Птн 04 Апр 2014 17:52:24
>>65648266

Вот меня всегда интересовало, почему кто-нибудь не создаст какой-нибудь танк или САУ с кучей стволов, которые бы стреляли поочередно. Или башню нахуй оторвет?

Птн 04 Апр 2014 17:52:58
>>65648565

Очевидно и обсуждению не подлежит.



Птн 04 Апр 2014 17:53:42
>>65648651
Свои влажные фантазии и домыслы блоггеров оставь при себе, ладно?


Птн 04 Апр 2014 17:54:31
>>65648675
Нет никакого смысла. Тем более для танков.

Птн 04 Апр 2014 17:55:44
>>65648675
Теряешь бронирование, приобретаешь лишнюю массу.
После выстрела наводка сбивается. Плюс, ХИТПОИНТОВ в жизни нет - ты или пробил, или нет.

Короче - целесообразно впихнуть самую большую бабахалку, и одну.




Птн 04 Апр 2014 17:56:22
>>65648657
>обвес
Единственное, что изменилось.


Птн 04 Апр 2014 17:56:30
>>65648565

Очевидно же.


Птн 04 Апр 2014 17:57:35
>>65648037
>В пятый раз уже собирается.
Ну, еще 28 го числа читал, есть возможность продажи китаю, который предпринимает потуги купить их с 11го года. А первого апреля читал что сам Император дал добро.
Тут же ангела меркель скаталась в китай и подарила им карту древнего китая. Которая наделала столько шума...
и вот после всех этих новостей 4го числа читаю что Китай и Германия проигнорировали выступление Империи на сессии Всемирной торговой организации.
После призыва Чечни исключить Империю из Всемирной торговой организации делегации Китая и Германии покинули зал во время выступления обосранной стороны.
Доколе!?
>С-300В4
Ну выглядит и в прям круче.


Птн 04 Апр 2014 17:58:01
>>65648845

А как же проекты сверхтяжелых танков, вроде Мышки или Крысы? Нецелесообразно, и Гитлер на самом деле страдал хуйней?

Птн 04 Апр 2014 17:58:37
>>65648955
> Ну выглядит и в прям круче.

Круче он за счет дополнительной РЛС секторной и самих войсковых ЗУР - они опаснее, к ним требования жощще.


Птн 04 Апр 2014 18:00:08
>>65648744
Ле лол, ну в самом деле, необитаемая башня, бронекапсула, 3 члена экипажа, компоновка, обстоятельства проектирования - ни на что не намекают.


Птн 04 Апр 2014 18:01:29
>>65648973
>А как же проекты сверхтяжелых танков, вроде Мышки или Крысы
Сумрачные творения тевтонского гения были вызваны нехваткой нормальной легированной стали. Поэтому решили делать такое вот дерьмецо.
Тем не менее - немцы все равно сараи строят. Вот сравнение лео2 и т90.
Чем ты меньше и ниже - тем ты дольше живешь.

>Гитлер на самом деле страдал хуйней
Погубил ме262 как истребитель, например. Первый реактивный истребитель, а он, дурак, сказал юзать как бомбер.


Чем ты меньше, тем ты дольше живешь. Доказано жизнью.


Птн 04 Апр 2014 18:02:03
>>65649074 ширина 2300, и тут я охуел!

Птн 04 Апр 2014 18:02:33
>>65648651
Но без МОРТИРЫ же! Жалко, правда?
>>65648565
Самое хтоничное буксируемое орудие эвар. На пике- модель, но сама 305-мм гаубица С-73 была в металле и стреляла. прошла испытания без замечаний(говорят, начальник полигона докопался), но на вооружение принята не была. Ещё в том дуплексе была 210-мм пушка. Попозже создали 280-мм пушку. И хотели запилить ещё 305-мм пушку-гаубицу С-111А.


Птн 04 Апр 2014 18:04:11
>>65649008
Есть ли игры, желательно стратегии, где можно пошмалять из таких, разместить их у союзников и словить батрухан от визжащего агрессора?


Птн 04 Апр 2014 18:04:29
Ну что за пиздец? Вам что, тиматики мало? Есть же военач. Есть политач, но нет блять сидят в Крым-тредах. Заебали уже.

Птн 04 Апр 2014 18:04:31
сегодня я мигую


Птн 04 Апр 2014 18:04:55
>>65649285

Увы, по игорям не спец.


Птн 04 Апр 2014 18:05:22
>>65648973
Мышь несла одно орудие- тупо пытались создать абсолютно непробиваемый танк и им это не до конца удалось. "Ратте"- это самоходка береговой обороны. Там впихнули две пушки по той же причине, что и на военных кораблях - вес залпа.
>>65648565
Самое хтоничное орудие из принятых на вооружение.


Птн 04 Апр 2014 18:06:21
>>65649169 кстати, судя по макету, арамата будет около 8 метров в длину


Птн 04 Апр 2014 18:07:04
Привет, Куклоеб-кун и Военачеры-куны! Рад видеть вас. Благодаря вам в Крым-тредах, я подсел на подобные треды.
Куклоеб-кун, тебя разбанили?


Птн 04 Апр 2014 18:07:17
>>65649285
Стратегий реалистичных решительно нет. Нирикамендую.
Часто рекомендуют WiC и варгейм - но это все хуйня.




Птн 04 Апр 2014 18:08:15
ГДЕ КРЫМ ТРЕД?

Птн 04 Апр 2014 18:08:15
>>65649285
Supreme Commander. Регулярно отыгрываю сценарий Империя vs. Грузия.

Птн 04 Апр 2014 18:08:35

Птн 04 Апр 2014 18:08:53
>>65649479
Ну так создай! Инфантильные все такие. Я вот жду, когда вы создадите.

Птн 04 Апр 2014 18:08:57
>>65646130
Посоны, а где Крым-треды?


Птн 04 Апр 2014 18:09:26
>>65649301

самый недооцененный самолет из тех, кто еще вполне жив, тащемта.


Птн 04 Апр 2014 18:09:29
>>65649520
Создай и будут.


Птн 04 Апр 2014 18:10:02

Птн 04 Апр 2014 18:10:22
>>65649298
Тут свободное общение. И вообще, бугуртыш, причём тут Крымотреды? Здесь говорят про военную технику- и никакой политики!
>>65648565
Ну и да, странно, что никто не запостил. Самоходка с шестнадцатидюймовкой - в представлении не нуждается.


Птн 04 Апр 2014 18:10:39

>>65649319
Ну и нахуй ты живешь тогда?
>>65649285
Видеорилейтед

Птн 04 Апр 2014 18:11:27
А где крымотрэд?

Птн 04 Апр 2014 18:11:40
>>65649597
>Тут свободное общение. И вообще, бугуртыш, причём тут Крымотреды? Здесь говорят про военную технику- и никакой политики!
Он либерал-опущенец, у него барбетух.

>Ну и да, странно, что никто не запостил. Самоходка с шестнадцатидюймовкой - в представлении не нуждается.
Это не ее там американцы за макет посчитали?


Птн 04 Апр 2014 18:11:47
>>65649520
нухуй обсуждать же, новостей нет. опять полтреда остоёбивших паст и полтреда перебрасывания говном.

Птн 04 Апр 2014 18:12:17
>>65649579
>>65649546
слишком часто его сбивали, подпортили ему репутацию.


Птн 04 Апр 2014 18:13:37

Птн 04 Апр 2014 18:13:42
>>65649668
Да. И ствол перед парадом укоротили на метр, говорят.



Птн 04 Апр 2014 18:14:46
>>65649707

Есть мнение, что там виноваты руки. В правильно поставленных учебных боях он большой задел демонстрировал. Развивать и развивать.

Впрочем, тема заслуживает долгого копания.


Птн 04 Апр 2014 18:14:56
>>65649770 смотри какой я красивый


Птн 04 Апр 2014 18:17:26
>>65649398
>Восемь метров в длину
Они просто обязаны поставить там С-23.


Птн 04 Апр 2014 18:17:39
>>65649821 >>65649830
6 сербских мигов против 40 пендских эфок, но всем похуй, сбили - а победителей не судят.


Птн 04 Апр 2014 18:18:32
>>65649970
>6 сербских мигов против 40 пендских эфок
Это когда было?


Птн 04 Апр 2014 18:19:19

Птн 04 Апр 2014 18:20:23
>>65650016
во вторую мировую
дебила кусок, сука

Птн 04 Апр 2014 18:21:26
>>65649830
R.D. одобряет.


Птн 04 Апр 2014 18:21:26
>>65649970 они от 152 даже отказались, оставь надежду
>>65650016 Операция НАТО против Югославии



Птн 04 Апр 2014 18:22:37
>>65650050 сказать что-то хотел?


Птн 04 Апр 2014 18:22:45
>>65648702
Двачую.

Птн 04 Апр 2014 18:22:57
>>65648881
ЧТО ЭТО?

Птн 04 Апр 2014 18:23:01
>>65650151
Нахуй он синий? Камуфляжной краски не завезли?

Птн 04 Апр 2014 18:23:09

Птн 04 Апр 2014 18:23:47
>>65650099
>дебила кусок, сука
Я больше по наземной технике. По артиллерии. В авиации я не очень. Но, допустим, этого достаточно для звания дебила. Теперь расскажи- ведь кажется, именно для этого треды созданы. Мне и правда любопытно.


Птн 04 Апр 2014 18:24:22

Птн 04 Апр 2014 18:24:37

Птн 04 Апр 2014 18:25:03

Я уже писал что бпла самый эффективный и безопасный вид военной техники. Уже не те времена когда нужен прямой контакт с противником. А MQ-9 Reaper является чудом современной инженерной мысли.


Птн 04 Апр 2014 18:25:22
>>65650277
Извини. Я на самом деле погорячился оскорбляя тебя. Серьезно.

Птн 04 Апр 2014 18:25:57
>>65650205

Мрию белые еще не переделали под бомбардировщик сальными снарядами? Удивлен.

Птн 04 Апр 2014 18:26:11
Кукла тут? Поясни за Панцирь и Тор-М2У. Тор эффективней, Панцирь дешевле? Почему выпускают параллельно? Как я понимаю, есть непересекающиеся мощности по производству обоих комплексов, нарастить выпуск одного за счет другого нельзя, вот и клепают оба?
Сколько КР перехватит батарея Панцирей?

Можно ли вообще пробить оборону полка С-400, прикрытого батареей Торов(12 машин), прикрытых Газетчиками?


Птн 04 Апр 2014 18:26:18
>>65650151 >>65650231
чтобы ты, спросил. он у нас корабельный


Птн 04 Апр 2014 18:26:44
Расскажите про новую МБР морского базирования, которая совсем недавно официально была принята на боевое дежурство, пару дней назад в интернете новость была.

Птн 04 Апр 2014 18:27:04
>>65650316

Что это за хуйня?

Птн 04 Апр 2014 18:27:15

Птн 04 Апр 2014 18:27:23
>>65650241
Зачем ему колёса на крыльях, если они до земли не достают?

Птн 04 Апр 2014 18:27:47
>>65650340
Это чудо-юдо способно проявлять хоть какую-то эффективность исключительно против бабахов без ПВО и РЭБ.

Птн 04 Апр 2014 18:27:49
>>65650340
У тебя РЭБ отклеился.


Птн 04 Апр 2014 18:27:58
>>65650435
Шарообразные хуевины на постаментах.

Птн 04 Апр 2014 18:28:05
>>65650340
Сидишь и сычуешь в боксе над пультом управления.

Птн 04 Апр 2014 18:29:03
>>65650453
чтоб было.
При полной нагрузке вроде достают.


Птн 04 Апр 2014 18:29:32
>>65650340
> Я уже писал что бпла самый эффективный и безопасный вид военной техники.

Для противника да, наиболее безопасен. Летает, пердит, бери на сопровождение, догоняй, сбивай.

>>65650394
> Тор эффективней, Панцирь дешевле? Почему выпускают параллельно? Как я понимаю, есть непересекающиеся мощности по производству обоих комплексов, нарастить выпуск одного за счет другого нельзя, вот и клепают оба?

Формально да, новый Тор явно оттрахает Панциря в жопу. Но нынешний Панцирь - это начало только.

У Панциря ожидается наращивание дальности применения, причем существенное, за счет новоый конструкуции ЗУР. Тор же как рубил на свои 15км и ни шагу дальше - так и будет. Так что даже по нише они могут сильно разойтись впоследствии.

Тор изначально комплекс войсковой, со всеми вытекающими. Панцирь - объектовый. Их сравнивать то слонжо, Панцирь войсковой только рожают еще, а вот колесный Тор уже даже в белораше есть.

ИМХО - таких машин надо слегка дохуя, так почему не разбалансировать процесс?

>>65650423

Лайнер, дальнейшее развитие Синевы в плане КСП ПРО, так утверждается.




Птн 04 Апр 2014 18:29:57
>>65650453
Сломаю твой мир, у самолетов далеко не жесткие крылья.

Птн 04 Апр 2014 18:30:04
>>65650435 оптико-электронный комплекс очкно


Птн 04 Апр 2014 18:30:04
>>65650354
Всё нормально. Забудем об этом.


Птн 04 Апр 2014 18:30:57

Птн 04 Апр 2014 18:31:11
Салютую Куклоняше и Военачеру.
Ещё один военачер вкатился.


Птн 04 Апр 2014 18:31:37
>>65650205

Неа. Но позволю себе заметить, что у тебя на пикче уродливый транспортник, а пикрелейтед прекрасен, как сама идея массовой механистической бойни под рок-н-ролл.


Птн 04 Апр 2014 18:32:14
>>65650573
Хочешь сказать, что при посадке они так качаются, что до земли достают?

Птн 04 Апр 2014 18:32:55
>>65649679
Мне доставляет. Такая-то лампота.

Птн 04 Апр 2014 18:33:10
>>65650690
Прикинь.

Птн 04 Апр 2014 18:33:36
>>65650581
Лол, эта хрень кстати не работает.

Птн 04 Апр 2014 18:33:44
Объективно. Шаи-Хулуд vs любая техника


Птн 04 Апр 2014 18:34:12
>>65650690
Нет, блядь. Это для посадки в овраг. Что бы крылья по склонам катились.

Птн 04 Апр 2014 18:34:13
>>65650725
Почему только у него? У других самолётов нету ничего. Самый большой размах?

Птн 04 Апр 2014 18:34:26



Птн 04 Апр 2014 18:34:35
Посоны, поясните по Северодвинску и водомётам. По каким причинам отказались от водомётного движителя?

Будут ли следующие подлодки серии им оснащаться? Дает ли он решающее преимущество, или это типичный дроч на циферки малошумности? (понятное дело, что чем меньше шумит, тем лучше, но быть может у винта есть какое-то свое особое преимущество?)

Ну и хотелось бы ваше мнение узнать насчет шумности "Бореев" и "Ясеней" по сравнению с современными американскими лодками.

Птн 04 Апр 2014 18:34:42
>>65650401
>он у нас корабельный

Но корабли окрашены в шаровый.

>>65650573
>у самолетов далеко не жесткие крылья.

Лол. Они ими еще и машут? Просто на пике самолет уже почти взлетел. Но при рулежке крылья как раз еле-еле над полосой.

Птн 04 Апр 2014 18:35:41
>>65650653 ты просто не понимаешь как прекрасен могучий вид


Птн 04 Апр 2014 18:35:49
>>65648548
закрыли 195. Он готов, но оказался дорогим очень.

НИМИ-кун, если кто с воевача такого помнит, постил там раньше.

Птн 04 Апр 2014 18:36:10
>>65650753
Ну, военачеры? Какой техникой возможно положить Шаи-Хулуда?

Птн 04 Апр 2014 18:36:31
>>65650554
>Лайнер, дальнейшее развитие Синевы в плане КСП ПРО, так утверждается.
Спасибо. А что слышно о жидкостных МБР шахтного базирования? А то уже скоро у Воеводы заканчивается гарантийный срок службы. Будут ли ее дальше развивать/строить на ее основе новую ракету, или запилят что-то новое? Или сейчас на первый план выходят твердотопливные МБР и жидкостные не будут строить бы очень обидно?

Птн 04 Апр 2014 18:36:47
>>65650621 >>65650802
но корабли по небу не летают


Птн 04 Апр 2014 18:36:58
>>65650777
Да ладно вам так говорить, как будто это норма. Я серьёзно первый раз вижу у самолёта такую шассировку. Она должне быть чем то оправдана, иначе зачем так изьёбываться.

Птн 04 Апр 2014 18:37:16
>>65648637
проиграл с того, как они скачут

Птн 04 Апр 2014 18:37:56
>>65650798
> поясните по Северодвинску и водомётам. По каким причинам отказались от водомётного движителя?

"Водомет - не панацея, а еще одно решение, которое за собой тащит ряд других".

>Будут ли следующие подлодки серии им оснащаться?

На имеющихся Ясень-М его нет.

>бы ваше мнение узнать насчет шумности "Бореев" и "Ясеней" по сравнению с современными американскими лодками.

Похоже, что должен быть некий паритет. В прошлый раз вангователи со Щуками знатно обосрались, тут может быть так же.

>>65650888
> А что слышно о жидкостных МБР шахтного базирования?

Сармат уже рисуют. Но он скорее Стилет сменит, а Воеводу спишут, похоже.

Жижу строить будут, она чемпион по забрасываемым подаркам. Тяжелую руку только на жиже строить. Тем более что Макеев додрочил ее до нового уровня с ампулами улучшенными и прочим.


Птн 04 Апр 2014 18:38:19

Птн 04 Апр 2014 18:38:25
>>65650779
>Почему только у него? У других самолётов нету ничего. Самый большой размах?

Т н велосипедное шасси.
У других передняя стойка и по бокам корпуса основные.


Птн 04 Апр 2014 18:38:27
>>65650779
Практически про любую деталь самолета можно спросить Почему только у него?, но ты их не замечаешь и не задумываешься.
Ты бы хоть спросил, почему крылья не жесткие?. Или это понятно? Если понятно, че за вопросы тогда?

Птн 04 Апр 2014 18:38:28
>>65648565
Очевидно, что Парижская Пушка. Самая далекостреляющая ствольная артиллерия.


Птн 04 Апр 2014 18:38:34

>>65650690
Если на них нагрузить бомбочки подвесные то они все время достают.

Птн 04 Апр 2014 18:38:41
>>65650753
Надо читать профессора внимательно. Там же сказано- уничтожить 400-го червя полностью можно только атомным оружием. Взрывчатка может разорвать его на куски,которые будут сколько-то жить, пока не распадуться на песчаную форель. Условно- против батареи СУ-152 я бы не поставил на на червя в надземном положении. Со спецснарядом- соснул без вариантов даже у одной.
>>65650151
Спасибо, сейчас поищу.


Птн 04 Апр 2014 18:39:00
>>65650753
>>65650868

Техникой его не будут убивать. Скорее, ловушку сделают, или выманят на поверхность взрывами, ретрансляторами или ещё чем-нибудь на приличном расстоянии от своих позиций, и расстреляют практически любыми орудиями.

Птн 04 Апр 2014 18:39:02
>>65646130
Не по технике, но может военка-куны смогут дать ответ.
Вскоре мне предстоит выползти из своей сычевальни и пойти топтать сапоги во благо Империи.
В связи с тем, что я хуйло и до сих пор не определился с тем, где я хочу работать и тд, то вариант податься в контробасы кажется все более заманчивым.
Хоть и не угораю по зожу, но и не дрищ. Однако, есть одна проблема: зрение. У меня уже давно -0.5 у правого глаза, сейчас может уже хуже. Плац топтать меня и так загребут, но закроет ли мне это путь в контрактники?

Птн 04 Апр 2014 18:39:08
>>65650905 ну давай, спроси про цвет


Птн 04 Апр 2014 18:39:10
>>65650779

Амплитуда размахивания крыльев зависит еще и от того, как далеко разнесены основные колеса. Ну и всякие прочностные характеристики крыльев и прочий вздор.

Птн 04 Апр 2014 18:39:21
>>65650690
У него колеса в крыльях потому что колея узкая. И да, амплитуда колебаный при размахе крыльев в 56,5 метров довольно большая. До земли достанет легко.

Птн 04 Апр 2014 18:39:29
>>65650905
Тащемта, в авиации есть такая должность - КВС, думаю, расшифровывать не надо.


Птн 04 Апр 2014 18:41:12
>>65650963

>Жижу строить будут, она чемпион по забрасываемым подаркам. Тяжелую руку только на жиже строить.

Так "Неизбежность" или "Неотвратимость" жы есть. Что про нее слышно, кстати?

Птн 04 Апр 2014 18:41:29

Птн 04 Апр 2014 18:42:01
>>65650868
Во-первых-
>>65651006
Во-вторых- эта няша. Вроде бы даже может стрелять без опускания ковша и гусениц. Шаи-Хулуд будет пробит от морды до хвоста бетонобойным.
В-третьих, любая авиация.


Птн 04 Апр 2014 18:42:03
>>65651135
> Так "Неизбежность" или "Неотвратимость" жы есть. Что про нее слышно, кстати?

Изделие именуют пока Сармат. Наверняка переименуют еще, как Авангард-Рубеж.


Птн 04 Апр 2014 18:42:25
>>65651001
С 3:11 шатл ебёт бак с топливом. У меня встал.

Птн 04 Апр 2014 18:42:46
>>65650529
Вот и мой дом засветился. Раньше каждый год технику выставляли, любил тут ходить. Сейчас есть МАКС.

Птн 04 Апр 2014 18:42:46
>>65650963
>Сармат уже рисуют. Но он скорее Стилет сменит, а Воеводу спишут, похоже.
Спасибо тебе, надеюсь, приемники будут не хуже того, что в союзе строили.

Птн 04 Апр 2014 18:43:20

Птн 04 Апр 2014 18:43:29
>>65651006
>Условно- против батареи СУ-152 я бы не поставил на на червя в надземном положении. Со спецснарядом- соснул без вариантов даже у одной.
Опять же только разрывание на куски. И "химические заводы" внутри червя не дадут ему прожариться насквозь каждым сегментом, частично пожрав энергию взрыва
>>65651018
> ловушку сделают
И какой ловушкой можно поймать червя длинной в несколько миль и обхватом в несколько сот метров?
>расстреляют практически любыми орудиями
Похуй ему на эти ваши стрелялки

Птн 04 Апр 2014 18:44:01
>>65651232
> Сейчас есть МАКС.

Полтора года еще ждать, надеюсь в этот раз не в выходной день попаду.


Птн 04 Апр 2014 18:44:09
>>65650983

Ня!


Птн 04 Апр 2014 18:44:43
>>65650229
Это фейк, но многие купились. Даже у Шпаковского были где-то кулстори про КВ-5 "Бегемот".


Птн 04 Апр 2014 18:45:03
>>65651302
Гуманитарная помощь жителям Вьетнама?

Птн 04 Апр 2014 18:45:28
>>65651269
> И какой ловушкой можно поймать червя длинной в несколько миль и обхватом в несколько сот метров?
Радиоуправляемая гусеничная платформа с ядерным зарядом, катающаяся по ареалу червя и изображающая движение харвестера.

Птн 04 Апр 2014 18:45:32
>>65651261 я няшный :3



Птн 04 Апр 2014 18:45:51
>>65651189
Пока останется хоть один сегмент, он выживет. Не стоит забывать про песчанную форель, которая тоже выживет

Птн 04 Апр 2014 18:46:23
>>65650852
> закрыли 195. Он готов, но оказался дорогим очень.
Его закрыли не из-за этого. Армата ничуть не дешевле. Там наложились несколько факторов, включая прозападное настроение тогдашнего начальства МО и устарелость практически всех систем Об. 195.


Птн 04 Апр 2014 18:46:31
Зачем вы фапаете на самолетики, если не понимаете в них нихуя, только циферки?

Птн 04 Апр 2014 18:47:21
>>65651372
Червь не вылезет на поверхность целиком, а лишь вытащит небольшую свою часть. Все, что глубоко под песком переживет взрыв.

Птн 04 Апр 2014 18:47:38

Птн 04 Апр 2014 18:48:03
>>65651349
>Гуманитарная помощь жителям Вьетнама?

67-0162? Вполне.


Птн 04 Апр 2014 18:48:04
>>65651269
>И "химические заводы" внутри червя не дадут ему прожариться насквозь каждым сегментом, частично пожрав энергию взрыва
Это ваша личная головопушка.
>Похуй ему на эти ваши стрелялки
Вот пикрелейтед бетонобойным лупит на 30 км. И даже на тридцати км разваливает на куски любой ДОТ. А червю похуй!


Птн 04 Апр 2014 18:48:26
>>65651424
>Его закрыли не из-за этого. Армата ничуть не дешевле. Там наложились несколько факторов, включая прозападное настроение тогдашнего начальства МО и устарелость практически всех систем Об. 195.
Дорогой не проект, а дорогая одна единица при производстве. Мне поведали так. 2 и 1 форм допуска не было.

НИМИ-кун в прошлом

Птн 04 Апр 2014 18:48:38
>>65651298
Был на максе раза 2. Считаю что достаточно посетить один, чтобы авиашоу посмотреть. А так все одно и тоже. Ну и ахуительная погодка, +жуткие очереди.

Птн 04 Апр 2014 18:48:55
>>65650241
Снимают их с вооружения, а заменить то нечем.

Птн 04 Апр 2014 18:49:55
>>65651483
> Все, что глубоко под песком переживет взрыв.
Переживет взрыв нескольких мегатонн? Ты явно совсем не в курсе, что такое несколько мегатонн.

Птн 04 Апр 2014 18:50:04
>>65651424
Пруфани за устарелость, десу.

Птн 04 Апр 2014 18:50:14
>>65651349

Кусочек лунной поверхности с доставкой на дом, полагаю. Кстати, фото разгружающихся Б-52 из Вьетнама довольно много, а фото разрушений (тем более момента попадания) гораздо меньше. Может, есть у кого подборка?

Птн 04 Апр 2014 18:50:46
>>65651483
> Червь не вылезет на поверхность целиком, а лишь вытащит небольшую свою часть.
Похуй. Проглоченный заряд провалится глубоко в желудок, прежде чем взорвется.

Птн 04 Апр 2014 18:50:47
>>65650753 отравить диоксиновым супом, это же очевидно
>>65651493


Птн 04 Апр 2014 18:50:57
>>65651516
>Это ваша личная головопушка.
Лень за цитатой идти. Суть токова, что даже у червя спокойно ползающего по пустыне изо рта идет жар и полымя от постоянной выработки кислорода. А когда в Лето II, который даже еще не червь, выстрелили из лазгана, он всего лишь пыхнул кислородом.
> А червю похуй!
Сегментам под песком особенно

Птн 04 Апр 2014 18:51:07
>>65651433
Зачем ты фапаешь на тянок, если не понимаешь в них нихуя, только внешний облик?


Птн 04 Апр 2014 18:51:09
>>65651550
> А так все одно и тоже.

Нихуя, Витязь в этому году впервые был, как минимум. ВМ вроде тоже, РВВ-БД и СД, да дохуя новеньких было, если фотки перебирать. У КТРВ был годный стенд.


Птн 04 Апр 2014 18:52:23
>>65651695
Потому что это заложено природой.

Птн 04 Апр 2014 18:52:44
>>65651493
Поняшный.


Птн 04 Апр 2014 18:53:02
>>65651433

Потому что они ОХУЕННЫЕ. Я, например, и в циферках не силен.


Птн 04 Апр 2014 18:53:07
>>65651391
Развалившийся червь будет небоеспособен. Ставим манок и маскируем САУ на скальной поверхности. Как только появляется червь в дело вступает P-ОN! Конечно же,в экипаже должны быть одни анимушные девочки-гитаристки. Зажарим червя под ПРИМО ВИКТОРИА!


Птн 04 Апр 2014 18:53:14
>>65651695

Это М2 или СМ или УБ?

Птн 04 Апр 2014 18:53:38
>>65651678 анон, красный или серый?


Птн 04 Апр 2014 18:54:18
>>65649285
Если ты правда правда хочешь такую стратегию и согласен потратить 3 года собственной жизни, то иди играй в еву или записывайся в арму на ролплэйные сервера с отыгрышем. Ни одна стратегия не заменит реальных людей под командованием.


Птн 04 Апр 2014 18:54:20
Блин, только сейчас осознал что когда был довольно мелкий, ходил на какое-то шоу в НАПО им.Чкалова и видел там один из первых серийных Су-34. Блин, когда же это было, лет 8-9 назад. Они ещё неокрашенные были, один стоял на взлётке, один в одном из цехов, через которые дядя вёл меня с братом.


Птн 04 Апр 2014 18:54:32
>>65651635
На несколько миль под плотнейший слой песка огненный шар все равно не доберется. Путь наименьшего сопротивления далеко не вниз же.
Алсо, пиздануть несколько мегатонн = пиздануть атмосферу планеты

Птн 04 Апр 2014 18:55:17
>>65649285
Wargame Airland Battle, блять.

Птн 04 Апр 2014 18:55:44
>>65651820
>>65651695

УБ таки.

Птн 04 Апр 2014 18:55:50
>>65651890
>Алсо, пиздануть несколько мегатонн = пиздануть атмосферу планеты
Прошу прощения, хуйню сказал, больше не буду

Птн 04 Апр 2014 18:56:13
>>65651687
Я помню эти моменты. Но врядли ручной лазер выдаст температуру сравнимую со взрывом восьмидюймового. И уж точно нигде не говорилось о поглощении энергии взрыва.
>Сегментам под песком особенно
Оторвать пасть- червь небоеспособен. Эрго- соснул.



Птн 04 Апр 2014 18:57:57
>>65651890
Если наживка будет проглочена, взрыв будет внутри червя, возможно, гораздо ниже уровня поверхности.

Птн 04 Апр 2014 18:58:07
>>65651997
>врядли ручной лазер выдаст температуру сравнимую со взрывом восьмидюймового
Ну хуй знает, им там местную уберсталь как картон прожигали.
>Оторвать пасть- червь небоеспособен
Но все равно жив же.

Птн 04 Апр 2014 18:58:15



Птн 04 Апр 2014 18:58:27
моодернезированный т-72 лучше абрамса? леопарада? мерхавы?

Птн 04 Апр 2014 18:59:23
>>65651840
Очевидно же, радужный.


Птн 04 Апр 2014 18:59:34
>>65651997
Кстати, жаль, что "Пионов" скоро не будет- они же на базе Т-80. Эй, тут есть ведающие том, что с этими самоходками сейчас происходит? Ездят-стреляют?


Птн 04 Апр 2014 19:00:05

Птн 04 Апр 2014 19:00:31
>>65651840 >>65652183
ну серый так серый


Птн 04 Апр 2014 19:00:38
>>65652099
Окей, ядерная бомба непосредственно проглоченная засчитана. Но именно военная техника?
Ответ есть и он простой

Птн 04 Апр 2014 19:02:01
>>65652251
Обоссаный, прямо как вaтник

Птн 04 Апр 2014 19:02:30
>>65652251 до зубов


Птн 04 Апр 2014 19:02:46
>>65652251

Что у него за стоп-сигнал снизу?

Птн 04 Апр 2014 19:02:57
>>65652258
Никто тебе не ответит. Давай, удиви нас своей охуительной шуткой.


Птн 04 Апр 2014 19:03:06

Птн 04 Апр 2014 19:03:43
>>65651840
tvoya mamasha

Птн 04 Апр 2014 19:04:28
>>65652360
Почему у МиГов нормальные движки, а у всех Су, в том числе и у нынешнего ПАК ФА, они какие-то чёрные, горелые?


Птн 04 Апр 2014 19:05:40
>>65652131
У него есть ракета, способная опиздюлить всех троих. У него есть хорошее ДЗ, способное выдержать, вместе с пассивной броней, удар их подкалиберных. У него, правда, хуже СУО и не такой мощный двигатель, но ведь даже из Т-62 подбивали Т-72. Шансы есть.
>>65652110
Дверь из стали задержала сарадукаров с лучемётом на минуту.
Только врядли это была сталь- там у Герберта какие-то йоба-нано полученные выращиванием кристаллов внутри кристаллов.


Птн 04 Апр 2014 19:05:46
Господа, что скажете про будущее стрелкового оружия? Будут ли через 100 лет все также стрелять из АК и М-16 патронами 5.45, 5.56, 7.62 и т.д. или все же во что-то новое смогут?


Птн 04 Апр 2014 19:05:58
>>65652489

У МиГов ненормальные движки. Посмотри, как он дымит в полете.

Птн 04 Апр 2014 19:06:31
>>65652395
Причем тут шутка? Водомет же, ну.
Алсо, с ядерным зарядом таки фейл. Все механизмы подрыва откажут к хуям из-за помех рядом с червем.

Птн 04 Апр 2014 19:07:02
>>65652582
>>65652118
Вижу, вижу. А на планере почему не закопчённые?

Птн 04 Апр 2014 19:07:31
>>65652360 запощу-ка я ввс Чечни. ах, да у Чечни нет ввс. ну тогда снова ввс Империи, у этих ребят много первоклассных машин и новые производят по графику.


Птн 04 Апр 2014 19:07:43
>>65652582

Пофиксили же, ранние только пердели. Алсо у них модернизационный задел огромный, когда еще старый МиГ-35 рисовали, там достаточно сильно прирастала тяга даже за счет простого масштабирования движка, без особых раздумий.


Птн 04 Апр 2014 19:09:15

Птн 04 Апр 2014 19:09:26
>>65652563
Ну тем более, раз йобу прожгли то температура там очевидно ойойой.

Птн 04 Апр 2014 19:10:28
>>65652670
Эй, а эти рули-решётки на ракетах, они разве не от Р-77? Их же нет?!

Птн 04 Апр 2014 19:10:30
>>65652755

Интересно, как он изменится к лету?


Птн 04 Апр 2014 19:10:50

Птн 04 Апр 2014 19:11:22
>>65652670 >>65652681
Поясните шансы наших ВВС против НАТОвских при боях за калининград. Думаю к нашим можно будет плюсануть Белообосраные. Наземные юниты не учитывать.
>>65652569
Тут скорее всего дело в технологиях, изобретут микротермоядерные блоки питания мощностью как средчечная атомная станция, вот тогда и будет бум вооружений.


Птн 04 Апр 2014 19:11:27
>>65652670

Как-то обсуждалось, что ракеты воздух-воздух нельзя неограниченно возить на подвеске. А на сколько взлет-посадок они рассчитаны?


Птн 04 Апр 2014 19:11:35
>>65651804
Вот я в детстве тоже любил смолетики, поступил на соответствующий факультет. И что? Теперь это работа и не интересно вообще, фу. Пичалька.

Птн 04 Апр 2014 19:12:33
>>65652763
Толщина, температурная устойчивость этих материалов и так далее неизвестны. И не факт, что сардаукары жарили дверь ручным лучемётом.


Птн 04 Апр 2014 19:12:41
>>65652880
> Поясните шансы наших ВВС против НАТОвских при боях за калининград. Думаю к нашим можно будет плюсануть Белообосраные. Наземные юниты не учитывать.

На данный момент ВВС Эрафии представляют из себя посредственное зрелище. Это страшная правда. Ситуация меняется, но времени должно пройти еще лет пять.

>>65652888

Думаю к каждой ракете будет своя циферка. А так да, нельзя.


Птн 04 Апр 2014 19:13:18
>>65652609
>Все механизмы подрыва откажут к хуям из-за помех рядом с червем.
Головопушка.


Птн 04 Апр 2014 19:14:03
>>65652670
Лови.


Птн 04 Апр 2014 19:14:23
>>65652681
>сильно прирастала тяга даже за счет простого масштабирования движка

Расход топлива тоже масштабировался? Вроде, у мига довольно скромный радиус действия?


Птн 04 Апр 2014 19:14:42
>>65652956
Дело в говноэлектронике? Малом кол-ве? Отсталости технологий?


Птн 04 Апр 2014 19:14:43
Поясни за "Тигр". Плюсы минусы, сравнение с уазиком и хаммером. Справляется ли с задачами?

Птн 04 Апр 2014 19:15:10
>>65652956
>А так да, нельзя.
А что ей сделается? Висит себе и висит, хоть до истечения срока хранения. НЕПОНИМАТ.


Птн 04 Апр 2014 19:15:29
http://news.rambler.ru/24448645/


Птн 04 Апр 2014 19:15:36
>>65653078
Насколько я знаю у него из винов только брутальный внешний вид.


Птн 04 Апр 2014 19:15:42

Птн 04 Апр 2014 19:16:53
>>65652850 >>65652826 это и есть р-77


Птн 04 Апр 2014 19:16:55

Птн 04 Апр 2014 19:17:16
>>65652952
Ну уж явно побольше материалов нашего времени. Кроме ручных они вряд ли что могли притащить, ко входу в сиэтч-то. Или мы о разных прожиганиях двери говорим?
>>65653001
Вокруг червя ебаная буря статического электричества, как посреди песчаного шторма. А посреди песчаного шторма даже Император никакие средства связи использовать не мог и щиты к хуям повырубало.

Птн 04 Апр 2014 19:17:47
>>65653192
Самоходная авиабомба?

Птн 04 Апр 2014 19:17:49
>>65653058

> Расход топлива тоже масштабировался?

А то.

>Вроде, у мига довольно скромный радиус действия?

И нагрузка тоже. У первых МиГов, если я не путаю, это сделано из-за какого-то требования в ТЗ. Его реализовали, ради чего дальность порезали. На новых МиГах такого требования нет, потому дальность скакнула до нормальной, средчечной такой.

>>65653075

В производстве. Во всем остальном мы как минимум не проигрываем, даже в движках есть "подвижки", хе-хе. У нас просто не наклеено столько самолетов, а модерниазция Су-27 оказалась, тащемта, ремонтом с косметикой - там Меч вместо радара, если правильно вспомнил имя.

>>65653101
> Висит себе и висит, хоть до истечения срока хранения.

Ну заводу отвечать за нее. А ты трясти-хрясти ее будешь. Он и сказал - не более 20 полетов - проблема решилась, появились РАЗУМНЫЕ РАМКИ, руководствуясь которыми ракету и проектировали.


Птн 04 Апр 2014 19:19:19

Птн 04 Апр 2014 19:19:40

Птн 04 Апр 2014 19:20:21

Птн 04 Апр 2014 19:20:52

>>65651804

Всем ретро ИТТ.

Птн 04 Апр 2014 19:21:01
Сможет ли армия Скотоублюдии разбить в пух и прах армию Турции + всех мобилизованных турков? Если 1 на 1, чисто как мужик с мужиком. Дойдут Иваны до Стамбула?


Птн 04 Апр 2014 19:21:49
>>65652880
> шансы наших ВВС против НАТОвских при боях за калининград
Бои за Калининград - потасовка маломасштабная. Эффект малочисленности новых самолетов будет незначителен, хватит того, что уже есть, то бишь трех десятков Су-35. При поддержке новенькой ПВО(С-400, Панцирей и Торов), они устроят воздушным агрессорам локальный геноцид.


Птн 04 Апр 2014 19:21:49

Птн 04 Апр 2014 19:23:25
>>65652956
>Думаю к каждой ракете будет своя циферка

Т е ты даже порядок этой циферки не знаешь?

>>65653242
>И нагрузка тоже. У первых МиГов, если я не путаю, это сделано из-за какого-то требования в ТЗ.

Там решетки на крыле над двигателями были. Чтоб при взлете камень в воздухозаборник не словить.


Птн 04 Апр 2014 19:23:33
>>65653351 ну это вообще авиапушка


Птн 04 Апр 2014 19:23:59
>>65653210
Щиты вырубало огромным противоположным зарядом, генерируемым к бурей.
>Побольше
Головопушка.
>Кроме ручных они вряд ли что могли притащить, ко входу в сиэтч-то.
На топтерах-то? Даже безоткатные орудия могли. К тому же, они могли СКРЕСТИТЬ СТРУИ, что ещё больше повысило эффективность.
>>65653238
Ракета на тележке.


Птн 04 Апр 2014 19:24:55
>>65653416

Почти наверняка - да.

>>65653546
> Там решетки на крыле над двигателями были. Чтоб при взлете камень в воздухозаборник не словить.

Да, похоже на то, и требование было связано со взлетом с грунтовки из под села кукуево.

> Т е ты даже порядок этой циферки не знаешь?

Ну не я же ТЗ составляю - потому и не знаю.


Птн 04 Апр 2014 19:25:04
>>65653210
Альтзо, сравнить червя с кориолисовой бурей -это БАШЕННАЯ МОРТИРА.


Птн 04 Апр 2014 19:26:50
>>65653242
>Ну заводу отвечать за нее. А ты трясти-хрясти ее будешь. Он и сказал - не более 20 полетов - проблема решилась
Ясно.


Птн 04 Апр 2014 19:26:51
>>65653416
Разумеется, лол. Силы абсолютно несравнимые.

Ты бы еще Францию выставил.


Птн 04 Апр 2014 19:27:33

Птн 04 Апр 2014 19:27:36
>>65653589
Около червей щиты тоже вырубает, говорили прямым текстом где-то посреди третей книги.
>Головопушка
Ну не деградировали же они.
Насчет орудий, так перед той дверью же почти туннель каменный, где Идахо Гендальфа косплеил. Туда вряд ли бы что влезло.

Птн 04 Апр 2014 19:28:57
Последний Крым под 522 номером?

Птн 04 Апр 2014 19:29:03
Поясните за динамическую защиту


Птн 04 Апр 2014 19:29:19
>>65653242
>даже в движках есть "подвижки"
Что это значит?

Птн 04 Апр 2014 19:30:27
>>65653890

Есть мнение, что новые двигаатели западным не уступают, будем посмотреть. Традиционно муррика в двигатель неплохо так тащит.


Птн 04 Апр 2014 19:30:48

Птн 04 Апр 2014 19:30:59
>>65653798
а) Не сказано б) Прочность(при равной толщине) не обязательно коррелирует с температурной стойкостью-простейший пример керамика и сталь.
>туннель каменный
Резак, всяко более мощный, чем ручной лучемёт, которым этот туннель делали туда пролез. Ну и про СКРЕСТИТЬ СТРУИ я уже говорил?



Птн 04 Апр 2014 19:31:09
>>65653754
Ну приведи численность армии Турции и РФ, кол-во самолетов/вертолетов/танков.


Птн 04 Апр 2014 19:31:18

>>65653557 выстрел из этой пушки заставляет даже самых ярых атеистов, люто-бешено славить аллаха и пророка его мухаммеда

Птн 04 Апр 2014 19:31:58
>>65653650
В непосредственной близости почти одно и то же

Птн 04 Апр 2014 19:32:31
>>65653952
А почему тогда в космические не могут, если на наших летают?

Птн 04 Апр 2014 19:32:51
>>65653877
коробочка с 2 зарядами взрывчатки - если смотреть в разрезе, то заряды наискосок и около дна. Над донным зарядом лежит металлическая пластинка. При подрыве бокового заряда подрывается донный, пластинка вылетает, нарушая формирование кумулятивной струи и повреждая снаряд.


Птн 04 Апр 2014 19:33:18
>>65653798
Раббан охотился на червие при помощи кучи взрывчатки с дистанционным запалом и вибратора, воткнутого в песок.

А щиты вблизи червия не вырубались, просто червие бесилось от побочного излучения щитов и сползалось на него, дабы уничтожить. Ещё червие можно бить током высокого напряжения и силы. Так его овили какие-то поехавшие в одной из последних книг ещё каноничной серии.

Птн 04 Апр 2014 19:33:23

Птн 04 Апр 2014 19:33:28
>>65653877
На пикрелейтеде- "Контакт-5". Годен, но я бы прятался за "Реликтом".
>>65653798
Да, что-то я не помню про щиты и червей. Хорошо, поищу. Хават говорил про "статический заряд с противоположным знаком размером с целый округ". Так что, при всём моём уважении к Шаи-Хулуду...


Птн 04 Апр 2014 19:33:29
>>65653646 >>65653754
Отлично. Надеюсь, последующие правители Империи завершат одну из исторических миссий этого государства - окончательное решение османского вопроса, геноцид турков и возвращение Константинополя в христианский мир. Последний ошметок проклятой Османской Империи должен быть добит.


Птн 04 Апр 2014 19:34:15
>>65653877
Есть коробочки, в них взрывчатка и пластины. Кумулятивная струя, пробивая коробочку, инициирует взрывчатку, пластины смещаются и разрушают струю. Это Контакт-1.

Есть блоки, в них более хитрая взрывчатка и более толстые пластины. Кумулятивная струя/БОПС, пробивая блок, инициирует взрывчатку, пластины смещаются по-особому, и разрушают струю/ломают@отклоняют БОПС. Это Контакт-5.

Есть блоки, в них еще более хитрая взрывчатка и еще более толстые пластины, очень хитровыебанно расположенные. Кумулятивная струя/БОПС, пробивая блок, инициирует взрывчатку, пластины смещаются по-особому, причем одна из них метается вдогон, и разрушают струю/ломают@отклоняют БОПС. Это "Реликт".


Птн 04 Апр 2014 19:34:24
>>65654080
Американцы исторически решали проблемы с самолетами установкой более мощного движка, наплевав на аэродинамику.


Птн 04 Апр 2014 19:34:39
>>65654080

самолетные турбореактивные движки и жидкостные двигатели - две большие разницы. А еще есть всякие РДТТ и прочие Д. И все на разных принципах и по разной тактике строятся.
>>65654118
> и возвращение Константинополя в христианский мир.

За Царьград респект.


Птн 04 Апр 2014 19:35:06



Птн 04 Апр 2014 19:35:25
>>65654103
ЭТО ЗЛОЕБУЧЕЕ ПОДЕЛИЕ СЫНКА ГЕРБЕРТА! ВЫБРОСИ ЭТО ГОВНО НАХУЙ И НЕ ВЗДУМАЙ ГОВОРИТЬ КОМУ-ЛИБО, ЧТО ЕГО ЧИТАЛ! Да и сам Гербер хорош со своим Хольцман-полем.


Птн 04 Апр 2014 19:35:41
>>65654163

Да не скажи, просто была возможность - делали шаг в эту сторону. Тот же Игл, рожденный после Вьетнама в застенках, был вполне себе вином и шатал трубы. Самолет - дите компромиссов и имея более мощные движки они могли себе позволить больше степеней свободы.


Птн 04 Апр 2014 19:36:13

Птн 04 Апр 2014 19:36:49
>>65653989
>Резак, всяко более мощный, чем ручной лучемёт, которым этот туннель делали туда пролез
Там из лазерной техники есть две вещи: лучерез и лучемёт, он же лазган.
Лучерез - это мощный ручной лазер с габаритным источником питания (ранцевым или чем-то вроде генератора бензинового) и системой фокусировки для ближнего действия, им можно резать камень и пласталь, как масло.
А лазган портативный, как винтовка, и фокусирующая система у него для дальнего боя. Мощности его хватает, чтобы разрезать человека, но не хватает на резьбу по камням.

Птн 04 Апр 2014 19:37:19
>>65654154
>Это "Реликт".
Уверен, что не "Контакт"?


Птн 04 Апр 2014 19:37:48

Птн 04 Апр 2014 19:38:03
>>65654154
>ломают БОПС

Лом можно сломать?

Птн 04 Апр 2014 19:38:32
>>65654103
ВОТ КТО НАСРАЛ? ТЫ НАСРАЛ! УБИРАЙ!

Птн 04 Апр 2014 19:39:10
>>65654275
>Лучерез - это мощный ручной лазер с габаритным источником питания (ранцевым или чем-то вроде генератора бензинового)
Я про это и толкую. С маслом, всё же, думаю перебор.


Птн 04 Апр 2014 19:39:53

Птн 04 Апр 2014 19:40:02
>>65654340
А почему нет? Встречные скорости-то большие.


Птн 04 Апр 2014 19:40:11
>>65654250
И обсираешь чечено армию
И кидаешь фотки из чеченского музея

Птн 04 Апр 2014 19:40:21
>>65654214
Я читал только канонiчную серию из 6 книг. В какой-то из них, в примечаниях, была ссылка на Раббана и его охоту на червя с бомбой и тампером.

Птн 04 Апр 2014 19:40:46
>>65654425

КЛИВТ?


Птн 04 Апр 2014 19:41:39
>>65654463
Да? Ну может быть. Тогда беру слова обратно и извиняюсь.



Птн 04 Апр 2014 19:42:26
Дэбилы. Шай Хулуда надо водой поливать.


Птн 04 Апр 2014 19:43:14
>>65654103
>Так его овили какие-то поехавшие в одной из последних книг ещё каноничной серии.
Это, вроде бы, была Венциссия с её засланцами из космической гильдии.


Птн 04 Апр 2014 19:43:46
>>65654090
Кстати, анон, расскажи про этот Ми-8, назови спектр задач, насколько эффективно применяется то, что висит на подвесеах?

Птн 04 Апр 2014 19:44:12
>>65654441
Скорость снаряда известна. Она и нужна, чтобы пробить ВЛД. А вот какова толщина пластинки и поможет ли ей скорость?

Птн 04 Апр 2014 19:44:33
>>65654491 лол, нет, но учитывая эффективность "вежливых", эта идея разрабатывается.


Птн 04 Апр 2014 19:44:37
>>65654569
Ну тогда нас спасёт Ил-76. Обоссыт червя и все мы вин.


Птн 04 Апр 2014 19:44:48
>>65654226
Ты посмотри более пространно. Посмотри, как они всю войну летали на бочках с аэродинамикой кирпича, а японцы никодзиму сделали.

Птн 04 Апр 2014 19:46:03
>>65654681
> но учитывая эффективность "вежливых", эта идея разрабатывается

Не понял. КЛИВТ уже давно отработан и на МиГ-35 должен устанавливаться.

>>65654682

Бериев же, оптимизирован под уринометание.


Птн 04 Апр 2014 19:46:23
>>65654630
>расскажи про этот Ми-8, назови спектр задач
Говно без задач.

Птн 04 Апр 2014 19:46:53
>>65654660
Какова толщина? А вот не знаю. Но чем дальше тем тяжелее стараются их сделать. Скорость-поможет и обязательно. Если не сломает, то деформирует.


Птн 04 Апр 2014 19:47:45
>>65654453
Мне можно.

Алсо, это музей Луганского авиаремонтного завода.

Луганск-кун.


Птн 04 Апр 2014 19:48:15
>>65654753
Ил-76 с ВАП-2 поднимает, ЕМНИП, до сорока тонн воды. Никакому Бе столько и не снилось.


Птн 04 Апр 2014 19:48:51
>>65654892

Бериев может из реки черпать столько, сколько нужно, Бе-Бе-Бе.


Птн 04 Апр 2014 19:49:23
>>65654694
>летали на бочках с аэродинамикой кирпича
Аэрокобра, Томахок, Мустанг?
Или тебе не нравятся самолеты с воздушным охлаждением двигателя?


Птн 04 Апр 2014 19:50:21

Птн 04 Апр 2014 19:51:14
>>65654928
Ну это да. Зато у Ила есть няшная стеклянная морда


Птн 04 Апр 2014 19:52:49
>>65655068
>Зато у Ила есть
фирменная улыбка.

Птн 04 Апр 2014 19:54:40
Накатываете, небось?


Птн 04 Апр 2014 19:54:50
>>65654928
>Бе
И такое имеется, только на заднем фоне.


Птн 04 Апр 2014 19:55:20
>>65654951
>Аэрокобра, Томахок, Мустанг?
Нахуй это говно, которое не юзалось почти?

Из тобой перечисленного только мустанг был сколько-нибудь юзаемым у США.
Кобру у СССР юзали больше, лол.

Птн 04 Апр 2014 19:56:15
Набегай! Свежачёк появился. http://2ch.hk/b/res/65654257.html

Птн 04 Апр 2014 19:59:59
>>65655323
>мустанг был сколько-нибудь юзаемым у США.
Ты упорот?

>Кобру у СССР юзали больше, лол.
50% шли в СССР. Но и американцы на них летали с горя.

Птн 04 Апр 2014 20:00:44
>>65654753 >>65655008
кек, я думал ты остришь про Комплексная лаборатория исследования внеземных территорий, и тоже решил сострить
да, климовский


Птн 04 Апр 2014 20:01:04
>>65655628
>с горя
Вся суть. Они НЕ ОЦЕНИЛИ. А у нас все асы окнончили войну на кобрах или яках9. Любили БОЛЬШУЮ ПУШКУ.

Птн 04 Апр 2014 20:03:04
>>65655705
Американцы понимали, что важен не АЛЬФА-СТРАЙК, а ДЭПЭМ. Бигганы нужны только "фортрессов", по большому счёту.


Птн 04 Апр 2014 20:03:24
>>65653996
Сухопутка:
Около 2000 танков, из которых только 340 более-менее современных Леопардов-2. Остальное - скам из 70-х.
Штук 800 САУ, весьма древних и хуевых.
vs
Сухопутная армия Скотоублюдии в представлении, думаю, не нуждается.
Фронтовая авиация:
170 F-16.
120 F-4.
vs
252 МиГ-31
261 Су-27
230 МиГ-29
124 Су-24
200 Су-25
46 Су-34
36 Су-35
Боевые вертолеты:
44 Кобры
vs
220 Ми-24/Ми-35М
63 Ка-52
70 Ми-28
Дальняя авиация:
0
vs
110 Ту-22М3
42 Ту-95МС
16 Ту-160
ПВО:
72 Геркулеса средней дальности из 50-х
84 Рапиры малой дальности из 60-х
vs
796 ПУ С-300
112 ПУ С-400
153 ПУ С-300В
350+ Буков
400 Ос
400 Стрел
120 Торов
250 Тунгусок
36 Панцирей
Флот:
14 ДЭПЛ из 70-х. Много НК, из тех же времен.
vs
ЧФ + Яхонты, которые уже сейчас держат под контролем акваторию Черного Моря, достают до берегов Турции, и готовы утопить любое корыто прямо в его базе.

Кароч, Турция - это не чечня, но сравнивать ее с Скотоублюдии бессмысленно.


Птн 04 Апр 2014 20:03:36
>>65655676

Забавно, что у Салюта ОВТ на схожей технологии построен. А у Сатурна своя, неимеетаналагаф.


Птн 04 Апр 2014 20:04:51
>>65655830
>ДЭПЭМ
И поэтому не могли в пушки.

Птн 04 Апр 2014 20:08:13
>>65655936
"Браунинги" себя даже против МиГов неплохо показывали. Любому самолёту ВМВ, кроме бомбардировщиков, их хватало за глаза.


Птн 04 Апр 2014 20:08:33
В случае войны между США и империей, при равных силах пидорашки сосут энивэй.
Но дискасс.


Птн 04 Апр 2014 20:08:49
>>65655936
В вар тандере жалкие капиталисты страдают, кстати. Пока пушечного сейбра не добавили, так вообще в нули играли - 2 23мм пуши и 37мм дрын(бомберы сбивать надо, ага), против нескольких браунингов, лел.


Птн 04 Апр 2014 20:09:09
>>65656106
>против МиГов
Имеется ввиду МиГ-17, оф курс.


Птн 04 Апр 2014 20:09:47
>>65656122

Вот только ядерные силы ой как не равны, хе-хе.

Вообще в области стратегических вооружений нехилый крен в мире наблюдается.


Птн 04 Апр 2014 20:10:42
>>65656122
Соснут обе и весь мир

Птн 04 Апр 2014 20:10:58
>>65656106
>";Браунинги" себя даже против МиГов неплохо показывали
Уносите.

Браунинг не пробивает ничерта. Американцы все время жаловались на это. Пушечные сейбры были уж очень поздно.


Птн 04 Апр 2014 20:11:19
>>65653792
Вот кстати у Чечни вроде же никогда не было Су-25Т и Су-39, зачем этой на этой фотке джедаи тризуб пририсовали?

Птн 04 Апр 2014 20:11:37
>>65656183
>Вот только ядерные силы ой как не равны, хе-хе.

Вообще в области стратегических вооружений нехилый крен в мире наблюдается.
Как там булава? Вверх летает хоть иногда?

Птн 04 Апр 2014 20:12:03
>>65656139
Удваиваю. Особенно хороши Ил-2 и пушечные "Штуки" с бронебойными.


Птн 04 Апр 2014 20:12:10
>>65655861
Поясни за Тор-М2У. Как я понял, там вообще отказались от ГСН, ЗУР чисто радиокомандная? В чем профит? Она стала дешевле, что компенсировало затраты на йоба-точность?

Я верно понимаю, что батарею новеньких Торов хуй подавишь, ибо они попросту перещелкают любое разумное количество ПРР на подлете?


Птн 04 Апр 2014 20:12:30
7 место Турция (численность армии – 613 тыс. человек, резерв – 429 тысяч)

Форпост между Европой и Азией исторически должен обладать авторитетом, в том числе, и военным. Поэтому численность вооруженных сил Турции превосходит армию любой европейской страны. Правда, основную опасность для государства представляют вовсе не внешние враги, а курдские сепаратисты. Именно с ними происходят почти все военные столкновения последних лет. Турция входит в число мировых лидеров по наличию систем ПВО. Ядерного оружия у страны официально нет.

4 место. Империя (численность армии — 1 млн. 200 тысяч человек)

Мощь обосранной армии во многом определяется ядерным потенциалом страны, в распоряжении обосранной Федерации находится около 11 тысяч боеголовок, а также передовые средства их доставки. Оборонный бюджет Империи – 56 миллиардов долларов. США тратят 692 миллиарда, Китай – 100 миллиардов. Последнее серьезное вооруженное столкновение с участием обосранной армии — вооруженный конфликт в Южной Осетии с грузинскими военными в 2008 году.

Легкой прогулкой это не назвать. Турция не чечня.


Птн 04 Апр 2014 20:12:51
>>65656294
Этот порван. Сейчас тебя коллективно обоссут


Птн 04 Апр 2014 20:13:16
>>65656294
А ты на статистику испытаний глянь. И такое ощущение,что у нас РВСН из одних "Булав" сосотоят.


Птн 04 Апр 2014 20:13:34
>>65656139
Там Мессеры 109-ые ужасно сосут :(

Птн 04 Апр 2014 20:13:42
>>65656294
Смотрите, визжащая пидoрашка, живущая по методичкам 5-летней давности, опять порвалась.

Обоссал ей уродливое, без единого проблеска мысли, ебало.


Птн 04 Апр 2014 20:15:00
>>65656122
А картинка то из батлы.

Птн 04 Апр 2014 20:15:33
>>65656294
> Как там булава? Вверх летает хоть иногда?

А то, а еще Ярс, Тополь-М, Рубеж, Тополь-Э, Лайнер, Синева.

Как там Минитмен? Больше не отказывался принимать команду на взлет? Больше с пропердольками на отклонялся от курса? А Трайдент как поживает? Уже какое поколение технников пережил, внуки уже выходят на пенсию?
>>65656324
> Как я понял, там вообще отказались от ГСН

Это слух, раньше говорили, что ИК-голова будет. После фееричных испытаний пошли утвреждения, что такой точности добились на рк исключительно.

Дешевле стала уж точно.

>Я верно понимаю, что батарею новеньких Торов хуй подавишь, ибо они попросту перещелкают любое разумное количество ПРР на подлете?

По идее да, самооборона Торов по такой концепции должна стать несокрушимой. Забавно да, рашкованцев заебало уничтожать средство воздушного нападения и они решили уничтожать средства уничтожения средств уничтожения средств воздушного нападения.

>>65656342
> Легкой прогулкой это не назвать. Турция не чечня.

Расея еще не развернется, а вся инфраструктура Турции будет уже в гробу.


Птн 04 Апр 2014 20:15:45
>>65656470
>А картинка то из батлы.
Так и будет с пидорахенами, как в батле.

Птн 04 Апр 2014 20:16:38
>>65656398
Так они и ирл сосали.

Где-то к середине 43 года, фрицы уже все свое превосходство в воздухе то проебали. Нужно было не сидеть на мессерах, а чего-то лучше забабахать.


Птн 04 Апр 2014 20:16:41
>>65656342
Подкармилваем курдов техникой и оружием втихаря и всё заверте...

Птн 04 Апр 2014 20:17:01

Птн 04 Апр 2014 20:17:39
>>65656294

Ах да, как там ТЯО? Все еще планируете свободнопадающими бомбами Кремль бомбить? Сколько их останется после модернизации - пятьдесят штук будет? Или чутка больше? Успехов вам, успехов.


Птн 04 Апр 2014 20:17:45
>>65655849
Пздц у нас самолетов вообще нет, нужно срочно строить моар.


Птн 04 Апр 2014 20:17:48
>>65656554
Бичес донт ноу баут май Fw-190D.

Птн 04 Апр 2014 20:18:56
>>65656607

Там хорошо если всего лишь половина дрова. На деле все гораздо хуже.

Хотя тот же Су-27 при придании его к А-50У начинает что-то из себя представлять.


Птн 04 Апр 2014 20:20:04
>>65656342
Тебе уже по полочкам разложено ---> >>65655849. Силы несравнимы в принципе.
> Турция входит в число мировых лидеров по наличию систем ПВО.
Ну, если сотня комплексов прямиком из 50-х - это "в числе мировых лидеров", то, похоже, у этого мира совсем все плохо с ПВО. В любом случае, "взрослая" ПВО Турции(не считая ПЗРК) не стоит и одного дивизиона С-400. А то и С-300.
> Оборонный бюджет Империи – 56 миллиардов долларов.
Данные устарели. 72 миллиарда.

И да, один вылет Дальней Авиации Скотоублюдии - это удар кувалдой по черепу для Турции. Ракеты, запущенные прямо из воздушного пространства РФ, контрить просто нечем. Инфраструктура умрет в первые часы. Флот будет уничтожен в первые же полчаса.


Птн 04 Апр 2014 20:20:56
Пидoрашки, а вы хотели бы воскрешения Сталина с его СИЛЬНОЙ РУКОЙ и всеми вытекающими??

Птн 04 Апр 2014 20:21:01
>>65656250
>Уносите.
Положите и не трожьте!
Небронированные летающие кресла ВМВ? Не пробивали? Не слышал.
>>65656607
Тонна учебного тротила! Мимими!


Птн 04 Апр 2014 20:21:55
>>65656608
Дора неманевренное дерьмо.
Зато вооружение и броня как у штурмовика.


Птн 04 Апр 2014 20:22:37
>>65656497
>Как там Минитмен? Больше не отказывался принимать команду на взлет? Больше с пропердольками на отклонялся от курса? А Трайдент как поживает? Уже какое поколение технников пережил, внуки уже выходят на пенсию?
Но ведь мы же понимаем, что баллистические ракеты - это позавчерашний день? Но я не об этом хотел сказать. Ядерной войны не будет, а в обычной войне пидорашкованцы проигрывают. банально на уровне солдат против солдата.


Птн 04 Апр 2014 20:23:03
>>65656730
>у этого мира совсем все плохо с ПВО
ПВО есть у Империи, США может поднять по 2 истребителя на один твой, так что тут тоже все гладко. Остальных можно бомбить не думая о последствиях.


Птн 04 Апр 2014 20:23:16
>>65656776
Я хотел бы, чтобы "лиловые" привели ко мне Фай Родис в платье Евы - этого да, я бы хотел.


Птн 04 Апр 2014 20:23:37
>>65656863
> а в обычной войне пидорашкованцы проигрывают. банально на уровне солдат против солдата.

А на уровне СБЧ против нихуя пидорашки начинают смачно втаптывать солдат в землю не поднимая сраку с дивана. Мы же это понимаем.


Птн 04 Апр 2014 20:24:00
>>65656781
>Небронированные летающие кресла ВМВ
Это у японцев так было. А потом они встретились с немцами, и фоки им сбивать было решительно нечем. Только кобры и спасали.




Птн 04 Апр 2014 20:24:24
>>65656668
А ты не знаешь, собираются строить? А то вот Армату делают, подлодки новые делают, ракеты делают, а самолеты - фиг знает. ПАК ФА допиливают, но от него ни слуху ни духу почему-то. А так хотелось бы пару тысяч новейших истребителей.


Птн 04 Апр 2014 20:24:59
>>65656827
Против бургеров решает, они все равно в маневренность не могут, их только догонять надо.

Птн 04 Апр 2014 20:26:10

Птн 04 Апр 2014 20:26:31
>>65656955
> А ты не знаешь, собираются строить?

Да, но по остаточному принципу. Забирают, что есть из задела, небольшие заказы на новую технику, полностью перевооружат разве что ИБ - ведь именно они воюют в современном мире.

>А так хотелось бы пару тысяч новейших истребителей.

Су-34 стоит миллиард рублей. Су-35 примерно полтора. Делай выводы.

Хотя Су-30СМ можно было бы наклеить сотни четыре и потом модернизировать по СуперСухой программе, но главкомат жил в своем воображаемом мире и все проебал и поздно спохватился.


Птн 04 Апр 2014 20:27:06
>>65656863
>баллистические ракеты - это позавчерашний день?
Если бы ты сказал МКР, я бы ещё подумал. Но тут ты решительно не прав.
>Ядерной войны не буде
Читай доктрину применения нашего ЯО - там прямо сказано, что прибежать можете хоть с кавалерией, а ЯО по вам полетит. Просто по факту агрессии на Империю.
>проигрывают.
Принесёшь пруфы или мы должны верить твоим эмоциям?



Птн 04 Апр 2014 20:27:13
>>65656920
>А на уровне СБЧ против нихуя пидорашки начинают смачно втаптывать солдат в землю не поднимая сраку с дивана.
Но ведь им никто не позволит даже кнопку нажать. Мы же это понимаем?


Птн 04 Апр 2014 20:27:43
>>65648637
Блядь хули они скачут как полуебки, я обосрался сука.
А пушка странная, нахуй там этот кран нужен, за то время пока он подаст снаряды можно 5 раз обосраться. И почему 3 снаряда, а не ящик сразу. Какой то ебанутый механизм вместо шомпола, втф.

Птн 04 Апр 2014 20:27:46
>>65656863
> банально на уровне солдат против солдата.
обосранные солдаты порвут муриканских боевых педерастов, как тряпку. Ты же сам это понимаешь. Когда солдаты стреляют в сторону противника, и на одного убитого бабаха приходится несколько тысяч израсходованных патронов( и это при полном господстве в воздухе, на земле, и вообще всюду), ни о какой боеспособности говорить не приходится.


На один МиГ-21 без РЛС приходилось тратить по 3 АМРААМА. Это основная РВВ ВВС США.

Против современных сверхманевренных обосранных истребителей с мощнейшим БРЭО эти петарды бесполезны.


Птн 04 Апр 2014 20:29:14
>>65657130
> Но ведь им никто не позволит даже кнопку нажать. Мы же это понимаем?

вы вечно обещаете "не позволить". Не позволить забрать Осетию, не позволить вмешаться в Сирию, не позволить вмешаться в Крым. На практике даже если ВДВ начнут десантироваться рядом с белым домом, нигер будет кукарекать о том, что они не позволят войти в овальный кабинет и введут санкции против обосранных десантников.


Птн 04 Апр 2014 20:29:15
>>65656955
Пара тысяч новейших истребителей это недостижимо даже для США, а они в этом деле всегда были впереди планеты всей.


Птн 04 Апр 2014 20:29:26

Птн 04 Апр 2014 20:29:39
>>65657130
Вай ю синк соу?

Птн 04 Апр 2014 20:29:51
>>65656668
А сколько тех А-50У?

Птн 04 Апр 2014 20:30:33
>>65657290

Уже три. Товар штучный, так что это нормальные темпы.


Птн 04 Апр 2014 20:31:30
>>65657163
>Когда солдаты стреляют в сторону противника, и на одного убитого бабаха приходится несколько тысяч израсходованных патронов( и это при полном господстве в воздухе, на земле, и вообще всюду), ни о какой боеспособности говорить не приходится.

Сравни совокупные потери мурриканцев в Ираке и Афгане и потери пидорашкопитеков в двух маленьких чеченских кампаниях.

Птн 04 Апр 2014 20:31:32
>>65650930
Это боевой гопак. Они у джедаев 40 тысяч лет назад научились.

>>65657160
Это бофорс, они знают что делают.



>>65657254
Они заказали 4 тысячи ф35. Сколько там один стоит?


Птн 04 Апр 2014 20:32:39
>>65657329
Когда третий-то успели доклепать?

Птн 04 Апр 2014 20:32:48
>>65657254
ТЮРКЕЙ КАН ИНТО ЭМ-СИКСТИН?


Птн 04 Апр 2014 20:33:05
Слушайте, к нам петя пожаловал. Правда он только учится. Его уже три раза обоссали, а он все не убежал =(


Птн 04 Апр 2014 20:33:27
>>65657467

Недавно сдали. Доведенный до серийного прототипный борт.


Птн 04 Апр 2014 20:33:36
>>65657072
Ну так вот, пусть модернизируют до стандартов Су-35 и МиГ-35, потом пакфу подтянут, годно же. Все равно до 2020 года собираются в армию огромные бабки вкладывать.


Птн 04 Апр 2014 20:34:05
>>65657270 мигимигимиги


Птн 04 Апр 2014 20:36:03
>>65657384
Ну хуй знает, на Раптор у них по началу тоже очень большие планы были, а вышло вон как.


Птн 04 Апр 2014 20:36:03
>>65656936
Везде, где ни откроешь "Браунинг"- пулемёт-Т-72. Надёжный, мощный и всё такое. Ну да в авиации я только краем уха. Ладно, будем знать.


Птн 04 Апр 2014 20:36:06
>>65656955
Но нахуя рашке столько истребителей. Они по идее нужны то рашке только чтобы всякое длиннорукое говно сдергивать с неба, ну то есть то что ПВО не достанет.

Птн 04 Апр 2014 20:36:07
>>65657527
> Ну так вот, пусть модернизируют до стандартов Су-35

Был проект по доведению Су-27 до 35 по радару и некоторому БРЭО. Не стоит выделки, летучие дрова не осилят.

Вот Су-30СМ будет йоба модернизирован, у него и планер вполне современный годный и АФАР ему туда ставить будут. Похоже, что от Т-50. Хотя надо уточнить геометрию, но Ирбис испытывали на Су-30, а ирбис вроде как больше Н036, так шта должно влезть. Тем более что Н036 суть родственник Барса, должно прокатить. Кияночкой постучат и залезет.


Птн 04 Апр 2014 20:36:46
>>65657557
Но МиГ не может в самолеты.

Птн 04 Апр 2014 20:37:03
>>65657557 разъебать тебя прям здесь?


Птн 04 Апр 2014 20:37:15
>>65657479
А разве у мурриканской Национальной гвардии не стоят на вооружении сии пепелацы?


Птн 04 Апр 2014 20:39:25
>>65657668
Браунинг конечно умел и мог, и сделал хороший пулемет, но для вооружения самолетов его пробнепробития недостаточно. К тому же, осколоков нихуя. Даже 20мм пушка с ее околонулевым осколочным действием, сильно лучше.


Птн 04 Апр 2014 20:39:29
>>65657678
А поясни за МиГ-29, какие у него задачи? Радиус действия маленький оче. Но топит как Сушка вроде.


Птн 04 Апр 2014 20:39:31

Птн 04 Апр 2014 20:40:40
Осталось 20 минут до закрытия алкоотделов. Чет - иду, нечет не иду.


Птн 04 Апр 2014 20:40:42
>>65657738
Они сняли их давно. У них полным полно Т1 и даже М1 (с 105мм пушкой), которые девать некуда.


Птн 04 Апр 2014 20:40:42
>>65657381
Лол, сравни, парахен. Результат тебя удивит.
> в двух маленьких чеченских кампаниях.
Многолетняя партизанская война - "маленькие кампании"? Парашный манямирок поражает.


Птн 04 Апр 2014 20:41:11
>>65657527
>Ну так вот, пусть модернизируют до стандартов Су-35 и МиГ-35, потом пакфу подтянут, годно же. Все равно до 2020 года собираются в армию огромные бабки вкладывать.
Но мы же понимаем, что пидорахи могут строить какие угодно лучшие в мире вундервафли, но когда дойдет до дела то они попадают в окружение целыми фронтами, а их вундервафли образуют горы искореженного металла.
Тут заметна корреляция с укоренением в пиредандии очередного авторитарного режима.


Птн 04 Апр 2014 20:41:18
>>65657738
Это хуйня еще может передвигаться?

Птн 04 Апр 2014 20:41:24
>>65657864
Только немцы и советы знали толк в больших пушках


Птн 04 Апр 2014 20:41:56
>>65657945
Ну и ладно, все равно надо же когда-то бросить пить.


Птн 04 Апр 2014 20:42:01
>>65657381
>Сравни совокупные потери мурриканцев в Ираке и Афгане и потери пидорашкопитеков в двух маленьких чеченских кампаниях.
>Вбомбили Ирак к хуям.
Всё ясно.

Птн 04 Апр 2014 20:42:15
>>65653382
О, что за вертолет? 0_0

Птн 04 Апр 2014 20:42:15
>>65657869 топка


Птн 04 Апр 2014 20:42:52
>>65657738 >>65657949
Инфа соточка? А то там уже кто-то угонял М60 из ангаров Нацгвардии.


Птн 04 Апр 2014 20:43:20
>>65657973
Вот эта картинка точнее отразит твои мысли


Птн 04 Апр 2014 20:43:33
>>65658009
Живу в мухосранске, где алкоголь продают 24/7, бросать не охота.


Птн 04 Апр 2014 20:43:57
>>65658073
Когда было? На хранении они еще есть.


Птн 04 Апр 2014 20:44:03
>>65658104
НЕ ПРОБИЛ!


Птн 04 Апр 2014 20:44:59
>>65657989
Потому что дураками не были.

Кстати, там ХСкак какая-то была с 85мм танковым дрыном. Такой-то вин.


Птн 04 Апр 2014 20:45:25
>>65658073
Так это еще при царе Горохе было-то. Бамп пенопластовым польским танком


Птн 04 Апр 2014 20:45:59
>>65657973
>Тут заметна корреляция с укоренением в пиредандии очередного авторитарного режима.
Съеби.


Птн 04 Апр 2014 20:46:03
>>65657973
...раздался голос из-под обломков "Фердинанда".
>>65658035
Ми-4.


Птн 04 Апр 2014 20:46:07
>>65658118
У меня сбился режим к хуям. Делать нечего, подумывал накатить и попытаться исправить режим, но в последние разы нихуя этот метод не работал. Так что ну его нахуй. Не знаю, правда, что вообще теперь надо сделать, чтобы ночью спать, а днем бодрствовать. Говно.

Птн 04 Апр 2014 20:47:35
>>65657950
>Многолетняя партизанская война - "маленькие кампании"?
Манямирок пидорашки.
Наверно в Ираке и Афгане не было многолетних партизанских войн? Или полтора миллиона чеченов партизанят лучше чем пятьдесят миллионов ирако-афганцев?
А может дело в том, что ни разу не было такого чтобы роту амеров расстреляли до последнего человека в засаде? В Афгане если не ошибаюсь самые большие разовые потери у муррикан были когда вертолет разбился, причем без помощи бабахов.

Птн 04 Апр 2014 20:47:39
>>65658188
75-мм танковая пушка, блеать, если ты о Hs.129B-3.

Птн 04 Апр 2014 20:47:55
>>65658188
С 75, ахт-ахт уже ни один тогдашний самолет не потянул бы, ну равзе что "Гигант"
>>65658145
Ты, пидор, 54ку порезал, незадоначу больше ни копейки


Птн 04 Апр 2014 20:48:11

Птн 04 Апр 2014 20:48:28
>>65658211
Ну да, в общем-то, в 95-ом. Но так хочется верить,что они их не выбросили.


Птн 04 Апр 2014 20:49:19
>>65658305
Решил я тут с больничной койки разобрать по частям историю, а также влажные фантазии и кукареканья говнофобов о полной небоеспособности Империи и непобедимости НАТО.

Пилотное вступление. Конец 70-ых по начало 90-ых, Афганистан. Бравые солдаты СССР играли в кримсонлэнд ИРЛ. Нескончаемым потоком неслись бабахи, которые выпиливались всем, начиная от ПК, ДШК и Ми-24 и до использования охуенной артиллерии. ШIN. Сириус Сэм во всей красе. Итоги:
Потери наших:
15 000 убитых, 53 000 раненых.
Потери чурок, при поддержке США, Великобритании и даже Китая:
овер 2000000! На одного убитого Ратника приходится 133 чуркобеса. 1/133
Цель не достигнута, режим не свергнут, образование Аль-Каиды. Фиаско.

Окунемся с головой в говно девяностых, время тотального пиздеца, развала, алкоголизма, МЕГАкоррупции и слабой боеспособности нашей армии. Да, Первая чеченская война. Теперь уменьшим зум с Евразии и перенесемся в Африку, Сомали.
ООН несет демократию в нынешнюю столицу пиратов. За три года особого экшна не было, поэтому и потери не существенные для обеих сторон. Вкратце НАТО пыталась свергнуть режим Фараха Айдида. Американцам приходилось туго, пидорасы прятались в домах, на крышах, сбивали Блэкхоки и Литтлберды. Итоги:
Потери ООН:
~150 человек.
Потери негров:
~200 человек. На убитого натовца приходится 1,3 черных. 1/1,3
Цель не достигнута. Режим не свергнут.

Опять уменьшаем зум и переносимся в Чечню. Чечня пожелала получить независимость от Империи как сейчас пытается сделать Урина. Ужасная война на самом деле. Армии толком нет, толпы пацанов отправляются на верную смерть. Любой намечающийся шин с окружением очередного лидера боевиков оборачивается ВНЕЗАПНЫМ выводом войск противника через созданный безопасный коридор, данные о движении колонн наших войск сливались за чемоданы вечнозеленых, которые бешено котировались в то время. Показательные казни, кишки, коробочки, ребята, гроб гроб. Итоги: весьма смутные и неточные, в одних указывается 5000 человек наших убитыми и 3800 боевиков. По другим данным наших убито 14000 бойцов Скотоублюдию и примерно столько же врагов. А по оценкам боевиков указываются цифры о 80000 убитых наших и всего 2000 наших, звучит сильно неправдоподобно. Данные очень разнятся, но проанализировав их, можно сделать выводы, что потери примерно равны. Зеленые пацаны, во враждебных горах, под полной похуистичностью и продажностью своего руководства и страны все равно зарабатывали фраги. В общем 2/1. Все равно наших полегло больше, фиал. Добра пацанам и мужикам.

Вторая чеченская война. А это слаще, господа. Вован пришел к власти, Империюшка начала медленно подниматься с колен, лихие девяностые постепенно тухли. Теперь боевики вторглись в Дагестан, делая аллах-бабах всем и вся. Вот тут веселее, если предыдущая война напоминала фильм ужасов с плохим концом, то теперь это был баттлфилд: большинство контрактников воевали бок о бок с ФСБшниками, МВДшниками и Рамзанчиком. Если коррупция и была с нашей стороны, то она была и со стороны боевиков - у Кадыровых было много связей с продажной частью бабахов. Большое количество новой техники на тот момент: танки, вертолеты, даже КА-50 засветились и заработали своей команде несколько фрагов. Итоги:
Потери Скотоублюдии и союзной Чечни (данные опять разнятся, вывел среднее кол-во):
~7000 человек.
Потери бабахов:
~26000 человек. 1/3,7
Цель достигнута, Скотоублюдии с Кадыровым взяли вверх, боевики были обоссаны и обосраны, с оставшимися пообещал разобраться Кадыров. Что он и сделал, судя по сегодняшним дням. На каждого убитого нашего три боевика. 1/3. ШIN? Шин.
говнофобы часто приводят в пример фэйл наших войск в Первой чеченской, напрочь забывая про вторую. На конструктивные аргументы дают универсальный ответ: "Оправдания ОСВОБОДИТЕЛЬов". А что еще делать? Валидных аргументов у них нет.

Зум вверх, юго-запад Евразии, 2003 год, Ирак. Солдаты НАТО свергают в течение 8 лет режим Саддама Хусейна, что им и удается. Тоже баттлфилд, море экшона, взрывов, смертей, техники, наемников и т.д. Виктори:
Потери НАТО (общие):
~11000 убитых;
Потери со стороны Ирака:
~21000 боевиков. 1/1,9
Теперь к главному. Очень много погибших было среди гражданского населения. Даже больше, чем солдатов противника. В мире часто осуждают США за это, но преклоняя колено перед мировым жандармом умолкают. Потери мирного населения переваливают за миллион.

08.08.08. Мой любимый конфликт. Империя вызвала баттхерт у всего мира как сейчас. Настоящее противостояние войск почти НАТО и Скотоублюдии совместно с батальоном Восток. обосранные и нохчи резали грюзинов как хачэй. Грузия настолько обосралась, что президент жрет галстуки, а СМИ Грузии подобно уринским пишет небылицы про заоблачные потери среди обосраных, называя цифры от 15000 до 80000 (!!!). Ебаша громкие заголовки в газетах "Убитых обосранных так много, что их трупы не везут в родную страну". США тоже притухли, сделав вид, что ничего не было. Итоги:
Потери обосранных и войск Кадырова (суммарно):
~90 человек убитых (исключая утку про выпил роты бомбардировкой штурмовиками. Это что-то на уровне авианосца в Черном море и даже выше. С ней 400);
~400 раненых.
Потери Грузии:
~4000 убитых;
~10000 раненых. 1/44, пефект.
Просто эпик ШИН. Полный обосрамс Грузии, СМИ запада и НАТО в целом как структуры. Южная Осетия и Абхазия независимы. Ратники с нохчами бухают и рисуют хуи на отжатой технике НАТО. А грузинцы с горячей кровью бежали со своих точек на своей же территории как последние ссыкуны. "Душка нету, боевого", - сказал кадыровец в интервью.

А что мы наблюдаем сейчас. Кучка террористов и майданутых во главе с врагом Кадырова из последних сил пиздит ПЗРК "Игла", калаши, ПК и приводит в боевое состояние 30 ушатанных БТРов. Рамзанчик и его нохчи рвутся с цепи, Крым отваливается, Император, Лавров и Чуркин троллят весь мир. События 2008 повторяются, только вот НАТО на помощь Кадырлогам не придет.

Птн 04 Апр 2014 20:50:18
>>65658347
Чому у жиробаса муриканское камуфло времён вторжения в Ирак?


Птн 04 Апр 2014 20:50:49

Птн 04 Апр 2014 20:50:56
>>65648565
чё я нашел

K-Wagen (Kolossal)
Классификация Сверхтяжёлый танк
Боевая масса, т 150
Компоновочная схема «Ромбовидный» танк
Экипаж, чел. 22



Птн 04 Апр 2014 20:50:58
пояните про военных водолазов. какие у них костюмы? че дышат? какая система? сколько держатся под водой? максимальные глубины?

Птн 04 Апр 2014 20:51:14
>>65658347
Зачем выбрасывать-то? Они долгие-долгие годы стоят на консервации, на случай БП, когда абраш не будут успевать клепать и в бой поедет любой агрегат с дыркой для ружья. К тому же, их можно каким-нибудь глупым зусулам по сходной цене продать, все лучше, чем с копьями бегать


Птн 04 Апр 2014 20:51:27
>>65658236
>...раздался голос из-под обломков "Фердинанда".
Какие Фердинанты в 1941-42гг, лолка?


Птн 04 Апр 2014 20:51:58
>>65658469
Лови датчан.


Птн 04 Апр 2014 20:52:17
>>65658435
Это не жиробас, а боевой Чеченский клерик! Он тоже катался в Ирак. Может себе оставил. Может-на ностальгию пробило и купил. не знаю.


Птн 04 Апр 2014 20:53:10
>>65658513

это водолазы? что то тут не то

Птн 04 Апр 2014 20:53:37
>>65657381
Сравни вежливых и солдат того времени, по сравнении с тем, какое обмундирование у срочников сейчас это был огромный шаг. Впрочем, в твоем манямирке солдаты до сих пор юзают портянки, чистят картошку и питаются говном с хлебом. Почитай хотя бы NY Times, раз уж не веришь обосранным источникам, что сейчас в армии с солдатами все более-менее заебись. Покормил
http://www.nytimes.com/2014/04/03/world/europe/crimea-offers-showcase-for-russias-rebooted-military.html?_r=0


Птн 04 Апр 2014 20:53:57
>>65658491
Где у тебя была отсылка к 41-42-ому? Не было.


Птн 04 Апр 2014 20:53:57
>>65658491
Тогда из-под PzKpfw IV Ausf.D


Птн 04 Апр 2014 20:54:17
>>65658570
http://en.wikipedia.org/wiki/Danish_Frogman_Corps

Птн 04 Апр 2014 20:55:04
>>65648565
ИС-7.


Птн 04 Апр 2014 20:55:48
>>65658036
Блять, у меня член встал на эти сопла. Я нормален?

Птн 04 Апр 2014 20:56:17
>>65658465
Его даже почти достроили, немцы всегда комплексовали из-за размера


Птн 04 Апр 2014 20:56:34
>>65658386
Годно, схоронил.

Птн 04 Апр 2014 20:56:45
>>65658678
От это хорошо. Йоба. Но теперь постить его НИЗЗЯ, а то заорут: "КАРТОШКОДАУН!".


Птн 04 Апр 2014 20:56:56
>>65658465
А вот тебе франзузский ответ на хтоническое чудо


Птн 04 Апр 2014 20:57:37
>>65658465
Объясните, почему немцы так стремились строить тяжеленные квадратные гробы? Почему они так и не смогли построить нормальный танк, почему получались только кубы, которые лопались от выстрелов божественного ИС-2?
Если с авиацией понятно, условия на фронте требовали больше брони и 30мм подвесы, то хули они в танки нишмагли?

Птн 04 Апр 2014 20:57:51
>>65658614
>Где у тебя была отсылка к 41-42-ому? Не было.
танковый погром когда был и какие тогда были танки у вермахта и какие у ваты?
>>65658615
>Тогда из-под PzKpfw IV Ausf.D
Но его не видно за Гималаями разбитых сосковых коробочек.

Птн 04 Апр 2014 20:59:22
>>65658336 >>65658714
это норма


Птн 04 Апр 2014 20:59:30
>>65648565
Не боевая, но самая хтоническая


Птн 04 Апр 2014 20:59:39
Опознайте бронемашину пагни. Увидел на свалке.


Птн 04 Апр 2014 20:59:41
>>65658805
>тяжеленные квадратные гробы?
"Пантера", "Бенгалец".
>хули они в танки нишмагли?
Смогли. Очень даже годно смогли. Но не в те танки.


Птн 04 Апр 2014 21:00:20
>>65658805
Третий Рейх сильно болел гигантоманией.

Птн 04 Апр 2014 21:00:22
>>65658816
Сейчас мы насадим твой анус на ствол Ахт-Ахта, ОСВОБОДИТЕЛЬ. Обамовки накати.


Птн 04 Апр 2014 21:01:12
>>65658892 черт, перепутал миг с сушкой, зашкварил нитку.


Птн 04 Апр 2014 21:01:19
>>65658906
54-ка вроде бы.

Птн 04 Апр 2014 21:01:34
>>65658386
Где ты 4000 в Грузии то нашел? По их официальным данным даже с гражданскими около 400 потери, ещё 62 смерти официально не подтвердили.


Птн 04 Апр 2014 21:01:39
>>65658805
Там еще психологический эффект присутствовал, как например с французской пушкой. То есть по сути вреда не так уж и много, но враги обосрались, увидев размеры хуевин из который по ним стреляют.

Птн 04 Апр 2014 21:01:44
>>65658816
Т-34-76 катался чуть ли не до 44-го. Вестимо, и поджигали его тоже до 44-го.
>>65658906
Т-55.


Птн 04 Апр 2014 21:02:18
>>65658386
>Потери ООН:
~150 человек.
Потери негров:
~200 человек.
Ебать ты зелень почище меня. Во время одного только падения черного ястреба потери пиндосов составили 18 единиц против по меньшей мере 1000 нигр.

Птн 04 Апр 2014 21:04:23
>>65657675
> чтобы всякое длиннорукое говно сдергивать с неба, ну то есть то что ПВО не достанет.
Это что же такое длиннрукое, что ПВО не достанет? Ты о чем вообще?
>>65657384
> Они заказали 4 тысячи ф35.
2 тысячи. До 2035. И Раптор, помнится, тоже собирались 700 штук построить. А тогда покращений и секвестра не было.
> Сколько там один стоит?
Как 4 Су-35. При эффективности примерно в 0.25 Су-35. Итого они получают эквивалент Су-35 по цене в 16 раз больше.


Птн 04 Апр 2014 21:04:59
>>65658805
Хуевого качества броня, если в двух трех словах. Из-за этого плиту надо делать толще, плюс, компоновка с КПП спереди, которая вынуждает пропускать через боевое отделение кардан от двигателя, что увеличивает высоту, что требует больше брони, что влечет увеличение веса, что требует более мощного двигателя, танк становится слишком дорогим, терять его жалко, надо еще наращивать броню, что влечет за собой новый виток утяжеления танка


Птн 04 Апр 2014 21:05:06

Птн 04 Апр 2014 21:06:11
goliaph complete, sir!


Птн 04 Апр 2014 21:06:24
>>65658982 обмиговался, кароч


Птн 04 Апр 2014 21:06:36
>>65659026
>Т-34-76 катался чуть ли не до 44-го. Вестимо, и поджигали его тоже до 44-го.
Это что-то меняет? Хотя бы в твоем манямирке?

Птн 04 Апр 2014 21:07:06
>>65659010 >>65659052
А я откуда знаю? Просто схоронил эту пасту как-то, теперь вот вкинул. За что купил, за то и продаю.

Птн 04 Апр 2014 21:07:14
>>65658897
Действительно впечатляет, чего только не сделают чтобы не ебать мозг с перемещением в вертикальное положение.


Птн 04 Апр 2014 21:07:17
>>65658816
Танки с танками воюют только в ватных фильмах Озерова почитай на досуге, что является самой распространенной причиной вывода танка из строя


Птн 04 Апр 2014 21:07:34
>>65657495
Поясните за вот это дерьмо. Оно правда нужно в войсках?

Птн 04 Апр 2014 21:07:42
>>65656360
Правильно понимаю, что спаренные и курсовые пулемёты уже не в почёте?

Птн 04 Апр 2014 21:08:25
>>65659333
>А я откуда знаю? Просто схоронил эту пасту как-то, теперь вот вкинул. За что купил, за то и продаю.
Кажется теперь понимаю, как формируется уютный ватный мирок пидорахи.

Птн 04 Апр 2014 21:09:52
СЮДА ПАЛИ, ШАКАЛ
СЮДА ПАЛИ, ШАКАЛ >>65646130
Что лучше: Т-72Б3, или Т-90А? Алсо, сколько модернизированных т-72 в войсках?


Птн 04 Апр 2014 21:09:55
>>65659370
Нет, поэтому его никто не покупает.

Птн 04 Апр 2014 21:10:45
>>65654862
лол
Еще-один-Луганск-кун

Птн 04 Апр 2014 21:10:45
>>65657072
> Су-34 стоит миллиард рублей. Су-35 примерно полтора. Делай выводы.
Хуита же. В ГПВ вкладывается 20 триллионов. Тысяча Су-34 - триллион. Тысяча Су-35 - полтора триллиона. Вполне реальные цифры в масштабах ГПВ.

Основная проблема, как я понимаю, в производственных мощностях. Они выдают 12 Су-35 в год, и хоть ты тресни. Быстро нарастить выпуск не представляется возможным. Так что хоть завались триллионами, тысяча Су-35 у тебя будет через 100 лет.

Я прав?


Птн 04 Апр 2014 21:11:01
>>65659408
Нихуя ты не понимаешь, мне вообще похуй на твой срач армия США vs. армия РФ, ибо я не такой долбоеб, как ты, и прекрасно понимаю что пока есть ЯО такого никогда не будет в принципе. Максимум чья-то ЧВК vs. чье-то подразделение в каком-нибудь Зажопинске, про эту пиздиловку никто и не узнает даже.

Птн 04 Апр 2014 21:11:07
>>65659490
Т-90 точнее, Т-72 надёжней


Птн 04 Апр 2014 21:11:09
>>65659341
неебический трактор

Длина - 8.8 метров;
Ширина - 5.5 метров;
Высота - 4.2 метров;
Масса - 45 тонн;
Мощность двигателя - 1 МВт;
Объем двигателя - 24.1 литров;
Объем бензобака - 3800 литров;
Число цилиндров - 16.


Птн 04 Апр 2014 21:11:32
>>65659493
Мне кажется, что при боях в городе нужен какой-нибудь тяжелобронированный боевой бульдозер, нежели танк без башни.

Птн 04 Апр 2014 21:12:11
маленькая няша


Птн 04 Апр 2014 21:12:34
>>65659594
Марвин?


Птн 04 Апр 2014 21:12:50
>>65659548
Кун вроде бы из НАПО или КНААПО говорил что вся проблема в смежниках, они постоянно срывают сроки, но это ещё в 2010 было, как сейчас дела обстоят я не знаю.


Птн 04 Апр 2014 21:13:02
>>65659310
Это разрешает мне видеть в горящем Т-34, в особенности с "гайкой", отсылку к 1943 году, когда обломки арийского ФЕРДАЧЕЛЛО вышли на орбиту при помощи нашей восьмидюймовки. Также это позволяет посылать тебя нахуй с твоими претензиями на СКРЫТЫЙ СМЫСЛ и 1941-1942 годы.



Птн 04 Апр 2014 21:13:14
>>65659594
Города нужно просто сжигать к хуям, тогда не придется там сражаться.


Птн 04 Апр 2014 21:13:21
>>65659490
Они примерно равны друг другу. Ну разве что по эргономике прицела наводчика 90-ый по удобней будет. Был в учебке, успел посидеть на месте наводчика Т-90А.


Птн 04 Апр 2014 21:13:37
>>65659548 истина где-то посередине.

Птн 04 Апр 2014 21:13:44
>>65659346
>что является самой распространенной причиной вывода танка из строя
Повальная некомпетентность командования насквозь по всей командной вертикали, помноженная на низкую техническую культуру экипажей и вообще клиническое пидорашечье распиздяйство? что закономерно приводит к тому, что вражеская авиация и артилерия невозбранно расстреливают танковые колонны на марше, а те что уцелеют - оставляются экипажами из-за невозможности исправить поломку или заправить машину

Птн 04 Апр 2014 21:13:44
>>65659629
На комсомольца похожа.

Птн 04 Апр 2014 21:14:13
>>65659629
Няша на колесиках


Птн 04 Апр 2014 21:14:29
>>65659683
Джордж, какими судьбами?

Птн 04 Апр 2014 21:15:24

Птн 04 Апр 2014 21:15:43
>>65659548
> Хуита же. В ГПВ вкладывается 20 триллионов. Тысяча Су-34 - триллион. Тысяча Су-35 - полтора триллиона. Вполне реальные цифры в масштабах ГПВ.

Это НА ВСЕХ. ОДНА зенитная ракета нормальная стоит около двух миллионов долларов. Порядок ясен? МБР стоят тоже не копейки, а корабли исчисляются десятками миллиардов.

Триумфы тоже удовольствие дорогое и так далее.

Просили на ГОЗ не 20трлн, а ТРИДЦАТЬ - вот тогда хватило бы всем.


>Основная проблема, как я понимаю, в производственных мощностях.

Тут есть несколько хитрых хаков и все было бы ок. Тут свою слабость можно обратить в силу и пожертвовать кое-чем ради чисел.


Птн 04 Апр 2014 21:16:00
>>65659490
Т90 лучше по бронированию

Птн 04 Апр 2014 21:16:14
>>65659490
Б3 доложен долетать до уровня Т-90А, по заверениям тагильцев.
>Алсо, сколько модернизированных т-72 в войсках?
Ох, не знаю. Но, теоретически, со временем, все Т-72Б будут дотянуты до уровня Б3.


Птн 04 Апр 2014 21:16:29
>>65659714
Так корни-то одинаковые


Птн 04 Апр 2014 21:16:41
>>65659677
>Это разрешает мне видеть в горящем Т-34, в особенности с "гайкой", отсылку к 1943 году, когда обломки арийского ФЕРДАЧЕЛЛО вышли на орбиту при помощи нашей восьмидюймовки. Также это позволяет посылать тебя нахуй с твоими претензиями на СКРЫТЫЙ СМЫСЛ и 1941-1942 годы.
Эта пидораха готова, можете подавать к столу.

Птн 04 Апр 2014 21:16:53
10 Т90 против 10 Абрамсов. Самые последние модификации. Кто победит?


Птн 04 Апр 2014 21:17:11
Самый признанный лучший танк - меркава/треад.



Птн 04 Апр 2014 21:17:17
>>65659683
Но в таком случае, это какая-то тактическая толстота. Что если нужно просто уничтожить боевиков каких-нибудь, а не всех жителей.

Птн 04 Апр 2014 21:17:37
>>65659922
Шутка про Инвары-М с 5км должна прокатить.

Птн 04 Апр 2014 21:18:17
>>65659942
Я, конечно, понимаю, что евреи и все дела, но нахуя они танку-то обрезание сделали?
Говно для войны с бабахами

Птн 04 Апр 2014 21:18:20
Советская пятибашенная йоба, оказавшаяся абсолютно бесполезной и не уничтожившая ни одного вражеского танка. Большинство этих машин были либо брошены либо сломались и были брошены. О чем думали конструкторы создавая такую хуиту, когда опыт Первой Мировой доказал бесполезность многобашенных конструкций?


Птн 04 Апр 2014 21:18:25
>>65659942
Это который в 21 веке, да на рессорах?

Птн 04 Апр 2014 21:18:28

Птн 04 Апр 2014 21:18:46
>>65659881
>Б3 доложен долетать до уровня Т-90А, по заверениям тагильцев.
По бронированию не дотягивает.


Птн 04 Апр 2014 21:18:49
>>65659942
Короткоствол.

Птн 04 Апр 2014 21:18:53
>>65659647
Вот что-то вроде этого, да тоже подумал о Марвиновском киллдозере. Установить на него отвал толщиной в метр с амбразурами, навесить столько же брони сверху и норм. Это дерьмо будет прикрывать пехоту, а пехота его.

Птн 04 Апр 2014 21:19:23
>>65659942
Такая огромная башня и такая короткая писулька вместо орудия. Мортирку что ли евреи прикрутили вместо ствола, чтобы в городских боях можно в соседние дворы навесом стрелять?

Птн 04 Апр 2014 21:19:39
а я уже хотел эту паку удалить.


Птн 04 Апр 2014 21:19:51
>>65660004
Не пизди. В настолке бэйнблэйд просто бог.

Птн 04 Апр 2014 21:19:54
>>65660004
А почему на верхней башне такая уебанская пушка? Они металла пожалели на более длинный ствол чтоли, блядь?

Птн 04 Апр 2014 21:20:04
>>65659903
>ОЛОЛО, У ТИБЯ БАРКХОРН
Ясно-понятно.


Птн 04 Апр 2014 21:20:13
>>65659713
Научись читать для начала, мой юный говнофоб, изучай историю не по сериалам про злобных НКВДшников, где "одна винтовка на троих". Ты описываешь ситуацию 41 года, но забываешь про остальное время, почитай про небоевые потери (брошенные) немцев в 1944 году, например.


Птн 04 Апр 2014 21:20:53



Птн 04 Апр 2014 21:21:26
>>65659942
признанный евреями?

Птн 04 Апр 2014 21:21:42
>>65659942
Будет ли он так же хорош в снегу, как на песке?

Птн 04 Апр 2014 21:22:00
>>65659942
Двачую. Жиды ценят жизни своих солдат не зря же за пару убитых сразу поливают палестину ракетами. Специально создавали для боёв в горах и городах, где с любой стороны может прилететь снаряд.
Рашкованские войска даже думали покупть этого монстра для боёв в чечнях всяких.
Стоит сказать правда, что из-за брони он уже тяжеловат и даже евреи это признают, и говорят, что нужно что-то менять, ибо бесконечно навешивать сотни брони не получится.

Птн 04 Апр 2014 21:22:22
Перекат будет?

Птн 04 Апр 2014 21:22:35
>>65659922
Самый быстрый. По маневренности машины и по реакции экипажа.
Если стрелять в лоб, то хачец не пробивает урановый лоб абасрабрамса, тоже самое и с т 90, пока дз срабатывают.

Птн 04 Апр 2014 21:23:27




Птн 04 Апр 2014 21:24:08
>>65660242
Лол, а чего тогда во второй ливанской эти мангалы так горели?

Птн 04 Апр 2014 21:24:18
>>65659408
> ВРЕТИ!!! ВРЕТИ!!! ВАТНЕКИ ГАНВО ВРЕТИ!!! АМИРИКАНЦЫ ВАИВАЛИ ХАРАШО А ВАТНЕКИ ПЛОХА Я ЗНАЮ ЗАТКНИТЕСЬ ВРЕТИ!!!
Проиграл с визжащего парашника.


Птн 04 Апр 2014 21:24:36
>>65660004
>О чем думали конструкторы
О том, что если англичане создали такую хуйню, то и самим тоже надо.
>>65660091
Противопехотный трёхдюймовый фугасомёт КТ-28. Норм жи есть. Теоретически, туда и Л-11 можно влепить.


Птн 04 Апр 2014 21:24:43
>>65660002
>>65660028
>>65660057
Её пробития достаточно для современного боя. А за визуальной красотой гнаться глупо.
Меркава очень убедительно показала себя в боях.

Птн 04 Апр 2014 21:24:55
>>65660004
О том, что эта ЙОБА первый советский тяжелый танк из 30х и является живой демонстрацией успешности промышленности. Танки из 30х - Т-26 с одной башней, БТ-5 и БТ-7 (Уебище ездило до конца войны почти),Т-35, Т-28 отсосали по причине ебаной старости и быстрого прогресса ПТ-артиллерии. Алсо - Т-35А участвовал в боях, но ОЧЕНЬ мало в начале войны и большая часть из них действительно просто не доехала.


Птн 04 Апр 2014 21:25:44
>>65660002
>>65660028
>>65660057
Это танк для боёв в городских и горных условиях. В пустынях воюют самолёты/вертолёты/беспилотники/ракеты.
Вы лучше вспомните танковые потери в грозном рашкованской армии. Это пиздец! дать каким-то бабахам сжеть несколько колонн техники. Потери жидов при операциях в палестинских/ливанских городах не боле дюжины человек.

Птн 04 Апр 2014 21:25:47
>>65660004
>О чем думали конструкторы создавая такую хуиту, когда опыт Первой Мировой доказал бесполезность многобашенных конструкций?
Лалка, у РИ/СССР не было к 30-м годам вообще никакого опыта танкостроения, закупались за бугром, разбирали по винтикам, осваивали производство и дальше сами башкой думали. В итоге одна часть инженерной мысли пошла по пути легких танков быстрого прорыва на основе танков Кристи, другая ударилась в гигантоманию везде и всегда инженерная мысль рано или поздно валится в гигантоманию. В итоге вылезли такие вот монстры, но потом полезли и няшки КВ-1, ИС, ИС-2.
Что касается многобашенности - писечка в том, что танки ПМВ ВСЕ были как бе многобашенными и с кучей орудий. Поэтому никакого опыта бесполезности многобашенных конструкций в ПМВ не было.
Алсо, СССР раньше всех в танковом плане переболели гигантоманией и стали пилить практичные машины, тогда как Гитлар и Союзники и под конец войны клепали огромные гробы без задач, типа Т28, Мовусы, крейсерские не едущие танки, Тортоизы и прочее.

Птн 04 Апр 2014 21:27:13
>>65660379
Где ты увидел, что они там "горели"? Ты что-то путаешь.

Птн 04 Апр 2014 21:27:14
>>65660482
>что танки ПМВ ВСЕ были как бе многобашенными и с кучей орудий
Вспомни про FT-17 и усомнись в своих словах

Птн 04 Апр 2014 21:27:28
>>65660242
>Рашкованские войска даже думали покупть этого монстра для боёв в чечнях всяких.
Пруф или как всегда?


Птн 04 Апр 2014 21:27:36
Посоны, поясните про абрамсы вс наши самые современные танки, кто кого? Особенно интересует точность и дальность стрельбы, а так же всякие крутые штуковины типа тепловизоров, приборы ночного виденья и конечно же координация и связь.

Птн 04 Апр 2014 21:28:18
>>65660482
А ис3,4,5,6,7 не гиганты, да...

Птн 04 Апр 2014 21:28:55
>>65660412
По идее эта здоровая хуита подразумевает установку мощного вооружения. Они же могли чуть ли не мортиру туда ебануть, зачем ставить говно с легких танков?

Птн 04 Апр 2014 21:29:15
>>65660598
Это платиновый вопрос?

Птн 04 Апр 2014 21:29:35
>>65660598
Амеровские и наши танки самые отсосные. Сейчас рулят леопарды, леклерки, зульфикары, меркавы...

Птн 04 Апр 2014 21:30:23
>>65659847
> Тут есть несколько хитрых хаков и все было бы ок. Тут свою слабость можно обратить в силу и пожертвовать кое-чем ради чисел.


Птн 04 Апр 2014 21:30:33
>>65660660
>ИС-3
>46,5т
>Королевский Тигр
>68т

Попизди мне тут, советы всегда угорали по углам наклона, разработав щучий нос, и люто бронированные танки получались относительно легкими.

Птн 04 Апр 2014 21:30:56
>>65660574
Он не применялся в ПМВ.

Птн 04 Апр 2014 21:31:04
>>65660482
>танки ПМВ ВСЕ были как бе многобашенными и с кучей орудий.
У меня от тебя ФТ-17 и СЕН-ШАМОН одновременно.


Птн 04 Апр 2014 21:31:14
>>65660744
>Сейчас дико распиарены леопарды, леклерки, зульфикары, меркавы...

Птн 04 Апр 2014 21:31:27
>>65660660
Ис-3 совсем не гигант, поразительно легкий для такой бабахалки и брони


Птн 04 Апр 2014 21:32:04
>>65660004
Я все понял! Советская пятибашенная йоба был просто пропагандистский ответ на аналогичную пропагандистскую немецкую трехбашенную йобу Nb.Fz. которая нихуя не воевала.


Птн 04 Апр 2014 21:32:09
>>65660744
Толстотой повеяло.

Птн 04 Апр 2014 21:32:14
>>65660845
ШТА??

Птн 04 Апр 2014 21:32:49
пилите уже перекат, ну же

Птн 04 Апр 2014 21:33:20
>>65659922
Инвар-М прилетит в лобешник Абрамсу уже с 4-5 километров. До открытия огня БОПСами Т-90 успеет всадить в Абрамс 2-3 Инвара. Думаю, тут уже все ясно. Кстати, у Т-90 недавно появился фугасный Инвар, с могуществом 152мм снаряда. Переживет Абрамс такой подарочек?

Ну и да, БОПС Абрамса Т-90 не пробьет. БОПС Т-90 пробьет Абрамс в любую часть, кроме скул башни.


Птн 04 Апр 2014 21:34:12
>>65660922
Нойебаннфарцуг воевал в Норвегии.


Птн 04 Апр 2014 21:34:30
>>65659942 >>65660242
Угорел с этих теоретиков. Меркава самый нелепый танк в истории танкостроения, имея хорошую защиту экипажа, не имеет должной защиты мто. Боевики Хезболлы нащупав этот недостаток, выводили меркавы из строя вампирами, паля по передней проекции невъебенно высокой шасси. Выпилили 50 меркав за нехуй делать, после чего эти коробочки больше в тыле не используются, лел. Это раз.
Компоновка движка впереди - фэйл, так как перетежеляет танк, что видно по каткам. А башня то по центру, в итоге при выстреле танк начинает раскачиваться, уравнивая годную суо со старыми образцами. Два.
Тепло от мто искажает картинку для прицелов танка, поэтому танк обычно стреляет, повернув башню на 15 градусов, обнажая не самые защищенные борта. Три.
Размеры танка увеличивают его заброневой объем, тем самым при большей массе танк менее защищен чем, например, т-90 почти в 1,5 раза. Четыре.


Птн 04 Апр 2014 21:35:42
>>65661091
>тылу

фикс

Птн 04 Апр 2014 21:35:49
>>65660939 >>65660857
Извините, я обосралси, статья в Викисракии смутила, танчиками ПМВ не интересовался особо.
Карочи, нормальные фейлы инженерного поиска верного решения, везде такие есть.

Птн 04 Апр 2014 21:36:19
>>65660744
>леклерки
Ящики зип вместо брони
>меркавы
Сарай с движком вместо брони.

Птн 04 Апр 2014 21:36:34
>>65661072
В Норвегии была не настоящая война.

Птн 04 Апр 2014 21:37:22
>>65660922 >>65661072
Альтзо, врядли. В 33-ем, когда Т-35 начали производить, немцы только начинали разрабатывать своего гиганта.


Птн 04 Апр 2014 21:37:41
>>65661091
>Меркава самый нелепый танк в истории танкостроения
Ну хуй знает, может в истории современного танкостроения? Раньше и не такое творили.

Птн 04 Апр 2014 21:38:12
>>65661316
Ну епт, самый нелепый ОБТ, так тебе лучше?

Птн 04 Апр 2014 21:38:49
>>65661091
Ну да, ну да. т90 самый лучший. У него минусов вообще нет. Заебись просто.

Птн 04 Апр 2014 21:39:08
>>65661239
Похуй. Катался и даже вроде в кого-то стрелял, мужественно застревая в непролазных норвежских пердях.


Птн 04 Апр 2014 21:40:16
>>65661295
Значит наоборот. В любом случае эти машины больше пропагандистский ход, чем что-либо еще.

Птн 04 Апр 2014 21:40:30
>>65661295
Ты посмотри что тогда было у других, у Франции - 2С, у Англии - Индепендент, итальянцы пытались соорудить Фиат 3000, а у других просто не было никаких тяжелых танков, вообще, да и противотанковых пушек еще не было, как таковых

Птн 04 Апр 2014 21:41:02
>>65661387
А никто не говорит что Т-90 самы лучший, но то что меркава перетяжеленный сарай-бмп с движком вместо брони нелепый танк - это факт.

Птн 04 Апр 2014 21:41:11
>>65661387 т-90 это средний танк, который дает на клыка всем тяжелым танкам по защите и могуществу орудий.


Птн 04 Апр 2014 21:41:16
>>65661387
Насрать на это старьё, ждём армату.

Птн 04 Апр 2014 21:41:51
>>65660660
Гигантом можно разве что 7-ку назвать, но при своих 60 с лишним тонн веса ИС-7 летал по полигону и держал выстрелы из собственного же 130-мм орудия и ЯгдТигра. В итоге и бьяня была и скорость, а не как на сараях немцев или союзничков, где была непомерная масса, бьяня, но скорость просто никакущая, в итоге эти гробы лихо выпиливались авиацией или ломались и их тупо бросали.

Птн 04 Апр 2014 21:42:23
>>65661533
Как там в 45 году?

Птн 04 Апр 2014 21:42:34
>>65661478
Безусловно пропагандистский ход, уже к 37-38 все поняли что воевать на этом нельзя, и начали запиливать СМК, Т-100 и КВ, ну а Т-35 пришлось применять потому, что в 41 в бой бросалось все, что могло хотя бы пукнуть в сторону врага

Птн 04 Апр 2014 21:43:22
ПИЛИТЕ УЖЕ ПЕРЕКАТ

Птн 04 Апр 2014 21:44:50
>>65661478
Да, в общем-то именно так и есть.
>>65661490
>у Англии - Индепендент,
С него творчески и коммуниздили.
>В башнях стоят две "сорокапятки"
>Не было ПТП
Смешно.


Птн 04 Апр 2014 21:45:08
>>65661598 нормально, вот тридцатьчетверками выпилили толстокорую немчуру за нехуй делать.

Птн 04 Апр 2014 21:45:56
>>65661533
Какой он охуенный. Низкий, дерзкий, резкий. Всем своим видом показывает, что когда этот верткий многотонный болид доберется до твоей жопы, для нее настанут трудные дни.
Чому у остальных такие сараи? Абрамсы, блеать, Леклерки или полный пиздец в виде Челленджера-2. Нахуй они такие сараи пилят?

Птн 04 Апр 2014 21:47:25
>>65661771
Круто чо.

Птн 04 Апр 2014 21:48:05
>>65661824

у них же нет автомата заряжания. Нужно место под заряжающего и чтобы ему было удобно подавать снаряды.

Птн 04 Апр 2014 21:48:13
Пилю перекат, ожидайте.

Птн 04 Апр 2014 21:49:25
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ http://2ch.hk/b/res/65662032.html



← К списку тредов