Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 10.04.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/66011713.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 10 Апр 2014 06:10:35
ВЕЛИКОЙ БИТВЫ НАУКИ И РЕЛИГИИ НИТЬ
ВЕЛИКОЙ БИТВЫ НАУКИ И РЕЛИГИИ НИТЬ Сап, аноны. Обмазался годной информацией и у меня возникло несколько вопросов. В тред призываются знатоки науки, религии и прочей хурмы.
ОП-ХУЙ - 20лвл, атеист при этом верю в реинкарнацию, бога внутри себя и прочую хуйню

1.Если верить религии, то бог уничтожил людей всемирным потопом разочаровавшись в них примерно через 2000 тысячи лет после создания, то откуда потом взялись наши предки?

2.Если кто то выжил, то почему уменьшилась продолжительность жизни и размеры людей?

3.Как могла держаться вода над небесной твердью?

4. Почему в школу до сих пор преподают теорию эволюции, если всю эту смехоту про австралопитеков и т.д давно развенчали? Неужели нельзя просто написать, мол мы нихуя не знаем и т.д

5. Почему Учебники утверждают что планете практически 5 миллиардов лет, если это невозможно блять? Или она существовала в какой то другой форме? Если да, то в какой?

6. Как после смерти фильтруется народ на хороших и плохих? Ведь оценочные суждения могут быть лишь относительно конкретного индивидума, значит ли это что какой нибудь например Чикатило убивая людей, и твердо уверенный в своей правоте окажется в раю?





Чтв 10 Апр 2014 06:11:29
Алсо, почему и наука и религия противоречат сами себе?


Чтв 10 Апр 2014 06:12:43



Чтв 10 Апр 2014 06:13:16



Чтв 10 Апр 2014 06:14:02

Может лучше Кейончика навернем?

Чтв 10 Апр 2014 06:14:09
ну же ананасы, неужели вы ни на что кроме рулеточек и еот тредов не способны.


Чтв 10 Апр 2014 06:14:48
>>66011785
Уже навернул
алсо, раз уж тут никого нет посоветуй что то вроде тора-доры

Чтв 10 Апр 2014 06:15:30



Чтв 10 Апр 2014 06:16:12



Чтв 10 Апр 2014 06:16:54



Чтв 10 Апр 2014 06:19:28
>



Чтв 10 Апр 2014 06:21:40
>>66011713
>1.Если верить религии, то бог уничтожил людей всемирным потопом разочаровавшись в них примерно через 2000 тысячи лет после создания
пруфов нет
>то откуда потом взялись наши предки?
У Ноя помимо жены были и дети. Только не пиши, что о Ное ты узнал после одноимённого фильма С ГЕНЕРАЛОМ МАКСИМУСОМ в главной роли
>6. Как после смерти фильтруется народ на хороших и плохих? Ведь оценочные суждения могут быть лишь относительно конкретного индивидума, значит ли это что какой нибудь например Чикатило убивая людей, и твердо уверенный в своей правоте окажется в раю?
Даны простейшие 10 заповедей, которые регулировали уголовно правовые отношения внутри ветхозаветного социума. Что само происходит в "МААТ", назовём это так, никому из смертных неизвестно. Хотя можешь обмазаться книжкой про мытарства одной женщины (мб даже и святой лол), которая рассказала, как происходит суд. Короче говоря суммируются твои положительные и негативные поступки, и если перевесят положительные, то левелап (поэтому и грубо так обозвал это Маат по древнеегипетскому образцу)
А вообще по иудаизму древнему: ада нет, как и демонов/бесов/чертей. Всё это пришло в иудаизм из-за культурного смешения зарутустризма (где существует великое добро и великое зло, которые борются за души человека) с иудаизмом

Чтв 10 Апр 2014 06:21:45
>>66011713
1)От Ноя и его сыновейкаждый сын отдельная раса, они жили по 900 лет и расплодились.
2)Загрязнения, новые болезни, мутации, может в космосе какая хуйня ебнула.

Чтв 10 Апр 2014 06:23:39



Чтв 10 Апр 2014 06:26:20
>>66011927
>зарутустризма
ЕБАТЬ МОЙ ХУЙ.

Чтв 10 Апр 2014 06:26:37
>>66011927
Каша из фрагментарный знаний уровня /b. Но попытка засчитывается.

Чтв 10 Апр 2014 06:27:05
>>66011927
Значит если нет ада, то в принципе теория буддизма, о том что если делаешь негатив, то лвл апа не происходит, а если все делаешь хорошо то твоя энергия освобождается в принципе логична?

2.Как на землю попали инсайдеры, которые принесли заповеди?

3.После лвл апа в высшую материю возможно ли сохранение разума? Не человеческого естественна, а разума чего то более глобального?


Чтв 10 Апр 2014 06:27:06
>>66011713
Он не всех уничтожил. Были охуевшые посанчики которые огораживали побережье и ловили рыбу сами и нахуй всех посылали. А Омежки были земледельцами и они попиздили тогда в горы, типа строить омегаленд и битардионию. И когда бог пришол посанчикам и сказал типа съебите в горы.
Они ево паслали нахуй и хатели пизды дать и обоссать.
В итоге получился потоп. Сдохли все почти. Пострадавших МЧС эвакуировало и они потом сдохли от тоски по былому блядству.
А земледельцы ебали твою мамку.


Чтв 10 Апр 2014 06:28:29
Нужно больше информации


Чтв 10 Апр 2014 06:28:56
>>66011999
хм?
>>66012006
>Каша из фрагментарный знаний уровня /b.
Ну, хз. Всё достаточно достоверно, что я написал. В теории я не стал, тк смысла что-то доказывать в религии нет.

Чтв 10 Апр 2014 06:29:02
>>66011713
>5. Почему Учебники утверждают что планете практически 5 миллиардов лет, если это невозможно блять?
А схуяли это стало невозможным?
>какой нибудь например Чикатило убивая людей, и твердо уверенный в своей правоте окажется в раю?
да будь ты хоть трижды уверен в своей правоте, творя всякую непотребщину и не веруя в христианского бога в рай ты не попадешь.

Чтв 10 Апр 2014 06:29:39
>>66011713
Оп - дебил самого презренного порядка. Он совместил себе всё мракобесие из религии, а для науки недостаточно сообразителен и заменил её профанацией уровня научных сюжетов из новостей "ребёнок взломал фэйсбук, высокие технологии".
>Обмазался годной информацией
После годных источников информации не возникает желания разбирать библейские побасёнки.
ОП-ТУПОЕ НИЧТОЖЕСТВО, НИ ТУДА, НИ СЮДА.

Чтв 10 Апр 2014 06:30:19
>>66011713
Я не понял, когда развенчали теорию эволюции? Почему невозможно существование планеты на протяжении 5 миллиардов лет? Пруфы.

Чтв 10 Апр 2014 06:31:13
>>66011713
1. От тваей мамки))))))))))
2. Прост)))))
3. Она была легче тваей мамки))))
4. Прост))))
5. Тваей мамке еще больше лет и ничо)))))
6. Прост)))))))))


Чтв 10 Апр 2014 06:31:18
>>66012055
правильно говорить "Зороастризм". Сам чуть не написал неверно,но все же не так пиздецово как у тебя.

Чтв 10 Апр 2014 06:32:13
>>66011713
А тебе не похуй? Весь этот мир - иллюзия, так зачем тебе постигать несуществующее? Ведь никто же не будет разбираться в смысле галлюцинаций человека, что там происходит и почему именно так. Так и здесь.

Чтв 10 Апр 2014 06:33:56
>>66012084
Всё потому, что ОП дегенерат и будущая аудитория РЕН-TV.

Чтв 10 Апр 2014 06:34:50
>>66012061
1. А как же отдаление/приблежение планет и т.д? Или что, земля до последних 5 тысяч лет просто летала себе где то в пустоте без каких либо признаков какой либо деятельности?
алсо кольца сатурна
2.Это еще что за хуйня, почему именно христианского?

Алсо, если бог создал нас, то какого хуя мы такие неидеальные если созданы по его подобию? Откуда блять при создании заповедей бог мог знать о такой низменной хуйне, как воровство, убийства и т.д? Зачем посвящать день богу? какой ему профит от этого. Как вобще бог может быть разумен, откуда у него эти знания?

У меня очень много вопросов в голове, и из каждого нового их становится еще больше.


Чтв 10 Апр 2014 06:34:58
>>66011713
>2.Если кто то выжил, то почему уменьшилась продолжительность жизни и размеры людей?
Нихуя. Просто заебались переворачивать песочные часы и решили засекать по коэффициенту. В итоге кто какой хотел тот писал себе возраст в паспорт сам произвольно. Пидарасы хотели быть помоложе и больше 25-ти мало кто писал. Так же и размеры. Хули. Заужено-приталено -канает за молодёжный прикид. А на самом деле кирзачи как были 45 размера так и остались.


Чтв 10 Апр 2014 06:35:46
>>66012151
По-моему, не будущая. Это оттуда его "годная информация".

Чтв 10 Апр 2014 06:36:31
>>66012167
Спроси лучше у батюшки в храме. Он более квалифицирован в таких вопросах.

Чтв 10 Апр 2014 06:36:36
>>66012018
Теория буддизма заключается, в том что последний левелап - это идеальная нирвана, те соединение со вселенной. Таких ништяков, которые представлены в других мировых религиях - нет
>твоя энергия освобождается в принципе логична?
Ну, если ты считаешь энергию за "душу", то так во всех религиях. Тк душа находится в тюрьме бренной мясной оболочки
>2.Как на землю попали инсайдеры, которые принесли заповеди?
Лол. Был Моисей, который всем говорил, что умеет общаться с Богом. Залез на гору Сион, а потом пришёл со скрижалями, где были написаны заповеди, которые потом засунули в ковчег заветов (кстати, никогда не открывай ковчег заветов с открытыми глазами)
>3.После лвл апа в высшую материю возможно ли сохранение разума? Не человеческого естественна, а разума чего то более глобального?
По идее там, куда ты попадёшь после смерти, то тебе не нужен разум. Гармония, наслаждения и тд и тп...

Чтв 10 Апр 2014 06:36:50
>>66012071
Чем больше я живу, тем больше смысла нахожу я в этих так называемых "библейских побасёнках".

Все таки есть какой то закон, по которому все движется в нашем мире, это бесполезно отрицать.


Чтв 10 Апр 2014 06:37:02
> атеист при этом верю в реинкарнацию, бога внутри себя и прочую хуйню
Хуйло ты, а не атеист.

>1.Если верить религии, то бог уничтожил людей всемирным потопом разочаровавшись в них примерно через 2000 тысячи лет после создания, то откуда потом взялись наши предки?
Не всех, читай внимательнее.

>2.Если кто то выжил, то почему уменьшилась продолжительность жизни и размеры людей?
Потому что жрали плохо - водой смыло все к хуям.

>3.Как могла держаться вода над небесной твердью?
Так же, как она в облаках держится. Только под ними еще твердь была, вроде заглушки в ванной. Бог ее вытащил - вода потекла. Ну или Ну или он её насосом из океанов через облака накачивал.

>4. Почему в школу до сих пор преподают теорию эволюции, если всю эту смехоту про австралопитеков и т.д давно развенчали? Неужели нельзя просто написать, мол мы нихуя не знаем и т.д
Потому что учиться надо было лучше и в нормальных школах. А хуйня про австралопитеков - это не теория эволюции, так-то.

>5. Почему Учебники утверждают что планете практически 5 миллиардов лет, если это невозможно блять? Или она существовала в какой то другой форме? Если да, то в какой?
Существовала в форме яблочка: из семечек травка проросла, из червяков динозавры получились - Солнышко все это дело согревало.
И с какого перепуга это, блять, невозможно? Вы у себя там в школе что, дальше миллиона считать не учились? Что ты городишь вообще, поехавший?

>6. Как после смерти фильтруется народ на хороших и плохих? Ведь оценочные суждения могут быть лишь относительно конкретного индивидума, значит ли это что какой нибудь например Чикатило убивая людей, и твердо уверенный в своей правоте окажется в раю?
Не ты решать будешь и на твое субъективное мнение всем будет положить. После откидки аура сама загорится красчечним, если плохой, и сичечним если хороший, а дальше тебя уже засосет куда надо - автоматика, хуле.

Пиздец, и с такими мудаками мне рядом на сковородках в вещном пламени жариться...

Чтв 10 Апр 2014 06:37:58
>>66012055
Ну, сейчас 6:36, и как-то не очень беспокоит правильно ли написана, в основном, забытая форма монотеизма

Чтв 10 Апр 2014 06:38:44
>>66012167
ты вообще куда пришел за ответами? Совсем что ли ебанутый?
Возьми какой нибудь научный труд по истории религий и там ищи ответы.

А земле около 5 миллиардов лет согласно научным теориям, а не религиозным догматам.

Чтв 10 Апр 2014 06:39:38
>>66011713
>3.Как могла держаться вода над небесной твердью?
Пздц. Это вапще пушка.
Под твердью она бы стекала. А над твердью плескалась,йопт.


Чтв 10 Апр 2014 06:40:38
>>66012206
Да никто и не отрицает - эти законы описаны в учебниках по физике, по астрономии, химии, фундаментальные законы функционирования вселенной, её константы и значения.
Проблемы трактования своих событий в своей жалкой жизни, применительно ко всему миру - удел дегенератов и имбицилов, коим ты и являешься, если считаешь свой "дольше живу" мизерный опыт в 20 лет какой-то точкой отсчёта.
Ты обычный поехавший - ссу на тебя, уёбок.

Чтв 10 Апр 2014 06:41:19
>>66012211
Чому не атеист то, я же не признаю какое либо конкретное божество?

Чтв 10 Апр 2014 06:42:17
>>66012103
>>66012231
сук... даже промазал с ответом. Пора спать пойти, а то мамкины попы и хоукинги встали пораньше.
И да. Наука никак не опровергает основные догматы религии, как некоторым хотелось. Вообще религия и наука спокойно могут сосуществовать вместе без вероблядков и аметистов

Чтв 10 Апр 2014 06:42:19
>>66012241
Я пришел именно туда, куда нужно. Если ты считаешь, что тут одни школьники трали - то ты ошибаешься, тут порой встречаются очень интересные люди.


Чтв 10 Апр 2014 06:42:23
>>66012284
Ты лох.

Чтв 10 Апр 2014 06:43:55
>>66012271
Не думаю, что я поехавший, я же никому не навязываю свое мнение, и не принимаю чужое как истинное. Нам, к сожалению, ответы на эти вопросы не найти, но порассуждать на этут тему для меня интересно.


Чтв 10 Апр 2014 06:44:53
>>66012297
Согласен, так же как правые и левые без шавок и бонов.


Чтв 10 Апр 2014 06:45:37
>>66011713
>атеист при этом верю в реинкарнацию, бога внутри себя и прочую хуйню
Вся суть атеизма. Когда нету в человеке веры в Бога - есть вера в кучу всякой хуйни.

Чтв 10 Апр 2014 06:47:08
>>66012380
Вся суть религии. Когда нету в человеке веры в Себя - есть вера в кучу всякой хуйни.

Чтв 10 Апр 2014 06:47:27
>>66011713
>Почему в школу до сих пор преподают теорию эволюции, если всю эту смехоту про австралопитеков и т.д давно развенчали?



Чтв 10 Апр 2014 06:48:21
>>66011713
> 5 миллиардов лет, если это невозможно блять?



Чтв 10 Апр 2014 06:51:31
>>66012380 >>66012414
Вся суть религиозных мудаков и дебилов по кличке ОП. Когда нет в человеке здравомыслия, зато есть вера в разную хуйню.


Чтв 10 Апр 2014 06:51:42
>>66012284
>я же не признаю какое либо конкретное божество?
Атеисто-ачивку это не разблочит. Не признавая нашего Бородатого Батю на облачке или тетю, или тарелку макарон, или глаз без зрачка, или небо, или Аллаха ты не становишься атеистом, а продолжаешь быть долбоёбом. Впрочем, ты и атеистом долбоёбом будешь..

Чтв 10 Апр 2014 06:54:25
>>66012502
ОП, видимо, не слышал про агностицизм.


Чтв 10 Апр 2014 06:54:50
>>66011713
>смехоту про австралопитеков и т.д давно развенчали
Баба Нюра, которая у третьего подъезда развенчала, ага.
>Почему Учебники утверждают что планете практически 5 миллиардов лет, если это невозможно блять
Доказано ОПом во время сосания хуя внука бабы Нюры.
>Как после смерти фильтруется народ на хороших и плохих?
Верил - в рай, не верил - в ад.

Чтв 10 Апр 2014 06:55:12
>>66012548
Слышал

Чтв 10 Апр 2014 06:55:28
>>66012439
Причём здесь гуманитарий? Это долбоёб закукарекал, не трожь, пускай так и лежит.

Чтв 10 Апр 2014 06:55:57
>>66011713
1. Ной на ковчеге же
2. Потому что кровосмешание и вырождение
3. Эээ, щито?
4. Толсто.
5. Идиот.
6. Потому что религия для быдла, и вообще иди нахуй. Ты верун, ты и должен в этом разбираться.

Начал за здравие, кончил за упокой, я уже думал тебе нормально отвечать, а так - иди нахуй со своей толстотой.

Алсо 1-2-3 - потому что это сказочки для быдла, ты же не станешь всерьез рассматривать вопрос, были ли головы горыныча отдельными личностями? Или как он летал, или как выдыхал огонь? То-то же.

Чтв 10 Апр 2014 06:57:11
>>66012555
Сами ученые и опровергли ебло, петикантропа например СОЗДАЛИ на основе того, что нашли кусок черепа обезьяны, а недалеко от него человеческую кость.

Чтв 10 Апр 2014 06:57:30
>>66012502
Атеи?зм (др.-греч. ????? — «отрицание бога» «безбожие»; от ? — «без» + ???? — «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует.

Чтв 10 Апр 2014 06:58:28
>>66012603
Пруфы. Покажи, сука, пруфы.

Чтв 10 Апр 2014 06:58:52
>>66012603
...и пруфов не будет и хуй я сосу.
ОП

Чтв 10 Апр 2014 06:59:12
>>66011799
Подручный луизы же

Чтв 10 Апр 2014 06:59:20
>>66012581
>3. Эээ, щито?
Ну, как я понял бог создал небесную твердь понимай как хочешь и чапсть воды осталось внизу, а часть над твердью, так вот и как она там держалась? поченму ее просто в космос не унесло

Чтв 10 Апр 2014 06:59:20
>>66012568
Ну так называй вещи своими именами, агностик ебаный.


Чтв 10 Апр 2014 07:00:34
Кстати, самое смешное, что полыхает тут только у аметистов
Всё-таки раньше всех встали мамкины хоукинги... мамкины попы пока спят
пойду я лучше спать

Чтв 10 Апр 2014 07:00:43
>>66012627
>>66012634

http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=624861.100;wap

Чтв 10 Апр 2014 07:00:49
>>66011713
>если всю эту смехоту про австралопитеков и т.д давно развенчали?

Кто, блять, развенчал? Телевизионные учёные, которые авторитетно говорят: "ну, конечно, уже давно развенчали всю эту хуйню..."

Как же бомбит с таких недоумков

Чтв 10 Апр 2014 07:02:06
>>66012608
ОП-ХУЙ - 20лвл, атеист при этом верю в реинкарнацию, бога внутри себя и прочую хуйню.

Чтв 10 Апр 2014 07:02:11
>>66012627
>>66012634

сначала Дюбуа нашел череп обезьяны. И лишь ГОД СПУСТЯ в 14 метрах от старого раскопа нашел кость ноги человека.
Две кости РАЗНЫХ существ были искусственно совмещены им. Найденные там же черепа человека Дюбуа по-просту выбросил, в чем признался спустя 30 лет.
1984 год. Его «находка» убрана из экспозиции музея в Нью-Йорке!

Далее в фильме – про «питлдаунского человека» (череп человека + челюсть орангутана).
Далее – про «гисперопитека», от которого был найден один (1) зуб. Оказалось, что зуб принадлежит... кабану.
Далее про «австралопитека» (т.н. существо «Люси») – фактически, вид мелкой обезьянки, а вовсе не человека.


Чтв 10 Апр 2014 07:02:41
>>66012581
> были ли головы горыныча отдельными личностями
Я думаю, что это были три личности, которые передавали контроль над телом одной. В конце-концов, почему бы нет? Есть же двухглавые коровы.

Летал может и летал, может он как дракон был, просто его везде как бочку изображают.

Ну а насчет огня - я как-то смотрел НОУЧНАПАПУЛЯРНЫЙ фильм о том, могли ли существовать драконы, там что-то говорили о том, что такое действительно возможно

Чтв 10 Апр 2014 07:02:47
>>66011713
пожалуйста! Я тебя очень прошу! Умоляю! Скажи, что ты толстишь. Иначе мне придется остановить планету и сойти.

Чтв 10 Апр 2014 07:03:08

>>66012608
>Атеи?зм (др.-греч. ????? — «отрицание бога» «безбожие»; от ? — «без» + ???? — «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует.

Чтв 10 Апр 2014 07:04:00
>>66012643
Но я не верю в бога, так что я атеист. Нету всевышнего, есть энергия, и все вокруг меня состоит из энергии так, как согласно ЛЮБОЙ теории - все что вокруг нас это процессы из чего то одного. Ты это я, а я это ты. Я атеист.


Чтв 10 Апр 2014 07:05:06
>>66012670
васяпетров.хуй

Чтв 10 Апр 2014 07:06:12
>>66012642
> как я понял
> понимай как хочешь
Какой-то ты ебнутый, честно. Навыдумывал хуеты и просишь, чтобы мы объяснили как эта хуета должна работать

Чтв 10 Апр 2014 07:06:20
>>66012642
>чапсть воды осталось внизу, а часть над твердью, так вот и как она там держалась? поченму ее просто в космос не унесло
ОП, я тут тебе книжку принес, подходящую тебе по уровню развития, и хочу, чтобы ты её тоже проанализировал.


Чтв 10 Апр 2014 07:07:04
>>66012716
>Есть же двухглавые коровы.
Брамины?

Драконы блять, не было никаких драконов! Динозавры - это гигантские ящерицы, так как давление на планете в те времена были в 2 раза выше, то и существа были больше пруфы есть, ученый выращивал помидоры под высоким давлением, и они выросли дохуя здоровые и принесли 800 плодов с одного куста, а так как ящеры растут на протяжении всей жизни - так и получались динозавры. А драконы это неверное толкование.


Чтв 10 Апр 2014 07:07:35
>>66012720

Он толстит. >>66012581-кун

Чтв 10 Апр 2014 07:08:42
>>66012802
блять ну сматри я как понял калабок из теста как он мог говорить и кататься?))

Чтв 10 Апр 2014 07:08:46
>>66012835
Я кстати ни разу не толщу, и не совсем понимаю в чем толстота, я же не утверждаю что все так блять и было, а спрашиваю.

Чтв 10 Апр 2014 07:09:49
>>66012852
Колобок это выдумка, а сотворение мира выглядит куда логичнее любых накчных теорий, хотя что я тебе доказываю, пруфов то у тебя нихуя нет.

Чтв 10 Апр 2014 07:10:30
>>66012852
Ну как тебе объяснить...
Он YOBA!


Чтв 10 Апр 2014 07:11:13
Пиздишь ты, что 20 тебе. 12. Или вообще 11. Или у тебя синдром Дауна. Стыдно читать, не то что отвечать. Детскими раскрасками он обмазался видите-ли. Теперь ученый дохуя.

Чтв 10 Апр 2014 07:12:36
>>66012884
>Колобок это выдумка
DA TI OHUEL
>хотя что я тебе доказываю, пруфов то у тебя нихуя нет.
Што?

Чтв 10 Апр 2014 07:12:56
>>66012910
Да у тебя же БИБЛИЯ


Чтв 10 Апр 2014 07:13:07
>>66012817
> Брамины
Нет, лол. Но смысл ты понял.
Правда, они обычно дохнут почти сразу после рождения.

> А драконы это неверное толкование.
Может это просто вид ящеров-динозавров?

Чтв 10 Апр 2014 07:14:07
>>66012884
Но бабка по телеку сказала что его испекла!
и это в книжках тоже написано!))

Чтв 10 Апр 2014 07:14:32
>>66012943
То что ты не сможешь привести пруфы, что земля не создана богом например. Все что у тебя есть - это лживые ТЕОРИИ.


Чтв 10 Апр 2014 07:15:21
>>66012954
Вполне возможно, но синтез огня их их тела мне непонятен.

Чтв 10 Апр 2014 07:15:54
>>66012971
Блять, как ты можешь сравнивать сказки и исторические документы?

Чтв 10 Апр 2014 07:16:17
>>66012976
>То что ты не сможешь привести пруфы, что земля не создана богом например.
А ты можешь привести пруфы обратного, клоун блять?

Чтв 10 Апр 2014 07:16:59
Рай - это освобождение от разума, ибо любое движение разума - есть мука в том или ином виде. На этом и основываются все буддистские пути достижения блаженства. Разве не гениально? Достигнуть блаженства просто заставив мозг не совершать вообще никаких движений.

Чтв 10 Апр 2014 07:17:42
>>66013012
Нет, я такой же как и ты.

Чтв 10 Апр 2014 07:17:57
ПОССАЛ В РОТ ШКОЛЬНИКУ
ПОССАЛ В РОТ ШКОЛЬНИКУ >>66011713
> Обмазался годной информацией
Ты каким-то говном обмазался, если задаешь такие идиотские вопросы.
1. Это было довольно локальное явление, ещё в те времена, когда жиды считались богоизбранным народом. Кстати, научно доказанная хуйня.
2. Первородный грех - все дела. Праотцы жили намного дольше.
3. Кури метафизику христианства, в рот ебал простыню катать.
6. Изучай концепцию неоплатонизма, в христианстве та же фигня.


Чтв 10 Апр 2014 07:18:02
>>66012754

Нет, я - это не ты, потому что ты - долбоёб.
И в случае, если если я - долбоеб, ты все равно не я, а долбоеб в степени.

Ты бы для начала хоть в википедии статьи дальше оглавления научился читать, прежде чем лезть со своим говном межушным к приличным людям.

Чтв 10 Апр 2014 07:18:42
>>66013022
При чем тут мозг, еблан блаженство - оно будет вне тела, времени и пространства.

Чтв 10 Апр 2014 07:20:51
>>66013055
а что такое блаженство? А я тебе отвечу. Блаженство - ни что иное как очередной образ нашего мозга, придуманный как раз чтобы испытывать боль по поводу невозможности его достижения в тот или иной момент. А что такое настоящее блаженство ни ты ни я не знаем. Даже не подозреваем. Такие дела.

Чтв 10 Апр 2014 07:22:02
>>66013038
Спасибо за инфу. Обмазался каким то документальным фильмом с голосом школьника и названием вроде (что от нас скрывали часть 5). Алсо позабавили фотошопленные фотки гигантских скелетов представленных в виде пруфов.

Почему сейчас бог не уничтожает нас? Ведь сейчас содомии происходит гораздо больше, чем 3000 лет назад. Или он забил хуй? А если он забил хуй, то зачем соблюдать заповеди если профитов все равно никаких не будет?

Чтв 10 Апр 2014 07:23:01
>>66013106
Кислоту похавай

Очень годная кстати мысль у тебя, только сейчас об этом задумался

Чтв 10 Апр 2014 07:25:06
>>66012884
>>66012976
>>66013032
Чайник Рассела.

Чтв 10 Апр 2014 07:25:14
>>66013155

— Вот об этом я и говорю. Ты имеешь дело не с реальностью, а с жетонами, которые твой мозг выдает себе по ее поводу, причем часто ошибочно. Эти жетоны похожи на фишки в казино — по одним отпускается эйфория, по другим страдание. Каждый твой взгляд на мир — это сеанс игры на зеленом сукне. Результатом являются удовольствие или боль. Они имеют химическую природу и локализованы в мозгу, хотя часто переживаются как телесные ощущения. И для этой игры тебе даже не нужен мир вокруг. Большую часть времени ты занят тем, что проигрываешь сам себе, запершись у себя внутри.

Она была права — пока что в моем казино шел чистый проигрыш.

— И что дальше? — хмуро спросил я.

— Привязанность вызывают не сами предметы и события внешнего мира, а именно эти внутренние химические инъекции эйфории и страдания, которые ты делаешь себе по их поводу. Почему так фальшивы все протесты против засилья так называемого «потребления»? Потому что вы потребляете не товары и продукты, а положительные и отрицательные привязанности мозга к собственным химикатам, и ваши слепые души всегда уперты в один и тот же внутренний прокладочный механизм, который может быть пристегнут к какой угодно внешней проекции — от Маниту до квасолы…

С некоторым усилием я вспомнил, что «квасола» — это оркский национальный напиток.

— Ты конченный наркоман, Дамилола, — продолжала она, — и весь мир для тебя — это просто набор поводов, который позволяет твоему мозгу ширнуться или сделать себе клизму. Клизма каждый раз делает тебя несчастным. Но уколы не делают тебя счастливым, а лишь гонят за новой дозой. С наркотиками всегда так. Вся твоя жизнь секунда за секундой — это постоянный поиск повода уколоться. Но в тебе нет никого, кто мог бы воспротивиться этому, ибо твоя так называемая «личность» появляется только потом — как размытое и смазанное эхо этих электрохимических молний, усредненный магнитный ореол над бессознательным и неуправляемым процессом…

Чтв 10 Апр 2014 07:26:35
>>66013155
я амфетаминовый, кислота не моё

Чтв 10 Апр 2014 07:27:59
>>66011713
>атеист при этом верю в реинкарнацию, бога внутри себя и прочую хуйню
Ты, сука, даже не понимаешь значений слов, которые употребляешь.

Чтв 10 Апр 2014 07:29:26
>>66013197
не люблю пелевина. Только принц гос-плана понравился, такой то киберпанк

Чтв 10 Апр 2014 07:29:49
>>66011713
>Если верить религии
Сказкам Мавроди ты тоже верил?
В науке всё доказывается предметно, а в религии ты должен ВЕРИТЬ. В этом одно из главных отличий нормальных людей быдла.

Дальше почитал - вообще охуеть. Если ты не толстишь, то просто ебанько.


Чтв 10 Апр 2014 07:30:13
>>66012996
Многие организмы синтезируют яды, почему бы одну не синтезировать смесь, воспламеняющиеся на воздухе?

Чтв 10 Апр 2014 07:31:44
>>66013301
А что мавроди наврал кому, петушок? Он четко объяснил схему, кто прошарил - наварился, а ебаное правительство его закрыло, потому что деньги идут мимо них. ты просто опущенец и даже не понимаешь простых вещей. Мавроди сделал все заебись, но стал жертвой.


Чтв 10 Апр 2014 07:33:38
>>66012206
>Все таки есть какой то закон, по которому все движется в нашем мире, это бесполезно отрицать.
Что, блядь, "всё"?

Чтв 10 Апр 2014 07:35:04
>>66012284
>Чому не атеист то, я же не признаю какое либо конкретное божество?
Атесит вообще не признаёт каких-либо богов.

Чтв 10 Апр 2014 07:36:24
>>66011713
Повзрослей даун

Чтв 10 Апр 2014 07:37:55
>>66011713
>Почему в школу до сих пор преподают теорию эволюции, если всю эту смехоту про австралопитеков и т.д давно развенчали? Неужели нельзя просто написать, мол мы нихуя не знаем и т.д
http://www.youtube.com/watch?v=wA12Ww1SX3Y
http://www.youtube.com/watch?v=9tMUhZdbJfQ
http://www.youtube.com/watch?v=mflj2yjV8ug
http://www.youtube.com/watch?v=InGyBhMcWTk
http://www.youtube.com/watch?v=4lEUZVQKmcY

Чтв 10 Апр 2014 07:39:07
>>66011713

>1.Если верить религии, то бог уничтожил людей всемирным потопом разочаровавшись в них примерно через 2000 тысячи лет после создания, то откуда потом взялись наши предки?
Люди же умеют плавать, лол. Вообще нахуй эту религию, буду аметистом.
>2.Если кто то выжил, то почему уменьшилась продолжительность жизни и размеры людей?
По одной из теорий, раньше люди питались разнообразнее(охотились и собирали ягоды, грибы, прочую хуергу), всего в их рационе было около 400-500 разных ништяков. Потом они открыли культуры вроду пшеницы и кукурузы и резко сократили рацион до 20-50 блюд. Поэтому стали ниже и снизился срок жизни. Постепенно возвращаемся к тем величинам роста и срока жизни.
>3.Как могла держаться вода над небесной твердью?
Что такое облака? Там же не пар, просто вода. Просто думай об этом, как о сильно концентрированных облаках
>4. Почему в школу до сих пор преподают теорию эволюции, если всю эту смехоту про австралопитеков и т.д давно развенчали? Неужели нельзя просто написать, мол мы нихуя не знаем и т.д
Просто ещё остались нормальные люди в министерствах образования.
>5. Почему Учебники утверждают что планете практически 5 миллиардов лет, если это невозможно блять? Или она существовала в какой то другой форме? Если да, то в какой?
Была либо OCHE холодной, с холодным ядром, либо очень горячей, потом ёбнуло метеоритом с пол земли и температура стала нормальной, биохимическая эволюция, всё такое.
>6. Как после смерти фильтруется народ на хороших и плохих? Ведь оценочные суждения могут быть лишь относительно конкретного индивидума, значит ли это что какой нибудь например Чикатило убивая людей, и твердо уверенный в своей правоте окажется в раю?
Никак. Твой труп просто начнёт разлагаться и взорвётся от трупного раза внутри. Teh End, do you want to continue?

Чтв 10 Апр 2014 07:51:02
Что, тред сдох?

Чтв 10 Апр 2014 07:51:51
>>66013800
лвл апнулся

Чтв 10 Апр 2014 08:12:50
Интересный тред же, почему он сдох?

Чтв 10 Апр 2014 08:28:39
Бампую!

Чтв 10 Апр 2014 08:29:20
/postcount

Чтв 10 Апр 2014 08:33:05
Бамп

Чтв 10 Апр 2014 08:36:26
>>66011713
>1.Если верить религии, то бог уничтожил людей всемирным потопом разочаровавшись в них примерно через 2000 тысячи лет после создания, то откуда потом взялись наши предки?
Ной.
>2.Если кто то выжил, то почему уменьшилась продолжительность жизни и размеры людей?
WUT?
>3.Как могла держаться вода над небесной твердью?
Аллегория.
>4. Почему в школу до сих пор преподают теорию эволюции, если всю эту смехоту про австралопитеков и т.д давно развенчали? Неужели нельзя просто написать, мол мы нихуя не знаем и т.д
Общество инертно.
>5. Почему Учебники утверждают что планете практически 5 миллиардов лет, если это невозможно блять? Или она существовала в какой то другой форме? Если да, то в какой?
Вполне возможно, гугли "радиоуглеродный анализ".
>6. Как после смерти фильтруется народ на хороших и плохих? Ведь оценочные суждения могут быть лишь относительно конкретного индивидума, значит ли это что какой нибудь например Чикатило убивая людей, и твердо уверенный в своей правоте окажется в раю?
Есть 10 заповедей, если им следовал - в рай, нет - в адъ!


Чтв 10 Апр 2014 08:38:36
>>66012200
>кстати, никогда не открывай ковчег заветов с открытыми глазами
Почему?

Чтв 10 Апр 2014 08:46:06
>>66014856
>Ной
И обе Америки и Встралия - тоже Ной?

Чтв 10 Апр 2014 08:51:56
>>66015104
Ты бля такой долбоеб, что прост сил нет.

Чтв 10 Апр 2014 08:54:00
>>66014909
Засосет туда. Ты что, Ветхий Завет не читал?

Чтв 10 Апр 2014 08:55:11
>>66012211
насмешил, содомит


Чтв 10 Апр 2014 08:57:01
>>66011713
и тут ты начинаешь понимать, что большинство знаний - откровенный пиздеж и попытки прикрыть ляпы, а все держится на дофига научных сотрудниках, которые не хотят потерять степени и копейки за них. добро пожаловать в клуб.

Чтв 10 Апр 2014 08:59:49
>>66015408
И тут ты начинаешь понимать, что мелкобуквенному придурку без пруфов лучше не доверять, и наука держится на опровергаемости её теорий.

Чтв 10 Апр 2014 09:04:46
>>66015274
Зачем?

Чтв 10 Апр 2014 09:05:23
>>66012084
РЕНТВ смотреть надо, дегенерат уебанский! И с такими даунами я на одной борде сижу.

Чтв 10 Апр 2014 09:06:05
>>66011713
1. Не стоит всему верить. Остались люди, которых отобрали для дальнейшей селекции.
2. Возможно, что изменилось атмосферное давление, но думаю это вряд ли и дело просто в том, что гигантов уничтожали целенаправленно.
3. Не всему следует верить. Автор сам не был свидетелем событий.
4. Никто еще ничего не признавал. Будут спорить до усрачки. Очень долго объяснять, как работает информационная блокада и психология научного мира.
5. Неизвестно.
6. Нет. Есть реальные кармические процессы. Забудь про эту йогачарскую и шуньявадскую чушь, ты можешь считать все что угодно, это на реальные процессы никак не влияет. Все процессы пробуждения и внутренней алхимии должны сопровождаться реальными изменениями в энергетическом теле, реальным открытием тайных каналов, которые отличаются от тех, что широкоизвестны, реальной трансмутацией жизненной силы. Дзен, адвайта и т.п. это очевиднейшее вырождение, которое активно идет уже 1,5 тыс лет. Идея о том, что ты кушаешь печеньки, находясь в некоем состоянии свидетеля, и вдруг достигаешь "просветления" освобождаясь от кармы это бред ведущий в тупик и к очередному перерождению. Эта практика очищает дух немного, но реального плода не дает.

Чтв 10 Апр 2014 09:18:25
>>66011713
Мне нравится, как ты не подкрепил пруфом ни один из пунктов в своем отсталом списке, но В ТРЕД ПРИЗЫВАЮТСЯ ЗНАТОКИ. Что ж за ублюдки в последнее время лезут.

Чтв 10 Апр 2014 09:20:37
>>66011713
Ну пиздец же. Эволюцию отверг. После смерти ты умрёшь и не чего не будет. Религия инструмент. Читай годную инфу.


Чтв 10 Апр 2014 09:23:14



Чтв 10 Апр 2014 09:27:30
>>66015653
Спасибо.

Чтв 10 Апр 2014 09:29:12
Тут биться не о чем. Религия максимум для чего нужна так это держать быдло в страхе и контролировать.
Бога нет.

Чтв 10 Апр 2014 09:31:28
>>66016051
>После смерти ты умрёшь и не чего не будет
Блять, ты понимаешь, что даже если верить твоей ТБВ скорее всего в это ты веришь, то все что происходило в момент и после взрыва - это процессы одного материала. Жизнь - на земле это бесконечный химический процесс какого то одного вещества, а прострастно это вобще понятие относительное. Так что ты во всем, ты это стул, на котором ты сидишь, ты это дом в котором ты живешь и т.д А так как ты - это все, то ты и умереть то по сути не можешь.

Чтв 10 Апр 2014 09:31:47
>>66016129
Быдло только и умеет из контекста вырывать.


Чтв 10 Апр 2014 09:32:10
>>66016309
Двачую, мимооп.
Но история есть

Чтв 10 Апр 2014 09:34:08
Алсо почему в библии бог представлен в образе человека? почему он мыслит как человек кретериями хорошо/плохо? Почему он в трехмерном пространстве, ведь по сути в его величии таких понятий как время, место и т.д быть не может. Как он может быть материальным?


Чтв 10 Апр 2014 09:36:11
>>66016470
> 2ch.hk/b/
> /b/
Здесь сидят одни богословы по-твоему?

Чтв 10 Апр 2014 09:37:04
>>66011713
> всю эту смехоту про австралопитеков и т.д давно развенчали
пруф или пиздобол

Чтв 10 Апр 2014 09:38:07
>>66016523
Опять повторюсь, адекватов здесь гораздо больше, чем во всеких религоблядских форумов. Нахождение здесь априори говорит о некоторой свободе взглядов, которая позволяет человеку не оценивать вещи критично и однобоко.

Чтв 10 Апр 2014 09:39:17
>>66016523
Привет, /b/огословач, есть один поп...

Чтв 10 Апр 2014 09:39:25
>>66012167
Из пыли говна и палок, висевшей в вакууме, начали формироваться планеты, которые летали вокруг уже сформировавшейся звезды. Кстати, появление Луны - отдельная история, там прилетел гигантский астероид, и отколол кусочек Земли, ставшей впоследствии спутником. Все это есть даже в детских энциклопедиях, блджад.

Чтв 10 Апр 2014 09:39:51
>>66016551
Отебись, я просто был под впечатлением, поэтому выразился столь яро. Естественно никаких стопроцентных пруфов у меня нет, так же как и у тебя.

Чтв 10 Апр 2014 09:41:05
>>66011713
> Обмазался годной информацией
Роликом ЗАПРЕШЕННОЕ ВИДЕО ТАЙНА ВСЕХ ВЕМЕН?

Чтв 10 Апр 2014 09:41:15
>>66016614
Википедия/Магнетострикция. Яндекс в помощь.

Чтв 10 Апр 2014 09:42:52
>>66016635
у тебя даже 0.1% пруфа нету что эволюция хуета. Но я на 99.999999% уверен что эволюция верна. За пруфами к Докинзу.

Чтв 10 Апр 2014 09:43:25
>>66016635
> Отебись, я просто был под впечатлением
весомый аргумент

Чтв 10 Апр 2014 09:43:47
>>66016736
Это проблемы твоей головы, ты не можешь понять асурдность теории.

Чтв 10 Апр 2014 09:44:51
>>66016382
Ну охуеть теперь. Ты - это всё. Наверное, радуешься, когда Ерохин поёбывает твою ЕОТ. Ведь Ерохин - это тоже ты.

Чтв 10 Апр 2014 09:44:52
>>66016382
> процессы одного материала
ЩЕТО?

Чтв 10 Апр 2014 09:45:38
>>66011730
Наука обьясняет то, что попы всех времён называют чудесами. В итоге попы теряют заработок и власть. Вот и противоречат.

Чтв 10 Апр 2014 09:45:42
>>66011713
Толсто даже для дневного.

Чтв 10 Апр 2014 09:46:49
>>66016798
У меня нет тян и мне похуй кто их ебет. Ты можешь объяснить, каких теорий ну кроме того, что ты бесполезный кусок мяса ты придерживаешься, чтобы вести нормальную дискуссию?

Чтв 10 Апр 2014 09:46:52
>>66016766
Хоть один пример абсурдности приведи. Пока что ты можешь спорить только на уровне оскорблений.

Чтв 10 Апр 2014 09:47:25
>>66016394

Кстати, для тех, кто любит говорить:

>МОЖТ ЕСТЬ ЧО)))

Придумали какой-то специальный термин напомните, и таких людей чуть ли не большинство.

Чтв 10 Апр 2014 09:48:14
Как вообще можно верить в книженцию, которая написана дохуища лет назад непонятно кем. Посоны, идея. Пишем книгу, в контейнер ее, потом закапываем. Через дохера лет, наши предки находят ее и живут по тому, как мы придумали. Тянки дают битардам в любое время, битард - это болезнь и тебе платят по инвалидности, ну как-то так.

Чтв 10 Апр 2014 09:48:16
>>66016894
агностик

Чтв 10 Апр 2014 09:48:39
>>66016827
Не совсем. Религия консервативная штука. Она призвана защищать ценности неизменности общества. В то время как наука меняет наше миропонимание оно меняет нас самих. В этом и противоречие.

Чтв 10 Апр 2014 09:48:57
Иди блять библию читай, там всё это расписано. Только не издание для детишек, а с заветами.

Чтв 10 Апр 2014 09:50:08
>>66016945
Там какая то сантабарбара

>он прожил еще 600 лет, а патом умир((

Чтв 10 Апр 2014 09:50:09
>>66011713
> атеист
> верю в реинкарнацию, бога внутри себя и прочую хуйню

ОП либо фееричный долбоеб, либо очень толстый.


Чтв 10 Апр 2014 09:50:14
>>66016394
внезапно на этой картинке самое лучшее мнение это мнение быдло-агностика. так и мыслят нормальные люди. перекрестился там винишка выпил и похуй. Потому что религия нужна тупым и нет смысла навязывать её умным или наоборот отбирать у тупых. так что самая лучшая позиция это похуизм, еще он называет апаптеизм. пруф ми вронг блять.


Чтв 10 Апр 2014 09:50:32
>>66016925

Толсто, сказал же, специальный.

Чтв 10 Апр 2014 09:51:38
>>66012884
>сотворение мира выглядит куда логичнее любых накчных теорий
Ты там совсем ебанулся?

Чтв 10 Апр 2014 09:52:04
Вопрос к религиоблядямведам:
Вот диавол это противник бога, его враг, так почему он пытает людей, которые не исполняют законов его врага?
Тоже самое, что вор в законе пытает простых зеков, за то, что они не жилипо законам милиции.Где логика?

Чтв 10 Апр 2014 09:52:07
извиняюсь, написал неправильно. Апатеизм - вот правильно. http://ru.wikipedia.org/wiki/Апатеизм
>>66016990


Чтв 10 Апр 2014 09:52:48
>>66016881
я не собираюсь тебя переубеждать, ты имеешь право верить в любой бред это твое естество

Чтв 10 Апр 2014 09:53:27
>>66016986
В чем противоречие моих слов? Я противник религий, понятия бог, как чего то всевышнего, имеющего власть и контроль.

Чем реинкарнация противоречит атеизму? Вангую, что ее смогут доказать научно. Не может человеческая энергия после смерти просто выстреливать вникуда, не просто так нам дано сознание и способность мыслить.

Чтв 10 Апр 2014 09:54:04
>>66017053
двачую, тоже интересует

Чтв 10 Апр 2014 09:54:05
>>66016998

Уже сам нашел благодаря вики, лол.

Итсизм же.

Чтв 10 Апр 2014 09:55:00
>>66016990
Почему ты считаешь что религиозный человек не может быть умным? можит он так тралируит))0)

Чтв 10 Апр 2014 09:55:44
>>66011730

Гугли непересекающиеся магистерии

Чтв 10 Апр 2014 09:55:49
>>66017053
>вор в законе пытает простых зеков, за то, что они не жилипо законам милиции
Но вор в законе поставлен ментами, а не ворами.
Это такой посредник между черными и красными.
В тему авраамических сказок, которые спизжены у кучи народов - бог является дьяволом, который сам себя испытывает.
Он не всемогущий и не всесильный, короче. Он просто запутался.

Чтв 10 Апр 2014 09:56:40
>>66011789

Двощ не то место, чтобы метать бисер

Чтв 10 Апр 2014 09:57:01
>>66017171
Ну тогда это умный тролль, который зарабатывает на лохах. Вообще это как бы мошенничество, ну и хрен с ним. Люди от веры в бога получают кайф - пусть кайфуют. Я не собираюсь их разубеждать, ибо я уже пытался переубедить моих друзей не играть в линейку и там донатить - примерно тоже самое.

Чтв 10 Апр 2014 09:57:29
>>66017053

Ад - это такая свалка ПИТУХОВ и БЕСПРЕДЕЛЬЩИКОВ, понимаешь?
Это как няшную тяночку бросить к изголодавшимся зэкам.
Трэш и угар и содомия например.
Дьявол там где-то в самом низу хиккует и ему норм, АД поделен на территории высших демонов, которые постоянно воюют между собой.

Нихуя не верующий, просто фантазер.

Чтв 10 Апр 2014 09:57:39
>>66017053
А, еще, Люцифер = Прометей, кстати.

Чтв 10 Апр 2014 09:58:41
>>66016985



6. Как после смерти фильтруется народ на хороших и плохих? Ведь оценочные суждения могут быть лишь относительно конкретного индивидума, значит ли это что какой нибудь например Чикатило убивая людей, и твердо уверенный в своей правоте окажется в раю?
Ну это вправду очень плохо. По заповедям наверное, сколько нагрешил, сколько законов создателя нарушил. Если грешил много и в содеянном не раскаялся при жизни, тогда к Люцику пожалуйста.

Чтв 10 Апр 2014 09:59:14
>>66011713
Закинься годной лсд и не еби нам мозг там тебе подсознанка ответит, да, оп-хуй именно это.

Чтв 10 Апр 2014 10:00:59
>>66016877
Я не тот, с кем ты начинал дискуссию. Но я вижу очевидную лажу твоего мировоззрения. Ты братуешься даже не с живыми организмами, а со всей материей вселенной. Не забывай, что твой разум - всего лишь "операционная система" содержимого твоего черепа. Можешь почитать про повреждения мозга и про те чудесные изменения в "душе", которые при этом наблюдаются. Можешь попробовать совершить сбой в нормальной работе мозга, приняв наркотики или психоделики. Ты сразу заметишь, что твоя "операционная система" стала работать по-другому. Конечно, тебе бы хотелось быть роднёй богам и чтобы Альфа Центавра была кусочком тебя. Однако, малыш, ты действительно тот, кто ты есть - представитель очень необычных млекопитающих, волею Рандома наделённых разумом. Ты умрёшь и останется после тебя лишь наследственная информация, кучка органики и, что самое важное, твои идеи, которые кто-нибудь услышал, развил и передал дальше.

Чтв 10 Апр 2014 10:01:26
>>66017320
пробовал, тогда мне ответы и не нужны были, я понимал все. Я понимал кто я, чувствавал свою ТОЧКУ сознания, понимал как все это устроено и работает.

Чтв 10 Апр 2014 10:01:28
>>66017305

Если не воспринимать рай, как некое место для всех, то вполне норм.
Чикатило окажется в своем раю, какой-нибудь шахид в своем, а ты В АДУ.

Чтв 10 Апр 2014 10:01:47
>>66017320
>годной лсд
Где его достать корзиночке? Может сайтец подскажешь?

Чтв 10 Апр 2014 10:02:34
>>66017202
>Но вор в законе поставлен ментами, а не ворами.
Чому тогда бог против дьявола, типа это бесовьи прииски, это то, это се?

Чтв 10 Апр 2014 10:03:49
>>66017376
Нет, когда я умру - я буду лететь по бесконечным фрактализмам под музыку егора летова и с ощущением вселенского покоя. Алсо психоту и прочее пробовал. В этом же и суть смещения точки сборки, но, судя по всему, у нас с тобой разный экспайренс получился.

Чтв 10 Апр 2014 10:05:22
>>66017473
> под музыку егора летова
Я проснулся среди ночи и понял что:
%?нулся сдиваа-на!
я люблю сметаа-ну!
слушаю нирваа-ну
!

Чтв 10 Апр 2014 10:05:32
>>66017473

у меня от тебя ВСЕЛЕНСКАЯ БОЛЬШАЯ ЛЮБОВЬ, МОЯ ВОЛШЕБНАЯ ИГРУШКА В ПУСТОТЕ

Чтв 10 Апр 2014 10:06:03
>>66017109
После смерти мы разлагаемся. Все. Мозг погибает. Наше сознание находится в нейронах.

Сознание есть не только у человека. Возьми обезьянок. Они обучаемы языку жестов, у них есть социальные положения, они общаются между собой звуками. Просто размер нейронов и ихнего мозга не позволяет им двигаться дальше и находятся они еще ниже первобытного человека.
Так же посмотри на дельфинов.

У других существ с более крупным мозгом, чем у нас развиты другие части мозга, отвечающие в основном за моторику. И еще тут есть зависимость в размерах нейрона.
Чем меньше нейрон, тем он лучше. Размер нейрона никак не влияет на его функционал, он лишь дает возможность иметь больше ячеек с этим функционалом. Чем меньше существо и чем больше нейронов в его мозгу, тем оно способнее к мышлению.

Чтв 10 Апр 2014 10:06:42
>>66017529
Новые деревья впиваются в лето
Новые гнёзда на них свивают птицы
Новая алхимия,новая природа
Новая наша земля



Чтв 10 Апр 2014 10:07:23
>>66017410
Бампую вопрос.

Чтв 10 Апр 2014 10:08:16
>>66017410
да и мне если чо хочу майора давно
А корзиночке и не стоит он не того еще лвла для таких утех, быть может.

Чтв 10 Апр 2014 10:08:36
>>66017554
Тогда какого хуя если жизнь всего одна все сидят в офисах с утра до ночи?

Чтв 10 Апр 2014 10:09:26
Оп тупой уебок. Сажа

Чтв 10 Апр 2014 10:10:23
>>66011713
Потому что не нужно воспринимать все написанное в Библии буквально. Писалось это для древних людей, поэтому многое может описываться в переносном смысле с помощью всяких метафор. Например, семь дней вполне могли быть семью миллиардами лет, но древний человек просто не понял бы и не смог осознать эту цифру, а вот первый вариант куда более понятен.

Чтв 10 Апр 2014 10:11:09
>>66017473
>разный экспайренс
Разные выводы. Всё дело в базисе, который мы копим с детства. Только базис религии и нездоровых ответвлений философии строится на "поверьте" и "представьте", в то время, как фундамент науки "посмотрите".
Кроме того, твоя гипотеза ничего тебе не даёт. Даже если ты прав, ты не можешь правильно подготовиться к "полётам по бесконечным фрактализмам", потому что не знаешь, как. Научные теории же непрерывно улучшают наш быт.

Чтв 10 Апр 2014 10:13:28
>>66011713
>Обмазался годной информацией

А ты почему иудеохристианствм обмазался, и почему решил, что оно - единственно правильное? Как насчет буддизма, вудуизма или поклонения яме в земле?

Чтв 10 Апр 2014 10:13:35
>>66017702
Не спорю, но так как далее они писали ТОЧНОЕ время затопления земли и т.д я думаю они бы и про сотворение написали бы что то вроде за долгое долгое время он сотворил землю. Хотя возможно называя это днями они хотели показать его могущество.

Чтв 10 Апр 2014 10:13:50
>>66011713
Почему через 2000 лет? Не указано же. ОТКУДА ВЗЯТЬСЯ РЕИНКАРНАЦИИ ДЛЯ АДАМА И ЕВЫ? ДУХ ПЕРЕД БОГОМ - 1 ЛИЧНОСТЬ. МНЕ НЕ ПРИДЕТСЯ РАССКАЗЫВАТЬ ПОЧЕМУ ПРЕДКИ ЖИЛИ НЕ ТАК КАК Я.
1. У Ноя были потомки. Ной в ковчеге был с семьёй.
2. Бог до потопа уменьшил возраст. До этого жили по 900, 700.
3. Атмосферное давление, вся хуйня. Читай про облака в Википедии.
4. Эволюция существует (мутации). Шах и мат атеистам в том, что эта эволюция только В ПРЕДЕЛАХ 1 ВИДА. Сколько пород собак есть. Сколько рас людей. Но ни разу собака не родила новое существо или обезьяна родила человека. Не было.
5. Изотопы там измеряли периодом распада. А в Библии считали года по родословию. Не удивлюсь, что Бог имеет право создать текстуры, которые со стороны по кажутся древними. Он может это создать моментально. Однако не буду доказывать - вероятно все могло создаваться по периодам.

6. Никто не оправдан. Все заслужили адъ. Спасение приобретается, когда ты уверуешь в Христа и признаешь факт, что Бог тебя искупил Своей смертью. Верующий - не судится. Неверующий - осужден. Хорошие дела - плод христианина, но не заслуга.



Чтв 10 Апр 2014 10:14:13
>>66017724
Я этого не в коей мере не отрицаю.

Чтв 10 Апр 2014 10:14:20
>>66016470
Потому что это продукт, созданный человеком. Не бог создал человека "по своему образу и подобию", а наоборот.

Чтв 10 Апр 2014 10:15:52
>>66012206
OCHE TOLSTO


Чтв 10 Апр 2014 10:15:58
>>66017109
>Чем реинкарнация противоречит атеизму?
Ничем. Просто наиболее тупые верующие считают, что если ты не веришь в бога, то обязательно веришь в теорию Дарвина, Большой взрыв и прочие общепринятые теории. Но твою веру в реинкарнацию я нисколько не поддерживаю

Чтв 10 Апр 2014 10:16:34
>>66017266
Кстати, охуенная тема! Убивал я людей, насиловал лоль, воровал у старух немощных. Поймали меня, дали 30 лет. И чем я займусь в тюрячке? Правильно! Поверю в бога, всю стену иконами заставлю и буду библию читать. И боженька меня простит, потому что я раскаялся!



Чтв 10 Апр 2014 10:18:29
>>66017840
Но зачем нужны гипотезы, не имеющие ни подтверждений, ни практических смыслов? Ты просто фантазёр.

Чтв 10 Апр 2014 10:18:32
>>66017933
Лучше уж практиковать медитации и уйти в нирвану, время то дохуя.

Чтв 10 Апр 2014 10:18:35
>>66017702
Но ведь так можно вывернуть что угодно в любую сторону.

Метафоры, дескать, на самом деле бог не это имел в виду. Если начинать объяснять фактические ошибки в библии написанием ее для древних людей, то какой смысл вообще ее читать людям современным? Очевидно же, что сам бог тогда это объект №1, который надо воспринимать в переносном смысле — это метафорическое объяснение для древних людей, не могущих в реальные причины явлений природы, тухлый пережиток древности, существовавший почти у всех племен.

Чтв 10 Апр 2014 10:19:07
>>66012061
>и не веруя в христианского бога в рай
Вот с этой хуйни всегда припекало. Пожалуй, даже больше чем с охуительных кулстори про Пилата. Я ТВОЙ РАЙ ВОРОТА Т-72 СБИВАЛ ПЁТР ГУСЕНИЦА БОРДЮР ДАВИЛ


Чтв 10 Апр 2014 10:19:57
>>66018019
>Но ведь так можно вывернуть что угодно в любую сторону.
Да ты только что суть христианства и ислама!

Чтв 10 Апр 2014 10:20:22
>>66018014
Ну, по аналогии зачем жить, если мы умрем? Да и зачем искать смысл? Раз уж дали мне способность думать и фантазировать - буду ей пользоваться.

Чтв 10 Апр 2014 10:20:37
Блядь, мне кажется, или тут всерьез обсуждают заветы из Библии и принимают все за чистую монету, да еще пытаются связать это с наукой, или я в глаза ебусь? Я не говорю, что "Ололо-наука, ПГМ-быдло", но наложить науку на библию и думать, что пробелы науки закроет библия и наоборот, это просто пиздец.
>ОП-ХУЙ - атеист
>Долбоеб ты, а не атеист. Просто уйди



Чтв 10 Апр 2014 10:21:59
>>66016470
"История Философии" Уччебник для ВУЗов.
http://www.alleng.ru/d/phil/phil074.htm
Фома Аквинский, почитай его.

Чтв 10 Апр 2014 10:23:37
>>66018016
Когда тебя будут ебать в жеппу, тебе не до медитаций будет.

Чтв 10 Апр 2014 10:23:53
>>66017628
Ну и поуй, буду дальше псилоцибы выращивать.

Чтв 10 Апр 2014 10:23:59
>>66011713
>4. Почему в школе до сих пор преподают теорию эволюции
Как эволюция -сразу поминают австралопитеков. А то, что найдена туева хуча видов, занимающих промежуточное положение, как, например, археоптерикс, всем как-то похуй.


Чтв 10 Апр 2014 10:24:47
>>66011713
1. Локальное наводнение же. Ну потонула там пара деревень, а евреи раздули в своих сказках до всемирного бедствия.
2. Разное летоисчисление, например. Адам, Муфусаил и Ной да, жили по 900+ лет, но кто говорит, что это солнечный календарь, а не какой-то другой? Перешли на новое исчиление и, хуяк, Авраам уже 100 лет жил.
3. Не буквально же. Речь идет о волнах.
4. Другого материала хоть с какими-то подтверждениями нет. Ну не писать же про инопланетян, хотя рентв таки может.
5. А сколько ей по-твоему? Да 5 ярдов. Другое дело, когда все-таки появилась жизнь и почему так медленно развивалась. Ну а планета: облако-раскаленный шар-венероподобная хуйня-каменный шар с водой-современный вид.
6. После смерти ничего нет.

Чтв 10 Апр 2014 10:24:53
>>66018230
>других видов
Быстроремонт


Чтв 10 Апр 2014 10:25:56
>>66017933
>потому что я раскаялся!
А ты раскаешься? По настоящему. Когда от мысли о том, что ты сделал, сума сходить будешь. Вот тогда и простит.

Чтв 10 Апр 2014 10:26:46
>>66018153
скачал, спасибо.

Чтв 10 Апр 2014 10:26:47
>>66017832
>1. У Ноя были потомки. Ной в ковчеге был с семьёй.
Ну, во-первых, там 8 человек всего было, легко бы было заметить крайне бедное генетическое разнообразие людей.

>4. Эволюция существует (мутации).
Эволюция это не мутации. Вернее, не только мутации. Это мутации плюс естественный отбор, без отсеивания хуевых мутаций никто бы никуда не продвинулся.
>Но ни разу собака не родила новое существо или обезьяна родила человека. Не было.
Еще как было. Только такие крупные организмы, как собаки, потребуют очень много времени, но на более быстроразмножающихся организмах эволюцию наглядно наблюдали.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Долговременный_эксперимент_по_эволюции_E._coli
Если ты еще не знал, то мы давно научились быстро и дешево читать геномы разной хуйни, и мы точно знаем, что и как эволюционирует — изменения в ДНК и их закрепление наблюдаются напосредственно.

>Не удивлюсь, что Бог имеет право создать текстуры, которые со стороны по кажутся древними.
Шок, бог-наебщик! Специально саботирует веру в себя!

Чтв 10 Апр 2014 10:27:20
>>66018218
Ты думаешь за эти преступления тебя не посадят в одиночку?

Чтв 10 Апр 2014 10:29:54
>>66011713
>1.Если верить религии, то бог уничтожил людей всемирным потопом разочаровавшись в них примерно через 2000 тысячи лет после создания, то откуда потом взялись наши предки?
от Ноя и его семьи, есть генетические исследования подтверждающие то что у всех людей был один общий предок
>2.Если кто то выжил, то почему уменьшилась продолжительность жизни и размеры людей?
это был не просто потоп, а глобальная катастрофа с изменением климата
>3.Как могла держаться вода над небесной твердью?
в оригинальном тексте Библии слово вода означает не Н2О, а субстанцию, вещество, да и твердь небесная это не стеклянный колпак, так что картина мира там нормальная
>4. Почему в школу до сих пор преподают теорию эволюции, если всю эту смехоту про австралопитеков и т.д давно развенчали? Неужели нельзя просто написать, мол мы нихуя не знаем и т.д
если признать это то сколько ученых потеряют работу и сколько бабла окажется распиленным впустую? да и просто кто сможет сказать я дурак и коллеги мои дураки, мы ничего не знаем.
>5. Почему Учебники утверждают что планете практически 5 миллиардов лет, если это невозможно блять? Или она существовала в какой то другой форме? Если да, то в какой?
планете пять миллиардов лет, дни творения это не дни календаря, а периоды, надо обращатся к древним текстам, а не поздним переводам
>6. Как после смерти фильтруется народ на хороших и плохих?
верующие по соблюдению заповедей, те кто не мог по каким либо причина стать верующим, по совести
>Ведь оценочные суждения могут быть лишь относительно конкретного индивидума, значит ли это что какой нибудь например Чикатило убивая людей, и твердо уверенный в своей правоте окажется в раю?
Чикатило не может, он жил в Империи и мог стать верующим и творить добро, но сам свободно стал маньяком

Чтв 10 Апр 2014 10:31:05
>>66017645
Потому что верят в то что написано в протухшей книжке 2000-летней давности

Чтв 10 Апр 2014 10:31:34
Доставляю вам статью одного поехавшего трансгуманиста. Что думаете?

Реален ли наш мир и откуда он взялся?
Чтобы понять, о чем пойдет речь, давайте подумаем: а что же мы вкладываем в понятие “реальный”.
Если “реальный” - это то, что можно потрогать, увидеть (бытовой подход), то мир, конечно же, реален.
Если это то, что можно обнаружить/измерить приборами (научный подход), то ответ опять-таки: мир реален.
Но если он реален, то откуда он взялся? Ведь для создания чего-то реального нужен какой-то реальный создатель, для создания создателя еще какой-то создатель и так далее по цепочке. Либо нужен создатель идеальный, но тогда встает вопрос, как идеальное создает реальное?
Какие существуют объяснения происхождения нашего мира?
Религия считает, что мир был сотворен богом, но не объясняет, откуда взялся сам бог.
Ученые считают, что мир образовался в результате Большого взрыва, но тут же добавляют, что их теории не распространяются на сингулярность, которая существовала в момент Большого взрыва и до него (если вообще тут применимо понятие “до него”).
Трансгуманисты предполагают, что именно наша задача (или какой либо другой мыслящей материи) развиться настолько, чтобы стать богом и создать этот мир. Как в анекдоте:

Чтв 10 Апр 2014 10:32:29
>>66018545
Разговор атеиста с трансгуманистом
Атеист: бога нет.
Трансгуманист: пока еще нет.
Но даже если и появится кто-то, кто создаст наш мир, со стороны это будет напоминать свернутую в кольцо змею, изо рта которой вылезает ее же собственный хвост, опять таки без объяснения, откуда взялась сама змея.
А можно ли построить такую картину мира, в которой создатель не требовался бы вообще? Можно. И ниже я покажу как.
Самый простой вариант - предположить, что мира нет. А раз его нет, то не нужен и создатель. Этот вариант отвечает принципу Оккама, согласно которому для объяснения чего-либо не надо без нужды добавлять новых сущностей, но противоречит тому факту, что мы есть, и мы наблюдаем этот мир.
Тогда другой вариант: наш мир представляет собой математическую абстракцию, т.е. формулу/уравнение/алгоритм/идею или что-то еще в этом роде. Ему не требуется ни создатель, ни материальный носитель.
Рассмотрим несложный пример математической абстракции.
В 1975 исследователь IBM Бенуа Мандельброт с помощью компьютера нарисовал множество, впоследствии названное его именем. Это множество примечательно тем, что описывается с помощью довольно простого итерационного алгоритма преобразования точек на комплексной плоскости (текст программы умещается на одной странице), но при всей простоте описания соответствующий ему объект имеет бесконечно сложную структуру. Подобных формул и алгоритмов открыто очень много, и они не все строятся на плоскости. К плоскости можно добавить еще пару координат, и получить нечто похожее на наше пространство-время (кстати, с математической точки зрения, время описывается как мнимое пространство).
Давайте на минутку представим, что наш мир представляет собой лишь математическую абстракцию. Скорее всего, формула, или что бы то ни было, описывающее наш мир, будет посложнее, чем описание множества Мандельброта (возьмите хотя бы уравнение Шрёдингера, описывающее поведение всего лишь одной квантовой частицы). Мы пока не открыли эту формулу, но научные исследования доказывают, что наш мир живет по определенным законам, причем эти законы довольно строго соблюдаются. Это важное обстоятельство. Во-первых, оно говорит в пользу того, что наш мир действительно может быть математической абстракцией, во-вторых, именно благодаря действию законов, в нем существуем мы. При отсутствии законов, в хаосе, не могут появиться разумные существа, поскольку основное свойство разумных существ, как говорят специалисты по искусственному интеллекту, - открывать в мире закономерности и использовать их в своей жизнедеятельности. В отсутствии законов невозможно обучение, бесполезна память, да и, собственно, попытки образования хоть каких-то структур, не говоря уже о высокоорганизованных, не увенчаются успехом, т.к. нет никаких законов, благодаря которым они могли бы появиться.

Чтв 10 Апр 2014 10:32:31
>>66017832
>Все заслужили Ад.
>Бог также является истиной, добром и красотой
Шаблон треснул, как трак из плохой стали.


Чтв 10 Апр 2014 10:32:39
>>66011713
Ты не атеист, а малолетний долбаеб.
>2014 год
>Понимает буквально сказочки древних евреев.

Чтв 10 Апр 2014 10:33:11
>>66018572
Так вот, предположим, что некая функция описывает пространство-время и некие объекты в нем, которые с течением времени умеют передвигаться по этому пространству, образовывать структуры на всех уровнях организации, как пассивные, так и активные (способные собирать информацию о мире и использовать ее, чтобы улучшать свою способность к выживанию). Предположим, что это всего лишь функция, которая не воплощена ни на каком материальном носителе, но которая, тем не менее, описывает вполне “реальные” вещи. Далее, если такая функция существует, зададимся вопросом, а кто ее создал?
А кто создал множество Мандельброта? В 1975 году его построил с помощью компьютера Бенуа Мандельброт. Но до этого в 1905 году его формулу описал Пьер Фату. А что было до этого? До этого о нем никто ничего не знал и даже не догадывался. Но это не означает, что его не было совсем. Как идея, оно существовало всегда, а идея нематериальна. Как нематериальна и вся математика, родившаяся из наблюдений за окружающим миром. Таким образом, вопрос о создателе формулы отпадает сам собой: для подобных вещей создатель не требуется. Тут может быть только открыватель, который сам является частью мира, описываемого этой формулой.
Математики уже пытались создать математические абстракции, описывающие проявления, похожие на проявления нашего мира. Например, А.Заславский в своей работе “Собственные миры динамических систем” рассматривая общую динамическую систему как цепь абстрактных событий, показывает, что она обладает в собственном мире всеми атрибутами материи: веществом и полем.
Если мы принимаем, что наш мир всего лишь математическая абстракция, давайте посмотрим, как можно ответить на несколько вопросов.
Означает ли вышесказанное, что наш мир есть матрица, в том смысле, как в одноименном фильме? То есть, представляет ли он собой виртуальную реальность, у которой есть реальный носитель, например, суперкомпьютер, или огромная масса компьютеров, объединенных в сеть?
Вполне возможно. При условии, что существует какая-то внешняя реальность, недоступная нашему восприятию. Но тогда мы можем задать вопрос: а та, внешняя реальность, насколько реальна? Если же мы живем в самой внешней реальности, тогда ответ будет: нет, наш мир - это не матрица. Матрице нужен материальный носитель, а математической абстракции он не нужен вообще! А если внутри мира существует виртуальная реальность, то это всего лишь его составная часть, которая содержит либо часть информации о реальном мире, либо информацию о мире вымышленном. Та виртуальная реальность, которую на сегодняшний момент мы научились создавать в компьютере, имеет одну важную особенность: в количественном измерении (например, объем памяти, быстродействие, число моделируемых объектов) она конечна. Математический же объект может быть как конечен, так и бесконечен. Например, множество Мандельброта, как математический объект, бесконечно. Какую бы его часть мы ни взяли, при увеличении ее мы обнаружим все более мелкие детали. Но оно может быть воссоздано и в виртуальной реальности, и на материальном носителе. На компьютере оно превратиться в конечное множество, ограниченное количеством пикселей на экране, или количеством ячеек памяти, в которых хранится его образ. Строго говоря, это уже будет модель множества Мандельброта, а не оно само. Можно нарисовать его на бумаге. И хотя бумага и чернила имеют более тонкую структуру, чем размер пикселей на экране, или ячейки памяти компьютера, даже при небольшом увеличении рисунка мы увидим, что картинка отличается от математического объекта, а при еще большем увеличении увидим, что она вообще не имеет с ним ничего общего. И это тоже модель. Причем некачественная, обратите внимание, хотя и имеет материальный носитель, в отличие от идеально качественного математического множества Мандельброта, материального носителя не имеющего!

Чтв 10 Апр 2014 10:33:35
>>66018230
>австралопитеков. А то, что найдена туева хуча видов, занимающих промежуточное положение, как, например, археоптерикс

Я опачкал портки, господа.

Чтв 10 Апр 2014 10:33:52
>>66018603
В скольких экземплярах существует наш мир?
Если мы живем во вложенном мире, вполне возможно существование более чем одного экземпляра. Если же мы живем во внешнем мире, этот вопрос бессмыслен. Посмотрите на множество Мандельброта. Его изображений на компьютере или рисунков на бумаге может быть сколько угодно, но это всего лишь модели, а не настоящий математический объект. В этом смысле мы (или кто-то другой) можем создать сколько угодно виртуальных реальностей, отражающих наш мир, но это будут лишь его неполные модели. Проводя аналогию, настоящее множество Мандельброта, о котором мир узнал в 1975 году, как абстракция существовало всегда, даже когда о нем никто не догадывался. Где оно существовало и в каком количестве? Нигде и ни в каком. Ну, может быть о нем, как о формуле, можно сказать, что оно существует в одном экземпляре (подразумевая, что если еще кто-то открыл/написал эту же формулу, все равно это та же самая формула, и количество от этого факта не удвоится).
Есть ли другие миры?
Как математические объекты, конечно есть. Потому что формул существует сколь угодно много. Но они никак не связаны с нашим миром, и к ним бессмысленно применять вопросы, где они находятся.
Может ли наш мир пересечься с другим? Можно ли из нашего мира попасть в другой?
Нет. Если бы это было возможно, то формула, описывающая наш мир, должна включать в себя и тот, другой мир, а если она его включает, то другой мир уже не другой, а часть нашего (или наш - часть другого)
Так в каком мы все-таки живем мире? Реальном или мы всего лишь математическая абстракция?
К сожалению, в силу теоремы Гёделя о неполноте ответ на этот вопрос не может быть получен. Но реальный мир требует объяснения, откуда он взялся, а математическая абстракция самодостаточна, и поэтому более правдоподобна.
Живем ли мы в виртуальной реальности?
Для нас, людей, с ограниченным количеством нейронов в головном мозге, и с ограниченной возможностью восприятия, даже искусственно созданная виртуальная реальность, при условии ее достаточно качественной реализации, может оказаться неотличимой от реального мира. Что же говорить о мире, частью которого мы являемся и который, по нашему знанию о нем, довольно тонко устроен? Проводя физические эксперименты, мы проникаем все дальше в глубины строения материи, и уже сейчас ученые предполагают, что на маленьких расстояниях и коротких промежутках времени пространство и время квантуются. Это может быть доводом в пользу матрицы и вложенности нашего мира во внешний мир, но это может говорить и о том, что математическая абстракция, описывающая наш мир, дискретна.
Математическая абстракция – это информационное понятие. Как быть с тем фактом, что наблюдаемые в нашем мире информационные взаимодействия происходят не без участия материальных носителей?
То что мы наблюдаем, есть “вторичная” информация, которая закодирована в свойствах объектов, и в их взаимном расположении в пространстве-времени. Информационное взаимодействие объектов происходит благодаря тому, что одни объекты кодируют другие, а третьи считывают эту информацию. Для подобного процесса требуется наличие хотя бы двух взаимодействующих между собой объектов, которые “договорились”, каким образом информация будет закодирована и как она должна интерпретироваться. Без соблюдения этих двух условий взаимодействие перестает быть информационным, и вырождается в просто взаимодействие. Далее, если сами объекты, их взаимодействие между собой, а также и само пространство-время являются результатом некоей функции, то мы придем к выводу, что есть еще и “первичная” информация, существующая вне пространства-времени, а значит, не имеющая материального носителя. В нашем мире она проявляется, например, в виде мировых констант, но кто знает, может существуют миры, в которых информационного взаимодействия нет вообще, где царит хаос. Аналогично можно говорить о “третичной” информации. Например, для геймера персонажи в компьютерной игре будут информационно взаимодействовать между собой, хотя любой программист скажет, что это взаимодействие кажущееся, а реально происходят совсем другие процессы на уровне сигналов в компьютере.
Не бред ли это – считать наш мир математической абстракцией? Попробуйте сесть на кнопку, лежащую на стуле, и сразу ощутите реальность.
В бытовом смысле мы именно так и воспринимаем реальность. Но давайте подумаем, ощутит ли виртуальную кнопку виртуальный персонаж в виртуальной реальности? При условии, что эта виртуальная реальность будет должным образом запрограммирована, и виртуальный персонаж будет обладать такой же сложной организацией, как реальный человек? Если смоделировать деятельность нервных клеток с точностью до отдельных молекул-нейромедиаторов, очевидно, он испытает те же самые ощущения, что и реальный человек, причем ощущения для него будут столь же реальны несмотря на его нереальную природу. В силу теоремы Гёделя о неполноте, виртуальный персонаж не сможет доказать, что его реальность виртуальна. Даже если мы подскажем ответ, у него нет способов определить истинность или ложность этой информации.
Как и у нас. Но независимо от того, реален окажется наш мир или нет, он все равно останется таким как есть, с теми же законами, что действовали и раньше и с теми же существами (нами), которые его населяют и являются его составными частями. Возможно лишь, у нас поменяется представление о нем, или, по крайней мере, мы больше станем задумываться о том, как он устроен.

Чтв 10 Апр 2014 10:35:07
>>66011713
>атеист
>при этом верю в реинкарнацию, бога внутри себя и прочую хуйню
/0

Чтв 10 Апр 2014 10:35:31
>>66018617
А что не так-то? Всю жизнь думал, что археоптерикс- один из промежуточных видов,ведущих от древних ящеров к современным птицам. У меня даже в книжке по палеонтологии так написано.


Чтв 10 Апр 2014 10:35:59

Чтв 10 Апр 2014 10:37:04
>>66018687
Древние ящеры это обычные ящеры, которые росли до неебовых размеров в связи с двукратным давлением и продолжительностью жизни

Чтв 10 Апр 2014 10:39:26
>>66018084
Неужели не ясно? Когда мы умрём, ничего не будет. Живи сейчас, те профиты, что ты можешь собрать сегодня, завтра твоему трупу уже не будут нужны. Срочно найди и выеби тян, потом брось её, если не понравится и ищи другую, прокачивай своего перса, выбивай ачивки, создавай контент, поднимайся на высоты, спускаясь до глубин. Только помни, эта РПГшка без сейвов и переиграть не получится.

Чтв 10 Апр 2014 10:40:47
>>66018839
Но нахуя мне тян? Все что ты предлагаешь это какие то социоблядские утехи. Единственное в чем я с тобой согласен - в том что единственный смысл нашей жизни это получегие удовольствия.

Чтв 10 Апр 2014 10:41:47
>>66018752
>Велоцираптор
>Один из самых развитых динозавров
>жил в конце эпохи динозавров
>С пёрышками, кстати
>60 см в высоту
>неебовых размеров
Продолжай, я всё больше ничего не понимаю.


Чтв 10 Апр 2014 10:42:58
>>66018476
>от Ноя и его семьи, есть генетические исследования подтверждающие то что у всех людей был один общий предок
Ну, во-первых, этот общий предок не человек, а одна однородная популяция — небольшое племя людей, где все между собой переебались. Во-вторых, эта популяция не была тогда единственными людьми на Земле — скелеты людей, не являющихся ее предком или потомком, находятся и до и после. Потомки той популяции вытеснили всех остальных через много тысяч лет.
В-третьих, Y-хромосомный_Адам и митохондриальная Ева разделены десятками тысяч лет.

>если признать это то сколько ученых потеряют работу и сколько бабла окажется распиленным впустую? да и просто кто сможет сказать я дурак и коллеги мои дураки, мы ничего не знаем.
Да все могут. Помнишь недавний эксперимент на OPERA и сверхсветовые нейтрино? Ученые всерьез рассматривали возможность нарушения постулатов теории относительности. Это намного охуительнее, чем теория эволюции — для биологии это что-то уровня опровержения существования клеток, удар в самый фундамент. И ничего, никакие агенты ZOG не выехали, все охуели и начали реально перепроверять — еще бы, сам Эйнштейн чуть ли не в рот выебан.
А все потому, что каждый ученый спит и видит, как бы опровергнуть какую-нибудь господствующую теорию и прославиться.

Чтв 10 Апр 2014 10:44:56
>>66018941

Ты не умеешь строить предложения, управлять речью. Неудивительно, что ты ничего не понимаешь. И да, нас тут двое.

Чтв 10 Апр 2014 10:44:59
>>66018899
>социоблядские утехи
Разумеется, найди те утехи, что тебе по-нраву. Только это не смысл жизни. Его нет.

Чтв 10 Апр 2014 10:45:52
>>66018941
60 это мало? предположим, что если он жил бы сейчас он был бы в высоту сантиметров 30. Повторюсь, ученый выращивал помидоры под давлением, его двухметровый куст принес 800 плодов повышенного размера. Если поверить в христанутые росказни, то будет ясно почему об эдемских садах у людей такое представление. Т.к все большое и плодоносное.

Чтв 10 Апр 2014 10:49:11
>>66016470
Кто придумал бога? Кто придумал макс пейна?
>>66017053
Ты ставишь вопрос, будто так происходит на самом деле. И тебе нужен ответ чуть ли не из уст самого дьявололо бля!
>>66017702
Библии такие библии. Там нет вообще конкретики. Это как общаться с человеком говоря одно, а он будет подразумевать очень много альтернатив того, что ты ему хочешь сказать. Может это не он ебанутый, а ты раз не можешь внятно объяснить поток своих мыслей. Вот бы в физике или химии люди понимали одну и туже формулу по разному в разное время суток! Это был бы абсолютный абсурд. Но там жестокая конкретика. Нельзя трактовать язык математики как тебе вздумается.

Чтв 10 Апр 2014 10:55:50
>>66018377
Может быть потом и посадят, после того как тебя оприходует человек 50 и оставят калекой, тогда и посадят в одиночку.

Чтв 10 Апр 2014 10:58:36
>>66019078 >>66019110
Хорошо, укатываюсь учиться управлять речью и строить предложения.
Вы мне только одно объясните... Нет, даже четыре неясных момента. 1) Откуда повышенное давление земной атмосферы в те времена? 2) Откуда точные сведения о жизни динозавров? 3) Даже если вы правы-как это мешает быть археоптериксу промежуточным видом?


Чтв 10 Апр 2014 11:02:38
>>66019588

Всё это ты без труда найдешь в гугле. И в школе.

Чтв 10 Апр 2014 11:05:35
>>66019755
Двачую, бро. Развелись тут гуманитарии. Скоро потребуют дважды два запруфать.

Чтв 10 Апр 2014 11:05:59
>>66012884
Может вообще была сказочная эра, когда жили все эти существа, а потом ледниковый период всех уничтожил и остались только отголоски в виде мифов.

Чтв 10 Апр 2014 11:07:52
>>66019907
>Может вообще была сказочная эра

Может. Но, скорее, не была.

Чтв 10 Апр 2014 11:08:50
>>66019907
КИР БУЛЫЧЕВ В ТРЕДЕ ВСЕ В ГУСЛЯР!!1

Чтв 10 Апр 2014 11:09:33
>>66019588
Давление обуславливалось температурой, влажностью и воздушными потоками.
Сведения о жизни диназавров примерные (время по количеству отложенных слоев в земле например, что ну никак не может быть на 100% точным)

Чтв 10 Апр 2014 11:12:50
>>66020058
>Давление обуславливалось температурой, влажностью и воздушными потоками.

Да ну нахуй?! Вообще любое давление?!

Чтв 10 Апр 2014 11:13:43
>>66013339
>>66013339
>А что мавроди наврал кому
ну хуй его знает.его схема то годная, но если ты вверху пирамиды.а вообще,мне кажется, что он мошенник.очень искусный. видал таких.
по теме мошенничества и религии:
был один чувак-пастырь,который рассказывал свои кулстори как он вернулся из МИРА ТОГО и продавал билеты в РАЙ. сама кулсторипримерно:ехал на машине с другом с какой-то службы,попал в аварию.во время аварии были повреждены жизненно-важные органы.когда везли в больничку откинулся. там ему вырезали поврежденные органылол, заштопали криво и повезли в морг. потом он попиздел с божинькой, потом очнулся в морге через 3 часа.его увидел врач и прихуел.теперь пастырь ездит по городам и рассказывает свои стори в церквях.цена билета в рай от 5000 рублей.на его посиделки приходит около 50-70 человек. из них половина верит ему и покупают билетики.после своих посиделок он валит опять в какой-то мухосранск и опять по новой.заебись получает,да?
зовут его толи Андрей Шаповалов, толи Андрей Берглезов.
погуглите,кому интересно. и скажите, вы верите таким обдумкам?

Чтв 10 Апр 2014 11:14:20
>>66019588
Смотря что ты подразумеваешь под промежуточным видом. Археоптерикс - самый старый (пока что) ящер с перьями. Быть может, найдут еще кого постарше.

Чтв 10 Апр 2014 11:14:51
>>66018545
Буйство кэпа. И чем (в плане реальности) будет отличаться этот мир трансгуманистов от нынешнего?

Чтв 10 Апр 2014 11:16:06
2100 год. Объединенное цивилизованное человечество осваивает Марс.
В Империи РПЦ объявило о запрете ракет - "Нельзя ломать небесный свод"

Чтв 10 Апр 2014 11:16:20
>>66020058 >>66019755
>Сведения о жизни динозавров примерные (время по количеству отложенных слоев в земле например, что ну никак не может быть на 100% точным)
>Продолжительность жизни динозавра по геологическим отложениям.
>Давление обуславливалось температурой, влажностью и воздушными потоками.
>Плотная атмосфера- просто одна из гипотез, как мною было давным давно читано в интернетах.

Я точно покатился отсюда. Себе дороже спорить с палеонтологами, имеющими последние научные сведения.


Чтв 10 Апр 2014 11:16:31
>>66020212
20 лет, а такой глупенький.

Чтв 10 Апр 2014 11:16:59
>>66020248
http://today.kz/news/2011-09-26/51179/

Чтв 10 Апр 2014 11:19:33
>>66020370
Продолжительность жизни по слоям на костях смотрят, примерное время - по отложениям.
Про давление спросили - я ответил.
Тред не читал почти.


Чтв 10 Апр 2014 11:20:26
>>66020275
>промежуточным видом
В школе, на уроках построения предложений, мне говорили, что так называется любой вид, стоящий в эволюционной цепочке между двумя таксонами.


Чтв 10 Апр 2014 11:22:48
>>66020558
Хоть что-то ты из школьной программы усвоил.


Чтв 10 Апр 2014 11:22:53
>>66020521
>Продолжительность жизни по слоям на костях смотрят, примерное время - по отложениям.
Все правильно - распиливают и считают годовые кольца. Не удивлюсь, если половина местных не поймут шутки, а потому прилагаю пик.


Чтв 10 Апр 2014 11:25:54
>>66020370
>Я точно покатился отсюда. Себе дороже спорить

И всем об этом сообщил, милашка. все сразу расстроились, что какой-то безграмотный пидор укатился. Бяка. Мы будем страдать.


Чтв 10 Апр 2014 11:27:10
>>66020377
>20 лет, а такой глупенький.

Не, мне 16. А ты чо, кроме атмсферного давления ваще ни пра какое низнаешь да?

Чтв 10 Апр 2014 11:29:14
>>66020868
Меня спрашивали конкретно про повышенное атмосферное давление. Пожалуйста, читай диалог полностью, перед тем как спросить хуйню.

Чтв 10 Апр 2014 11:31:48
Как мне кажется, потребность в религии исходит из психологии людей. Из их потребности все объяснить. Пока не придумана универсальная "Теория всего", или процент людей, готовых учиться и постигать окружающий мир при помощи знания не превалирует, религия не исчезнет. Вера так же отражает глобальные подсознательные вопросы человека, пытается дать на них ответы. Секрет популярности веры в том, что вопросы то у всех почти одни и те же, так как фундаментально психика у людей одинаковая (мне нравится проводить параллель с компьютерным BIOS.)Таким образом, религия является не чем иным, как костылем, "опиумом для народа", в ней нет ничего плохого, более того, основные заповеди очень неплохи. Массы не пытаются забивать голову вопросами мироздания, живут спокойней, не отрываясь от реальности, какой бы иллюзорной она не была. Система функционирует, все счастливы.

Чтв 10 Апр 2014 11:32:37
>>66020951
>Меня спрашивали конкретно про повышенное атмосферное давление. Пожалуйста, читай диалог полностью, перед тем как спросить хуйню.

Не, а чо я такого спрасил? Какойнахуй деалог?!111 Он чо зимлю изолированно васпринимает?

Чтв 10 Апр 2014 11:36:58
>>66020821
Унизил. Мы в депрессии, королева в депрессии.
>>66020678 >>66020521
По годовым кольцам костей можно определить возраст конкретной особи, а не время жизни характерное для этого вида. Можете пруфнуть двухсотлетнего человекадинозавра? Я вот о таких не слышал. Инб4: В школьной программе не было.



Чтв 10 Апр 2014 11:38:59
>>66021058
К вопросу о Боге. Как мне кажется, один из важнейших законов мира это самоорганизация систем. Но что заставляет системы самоорганизовываться? Очевидно существует какая то общая цель, это и есть фундаментальная сила, так называемый Бог.

Чтв 10 Апр 2014 11:39:58
>>66012018
Что есть хорошее и плохое решает человек. Допустим, если ты Чикатило и ты думаешь, что убивать школьников хорошо, то лвл ап, а если думаешь, что плохо, то хуй. Короче говоря, всё зависит от твоего намерения и понимания.

Чтв 10 Апр 2014 11:40:26
>>66011713

>>66021058 >>66021418
Ссылочка на ОП-пост.

Чтв 10 Апр 2014 11:40:57
>>66018038
Извини, не удержался.


Чтв 10 Апр 2014 11:42:56
>>66021418
Клетка, малыш.
Это и есть самоорганизующая система.
И еще общая память, которая везде.
Бог внутри каждого. Хоть в памяти, хоть в воображении.
Вот так.

Чтв 10 Апр 2014 11:45:49
>>66021616
Самоорганизация же не только на уровне клетки. И о какой общей памяти ты говоришь?

Чтв 10 Апр 2014 11:48:14
>>66011713
> 1.Если верить религии, то бог уничтожил людей всемирным потопом разочаровавшись в них примерно через 2000 тысячи лет после создания, то откуда потом взялись наши предки?
Ной ебал свою жену и Гермиону.
> 2.Если кто то выжил, то почему уменьшилась продолжительность жизни и размеры людей?
Вырождение из за близкородственного скрещивания.
> 3.Как могла держаться вода над небесной твердью?
В газообразном состоянии.
> Почему в школу до сих пор преподают теорию эволюции, если всю эту смехоту про австралопитеков и т.д давно развенчали? Неужели нельзя просто написать, мол мы нихуя не знаем и т.д
Политика. Религия не выгодна тнк, либералам, комунистам и прочим сатанистам.
> Почему Учебники утверждают что планете практически 5 миллиардов лет, если это невозможно блять? Или она существовала в какой то другой форме? Если да, то в какой?
Потому, что это антирелигиозная пропаганда.
> Как после смерти фильтруется народ на хороших и плохих?
Такая конкретика известна лишь Богу.

Чтв 10 Апр 2014 11:49:25
Если наш общий предок - Адам и Ева, то откуда ниггеры, чурки, узкоглазые? Шах и мат, боженька, я твой рот бомбил.

Чтв 10 Апр 2014 12:00:21
>>66021616
Это не бог, а материя или пространство. Называйте вещи своими именами. А то придумали слово "бог", и каждый вкладывает в него своё значение. При этом, разумеется, все считают, что у них есть общая вера и что они попадут в рай после смерти за то, что говорили "Бог есть".

Чтв 10 Апр 2014 12:02:46
>>66012754
В качестве примера можно взять этап перехода от однородной Вселенной к структурной. В начале этого перехода Вселенная представляла собой смесь трех почти не взаимодействовавших между собой субстанций: лептонов, фотонов и барионного вещества. Температура (3000 К) и плотность вещества к этому времени уже были достаточно низкими, и в этих условиях ни одно из четырех фундаментальных взаимодействий не могло обеспечить процессы нарастания сложности и упорядоченности вещества. Перспективой было образование «лептонной пустыни», аналога «тепловой смерти». Но этого не случилось, произошел скачок системы в качественно новое состояние: во Вселенной возникли разномасштабные структуры, находящиеся в сугубо неравновесных состояниях. Для объяснения этого процесса и привлекаются идеи самоорганизации материи. С формальной точки зрения Вселенную можно считать диссипативной системой, так как она открыта (если считать окружающей средой Вселенной вакуум); неравновесна (в ней нарушен равновесный состав вещества и антивещества, она состоит из трех почти не взаимодействующих между собой частей, каждая из которых имеет свою температуру); температура и плотность вещества на данном этапе являются критическими, так как ни одно из физических взаимодействий не обеспечивает дальнейшего развития Вселенной. Все это и привело к скачку, образованию структурной Вселенной.

Чтв 10 Апр 2014 12:03:16
>>66021322
>Унизил. Мы в депрессии, королева в депрессии.

Меня как-то слабо ебет, что там думает малолетка, дрочащая на танчики. Но спасибо, что сообщил. Отвечать своим "пожалуйста" не нужно.

Чтв 10 Апр 2014 12:03:21
>>66014909
Ну, у меня так роту нацистов и французского археолога засосало. Брат, слава Богу, жив и зависимости пока нет. Также хочу предостеречь от испития святой воды из поддельных чаш святого грааля

Чтв 10 Апр 2014 12:04:23
>>66021931
Если бы боженька существовал, он бы пояснил тебе, что хач и нигер - твои братья. Возлюби ближнего своего, пока он любит твою ЕОТ.

Чтв 10 Апр 2014 12:07:35
>>66011713
> 5. Почему Учебники утверждают что планете практически 5 миллиардов лет, если это невозможно блять?
Почему это? Наша планета, между прочим, достаточно молода, в сравнении с планетами в системах тех звезд, которые образовались немногим позже самой Вселенной - ~11 млрд лет назад, в то время как самой нашей реальности порядка ~13, 8 млрд лет.


Чтв 10 Апр 2014 12:07:52
>>66021418
>К вопросу о Боге. Как мне кажется, один из важнейших законов мира это самоорганизация систем. Но что заставляет системы самоорганизовываться? Очевидно существует какая то общая цель, это и есть фундаментальная сила, так называемый Бог.

Очевидно, что ты пидор. Про энтропию читни штоле, про закон Ле Шателье там, про синтетическую теорию эволюцию. Хоть про что-нибудь, прежде чем высказывать свои сраные школьные идеи на этом сраном форуме.


Чтв 10 Апр 2014 12:12:49
>>66022709
Двач - свободное общение.
Спасибо, почитаю. Все от недостатка информации.

Чтв 10 Апр 2014 12:14:17
>>66022709
Как вариант, он просто траллирует тебя, изображая тупость.

Чтв 10 Апр 2014 12:14:49
>>66021322
Считают средний возраст всех найденных представителей вида.
При чем здесь двухсотлетние динозавры?

Чтв 10 Апр 2014 12:15:17
>>66022562
У меня нет ЕОТ, так что пусть дальше любит чернильницу.

Чтв 10 Апр 2014 12:17:05
>>66022393
Нет никакой материи и пространства. Все внутри клетки, даже если есть дохуя ощущений, что все снаружи.
Да, тут все наоборот. Отталкивайтесь от этого, а не от полученной ранее информации.

Чтв 10 Апр 2014 12:17:08
>>66022498
>ни одно из четырех фундаментальных взаимодействий не могло обеспечить процессы нарастания сложности и упорядоченности вещества. Перспективой было образование «лептонной пустыни», аналога «тепловой смерти». Но этого не случилось, произошел скачок системы в качественно новое состояние: во Вселенной возникли разномасштабные структуры, находящиеся в сугубо неравновесных состояниях.
Пиздеж, равномерно распределенный объем газа и так является гравитационно нестабильной системой и за конечное время сам по себе схлопывается в хаотичные структуры различного масштаба, тут не надо ничего выдумывать.

Чтв 10 Апр 2014 12:17:50
>>66022999
>Причем
selffix

Чтв 10 Апр 2014 12:34:05
>>66023106

Вообще-то, это не совсем так. Принципиальная возможность существования Демона Лапласа пока остается лишь научной задачей, так, темой для срача. Пока она считается алгоритмически неразрешимой (из-за принципа Гейзенберга).

Но есть еще один момент. Принципиальный. Неоднородность первичной сингулярности (или её инфляции). Неважно, насколько неоднородным был газ в ранней вселенной. В любом случае, на эту его неоднородность повлияли более ранние процессы.


Чтв 10 Апр 2014 12:43:41
>>66023805
>Вообще-то, это не совсем так. Принципиальная возможность существования Демона Лапласа
Хуйню какую-то понес, как связан демон Лапласа и гравитационное схлопывание материи?

>пока остается лишь научной задачей, так, темой для срача. Пока она считается алгоритмически неразрешимой (из-за принципа Гейзенберга)
Не алгоритмически, а принципиально невозможной. Дело не в вычислительной сложности моделирования, а в запрете на получение точных данных для модели. Одновременные измерения импульса и координаты частицы невозможны в принципе. Не может быть сделано. Конец истории.
Более того, нарушение неравенств Белла отметает любые скрытые параметры, т.е. коллапс волновой функции истинно случаен — даже если мы что-то знаем на какой-то момент, то все происходящее дальше все равно непредсказуемо.

Чтв 10 Апр 2014 12:50:09
>>66024272

Хамством делу тут не поможешь, мой юный друг. Ты пропустилил фразу "Пока она считается". В случае дискретности пространства-времени все твои слова - полный бред. Заметь, в отличии от тебя, я не сделал ни одного суждения, переходящего на личности.

Чтв 10 Апр 2014 12:56:18
>>66011713
1. Прежде чем задавть такие вопросы, ты б хоть на википедии про великий потоп прочитал.
2. Точный ответ неизвестен, многие специалисты высказывают гипотезу об увеличении радиационного фона, ультрафиолетового излучения и т.д. Я в этом не сильно разбираюсь, по этому утверждать ничего не буду.
3. Представь себе что надо всей землей был очень плотный слой туч, которые, внезапно, состоят из воды.
6. Оцениваются не отдельные поступки, а вектор глубинных желаний человека. Ему может казаться что он делает что-либо из благородных, добрых побуждений, но на самом деле за этим может стоять например тщеславие или чувство обиды. Человеческая душа - потемки, мы сами не знаем кто мы есть.


Чтв 10 Апр 2014 13:04:29
>>66024631
>В случае дискретности пространства-времени все твои слова - полный бред.
Бред — это предположение, что дискретность пространства-времени как-то может повлиять на принцип неопределенности. Это всего лишь принятие неопределенности координаты за фиксированную величину. Как это мешает тому, что поведение частицы все равно истинно случайно, а неравенства Белла все равно нарушаются?

Чтв 10 Апр 2014 13:09:41
>>66024272
>даже если мы что-то знаем на какой-то момент, то все происходящее дальше все равно непредсказуемо
Живые и мертвые никогда не договорятся.

Чтв 10 Апр 2014 13:15:41
>>66011713
Мимокрокодил пытается включить логику и ответить на вопросы о которых никто на Земле из живых людей не знает:

>1.Если верить религии, то бог уничтожил людей всемирным потопом разочаровавшись в них примерно через 2000 тысячи лет после создания, то откуда потом взялись наши предки?
Там у Ноя были на Ковчеге ещё люди. Но они тоже сдохли от инфекций и болезней которые логично должны были захлестнуть весь этот ебаный корабль. После потопа люди возникли путём эволюции от обезъян.

>2.Если кто то выжил, то почему уменьшилась продолжительность жизни и размеры людей?
Читай первый ответ. Это уже предки объезян, а не те протолюди. Мы разные расы как бе.
>3.Как могла держаться вода над небесной твердью?
Это скорее всего метафора описывающая какую нибудь хуйню вроде некогда существовавших колец астероидов вокруг нашей планеты. И вода нигде не держалась, просто когда хлынуло, люди сразу же примитивно подумали что это вода должна была держаться в жидком виде где-то на небе.

>4. Почему в школу до сих пор преподают теорию эволюции, если всю эту смехоту про австралопитеков и т.д давно развенчали? Неужели нельзя просто написать, мол мы нихуя не знаем и т.д
Не развенчали а просто постепенно корректируют. Теория эволюции много чего не объясняет, но также много что и объясняет. Просто она несовершенна, её нужно допиливать и объединять с другими теориями.

>5. Почему Учебники утверждают что планете практически 5 миллиардов лет, если это невозможно блять? Или она существовала в какой то другой форме? Если да, то в какой?
Почему тебя это цифра так пугает? Вполне существовала.

>6. Как после смерти фильтруется народ на хороших и плохих? Ведь оценочные суждения могут быть лишь относительно конкретного индивидума, значит ли это что какой нибудь например Чикатило убивая людей, и твердо уверенный в своей правоте окажется в раю?
Что будет после смерти никто тебе не скажет. Скорее всего нихуя не будет. Ты придёшь в то же состояние беспамятства и неосознанности, которое было до рождения. Потом на свет родится ещё один человеческий ребёнок и вполне вероятно что его осознание самого себя будет твоим осознанием, хотя это будет другой человек относительно тебя настоящего.


Чтв 10 Апр 2014 13:17:45
>>66026080
>Там у Ноя были на Ковчеге ещё люди
А в Северной и Южной Америках - индейцы.

Чтв 10 Апр 2014 13:18:50
>>66012817

>в те времена были в 2 раза выше

Пруфы на именно такое давление в мезозое уже будут? Я слышал и про 8 атмосфер, и про шесть...

>пруфы есть, ученый выращивал помидоры под высоким давлением, и они выросли дохуя здоровые и принесли 800 плодов с одного куста, а

Я нашёл этот опыт Галкина. Рост , действительно, увеличился. Никаких "растений", а один куст. Никаких 800 плодов,а всего лишь "увеличилось плодоношение".
1. Единичный опыт.
2. Гигантизм растений возникает и без повышенного АД. Может, он минеральных солей сыпанул сверх меры? Или солнышко взбесилось. Ху кноу, ху кноу...
3. Не вижу причин по которым результаты этого эксперимента можно распространить и на ящеров. Разница в сложности устройства даже в комментариях не нуждается.

>так как ящеры растут на протяжении всей жизни - так и получались динозавры.
Есть рептилии, которые не растут на протяжении всей жизни. Пруф на то, что динозавры росли всю жизнь.

>>66022999
Я просто хочу услышать про самую старую(в отношении биологического возраста) находку. Просто Почему бы им не жить не более ста лет, ммм?
>>66022520
>Меня как-то слабо ебет, что там думает малолетка, дрочащая на танчики.
Как олдфак двачей я дрочу только на ЦП, поней, кукол и гомонегров. На танки у меня не стоит.


Чтв 10 Апр 2014 13:21:09
>>66011713
> атеист
> при этом верю в реинкарнацию, бога внутри себя и прочую хуйню
Ты дебил, а не атеист.


Чтв 10 Апр 2014 13:23:31
>>66011713
>КТО ТАКИЕ ТИТУШКИ?
>ПОЧЕМУ НЕ НА ОРЛАХ?
Сажи поешь, даун.

Чтв 10 Апр 2014 13:26:41
>>66025491
>предположение, что дискретность пространства-времени как-то может повлиять на принцип неопределенности

Да, ты не разбираешься в физике.

Чтв 10 Апр 2014 13:27:15
>>66011713
>4. Почему в школу до сих пор преподают теорию эволюции, если всю эту смехоту про австралопитеков и т.д давно развенчали? Неужели нельзя просто написать, мол мы нихуя не знаем и т.д
Кто и что развенчал? Подскажи имя развеччателя и конкретные опровержения.

> Почему Учебники утверждают что планете практически 5 миллиардов лет, если это невозможно блять? Или она существовала в какой то другой форме? Если да, то в какой?
Почему невозможно то? Согласно научным данным, невозможно обратное, чтоб Земле было 5-7 тысяч лет. Если размеры видимой Вселенной превышают 14.7 миллиардов световых лет, значит 15 миллиардов лет назад уже что-то было.

> Как после смерти фильтруется народ на хороших и плохих? Ведь оценочные суждения могут быть лишь относительно конкретного индивидума, значит ли это что какой нибудь например Чикатило убивая людей, и твердо уверенный в своей правоте окажется в раю?
Как бог решит - так и будет. Если Аллах решит, что ты перерезал глотки и взрывал дома недостаточному количеству неверных - попадёшь в ад, если достаточному - в рай к гуриям.

Чтв 10 Апр 2014 13:31:45
Прими Ислам

>>66011713

Чтв 10 Апр 2014 14:02:40
>>66013191
Хуяйник Хуяссела.

Чтв 10 Апр 2014 14:06:20
>>66028966

Ты ебать креативный ваще.

Чтв 10 Апр 2014 14:08:36
>>66017907
OCHE TOLSTO

Чтв 10 Апр 2014 14:11:45
>>66023102
Вот этому два фрактала.

Чтв 10 Апр 2014 15:04:45
>>66018355
>Ну, во-первых, там 8 человек всего было, легко бы было заметить крайне бедное генетическое разнообразие людей.
А то что Ной и вся их пиздобратия от Адама с Евой расподились тебя уже не смущает? И это при том, что Еву Батя из ребра, тобишь генетического материала одного Адама, создал, то есть Ева еще и дефекетным клоном по сути являлась.
Да и Ноева семейка тоже могла через подобный эксперимент пройти. Батя их усыпил и опять нахимичил, да так, что семейство разнорассовым очухалось и пошло ебать друг друга в жопы.
Заебись, если так подумать, Боженька наш ведь наркоман-генетик с навязчивыми идеями. Вот так заснешь в один день динозавром прекрасным, а проснешься обезьяной лысой и "не серчай сынуль, прикольно ж вышло".


← К списку тредов