Как же мне бомбит от дурачил, которые в каждом подобном треде пишут про интерстеллар. Космотреды были ВСЕГДА. И были до его выхода.
И они ВСЕГДА были доставляющими.
Всегда приходили гуманитарные дауны вроде меня чтобы задать тупой вопрос.
Я немного стоял под струей мочи а потом находился умный кун который на двух пальцах кратко пояснял мне всю эту механику.

Единственная хуйня которую я так и не смог понять:

Говорят, что вселенная расширяется.
Вопрос - куда?
К примеру. Если есть аквариум. И если поместить в него воздушный шарик и надувать. Воздушный шарик будет надуваться до тех пор, пока ему есть куда это делать.
Получается, что вокруг вселенной есть что-то, за счет чего она может позволить себе расширяться. Какое-то другое пространство. Или нет?
Вот к примеру у меня есть гипотетический звездолет. Я подлетел к краю вселенной. Если я наберу сверхсветовую скорость и пересеку этот край, что меня там будет ждать? Что я увижу?
Если вакуум это ничто, и отсутствие всего, то что же тогда там, где нету даже его? За краем вселенной всегда есть пространство, куда она должна расширяться. Иначе всё это говно просто не имеет смысла.

>>80875345
У меня, как человека, придерживающегося теории креационизма, Вселенная была создана,например, в один момент(нам это не известно, но Богу не надо в 7 формальных дней для создания космоса, Всемогущий же), а не из большого бесконечного взрыва при невозможных обстоятельств во время никогда, когда не якобы не существовало даже пространство в котором даже были облака водорода, кружащиеся вокруг одной точки, которая перегрелась и образовался взрыв и т.д. Не логично, даже в вашем представлении бородатый мужик на облаках и то логичней. Я полагаю, что Вселенная – бесконечное ничего, вакуум. Ну как могут быть рамки у ничего? Никак! И к тому же, скорее всего, Вселенная – огромная система, как галактика, только состоящая из них. Как притягиваются планеты к звёздам, так и солнечные системы друг к другу и эти группы между собой. В центре Вселенной большие галактики с ОГРОМНЫМИ ПРОСТО звёздами и планетами.
И да, если ты полетишь на край вселенной ты никуда не попадёшь, будешь бесконечно лететь в пустоте.

>>80875407
>И к тому же, скорее всего, Вселенная – огромная система, как галактика, только состоящая из них.
Логично предположить, что рядом с нашей Вселенной есть и другие такие же Вселенные-"галактики". А из них складывается гигантская Супервселенная. Но... эта Супервселенная так же продолжает парить в бесконечном пустом пространстве - логично, что рядом с ней есть еще такие же Супервселенные.

Уловил? Твое предположение о бесконечно протяженной пустоте порочно тем, что из него с необходимостью следует предположение о бесконечной вложенности материи - чего не наблюдается. Ведь Богу не было никакого смысла выделять один, совершенно рядовой, уровень иерархии из их бесконечного сонма - тот уровень, в котором обитаем мы - и ограничивать распространение взаимодействия в нем таким образом, чтобы нам были не видны другие уровни иерархии.

Слишком много неочевидных "бы" в твоей, казалось бы, наивно-простой теории с Богом и креационизмом, сынок, слишком много "бы"...

>>80875581
Божественность лишь в том, что Бог всё создал, в остальном лишь догадки. Да и мы, особенно ты, не можем полагать зачем всё это создано, вероятно, чтобы мы мыслили, ибо Он создал Себе не рабов, а друзей.
Супер-Вселенная – некорректное выражение. Вселенная в нашем понятии – всё. Неважно какие масштабы. Просто тянутся друг к другу солнечные системы, образующие некоторую форму, всё.

>>80875581
>>80875407
Ты сам с собой разговариваешь?

>>80875345
>- куда?

Неизвестно. Просто расширяется. Красное смещение и реликтовый свет говорят о том что вселенная расширяется. Что за барьером неизвестно. Также как неизвестно что внутри черной дыры и что было до момента большого взрыва.

Сингулярность.

>>80875697
Что будет при постоянном расширении при условии, что количество материи-энергии останется неизменным?

А что, если наша вселенная не расширяется вникуда, а растекается, словно жидкость, по поверхности огромного шара, снова собираясь в кучу на другой стороне и затем начиная растекаться в обратную сторону? Это же как лента Мебиуса, вселенная типа пульсирует и все такое.

>>80875725
Есть версия, что расширение происходит одновременно во всех точках пространства времени. В любой точке вселенной. Таким образом ты сейчас значительно больше чем пару минут назад, увеличивается не материальный объект, а само пространство.

>>80875345
>Получается, что вокруг вселенной есть что-то, за счет чего она может позволить себе расширяться. Какое-то другое пространство. Или нет?
Нет. Вселенная расширяется не по отношению к чему-то внешнему, но каждая ее часть расширяется и удаляется по отношению к другим ее частям.

>>80875760
сли константы физические не меняются то какая разница? Относительно чего пространство расширилось?

>>80875407
Ну-ка, дай определение этой твоей пустоты, в которой будешь лететь. Насколько она будет пустой, философ мамкин?

>>80875345
Под понятием расширяется вселенная нет понятия ЕБУЧИЕ КАМНИ РАЗЛЕТАЮТСЯ ВО ВСЕ СТОРОНЫ.
Расширяется пространство. Оно возникает заново. Потом энергия на образование пространства кончится и растворится последний атом. А там хуй знает. Энтропия и шлюхи в эдеме.

>>80875407
если сможешь достигнуть сверхсветовой скорости или скорости, большей, чем скорость расширения вселенной - то сможешь долететь до ее границы

>>80875345
Вселенная не расширяется. Нету вообще доказательств того, что это происходит. Вселенная просто есть. И всегда была. Она ни откуда не образовывалась.

>>80875925
Свечение есть.

>>80875948
Это хуйня метафизическая.

>>80875407
Не успел тебе ответить в утонувшем треде. Отвечу здесь.

Я не верю в отсутствие абсолютной пустоты - я лишь доверяю наблюдательным данным, согласно которым, в известной части Вселенной ее нет. А ты безосновательно веришь в ее наличие в непознанной части Вселенной. Моя точка зрения имеет основание - наблюдательные данные известной части Вселенной. Твоя точка зрения не имеет никаких оснований, это лишь голая фантазия, в которую тебе было угодно слепо уверовать.

>>80875865
>Энтропия
Что такое энтропия простыми словами?

>>80875407
>придерживающегося теории креационизма

Дальше не читал.

>>80875925
>Нету вообще доказательств того, что это происходит.
Есть - красное смещение.

>>80875345
>Я подлетел к краю вселенной
У вселенной нет края по крайней мере для тебя он не достижим

бля заебался слышать этот ядерный блеф про то как искажается время-ПРОСТРАНСТВО - про большой взрыв и кротовые норы-про какую то черную дыру и растягивающейся вселенной.закон физики гласит-из ничего может получится только ничего!0+0=0.следовательно большой взрыв это блеф и чушь ибо если до большого взрыва ничего не было то итогом будет НИЧЕГО!следовательно вселенная была есть и будет всегда-она не имеет границ и тем более не расширяется и не сужается.ДОКАЗАТЕЛЬСТВО-если вселенная расширяется то куда?американское научное сообщество распорядилась найти альтернативу Теории большого взрыва,ибо эта теория не объясняет устройство мира.студенты массово начали покидать лекции о большом взрыве и про искажающееся пространство потому что не нужно быть гением что бы понять что это ложь.настала пора признать что человек слишком слаборазвитое существо что бы понять истинное устройство мира,а не придумывать откровенную чушь что бы получить очередную нобелевскую премию.КОГДА ЧЕЛОВЕК НЕ МОГ ОБЪЯСНИТЬ УСТРОЙСТВО ПЛАНЕТЫ-ОН СКАЗАЛ ЧТО МЫ ДЕРЖИМСЯ НА КИТАХ И СЛОНАХ-КОГДА НЕ СМОГ ОБЪЯСНИТЬ УСТРОЙСТВО ВСЕЛЕННОЙ-СКАЗАЛ ЧТО МЫ ВЗОРВАЛИСЬ ИЗ НЕОТКУДА.

>>80876120
До большого взрыва все было стянуто в точку, из которой взрыв и произошел. Ладно уж грамматика, но в причинно-следственные связи даже быдлан должен уметь

>>80875985
Cказал как отрезал. Теперь ни у кого нет сомнений.

>>80875865
Т.е. к рубашке не пришиваются новые рукава, а рубашку взяли с двух сторон и тянут в разные стороны?
>нет понятия ЕБУЧИЕ КАМНИ РАЗЛЕТАЮТСЯ ВО ВСЕ СТОРОНЫ.
Это я понял, но вот дальше...

>>80876150
Всё это что? Зачем оно взорвалось? Почему не взрывалось до этого? Можно всю вселенную стянуть в одну точнку. Получится сверхмассивная черная дыра, которая засасывает вселенную, которая продолжает создаваться. Или получится огромное тело. Опять же с неебучим таким притяжением. Но ничего не будет взрываться. Нету повода для того, чтобы вообще что-то взрывалось с такой силой.

Оп, извини, что за содомия? Взял создал виртуальную дискуссию из цитат прошлого треда,
Автор
>>80875407
И последующих ответов.

>>80876165
> Почему не взрывалось до этого?
Потому что до этого понятия "до этого" не существовало. Как и собственно времени.
Вопрос просто некорректен.

ещё. Скрость большого взрыва или вообще любого взрыва не может превышать скорость света, потому что это волна.
А из этого вытекает, что большой взрыв может происходить и сейчас. Но мы не успеем дожить до него так как от старости сдохнем нахуй.

>>80876120
>если вселенная расширяется то куда?
Почему она должна расширяться "куда-то"? Расширение Вселенной - это увеличение расстояния между двумя любыми ее частями. Не вижу необходимости привлекать внешнюю "куда-тость" для того, чтобы понять суть расширения Вселенной.

>>80876256
Есть понятие времени. Даже при условии того, что оно относительно.

>>80876240
Раз ты автор, то это >>80876023 - тебе.

>>80876288
Нету времени.

>>80876339
Твоей мамки нету, долбоеб дебил.

>>80876360
Сильно. Аргументировано.

>>80876023
Я вообще рассматриваю устройство вселенной как приницип электронов и ядра

земля и планеты вращаются вокруг солнца как электроны вокруг атомного ядра

рукава галактик вращаются вокруг куда более крупного ядра самой галактики таки образом вселенная может быть чем то маленьким например каким либо атомом мало мальски крошечным относительно системы в состав которой оно входит например это чьето ядро как концентрические круги короче

>>80876288
Бытовое понятие о времени на граничных условиях существования Вселенной неприменимо и не имеет физического смысла.

>>80876256
Хорошо, если не было понятия "до", то вопрос все равно остается.
Что именно взорвалось? Почему?

>>80876120

ЯНИЧИТАЮ КНИЖКИ И НИ СМАТРЮ ЛИКЦИИ АНИ ДЛЯ ТУПЫХ Я УСЛЫШАЛ ПА ТЕЛИКУ ШТО ВСЁ ЗАРВАЛОСЬ ИЗ НИЧАВО А ЭТАВА НЕ МОЖАТ БЫТЬ БАЛЬШОЙ ВЗРОВ ЭТА ВРАНЬЁ!!!!!!

>>80876120
>.КОГДА ЧЕЛОВЕК НЕ МОГ ОБЪЯСНИТЬ УСТРОЙСТВО ПЛАНЕТЫ-ОН СКАЗАЛ ЧТО МЫ ДЕРЖИМСЯ НА КИТАХ И СЛОНАХ-КОГДА НЕ СМОГ ОБЪЯСНИТЬ УСТРОЙСТВО ВСЕЛЕННОЙ-СКАЗАЛ ЧТО МЫ ВЗОРВАЛИСЬ ИЗ НЕОТКУДА.
мож еще о Б-ге поговорить хочешь
он умир за тваи грихи

>>80875345
вселенная и есть пространство, представь себе шарик который находиться в ёбаном ничто, когда ты надуваешь шарик он расширяет свои границы в ёбаном ничто и порождает пространство и время потому что они связаны вот такой вот бесконечно растягивающийся шарик в ёбаном ничто. Ну и как бы не забывай что между элементарными частицами тоже ничего нет. совсем ничего.

>>80876428
Наши общечеловеческие знания о мире можно тоже объемно назвать "бытовыми" и "субъективными".
Но есть относительность. Есть движение. Есть обороты планет, вокруг сверхмассивных черных дыр и т.п.
Это всё события.
Раз они происходят и мы можем за ними наблюдать, значит с точки зрения нас есть и время.

Есть... клятва... Геростата!

>>80876339
Мы не можем вывести св-ва вакуума. Ни веса, ни импульса и т.п. Он ни на что не влияет и на него ничего не влияет. Через него проходит свет и ничего с ним не происходит. Можно сделать вывод, что это ничего.
Один товарищ написал, что это материя не имеющая свойств. Но ничего не имеет свойств, а вакуум их не имеет, следовательно он – пустота.
Да и как ты собираешься доказать свою точку зрения? Только не домыслами шизиков?

>>80876288

Сформулируй что такое время и как мы можем его наблюдать, кукарека.

>>80876414
То есть очередной "фрактальщик", все ясно. Но самоподобие между приведенными тобой уровнями иерархии материи лишь внешнее, формальное - природа формирующих эти уровни иерархии фундаментально различная. Поэтому и нет никакого основания представлять себе Вселенную как бесконечную матрешку.

Не говоря уже о том, что это грубейшее упрощение - представлять атом с ядром и электронами в виде планетарной модели. Даже ее изобретатель Резерфорд много ругался по поводу того, как быдло беззаветно тупо и прямолинейно интерпретирует ее как аналогию планетам и Солнцу. Ну а отцы квантмеха обоссали их и подавно.

>>80876120
> КОГДА ЧЕЛОВЕК НЕ МОГ ОБЪЯСНИТЬ УСТРОЙСТВО ПЛАНЕТЫ-ОН СКАЗАЛ ЧТО МЫ ДЕРЖИМСЯ НА КИТАХ И СЛОНАХ-КОГДА НЕ СМОГ ОБЪЯСНИТЬ УСТРОЙСТВО ВСЕЛЕННОЙ-СКАЗАЛ ЧТО МЫ ВЗОРВАЛИСЬ ИЗ НЕОТКУДА.
Охуеть, животное начинает понимать суть научного метода. Но увы, оно животное, и до конца постигнуть его не может.

>>80876120
не из ниоткуда, петух ты ебаный, а из сингулярности

>>80876538
>Раз они происходят и мы можем за ними наблюдать
Не можем. Все это существует только в цифрах, получено из сухой игры математических формул. И эти же формулы утверждают то, что непрерывно и равномерно текущее время в бытовом понимании не имеет места в реальности кроме как в виде приближения на нашем, макроуровне.

>>80876595

Начнём с того, что вакуум никто не наблюдал. В любой точке пространства есть материя.

>>80876772
Всмысле "не можем"?
Ты отрицаешь, факт того, что сущесвтуют Собития? Что планеты перемещаются? Что где-то сверхновая зарождается? Как же это называется? Вообще-то речь не о формулах. Это очевидные наблюдения, которые мы можем произвести.

У меня есть вопросы:
В том месте, где ещё не появилось пространство есть электромагнитное поле?
Есть ли у времени некая дискретно-малая величина?

Просто получается, вся наша вселенная может быть пузырьком в стакане кока-колы и "наши" миллиарды лет, это доли секунд для кого-то ИЗВНЕ.

>>80876595
>Только не домыслами шизиков
Ты даже неспособен понять эти домыслы "шизиков", потому что не можешь или тебе лень разобраться в математико-логических выкладках. То есть действуешь по принципу "не читал, но осуждаю".

>>80875581
посмотрите гсм вывел теорию мультивселенной много раз обсосаной и опубликованой

>>80876110
Азазазаза сперва добейся?
По делу: если у вселенной нет края - тогда она не расширяется.

>>80875985
Точняк, братан. Колян мне так же пояснил вчера.

>>80877120

Еще немного для понимания масштабов:
http:/&amp;<a href="/makaba/makaba.fcgi?task=hashtags&amp;board=b&amp;tag=47;htwins.net">#47;htwins.net</a>&amp;<a href="/makaba/makaba.fcgi?task=hashtags&amp;board=b&amp;tag=47;scale2">#47;scale2</a>/

>>80876861
В том смысле не можем, что ты видишь лишь единичный статичный кадр из жизни Вселенной - если речь идет о масштабе Вселенной. Связывают этот кадр с гипотетическими ее граничными состояниями, а следовательно, и описывают ее динамику формулы, а не непосредственные наблюдения. Это то, о чем я хотел сказать.

>>80877160
Ебать, я взломал макабу.
htwins.net / scale2 /

>>80877160
http:/&amp;<a href="/makaba/makaba.fcgi?task=hashtags&amp;board=b&amp;tag=47;htwins.net">#47;htwins.net</a>&amp;<a href="/makaba/makaba.fcgi?task=hashtags&amp;board=b&amp;tag=47;scale2">#47;scale2</a>

>>80877120
Это всё на фейк какой-то смахивает.
Вселенная не может быть настолько маленькой. Очевидно, что она намного больше. Просто не успела отрисоваться по причине того, что скорость движения фотонов очень низкая.

>>80876876
Я знаю эти теории, они не имеют смысла. Эти "ученые" пытаются математику привязать к Вселенной. Математика создана, чтобы мы могли считать. Но в Юниверсе нет этих законов. То есть, эти идиоты решили если есть материя, то математически, должна быть и антиматерия! Нормально, да?

>>80877209
>>80877190
>>80877160
Зачем ты поломал мне двач?

>>80877257
Это не вселенная, это только наш кластер.
Смотри тут же:

htwins.net/scale2/

>>80877163
>статичный кадр из жизни Вселенной
Как этот кадр может быть статичным, если он уже неподвижен?

Ваш тред напомнил мне об этом.

>>80876936
Посмотрите, даун не смог связать слова в прочитанном посте и выдал какой-то несуразный бред о содержании этого поста, не имеющий с ним ничего общего.

>>80877402
Как же я проиграл

>>80877402
Умоляю. Сделайте веб-м. Вообще молю. Правда.

>>80876160
не с двух сторон, а со всех сторон сразу

>>80877393
Придрался к словам не по сути.

Космос. Пространство и время 2014, сезон 1
Оп, заебал, посмотри, хотя бы в курсе последних официальных гипотез будешь. Там графон, красивенько

>>80877274

>То есть, эти идиоты решили если есть материя, то математически, должна быть и антиматерия!

В 1965 году её синтезировали. В школу бы ходил, полуёбок, а не на колобков своих смотрел.

>>80875697
>реликтовый свет
Как же охуенно звучит это словосочетание. Аж мурашки по коже бегут.

>>80875760
То есть, если я перемещусь во времени на 100 лет назад, я там буду самым большим?

>>80877551
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4689570
Ета?
Мимохуй

>>80876023
по твоей логике нет рентгеновского излучения, ты же его не видишь

>>80875345
>Я подлетел к краю вселенной
Она же сферическая.

>За краем вселенной всегда есть пространство
Вселенная и есть пространство.
До неё такого понятия не существовало.

>>80877274
Проиграл с тебя почему то

>>80875345
>Космотреды были ВСЕГДА. И были до его выхода.
АХАХАХАХА
они были очень иногда

>>80877274
То есть более хорошей альтернативой, по-твоему, является вообще отказаться от точного анализа и следовать путем охуительной индукции бытового уровня на вселенский? Но таким макаром ты обосрешься уже на попытке объяснить то, что уже известно и хорошо объяснено научным методом. Как, например, со следующим твоим утверждением:
>решили если есть материя, то математически, должна быть и антиматерия! Нормально, да?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антивещество

>>80877647

А если перенесёшься в прошлое на сто лет вместе с палкой, длинной в световой год и шаром из абсолютно прочного и лёгкого металла с вакуумом внутри, то будешь законы физики вертеть на хуе.

>>80877759
Космотреды лучше еот тредов и рулеточек. Тут хотя бы весело и даже интересно бывает.

>>80876279
>Почему она должна расширяться "куда-то"? Расширение Вселенной - это увеличение расстояния между двумя любыми ее частями.
Типа как надуваемый шарик?

>>80875407
>нам это не известно, но Богу не надо в 7 формальных дней для создания космоса, Всемогущий же
Кто создал бога, который создал вселенную?

>>80877891
При чем здесь это?

>>80875803> Относительно чего пространство расширилось?

>Относительно чего пространство расширилось?
Каждая отдельная часть пространства расширилась относительно других отдельных частей пространства.

>>80877402
Сотый раз это смотрю и обсираюсь.

>>80877777
Пентипл дело говорит

>>80875345
край вселенной - это горизонт событий. из пространства за ГС свет еще не успел дойти до нас. когда ты будеш подлетать к краю, горизонт начнет отдаляться, вот и вся физика.

Чем я эти хотел сказать, что вселенная будет иметь форму сферы. Где будет существовать самая мощная точная притяжения. То есть целая вселенная. И ничто никуда не улетает.

>>80877661
По твоей логике словосочетание "наблюдательные данные" подразумевает только видимый спектр электромагнитного излучения?

>>80877782
Да я и так буду, с такой то палкой

>>80875697
>реликтовый свет
Как там дела на орбите, Планк?

>>80877648
йеп

>>80877863
Примерно.

>>80875345
> Воздушный шарик будет надуваться до тех пор, пока ему есть куда это делать
Ну блеа. Это всего-лишь физический закон, появляющийся при данных условиях.
За вселенной могут быть любые другие законы, нахуй не такие как мы привыкли.
У тебя сравнение вообще уровня бэ.
"Шарик должен". Да нихуя, физические законы вообще ебанутая рандомная хуйня, они любыми могут быть.

Представь что вселенная - это симуляция. Типо кто-то написал прогу и заложил такие законы? Почему такие? А хуй знает, прост

>>80877916
При том, что теория креационизма упускает это важное обстоятельство, требующее прояснения.

>>80877402
Это Супермен!

Аноны, поясните нюфагу, есть вообще какие-то экспериментальные доказательства М-теории?
Вот ОТО экспериментально доказана, все заебок тип.
А как насчет ебучих струн?

>>80877974
>когда ты будеш подлетать к краю, горизонт начнет отдаляться
Горизонт будет отдаляться от тебя в каждый момент твоего движения по его направлению - на то он и горизонт.

Смотри в чем фишка. Мир - бесконечный кусок вакуума, в нем находится вещество и энергия. Вселенная - это лишь планеты, звезды, галактики, кластеры итд. Ты не правильно её воспринимаешь. Это не охуевше огромный раздувающийся шар внутри аквариума, а нефтяное пятно, растекающееся по водной глади бесконечного моря. Чем больше вселенная, тем больше расстояния меду звездами, десу.

>>80876279
Но тогда пример с шариком в аквариуме тоже подходит. Когда ты шарик надуваешь - расстояние между его стороными расширяется. В то же время сам набирает объем. Другое дело, ГДЕ находится этот шар и что находится за границами вселенной. А они есть. Мы же говорим о том, что вселенная расширяется? Если бы границ не было то вселенную запросто можно было бы признать просто безграничной и всё.

>>80878291
Вселенная - вакуум с веществом. За пределами вселенной вакуум без вещества.

>>80877891
То есть ты очередной "фрактальщик", все ясно. Но самоподобие между приведенными тобой уровнями иерархии материи лишь внешнее, формальное - природа формирующих эти уровни иерархии фундаментально различная. Поэтому и нет никакого основания представлять себе креацианистскую Вселенную как бесконечную матрешку.

Не говоря уже о том, что это грубейшее богохульство - считать что кто-то создал б-га. Даже его пророк Иисус много ругался по поводу того, как быдло беззаветно тупо и прямолинейно ищет начало у бесконечности. Ну а отцы инквизиции насжигали их и подавно.

Прочитал только что
"Битва при черной дыре" Леонарда Сасскинда.
Дико интересно, всем рекомендую.

>>80877777
Чет прочитал статью и нихуя не понял, в чем суть антивещества и его принципиальное отличие от вещества. Хотя звучит круто, "антивещество", прям как в комиксах.

>>80878360
Хочешь сказать, кроме безграничного вакуума кругом нету больше ничего? И типа когда мы говорим что расширяется вселенная, то подразумевается, что галактики разлетаются друг от друга под воздействием Большого Взрыва?

Платина или нет? в треде.
Из чёрной дыры не может вылезти даже свет. А свет, как мы знаем, имеет скорость 300к км/с. Собственно, какую скорость нужно, примерно, иметь, чтобы свалить оттуда?

>>80878360
За пределами вселенной ебаное ничто без пространства и времени.

>>80875407
>>80875407
Я думал что тут тред науки, а не слепых недалеких верующих.

>>80877402
ЗАБЕРИ МОЮ ДУШУ

>>80878509
300001 м/с, очевидно же.

>>80878551
>км/с
фикс

>>80878516
Чёрная дыра в треде! Все в сингулярность!

>>80878291
>>80878360
Представьте себе пространство в виде геодезической сетки. И вот на границе Вселенной шедшие до того параллельно линии сетки сминаются и закольцовываются. Все. Пространство кончилось. Дальше ничего нет - даже пустоты, даже вакуума. Все ваши попытки пройти сквозь этот барьер просто развернут вас при подлете к нему - потому что вы перемещаетесь вдоль геодезических линий сетки, такова природа пространства.

Исходя из такой модели, говорить о пространстве "вне Вселенной" не имеет физического смысла. Там исчезает понятие протяженности - да там вообще исчезает само понятие "там"! Примерно так.

>>80878488
Верно.

>>80878509
Фотоны имеют физическую массу но не имеют центробежной силы.
Для того чтобы вылететь из черной дыры нужно лететь быстрее фотонов и набрать сверхсветовую скорость. Нужно одновременно быть там, где тебя ещё не может быть.

>>80878509
Будто ты или что-то сможешь набрать скорость быстрее света.

>>80878124
Алсо, тут есть аноны, придерживающиеся ТЕОРИИ СИМУЛЯЦИИ?
Что вся вселенная с ее законами и веществом - просто программа на чьем-то компьютере.
Поясню нюфагам что будут пиздеть, что нужен пиздос мощный комп для этого. Во-первых, в материнской вселенной компьютеры могут быть гораздо более мощными чем наши. Например, на твоем компе, анон, можно спокойно эмулировать 1 лям частиц, а в нашей вселенной примерно 10^80 частиц. А в материнской может быть и вовсе 10^800000 частиц, так что эмулирование сраных 10^80 может быть вообще задачей уровня бэ.
Возможно все наше мироздание - всего лишь лабораторная работа школьника материнской вселенной.
А так же, скажу еще, что даже нашу вселенную можно эмулировать даже на твоем телефоне, правда ОЧЕ медленно. Но суть не в этом же.
Жители эмулируемой вселенной не могут ощущать скорость времени в материнской.
Поэтому, если в нашей вселенной прошла 1 секунда, а эту секунду эмулировали триллион лет на говнопроце, мы это не заметим.

>>80878585
Расширение Вселенной на такой модели тоже становится очень наглядным - это увеличение расстояния между геодезическими линиями сетки. Тем не менее, на краю Вселенной линии остаются закольцованными, и нет такого объекта вне сетки, относительно которого можно было бы описать это расширение. Но его хорошо видно внутри сетки по удаляющимся друг от друга геодезическим линиям.

>>80878641
Теоретический вопрос, блять! С таким подходом этот тред вообще не имеет смысла.
>>80878605
Спасибо.

>>80878662
>просто программа на чьем-то компьютере
Общно и глупо.

>>80878599
Ну хуй знает, звучит как-то слишком банально.

>>80878488
>>80878599
Неверно. Вот правильное объяснение: >>80878585 >>80878744

>>80878585
Возможно вселенная - это тор, и достигнуть "границы" невозможно, ибо фигура замкнута сама на себя

>>80878662
Попсовая хуита для быдла, насмотревшегося "Матрицы".

>>80878780
Хочешь сказать что если бесконечно удаляться от видимой нам части вселенной то ты будешь к ней приближаться? А можно пруфы?

>>80878605
>Нужно одновременно быть там, где тебя ещё не может быть
С хуя ли? Ты вообще откуда это утверждение взял?

>>80878841
Тоже возможно. Кстати, почему тор? Может и банальная сфера.

>>80875345
Все достаточно просто. Смотрел в какой-то передаче. Имеем два варианта. 1. Вселенная сама по себе бесконечная. 2 Либо вселенная упирается в какой-то предел, но границы этого предела тоже должны где-то находиться, какбы это уже другое пространство и он тоже либо бесконечен, либо упирается уже в свой придел. Это похоже на число Пи, реверсивная матрешка.

>>80878859
Причем тут матрица вообще, быдло ебаное? Раз ты про нее вспомнил, то быдло ты.
Прост я уже давно думаю и сходств между компьютерной программой и нашей вселенной просто пиздец дохуища.

>>80878893
Как ты ещё можешь по-простому это объяснить? Ты никак не сможешь развить скорость выше, чем фотоны.

>>80878999
А ты не думал что это человек копирует законы вселенной, а не наоборот?

>>80878867
Только если выбрать такую траекторию, которая, пройдя по замкнутым геодезическим линиям, приведет тебя в ту же самую точку. В общем случае ты будешь лететь по замкнутому пространству, не осознавая этой замкнутости.

>>80878901
Любая фигура с эйлеровой характеристикой равной 2

>>80878999
Просто эта хуйня появилась с выходом "Матрицы", быдло.

>>80879054
Тут вопрос другой. Если равномерно прямолинейно лететь в одну сторону, то ты покинешь вселенную? P.S. При том что себя частью вселенной ты считать не будешь.

>>80878780
>Вот правильное объяснение
>правильное объяснение
ясно. то-то мы тут всем человечеством думали, а оно вон как. что ж посаны сразу не поняли

>>80878432
>грубейшее богохульство - считать что кто-то создал б-га.
Я твоему богу на клык давал

>>80879054
>которая, пройдя по замкнутым геодезическим линиям,
Нихера не понял, если я взлечу с земли вверх и будут постоянно по этой тракетории лететь со свкоростью света, то куда прилечу?

>>80878262
только если ты с маленькой скоростью летишь

>>80879163
>>80879274
Так пространство может быть искривлено, чому вы это не учитываете?

>>80879050
>человек копирует законы вселенной, а не наоборот?
Нюфаг. Смысл не в конкретных законах, типа F = ma. Смысл в том, что можно подставить любые буковки и формулы и вселенная будет эмулироваться с заданными законами, взятыми абсолютно отпизды и не имеющих никаких скрытых смыслов.

>>80879113
>Просто эта хуйня появилась с выходом "Матрицы"
Пиздос, лучше не продолжай. Этой теории дохуя лет

Как же я люблю, когда тупые школьнички обсуждают КОСМОС. Вы сделали ДЗ по физике кстати?

Вас всех наебали, нет никакого космоса, это еще один повод пилить бабки, все мы живем в животе у кита.

>>80879408
Я не делаю!) Но у меня 5-ки

>>80879348
Никогда не слышал. Что позволило сделать такой вывод?

>>80878662
Учитывая, какой этот мир уёбищный я охотно верю в то что бог этого мира - школьник дегенерат дебил аутист во френдзоне.

>>80878124

>Типо кто-то написал прогу и заложил такие законы? Почему такие? А хуй знает, прост

Мы считаем существующую модель единственно возможной потому что мы находимся внутри системы. Все наши знания основываются на наблюдениях, по этому мы не можем вообразить себе альтернативу и считаем что всё может существовать только так, как существует сейчас. Человечество это просто самозарождение, которое появилось таким, какое оно есть только благодаря текущим условиям. Будь условия другими, то и существа были бы другими (или не было бы их вообще). Отсюда и вытекают истории одна охуительней другой просто про "всё существует именно так шоб людям комфортно было, а значит есть создатель, который так захотел", про "написателей прог, закладывателя законов".

Что-то меня понесло, но основная мысль - всё существует именно так, как существует сейчас, просто потому что. Мы лишь можем наблюдать систему и взаимосвязи изнутри.

>>80879359
>подставить любые буковки и формулы и вселенная будет эмулироваться с заданными законами
Пиздос, да никто толком не знает как вселенная функционирует, а он уже формулы для всего подставляет.
А на нашей пк эмулируется как раз элементарнейшая часть вселенной, которую может наблюдать любой человек.

>>80879274
>если я взлечу с земли вверх и будут постоянно по этой тракетории лететь со свкоростью света, то куда прилечу?
Ты никогда никуда не прилетишь. Расширение вселенной слишком велико, пока ты будешь лететь, на твоем пути возникнет все больше и больше пространства

>>80879113
Идея фильма Матрица возникла на основе филосовского учения о солипсизме, дурак.

Посоны, объясните доходчиво гуманитрному быдлу вот это:
>>80877974
>это горизонт событий.
Прстранство/время какое-то, о чём вообще хуй поймёшь.

>>80879412
> все мы живем в животе у кита.
В анусе у пса.

Почему Макконахи не полетел на орлах?

Бля, вот я гуманитарий, историк и тупая тян, у меня физико- математический критинизм, но так доставляет читать ваши околонаучные срачи, что жду, когда туи уже кому-нибудь нобелевку дадут

>>80879502
>больше и больше пространства
Да мы же на дваче, заебал. Если со скростью больше чем скорость расширения вселенной лететь, тогда что?

Хуй знает, чем вы тут занимаетесь, я картинок с Хаббла покидаю.

>>80879576
Город? Хочу гулять с такой тян и болтать о космосе и времени.

>>80875345
Это тред про интерстеллар

>>80879284

Выйди на улицу и догони горизонт.

>>80879620
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO. только не начинай.

>>80879476
>да никто толком не знает как вселенная функционирует
Да похуй же, лел.
Вот создать ты прогу - задашь характеристики этой маня-вселенной, она будет эмулироваться и функционировать.
Чем не вселенная?
И ее жители тоже будут охуевать, А ПОЧЕМУ ТАК, А НЕ ИНАЧЕ? А ЧТО НАХОДИТСЯ ЗА ГРАНЬЮ ВСЕЛЕННОЙ?
Ответ: ничего, лел. Программа еще не дошла это этого.
Или вот описать взаимодействие частиц формулами. Внутри этой вселенной частицы будут абсолютно настоящими, хоть это всего лишь и цифры.

Кто задрил в Space engine? Здравая штука. Кому интересна тематика - скачайте.

>>80879612
Брянск, лол

>>80879507
Мы говорим не о солипсизме, а об эмуляции Вселенной компьютером, дурак.

>>80879742
Ладно. Я пытался.

>>80875581
Проиграл.

>>80879705
>И ее жители тоже будут охуевать, А ПОЧЕМУ ТАК, А НЕ ИНАЧЕ? А ЧТО НАХОДИТСЯ ЗА ГРАНЬЮ ВСЕЛЕННОЙ?
И при чём тут пк?
Как раз при твоей теории смысл всего присутствует.

Говно, короче, с тем же успехом можно считать что законов никаких нет, а нам просто подвезло с хаотичным движением материи, которое образует нас и нашу жизнь, и мы в любой момент может распасться (мы - вселенная).

>>80879603
>>80879654
>>80879692
>>80879747
>>80879798
Даже не верится, что такая красота есть где-то во вселенной и то, что это нарисовано не человеком, а рандомом.

>>80879462
>";всё существует именно так шоб людям комфортно было, а значит есть создатель, который так захотел", про "написателей прог, закладывателя законов"
Ну блять, а это здесь причем? Я тут где-то говорил про осмысленные действия боженьки, направленные на содания людей?
Вот решил ты написать симуляцию - а там хуяк, и возникла жизнь. Ты можешь этого даже не унать и не заметить, то что мы есть - это скорее всего тупо совпадение, изначальная цель эмуляции может быть и вовсе другой, а мы - лишь пылинка и побочный случайный продукт

>>80879868
А её нет. Это фотошоп :3

Блять. Сукин сын, зачем ты вайпаешь космофотками тред?

>>80879868
Так красоты такой и нет, и нарисовано это человек.
Т.к. раскрашивают именно они снимки. Думаешь без такого кто им грантики бы давал.

>>80878291

Ты пытаешься судить о пространстве оперируя лишь тремя измерениями. Попробуй описать шар (не круг), используя лишь два измерения.

Вот вам скрин из SE

>>80879893
Точно. Я и забыл, что это рисуется в том спектре, в котором мы смогли бы это разглядеть.

>>80879576
У меня тянка-гуманитарий говорит что начинает течь, когда разговор заходит по космос или физику.Типа возбуждает ее это. Сама ничерта не понимает, зато говорит приятно физика слушать.

>>80879971
А у меня вот тян никогда не было. И физику я тоже не знаю.
мимофизик

>>80876651
Пояснил бы хоть на пальцах, почему некорректна аналогия штоле, интересно же.

>>80879971
Да, есть такое, лол

>>80879831
а ты откуда?

>>80878466

>>80876165
Ты сперва черные дыры докажи что существуют. Диванных мечтателей полон тред. Большой взрыв имеет хотя бы физическое подтверждение. Те самые помехи на телевизоре и есть пруф.
А вот про черные дыры, хуе-малафью. Ты еще из штанишек вылазь и скажи что в центре млечнго пути. Ты ж у нас единственный все знаешь.

>>80879543
Абстрактная граница между информационно несвязанными областями в силу принципиальной невозможности передачи между ними информации из-за необходимого для этого превышения скорости света в вакууме.

Горизонт событий прошлого - это граница Метагалактики: какие бы события ни произошли в прошлом за ней, о них мы никогда ничего не узнаем, так как эта область удаляется от нас со скоростью, большей c.

Горизонт событий будущего - это поверхность черной дыры: какие бы события в будущем ни произошли внутри ее пределов, о них мы никогда ничего не узнаем, так как излучению необходимо распространяться со сверхсветовой скоростью, чтобы ее покинуть.

>>80880031
А я физику знаю, но тян никогда небыло. Даже город на олимпиадах брал по физике. Безрезультатно.

>>80879943
>SE
Suka Ebanaya

Ладно, ананы. Поставлю вопрос иначе. АНОН, КАК ТЫ УЗНАЕШЬ, "ДЕЙСТВИТЕЛЬНО" ЛИ СУЩЕСТВУЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ - ИЛИ МЫ ПРОСТО ЖИВЕМ ВНУТРИ СИМУЛЯЦИИ?
О целях создания симуляции не говорю - алкан ВанАшотХей из материнской вселенной решил по приколу потыкать галки в YobaSoftUniversityEmilator, и пока он не выключил комп - наше мироздание существует. Цели вобще могут быть любыми или их может не быть, похуй

>>80879603
Минуточку… Вон та хуйня, дрейфующая вверху слева… Она что, показывает нам фак?

Тюмень

>>80880083
SaloEdi

>>80880075
Не вижу связи между олимпиадами и физикой. Ты же просто решал задачки, подставляя формулы. Или там было что-то интересное?

>>80880106
>>80880050

>>80880094
>МЫ ПРОСТО ЖИВЕМ ВНУТРИ СИМУЛЯЦИИ?
маняфантазии, это что-то типа веры в боженьку.

>>80879916
>космотред
>вайпать космофотками
Реликтовым излучением ёбнуть?

>>80878509
Поправьте, если ошибаюсь, но чем глубже ты в черной дыре, тем большую скорость нужно будет развить, чтобы преодолеть ее притяжение. И условная граница, в которой эта самая необходимая скорость становится равна скорости света, называется горизонтом событий. Глубже - больше.

>>80880103
Не стоит вскрывать эту тему.

>>80879762
ахуя ты тогда приплел Матрицу, уеба?

>>80880103
А что ты ещё ожидал увидеть в ГЛУБОКОМ КОСМОСЕ?

>>80878509
Поправьте, если ошибаюсь, но чем глубже ты в черной дыре, тем большую скорость нужно будет развить, чтобы преодолеть ее притяжение. И условная граница, в которой эта самая необходимая скорость становится равна скорости света, называется горизонтом событий. Глубже - больше.

>>80880103
Вот это вообще хуец из туманностей >>80879654

>>80879971
У меня жена с которой мы ходили в одну субботу ноября на "Интерстеллар", она не все поняла, но я ей потом пересказал сюжет и все объяснил; фильм хороший тоже любит, когда я ее "гружу" всякой космологической ебалой. Правда, начинает брыкаться, когда я строгими логическими выкладками начинаю ломать ее бытовое понимание вещей. На этой почве мы частенько ссоримся и деремся.

>>80880116
Там было интересное. Ибо в основном - астрономия. Там надо было самому подумать, т.к. у нас астрономию не преподавали я учил по книжкам и в википедии.

>>80875345
>Что я увижу?
Никто тебе не ответит. Вряд ли можно даже предположить, ведь мы видим очень малую часть Вселенной. Кроме того, пока информация от конца вселенной дойдет до нашей планеты, даже наша галактика помереть может.

>>80875345
Кто придумал хуйню про расширяющуюся вселенную? Надо быть полным дауном чтобы в это серьезно верить. Какой-то хуй предложил "о епты можна вона разширяица вникуда". Я выдвину тебе свою гипотезу: она расширяется тебе за щеку.

>>80880145
Просто нахуя? Он и так с нулевой не уходит. Перекат тоже вряд ли будет. А мне интересно мнения читать. Через 200 постов все сломается и не будет ламповой атмосферы. А ты всё портишь.

>>80880245
Конский какой-то. Хотя я не разбираюсь.

Вот видео интересное, сабы есть
Правда говорят эту теорию обоссали, но все же
http://www.ted.com/talks/garrett_lisi_on_his_theory_of_everything#t-855920
Алсо в треде еще не было петухов кричащих что все наука суть распил бабла, что все подстраивается под угодные теории и прочее кококо?

>>80878466
Типа физики считают, что каждое вещество, пыль, аллах, должно иметь совершенно обратное в другой вселенной.
Есть у нас мазь которое заживляет тебе раны, в другой вселенной она будет сжигать тебе кожу. Один элемент тут, в другой противоположный. У нас дьявол, у них господь бох

>>80880147
>>80880192
Блджад, это не я, это макаба, честное слово.

>>80880302
Он не конский, он космический.

>>80880192
Предположим ты ебешься в жопу. Доставать хуй из жопы тянки приходится с одинаковым усилием, вне зависимости от угла и глубины фрикций.

>>80875345
>Если вакуум это ничто
Вакуум - безвоздушное пространство, а не отсутствие всего. За исключение жидкого вакуума, конечно же.

>>80880192
>но чем глубже ты в черной дыре
Ты не можешь быть ГЛУБЖЕ в ЧЕРНОЙ ДЫРЕ, потому что это уже вязкая материя и ты скорее всего просто размажешься по ней или же это просто ТОЧКА с определенными характеристиками массы, ибо бывают же разного размера они.

>>80880145
Бля, ну у этого демона точно шапка, глаз, борода и хуй.

>>80880135
Да нет, лел.
Вот смотри. Был большой взрыв. И типа вселенная начала расширяться из этой точки.
Но при попытке узнать где центр вселенной и в какой части вселенной мы находимся - мы обнаруживаем, что из любой точки будет казаться, что она центр вселенной.
И в некотором смысле это даже так и будет, ибо каждая точка - ценр расширения и в неком плане - центр вселенной.
И что получается? Не похуй ли? Можно считать что мы центр вселенной. И платон или кто там - был внезапно прав, лил.

Я про то, НЕВОЗМОЖНО узнать где центр вселенной. Вот хоть усрись ты, не узнаешь.
Так и симуляцией. Но вот с какив хуев можно полагать, что наш мир "реален"? Или нет? Невозможно пока точно ответить.

>>80880323
Сколько тебе лет?

>>80880172
Потому что в ней тоже есть эмуляция Вселенной компьютером, дятел.

>>80879871
>>80878662
>>80878999

Программа это оперирование информацией, а информация это не материя. Информация без материи - ничто.
Как тебе уже сказали, ты путаешь причину и следствие.

>>80880145
И вообще он похоже передёргивает. Онанист космический.

А что, если человек не может ответить на вопросы типа "куда расширяется вселенная?", "в чем смысл жизни?" просто потому, что мы не можем думать иначе? Человек устроен так, что думает, что все должно куда-то расширяться, у всего должен быть какой-то смысл, хотя такие утверждения в каких-то ситуациях неверны. Даже если человеку скажет какое-то другое существо с другим устройством мышления правильный ответ на эти вопросы, он все равно их не поймет, потому что думает по другому.

>Вот к примеру у меня есть гипотетический звездолет. Я подлетел к краю вселенной. Если я наберу сверхсветовую скорость и пересеку этот край, что меня там будет ждать? Что я увижу?
Начнём с того, что ты не набёрешь сверхсветовую скорость, продолжим тем, что никакого края не будет, ты лишь растянешь материю, продолжая расширять вселенную.

>>80879837
Отчетливо вижу бородатого деда в белом слева. WAIT, OH SHI~

Шарящие! Чем глубже углубляешься в черную дыру, тем медленнее идет время. Так вот, где должна находиться основная масса черной дыры? У горизонта событий ибо она не могла упасть глубже или в центре?

>>80880075
Я вот только сейчас, через 4 года после окончания школы, стала жалеть, что не пыталась в школе понять физику. Сейчас зачитываюсь всей этой вашей наукой, и пиздец же интересно. Нам, наверное, преподавали не очень, раз интереса не появилось хотя скорее всего это я тупая

>>80880062
Этот факт уже давно мейнстрим науки, клован.
мимо

>>80880400
Интересуйся разными вещами. Какой-то пиздатый физик это пиздел, и его теорию нихуево поддерживали.

>>80879600

Тогда тебя Аллах выебет в сраку, инфа соточка.

>>80880396
>Но вот с какив хуев можно полагать, что наш мир "реален"? Или нет? Невозможно пока точно ответить.
Просто твои маняфантазии с симуляцией ничего не дают, не доказывают, а только рождают споры и путаницу.
Она просто не нужна, ночью под одеялом можешь на неё малафить, но другим не рассказывай.

>>80880457
> в чем смысл жизни?
А что там отвечать? Ты быдло чтоле? Может, не может, нужно пытаться понять. А вопрос про смысл жизни сам по себе неправильный, потому что смысла нет.

А ещё есть мнение, что всё хуйня, кроме времени. Дискасс.

>>80880581
Времени несуществует.

>>80880506
>факт
>Черные дыры
Впрочем, от дневного ничего другого ожидать и не стоило. Щас к тебе дяденьки придут нобелевку вручать...ты главное портфель свой в угол куда кинь.

>>80880613
время ведь было выдумано людьми?

>>80880613
Двачую. Правда ты слово "не существует" с ошибкой написал.

>>80880457
Вот этого двачую. Думаю, мы никогда не поймем что такое пространство в нашей логике).

>>80880581
Я тоже Люси смотрел. Хуйня какая-то, не понял как тебе мозги дают все эти способности.

>>80880485
Чёрная дыра же - обычная сфера, как и планета, как и звезда, просто с невероятным притяжением. Масса находится там же, где она и была.

>>80880485
Школьник оперируя астрономическими терминами мнит себя саморазвиванцем))

>>80880496
>>80880632
Лол. Туманность извергающейся залупы

>>80880396
>Но вот с какив хуев можно полагать, что наш мир "реален"? Или нет? Невозможно пока точно ответить.
Ну так, можно таким образом рассуждать и про боженьку, и про то, что мы, на самом деле, находимся в сраке Люцифера.

>>80880655
Верно.
>несу ществует

>>80880427
Ты сам запутался в причине следствии же.
Вот смотри. Создать прогу, эмулирующую пустое простанство 3x3 метра и неподвижный шар посередине.
Подключить ее к твоему мозгу, а к руке подключить ограничитель движений - типо те можешь трогать этот шар.
Разве это не будут законами вселенной?
Это будет твоя личная маня-вселенная, со своими законами и парадоксами.

Ты не сможешь потрогать шар, хотя никакого шара и нет - он описан только математически как и ты сам

>>80877402
Сука, как же я проиграл, с подливой прям.

>>80880669
ОТВЕЧАЕШЬ?!? А ЕСЛИ НЕТ?

>>80880668
Во, точно, Люси, бля!
И думаю ещё, где ж я это услышал?

>>80875345
Это завуалированный крымотред?

>>80880634
Уже была Нобелевка, уймись.

>>80880727
Бля, ну сходи проверь.

>>80880485
Чем ближе подлетаешь вроде, внутри она однородна

>>80880668
Примерно та же эволюция, что была и в Интерштеллере. Способность видеть линию времени.

>>80880252
А у меня наоборот, становится задумчивой и пытается понять и объяснить невозможное. В ней сразу интерес и искорка загорается. Она со мной никогда в таких вещах не спорит.

>>80880669
Нет. Существуют искажения времени из-за её гравитации, + плотность её огромна, следовательно вещество в ней ведет себя по-другому.

>>80880759
>>80880689
лол

>>80880555
Приверженец прикладной науки?
"Вот изобрел бы лучше чем дерьмо у коровы с жопы счищать, совсем ебанулся тут со своими вселенными"
>мы, на самом деле, находимся в сраке Люцифера
Хочешь сказать, у тебя есть доказательства что это не так?

>>80880648
Время в плане часы-минуты - да. А само понятие времени - х.з., не думал еще над этим.

>>80880416
в твоей Матрице уже за атмосферой текстуры кончаются, если не раньше. упертость выдает в тебе школьника.

>>80880868
Видишь, твои маняфантазии равны фантазиями того анона со сракой люцифера.
Кому нужны эти бредни?

>>80880868
Ты опоздал со своими играми разума лет на 200.

>>80880396
>Но вот с какив хуев
>>80880632
С таких.

>>80880829
Что нет? Что конкретно ты опроверг и где? Искажение времени никак не стыкуется и поведением вещества. Плотность, ну плотность, что теперь? Сжимается-то дыра в сферу.

>>80880913
>за атмосферой текстуры кончаются
Да морфеус только так галактики симулировал на своей пеке.

>>80880357

Ва?куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества.

>>80880632
Накидайте еще такого, подрочу

Про измерения

>>80880357
>жидкого вакуума
лол

>>80880147
Да. Представь себе воронку, крутизна стенок которой плавно увеличивается до 90 градусов. Момент, когда угол наклона стенок становится равным 90 градусов, и есть горизонт событий ЧД. Чтобы оставаться на нем - только остаться придется навечно -, нужно иметь скорость, равную c. Внутри него ни при какой скорости - даже равной c - не существует стационарной орбиты вокруг центра ЧД, ты будешь только непрерывно проваливаться в ее глубину все дальше и дальше.

>>80881045
извращенец

>>80881055
че значит унпердиктабле?

>>80881055
Нихуя не понял

>>80881127
непредсказуемый. Но я все равно нихуя не понял с пика

>>80881127
неизвестно и непостижимо

>>80881127
Слово такое англиское.

>>80878605
>Фотоны имеют физическую массу
Что несешь

>>80880829
Смотрите-ка, у нас живой свидетель в треде!
Ладно, пожалуй хватит, пойду спать. Вам ребята, нужно этот тред в засмеялся-обосрался переименовать!

Парочка вопросов:
Вот солнце имеет массу, а масса это не вес, верно? Кто нибудь измерял именно ВЕС солнца или черной дыры? Может быть вес то у нее нулевой почти?
Кто то выше сказал что у фотонов нет массы, а значит и веса нет, так как сила гравитации ЧД может их притягивать? Свет это и частицы и волна, так если это волна, то ЧД не может ее притянуть. ЧД вообще хуйня получается, т.к. чтобы вылететь оттуда нужна скорость, которая выше скорости света, но насколько выше никто не знает, может нужна тройная скорость света.

>>80880913
Просто ты не хочешь признать очевидного, быдлоид. КТО-ТО ОБОСРАЛ ТВОЙ ЛЮБИМЫЙ ФИЛЬМЕЦ!

>>80876339
тебя нету даун епт

>>80881171
>Что несешь
Фотоны.

>>80881055
>time dimensions

>>80881187
>тебя нету даун епт
Чо не пацан за слова сформуливать?

>>80881169
Спасибо, няш. Пояснил как надо.

Похоже у ОПа ГАРГАНТЮА

>>80880238
Я видел Сатурн в телескоп. Вживую, не на мониторе. Мне никогда уже не быть прежним...

физики девственники, что внутри ЧД? Никак ведь не узнать? Тогда какого хуя все парятся?

>>80881180

Сначала узнай, что такое вес, а потом уже задавай такие вопросы.

Тред не читал, просто пока перерыв, решил поссать на школьников в этом итт тренде.
ПСССССССССССССССССССССССССССССС

>>80881171
Нулевую

>>80881252
>Вживую
Ты видел его в прошлом, ёпта.

>>80881180
прикол в том, что скорость света невозможно привысить, она абсолютна

>>80881180
>Вот солнце имеет массу, а масса это не вес, верно? Кто нибудь измерял именно ВЕС солнца или черной дыры? Может быть вес то у нее нулевой почти?
Ты совсем ебанулся там?
Вес - сила, с которой тело давит на опору или подвес.
Вес можно вообще отпизды регулировать, тру ученые вообще это говно за единицу измерения не считают

>>80881321
откуда ты сука знаешь? может скорость НЕХ еще больше?

>>80880819
Ну да, у меня то же самое. Агриться она начинает, когда я начинаю применять строгий математико-логический подход ко всякого рода скользким в моральном плане вопросам. Про звезды и Вселенную же она слушает с видимым интересом.

>>80881341
Двачая физику.

>>80881305
>Ты видел его в прошлом, ёпта.
Ты свой хуй в прошлом видишь, уебок.

>>80881266
Ну допустим пространство это опора. Каков вес звезды?

>>80881321
>привысить
По одной из теорий

>>80881263
>Никак ведь не узнать?
Сегодня не узнать, а мало ли что откроют потом. Для этого и парятся.

>>80881270
>ПСССССССССССССССССССССССССССССС
БЕЛЫЙ ШУМ

>>80881403
чебля

>>80881180
Вес = сила (ещё из курса простой механики).
>Кто то выше сказал что у фотонов нет массы, а значит и веса нет, так как сила гравитации ЧД может их притягивать?
Гравитация вообще стягивает пространство-время, а уж частицы, которые являются частью пространства, однозначно будут притягиваться.
>так если это волна, то ЧД не может ее притянуть
Может

>>80881305
Да ты и свой монитор видишь в прошлом, хуле с того

>>80881399
При том тоже в телескоп.

>>80881055
>>80881134
В общем горизонтальная ось - мерность пространства
Вертикальная времени, у нас 4х мерное пространство-время, 3 измерения пространства и одно времени
Желтая область - тахионы, гипотетические частицы минимальная скорость которых скорость света
Там мерность пространства - 1, то есть прямая
А вот мерности времени я представить нихуя не могу

>>80881341
я другой анон, объясни мне тупому, чем вес отличается от массы? и разве они не равны?

>>80881399
По факту так и есть.

>>80881180
>а масса это не вес, верно?
Топ кек.
>или черной дыры?
Во-первых, черную дыру никто не видел, во-вторых, это всего лишь теория, но по новым исследованиям физики подсчитали что нашей вселенной был бы пиздец, если бы они существовали. ОПЯТЬ же это не доказывает что их НЕ существует. Но говорить о том что они есть глупо.
Ученые нашли только ИСКАЖЕНИЯ от звезд планет, и поэтому пошла байка про черные дыры. Но что там на самом деле хуй знает.

>>80881244
ПАНТАГРЮЭЛЬ

>>80880269
Для начала вынь из-за своей щеки хуйцы Эдвина Хаббла и других видных астрономов-космологов.

>>80881403
>Ну допустим пространство это опора
Дискуссия обещает быть интересной

[email: sage]

>>80875345
прочитай теорию большого взрыва. Было что-то. Оно ёбнуло. Всё это начало разлетаться в стороны. Т.е. изначально были приложены силы к объектам, которые начали разлетаться. На них ничего, кроме как слабое(гравитационное) взаимодействие не оказывало сил. По мере удалённости, силы становились всё слабее и слабее. Они и сейчас есть, но пренебрежимо малы. А импульс остался. Так я вижу это. Дело в том, что вокруг чего-то было нихуя. И осталось, за вселенной, которую мы знаем, нихуя. Вакуум это и есть нихуя. Если ты разгонишься на корабле до световой скорости(тебя распидарасит) ты просто пролетишь уровень известной нам вселенной и будешь от неё удаляться и удаляться, и удаляться. Там просто ничего нет.

>>80880056
Он вращается в другую сторону или что? Поясни по хардкору.

>>80881495
в центре всех галактик и супергалактик - черные дыры!
дискавери сайнс (с)

>>80881486
Вот и не пизди по факту.

>>80881341
Ну пространство возьмем за опору.

>>80881386
Что за вопросы? Самому интересно стало?

>>80881452
Ну так временные рамки разные, сравнил, сук, профессор.

А он так кичиться, вживую, да мои снимки на пеке не сильно по времени отстают.

>>80880269
>Я выдвину тебе свою гипотезу: она расширяется тебе за щеку
Чем докажешь?
А вот хаббл доказал, и ты попробуй. Докажешь - все будут так считать, а может и премию тебе дадут

>>80881481
Вес это мера придуманная человек для удобства измерения массы, но вес твоего говнеца на Марсе и Земле никогда одинаковыми не будут, в то время как масса будет одинакова.

>>80880368
Прочитай про сверхмассивные ЧД и пойми, как ты сейчас обосрался. Черные дыры не набиты материей под самый горизонт событий.

>>80881481
Вес это сила с которой тело давит на опору а масса это физическая величина которая характеризует силы гравитационного взаимодействия тел, их импульсы, и много чего еще.

>>80881596
Батю своего за хуй возьми

>>80881481
А ашота на рынке яблоко весит 300гр., а на луне оно будет весить в 6 раз меньше, то есть 50гр, но масса яблока всегда будет одинакова.

>>80881478
>А вот мерности времени я представить нихуя не могу
Может быть, потому что их нет, а время неразрывно от пространства?

все хуйня. а горизонт событий реально! я по накурке такое придумал тоже! эффект бабочки и вся хуйня

>>80875345
Тред не читал. Аналогия с шариком у тебя неверная. Представь что ты двумерное существо на поверхности шарика и не видишь ничего снаружи. С одной стороны у тебя нет края шарика(как и края вселенной), с другой стороны все объекты становятся дальше друг от друга(и если ты нарисуешь, условно, созвездие, то все нарисованные звезды будут становиться дальше друг от друга).
Аналогично наша вселенная: у неё нет края, и то что она расширяется - просто всё в ней становится дальше друг от друга.
В принципе, краем вселенной можно считать сферу хаббла - всё равно за неё выбраться не удастся никак.
Кроме того, вакуум это далеко не "ничто", но это уже совсем сложная темаю
Физик-кун

>>80881578
Он имеет другой заряд. Электроны не вращаются. Они не планеты.

>>80881557
>Дело в том, что вокруг чего-то было нихуя
чеченская наука

>>80881081
Только никогда не долетишь.

>>80881516
>видных астрономов-космологов
Что то я не вижу Эдвина.

>>80881486
А че так?

>>80881695
>масса будет одинакова
Что-то мне подсказывает, что энергия говна на Марсе поболее буде

>>80881557
>теорию большого взрыва
Смотреть интереснее.

>>80881734
>вакуум это далеко не "ничто"

Пространство без материи же.

Космический тред для космических девственников. ПОССАЛ НА ДАУНОВ СУКА МАРЗИ

>>80881734
почему нельзя выбраться за сферу Хаббла?

>>80880485
>ибо она не могла упасть глубже
Неверно. Твое время останавливается для внешних наблюдателей, а не для тебя, падающего в ЧД.

>>80881734
>вакуум это далеко не "ничто"

Пространство без материи же.

>>80881580
Двачаю, все вокруг дырок этих, тошнит уже, ЧДНН

>>80880632

>>80881546
Поясню свою мысль, можешь пока убрать вою письку в штаны и не начинать ссать на ве вокруг.
Смотри, по Эйнштейну есть пространтво, допустим простыня, солнце делает вмятину на этой простыне как гиря, ну ты понял, эта ебаная модель Эйнштейна. Так вот, пространство то это, оно что? Просто пространство? Оно из чего состоит? Из ничего? Как можно сделать вмятину в пустоте? Вот я о чем, если оно из чего то состоит, то и в теории это что то можно посчитать, раз с ним взаимодействуют величины (как солнце), которые нам известны. Я ничего не утверждаю, я рассуждаю и спрашиваю.

>>80881819
>Смотреть
мамке в анус загляни

>>80881806
Любую зрительную информацию ты получаешь с задержкой, пусть и невероятно малой и незначительной.

>>80875345

Вторую картинку гуманитарий рисовал. С хуя ли на неосвещенных участках планет звезды горят?

Аноны, каково время у фотонов?
Ведь они летят с максимальной скоростью, значит время для них должно замедлиться до нуля. Это так?
Ну тип для нас фотон будет существовать вечно в одном состоянии, а для фотона вся жизнь вселенной должна пройти мгновенно.

>>80881942
пиздос

>>80881960
то перхоть волшебных поней же

>>80880457
Два антропных принципа прозревшему!

>>80881827
>МАРЗИ
Ого! Вот это БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ.

>>80881970
узнаешь когда разгонишься до скорости света

>>80881739
>Он имеет другой заряд
Положительный, что ли?

>>80879831
>>80880056
>>80880106
>>80881055
>>80881495
>>80881743
>>80881942

Даже не верится, что такая красота есть где-то во вселенной и то, что это нарисовано не человеком, а рандомом.

>>80881970
>каково время у фотонов?
сам-то понял, что спросил?

>>80882064
Он слишком жирный для этого.

Аноны, как представить 4-мерное измерение? Существуют ли 2,3,4-мерное время (т.е. пространство имеет мерность - 3, а можно ли замутить 3-мерное время?)

>>80881270
Присоединяюсь к этому господину. Ладно фантазеры, пойду я уже спать.

>>80881055
пояшните пикчу

>>80882050
У меня тоже бомбит от дебилоидов в треде, но я пока держусь.

>>80881607
Ну там, про геев что-нибудь.

>>80882135
Трехмерное + время. Представь себе круги расходящиеся по пруду, если отмасшрабировать поверхность пруда по времени то получится расширяющийся конус. С трехмерным так-же.

>>80882079
Лол блядь, внезапно.

>>80881956.
Ага, это просто он в прошлом такой маленький был

>>80881734
А как же темная материя?

>>80880457
потому что есть область непознаваемого, т.е. вещи, которые не объяснимы с точки зрения привычной логики и материи

>>80882101
Что не так?
По ОТО время замедляется при приближении к скорости света. Замедляется асимптотически, то есть, если разогнаться до скорости света, то время остановится. Причем даже не так. Оно будет бесконечно медленее, чем время других досветовых объектов. Хотя для самого фотона все заебок и его собственное время никуда не девалось

>>80875345
>Если есть аквариум. И если поместить в него воздушный шарик и надувать.
Поссал на тебя.
>Если я наберу сверхсветовую скорость и пересеку этот край
Отряхнул.
А теперь поясняю. Никакого "края вселенной не существует", а даже если гипотетически допустить, что существует - ты не подлетишь к нему никогда. "Тогда что же будет, если все таки я подлечу?" - спросишь ты. Я лишь отвечу, что в таком случае я обоссу тебя еще раз, а за краем нет ничего. Вообще ничего. Поэтому ты даже не воспримешь его как край. Не сможешь увидеть, почувствовать и так далее.

>>80882192
А 4-мерное пространство? Что это может быть? НЕХ какая-нибудь.

>>80882215
>Ага, это просто он в прошлом такой маленький был
>Ага

>>80882175
Аа, я думал уж какие моральные вопросы могу быть в космосе

>>80879742
Лол, я там живу. Город просто отбитого быдла и тупых шлюх. Что ты щас и подтвердила. Такого разврата я нигде не видел. На день города можно вообще гулять с посанами и всем тням письки, сиськи мацать. Они даже нихуя не скажут.

>>80882273
Наше пространство 4-мерное. 3D + время

>>80882135 -> >>80881055
АНПРЕДИКТАБЛ

>>80881734
Что такое "ничто"?

>>80882273
Да вы заебали с четырехмерным пространством. Четвертое измерение - это ещё одна ось просто на оси координат. Загугли какой-нибудь гиперкуб.

>>80882273
Представь что от взмаха твоей руки остается след.

>>80882314
Пошел вон.

>>80881826
Не все так просто. А виртуальные частицы? А разные типы вакуума с разной энергией?
Современная физика это не хуй сосать.
>>80881864
Потому что объекты за этим радиусом удаляются от тебя быстрее скорости света. В принципе формально туда можно улететь, только к тому времени все объекты что были там улетят от тебя ещё дальше.
>>80882135
Прочитай пик, не сильно сложнее школьной стереометрии.
>>80882223
Что темная материя?
Физик-кун

>>80882314
Псикнул тебе в рот.

>>80882223
Нормально несуществует

>>80882342
Но эта ось будет являться трухмерной.

>>80882335
Отстутствие у тебя денег и перспектив.

>>80875345
Бесполезно бороться с тем что бессмертно, вакуум - твоя погибель. Лучше умри сразу а не отдай себя ему, ведь он ужасен и смерть от него ужасна, ты умрешь в любом случае, но ты можешь выбрать менее ужасную смерть. Не беги и не моли о пощаде, этим ты только приблизишь к себе хищника. Он доставит тебе ужас в любом случае, может даже после смерти, однако лучше после смерти чем при жизни, советую тебе умереть не от него, времени у тебя мало.

>>80882253
>все заебок
пока не въебется кому-нить в жопу на светофоре

>>80882289
- ВВП, почему рубль упал?
- Ну просто мы видим курс с задержкой и это рубль в прошлом такой маленький был

>>80875779
вокруг вселенной пустота, абсолютный вакуум не содержащий вообще ничего, ни частиц ни излучений вообще ничего.

>>80882135
>Аноны, как представить 4-мерное измерение?
Проще всего написовать проекцию на двухмерной плоскости. Для начала рисуешь трёхмерную проекцию (систему координат x,y,z) и добавляешь ещё одну мерность, которая идёт из начала координат по диагонали под углом 45° по отношению ко всем трём осям.
Чтобы ещё проще понять, гугли тессеракт, на вики вроде есть порядок построения проекции тессеракта.

>>80882335
Явно не физическая категория. Сходи в /ph/, может там расскажут.

>>80882382
Если ты её можешь представить, то она уже не четырехмерная.

>>80882314
Такие как ты создали КИНОТЕАТРЫ 7D

>Если я наберу сверхсветовую скорость и пересеку этот край

В текстурах застрянешь.

Почему нет края у вселенной? Это круг? Шар?

>>80882446
>вокруг вселенной пустота
Нет, вокруг вселенной ничего нет.
Есть только вселенная.

>>80882427
Хорошая космическая шутка.

>>80882273

Пространство, в котором всё, что ты считаешь последовательными событиями, происходит одновременно.

>>80882273
Алсо 4-мерное пространство можно представить в виде проекции 4-мерных фигур в 3-мерное пространство

>>80881948
Ты тут подошел к вопросу о природе массы как таковой. Но тут еще даже ученые сами не определились. Одни представляют себе этакий кисель, сквозь который более массивное тело медленнее ускоряется, но создает большие волны, и эти волны - и есть искривление пространства. Другие представляют еще какую-нибудь хуйню.

>>80882366
>Потому что объекты за этим радиусом удаляются от тебя быстрее скорости света. В принципе формально туда можно улететь, только к тому времени все объекты что были там улетят от тебя ещё дальше.
Подожди, но как это возможно? Ведь ученые как-то годами наблюдают за объектами, находящимися за сферой Хаббла. И почему? Как это возможно? Ты мне сейчас шаблон рвешь

>>80882489
Если я пересеку край, то появится та табличка, как в Battlefield? И типа нужно вернуться обратно в вселенную иначе начинается отсчет 10 сек после которых я погибну?

>>80882273
Хуй знает, вот проекцию гиперкуба на наше 3д+время можно представить, можно представить какой он внутри, какая у него развертка, но не сам гиперкуб
Ты ведь сам в 3х мерном находишься, как ты это представишь?

>>80882479
Бля я даже на 3D не разу не был.
Мимо нищеброд

>>80882273
Помнишь, в школе была система координат Оху? Описывала плоскость, и каждой точке можно было поставить в соответствие два числа. Возможно, проходили еще и трехмерную систему с осью z. Она описывала все трехмерное пространство. Добавь теперь еще одну ось (w, например), и твоя система координат будет описывать четырехмерное пространство. Все.
А представить, как это выглядит, по-моему невозможно - нет соответствующих аналогий ИРЛ.

>>80882382
>Но эта ось будет являться трухмерной.
Ось - это одномерная фигура, долбоебко.

>>80882521
Проще в двухмерное. Рисовать трёхмерные фигурки тяжелее, чем карандашом по бумаге.

>>80882463
Вот в том то вся и фишка. Это невозможно представить, хоть обосрись, это просто невозможно представить, а на самом деле возможно существует нечто подобное, но мы просто не сможем это представить, изобразить, ибо живем в трех измерениях.

>>80882499
>ничего нет
Что это такое? Как ты себе это представляешь?

>>80875345
Все просто.

Вселенная ограничена той зоной на которую смогла расшириться, но при этом у ней нет края, так как она продолжает расширяться.

Вопрос же во что она расширяется? на сегодняшнем этапе развития человечества ответить невозможно, ибо у нас нет знаний о том, что там может быть в принципе.

>>80882570
>Если я пересеку край
Ты этого не сделаешь, ты и есть вселенная, и тем самым расширишь её.

>>80882586
Ты даже двухмерное не можешь себе представить, потому что живёшь в трёх измерениях, уж не говоря о нульмерных измерениях.

>>80882545
А ещё ученые видят свет от звёзд которые уже давным-давно взорвались. Что тебя пугает? Увидеть объекты которые находятся за сферой сейчас у нас уже не получится, свет до нас не дойдёт.

>>80882532
Кстати, обнаружение бозона Хиггса вроде как обещало что-то прояснить по этому поводу. Но я не в курсах. Вообще, большая часть вещей - тела, атомы, частицы - на 99,99% их объема состоят из пустоты, и только 0,01% объема занимает часть, непосредственно имеющая массу. Вот вроде как внутри частиц кварки - это тоже легчайшие частицы, а основную массу создают еще более мелкие глюоны.

>>80882489
Поверхность четырехмерной сферы. Край Земли же ты пересечь не можешь.

>>80882631
Хмм, внезапно

>>80882586
> а на самом деле возможно

>>80881960

Ntcn.

>>80882631
>Ты этого не сделаешь,
Звучит как вызов.

>>80882570
Если ты пересечешь край, то рано или поздно попадешь в мiсто

>>80882545
А ещё ученые видят свет от звёзд которые уже давным-давно взорвались. Что тебя пугает? Увидеть объекты которые находятся за сферой сейчас у нас уже не получится, свет до нас не дойдёт.

>>80882631
Это как туман войны в стратегиях? Карта все время генерируется, а я хожу и разведываю её. Да?

>>80882576
>>80882573
>>80882521
Все хуйня, все не то, это не будет 4-мерное измерение. Для того чтобы изобразить 4-мерную систему, нужна проецировать ее на 3-мерной. Также как и 3-мерную проецируем на 2-мерной.

>>80882714
Гипотеза. Причем довольно глупая.

>>80882675
Что такое нульмерное пространство? Это как?

>>80882314
Сосаны, поясните, почему этот дебил неправ?

>>80882366
>Не все так просто. А виртуальные частицы? А разные типы вакуума с разной энергией?
>Современная физика это не хуй сосать.

Само понятие вакуум - абстракция.

>>80882746
А ты проверь, герой, или засал?

>>80882675
>Нульмерное измерение
Ничего, пустота.

>>80881305
>>80881628
Разница во времени - в минуты.

А под "вживую" я имел в виду, что моей сетчатки касались фотоны, испущенные или отраженные непосредственно веществом Сатурна, а не монитором компьютера.

>>80882463
с хуя ли? >>80882760
А потом получаешь пизды от некромантов. Ну или от зергов

>>80882803
Тащемта, ты проецируешь на двухмерной. Рисование четёрых координат на листике - двухмерная проекция, а не трёхмерная.

>>80882851
Потому что время имеет мерность и пространство имеет мерность.

Что такое "небытие", "ничто"?

Суки, отвечайте на мой ответ! >>80882078
И как связана антигравитация с антивеществом. На вики вскользь упоминался этот вопрос.

Теория большого взрыва уже несостоятельна. Она изначально-то была не оче, всё дело в бесконечной кривизне пространства-времени, которую ещё сингулярностью называют. По факту реликтовое излучение доказывает что что-то ёбнуло, да так, что до сих пор икается. А на деле м-теория уже послала нахуй сингулярность, и начала примирять квантмех и ОТО.

Представление вселенной как модели атома несостоятельно. Электроны не вращаются на орбитах, это дико старая концепция, даже мне, сосницкому 1985 года изготовления рассказывали в школе про электронные облака, не вдаваясь в подробности типа вероятности нахождения электрона в пространстве. Вокруг пары протон-нейтрон есть область вероятностного нахождения электрона, он находится в суперпозиции в этом облаке, находясь во всех местах сразу. Это отличается от планеты, которая мчится по стационарной орбите вокруг звезды, не правда ли?

>>80882499
>Нет, вокруг вселенной ничего нет.
>ничего нет.

а я что написал по твоему?
>>80882920

>вокруг вселенной пустота

>>80882846
Это точка.
>>80882885
Не угадал.

>>80882714
Потому что она шарообразная. У нее нет края, но есть горизонт. СО вселенной также?

>>80882890
>что моей сетчатки касались фотоны, испущенные или отраженные непосредственно веществом Сатурна
Может моей тоже касались, мало ли куда они летели и как отражались.

>>80882958
Точка это 1-мерное.

>>80882851
Наше пространство БЕСКОНЕЧНО D! x, y, z, время,сантиметры, килограммы, твой хуй и т.д.

>>80882920
Время без пространства может существовать?

>>80882958
Быдло!

>>80882994
Да, чуть выше на пике таблица измерений.

>>80882941
Хорошо, допустим, и как твоя теория объясняет формирование вселенной?

>>80882803
Любое пространство можно спроектировать на другое. Похуй, сколько измерений в первом и втором. Можно миллион-мерное спроектировать на одномерное и получить прямую

>>80882946
Но ведь пустота это что-то.

>>80882293
Совсем недавно, кстати, разрушил ее манямирок, рассказав о том, как арабы убивают друг друга за веру, запрещают искусства и тому подобное. До этого она судила о мусульманских обществах по сериалу "Клон", где все женщины ходят в платках и где ценится их непорочность. Она у меня сорт оф пуританка из-за строгого мамкиного воспитания - правда, непоследовательная, потому что ебаться очень любит.

>>80882928
Твоя мамка, азаза

>>80881177
Ну тогда я уже не раз обосрался.

>>80883042
С чем-то

>>80882984
Ты еще скажи, что у точки есть ширина и длина (а она есть у нарисованной на тетрадном листе и измеряется в микронах).

>>80882803
Я не говорил что это будет 4е измерение, я же упомянул проекцию
Ну так-то ты прав да

>>80882941
Ты просто не понимаешь суть теории большого взрыва.
Те предположения что были изначально блестяще подтвердились.
А уж что там происходит в нулевой точке и с сингулярностью - дело десятое на самом делею
Физик-кун

>>80883042
пустота это противоположность "чего-то".

>>80882689
> Вот вроде как внутри частиц кварки - это тоже легчайшие частицы, а основную массу создают еще более мелкие глюоны.
Фэйл. Кварки на данный момент мельчайшая часть вещества, наряду с электронами, лептонами и нейтрино. Глюоны - переносчики взаимодействия и не являются составной частью вещества.

>>80882451
>Чтобы ещё проще понять, гугли тессеракт

Проиграл. Тессеракт это куб, у которого из каждой вершины торчит 4 ребра. Как это поможет представить 4-мерное пространство?

>>80882984
1 мерное пространство - пространство, которое имеет одну мерность.
Рисуешь на листике координатную прямую, где есть только 1 мерность - ось x, вот это проекция одномерного пространства (сюда входят всякие отрезки, прямые ит.д.). А точка - нульмерное.

>>80882841
А ты кто такой, чтоб судить? вообще я не уверен, но гипотеза глупой не кажется.
>>80883038
Да.

>>80882851
патамушта в м теории говорится что измерений 11

>>80882575

Никто не был.

>>80883127
А отрицательномерные есть?

>>80883042
конечно нет, чечнецик, нужно просто сильно хотеть, не сдавайся

>>80882969
Да, идешь вперед => возвращаешься в исходную точку.

>>80875345
Посоны, вот у меня давно вопрос назревает, я его даже как-то озвучивал, но мне никто не ответил. Если подлететь к краю вселенной, как ОП сказал, и попытаться пролететь сквозь него, там будет лютая ударная волна и ОПа распидорасит в ошмётки? Или она таки угасла в вакууме за миллиарды лет? А может её вообще не было? Отвечай, джвач!

>>80875345
>я наберу сверхсветовую скорость и пересеку этот край
Не наберешь, во-первых это невозможно, во вторых принцип причинности не даст вйти за край

>>80883171
Двiчую тоби, друже, я даже бiльще тоби кажу — уси москали з домбасу

>>80883234
Вселенная расширяется со световой скоростью, ты даже близко к краю не подлетишь

>>80875345
>>80875345
нет никакого края вселенной бля. им называют то что смогли пока познать до него.
вселенная бесконечна.
и нихера в ней не расширяется [кроме очка твоей мамки конечно] в вселенной всё идёт по кругу. дохнет звезда, разбрасывает пыль, из неё новая звезда, и так по кругу.

>>80877571
Вот да. Такие охуенные термины в этой ебаной космологии.

>>80883281
Возможно всё, просто ты ограниченный

>>80882078
Да

>>80882969
ОТВЕЧАТЬ СЮДА!

Т.е. по этой гипотезе, я могу пиздовать очень долго и в конце концов приду туда откуда пришел? А меняться будет лишь горизонт?

>>80883116
Я говорю о изначальном состоянии вселенной при БВ - её неправильно представлять как сингулярность. Ибо сингулярность - это артефакт ОТО, а ОТО на таких масштабах бьётся насмерть с квантмехом. М-теория говорит, что при максимальном сжатии, вселенная просто "вывернется наизнанку" и продолжит расширятся, а со стороны это будет выглядеть как сжатие. Вероятно этот фазовый переход при "выворачивании" и был большим взрывом.

>>80883130
3+1 развёрнуты до космических масштабов, остальные зациклены сами на себя. Проверить это невозможно.

Говно эти измерения.
Разве они не придуманы человеком для упращения жизни? И, как пространство можно измерить, например, в сантиметрах, так и время в минутах. Я дебил или да?

>>80883199
есть, длина твоей пиписьки

>>80883461
Не возможно, просто ты слишком не можешь в астрофизику, что б понять это

>>80883234

Представь себя героем игры "марио". Твой мир это поверхность шара, и сколько бы ты ни шёл, ты никогда бы не дошёл до края.

>>80883417
>и нихера в ней не расширяется

Ну хоть что-нибудь почитал бы по теме. Книжки для тупых, да?

Посоны, поясните за теорию что наша Вселенная - это поверхность 4-х мерной ЧД. Сам никак не могу понять

>>80883199
В математике и физике точно нет, а так хуй знает, в чём будет выражаться эта отрицательность? Ну можно представить, что это будет подразумевать существование чего угодно, кроме этой мерности, допустим -1 мерное - существование любых других мерностей, кроме 1 мерной, но это моя фантазия, не более.

>>80883234
Подлетев к "краю вселенной", ты не пересечёшь его, потому что находишься в пределах метрики вселенной, а на краю она заворачивается. То есть, лететь-то ты будешь прямо, но по факту тебя развернёт. И ты нихуя с этим не можешь сделать, ибо ты раб метрики пространства, двигаешься только так, как она позволяет. Это сложно, блядь?

>>80883038
>спроектировать
Напиши мне проект пространства, уебок.

>>80883126
>куб
>4 ребра
Поймешь, когда представишь

Прошлый тред на архивач схоронили нет?

>>80883469

Ну хуй знает, может в прошлое вернёшься или в будущее, может чёнить там сожмётся и ка ёбнет, кароч ну хуй знает.

>>80883417
>вселенная бесконечна.
Ох лол, ты хоть знаешь какие вещи вытекают из твоих заявлений?

>>80883234
Лил. Нет никакой волны.
Представь простыную 2x2 метра. И вот, с каждой секундой простыни становтися на 1 сантиметр больше.
Но вот в чем фишка. Ты можешь спрятать часть простыни под диван - и медленно оттуда доставать, и вселенная тип будет расширяться.
Но наша вселенная расширяется не так.
Новое пространство не вкачивается сюда извне, оно тупо прет из каждой точки, поэтому волны нет

>>80883501

>дебил или да?

да.

>>80883720
Какие?

>>80883711
ОТВЕЧАЙТЕ НА МОЙ ОТВЕТ!

>>80883126
>ессеракт это куб, у которого из каждой вершины торчит 4 ребра
Ты хоть тессеракт - то видел? Построй его прям сейчас или загугли, если неосилишь.

>>80883720
Жидкие?

>>80883796
ни хачу не буду

>>80883807
Ты просто поехавший или ты говоришь о 3-х мерной его проекции?

>>80883796
Он сколлапсировал

>>80883829
ТЫ ЧЁ СУКА ПАДЛА ТЫ ЧЁ!?
БЫЫСТРА ОТВЕЧАЙ НА МОЙ ОТВЕТ!

>>80883796
Прошлый тред схлопнулся. И дал начало этому. Большой взрыв

>>80883673
Это тупо, будто про игру рассказал.

>>80883613
Нарисуй сферу. Ее поверхность - двумерная вселенная. Трехмерная - поверхность четырехмерной сферы. Все просто.

>>80883829
По-брацки, не говори так больше, а то инщ алла будешь, хоть и не хочешь

>>80883785
Бесконечность существующей информации внутри нашей вселенной. Из этого следует, что блять ничто не познаваемо вообще. Причём, если вселенная не расширяется, а именно уже бесконечна, то она содержит в себе бесконечно всё в бесконечно большом количестве, это полная хуйня.

>>80878432
А я твоего бога у параши видел

>>80880103
Что бы оно там нам не показывало, бесполезно судить об этом из нашего текущего положения. Впрочем, бесполезные суждения происходят каждую долю секунды, а за окном - мозговой каменный век.

>>80883920
Сейчас и этот схлопнется, предел бамплимита близок

>>80883887
>>80883920
Жаль.
Ну тогда быстрее набираем критическую массу, ВСКЗРЫВАЕМСЯ и даем начало новому треду.

Ты сам сначала сферу нарисуй с пруфами

>>80883875
Конечно о проекции, и не о трёхмерной, а о двухмерной. Хотя если ты хочешь строить трёхмерную, я тебе не могу запретить.

>>80883967
Проиграно.

>>80884026
>сферу
>с пруфами
САП ДВАЧ Я СФЕРА, ПРУФОВ НЕ БУДЕТ

>>80875345
Унтерстелиров насмотреля?

>>80883948
И как будет выглядеть 4х мерная сфера? Как бусы?

>>80883469
Если вселенная статична и не искривлена - то да. Но поскольку она расширется и есть искривления пространства - то нет.

>>80883957
Сразу бога вспомнил как прижали к параше, нехристь

Хей, бичи, а что если кроме времени и пространства существует нечто другое?

>>80884098
Анальные