Сап бэ.

Всем известно, что двач - борда успешных юристов. Так вот, юрист кун, поясни мне за такую ситуацию.

Есть работодатель, полулегальная фирма с двойной бухгалтерией, кучей нелегалов и прочими прелестями рашкобизнеса.
Есть вебмакак, который крутил сайты этой конторы, но не выдержав несовершенства мира, решил съебать в закат, тобишь уволиться.
Деньги, за последний месяц работы работодатель, ясен хуй, сразу не отдал. И весьма неиллюзорна вероятность, что и не отдаст, или отдаст гораздо меньше, т.е. по "белому" варианту (по чёрному платят в 2 раза больше).

Итак, что же мне грозит с точки зрения закона, если я, в случае наебалова со стороны конторы, сменю все пароли и отключу к хуям сайты и всю мишуру с ними связаную?

Естественно, если деньги заплатят я всё восстановлю, но ведь это по сути шантаж. Есть ли такие прецеденты в судебной практике?

Буду бампать рандомными пикчами из гугла.

[OP: 1]

бумп

>>80881260
Ответ от знакомого юриста:

>Естественно, если деньги заплатят я всё восстановлю, но ведь это по сути шантаж.
Есть ли такие прецеденты в судебной практике?

В зависимости от гнилоты конторки могут переломать руки, испортить карьеру или просто посраться. Там от оформления отношений зависит. Могут и на шантаж выйти, но это крайне маловероятно
Как правило, такие борцуны имеют разговор с СБ, и там уже все зависит от крутости и отмороженности безопасников, и нервной системы борцуна.

Учитывая формулировку вопроса, вебмакак ссыкливый, такша шансы на успех у такого мизерные.
Обычно в такой ситуации тупо отказываются увольняться и начинают ебать мозги кадрам.
Кстати, трудовая инспекция, если конторка реально гнилая, им будет страшнее зарплаты одному говнокодеру.

>>80881260
Ответ от знакомого юриста:

>Естественно, если деньги заплатят я всё восстановлю, но ведь это по сути шантаж.
Есть ли такие прецеденты в судебной практике?

В зависимости от гнилоты конторки могут переломать руки, испортить карьеру или просто посраться. Там от оформления отношений зависит. Могут и на шантаж выйти, но это крайне маловероятно
Как правило, такие борцуны имеют разговор с СБ, и там уже все зависит от крутости и отмороженности безопасников, и нервной системы борцуна.

Учитывая формулировку вопроса, вебмакак ссыкливый, такша шансы на успех у такого мизерные.
Обычно в такой ситуации тупо отказываются увольняться и начинают ебать мозги кадрам.
Кстати, трудовая инспекция, если конторка реально гнилая, им будет страшнее зарплаты одному говнокодеру.

Тебе светит сгущенка или крупный штраф. Была недавно такая новость.

>>80882759
>>80882704
Макаба меня затроллила.

Дополнение от юриста:

>Тем паче, что он никаких двух зряплат и прочих парашютов не клянчит

>>80882759
Спасибо за ответ, бро. за ссыкливость ошибся малость, но не суть. Да и СБ в конторе нет.

Борцунство не есть цель. Контора здорово прогнила и люди там соответственные, собственно поэтому и решил срулить. В общем, вариант с наебаловом вполне реальный, поэтому просто хочется перестраховаться. Сам надеюсь что до такого не дойдёт, но нужно быть готовым и к такому повороту.

Просто интересно. Допустим, они решат судиться по этому вопросу. Что они предъявят?