Срд 04 Фев 2015 13:53:37
Предвзято относятся к другим. Могут оценить человека по одному-единственному поступку.
Я нередко слышу высказывания в сторону судимых: Да хули урки не люди, зэки ебаные, ваще мрази кококо.
Высказывания от людей, не знающих и одной десятой доли обстоятельств совершения преступления и вообще, имело ли место оно быть. В США 76% невиновных, отбывающих наказание за то, чего они не совершали, признались в «совершённом» преступлении.
Или принцип «НЕ ПОЙМАН НЕ ВОР». Когда нарушивший сотню-другую законов человек добивается огромного богатства и успеха, но т.к. он не был ни разу пойман, значит молодец, уважаемый человек, добился хули.
Невиновных не существует, есть лишь разная степень вины.
Многие люди сами не раз делали мерзкую хуйню, предавали друзей и любимых, нарушали закон, но не были пойманы. И они уверены в том, что они хорошие.
В этом и заключается их лживая, мерзкая натура, это и есть ЛИЦЕМЕРИЕ в чистом виде.
Пример: Петя и Вася украли миллион из госбюджета. ВСЁ блядь. Точка. Они уже оба одинаковый скам.
Но Петю поймали на том, что он был собственником одной из фирм, участвовавших в схеме, против Пети завели УД, Петю осудили, Петя теперь урка и судимый ублюдок на всю жизнь.
Васю же не поймали, он теперь успешный миллионер, всего добился сам.
Но на самом деле между ними нет никакой разницы.
Человеческая жизнь это не один поступок, это десятки, сотни тысяч поступков. Оценивать её исходя из одного поступка идиотизм чистой воды.
Один мой родственник, ранее судимый, спас как минимум 5 человек за свою жизнь. Недавно двоих из загоревшейся в ДТП машины. Да, он преступник. Но значит ли это что он плохой человек? Он не думая бросается на помощь, в то время как многие «невиновные» дауны достают мобилы и начинают снимать. Ну и кто из них еще мразь и ублюдок?
