вперед, анон

36
Тред\

>>87380250Как решал

>>87380302
Чо ты мне пишеш
Я же скрыл

Что тред издох и не начавшысь, бля

Суки, ришайти

>>87380178
8+16=24

25,6

>>87380883Спасибо за котика. Я его сохраню себе на айпад, а потом буду периодически смотреть на него и возможно улыбаться

46

[email: sage]

40, блядь.
Дебилы.

[email: sage]

32
/thread

>>87381528Не саж братан а

36

>>87380178
Я конечно бухой слегка, но сдается мне, что здесь наебалово.

Если я приму отрезок, пересеченный 2мя линиями, за 4 см, к примеру, что уже слегка занижено, ибо левая нижняя фигура больше по площади, чем прямоугольный треугольник, то получается, что суммарная площадь фигуры 64 см², а на рисунке уже 68.

Так что это какое-то наебалово.

Оп, а у тебя правильный ответ есть?

Как-то так. А я спать, завтра решу.

>>87382034Я решил, что 20 будет

>>87382140
Как решал?

>>87382182

>>87380178
32?

>>87382258
20 быть не может.
Вот тут >>87382118 пояснено, почему.
я считаю, что 28

>>87382258
m и k у тебя площади или длины отрезков?
Если площади, то зачем ты отнимал от 16см2?
Если отрезки, то как ты отнял длину от площади?

>>87382479
Одни площади

[email: sage]

22
Пруф ми вронг.

Сумма трёх 68, кусок пример около 30. Около 98. Ближайший квадраты 91 или 100. Ответ 32 или 23

32.

>>87382783
Все же 23

>>87382819
22.6 см²
Независимо от положения центральной точки сумма известных многоугольников - 3/4 площади фигуры.

>>87382258Кто то может за это растолковать?

>>87382896Ахуел? Почему

>>87382964
Если бы не было привязки, к центрам сторон, то было бы по другому, а так, будут меняться только соотношения площадей.

Нарисуй ту же хуйню сам, только точку поставь где хочешь, даже визуально в этом убедишься.

28? Нихуя не решал, прост можт там симметрия какая хитровыебанная хуй знает ебать

>>87383024Так вроде >>87382258 тут даже дискриминант красиво извлекается

>>87383024
Давайте поподробнее разъясню.

Представьте, что центральная точная находится точно по центру.
И у 3х квадратов будет известная площадь, естественно она будет у них при этом равна, но они будут составлять 3/4 площади всего квадрата.
Теперь начинает перемешать центральную точку куда нам хочется, не трогая при этом привязку к серединам сторон.
Соотношения площадей изменятся, но эти 3 фигуры по прежнему будут составлять 3/4 площади основного квадрата.

Поэтому тупо складываем известные числа площадей, потом через пропорцию 3/4 определяем площадь всего квадрата и вычитаем сумму 3х площадей. Тем самым находим неизвестную площадь.

Вот и вся наука. Нехуй тут велосипед с формулами изобретать.

>>87383295
Хуйню городишь, потвоей логике они все равны, ведь я могу выбрать ЛЮБЫЕ 3 стороны

>>87380178
28, очевидно же!

>>87383359
В смысле фигуры лол

>>87383387
Не понял тебя, на счет выбора.

[email: sage]



>>87383024
Твоя мать шлюха, а отец членодевка

>>87383467
Что ты доказал этими рисунками?

>>87383421
Ну предположим решена задача и ответ 26 с чем-то
Почему бы не взять эту фигуру, сложить ее с 32 и 20? тоже 3/4 получится?

>>87382625
Мне кажется, тут нужно запилить систему уравнений.
Если искомая площадь равна y, а сторона большого квадрата 2x, то:

y=2x^2+4sqrt(2)4-68

И терь нужно составить второе уравнение, чтобы выразить x.

>>87383512
А, у тебя 22,6 но не суть

23 жи

>>87380178
Мне интересно, как доказать, что сторона 10 и ответ 32?

40

[email: sage]

>>87383495
Я вроде бы подписал

В этом итт треде троллят пруфами новых ньюфагов

>>87383637
Сторона 9
Ответ 23

40

>>87383526
Потом Sобщ=68+y=(2x)^2
y=4x^2-68

4*x^2-68=2x^2+4sqrt(2)4-68

>>87383721

40, идиот. это из айкью теста.

>>87383721
Падащщи!

медиана делит треугольник на две равные по площади части

>>87383698
Ок, даже больше похоже
А как это доказать?

>>87383815
Равнобедренный или любой?

Омич-полуёбок дает подсказки ИТТ.
Первая: вспоминаем общую формулу площади четырехугольника, строим диагонали.

>>87383815
Спасибо, дошло
Пора бы ложиться, голова не варит уже

>>87383295
Предположим пикрелейтед. То есть я выбираю серединную точку в точке А. Следовательно площадь №2 = 0, исходя из твоего утверждения, уравнение внизу должно быть верно. Скажем, сторона квадрата = 10, тогда общая площадь 10х10=100. Площадь №№1 и 3 = 1/2(5*10) = 25, общая 50. Площадь №4 очевидно равна 50 (100 общей - 25 (№1) - 25 (№3)), а по твоему уравнению, она выходит 3/4(25+0+25) = 25.

Может я и не прав, поясни по хардкору тогда.

>>87384315
ох лол сразу проебался, там 1/4, а не 3/4. Но тогда вообще 12,5 получается, хуета короче.

Ещё задачка

>>87384370
Ты меня не слушай особо, я тут над 4ой банкой пива работаю, и меня иногда посещает хуйня.

Сумма площадей противоположных четырехугольников равна.
\Тред

>>87384390
0 0 0 = 6 - что бы ты не поставил, такого не будет (разве, что если базис пространства сменить на нелинейный и ввести новые операции)

>>87380178
полтора года назад я с одним аноном ИТТ сделали в вольфраме формулу рассчета, и формула сказала, что задача не решаема(не достаточно данных)

>>87384520
хуйня ваша формула
вся суть программистов

>>87384520
Значит, вы что-то не учли.

>>87384480
Нет. Алсо, если так, то ответ 28 и сторона квадрата 9,79795897113 что не очень то похоже на правду.

>>87384520
Таки
>>87384552
>>87384556
правы, а вы долбоебы. Задача 100% решаема как минимум методом монте-карло.

>>87384578
Проведи, отрезки из этой точки в центре к вершинам квадрата.
Воспользуйся тем, что медиана треугольника делит его площадь пополам.
...
Профит

>>87384518
(cos0 + cos0 + cos0)! = 6

>>87384556
ты не находишь, что если эта картинка тут уже не в первые, то что-то с ней те так? так вот. еще раз говорю. задача не решаема. ссознание спротивляется, но мы с тем челом считали по разным методикам, но пришли к одному и тому же соотношению - площадь недостающей фигуры - это функция от длины стороны квадрата. так как нет длины квадрата - нет и площади. могу и на рисунку показать, что ответ - это функция от стороны, но вы же все равно не поверите

>>87384390
Как нехуй.

>>87384672
>>87384622
Пруф ми вронг

>>87380178
Суммы площадей 2 противоположных четырехугольников равны (синий плюс 20 равно 32+16). Это видно если рассмотреть квадрат с вершинами в серединах сторон начального квадрата. Центральная точка сделает там 4 тругольника для которых сумма площадей противоположных будет одна и та же (одинаковые основания и сумма высот равна стороне квадрата).

>>87384697
А эта кавычка это какое действие?

>>87384630
Там же сказано, никаких сложных операций типа извлечения корней и тому подобного, а ты вообще тригонометрические функции поставил. Давай еще составим матрицу, отобразим в другое пространство и базис отображения тензорно умножим на искомую матрицу ответов, а потом решим систему линейных уравнений.

>>87384672
Алсо, если хочешь более обширный ответ, то либо такая ситуация как на рисунке возможна, тогда я показал, что площадь 28, либо она невозможна, тогда ответ - площадь равна 28, является верным(как и любой другой).

>>87384772
Сказано, что нельзя писать цифры и операции содержащие цифры. Правила соблюдены.
Давай, пиши свои пространства, или хуй простой.

>>87384755
Производная, школьник.

>>87384755
Производная и факториал. Производная от константы = 1, сумма факториалов трех единиц = 6.

>>87384819
А бля, читал по диагонали, думал кроме сложения/умножения и т.п. нельзя ничего ставить.

>>87384701
вот набросал на коленке, я думаю проблема уже очевидно

>>87384894
Нет, ничего не очевидно.

[email: sage]

>>87384697
Зачем так много факториалов?

>>87384868
Всё равно пиши. Мне интересно, как это будет выглядеть.

>>87384776
Ну я тебя понял, вроде ты прав да. Просто на рисунке, нарисованные площади не пропорциональны указаным числам. Так выходит, что слева 20+16=36, а справа 32+28=60, т.е. справа в 2 раза больше, что визуально не так. Подъеб.

>>87380178
Я мысленно поперемещал центральную точку и появилась догадка, что суммы площадией противоположных четырехугольников относительно этой срединной точки равны. Тогда 36+12 = х+20, х = 28. Скажите, что я прав

>>87384894
А разве при переносе той точки площади не должны меняться?

>>87384972
Ну от рисунка надо абстрагироваться, конечно, подъебов с рисунками в геометрии много бывает

[email: /postcount]

ответ 28 инфа 100%

[email: sage]

>>87385081
Начинается.

[email: /postcount]

>>87385109
задача решена, какая разница как

>>87380178
42

>>87385203
у нас победитель

Бинго! А вот и доказательство от другого анона >>87384743

>>87384980 кун

>>87384743
А куда ты денешь ебаный четырехугольник в середине?

>>87384959
Дальше лень рисовать, короче описываем множество операций и задаем матрицу операций, потом перемножаем и получаем решаемую систему из уравнений, каждое из которых решается независимо.

>>87384894
Ох лол. Ну что же ты несешь, ковбой.

>>87385376
Он прав. Вот так проблема еще очевидней.

>>87385784
Или даже так еще нагляднее

>>87380178
у меня получилось, что сторона квадрата равна 4 умножить на корень из 6. Двач, я дибил?

>>87385990
Нет, ты абсолютно прав. Я как раз сейчас пытаюсь всё это строго доказать.

>>87385990
отсюда получается что ответ 28

>>87386039
я считал вот так, все спорные куски я взял по х/4

>>87386053
Разумеется, что двадцать восемь. Это любой дурак посчитает.
Но надо ведь еще доказать, что это единственная возможная площадь (а значит и сторона квадрата именно такая, но это не играет роли в решении).

>>87382258
>(k/m)=(52/(32+x))

Можешь за это пояснить?

Пробовал кто вырезать каждый четырёх угольник, через количество пикселей посчитать какой площади равен один пиксель, а оттуда найти четвёртый?

>>87380178
38.

>>87386276
Проебался, проебался с вычислениями. 28 ответ.

>>87384697
Нахуйя факториалить каждую едилицу? Всё равно же единица и останется.
Просто на все:
(a' + a' + a')! = 6

>>87386071
х+3х/4+х+3х/2+х/4+х/4=20
х+х+х+х+х/4+х/2+х/4+х/4+х/4=32
3х/4+х/4+х+3х/4=16
х+х+х/4+х/4+3х/4+3х/4=??
-------
х=5,81~6
сторона Хср будет х^1/2, сторона квадрата 4(х^1/2)=4(6^1/2) -> площадь будет [4*(6^1/2)]^2=96.

Далее знаем что 96-20-32-16=28

>>87386308
Потому что там производная числа - 0

>>87386373
Точно. Тупанул. Почему-то подумал, что производная константы = 1.

>>87384697
Все числа в нулевую степень лучше возвести.

>>87386542
Нельзя использовать числа.

>>87384697
Хуета, как ты можешь брать факториал от производной?

>>87380178
x2+a+b=32;
x2-(a+b)=16;
x2=24;
(a+b)=8;

2x2+2b=52;
48+2b=52;
b=2;

2x2-2a=36;
48-2a=36;
a=6;

s+32=2x2+2a;
s+32=48+12;
s=24;

Это какой-то тупой форс типа платья?
Задачка же элементарно решается.

>>87386589
> s+32=48+12;
> s=24;

>>87384819
Но cos число же, сука.

>>87384390
6-6+6=6

>>87387255
так и факториал - число.
важно не то, число или не число. важно, написано буквами или цифрами.
так вот cos написано буквами, а не цифрами.

>>87387186
>>87386589
>s=24;
Да, 28, не осилил арифметику.

[email: sage]

>>87387186
Докажи равенство треугольников.

>>87387290
Пиздец ты гуманитарий.

>>87387292
>>87387254
И постом промахнулся

>>87387303
Гугли медиану треугольника.

Начал решать как >>87386589 написал бы хоть немного обозначений, а то при беглом взгляде черт ногу сломит,
но потом увидел >>87387186, мне кажется более элегантный способ решения.
Вообще, в геометрии главное - увидеть правильное построение (разбиение на треугольники, в данном случае). Иначе можно очень долго голову себе морочить, иногда притом безрезультатно.

>>87380178
32.

>>87386071
самое очевидное решение, чтобы найти ответ не обязательно чтобы было ВСЁКРАСИВО

>>87388304
Где там решение? Там я вижу только приблизительную оценку результата, по воле случая совпавшую с ответом. А решения там нет.

28. Это очевидно.

>>87387186
Анон, ты ахуенен. понял я, что зря получил диплом матфака

bump

>>87390320
а я вижу дауна, который не умеет в площадь фигруы/объем тела

>>87384834
ебанутый производная от константы = 0