Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 01.09.2015. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/101106196.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 01 Сен 2015 03:48:02
Я уже много лет увлекаюсь теорией эволюции, всякие книжки, статьи и пр., короче доморощеный задрот по этой теме. Всё время искал роль человека в глобальном прогрессе (ведь даже сейчас большинство изменений - это прогрессивная, нежели регресивная изменчивость) экосистемы Земли. Ведь он довольно губителен для разнообразия видов, того и гляди начнёт бомбить сам себя ядерным оружием. Короче просто делал всякие предположения, никак не связанные с наукой, просто думал, анализировал, но недавно наткнулся на точку хрения, которая совпала с одной моей дебильной идеей, и оказалось, что у ней много последователей.
Суть такова - человек - жто естесственное развитие экосистемы нашей планеты имеющее своей целью сжечь всю нефть. Смотри, анон, миллиарды лет организмы связывают атмосферный углерод и зарывают его в землю, отсюда имеем нефти, игли, сланцы и прочее. Концентрация углекислого газа в атмосфере падает и скоро (ну не скоро, миллионы лет нужны, может даже миллиарды, по разным оценкам) растениям станет сложнее расти из-за нехватки основного строительного материала. Этот коллапс произойдёт довольно быстро и все основные эосистемы земли погибнут в течение 1-3 тысяч лет и многоклеточные вымрут.
Так вот, чтобы этого не случилось должен появится организм, который будет в состоянии вернуть углеров в атмосферу, и вот для этого мы здесь и появились. Это чёткий рассчёт нашей природы, которая создала себе замлекопов, чтобы вновь насытить атмосферу. И, поверьте, резулитаты не заставят себя ждать - пусть от деятельности челолвека гибнут тысячи выдов ежегодно, пусть там будут парниковые эффекты и лишние ледниковые периоды - это всё не сравнится акселирированным ростом растений, в следствие больше еды для травоядных, хищников, и прочих-прочих-прочих. Ещё не было вымирания, которое не сменяловь видовыми бумами, будет и ещё, а пока что, анончик, копай уголь и качай нефти, это всё, для чего ты был сделан



Втр 01 Сен 2015 03:50:10
>>101106196 (OP)
Ты слишком умничаешь.

Втр 01 Сен 2015 03:50:47



Втр 01 Сен 2015 03:51:28



Втр 01 Сен 2015 03:52:00



Втр 01 Сен 2015 03:52:36
>>101106196 (OP)
Как её звали? Эту, на пике. Убили которую.

Втр 01 Сен 2015 03:53:23
>>101106196 (OP)
Надуманно жи. Не надо очеловечивать природу, которая что-то там специально создает.

Втр 01 Сен 2015 03:53:58
>>101106333
Ванэсса Мэй

Втр 01 Сен 2015 03:54:52
>>101106196 (OP)
Природа неразумна.
Все, кто верит в ее разум - имбицилы.

Втр 01 Сен 2015 03:55:50
>>101106196 (OP)
>Я уже много лет увлекаюсь теорией эволюции

А мог бы в церковь сходить, дурачок.

Втр 01 Сен 2015 03:56:22
>>101106196 (OP)
>>101106396
Ах да, и ты нихуя не увлекаешься эволюцией, походу. Потому что даже опущенцам, которые знают только ее азы, и то известно, что эволюция - череда мутаций, очень хуево взаимосвязанных друг с другом, помимо пользы для выживания вида.

Втр 01 Сен 2015 03:56:37
>>101106376
Сенкс

Втр 01 Сен 2015 03:58:01
>>101106196 (OP)
>это всё, для чего

А в каких-то других проявлениях природа хоть раз отметилась постановкой себе целей и их достижением, а не хаотическими движениями?

Втр 01 Сен 2015 03:58:07
>>101106333
Лора Палмер


Втр 01 Сен 2015 03:58:30
fdf

Втр 01 Сен 2015 04:00:58
>>101106438
Ага, давай, перескажи мне, что там пишут в учебниках 8-го класса. Никогда не слышал про фенотипную эволючию, мальчик-которому-что-то-там-известно?

Втр 01 Сен 2015 04:01:16
>>101106196 (OP)
Ты хочешь сказать, что есть мутация: человек сжигающий?
я не робот

Втр 01 Сен 2015 04:02:07
>>101106438
Твой тезис ещё более невежественен, чем тот, который ты отрицаешь

Втр 01 Сен 2015 04:02:54
Кажется срач начинается.

Втр 01 Сен 2015 04:03:36
>>101106541
Тебе виднее, что пишут в учебниках 8-го класса.
В 9-ый сегодня утром идешь?

Втр 01 Сен 2015 04:05:09
>>101106547
Эволюция не только в мутациях. Не надо сводить изменчивость вмей биосферы к замене одной аминокислоты на другую в отдельно взятом участке днк отдельно взятой особи

Втр 01 Сен 2015 04:07:04
>>101106644
А в чем же еще?

Втр 01 Сен 2015 04:11:06
>>101106196 (OP)
ОП
я вот не увлекаюсь теорией эволюции
но чётко знаю что в этом контексте говорить о намеренных действиях - глупо

Набор генов оптимален на момент жизни особи для выживания и размножения - размножился, умер
Набор генов по каким либо причинам не оптимален на момент жизни особи - не размножился, умер

Жизнь не возникла для чего-то, она возникла потому что могла и всё тут

А заговорческие теории оставь выпариваться в своём котле невежества


Втр 01 Сен 2015 04:11:44
>>101106196 (OP)
Чувак, есть растения которые могут функционировать с малым количеством со2. Около кам-метаболизм или ц4 путь фотосинтеза

Втр 01 Сен 2015 04:13:11
>>101106784

Ну, тогда вы нинужны. Сдохните все человеки!

Природа.

Втр 01 Сен 2015 04:13:38
>>101106472
>>101106357
>>101106396
Бесспорно, это даже в названии термина "есстественный отбор" это заложено, под естесственным в первую очередь подразумевается не то, что он происходит в естественных условиях природы (natural), а то, что он начался естественным образом, является естественным следствием существования живых организмов. Но мы уже имеем одну катастрофу - кислородную. Когда организмы научились дышать ядовитым кислородом, чтобы не разожнутся в собственных отходах. И опять же, первичным хранилищем этихх отходов была земная кора, которая окислялась и абсорбировала кислород, природпа сделала шаг. Достать углерод - это ещё один шаг, не разумный, но естественный, логический. Он не заказан свыше, но вполне мдет быть результатом самоорганизации. Ну и человек - это не удинчтвенный вариант, возможно это первый сработавший вариант

Втр 01 Сен 2015 04:15:22
>>101106784
Сори, там при нехватке воды, а не со2

Втр 01 Сен 2015 04:17:01
>>101106196 (OP)
Это одна из самых дебильных теорий, которые я тут слышал. Она противоречит элементарному здравому смыслу. Нефть и уголь образовались оче давно и как-то все это время растения жили не тужили, например.

Втр 01 Сен 2015 04:19:56
>>101106784
Их даже близко не хватит для синтеза питательных веществ для всей биосферы.
>>101106769
Расскажи, какой набор генов является оптимальным? Какой оргинизм им обладает? Почему он ещё не размножился и не извёл всех остальныйх, хотя бы в своей пищевой нише? Почему все виды, которым удавалось извести всех в своей пищевой нише вымирали следом?
>>101106687
Фенотип, поведение, обучение, взаимодействие видов

Втр 01 Сен 2015 04:23:29
>>101106986
>Почему все виды, которым удавалось извести всех в своей пищевой нише вымирали следом?
Крокодилы ссут тебе в ебальце.


Втр 01 Сен 2015 04:23:42
>>101106907
Так ведь процесс продолжается до сих пор, до сих пор что-то умирает и хоронится под землёй, ну и да, растениям прошлого было проще расти, потому что у них было больше строительного материала

Втр 01 Сен 2015 04:26:05
>>101107073
>Крокодилы
Из википедии тебе:
Охотятся крокодилы преимущественно ночью. Основным компонентом в их диете является рыба, но они также нападают на любую добычу, с которой могут справиться.
Мне кажется, что существуют ещё организмы, которые питаются рыбой. Не помню, как они точно называются. Ах да, точно - другая рыба!

Втр 01 Сен 2015 04:27:05
>>101107073 >>101107134
обоссан

Втр 01 Сен 2015 04:30:38

Втр 01 Сен 2015 04:30:53
Короче анон, ты говно. Тезис был вброшен не для того, чтобы доказывать у кого теория лучше, а у кого хуже, и уж точно не для того, чтобы я объяснял людям, которые думают, что они знают про эволюцию немного больше, чем написано в учебниках то, что они не знают про неё ничего. Суть была в старом-добром ночном ламповом обсуждении. Видно изжила себя такая форма общения, как обсуджение информационного вброса, независимо от его абсурдности. ойду сделаю вам чтоли рулеточку очередную, хоть на это вы сгодитесь

Втр 01 Сен 2015 04:31:17
[email: sage]

>>101106357
Удваиваю.
/тред

Втр 01 Сен 2015 04:32:44
>>101107248
слив защитан

Втр 01 Сен 2015 04:40:06
>>101106986

>>Расскажи, какой набор генов является оптимальным?
В разных условиях, средах и популяциях свой оптимальный набор генов, откуда мне их знать, там же триллионы факторов.

>>Какой оргинизм им обладает?
Хикка с генами сыча 100 лет назад бы помер к хуям
а сейчас потомственные сычи становятся всякими погромистами или просто планктоном. А значит более доминантны

>> Почему он ещё не размножился и не извёл всех остальныйх, хотя бы в своей пищевой нише?

Насколько мне известно, человек существо социальное и это не просто так. Все те поехавшие маньяки и каннибалы просто истребляли своё племя, чем обрекали себя и популяцию на смерть, и признак не закреплялся.
А те кто няшился со всеми в пуканчик, и помогал друг другу, убил мамонта и выжил, признак закрепился. Детали додумай сам

>>Почему все виды, которым удавалось извести всех в своей пищевой нише вымирали следом?
не знаю, наверняка они начинали неконтролируемо размножаться, а в последствии еда кончалась, как и жизнь популяции



Втр 01 Сен 2015 05:24:00
>>101106196 (OP)
>Я уже много лет увлекаюсь теорией эволюции, всякие книжки, статьи и пр.
>верит, что у природы есть какой-то чёткий рассчёт


Втр 01 Сен 2015 05:26:38
>>101106196 (OP)
Че хотел то?

Втр 01 Сен 2015 05:33:05
>>101106196 (OP)
>в глобальном прогрессе
Прочитай "Эгоистичный ген" и перестань мыслить категориями прогресса/регресса.


Втр 01 Сен 2015 05:34:52
[email: sage]

Говно, а не идея. производителей СО2 хватает без человека и без сжигания нефти. Дышат все.


← К списку тредов