Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 06.12.2018. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/187660159.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 05 Дек 2018 19:46:04
Сап двач Помоги решить
Сап двач Помоги решить

Сап двач Помоги решить

Сап двач
Помоги решить


Срд 05 Дек 2018 19:46:55
бамп

Срд 05 Дек 2018 19:47:15
бумп

Срд 05 Дек 2018 19:47:19
бумп

Срд 05 Дек 2018 19:47:30
ney

Срд 05 Дек 2018 19:47:44
бамп

Срд 05 Дек 2018 19:50:29
бамп

Срд 05 Дек 2018 19:59:03
bump

Срд 05 Дек 2018 20:05:38
Bump

Срд 05 Дек 2018 20:13:46
>>187660159 (OP)
Первое нет, потому что процесс начинается с составления протокола или иного процессуального документа. Чтобы их доставить нужно было составить протокол и начать админ процесс.

Второе нет, потому что даже предупреждение это мера административного взыскания и должно выноситься постановление о привлечении к админ.ответственности и только тогда мент может(но не обязан) уведомить о совершении правонарушения по месту работы или учебы. А директор хз, смотря что у вас в уставе и что мент сказал. Директор тоже не прав, потому что для наложения выговора нужно сначала взять объяснения лица, если не дает составить об этом акт и только потом выносить дисциплинарное взыскание. Ну и надо смотреть что в ЛНПА заведения. Сейчас отвечу на остальные, мне просто жаль что ты бампаешь и никто не пишет.

Срд 05 Дек 2018 20:13:46
>>187660159 (OP)
>Помоги решить
действуй, ты справишься, я с тобой тут, рядом. я в тебя верю

Срд 05 Дек 2018 20:17:39
>>187660159 (OP)
В третей ситуации смотря какой возраст. Если возраст, с которого начинается админ.ответственность по этому делу то сам отвечает и должен уплатить штраф. Если до нужного возраста, то лицо не подлежит админ.ответственности, так как нет субъекта правонарушения, а следовательно состав есть, а ответственности нет, потому что штраф не гражданско-правовой, а административный.

Срд 05 Дек 2018 20:19:47
>>187661606
На третий вопрос можно ответить только если заглянешь во внутренние ЛНПА и кем этот контроллер считается и какие у него полномочия. Если полномочий на задержание лица нет, то не правомерно, так как они фактически осуществили задержание лица на срок до 3 часов, при этом не обладая полномочиями. Они могли удерживать только до прибытия сотрудников.

Срд 05 Дек 2018 20:23:27
>>187661606
4. Продержали больше положенного. Посмотри в процессуальной части КоАП подведомственно кому такое дело, что-то мне подсказывает что не ментам, а мин.торговли или мнс. А значит они не могли вынести постановление о наложении админ.взыскания, потому что у них полномочий соответствующих нет.

Срд 05 Дек 2018 20:25:48
>>187660159 (OP)
5. Все хуйня, это админ.процесс, поэтому должен быть составлен протокол об админ.правонарушении. Если не составили и просто записали - работники дятлы и такое постановление легко отменяется.

Срд 05 Дек 2018 20:27:51
>>187660159 (OP)
По пдд выносят постановления работники ГИБДД. Просто мент не может вынести. Дальше, соседка это не процессуальный участник, ее просьбы ничего не значат. Ну и самолично свое постановление отменить не может.

Срд 05 Дек 2018 20:30:33
[OP]

Спасибо двач
Ты лучший

Срд 05 Дек 2018 20:30:48
>>187662014
На все ответил, а про различие УК и КоАП скажи что в УК содержатся признаки составов преступления. А преступление это общественно опасное деяние, а в КоАП признаки составов правонарушения, которые с точки зрения общественной безопасности не представляют такой большой общественной опасности. Это основное различие.


Все, ушел.

Срд 05 Дек 2018 20:31:02

Срд 05 Дек 2018 20:37:13
1) 20.1 КоАП
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями хулигана, наносящего моральный или физический вред незнакомому ему лицу, несмотря на противодействие потерпевшего. Хулигану свойственна злостность противоправных проявлений, их многократная повторяемость, несовместимая с моральными устоями потерпевшего, которого подобные действия оскорбляют и унижают.
Назойливое приставание и оскорбительное, чуешь?
+ нет объяснений потерпевшей стороны, свидетелей.
Так что нахуй

Срд 05 Дек 2018 20:42:10
2) Если он был задержан, то должен был быть составлен протокол задержания.
Нарушение ПДД в данном случае влечет админ ответственность.
Выговор - дисциплинарная ответственность.
Студент шараги не будет нести дисциплинарную ответственность, тк за данный вид правонарушения несут админ ответственность.

Срд 05 Дек 2018 20:44:13
>>187662650
Если в уставе шараги будет сказано что за админ.ответственность он может быть привлечен к дисциплинарной - проблем нет и это не будет двойной ответственностью, так как тут за разные вещи. Там за нарушение КоАП, а тут за нарушение Устава.

Срд 05 Дек 2018 20:46:34
>>187662734
Он не привлекался к админ ответственности, следовательно нарушения устава не было. Если б мусор составил протокол - тогда да.

Срд 05 Дек 2018 20:49:48
>>187662830
Из задачи непонятно что там было. То есть может в его шарагу пришло уведомление о привлечении к админ.ответственности, мы же не знаем что там "сообщили" директору. А так его все равно не могли привлечь к дисциплинарке заочно, должны были объяснения взять.


← К списку тредов