Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 06.12.2018. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/187683360.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 06 Дек 2018 09:37:22
Сознание определяет бытие или бытие определяет сознание? Дискасс
Сознание определяет бытие или бытие определяет сознание? Дискасс
Сознание определяет бытие или бытие определяет сознание?
Дискасс



Чтв 06 Дек 2018 09:38:56
ОП хуй

Чтв 06 Дек 2018 09:39:14
ЕБАНАЯ ОБЕЗЬЯНА, Я НЕ ПОСЧУ БЫСТРО

Чтв 06 Дек 2018 09:39:49
>>187683360 (OP)
Дай мне определение сознания и определение бытия

Чтв 06 Дек 2018 09:40:08
>бытие определяет сознание
Зис. Двочир тому показательный пример.

Чтв 06 Дек 2018 09:40:44
ОП хуй >>187683421
Почитай Сартра быдло ебаное

Чтв 06 Дек 2018 09:41:05
[OP]

>>187683392
Нет ты

Чтв 06 Дек 2018 09:42:08
>>187683360 (OP)
Сначала бытие определяет сознание, а затем сознание бытие

Чтв 06 Дек 2018 09:42:37
Oкружение формирует сознание. Питурд живет в говне, следовательно другой жизни он просто не представляет. Все равно что спросить у пассива "секс это приятно?" и он ответит "ну норм, но поначалу жопа болит" - он просто не в курсе других вариантов секса, поэтому вещает от имени своего манямирка. Вот и наш омежка-питурд: живет в крайней нищете, целыми днями видит жирную мамку, пердящего батю, слышит их разговоры про богатых соседей, наполненные завистью и бессильной злобой "Вон сосед-то квартиру новую купил, видать наворовал!!!" "Вон Светка-то Ерохина на лехсусе ездит - насосала видать!!!" поэтому со временем у него возникают стойкие образы: жена - жирное тупое склочное существо, батя - совкопидоран, топящий за путина, квартира - вонючая хрущевка или ипотека, дети - выблядки, жизнь - говно, работа - рабство. Он просто не видел и не знает как это - по-другому? Поэтому когда на двощах взрослый битард пишет "вот женился на няше, думаем как потратить свадебные деньги" наш несчастный омеган сразу видит в голове образ своей жирной маман, себя, пердящего бати, ипотечной квартиры и т. д. и начинает кудахтать: Хааа, лох, теперь вы со своей жирухой в ипотеке будете оливье с мазиком жрать и пердеть - вот счастье-то!
Остальные моменты реальной жизни, к которым у питурда нет возможности прикоснуться лично - секс, богатство, спорт, хобби, путешествия, автомобили и т. д. он описывает на основании статеек в тырнетике - отсюда частое упоминание кредитных форд-фокусов (так на лурочке писали), качков у которых не стоит (лурочка и физач) и т. д. Таким образом, битард - это просто червь-пидор, живущий в говне и из-за этого не видящий белого света.

Чтв 06 Дек 2018 09:43:47
>>187683360 (OP)
Определенно первое, ибо твое восприятие бытия зависит от того, как мозг расшифровывает сигналы, получаемые органами чувствж

Чтв 06 Дек 2018 09:49:37
>>187683360 (OP)
Сознание - часть бытия. Это бессмысленный вопрос.

Чтв 06 Дек 2018 09:51:50
>>187683707
Объективно да, но твое субъективное бытие, это лишь проекция истинного бытия сквозь призму твоего сознания.

Чтв 06 Дек 2018 09:54:53
>>187683360 (OP)
Неправильно так ставить вопрос строго. Они взаимно определяют друг друга.

Чтв 06 Дек 2018 09:54:56
>>187683360 (OP)
Бытие определяет cознание лишь у быдла. Пока нормальный нищий Ваcя пупкин превозмогает и пытаетcя выбратьcя из этого говна, ебаный быдлоид, живя в тех же уcловиях, оcкатиниваетcя и c радоcтью погружаетcя в кучу этого говна.

Чтв 06 Дек 2018 09:55:47
>>187683360 (OP)
Деньги определяют бытие и сознание.
Пописал на тебя, фанат чма.

Чтв 06 Дек 2018 09:56:45
>>187683360 (OP)
Сознание определяет бытие. Душа всегда важней.

Чтв 06 Дек 2018 09:56:57
>>187683430
Если бы только у всех двачеров не было абсолютно разных бекграундов

Чтв 06 Дек 2018 09:57:22
>>187683360 (OP)
Второе формирует первое.

Чтв 06 Дек 2018 10:02:21
>>187683773
Во-первых, не сознания, а особенностей твоего восприятия и как следствие эмпирического опыта. Во-вторых, в таком случае вопрос нужно было задать так: "Мое "Я" определяет бытие или бытие определяет мое "Я"?"
Но, во-первых, один хуй твое "Я" - это часть бытия, как ни крути. А во-вторых, противопоставлять субъективное и объективное - значит изучать влияние феномена на ноумен и ноумена на феномен. Только вот ноумен не познаваем, а это значит, что вопрос, по Канту, хуйня.
А т.к. его версия субъективно-объективной дихотомии, насколько я знаю, последняя и самая совершенная во всей мне известной философии, то хули тут говорить?


← К списку тредов